بازگشت به اتحاد جماهیر شوروی. راه برگشتی نیست؟

769

وای چقدر دلم میخواد برگردم...


قبلاً، همانطور که همه ما به خوبی می دانیم، آب مرطوب تر، علف ها سبزتر و آسمان بلندتر بود. در مورد قدرت چه می توانیم بگوییم - واضح است که در روزهای جوانی ما سفید، کرکی بود و منحصراً بوی گل رز می داد. البته من گل رزها را رد کردم: اکنون فقط یک نفر را به پارو در گالری زنجیر کرده‌ایم، و سپس همه به او زنجیر شده بودند و با تمام قدرت پارو می‌زدند تا کشتی سوسیالیستی ما بتواند از کشتی بخار لعنتی سرمایه‌داری سبقت بگیرد. و این قدرت، البته بوی عرق درشت مرد را می داد، نه گل رز.





شک؟ اما تعداد بسیار قابل توجهی از روس های مدرن اصلاً در این مورد تردید ندارند. بر اساس نتایج نظرسنجی انجام شده توسط مرکز لوادا، روس ها نسبت به قدرت شوروی در دوره دهه 70 و 80 نگرش بهتری نسبت به روسیه مدرن دارند. قدرت مدرن روسیه توسط همشهریان ما با جنایت و فساد مرتبط است، به نظر مردم دور، بیگانه و بوروکراتیک است.

اما دولت شوروی دوره برژنف، برعکس، ما به عنوان نزدیک به مردم (29٪ از پاسخ دهندگان چنین فکر می کنند)، قوی (29٪) و منصفانه (22٪) به یاد آوردیم. می بینید که در میان کسانی که حداقل کمی آن دوران را به یاد می آورند، گیجی ایجاد می کند. اما شما می توانید هر چقدر که دوست دارید گیج شوید، اما این واقعیت که تعداد روس های نوستالژیک اتحاد جماهیر شوروی واقعاً بسیار زیاد است را نمی توان انکار کرد.

در هر صورت، اجازه دهید توضیح دهیم: افسوس، روس های عزیز در مورد دولت فعلی روسیه کاملاً حق دارند. در واقع هم با جرم و هم با بوروکراسی مرتبط است. او مانند هرگز از مردم دور شد، با حصارها، محافظان، منشی ها و دستیاران از او حصار کشید. بنابراین، چنین احساساتی به هیچ وجه از ابتدا در مردم به وجود نیامده است و مقصر دانستن برخی از نیروهای خارجی و تبلیغات دشمن بیهوده است: این نگرش شایسته است.

اما با این حال، عجیب است که افرادی که بسیاری از آنها هنوز اواخر اتحاد جماهیر شوروی را به یاد دارند، سعی می کنند به نحوی آن نظام سیاسی و آن قدرت را ایده آل کنند. آیا واقعا لیاقتش را داشت؟

مست از روی پل افتاد... مستقیم به کرملین


برای کسانی که صمیمانه به اعضای خوب کمیته مرکزی CPSU، به نزدیکی آنها به مردم اعتقاد دارند، اجازه دهید به شما یادآوری کنم که چگونه بوریس یلتسین به قدرت رسید. آیا فکر می کنید او نوعی برنامه اقتصادی، ایده هایی برای اصلاح کشور، ابتکارات عالی قانونگذاری ارائه کرد؟ نه! او به سادگی خود را مبارز علیه امتیازات حزبی اعلام کرد! شاید شخص دیگری آن حرکت معروف روابط عمومی را زمانی که یلتسین در صف درمانگاه ایستاده بود به خاطر بیاورد؟ بله، فقط یک بار بود، اما کل مردم شوروی به معنای واقعی کلمه از احساسات خفه شدند: خوب، وای، چه آدم خوبی!

بله، در آن زمان مردم به خوبی درک می کردند که این قدرت چقدر با مردم و آرمان های آنها فاصله دارد. هم حزب و هم نخبگان شوروی (من فوراً از کسانی که تفاوت را نمی‌دانند عذرخواهی می‌کنم) با همان حصارهایی احاطه شده بودند که بالای سرهای فعلی وجود دارد. بله، آنها میلیون ها نفر نداشتند، اما کلینیک های جداگانه وجود داشت (و حتی بخش جداگانه ای از وزارت بهداشت)، جیره غذایی خاصی وجود داشت، که شامل محصولاتی بود که برای اکثر شهروندان شوروی ناآشنا بود (مانند مارماهی دودی، سالامی واقعی فنلاندی). ، و مانند آن). درست است ، آنها در مالدیو و سیشل استراحت نکردند. اما کریمه و سواحل دریای سیاه قفقاز، همانطور که می گویند، با یک انگشت در دسترس آنها بود، در حالی که یک کارمند معمولی شوروی باید بسیار خوش شانس می بود که صاحب یک بلیط ارزنده برای یک اداره یا تجارت شود. آسایشگاه اتحادیه در کریمه.

بنابراین، در آن زمان، مردم عادی شوروی به قدری از آن خسته شده بودند که یلتسین فقط یک بار در صف ایستاده بود و هنگام نوشیدن روی ولگا از پل سقوط می کرد، به طوری که شایعات رایج بلافاصله او را "یکی از ما" اعلام کردند. یک بار دیگر تکرار می کنم: هیچ چیز دیگری از او یاد نمی شد، مطلقا. احمقانه یک نقطه زد: امتیازات، امتیازات، کمونیست های لعنتی، امتیازات ما را برگردانید...

به هر حال، یکی از چهره های معاصر من را بسیار به یاد بوریس نیکولایویچ فراموش نشدنی می اندازد. همانطور که احمقانه یک نقطه را می زند: فساد، فساد، فساد! با این حال، اثر کمی نازکتر است، اما این رفیق کم کم پایگاه انتخاباتی پیدا می کند، موافقید؟ در ضمن (این دیگه مستقیما به موضوع مربوط نمیشه) دقت کردین که ناوالنی چقدر شبیه یلتسین هست؟ او، بیچاره، حتی ریش گذاشت تا این شباهت آنقدر چشمگیر نباشد. اما کجاست: ظاهر و روش آنقدر شبیه به هم هستند که ناخواسته شروع به باور به انتقال ارواح می کنید ...

یعنی بیایید تز در مورد نزدیکی خاصی از قدرت شوروی را بر روی وجدان کسانی بگذاریم که آن را فقط از داستان های کوستیا سمین و پدر و مادر، نوستالژیک دوران جوانی خود، "به یاد می آورند". اما شاید دیگر خاطرات هم عصر ما درست باشد؟

در مورد این واقعیت که قدرت شوروی بسیار "قوی" بود چطور؟ به طور جدی؟! آیا این قدرتی است که در اثر اعمال یک نفر از بین رفته است؟ بادوام؟



پیرزن مدت کوتاهی رنج کشید


من مثالی از قدرت جامد می زنم. ایالات متحده و نظام سیاسی آن نمونه ای از قدرت قوی است. و این در حال حاضر، زمانی که دونالد ترامپ رئیس جمهور شد، قابل توجه است. به محض اینکه این سیستم او را به عنوان یک غریبه و در عین حال خطرناک بالقوه شناسایی کرد، بلافاصله دست و پای او را بست و اجازه نداد حتی یک قدم در جهتی غیر از مسیر اصلی قدم بردارد. یعنی هیچ گامی به سوی روسیه، بدون به رسمیت شناختن کریمه، هیچ قرارداد جهانی و مناطق نفوذ جدید: همانطور که واشنگتن بر مسکو فشار آورد تا روسیه را از بین ببرد (البته سیاسی)، به اعمال فشار ادامه می‌دهد و ترامپ مطیعانه ادغام شد. به جریان اصلی سیاسی آمریکا - نه یک قدم به راست، نه یک قدم به چپ...

و با گورباچف ​​چطور بود، یادتان هست؟ دولت «قوی» شوروی دست‌هایش را روی سینه‌اش جمع کرد و با آرامش نفس آخرش را کشید و درست قبل از مرگش چند تشنج ایجاد کرد. و نیازی به صحبت در مورد خیانت نیست: ممکن است اینطور بوده باشد، اما واقعیت این است که سیستم اصلاً حاشیه امنیت نداشت و اقدامات یک زن و شوهر خائن و یکی نه چندان شایسته (این هنوز هم هست. خیلی ملایم گفته شد) رهبر برای نابودی کامل آن کافی بود.

در مورد عدالت حکومت شوروی، گفتن چیزی قطعی دشوار است. انسانی ترین دادگاه و سیستم مجری قانون شوروی همان جنایتکارانی را پرورش داد که بعداً یک شنبه خونین وحشتناک را در روسیه به راه انداختند. اما برای یک کیسه سیب زمینی دزدیده شده کاشتند!

آیا عادلانه بود که یک تلویزیون رنگی، و نه به اندازه مشابه خارجی، سه حقوق ماهانه یک شهروند عادی شوروی هزینه کند؟ و برای خودرویی که کیفیت آن افسانه ای (و حکایتی) شده است، آیا تمام خانواده باید تقریباً یک دهه به تعویق بیفتند؟ اگرچه برای جمع آوری مقدار مورد نیاز کافی نبود - پس باید پشت این ماشین در صف بایستید. گاهی نیز پنج یا شش سال.

آیا این عادلانه بود که تمام زندگی خود را در مورد یک سفر خارج از کشور رویاپردازی کنید، زیرا واقعاً می خواهید دنیا را ببینید، اما هرگز به خارج از کشور نروید؟ افسوس که مقامات شوروی به شهروندان خود اعتماد نداشتند و معتقد بودند که بهتر است آنها در خانه بمانند. البته استثنائاتی هم وجود داشت، با میل شدید به فرار به نوعی بلغارستان، این امکان وجود داشت، اما آیا بچه های رمانتیک شوروی که ژول ورن را می خواندند، این خواب را داشتند؟

درست است، هنوز در این مورد عدالت وجود داشت: سفر به خارج برای همه، حتی برای کارگران حزب و شوروی، دشوار بود. در مورد بلغارستان، دومی راحت تر بود، درست است، اما در آن بلغارستان که شانزدهمین جمهوری اتحاد جماهیر شوروی نامیده می شد چه چیزی ندیدند؟

و کاملاً منصفانه بود که فقط در سال 1974 گذرنامه برای دهقانان در اتحاد جماهیر شوروی صادر شد. قبل از آن، افسوس، اگر موقعیت آنها با رعیت متفاوت بود، نه خیلی ...

بله، عدالت برای برخی چنین به نظر می رسد: فقیر، متواضع، با چشم به روسای چاق کننده. اما به نظر می رسد بدتر از همسایه ها نیست، اما این رئیس ها چگونه در آنجا زندگی می کنند، چه کسی می داند، درست است؟

به کینه مادرم سرمان را یخ کنیم!


احتمالاً بی معنی است که سعی کنیم تمام افسانه هایی را که در مورد اتحاد جماهیر شوروی در یک مقاله داریم رد کنیم. اما هنوز باید به شما یادآوری شود که واقعاً چگونه بود. درباره «نزدیکی با مردم»، «عدالت»، «دوستی مردم» و امثال آن…

اما باز هم باید به دولت فعلی یادآوری کرد که این گونه خلق و خوها در اکثر موارد تنها واکنش کاملاً طبیعی کودکانه ترین بخش جمعیت ما به اشتباهات و کاستی های خود، همین دولت، است. ببینید هموطنان قایقران ما، هر چقدر هم که مضحک بچگانه «بیرون برم تو خیابون و بغض مادرم، گوشم یخ بزنه»، می رود و سرما می زند! با این حال می روی و یخ می زنی!

فقط در حال حاضر میلیون‌ها نفر از این «بچه‌ها» داریم: به یاد آوردن فقط خوبی‌ها، متنفر بودن از همه چیزهایی که اینجا و اکنون در اطراف اتفاق می‌افتد، و آماده رفتن به هر جایی، حتی به جهنم، اگر فقط برای رهایی از شرمی که شما و آنچه شما را احاطه کرده است. انجام دادن.

و ما در حال حاضر پسرانی با لوله های جادویی داریم که آماده رهبری این توده مردم هستند. آنها در شبکه های تلویزیونی برجسته کشور ما کار می کنند، با همان پیراهن های قرمز روی آنتن می روند، زیبا و روان صحبت می کنند، همانطور که در یک دانشگاه آمریکایی تدریس می شود - به طور کلی، آنها می توانند کسی را مجذوب خود کنند.

و سپس به گذشته برمی گردیم. اما از آنجایی که تقریباً هیچ کس به یاد نمی آورد که در واقع چگونه مدیریت و انجام شد، طبق معمول، یک تقلید تقلید می کنیم. یا تراژدی

و شما همچنان فقط به ناوالنی توجه می کنید ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

769 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. -70
    14 مرداد 2019 05:22
    فقط این است که هنگام اسکوپ کردن، چیزی مانند باران، "پژواک ماتزو" و سایر چیزهای "غیر ارادی" وجود نداشت و مردم در خلاء اطلاعات زندگی می کردند. هیچ کس نبود که در مورد تظاهرات صاحبان قدرت بگوید.
    1. + 53
      14 مرداد 2019 05:40
      نقل قول از فلامبرگ
      فقط این است که هنگام اسکوپ کردن، چیزی مانند باران، "پژواک ماتزو" و سایر چیزهای "غیر ارادی" وجود نداشت و مردم در خلاء اطلاعات زندگی می کردند. هیچ کس نبود که در مورد تظاهرات صاحبان قدرت بگوید.


      آره. هیچ نوع وجود نداشت.
      درباره «صدای دشمن» مانند «صدای آمریکا»، «بی بی سی»، «دویچه وله»، «آزادی»، می دانید؟

      یک دندانپزشک خانگی رودیک وجود دارد -
      او یک گیرنده گروندیگ دارد،
      او آن را در شب می پیچاند -
      بگیر، برعکس، آلمان.
      / V.Vysotsky /
      1. -42
        14 مرداد 2019 05:42
        گرم را با نرم اشتباه نگیرید.
        1. + 39
          14 مرداد 2019 06:58
          آیا شما در نرم؟ فقط این است که مردم کار می کردند، و نه در تایرنت از گرم و نرم، مورد علاقه شما صحبت می کردند.
          1. -45
            14 مرداد 2019 07:03
            الان چی کار نمیکنه؟ و در حال حاضر آنها کار می کنند و زندگی می کنند بدتر از با قاشق.
            1. + 31
              14 مرداد 2019 09:06
              نقل قول از فلامبرگ
              و در حال حاضر آنها کار می کنند و زندگی می کنند بدتر از با قاشق

              این فقط بدتر نیست! و زندگی ادامه دارد، و تقاضاهایی را ایجاد می کند، و حامل های انرژی با وزن خاص هر چه بیشتر گران می شوند. و اگر قبلاً خیابان‌هایمان را پر از ماشین‌هایمان می‌کردیم، حالا آنها را با ماشین‌های وارداتی پر می‌کنیم، بدون اینکه چیزی از خانوار خودمان تولید کنیم. این امر متعاقباً منجر به یک بحران شدید خواهد شد. بگذارید یادآوری کنم که بحران در یونانی به معنای قضاوت است.
              1. -49
                14 مرداد 2019 09:36
                این فقط بدتر نیست!
                اونوقت از زندگی چی گله داری؟ فقط این است که هنگام جستجو، هیچ کس نمی دانست که در واقع مانند سرکش زندگی می کنند.
                و زندگی ادامه دارد، و تقاضاهایی را ایجاد می کند، و حامل های انرژی با وزن خاص هر چه بیشتر گران می شوند.
                بنابراین همه چیز در قیمت نه تنها حامل های انرژی افزایش می یابد.
                و اگر قبلاً خیابان‌هایمان را پر از ماشین‌هایمان می‌کردیم، حالا آنها را با ماشین‌های وارداتی پر می‌کنیم، بدون اینکه چیزی از خانوار خودمان تولید کنیم.
                وقتی اسکوپ چاره ای نداشت. بعد از اسکوپ معلوم شد که ماشین های داخلی سطل آجیل هستند.
                بدون اینکه چیزی از خانواده خود تولید کنند.
                بنابراین، دوباره معلوم شد که مقدار زیادی از اسکوپ تولید شده از خانواده کیفیت کثیفی ندارد که هیچ کس به آن نیاز ندارد.
                این امر متعاقباً منجر به یک بحران شدید خواهد شد. بگذارید یادآوری کنم که بحران در یونانی به معنای قضاوت است.
                بله... کمونیسم علمی وجود دارد که از نظر علمی ثابت شده است که غرب به زودی خواهد پوسید، اما به نوعی برعکس شد.
                ps ایالات متحده آمریکا از سال 1776، در حال حاضر 243 سال، در حال پوسیدگی بوده است، اما چیزی هنوز کار نمی کند ... اتحاد جماهیر شوروی فقط 69 سال دوام آورد و به دلیل این واقعیت که از درون پوسیده شد، فروپاشید، که اکثر آنها نمی خواهند اعتراف کنند. و با ماندگاری در خور کاربرد بهتر، به دنبال افراطی...
                1. + 70
                  14 مرداد 2019 11:00
                  نقل قول از فلامبرگ
                  هیچ کس نمی دانست که آنها در واقع مانند سرکش زندگی می کنند.


                  اما اکنون در روسیه مدرن، اکثریت مردم نه تنها می دانند که سرکش هستند، بلکه چنین احساسی دارند و هر سال تعداد آنها فقط در حال افزایش است.
                  قبل از صحبت در مورد "بد" اتحاد جماهیر شوروی و "خوب" روسیه مدرن، باید به این واقعیت توجه کنید که در زمان اتحاد جماهیر شوروی "بد"، جمعیت کشور 500-700 هزار نفر در سال افزایش می یافت و در روسیه مدرن "خوب"، ما فقط 27 سال متوالی در حال نابودی هستیم و نیازی به صحبت در مورد این واقعیت نیست که در همه کشورهای "متمدن" با ارزش های غربی، جمعیت در حال کاهش است.
                  به عنوان مثال، جمعیت ایالات متحده از سال 1990 تا 2010 از 248 میلیون و 709 هزار نفر به 308 میلیون و 745 هزار نفر افزایش یافته است.
                  در انتخاب اتحاد جماهیر شوروی، مردم زندگی را انتخاب می کنند و نه مرگی را که روسیه مدرن به آنها وعده می دهد. خود و دولت با نگهبانان زندان دائماً خیر شما را می شمونه و با هدف سود نقل مکان می کند.
                  1. + 11
                    14 مرداد 2019 15:30
                    از نویسنده ویکتور کوزوفکوف انتظار چنین دیدگاه های آلا لیبرالی را نداشتم! و از کجا چنین اعتقادات سطحی در مورد تاریخ روسیه و علل واقعی نابودی اتحاد جماهیر شوروی بدست آورده است؟! کاملا مشخص نیست.

                    اجازه دهید نویسنده ابتدا تاریخ روسیه شوروی و لیبرال "پرسترویکا" گورباچف ​​را با به اصطلاح خود به تفصیل مطالعه کند. "تفکر جدید" و متعاقب آن فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی! دوره حکومت یلتسین پس از شوروی را مطالعه خواهد کرد! و تنها پس از آن سرمایه داری فعلی را با دوره شوروی مقایسه می کند.
                    اجازه دهید نویسنده مقایسه عینی تاریخی با دوره شوروی همه چیزهایی را که در کشور ما در دوران سوسیالیسم خوب بود، از مورخان حرفه ای و نه فقط از روزنامه نگاران مطالعه خواهد کرد!

                    خب نویسنده ویدیو با "تبلیغات" روزنامه نگاران چپ خوشش نمی آید! او آنها را از نظر سیاسی ناکافی "زامبی شده" می داند.
                    خوب، پس، برای مثال، یک ویدیوی مروری تحلیلی از مورخان حرفه ای، که به طور عینی بسیاری از چیزها را توضیح می دهند، به او کمک می کند!

                    پرسش اطلاعاتی: بوریس یولین درباره پرسترویکا تاریخ انتشار: 12 ژانویه. 2016
                    1. +4
                      14 مرداد 2019 19:22
                      نقل قول: تاتیانا
                      از نویسنده ویکتور کوزوفکوف انتظار چنین دیدگاه های آلا لیبرالی را نداشتم!

                      بحث لیبرالیسم نیست. شخصاً یادم نیست چند بار توضیح دادم که مردم بدون توجه به ایدئولوژی مردم باقی می مانند. در اتحاد جماهیر شوروی، خوب و بد وجود داشت، درست مثل الان - این یک واقعیت است. اما اتحاد جماهیر شوروی سرزمین موعود نبود - این نیز یک واقعیت است.
                      معنای مقاله این است که ایده آل سازی گزاف اتحاد جماهیر شوروی بهترین ایده نیست.
                      1. +8
                        14 مرداد 2019 22:57
                        نقل قول از Dart2027
                        معنای مقاله این است که ایده آل سازی گزاف اتحاد جماهیر شوروی بهترین ایده نیست.

                        اتحاد جماهیر شوروی در سالهای مختلف کشور متفاوتی است. خصوصاً نمی توان دوره استالین را با دیگران مقایسه کرد.
                      2. +2
                        15 مرداد 2019 19:22
                        نقل قول از: aybolyt678
                        خصوصاً نمی توان دوره استالین را با دیگران مقایسه کرد.

                        سپس مشکلات آنها و همچنین دستاوردهای آنها وجود داشت.
                      3. +1
                        15 مرداد 2019 20:14
                        نقل قول از Dart2027
                        سپس مشکلات آنها و همچنین دستاوردهای آنها وجود داشت.

                        مشکلات یکسان بود لبخند - اصلی ترین عقب ماندگی فن آوری است. استالین این مشکل را با ساخت کارخانه های خود و استفاده از نیروی کار مهندسان و دانشمندان خارجی برای آموزش کارخانه های خود حل کرد. اکنون آنها بدون استفاده از پتانسیل علمی و فنی داخلی اقدام به خرید محصولات نهایی یا افتتاح کارخانه های تولید خارجی عملاً بسته می کنند. آنها نه دانشمندان بلکه مدیران را دعوت می کنند.
                        سپس هدف مشخص شد و وظایف مناسب تعیین شد. اکنون وظایفی وجود دارد اما هدفی وجود ندارد. وظیفه اصلی پوپولیسم است یا غیر از این فکر می کنید؟؟؟
                      4. +1
                        15 مرداد 2019 21:01
                        نقل قول از: aybolyt678
                        استالین این مشکل را با ساخت کارخانه های خود و استفاده از نیروی کار مهندسان و دانشمندان خارجی برای آموزش کارخانه های خود حل کرد.

                        احتمالاً نمی دانید، اما اکنون هیچ چیز به این راحتی به ما فروخته نمی شود و کار در این زمینه در حال انجام است، به عنوان مثال، اخیراً مقاله ای در مورد نوسازی سیستم انرژی در اینجا وجود داشت.
                        نقل قول از: aybolyt678
                        اکنون وظایفی وجود دارد اما هدفی وجود ندارد.

                        و آیا این هدف کمک زیادی کرد؟
                      5. +5
                        15 مرداد 2019 22:27
                        نقل قول از Dart2027
                        احتمالاً نمی دانید، اما آنها اکنون به این راحتی چیزی به ما نمی فروشند،

                        لبخند احتمالاً نمی‌دانید که در آن زمان هم فناوری نمی‌فروختند، در اوقات فراغت خود بپرسید «محاصره طلایی» چیست؟
                        نقل قول از Dart2027
                        اخیراً مقاله ای در مورد نوسازی سیستم انرژی وجود دارد.
                        من قدردان یک لینک هستم

                        نقل قول از Dart2027
                        و آیا این هدف کمک زیادی کرد؟

                        به شدت! در واقع، تمام دستاوردهای امروز - سلاح های هسته ای و فضا، دیروز - جنگ جهانی دوم و ترانزیستورها، و من حتی یک راز GMO را به شما می گویم، این ها همه دستاوردهای شوروی و عمدتاً استالینیستی هستند. فناوری دزدیده شده GMO روسیه امروزی افرادی است که لباس چینی می پوشند، از لوله کشی ایتالیایی تعمیر می کنند، عاشق ماشین های خارجی از هر کشور دیگری هستند، با تلفن های کره ای صحبت می کنند. هیچ چیز از نظر فنی خانگی در روسیه تولید نمی شود. به محض کاهش تولید انرژی، این رفاه اغراق آمیز بلافاصله متوقف می شود.
                      6. +3
                        16 مرداد 2019 04:50
                        روسیه امروز افرادی است که لباس چینی می پوشند، از لوله کشی ایتالیایی تعمیر می کنند، عاشق ماشین های خارجی از هر کشور دیگری هستند و با تلفن های کره ای صحبت می کنند.

                        من عاشق اتحاد جماهیر شوروی هستم. چگونه آن را دوست نداشته باشم، زیرا کودکی من از آنجا گذشت. اما بیایید به یاد بیاوریم که چگونه اتفاق افتاد. واقعیت این است که صنعت غیرنظامی در شرایط خاص و با غیبت تقریباً کامل رقبای خارجی توسعه یافت (همه اینها به طور مصنوعی طبیعی بود). بسیاری از هموطنان نتوانستند مزیت های تمدن غرب را بچشند. بازدیدکنندگان برای تماشای یک ضبط صوت وارداتی، تلویزیون رفتند. آنها به سر ژاپنی در ضبط صوت خود افتخار می کردند. زمانی که محدودیت‌های واردات کالاهای مصرفی وارداتی در دهه 90 توسط ما همه برداشته شد، هر یک از ما با هم، صنعت غیرنظامی خود را با روبل خود کشتیم. تمام آن فروشگاه های سخت افزار در دهه 90 و تاجران شاتل را به یاد بیاورید. هر کدام از ما، حتی بدون وام، کتری، ماشین لباسشویی، تلویزیون وارداتی را به ما ترجیح دادیم و میخ را به اقتصاد کوبیدیم. وام دهی این فرآیند را تکمیل کرد. اما صنعت دفاعی به این دلیل زنده ماند که در ابتدا با رهبران جهان رقابت می کرد و اکنون ما دومین نفر در جهان در فروش تسلیحات هستیم که یک پنی نسبتاً خوب به بودجه ما می رساند. بنابراین پیش نیازهای فروپاشی صنعت غیرنظامی در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد. و حالا "یک نفر" صنعت نگهبانی را خراب کرده است.
                      7. +1
                        16 مرداد 2019 05:56
                        نقل قول از ترهون
                        محاصره طلایی
                        چه زمانی به طلا فروخته شد؟ اما آنها فروختند.
                        نقل قول از: aybolyt678
                        من قدردان یک لینک هستم

                        https://topwar.ru/160403-rossija-sozdala-pervuju-sobstvennuju-gazovuju-turbinu-bolshoj-moschnosti-gtd-110.html
                        نقل قول از: aybolyt678
                        اینها همه دستاوردهای شوروی و عمدتاً استالینیستی هستند

                        شما بروید، دقیقاً منظورم همین بود. استالینیست، درباره اوست، نه درباره ایده. اما استالین مرد بود و مردم فانی هستند. او مرد و همه چیز.
                      8. +2
                        16 مرداد 2019 11:59
                        نقل قول از Dart2027
                        این در مورد او است، نه در مورد ایده. اما استالین مرد بود و مردم فانی هستند.

                        همه چیز در مورد ایده است. اتحاد جماهیر شوروی کشوری بود که در آن افرادی که به قدرت رسیدند نه بر تجربه قدیمی، نه بر ثروتمندان یا صنعتگران، بلکه بر تئوری تکیه می کردند.
                        در آن زمان، نظریه ارزش مارکس مرتبط بود. اما پس از رحلت رهبر با همه لوازم به دین تبدیل شد. مارکس هنوز هم امروز مطرح است، فقط درخشان ترین تعریف او - ارزش کار تجسم یافته در یک کالا است امروز باید به "ارزش در یک کالا تجسم یافته است" تغییر یابد. انرژیو همه چیز سر جای خود قرار خواهد گرفت، روبل به یک کیلووات گره خواهد خورد، روسیه استاندارد جدیدی برای جهان تعیین خواهد کرد و از بقیه جلوتر خواهد بود. مشکل اینجاست که امروز هیچ نظریه پرداز قوی در قدرت وجود ندارد، اما وجود دارد اگر مطالعه کردید ممنون میشم
                      9. +1
                        16 مرداد 2019 17:04
                        نقل قول از: aybolyt678
                        همه چیز در مورد ایده است. اتحاد جماهیر شوروی کشوری بود که در آن افرادی که به قدرت رسیدند نه بر تجربه قدیمی، نه بر ثروتمندان یا صنعتگران، بلکه بر تئوری تکیه می کردند.

                        نقل قول از: aybolyt678
                        اینها همه دستاوردهای شوروی و عمدتاً استالینیستی هستند

                        این ایده توسط افراد خاصی اجرا می شود و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بلافاصله پس از مرگ استالین آغاز شد، اگرچه توسط برژنف کنار زده شد.
                      10. 0
                        16 مرداد 2019 20:01
                        نقل قول از Dart2027
                        چه زمانی به طلا فروخته شد؟ اما در حال فروش بودند

                        محاصره طلایی زمانی است که آنها طلا را از جمهوری جوان شوروی برای پرداخت نپذیرفتند. غلات گرفتند. چه چیزی باعث قحطی در منطقه ولگا، اوکراین .. در 1932-33 شد.
                      11. 0
                        16 مرداد 2019 20:16
                        نقل قول از: aybolyt678
                        محاصره طلایی زمانی است که طلا را نپذیرفتند

                        از دست رفته "نه". من در مورد گرسنگی می دانم، اما این واقعیت فروش آنها را تغییر نمی دهد.
                      12. 0
                        16 مرداد 2019 14:14
                        نقل قول از ترهون
                        همه ما، هر یک از ما، با روبل خود، صنعت غیرنظامی خود را کشتیم.

                        ++ من با شما بحث نمی کنم، موافقم، اما پیشنهاد می کنم تز زیر را در نظر بگیرید - ما این را با نرخ ارز "قوی" روبل کشتیم. اجازه بدهید توضیح بدهم: نرخ مصنوعی دلار که بانک مرکزی در حراج MICEX تعیین کرده برای بانکداران و دلالان کالایی سودمند است. در کشور ما، مطلقاً چیزی برای تولید خودمان وجود ندارد، اما خرید آن در خارج از کشور، از گوشت خوک گرفته تا ماشین و تلفن، سود بیشتری دارد. مردم به سادگی چاره ای ندارند - واردات با همان کیفیت همیشه با این نرخ ارز ارزان تر خواهد بود.
                    2. + 10
                      14 مرداد 2019 21:34
                      از نویسنده ویکتور کوزوفکوف انتظار چنین دیدگاه های آل لیبرالی را نداشتم
                      با تمام احترام، تاتیانا، چرا مقالات V. Kuzovkov را نخواندید؟ تقریباً هر مقاله این را دارد.
                      بگذارید نویسنده برای مقایسه تاریخی عینی با دوره شوروی، هر آنچه را که در کشور ما در دوران سوسیالیسم خوب بود، از مورخان حرفه ای و نه فقط از روزنامه نگاران مطالعه کند!
                      و چرا نویسنده باید این کار را بکند، او آدم احمقی نیست، او فقط چنین شغلی دارد، غرق شدن برای فدراسیون مدرن روسیه در این راه، محافظت از بورژوازی و انتقاد بی رویه از سوسیالیسم.
                      1. +1
                        20 مرداد 2019 12:38
                        نقل قول: رایگان
                        و چرا نویسنده باید این کار را بکند، او آدم احمقی نیست، او فقط چنین شغلی دارد، غرق شدن برای فدراسیون مدرن روسیه در این راه، محافظت از بورژوازی و انتقاد بی رویه از سوسیالیسم.
                        -
                        در سال 1987 مادرم برای خرید کفش کتانی چرم چینی مجبور شد 100 کیلوگرم کره تحویل دهد - وگرنه کوپن خرید ندادند ... 100 ماه صبر کردیم، تابستان تمام شده بود. قبلا برف اومده بود بالاخره اومدن ... اندازه من نبود - 6 به جای 44 ... کجا رفتند - بعدی باید به همین مقدار صبر می کرد اما سال تمام می شد و من باید روغن جمع می کردم از نو

                        این زمانی است که با کشش و کشش زیاد!!!در دندانپزشکی، سوراخی ایجاد شد. جدید(!!!!) مته NOT دزدها را از یکی به دیگری منتقل می کرد - اگرچه آنها ضد عفونی می کردند، اما کاملاً حیوان نبودند. خوب، احمق، خوب، حالا ...

                        منشی دوم کمیته ولسوالی دو کودک 3 و 5 ساله را در حالت مستی له کرد، مادرش دیوانه شد و او تنبیه شد ... به عنوان مربی به منطقه دیگری منتقل شد ....

                        آنها "جاده مرده" را ساختند - کشور به شدت به آن نیاز داشت، بسیار ... استالین درگذشت - به معنای واقعی کلمه روز بعد آنها تصمیم گرفتند - که این جاده اصلاً مورد نیاز نیست. .....

                        بی رویه ماشین خریدیم برای ارز - وقتی آوردند معلوم شد که نصب نمی شود (زیر بنا، ساختمان، فرآیند مناسب نیست) کسانی که آنها را خریدند نشستند چون حتی آوردن آن ماشین ها غیرممکن بود. داخل ساختمان ها؟ ....

                        بی رویه؟ ما تجهیزاتی برای چرخاندن رودخانه ها خریدیم - یک آهنگ جداگانه. اما من در مورد چیزهای کوچک دفن شدم - پروژه دفن شد ، تجهیزات به PMK محلی منتقل شد ... اما ارزهای خرید برنامه ریزی شده بود - "فقط سال بعد در سه ماهه چهارم» ..... اما طوری جنگیدند که انگار وسایل کار می کند

                        فقیران شوروی را فراموش کرده اید 60 روبل دریافت شده - پرستاران، پرستاران، نظافتچی ها، پستچی ها، کتابداران، نگهبانان و غیره. طبق هر گزینه تبدیل، این 10 فعلی است، نه بیشتر
                      2. -1
                        20 مرداد 2019 13:12
                        نقل قول: من 1970
                        نقل قول: رایگان
                        و چرا نویسنده باید این کار را بکند، او آدم احمقی نیست، او فقط چنین شغلی دارد، غرق شدن برای فدراسیون مدرن روسیه در این راه، محافظت از بورژوازی و انتقاد بی رویه از سوسیالیسم.
                        -
                        در سال 1987 مادرم برای خرید کفش کتانی چرم چینی مجبور شد 100 کیلوگرم کره تحویل دهد - وگرنه کوپن خرید ندادند ... 100 ماه صبر کردیم، تابستان تمام شده بود. قبلا برف اومده بود بالاخره اومدن ... اندازه من نبود - 6 به جای 44 ... کجا رفتند - بعدی باید به همین مقدار صبر می کرد اما سال تمام می شد و من باید روغن جمع می کردم از نو

                        این زمانی است که با کشش و کشش زیاد!!!در دندانپزشکی، سوراخی ایجاد شد. جدید(!!!!) مته NOT دزدها را از یکی به دیگری منتقل می کرد - اگرچه آنها ضد عفونی می کردند، اما کاملاً حیوان نبودند. خوب، احمق، خوب، حالا ...

                        منشی دوم کمیته ولسوالی دو کودک 3 و 5 ساله را در حالت مستی له کرد، مادرش دیوانه شد و او تنبیه شد ... به عنوان مربی به منطقه دیگری منتقل شد ....

                        آنها "جاده مرده" را ساختند - کشور به شدت به آن نیاز داشت، بسیار ... استالین درگذشت - به معنای واقعی کلمه روز بعد آنها تصمیم گرفتند - که این جاده اصلاً مورد نیاز نیست. .....

                        بی رویه ماشین خریدیم برای ارز - وقتی آوردند معلوم شد که نصب نمی شود (زیر بنا، ساختمان، فرآیند مناسب نیست) کسانی که آنها را خریدند نشستند چون حتی آوردن آن ماشین ها غیرممکن بود. داخل ساختمان ها؟ ....

                        بی رویه؟ ما تجهیزاتی برای چرخاندن رودخانه ها خریدیم - یک آهنگ جداگانه. اما من در مورد چیزهای کوچک دفن شدم - پروژه دفن شد ، تجهیزات به PMK محلی منتقل شد ... اما ارزهای خرید برنامه ریزی شده بود - "فقط سال بعد در سه ماهه چهارم» ..... اما طوری جنگیدند که انگار وسایل کار می کند

                        فقیران شوروی را فراموش کرده اید 60 روبل دریافت شده - پرستاران، پرستاران، نظافتچی ها، پستچی ها، کتابداران، نگهبانان و غیره. طبق هر گزینه تبدیل، این 10 فعلی است، نه بیشتر


                        عالی، حالا توجیه کنید که آنچه شما توصیف می کنید سوسیالیسم است.
                        اتفاقاً بی رویه به این معنی است که شما بدون درک موضوع نقد انتقاد می کنید.
                      3. 0
                        20 مرداد 2019 13:24
                        نقل قول: رایگان
                        اتفاقاً بی رویه به این معنی است که شما بدون درک موضوع نقد انتقاد می کنید.
                        -
                        میدانم...
                        شما نویسنده را متهم کردید
                        نقل قول: رایگان
                        انتقاد بی رویه از سوسیالیسم


                        نقل قول: رایگان
                        عالی، حالا توجیه کنید که آنچه شما توصیف می کنید سوسیالیسم است.
                        -چرا؟چرا باید برای شما توجیه کنم که طبق تبلیغات اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیسم چه بود؟
                        یا فکر می کنید سوسیالیسم جدا بود - و به طور جداگانه در دندانپزشکی جرقه های جدیدی داشت؟
                      4. -1
                        20 مرداد 2019 15:01
                        نقل قول: من 1970
                        نقل قول: رایگان
                        اتفاقاً بی رویه به این معنی است که شما بدون درک موضوع نقد انتقاد می کنید.
                        -
                        میدانم...
                        شما نویسنده را متهم کردید
                        نقل قول: رایگان
                        انتقاد بی رویه از سوسیالیسم


                        نقل قول: رایگان
                        عالی، حالا توجیه کنید که آنچه شما توصیف می کنید سوسیالیسم است.
                        -چرا؟چرا باید برای شما توجیه کنم که طبق تبلیغات اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیسم چه بود؟
                        یا فکر می کنید سوسیالیسم جدا بود - و به طور جداگانه در دندانپزشکی جرقه های جدیدی داشت؟


                        اما چون کلمه آقای پشت سرت به این معنی نیست که هستی، اینطور نیست؟
                        آیا شما از اتحاد جماهیر شوروی انتقاد می کنید، چه چیزی را نقد می کنید؟
                      5. +1
                        20 مرداد 2019 15:11
                        نقل قول: رایگان
                        اما چون کلمه آقای پشت سرت به این معنی نیست که هستی، اینطور نیست؟
                        - پاسخ قوی، بسیار قوی ....
                        نقل قول: رایگان
                        آیا شما از اتحاد جماهیر شوروی انتقاد می کنید، چه چیزی را نقد می کنید؟
                        - من از اتحاد جماهیر شوروی انتقاد می کنم - همانطور که خود شما به درستی اشاره کردید .....
                        سوسیالیسم به طور جداگانه انتقاد از اتحاد جماهیر شوروی بی معنی است - در طبیعت وجود نداشت
                      6. -1
                        20 مرداد 2019 20:19
                        نقل قول: من 1970
                        نقل قول: رایگان
                        اما چون کلمه آقای پشت سرت به این معنی نیست که هستی، اینطور نیست؟
                        - پاسخ قوی، بسیار قوی ....
                        نقل قول: رایگان
                        آیا شما از اتحاد جماهیر شوروی انتقاد می کنید، چه چیزی را نقد می کنید؟
                        - من از اتحاد جماهیر شوروی انتقاد می کنم - همانطور که خود شما به درستی اشاره کردید .....
                        سوسیالیسم به طور جداگانه انتقاد از اتحاد جماهیر شوروی بی معنی است - در طبیعت وجود نداشت


                        و آنچه را که دوست نداشتید، با کلمه پشتی موافق نیستید، اما به راحتی با آنچه که از سکوهای بلند می گویند بدون زحمت بررسی موافقت می کنید.
                        سوسیالیسم به طور جداگانه انتقاد از اتحاد جماهیر شوروی بی معنی است - در طبیعت وجود نداشت
                        از آنجایی که در شخص اتحاد جماهیر شوروی در درجه اول از سوسیالیسم انتقاد می کنید، پس احتمالاً به راحتی به این سؤال پاسخ خواهید داد که سوسیالیسم چیست؟ و سعی کنید به زبان خودتان توصیف کنید، آیا برای شما دشوار نیست؟
                      7. 0
                        20 مرداد 2019 21:30
                        نقل قول: رایگان
                        شما به راحتی با آنچه که از جایگاه های بلند می گویند موافق هستید بدون اینکه زحمت بررسی کنید.
                        -از چیزی که نوشتم مثال بزن - جایی که با "حرفهای بلندپایه" و حتی "بدون زحمت بررسی" موافق بودم همه مثالهای زندگیم رو زدم - این چیزی بود که باهاش ​​برخورد کردم ....

                        نقل قول: رایگان
                        از آنجایی که در مواجهه با اتحاد جماهیر شوروی، در درجه اول از سوسیالیسم انتقاد می کنید
                        -اینو از کجا دیدی از کجا آوردی؟
                        من کمی برعکس هستم
                        نقل قول: رایگان
                        - من از اتحاد جماهیر شوروی انتقاد می کنم - همانطور که خود شما به درستی اشاره کردید .....
                      8. -1
                        24 مرداد 2019 17:38
                        نقل قول: من 1970
                        نقل قول: رایگان
                        شما به راحتی با آنچه که از جایگاه های بلند می گویند موافق هستید بدون اینکه زحمت بررسی کنید.
                        -از چیزی که نوشتم مثال بزن - جایی که با "حرفهای بلندپایه" و حتی "بدون زحمت بررسی" موافق بودم همه مثالهای زندگیم رو زدم - این چیزی بود که باهاش ​​برخورد کردم ....

                        نقل قول: رایگان
                        از آنجایی که در مواجهه با اتحاد جماهیر شوروی، در درجه اول از سوسیالیسم انتقاد می کنید
                        -اینو از کجا دیدی از کجا آوردی؟
                        من کمی برعکس هستم
                        نقل قول: رایگان
                        - من از اتحاد جماهیر شوروی انتقاد می کنم - همانطور که خود شما به درستی اشاره کردید .....


                        بعد خودت روشن کن در مواجهه با اتحاد جماهیر شوروی از چه چیزی انتقاد می کنی؟
                2. + 47
                  14 مرداد 2019 14:05
                  نقل قول از فلامبرگ
                  اسکوپ

                  من می دانم که ضد شوروی شما در مقیاس نیست، اما شما نباید مانند روس هراس های خارجی باشید. اتحاد جماهیر شوروی، مانند فدراسیون روسیه - اینجا وطن و کشور شماست. تف در وطن تو تف به خودت.

                  نقل قول از فلامبرگ
                  هیچ کس نمی دانست که آنها در واقع مانند سرکش زندگی می کنند

                  آنها واقعاً نمی دانستند. چون آنها سرکش نبودند.
                  واقعیتی که فقط به خاطر سرسختی شما کلیشه های شما را نمی شکند: ساکنان بسیاری از کشورهای غربی به مردم شوروی حسادت می کردند. من از تماس شخصی با آنها می دانم.

                  نقل قول از فلامبرگ
                  وقتی اسکوپ چاره ای نداشت. بعد از اسکوپ معلوم شد که ماشین های داخلی سطل آجیل هستند

                  اول، یک انتخاب وجود داشت. در اتحاد جماهیر شوروی، اتومبیل های کلاس های مختلف از Zaporozhets ارزان قیمت تا ولگا معتبر تولید می شد.
                  ثانیاً دانش شما از ماشین های شوروی به وضوح از برنامه هایی مانند Comedy Club یا همان KVN دلقک است. زیرا «سطل با آجیل» به بسیاری از کشورها (از جمله آلمان که صنعت خودروسازی خود را دارد) صادر می شد. و برند نیوا آنقدر محبوب بود که جنرال موتورز آن را خرید.

                  نقل قول از فلامبرگ
                  بسیار زیاد است که اسکوپ تولید شده از خانواده کیفیت کثیفی دارد

                  بنابراین، مادر من در حال حاضر هنوز از یک جاروبرقی شوروی "بی کیفیت" استفاده می کند زیرا یکی دیگر از "کیفیت" وارداتی از بین رفت.
                  یک بار دیگر تکرار می‌کنم: شما بدون اطلاع از موضوع، تبلیغات را انجام می‌دهید. در غیر این صورت، آنها در مورد لوازم خانگی شوروی که شاید فقط در طراحی پایین تر از محصولات وارداتی بودند، مزخرف نمی نوشتند. اگرچه ما در لوازم الکترونیکی مصرفی عقب بودیم. اما انتقادی نیست.

                  نقل قول از فلامبرگ
                  اتحاد جماهیر شوروی فقط 69 سال دوام آورد و به دلیل این واقعیت که از درون پوسیده شد فروپاشید.

                  اتحاد جماهیر شوروی به خودی خود فروپاشید. این مدت طولانی و به طور مداوم توسط غرب "گرم دوست" ویران شد و منابع زیادی را صرف آن کرد. چیزی در مورد "پروژه هاروارد" بخوانید تا افق های خود را گسترش دهید.
                  اما خائنان داخل کشور سرانجام اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردند.
                  اگر کشور به خاطر خیانت نخبگان مرده است، این بدان معنا نیست که مردم (همه، نه فقط نخبگان) در آن ضعیف زندگی کرده اند!
                  1. -35
                    14 مرداد 2019 15:30
                    البته بله است. کیفیت تکنولوژی شوروی به شهروندان آموخت که با دستان خود کار کنند. من به ویژه تحت تاثیر پیچ و مهره های چرخی قرار گرفتم که با پتک در نیوای افتخارآمیز شما بسته شده بودند. ماشین لباسشویی سیستم "ولگا" کلماتی را خواست که به خاطر آنها در این سایت ممنوع شود. چکمه های زره ​​پوش «اسکورخد»، تلویزیون های آتش زا «رنگین کمان» بدون شک کیفیت بالایی دارند. تابه های چدنی واقعا خوب بودند.
                    1. + 25
                      14 مرداد 2019 16:14
                      نقل قول: اس ایوانف.
                      من به ویژه تحت تاثیر پیچ و مهره های چرخی قرار گرفتم که با پتک در نیوای افتخارآمیز شما بسته شده بودند.

                      آیا خودتان «بسته شدن پیچ چرخ با پتک» را دیدید یا در کلاب کمدی به شما گفته شد؟
                      این کاملا مزخرف است. فکر آن سر: چرا یک قفل ساز باید امتیاز بگیرد هر کدام به صورت جداگانه از پیچ و مهره با پتک، اگر او از نظر فیزیکی راحت تر، راحت تر و سریع تر پیچ - پیچیدن همه 5 پیچ به طور همزمان ابزار خاصی که روی وزنه تعادل آویزان است؟

                    2. + 11
                      14 مرداد 2019 17:40
                      نقل قول: اس ایوانف.
                      من به ویژه تحت تاثیر پیچ و مهره های چرخی قرار گرفتم که با پتک در نیوای افتخارآمیز شما بسته شده بودند.

                      من عجله دارم ناامید شوم، چنین ابزاری روی نوار نقاله وجود نداشت. آیا می دانید که او در خط مونتاژ کار می کرد و دید که مردم چگونه و چه کار می کنند.
                      1. +7
                        14 مرداد 2019 18:05
                        نقل قول: روباه قطبی
                        من عجله دارم ناامید شوم، چنین ابزاری روی نوار نقاله وجود نداشت. آیا می دانید که او در خط مونتاژ کار می کرد و دید که مردم چگونه و چه کار می کنند.

                        این او با موضوع "زنگ را شنید، اما ندیدم کجاست." خندان با یک پتک برنزی، هنگام تعمیر کامیون‌ها، میخ‌ها را به توپی درام می‌کوبیم. سایت تعمیر پل.
                      2. +1
                        14 مرداد 2019 22:07
                        نقل قول: روباه قطبی
                        می دانید، او روی نوار نقاله کار می کرد،

                        سلام زما. نوشیدنی ها همین کار را کرد، 45-2، خط 3. فقط برای مدت طولانی، و نه برای مدت طولانی. از سال 88 تا 90 hi
                    3. + 10
                      14 مرداد 2019 20:56
                      نقل قول: اس ایوانف.
                      من به ویژه تحت تاثیر پیچ و مهره های چرخی قرار گرفتم که با پتک در نیوای افتخارآمیز شما بسته شده بودند.

                      آیا نمی دانید که در ایالات متحده آمریکا طبقه متوسط ​​بر روی طاق های زنگ زده ژاپنی و تولید تشک سوار می شود؟
                      نقل قول: اس ایوانف.
                      ماشین لباسشویی سیستم "ولگا" کلماتی را خواست که به خاطر آنها در این سایت ممنوع شود.

                      و مسکنی که آمریکایی‌ها در آن زندگی می‌کنند به کلماتی به بلندی یک تشک نه طبقه نیاز دارد... چرا اینقدر در این مورد سکوت می‌کنی، عجیب‌وغریب؟
                      نقل قول: اس ایوانف.
                      چکمه های زره ​​پوش "Skorokhod" ، تلویزیون های آتش زا "Rainbow"

                      از سر راه برو ... راست راست برش رحم. من یک تلویزیون Rainbow-716 داشتم و می دانید 30 دوام داشت! سالها بدون تعمیر، اینطور است، شاوب، تو پرچم تشک را اینجا به اهتزاز در نیاوردی... آره.
                      1. +7
                        15 مرداد 2019 15:03
                        فقط اضافه کنم، یخچال پامیر، تولید شده در کارخانه سمرقند، که در سال 1980 به من ارائه شد، همچنان با مادرشوهرم کاملاً کار می کند. حتی هرگز تعمیر نشده است! تلویزیون رنگی برای 900 روبل؟ پس چی؟ وام دادند و آرام آرام بدون بهره گزاف پرداخت کردند. کوپن ها؟ دنبالم دویدند و التماس کردند که بروم "درمان". IZh Kombi، که توسط پدرم در سال 1975 خریداری شد، باید در سال 2009 در تاشکند فروخته می شد، زیرا تعدادی دارکوب ترخیص کالا از گمرک را ارائه کردند. گذشت چند تعمیر جزئی و عمده وجود نداشت. برچیده شد، معلوم شد مورد نیاز نیست. و برای مدت طولانی، هنوز هم می توانید چیزی اضافه کنید. نویسنده به سادگی خریداری می شود و کسانی که با او موافق هستند یا با باد در سرشان هستند یا وقتی به اتحاد جماهیر شوروی باز می گردند ضرر زیادی می کنند!
                      2. +3
                        15 مرداد 2019 20:24
                        نقل قول: NEXUS
                        تلویزیون Rainbow-716 و می دانید، 30 خدمت کرده است! سال بدون تعمیر

                        من ایده شما را درک کردم و اساساً با آن موافقم، اما در اینجا به نظر می رسد که شما زیاده روی کرده اید ... حتی اگر آن را از همان ابتدای تولید - در سال 1977 خریداری کرده باشید، سپس (از قول خودتان) تا سال 2007 در خدمت شما بود. . با توجه به اینکه این تلویزیون دارای PTK برای 12 کانال نیز بود (در برخی مدل ها هنوز ACS وجود داشت) و بدون کنترل از راه دور، بسیار عجیب است که چگونه از آن بهره برداری کردید. همچنین می گویم که صاحبان این تلویزیون ها، از جوان تا پیر، به نام پدر ما می دانستند: TVS90LTs5، KTs109، 6P45S ...
                        به هیچ وجه نمی خواهم در مورد تجهیزات ما (از جمله وسایل خانگی) ایراد بگیرم - تجهیزات معمولی وجود داشت (و بسیاری از نسخه ها هنوز برای خودشان کار می کنند ...) ، با ویژگی ها و تفاوت های ظریف خاص خود ، اما عادی ، اما در اینجا عبارات وجود دارد. "انجام در پایان سه ماهه" و "انجام در پایان سال" برای همه آشنا بود و همه معنای آنها را فهمیدند.
                      3. +1
                        20 مرداد 2019 12:51
                        نقل قول: NEXUS
                        از سر راه برو ... راست راست برش رحم. من یک تلویزیون Rainbow-716 داشتم و می دانید 30 دوام داشت! سال بدون تعمیر
                        -
                        پدربزرگ برای حمل یک تلویزیون رنگی Horizon (نسل دوم) برای تعمیر - یک چرخ دستی ساخته است. و ما با او هستیم هفتگی آنها آن را برای تعمیر به کارگاه بردند، زیرا کارگاه در نزدیکی بود ... فروشگاه از پس دادن پول خودداری کرد - با اشاره به اینکه تلویزیون در حال تعمیر بود. حماسه سالانه با این واقعیت به پایان رسید که پدربزرگ برای یک بطری موافقت کرد که استاد چیزی را در داخل آن بسوزاند که قابل تعمیر نباشد.

                        نقل قول: StVahmister
                        فقط اضافه کنم، یخچال پامیر، تولید شده در کارخانه سمرقند، که در سال 1980 به من ارائه شد، همچنان با مادرشوهرم کاملاً کار می کند. حتی هرگز تعمیر نشده است!
                        - خجالت می کشم به شما یادآوری کنم که به طور کلی چیزی برای شکستن وجود ندارد.
                        کمپرسور + رله راه اندازی + رگولاتور - اگر فریون نشتی نداشته باشد و نوسانات برق وجود نداشته باشد، این سه گانه می تواند بیشتر کار کند. Nast از دهه 70 با ما کار کرده است.

                        نقل قول: StVahmister
                        کوپن ها؟ دنبالم دویدند و التماس کردند که بروم "درمان".
                        -بسیار جنجالی-پدربزرگ نا معتبر جنگی برای یک فرد کارگر، فرصت رفتن به یک تور در سال 1 به افتخار پیروزی یک بار کاهش یافت. و این همه چیز است .... یک راننده ساده که کارگران سخت را روی یک نان حمل می کرد به هیچ کس نیاز نداشت - دنبال او بدود و متقاعد کردن ....
                    4. +4
                      15 مرداد 2019 01:02
                      نقل قول: اس ایوانف.
                      ماشین لباسشویی سیستم "ولگا" کلماتی را خواست که به خاطر آنها در این سایت ممنوع شود. چکمه های زره ​​پوش "Skorokhod" ، تلویزیون های آتش زا "Rainbow

                      چقدر مزخرف! انگار که از قبل به طور خاص به سایت "ترول اتحاد جماهیر شوروی" "صعود" کردند! انگار تجهیزات وارداتی شکسته نشد! و همان چیزی که با آن اتفاق افتاد (و اتفاق می افتد) مانند لوازم خانگی شوروی. یخچال Biryusa برای من 35 سال کار کرد (اول در میدان شهر، سپس در کشور ...) تا زمانی که کلبه را فروختم. سرنوشت بعدی بیریوسا را ​​نمی دانم... تلویزیون رکورد سال ها "بی شمار" کار کرد، تا اینکه همسایه ای از شراکت ویلا از او التماس کرد که "شاباشنیکی" برایش خانه بسازد... کفش "اسکورخود" برای مرز... و غیره عرضه شد. ، و غیره. !
                    5. +3
                      15 مرداد 2019 14:55
                      این افسانه احمقانه درباره "پیچ و مهره های بسته شده با پتک" از کجا می آید؟
                      من شخصاً در سال 1978 روی نوار نقاله مونتاژ کابین های تراکتور کار کردم. طراحان بزرگ محاسبه نکردند و باس های پیچ و مهره ها بر محور پیچ ها در همتای خود عمود نشدند.
                      آنچه انجام شد:
                      من به عنوان یک جوان متخصص پتک آن را در دست گرفتم و با علم استاد چهار ضربه دوز زدم تا عیب را برطرف کنم. نقاش دوید و روی زخم های پتک نقاشی کرد. همه چیز، سپس قسمت به مونتاژ رفت، جایی که تمام پیچ ها با یک ابزار پنوماتیک پیچیده شدند.
                      این قضیه را به دوستانم گفتم، اما بعد از حدود سه ماه، از فردی که حتی نوار نقاله ندیده بود، فهمیدم «این مقامات به چه کار رسیده اند، با پتک به کیروتس می رانند!».
                      به نظر می رسد هرکسی که از "عظمت اواخر اتحاد جماهیر شوروی"، "وحشت توتالیتاریسم" یا "روکامپوت" به ما می گوید، مطالب دیگران را دوباره تکرار می کند، بدون اینکه بداند واقعاً چگونه اتفاق افتاده است.
                    6. +2
                      15 مرداد 2019 20:47
                      ماشین لباسشویی "ولگا" خیلی بد نمی شست و امکان شستن آن در "لیوان آب" ... از نظر اقتصادی. کیفیت آن ژیگولی ها نمونه ای بالاتر از امروز نبود. پدر 21011 داشت و ما آن را با هم خدمت کردیم. بله، قطعات یدکی مشکل داشت. اما تصمیم گرفته شد. چکمه و کفش "Skohodochka" در سطح بود. من جفت نپوشیدم چرم عالی و نرم یک جفت تا به امروز زنده مانده است. به خدمت در گاراژ ادامه می دهد. و در آنجا شرایط زندگی برای کفش ساده ترین نیست. Rainbow 716-719 تلویزیون های معمولی بودند. به اندازه «مکعب‌های سونی/پاناسونیک» مد روز نیست، اما آنها به طور قابل اعتمادی کار می‌کنند. پس نیازی نیست من که در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمدم و زندگی کردم بگویم آنجا چقدر بد بود. متفاوت بود.
                    7. +1
                      15 مرداد 2019 21:04
                      نقل قول: اس ایوانف.
                      چکمه های زره ​​پوش "Skorokhod"

                      من کفش های کتانی از کارخانه های لنینگراد "Skorokhod" داشتم، کفش های دویدن قرمز یوگسلاوی، کفش های آدیداس تولید ما (1984-86) وجود داشت. و بنابراین، با طراحی و استحکامی که کمتر از آدیک ها و یوگسلاوی ها نبود، Skorokhods برخلاف آن ها با Velcro بسته می شدند. هم آدیک ها و هم یوگسلاوی ها توری بودند، روی نوار چسب نبودند! در مورد تلویزیون "رنگین کمان" نیز، شاید من بگویم. آنها یک تابوت دکمه ای را به قیمت 500 روبل در یک فروشگاه گرفتند، هرگز نشکست! یخچال ZIL مادرشوهرم را به یاد دارم (مادر همسرم از ازدواج اولش)، سال 2000 کار می کردم، دیگر یادم نیست، چون طلاق گرفتم و به منطقه دیگری نقل مکان کردم. به طوری که آنها می دانستند چگونه در اتحاد جماهیر شوروی کارهای باکیفیت انجام دهند! خوب چیز دیگر این است که همه چیز آنجا به اندازه ای که برخی می خواهند اکنون تصور کنند شگفت انگیز نبود. بله، و در تناسخ اتحاد جماهیر شوروی - من اعتقاد ندارم. درخواست
                  2. -4
                    14 مرداد 2019 22:10
                    من چیزی نفهمیدم .. این کلی رایگان رایگان برای آپارتمان ... پرواز .. سلامت ... کوپن و غیره ، از جیب کی آمده؟ 1 کشور دیگر در دنیا به من نشان دهید که یک سیستم مشابه در کجا کار می کند؟ برای مدت طولانی و نه برای چند سال ... آنجا ما .. duro رایگان خود را به سرعت خراب کرد.
                    شما می گویید غرب داشت از هم می پاشید؟ و سسر 70 سال نشسته و چتولی را آب دهان می ریخت؟ چه کسی مانع از فروپاشی غرب شد.
                    1. +3
                      14 مرداد 2019 23:51
                      نقل قول از iaf-man
                      غرب می گویند فرو ریخت؟

                      آیا شما انکار خواهید کرد؟

                      نقل قول از iaf-man
                      سسر 70 سال نشست و چتولی را آب داد؟ چه کسی او را از خراب کردن غرب باز داشت

                      به مدت 70 سال، اتحاد جماهیر شوروی از دو جنگ ویرانگر جان سالم به در برد و این به معنای جنگ سرد با مسابقه تسلیحاتی نیست.
                      و در مورد غرب برای خراب کردن ضرب المثلی وجود دارد که "همه را به تنهایی قضاوت نکنید". دولت ها دائماً در سراسر جهان جنگ به راه می اندازند و دائماً در کشورهای دیگر انگلی می کنند. برعکس اتحاد جماهیر شوروی به کشورهای دیگر کمک کرد.
                    2. +1
                      15 مرداد 2019 21:11
                      نقل قول از iaf-man
                      1 کشور دیگر در جهان را به من نشان دهید که در آن یک سیستم مشابه کار می کند؟

                      به عنوان مثال، در ایالات متحده "مسکن اجتماعی" و کوپن غذا برای فقرا می دهند. hi
                      1. 0
                        16 مرداد 2019 00:03
                        این فقط در ایالات متحده آمریکا نیست، تقریباً تمام اروپای غربی سوسیالیست هستند ... و آموزش رایگان و کمک به فقرا.. اما این به دلیل مالیات از دستمزدهای بالا است و نه رایگان شدن کامل
                3. + 11
                  14 مرداد 2019 18:11
                  نقل قول از فلامبرگ
                  اونوقت از زندگی چی گله داری؟ فقط این است که هنگام جستجو، هیچ کس نمی دانست که در واقع مانند سرکش زندگی می کنند.

                  ای پسر باهوش کوچوغور، به تشک های مورد علاقه ات نگاه کن. در سوله های تخته سه لا و به اعتبار تابوت. با اسکوپ، همانطور که هوشمندانه آن را اینجا نگذاشتید، یکی از بهترین داروها وجود داشت، و رایگان بود، آموزش و همچنین رایگان... دولت آپارتمان داد، نه غرفه های تخته سه لا. و مردم با اعتماد به آینده زندگی می کردند.من به طور کلی در مورد جرم و جنایت سکوت می کنم.
                  نقل قول از فلامبرگ
                  بنابراین همه چیز در قیمت نه تنها حامل های انرژی افزایش می یابد.

                  و این همان چیزی است که اتحاد جماهیر شوروی از ما محافظت کرد، یعنی از سرمایه داری احمق غربی. آیا حامل های انرژی در زمان اتحاد جماهیر شوروی گران شدند؟چقدر برای یادآوری آب و گرما بود؟
                  نقل قول از فلامبرگ
                  بنابراین، دوباره معلوم شد که مقدار زیادی از اسکوپ تولید شده از خانواده کیفیت کثیفی ندارد که هیچ کس به آن نیاز ندارد.

                  باز هم تهمت احمقانه من با توجه به تخصصم به شما می گویم. مبلمان مدرن وجود دارد. من در مورد مبلمان نخبه صحبت نمی کنم زیرا همه توان خرید آن را ندارند. اما می توانم در مورد مبلمان طبقه متوسط ​​برای شما توضیح دهم. هنگام خرید چنین مبلمانی در 5-6 سال در بهترین حالت اسم تعمیرکار مبل هست چون ببخشید کیفیت مبلمان افتضاحه. و اکنون ما کتاب مبل شوروی را به یاد می آوریم. من مطمئن هستم که بیش از نیمی از کسانی که اینجا نشسته اند یک مبل در خانه، کشور و غیره دارند... بنابراین این مبل 50-60 سال است که خدمت می کند و در حداقل چیزی است و همه چرا؟ ساخته شده برای مردم، نه برای گاو.
                  نقل قول از فلامبرگ
                  ایالات متحده آمریکا از سال 1776، در حال حاضر 243 سال است که در حال زوال است، اما چیزی هنوز کار نمی کند.

                  ایالات متحده به دلیل دو جنگ جهانی قیام کرد و ثروتمند شد و آنها اکنون ثروتمندتر می شوند، فقط به کمک وام، بدهی دیوانه ای که هرگز پس نخواهند داد و احمق های اروپایی که زیر دست آنها افتادند.
                  راستی، آیا شما به آمریکا رفته اید؟ به شما نشان می دهد که چگونه افراد طبقه متوسط ​​در آنجا زندگی می کنند، یا با نگاه کردن خود را متشنج خواهید کرد؟ ایالات متحده برای مدت طولانی به عنوان یک ایالت پوسیده شده است و اکنون این ایالت مانند یک رزرو بزرگ است و مردمی که به دنبال رویای آمریکایی به آنجا رفته بودند اکنون به روسیه فقیر ما برمی گردند.

                  نقل قول از فلامبرگ
                  اتحاد جماهیر شوروی فقط 69 سال دوام آورد و به دلیل این واقعیت که از درون پوسیده شد ، از هم پاشید ، که اکثریت نمی خواهند آن را تشخیص دهند و با پشتکار ، شایسته استفاده بهتر ، به دنبال افراطی هستند ...

                  اتحاد جماهیر شوروی به دلیل خیانت نخبگان فروپاشید، اما نه به دلیل مردم، یا بی پولی، یا به دلیل فرضیه احمقانه تشک ها از این واقعیت که آنها نمی توانند مسابقه تسلیحاتی را تحمل کنند.
                  1. +2
                    14 مرداد 2019 22:09
                    نقل قول: NEXUS
                    بنابراین این مبل برای 50-60 سال خدمت می کند

                    و افسانه هایی در مورد یخچال های ZIL وجود دارد! فقط پیدا کردن مهر و موم سخت است.
                    1. +1
                      15 مرداد 2019 14:33
                      یخچال میر. از سال 1961 صادقانه خدمت کرده است. حقیقت یک "اما" است: او یک کمپرسور جنرال الکتریک دارد. مشکل درزگیرهای کوچک شده با چسباندن یک درزگیر پنجره سیلیکونی معمولی در امتداد کانتور کیس حل شد.
                  2. +2
                    15 مرداد 2019 20:36
                    نقل قول: NEXUS
                    در مورد جرم و جنایت بنابراین من به طور کلی سکوت می کنم.

                    بله در گفت و گو با جوانان اتفاق می افتد که می گویید پلیس بدون اسلحه و حتی بدون دستبند رفت و آمد کرد ... حتی همه باور نمی کنند - چگونه ممکن است ...
                    1. 0
                      20 مرداد 2019 13:33
                      نقل قول از region58
                      نقل قول: NEXUS
                      در مورد جرم و جنایت بنابراین من به طور کلی سکوت می کنم.

                      بله در گفت و گو با جوانان اتفاق می افتد که می گویید پلیس بدون اسلحه و حتی بدون دستبند رفت و آمد کرد ... حتی همه باور نمی کنند - چگونه ممکن است ...
                      -
                      جنایت خیلی کمتر نبود - مثلا هادی تکتاش در دهه 70 بود ...
                      همون موقع حمله به نماینده مقامات - اوه اوه اوه اوه !!!!جمعیت فهمیدن ارزش شوخی با مسئولین نداره ....
                      فقط برای درک - طبق قانون کیفری آن زمان، کسی که کوزه ای را به سمت یک پلیس ضد شورش پرتاب می کرد، دریافت می کرد هیچ حداقل 15 روز و در کل 15 سال
                      1. 0
                        20 مرداد 2019 22:40
                        نقل قول: من 1970
                        طبق قانون جنایی آن زمان، که صندوق رای را به طرف OMON پرتاب کرد

                        من در مورد زمان های قبلی صحبت می کنم. OMON، تا آنجا که من به یاد دارم، در اواخر دهه هشتاد ظاهر شد.
                        نقل قول: من 1970
                        جنایت خیلی کمتر نبود

                        شاید جایی که بود. فقط در منطقه ما حتی درها هنگام خروج از خانه قفل نبود.
                      2. 0
                        20 مرداد 2019 22:56
                        به طور طبیعی پلیس ضد شورش اواخر دهه 80

                        اما من در مورد خود اصل صحبت می کنم.
                        2 پلیس و یک "ماه نورد" UAZ برای شکستن دعوا در دیسکو کافی بود. علاوه بر این، 5-7 نفر در یک زمان به اداره منطقه اخراج شدند - و همه در سکوت راه می رفتند، بدون لگد یا فریاد "بله، من راه افتادم" گذشته!!"

                        همین واقعیت حضور افسر پلیس منطقه کافی بود - برای غیبت دعوا می کند....
                      3. 0
                        20 مرداد 2019 23:05
                        نقل قول: من 1970
                        همین حضور کافی بود

                        من هم در مورد آن هستم. بله
                        نقل قول: من 1970
                        و همه در سکوت راه می رفتند، نه لگد می زدند و نه فریاد می زدند "بله، من از کنارش گذشتم!"

                        "مثل یک پسر نیست" زیرا. "با وقار رفتار کنید" - از دوران کودکی در مغز حک شده است.
                        PS
                        و به جایی نخواهید رسید، زیرا افسر پلیس منطقه بدون استثنا همه را می شناخت. خوب، در مورد این واقعیت که یک "مکالمه" جدی در خانه وجود خواهد داشت - این یک موضوع جداگانه است ...
                        PPS
                        نقل قول: من 1970
                        برای از بین بردن دعوا در دیسکو

                        دعوای آن زمان در دیسکو یک شوخی بی گناه در پس زمینه واقعیت امروز است. کبودی ها بیشتر...
                4. 0
                  14 مرداد 2019 22:51
                  رفیق، من با کمال میل از شما حمایت می کنم. سرکش ها هم از سر غرغر غر می زدند، فقط الان پولدارها بیشتر شده اند و حتی بیشتر می لرزند.
                5. +3
                  14 مرداد 2019 22:53
                  نقل قول از فلامبرگ
                  بله... کمونیسم علمی وجود دارد که از نظر علمی ثابت شده است که غرب به زودی خواهد پوسید، اما به نوعی برعکس شد.

                  کمونیسم استالینیستی و سوسیالیسم پسااستالینیستی را با هم اشتباه نگیرید. مقایسه کنید قبل از 1966: "وظیفه اصلی CPSU رشد همه جانبه شخصیت هر فرد شوروی و بهبود رفاه او است" و پس از سپتامبر 1966. - ".. وظیفه CPSU کامل ترین ارضای نیازهای مردم شوروی است"
                  ارضای نیازها، این عنصر اصلی سرمایه داری است. و با روش‌های اجرا شده حسابداری هزینه و تأمین مالی خود، این به سرعت سیستم برنامه‌ریزی شده را از بین برد، عدم تعادل وحشی در عرضه ایجاد کرد و طبقه‌ای از بورژواهای شوروی را به وجود آورد.
            2. + 22
              14 مرداد 2019 12:57
              نقل قول از فلامبرگ
              الان چی کار نمیکنه؟ و در حال حاضر آنها کار می کنند و زندگی می کنند بدتر از با قاشق.

              درباره کار. در اتحاد جماهیر شوروی هیچ مشکلی با کار وجود نداشت و دستمزدها مناسب بود. و اکنون کار به تازگی در کشاورزی ظاهر شده است. من به طور کلی در مورد دستمزد مناسب صحبت می کنم.
              درباره زنده. در اتحاد جماهیر شوروی، داروهای رایگان خوب، آموزش رایگان خوب، حمل و نقل مقرون به صرفه، مسکن رایگان بدون وام مسکن وجود داشت. در حال حاضر داروی خوب (در عین حال ارزان نیست) فقط در شهرهای بزرگ است، سطح تحصیلات کاهش یافته است (و همچنین باید هزینه آن را بپردازید). موضوع برنده شما، خودروها: اولاً خرید بدون وام سخت است (اسارت بانک) و ثانیاً کیفیت خودروهای خارجی فاخر در 20 سال گذشته و اکنون از نظر نسبت قیمت به کیفیت به شدت کاهش یافته است. ، بهتر از مارک های ما نیست که برعکس خود را از نظر کیفیت بالا کشیده اند.
              1. +5
                14 مرداد 2019 17:08
                من 5 کوپک خود را می گذارم: در اوکراین، پرفروش ترین ماشین دست دوم در منطقه Vinnitsa VAZ 2107 است، در Cherkasy VAZ 2109 ...
                این هم در مورد جمعیت فقیر و فقیر صحبت می کند و هم در مورد قابلیت اطمینان ماشین آلات طراحی و تولید شده در اتحاد جماهیر شوروی و در دهه 90 در اوکراین، یعنی. نسبت قیمت و کیفیت مطلوب است.
                1. 0
                  15 مرداد 2019 20:42
                  نقل قول از Fayter2017
                  بهترین ارزش برای پول

                  همچنین قابلیت نگهداری ...
              2. -3
                14 مرداد 2019 22:56
                براد حمل نمی کند. حتی یک نفر که پول داشته باشد، لادا را نمی خرد. بهترین خودروسازان سرمایه داران لعنتی آلمان، آمریکا و ژاپن بوده و هستند (آنها بدترین دشمنان روسیه هستند)
                1. +3
                  14 مرداد 2019 23:24
                  نقل قول از ولادوس
                  براد حمل نمی کند. حتی یک نفر که پول داشته باشد، لادا را نمی خرد. بهترین خودروسازان سرمایه داران لعنتی آلمان، آمریکا و ژاپن بوده و هستند (آنها بدترین دشمنان روسیه هستند)

                  همچنین، حتی یک آمریکایی که کم و بیش در رفاه زندگی می کند، غذای تشک نمی خرند، اما اغلب غذاهایی را خریداری می کنند که از روسیه صادر می شود. به هر حال، سرمایه داران از گندم روسی دماغ خود را بالا نمی برند.
                  و در مورد صنعت خودروی داخلی ... این فقط یک موضوع جیب نیست، بلکه سلیقه است. در روسیه صنعتگران زیادی وجود دارند که از همان لادا در گاراژ خود برای لذت خودشان ماشین ها را بدتر از آلمانی ها در کارخانه ها نمی سازند.
                  و به هر حال ... اروپای مترقی و ایالات متحده چه مدت است که واکسن ابولا ایجاد کرده اند و آن را ایجاد نکرده اند؟ خوب، در فدراسیون روسیه آنها دو واکسن را در عرض شش ماه ایجاد کردند. هر چند قبل از آن ابولا غیر قابل درمان می دانستند در هر صورت تشک ها و اروپایی ها این را به همه می گفتند.
                  چنین موتور موشکی مانند RD-180، با چنین پارامترهایی، تشک ها مسئولانه اعلام کردند که ایجاد آن غیرممکن است. و تا به امروز شلغم هایشان را می خراشند و ما مدت هاست که به تولید انبوه می پردازیم و به این خردمندان تشک می فروشند. پس در مورد لادا چه غرغر کردی؟
                  1. +2
                    14 مرداد 2019 23:33
                    نقل قول: NEXUS

                    همچنین، حتی یک آمریکایی که کم و بیش در رفاه زندگی می کند، غذای تشک نمی خرند، اما اغلب غذاهایی را خریداری می کنند که از روسیه صادر می شود.

                    شاهکار خندان خواندن مرواریدهای شما - KVN بی سر و صدا در حاشیه دود می کند .... شما به نقل قول ها پاره خواهید شد ... من به محافظت از حق چاپ فکر می کنم ...
                  2. -1
                    15 مرداد 2019 01:03
                    اولاً، من چیزهایی مانند ماشین و گندم، نان یا ودکا را با هم مقایسه نمی کنم.
                    ثانیاً ، هیچ کس هنوز مرسدس بنز را عصبانی نکرده است ، شما حتی مثالی هم نمی زنید ، زیرا خود می دانید که به غیر از ژیگولی با دیسک های روکش کروم ، آنها به هیچ وجه شبیه آلمانی ها نیستند.
                    ثالثاً آمریکایی ها نگفتند که ساخت آنالوگ RD-180 غیرممکن است، می گفتند فقط از انجام این کار و خرج کردن پول و هزینه های زیادی برای آن خسته شده اند. اکنون شرکت های خصوصی این کار را انجام می دهند و موفقیت های عظیمی را به نمایش می گذارند که Roscosmos با بودجه های میلیارد دلاری خود نمی تواند به آن مباهات کند.
                    و لادا شرم آور است. از پوتین یا مدودف یا هر فرد غیر فقیر دیگری با ذائقه بپرسید)
                2. +3
                  15 مرداد 2019 00:19
                  نقل قول از ولادوس
                  براد حمل نمی کند. حتی یک نفر که پول داشته باشد، لادا را نمی خرد.

                  اول اینکه دیگران را خودتان قضاوت نکنید.
                  ثانیاً، اگر زبان شما به وستا یا X-Ray "شیت-لادا" خطاب می‌کند، این به‌طور ملایم بیانگر تعصب و تعصب شماست.
                  ثالثاً، خارجی های غیر مغرضانه، به عنوان مثال، Datsun MiDo را می فروشند. حدس بزنید کدام مدل است.

                  نقل قول از ولادوس
                  بهترین خودروسازان سرمایه داران لعنتی آلمان، آمریکا و ژاپن بودند و هستند.

                  علاوه بر روابط عمومی، بهترین در چه چیزی؟ مخصوصا آمریکا چی
                  یک لادا مجهز حدود 800 هزار قیمت دارد جدید شما یک ماشین آلمانی، آمریکایی یا ژاپنی خواهید خرید 800 هزار?
                  1. -7
                    15 مرداد 2019 00:41
                    همونطور که گفتم کسی که پول داره آلمانی، آمریکایی یا ژاپنی میخره. مردی که پول زیادی دارد یک ایتالیایی می خرد. فردی که 800 هزار روبل + مغز دارد، یک بو خوب آلمانی، آمریکایی یا ژاپنی می خرد، نه یک سطل پیچ و مهره که بعد از 100 کیلومتر از کارخانه رانندگی را متوقف کند (Google Sasha Grey on shitKalina :)))). بنابراین، مدافعان صنعت گند داخلی می توانند به خواندن بررسی های "آمریکایی ها" که توسط روزنامه نگاران روسی منتشر می شود، ادامه دهند.
                    1. +1
                      15 مرداد 2019 09:21
                      یک راه بسیار ساده برای تعیین اینکه آیا یک فرد با سر خود فکر می کند یا کلیشه های نهفته در سر خود را بدون فکر تکرار می کند وجود دارد. به عنوان یک قاعده، بدون فکر تکرار می کنند، آنها بیش از حد احساساتی هستند (حتی تهاجمی)، تأمل می کنند و حتی به سؤالات ساده پاسخ نمی دهند.
                      1. پس چی جدید شما یک ماشین آلمانی، آمریکایی یا ژاپنی خواهید خرید 800 هزار?
                      2. آیا مقایسه کالاهایی که قیمت تمام شده آنها هوشمندانه است بسیار متفاوت است?
                      3. می فهمی علل نفرت آنها از صنعت روسیه؟
                      PS: برای شما به عنوان یک خبره ماشین احساس نظر معتبر ساشا گری بازیگر پورن خارجی؟ LOL
                      1. نظر حذف شده است.
                      2. +1
                        15 مرداد 2019 10:49
                        نقل قول از ولادوس
                        از جمله در جوک هایی که ظاهر نمی شوند

                        البته شوخی و برنامه های به اصطلاح «طنز» فقط ظاهر نمی شود. آنها به دستور ذینفعانی ظاهر می شوند که پول زیادی را برای تمسخر و روابط عمومی سیاه یک رقیب سرمایه گذاری کرده اند. زمان تماشای تلویزیون در تلویزیون بسیار گران است و بورژواها عادت ندارند پول دور بریزند.
                        به هر حال، آیا به این واقعیت توجه کرده اید که در سال 2009 آزار و اذیت گسترده صنعت خودروسازی ما در رسانه ها "ناگهان" ناگهان متوقف شد و اکنون فقط عده کمی با احتراق دیرهنگام کلیشه های آن جنگ اطلاعاتی را تکرار می کنند؟
                        شما چه فکر می کنید، چرا چنین "ناگهان" تیز و چگونه با ساخت چندین کارخانه اتومبیل خارجی در روسیه به طور همزمان مرتبط است؟
                        و شما سعی می کنید از "هنر عامیانه" به من بگویید ...

                        نقل قول از ولادوس
                        با این پول می توانید مثلا یک لکسوس RX350 دست دوم بخرید ... من اصلاً کالاها را با قیمت های مختلف مقایسه نکردم.

                        چرا مقایسه نمیکنی VW Caddy و Lexus RX350 کالاهایی با رده های قیمتی کاملا متفاوت هستند. مقایسه آنها مانند مقایسه لادا کالینا با مرسدس سری C است.

                        نقل قول از ولادوس
                        از ژیگولی های تولید شوروی و روسی (فرت ها) بهره برداری کرد.

                        قضاوت فرت های مدرن توسط کلاسیک های شوروی ...
                        کلاسیک مدت زیادی است که از تولید خارج شده است. سامارا-2 مدت زیادی است که تولید نشده است. خانواده "ده ها" نیز تولید نمی شود. هیچ یک از خودروهای VAZ که شما رانندگی کردید تولید نمی شوند.
                        درباره Vesta یا XRay چه می دانید؟ البته علاوه بر این که دلقک ها و بازیگران فیلم های پورن مختلف در مورد آنها صحبت می کنند. شاید باور نکنید اما کیفیت لدهای مدرن در حد خودروهای خارجی مورد علاقه شماست.

                        و در نهایت. حالا برای 800 هزار (کالینا با پیکربندی خوب یا وستا) شما یک نفر نیستید جدید شما نمی توانید یک آلمانی، یک shtatovets یا یک ژاپنی بخرید. فقط یک چینی یا یک فرانسوی در خالی ترین پیکربندی.
                      3. 0
                        15 مرداد 2019 14:32
                        بحث کردن با شما سخت است، شما هیچ مثال و استدلال جدیدی نمی آورید. در مورد روابط عمومی سیاه، هیچ کس خودروهای خارجی را در طول مدت مشابه وارد نکرد، و ژیگولی ها قبلاً کاملاً پر شده بودند، بنابراین به نفع کسی نبود. و اگر وستا خیلی عالی است، اطلاعاتی را که حداقل یکی از مقامات آن را اعلام کرده است، یا عکسی از حداقل یک الیگارشی روی آن ارسال کنید. پیدا نمیکنی؟ زیرا حتی یک نفر که پول داشته باشد و مرتب با ماشین برخورد کند آن را نمی خرد. من به نمایندگی از همه افرادی صحبت می کنم که از میهن پرستی مغزی رنج نمی برند !!))
                        به هر حال، اگر شما یک لادا را به دلایل میهن پرستانه خریداری کنید (اتفاقاً یک اقدام شایسته) این حق شماست، اما این به هیچ وجه کیفیت و قابلیت اطمینان این محصول را تایید نمی کند.
                        همسایه PS جیلی 150000 بدون شکایت گذاشت، پس برای اطلاع از چینی ها با موتورهای ژاپنی :)
                      4. +1
                        15 مرداد 2019 15:30
                        نقل قول از ولادوس
                        هیچ مثال و استدلال جدیدی ندهید

                        خب من جز نظر شخصی و اشاره به برنامه طنز از شما چیزی نشنیدم. چشمک
                        مثال می خواهید؟ او برای من آنجاست hi
                        من در کالینینگراد زندگی می‌کنم، جایی که حمل‌کننده‌های خودروهای آشغال از اروپا فریاد می‌زدند: «ماشین خارجی قدیمی بهتر از برند ما جدید است» نه کمتر از خودروهای ناخواسته ژاپنی در ولادی وستوک.
                        و اکنون، زمانی که به جای سامارا و "ده" کالینا منسوخ، وستا و XRei شروع به تولید کردند، آنها را بیشتر و بیشتر در جاده های کالینینگراد می بینم.
                        و این در حالی است که ما کارخانه اتومبیل سازی خودمان Avtotor را داریم که از کیت های اتومبیل کیا مونتاژ می شود.

                        در مورد استدلال ها گوگل در مورد سایش کنترل شده، که ابتدا توسط خودروسازان در ایالات متحده، سپس ژاپن و سپس آلمان رهبری شد. دقیقا همان کشورهایی که شما آنها را تحسین می کردید.
                        کاملاً در روح جامعه مصرف کننده: خرید یک ماشین - چندین سال سفر - خرید یک ماشین جدید.

                        نقل قول از ولادوس
                        هیچ کس خودروهای خارجی را به اسکوپ وارد نکرد، اما آنها بر روی ژیگولی ریختند

                        اولاً شما نباید مانند روسوفوب ها باشید و در رابطه با وطن خود از "اسکوپ" استفاده کنید. نه
                        دوم اینکه چرا اتحاد جماهیر شوروی نیاز به صرف ارز خارجی برای واردات خودروهای خارجی داشت؟ ارز باید عاقلانه تر برای چیزی که خودشان هنوز صادر نکرده اند خرج شود. و خود اتحاد جماهیر شوروی با بیش از یک میلیون خودرو در سال از کلاس های مختلف از Zaporozhets گرفته تا Volga کنار آمد و تولید کرد.
                        ثالثاً ، چگونه قزاق ها مورد تمسخر قرار گرفتند (و اکثراً به طور غیرمستقیم) - به یاد دارم. یادم نمی آید که ژیگولی را در اتحاد جماهیر شوروی مسخره کرده باشم.
                        آزار و اذیت اطلاعاتی VAZ فقط در اواخر دهه 90 در روسیه سرمایه داری آغاز شد، زیرا بورژوازی متوجه شد که آنها نمی توانند کارخانه اتومبیل را که درصد بسیار زیادی از بازار روسیه را در اختیار داشت، با "اصلاحات" اقتصادی خراب کنند. که در نهایت به نفع خود توزیع کردند.
                        پول، پول کلان همه چیز را حل کرد و تو دوباره از جوک و "هنر عامیانه" به من بگو...

                        نقل قول از ولادوس
                        اگر وستا خیلی عالی است، اطلاعاتی را که حداقل یکی از مقامات آن را اعلام کرده است، یا عکس حداقل یک الیگارشی روی آن ارسال کنید.

                        آیا شما به طور جدی فکر می کنید که هر فرد پوزخندی با درآمد از چند میلیون در روز خودش را خواهد خرید بودجه ای هزینه یابی ماشین آلات بخش کوچکی از درآمد روزانه شما? چی
                        پس چرا نوشتی؟
                      5. +1
                        15 مرداد 2019 16:31
                        پس به شما توجه داشته باشید. میتسوبیشی پاجرو اسپرت موتور بومی از 100 هم رد نشد فقط تو پیست گیر کرد. به دلیل گرمای بیش از حد. در همان زمان، حتی یک سنسور حتی در مورد گرمای بیش از حد فریاد نمی زد. تحت تعویض موتور. الان پدال الکترونیکی شکسته، دور موتور از 000 بالاتر نمیره. ماشین چند هفته ای است که کار نمی کند. صحبت از کیفیت ژاپنی ها شد. با خودروهای خارجی بیشتر سر و کله بزنید.
                      6. 0
                        20 مرداد 2019 23:06
                        نقل قول از mkop
                        میتسوبیشی پاجرو اسپرت موتور بومی از 100 هم نگذشت.
                        -
                        "اگر بیش از 2 ماه متوالی با یک رنجروور رانندگی کنید و چیزی خراب نشود، یک جعلی چینی لغزش داده اید. یک رنجروور واقعی مرتباً مانند ساعت خراب می شود!"
                    2. +1
                      20 مرداد 2019 23:18
                      نقل قول از ولادوس
                      ساشا گری را در سایت شیت کالینا گوگل کنید :)))
                      - مراقب دستان خود باشید
                      گزارش نهایی در مورد این رویداد در وب سایت برگزارکنندگان ظاهر شد مه 27 2013 سال ("طبق سنت، پروژه بعدی ما حتی جالب تر و سرگرم کننده تر خواهد بود!")، و در روز قبل از آن، منبع دیگری، ladakalina.ru، "نامه ای سرگشاده به هم تیمی ها" منتشر کرد. اینم متن کامل:
                      "نامه ای سرگشاده به اعضای باشگاه لادا کالینا و به همه کسانی که نسبت به وضعیت "دروموفسکایا کالینا" بی تفاوت نیستند.
                      هم تیمی های عزیز! دو سال و نیم پیش روزنامه نگاران یکی از سایت های خاور دور لادا کالینا اسپورت را خریدند با سابقه ای "گل آلود". و او را در راهپیمایی از مسکو تا ولادی وستوک راند. پشیمان نیست سپس بیشتر در مسیرهای مسابقه "تست شده" و در "جاده های شنی" بررسی شده است. و آن را به "گلدانان متنفر" دادند. تصادف کرد و ناموفق تعمیر شد.
                      از همان ابتدا، این داستان بوی روابط عمومی سیاه را می داد، اما تنها اکنون شکل های واقعاً بی سابقه ای به خود گرفته است. نویسندگان وبلاگ از ستاره پورنو مشهور اینترنتی ساشا گری (ساشا گری، نام واقعی مارینا آن هنتزیس) دعوت کردند تا از روسیه بازدید کند و وعده پرداخت هزینه 15 میلیون روبلی و فرصت رانندگی با لادا کالینا اسپورت را دادند.
                      چه ماشین به تعبیر خفیف کارکرده بود (!!!!!!!!)، برگزار کنندگان این رویداد را پنهان نکنید. در اینجا چیزی است که میخائیل شچتینین در ویدیویی در Gudok.ru می گوید: "ما در حال آزمایش کالینا هستیم. از سال 2010. بیشتر اوقات سوار آن می‌شدم و اغلب مردم از من می‌پرسند:میتونی سوار بشی؟" من به ندرت امتناع می کنمو گاهی اوقات برای این افراد بسیار ترسناک است: آنها نمی توانند شروع کنند، متوقف می شوند و غیره. بیایید لحن منفی بیانیه را که می توان اینگونه تفسیر کرد که "اکثر افراد عادی به سادگی نمی توانند کالینا سوار شوند" را حذف کنیم و روی این تمرکز کنیم: این وسیله نقلیه توسط افرادی استفاده می شد که با آن رفتار متفاوتی نسبت به خودروی خود داشتند.
                      این خودرو هرگز تصادف نکرده است، اما تصادفاتی رخ داده است. یک بار تقریباً از روی پل پریدند، از طرف دیگر یک تکه آهن قراضه به داخل ماشین پرواز کرد. شرح هر دو حادثه با عکس نیز به راحتی یافت می شود. سپر جلو دقیقاً در کیس روی پل آسیب دیده است - ماشین با بلوک سیمانی برخورد کرد.

                      تحت شرایط شروعی که کالینا در رالی شرکت کرد، любой خودرو ممکن است پس از تمرینات انجام شده توسط ساشا گری بر روی آن به پیشنهاد سازمان دهندگان خراب شود. اما سوال اینجاست: آیا اگر یک خودروی غیر لادا در شروع رالی خراب می شد، به همان اندازه سرگرم کننده، گزنده و پر طنین بود؟ البته که نه.- هر ماشینی 3 سال بی مالکی تو می توانی اینطوری بکشی، هرچند مرسدس، حتی کالینا
                  2. +2
                    15 مرداد 2019 06:00
                    اگه پول جمع کنم حتما وستا میخرم! و بگذارید در مورد شلختگی او صحبت کنند. من خودم آن را دیدم - یک دستگاه معمولی.
                3. 0
                  15 مرداد 2019 10:34
                  شما یک چیز بسیار صحیح گفتید - "پول داشتن" و تعداد زیادی از آنها در فدراسیون فعلی روسیه وجود دارد؟ یا متوسط ​​حقوق در کشور به شما اجازه می دهد چیز بهتری بخرید؟ ارتباط این عبارت از یک ماشین خارجی قدیمی بهتر از یک "سطل" داخلی جدید است، اکنون ارتباط خود را از دست داده است. و این به دلایل اقتصادی است - تولیدکنندگان خودرو شرط می‌بندند و منابع تجهیزات را حداکثر در 5 سال می‌گذارند، پس از آن خودرو شروع به "فروختن" می‌کند و استفاده از آن غیرمنطقی می‌شود. و برای ماشین های خارجی قدیمی، قطعات یدکی توسط "برادران" ما از چین ساخته می شود، اما مانند ماشین های جدید. آیا باید در مورد کیفیت این قطعات یدکی صحبت کنید؟
                4. 0
                  15 مرداد 2019 20:50
                  نقل قول از ولادوس
                  حتی یک نفر که پول داشته باشد، لادا را نمی خرد.

                  بستگی داره کجا زندگی کنه
                  پ.ن یک دوست دارم، او یک "پریورا" دارد، گاهی اوقات می گوید که، می گویند، به چیز بهتری نیاز دارد ... می گویم: "چی، اغلب می شکند؟" - متفکرانه پاسخ می دهد: "به مدت نه سال - فقط مواد مصرفی" ...
                  همانطور که می گویند - غذای فکر ...
              3. 0
                20 مرداد 2019 13:35
                نقل قول: نوه پرون
                در اتحاد جماهیر شوروی هیچ مشکلی با کار وجود نداشت و دستمزدها مناسب بود.

                شما فقرای شوروی را فراموش کردید - که روبل 60 دریافتی (نوار دستمزد پایین) - پرستاران، پرستاران، نظافتچی ها، پستچی ها، کتابداران، سرایدار و غیره. طبق هر گزینه محاسبه مجدد، این 10 فعلی است، نه بیشتر
              4. +1
                20 مرداد 2019 13:36
                نقل قول: نوه پرون
                در اتحاد جماهیر شوروی هیچ مشکلی با کار وجود نداشت و دستمزدها مناسب بود.


                شما فقرای شوروی را فراموش کردید - که روبل 60 دریافتی (نوار دستمزد پایین) - پرستاران، پرستاران، نظافتچی ها، پستچی ها، کتابداران، سرایدار و غیره. طبق هر گزینه محاسبه مجدد، این 10 فعلی است، نه بیشتر
            3. +6
              15 مرداد 2019 05:57
              نیازی به دروغ گفتن نیست "اسکوپ" مورد علاقه شما این امکان را برای یک کارگر ساده و سخت فراهم کرد که نه کمتر، بلکه بیشتر از یک مهندس درآمد داشته باشد. برای کسب درآمد است. حالا حداقل ناف را پاره کن، زحمتکش عایدش نمی شود. بلکه یک مدیر معیوب شروع به کار می کند که قرارداد پیدا می کند و فکر می کند که چه مدیر و سازماندهی عالی است. خوب است؟ به ندرت. اصل دریافت حق الزحمه بر اساس کار کشته می شود. نیروی کار بی ارزش شده است.
              [quote = و اکنون آنها کار می کنند و زندگی می کنند که بدتر از اسکوپ نیست. [/ quote]
              اما این موضوع بسیار قابل بحث است. از این گذشته، این "اسکوپ" علاوه بر حقوق معمولی برای یک فرد شاغل، شامل یک برنامه اجتماعی نسبتاً قوی، مانند: مسکن و خدمات عمومی، مراقبت های بهداشتی رایگان است. و مهمترین چیز آموزش رایگان است. به هر حال، آموزش فرصتی برای بالا رفتن از آسانسور اجتماعی است. و استدلال نکنید که این "زباله FSE" است. برای یک جوان بسیار مهم است که بتواند. اکنون بسیاری از این فرصت محروم شده اند. واضح است که در صورت وجود جرات ورزی و نوعی «عقب» در قالب والدین، اکنون نیز امکان پذیر است. اما "عقب" در یک فرزند در یک خانواده قوی تر از یک خانواده بزرگ است (او خودش سه نفر دارد). این به معنای جمعیت شناسی .... و fse- sailed است.
              آیا من به وضوح کل وضعیت فعلی را ترسیم کرده ام؟ یا بحث خواهیم کرد؟ کارت شما از قبل زده شده است.
            4. +5
              15 مرداد 2019 13:05
              کسی بدتر نیست، اما کسی، به ویژه در شهرهای کوچک و روستاهایی که "اصلاح طلبان" تولید واقعی را کشتند، بسیار بدتر است. من زندگی در اتحاد جماهیر شوروی را ایده آل نمی دانم، اما در دوران اتحاد جماهیر شوروی چنین طبقه بندی مادی وحشیانه ای از شهروندان یک کشور وجود داشت، حتی مقامات بلندپایه حزبی و دولتی در آپارتمان ها زندگی می کردند و ماشین هایی می راندند که تاجر عادی امروزی از استفاده از آن بیزار است. . موضوع حقیقت و عدالت که همیشه برای مردم ما حساس است، بی شرمانه توسط صاحبان قدرت زیر پا گذاشته می شود. و سپس، کسانی که بهتر زندگی می کنند شروع به بهتر زندگی کردند، نه به این دلیل که سطح تولید واقعی مادی افزایش یافته است، بلکه به این دلیل که شروع به فروختن ثروت ملی با شدت بیشتری کردند و نسل آینده شهروندان روسیه را با لوبیا رها کردند، رئیس جمهور ما بیشتر از همه. زمان او فقط به سیاست خارجی می پردازد که لوله گاز یا نفت را به هر کجا و به سوی چه کسی پرتاب کند. این تمام هدف "بهتر" شماست. البته، اگر شما مانند خوکی هستید که در کنار غار پر ایستاده و با خوشحالی غرغر می‌کند، زیرا از گرسنگی رنج نمی‌برد و فکر نمی‌کند فردا چه بلایی سرش می‌آید، بله، همه چیز خوب است، می‌توانید به شادی ادامه دهید.
            5. 0
              15 مرداد 2019 16:39
              بدتر و خیلی بدتر. مسکو و خانتی مانسیسک، شاید بدتر نباشد. اما بهتر هم نیست. بقیه قطعا بدتر هستند. آنها دو برابر کار می کنند، کمتر می گیرند، محصولات بدتر و گران تر هستند. من تازه از کارلیا آمده ام، با کارگران سخت کوش صحبت کردم. اگر از آنها بپرسید، خودشان می روند تا «تجار» و «سیاستمداران» را بتراشند. اما کسی از آنها نمی پرسد. خدا حافظ.
          2. نظر حذف شده است.
      2. + 31
        14 مرداد 2019 10:25
        نقل قول: Volnoper
        آره. هیچ نوع وجود نداشت.

        توهین نشوید، تاریخ کشورش ظاهراً با افتتاح مک دونالد شروع می شود. خندان
    2. + 24
      14 مرداد 2019 05:50
      و مگر نه، فساد به مقیاس بی سابقه ای رسیده است.
      Medveputy به شدت کشور را ویران می کند و اسراف می کند.
      1. -50
        14 مرداد 2019 05:53
        آنها همچنین در اسکوپ دزدی کردند، و نه کمی، به سادگی کسی نبود که در مورد آن چیزی بگوید. اطلاعاتی که منحصرا از نظر سیاسی درست بود!!!
        1. + 19
          14 مرداد 2019 06:59
          نقل قول از فلامبرگ
          آنها همچنین در اسکوپ دزدی کردند، و نه کمی، به سادگی کسی نبود که در مورد آن چیزی بگوید.
          اما اتفاقاً شما در جریان بودید
          1. -30
            14 مرداد 2019 07:06
            و شما در مورد اینکه آندروپوف چگونه با فساد مبارزه کرد و در چه مقیاسی خوانده شد و سپس بالابولته صحبت می کنید.
            1. + 23
              14 مرداد 2019 11:17
              نقل قول از فلامبرگ
              و شما در مورد اینکه آندروپوف چگونه با فساد مبارزه کرد و در چه مقیاسی خوانده شد و سپس بالابولته صحبت می کنید.

              در سایت مرسوم است که حتی به مخالفان احترام بگذاریم. فساد تحت اتحادیه در مقایسه با فساد فعلی، بازی کودکانه است. روی حصار واتل سایه نیندازید.
              1. -7
                14 مرداد 2019 12:33
                نقل قول از Silvestr
                فساد تحت اتحادیه در مقایسه با فساد فعلی، بازی کودکانه است.

                به طور جدی؟
                ... دستگیر و سپس محکوم شدند: به مجازات اعدام - وزیر سابق صنعت پنبه پاکسازی ازبکستان وی. به مدت‌های مختلف حبس: داماد L. I. برژنف، یو. تاشکند - موساخانف، فرغانه - عمروف، نمانگان - ن. راجابوف، کاراکالپاک - ک. کمالوف، بخارا - عبدالواخید کریموف و ای. جباروف که جایگزین او شد - سورخاندریا. کریموف، رئیس سابق شورای وزیران جمهوری N. D. Khudaiberdiev، رئیس انجمن کشاورزی و صنعتی پاپی به نام V. I. لنین از منطقه Namangan A. Adylov، ژنرال های وزارت امور داخلی جمهوری یخیایف، نوروف، نوربوتایف ، جمالوف، ساتاروف، سابیروف، سرهنگ بگلمن

                و این تنها چیزی است که به دادگاه آمد - و آن هم فقط به این دلیل که یوری ولادیمیرویچ نتوانست شرف رشیدویچ را تحمل کند و به محض اینکه دبیر کل شد، بلافاصله تصمیم گرفت پاکسازی را آغاز کند.
                و چقدر دبیر اول و اعضای کمیته مرکزی باقی مانده است برای دوربین? مثلا ادوارد آموروسیویچ عزیز ....
                1. +8
                  14 مرداد 2019 12:42
                  نقل قول: Alexey R.A.
                  به طور جدی؟

                  آره!
                  طبق گزارش دادستانی کل، میزان فساد در روسیه مدرن تقریباً 240 میلیارد دلار در سال است. این میزان تقریباً 1,5 بودجه سالانه جاری کشور و 1/3 تولید ناخالص داخلی (به ترتیب 178 و 751 میلیارد دلار) است.

                  یک سوال ساده - اگر همه چیز قبل از سال 2000 به سرقت رفته باشد، پس کشور چگونه زندگی می کند؟
                2. +4
                  14 مرداد 2019 13:02
                  نقل قول: Alexey R.A.
                  دستگیر و سپس محکوم شدند: به مجازات اعدام - وزیر سابق صنعت تمیز کردن پنبه ازبکستان وی. عثمانوف، رئیس OBKhSS منطقه بخارا ا. مظفروف; به شرایط مختلف حبس: داماد L. I. Brezhnev یو. ام. چوربانوف

                  اوه ... ممم ... پیام واضح است ، اما به نظر می رسد که کنتراست کار نکرده است ...
                  1. +3
                    14 مرداد 2019 14:04
                    نقل قول از DigitalError
                    اوه ... ممم ... پیام واضح است ، اما به نظر می رسد که کنتراست کار نکرده است ...

                    بنابراین من می نویسم که آنها فقط کسانی را پاک کردند که صاحب آنها توانست با یوری ولادیمیرویچ قدرتمند آن زمان نزاع کند. و سایر به همان اندازه عالی غارتگران اموال سوسیالیستی به فعالیت خود ادامه دادند. و اگر به آن رسید بیرون آوردن زباله از کلبه - سپس به شغل دیگری منتقل شدند.
                    به عنوان مثال، دبیر اول کمیته قلمرو کراسنودار CPSU، رفیق مدونوف، که در پرونده مدونوف شرکت داشت، از سمت دبیر اول کمیته منطقه ای حزب برکنار شد و از کمیته مرکزی CPSU برکنار شد. و ... معاون وزیر باغبانی اتحاد جماهیر شوروی منصوب شد.
                    1. 0
                      14 مرداد 2019 22:16
                      نقل قول: Alexey R.A.
                      بر اساس نتایج، وی از سمت دبیر اول کمیته منطقه ای حزب برکنار شد.

                      الکسی شوخی میکنی؟ آنها همیشه دزدی می کردند، اما مقیاس متفاوت بود. و کسانی که از پست های خود برکنار شدند، مانند سردیوکوف به مکان دیگری منتقل نشدند، بلکه زندانی یا اخراج شدند.
                      1. 0
                        14 مرداد 2019 22:24
                        نقل قول: اینگوار ۷۲
                        کسانی که از سمت خود حذف شدند، مانند سردیوکوف به مکان دیگری منتقل نشدند، بلکه زندانی یا اخراج شدند.

                        نقل قول: Alexey R.A.
                        دبیر اول کمیته منطقه ای کراسنودار CPSU ، رفیق مدونوف ، که در پرونده مدونوف درگیر بود ، از سمت دبیر اول کمیته منطقه ای حزب برکنار شد ، از کمیته مرکزی CPSU برکنار شد و . .. معاون وزیر اقتصاد میوه و سبزیجات اتحاد جماهیر شوروی منصوب شد

                        رد کردن درخواست

                        PS: بر خلاف شما، من آن را به یاد داشته باشید "زنده" ... دوست من چشمک
                      2. 0
                        14 مرداد 2019 22:32
                        نقل قول از Cat Man Null
                        رد کردن
                        خودتان بخوانید چطور بود. در این مورد یک عده را زندانی کردند و یک نفر را تیرباران کردند.
                        خود سرگئی مدونوف به دست عدالت سپرده نشد. شواهد قوی علیه او دریافت نکرد. او از سمت خود برکنار شد برای "اشتباهات انجام شده در راهنما"، اما در همان زمان به مسکو منتقل شدند. درست است، نه برای پست وزیر کشاورزی، اما به یک موقعیت بسیار کمتر معتبر معاون وزیر اقتصاد میوه و سبزیجات اتحاد جماهیر شوروی. در سال 1985 به بازنشستگی اعزام شد.
                        چیزی که من در ارتباط با شما دوست دارم، کیسا، فرآیند خودآموزی است. چشمک
                        P.S.
                        ویاچسلاو ورونکوف، که 10 سال از مدونوف جان سالم به در برد، قبلاً در دهه 2000 در مورد نسل مقامات روسی صحبت کرد: «اگر به ما می‌گفتند مقامات فاسد، پس اسم اینها را چه بگذاریم؟».
                      3. -1
                        14 مرداد 2019 22:50
                        نقل قول: اینگوار ۷۲
                        خودتان بخوانید چطور بود

                        این chutzpah است. دوست من، در آن روزها که همه اینها بود، من در مؤسسه درس می خواندم و شما تازه به مدرسه می رفتید، آیا تفاوت آن مشخص است؟ چشمک

                        نقل قول: اینگوار ۷۲
                        در این مورد افراد زیادی زندانی شدند

                        درباره مدونوف بود. و شما

                        نقل قول: اینگوار ۷۲
                        کسانی که از سمت خود حذف شدند، مانند سردیوکوف به مکان دیگری منتقل نشدند، بلکه زندانی یا اخراج شدند.

                        - تنها با این مثال به راحتی رد می شود. منطق، رفیق، منطق... خودت را آموزش بده بله
                  2. 0
                    15 مرداد 2019 06:04
                    به شدت به علاوه ... بدون انجیر !!! فقط فساد به «حالا» هم نزدیک نبود، زمانی که غارت توسط کامیون های کمپرسی از آپارتمان خارج می شود، بعد از اینکه آن را پیدا کردند. چند تا پیدا نشد؟
              2. -2
                14 مرداد 2019 22:59
                و ویتیا سووروف و "آکواریوم" او را به یاد می آورید: "تو می توانی اینجا پولدار شوی، ویتیا. فقط کافی است مقدار مناسبی روبل برای پلیس مناسب در جیبت بگذاری."
            2. +6
              14 مرداد 2019 15:53
              نقل قول از فلامبرگ
              و شما می خوانید که آندروپوف چگونه با فساد مبارزه کرد و در چه مقیاسی بود

              آندروپوف با فساد؟!!!
              توهم زدی شهروند؟
              آندروپوف حتی در سمت قبلی خود از این فساد محافظت و پرورش داد و عوامل دشمن را به بالاترین درجه رساند.
              چه کسی گورباچف ​​و شواردنادزه را به دفتر سیاسی معرفی کرد؟ چه کسی شیطنت های گورباچف ​​را پوشانده است؟ اما پرونده ای علیه او باز شد و پرونده توسط بازپرس پرونده های مهم KGB اتحاد جماهیر شوروی انجام شد ... و پرونده پس از انتقال فوری گورباچف ​​توسط یکی از اعضای کمیته مرکزی به مسکو بسته شد ... و پرونده از بالا دستور بسته شد ... و این پرونده در مورد قاچاق بین المللی مواد مخدر است ... هروئین ... در همان تابوت های روی از افغانستان ... از طریق MI6 به ​​خانه سلطنتی انگلیس گره خورده است. ... و گورباچف ​​یکی از افراد کلیدی در سازماندهی و کنترل ترافیک بود.
              و سپس دبیر کل شد.
              درست است، چند جسد قبل از آن بود.

              آنها اتحاد جماهیر شوروی را کشتند، بلکه روسیه تاریخی را کشتند. طولانی، سرسختانه، زیرکانه.
              و بازی هنوز تمام نشده است.

              در اینجا شما در همان زمینه عالی هستید.
              1. +4
                14 مرداد 2019 18:32
                من کاملا با تو موافق هستم. پس از آن، روشن شد که آندروپوف برای تسویه حساب «مبارزه با اختلاس» را به تصویر کشیده است و نه در واقعیت، به موازات حذف برخی از مقامات فاسد، به طور سیستماتیک «صفوف» را از کادرهای قدیمی «پاکسازی» کرده است و پدرخوانده همان گروه از زیرمدیران "جوان ترقی خواه": یاکولف-گورباچف-شوارنادزه و غیره به علاوه یلتسین به عنوان یک لاستیک زاپاس در صندوق عقب.
            3. +3
              14 مرداد 2019 18:44
              تسویه حساب های سیاسی و حذف رقبا. بیشتر نه. مبارزه آندروپوف با فساد فقط ابزاری برای اهداف شخصی آندروپوف است. و در این زمان، در طول روز، در پیاده روها، آن هم «به روش آندروپوف»، یعنی به طرز احمقانه ای، فراریان گیر افتادند. و «آندروپوفسکی» را هم به داخل مغازه ها انداخت تا بنوشند و وزوز نکنند. نکته در مبارزه با آسیاب‌های بادی نیست، بلکه در فرآیندهای مدل‌سازی در سطوح مختلف ایالت (دوره برای برچیدن سیستم) و در انتخاب پرسنل برای موارد خاص (سکانداران آینده برای برچیدن) است.
            4. 0
              15 مرداد 2019 16:41
              در مقیاسی هزار بار کوچکتر از الان. مقدار کمی به خارج از کشور صادر شد.
        2. + 37
          14 مرداد 2019 08:20
          نقل قول از فلامبرگ
          آنها همچنین در اسکوپ دزدی کردند، و نه کمی، به سادگی کسی نبود که در مورد آن چیزی بگوید. اطلاعاتی که منحصرا از نظر سیاسی درست بود!!!

          در اتحاد جماهیر شوروی، دزدی بیشتر خانگی بود، او یک مهره را برداشت، یک گوشه، که در آن درست نبود.. و حالا، آنها کارخانه ها، منابع طبیعی را دزدیدند.. آنچه به آن می گویند، تفاوت را احساس کنید.
          1. -31
            14 مرداد 2019 08:26
            آیا آندروپوف با زندگی روزمره مبارزه کرد یا چه؟ با شما، طرفداران اسکوپ، بحث کردن بسیار خنده دار است. شما در مورد فوما و شما در مورد یرما. شما نمی خواهید به حقایق ناخوشایند توجه کنید.
            1. + 26
              14 مرداد 2019 08:36
              نقل قول از فلامبرگ
              شما نمی خواهید به حقایق ناخوشایند توجه کنید.

              پس هیچ واقعیتی ارائه نکردید. همه چیز مثل یک معما است. و بعد، به نظر من، شما به واقعیت ها توجه نمی کنید. چه کسی صاحب بزرگترین شرکت های ما است؟ چه کسی از استخراج منابع طبیعی ما سود می برد؟ شما باید پاسخ این سوالات را بدانید و اگر می دانید آیا این دزدی نیست؟ و مردم چه دارند؟ افزایش سن بازنشستگی، مالیات ها و دیگر nizhtyaki- این به طور کلی نسل کشی است... تفاوت را احساس کنید.
              1. -23
                14 مرداد 2019 08:46
                بلین. تجارت پنبه. تجارت ماهی. پرونده سوچی-کراسنودار یکی دو نسل می گذرد و مردم یاد می گیرند از حقوق خود دفاع کنند.
                1. + 30
                  14 مرداد 2019 08:50
                  نقل قول از فلامبرگ
                  یکی دو نسل می گذرد و مردم یاد می گیرند از حقوق خود دفاع کنند.

                  آیا متوجه نمی شوید که هر سال انجام این کار دشوارتر می شود؟ با این سرعت به زودی از حق حیات دفاع خواهیم کرد.
                  نقل قول از فلامبرگ
                  بلین. تجارت پنبه. تجارت ماهی. پرونده سوچی-کراسنودار

                  درست است.. لطفاً نتایج را در این موارد نیز بیان کنید و مثلاً با پرونده سردیوکوف مقایسه کنید و تفاوت را احساس کنید!
                  1. -22
                    14 مرداد 2019 09:19
                    آیا متوجه نمی شوید که هر سال انجام این کار دشوارتر می شود؟ با این سرعت به زودی از حق حیات دفاع خواهیم کرد.

                    با شما مخالفم آنها با فساد مبارزه می کنند ... البته آنها بد می جنگند ... اما مسکو هم بلافاصله ساخته نشد. همسر من در دوران بازنشستگی کار می کند، پس خدا نکند هرکس پولی را به کارت واریز می کند ... بعد عذاب می دهد که توضیح دهد.
                    درست است.. لطفاً نتایج را در این موارد نیز بیان کنید و مثلاً با پرونده سردیوکوف مقایسه کنید و تفاوت را احساس کنید!
                    خوب، آندروپوف به همه لگد زد، نه قبل از او و نه بعد از آن، هیچ کس آنطور با فساد مبارزه نکرد. فعالیت های او را بخوانید.
                    1. 0
                      14 مرداد 2019 23:32
                      نقل قول از فلامبرگ
                      خوب، آندروپوف به همه لگد زد، نه قبل از او و نه بعد از آن، هیچ کس آنطور با فساد مبارزه نکرد. فعالیت های او را بخوانید.

                      خوب، من رئیس سابق دفتر مرکزی را می شناختم، همان کسی که درگیر این مسائل بود (گدلیان و ایوانف - زیردستان او بودند) - همه یک دستور سیاسی به خاطر پاکسازی مکان برای پرسنل آینده بود. هیچ چیز فاحشی در آنجا وجود نداشت، آندروپوف چیزها را بسیار جدی تر پوشش داد، به طور سیستماتیک محافظت و پرورش داد.
                      1. 0
                        17 مرداد 2019 15:23
                        "آندروپوف چیزها را بسیار جدی‌تر پوشش می‌داد، به طور سیستماتیک محافظت می‌کرد و پرورش می‌داد" - خوب، آندروپوف در طول زندگی‌اش چه چیزی از این به دست آورد؟ احتمالاً او قرار بود بقیه عمر خود را در لندن زندگی کند؟
                2. +7
                  14 مرداد 2019 10:51
                  نقل قول از فلامبرگ
                  تجارت پنبه. تجارت ماهی. پرونده سوچی-کراسنودار

                  چه چیز دیگری؟ سه چیز - به نوعی در کل تاریخ پس از جنگ زیاد نیست!
                  1. -19
                    14 مرداد 2019 11:25
                    دیگر چرا می خواهید؟ سه تا از اینها فاش شده است و چه تعداد از آنها برای یک لنین فاش نشده است.
                    1. +1
                      14 مرداد 2019 23:56
                      نقل قول از فلامبرگ
                      و لنین می‌داند که چقدر فاش نشده است.

                      خوب، نه تنها ولادیمیر ایلیچ در مورد پرونده های بسته نشده می داند. پرونده گورباچف ​​و دو دبیر اول کمیته های منطقه ای - به دستور شخصی خود "مبارز علیه فساد سوسیالیستی" فاش نشد. و پرونده یاکولف با تصمیم شخصی بت شما بسته شد.

                      اما بلافاصله پس از تکمیل موفقیت آمیز "تجارت پنبه" و چرخش پرسنل، قتل عام بلافاصله در ازبکستان آغاز شد - ترک های مسختی سلاخی شدند.
                      نتیجه خوب ؟
                      برای شما - بله!
                      بدون قتل عام سومگایت، درگیری قره باغ، فجایع انسان ساز و حوادث پرمخاطب، که توسط جوجه های آندروپوف و شرکت انجام شد، اتحادیه هرگز فروپاشی نمی کرد.

                      ... میدان سرخ، شمشیر "شوالیه" ... شما مانند سگ شکاری باسکرویل ها در شب می درخشید.
                      1. -1
                        15 مرداد 2019 03:57
                        او بت من نیست. در زمان او فقط موارد فساد وجود داشت. شاید او فقط رقبای خود را حذف کرد که اکنون حقیقت را می داند. اما واقعیت این است که در اتحاد جماهیر شوروی فساد وجود داشت و کمتر از الان نبود.
                        ... میدان سرخ، شمشیر "شوالیه" ... شما مانند سگ شکاری باسکرویل ها در شب می درخشید.
                        بهترین ها برای شما هم...
                      2. +1
                        15 مرداد 2019 10:28
                        نقل قول از فلامبرگ
                        . در زمان او فقط موارد فساد وجود داشت.

                        درست نیست .
                        در زمان استالین، چنین مواردی بیش از حد کافی بود. شما می توانید پرونده ژوکوف و موجودی کالاهای غارت شده در ویلا "پرونده نیروی هوایی" را به یاد بیاورید - در مورد پست نوشته ها، دزدی و توطئه جنایتکارانه وزیر صنعت هواپیماسازی و فرمانده کل نیروی هوایی، در مورد پذیرش هواپیمای معیوب ... در طول جنگ. و در زمان استالین موارد زیادی از این دست وجود داشت - مقامات با هوشیاری بر رعایت حاکمیت قانون توسط مقامات نظارت داشتند.
                        و این آندروپوف محبوب شما بود که فساد را در اتحاد جماهیر شوروی پرورش داد و برادران KGB از دوره برژنف از کلاهبرداران محافظت کردند. بر روی این روان کننده فاسد بود که بعداً سقوط کشور بزرگ رخ داد.
                        هیچ پایگاهی بهتر از فساد برای استخدام وجود ندارد، و این توسط سرویس های اطلاعاتی غربی در لحیم کاری دوستانه با نامزدهای آندروپوف استفاده شد.
                        و مردم در اتحاد جماهیر شوروی به خوبی زندگی می کردند. مردم عادی. فقط مقامات و نمایندگان تجارت سایه ناراضی بودند که رویای بورژوازی را دیدند و به آرزوی خود رسیدند.
                      3. -2
                        15 مرداد 2019 10:54
                        داستان های جنگل های وین باقی می ماند.
                        و مردم در اتحاد جماهیر شوروی به خوبی زندگی می کردند. مردم عادی.

                        اینجا یک دفعه گرفتند و برای کل اتحادیه امضا کردند !!! نظر شما هست و اصلاح نشده!!! هر کی یک کلمه بر ضد آن ضد و ضد شوروی بگوید!!!
                        چه کسی به شما این حق را داده که از طرف کل اتحادیه صحبت کنید؟؟؟
                      4. +3
                        15 مرداد 2019 11:15
                        نقل قول از فلامبرگ
                        چه کسی به شما این حق را داده که از طرف کل اتحادیه صحبت کنید؟؟؟

                        و شما ؟
                        من در مورد کشوری صحبت می کنم که در آن متولد شدم، بزرگ شدم، تحصیل کردم، به میهن خدمت کردم. من زندگی اتحادیه متاخر را در چندین جمهوری - کشورهای بالتیک، SSR اوکراین، RSFSR، گرجستان، آذربایجان دیدم. من هم مثل هر جوانی جوان بودم و منتقد مسئولان بودم، اما بینایی ام خوب بود و چیزهای زیادی دیده بودم.
                      5. -1
                        15 مرداد 2019 11:31
                        بنابراین من از طرف کل اتحادیه صحبت نمی کنم.
                        و تو کی بودی؟
                      6. +2
                        15 مرداد 2019 13:38
                        یک افسر در ارتش خود
                      7. 0
                        16 مرداد 2019 18:29
                        یک افسر در ارتش خود
                        اولین بار است که چنین چرخشی را می شنوم. معمولاً می گویند «افسر RA» یا «افسر SA». با الهام از یک ضرب المثل کم و بیش اینجوری. همه ایالت ها ارتش دارند، اما فقط ارتش پروس دارای کشور است. شما بلافاصله می بینید که افتخار می کنید که در آن ارتش خدمت کرده اید. hi
                      8. +1
                        16 مرداد 2019 18:51
                        غیرممکن بود که به آن ارتش افتخار نکنم. نوشیدنی ها
                      9. +2
                        15 مرداد 2019 16:44
                        من هم کمک می کنم و امضا می کنم. سن و تجربه ام به من این حق را می دهد که صحبت کنم. و هیچ چیزی برای مردم شوروی وجود ندارد که دهان خود را ببندند! ما آنچه را که فکر می کنیم می گوییم. و شما فقط چیزی هستید که سودآور است.شوروی ها فقط افراد مسن نیستند. طوری خود را نشان خواهند داد که راهزنان کمی آن را پیدا نکنند.
                      10. +4
                        15 مرداد 2019 10:42
                        عزیز، شما یک نکته کوچک را فراموش کردید، پول فساد در کشور تحت اتحاد جماهیر شوروی باقی ماند. علاوه بر این، مقامات فاسد دوره اتحاد جماهیر شوروی نیز با چنین جزئیات جالبی در قانون کیفری محدود شدند، مجازاتی تعیین شد - مصادره اموال، که EBN بلافاصله پس از به قدرت رسیدن آن را حذف کرد. الان چنین چیزی وجود ندارد.
                  2. -1
                    15 مرداد 2019 06:09
                    من آن را برای دوران پس از استالین تصحیح می کنم. چون تا سال 1953 استادی در کشور بود (شروع به تحریف آن خواهند کرد).
                3. + 33
                  14 مرداد 2019 10:52
                  نقل قول از فلامبرگ
                  بلین. تجارت پنبه. تجارت ماهی. پرونده سوچی-کراسنودار
                  همه چیز مزخرف است. این موارد، با معیارهای امروزی، به نوعی مضحک است، و حتی این موارد در واقع توسط همان نظام شوروی باز شده است. اکنون یک موضوع جهانی وجود دارد - کشور همراه با ماهی، درختان، زمین، پایگاه تولید و منابع به سرقت رفت. برخی از سرهنگ ها (نه وزرا)، سناتورهایی با تحصیلات پایه هشتم، 8 تا 10 میلیارد پول نقد در خانه دارند. فقط در آن زمان ممکن بود برای چنین سرقتی گلوله ای به پیشانی خورد و همه چیزهایی را که با کار "غافلگیرانه" به دست آورده بود از دست داد ، اکنون مصادره ای در کار نیست و نمایندگان اصلاحاتی را در قانون جزا اعمال می کنند مانند - "آن را به خاطر پنجه من گرفت. به شرایط غیرقابل عبور." "Sovok" ممکن است به نوبه خود چیزی داده باشد، اما مردم در جستجوی غذا از سطل های زباله بالا نرفتند و در شبکه های گرمایشی نخوابیدند، به بردگی بدهی نیفتند. آنها همچنین بخش های کوچک ساختند و کلبه ها را با تحویل ضمانت نامه بدون رهن تحویل دادند. مردم می توانند اکثراً به صورت اعتباری ماشین بخرند. و به نظر می رسد که یک ماشین و یک کلبه وجود دارد، اما در عین حال آنها آنجا نیستند تا زمانی که وام مسکن را با وام پرداخت نکنید. اگر منابع درآمد خود را از دست داده‌اید، در حالت بایستید و منتظر بمانید تا ضابط یا جمع‌آوری‌کننده بیاید و لگد شما را از تصویر یک «جان شکن موفق» به تصویر یک «بیمار بی‌خانمان» ببرد. آموزش و پزشکی در بسته اجتماعی بود و حالا بیشتر و بیشتر روی خودکفایی. اگر می خواهید درمان شوید و مطالعه کنید - پرداخت کنید. فرصتی برای رفتن به تایلند برای کرم های انحصاری وجود داشت؟ برای دیدن سیاه پوستان و عرب ها به جاده اروپا بروید آیا ارزش این را داشت که مملکت را خراب کنید؟ چین چیزی نشکست، اما چینی ها همه جا هستند. آزادی؟ سانسور؟ درک شما از این چیست؟ مرد در "اسکوپ" با چارچوب محدود نشد - در اینجا می توانید ماهیگیری و شکار کنید ، اما اینجا نمی توانید ، اینجا می توانید انواع توت ها را بچینید ، اما در اینجا نمی توانید این قلمرو خصوصی را داشته باشید. آزادی بیان))) خوب، خوب، یک قانون در مورد توهین به مقامات و مسئولیت در این مورد بگیرید. خروج از "اسکوپ" به لیبرالیسم منجر به این واقعیت شد که بیش از 70 هزار روستا و شهر از نقشه روسیه ناپدید شدند. اگر تحت "اسکوپ" جمعیت افزایش پایداری داشت، پس تحت لیبرال ها پویایی معکوس - جمعیت در همه جا در کل فضای پس از شوروی رو به کاهش است. اندازه گیری گذشته با تلویزیون یا سوسیس احمقانه است، اما کار می کند. مشکل در نظام سیاسی نیست، مشکل در قدرت است.
                  1. -24
                    14 مرداد 2019 11:45
                    همه چیز مزخرف است. این موارد، با معیارهای امروزی، به نوعی مضحک است، و حتی این موارد در واقع توسط همان نظام شوروی باز شده است.
                    چی؟؟؟ شما خود را آشنا خواهید کرد و سپس در مورد مزخرفات خواهید نوشت ...
                    گوش دادن به شما حرکت شبیه چمچه زنی مستقیم مکان بهشتی. فقط همه چیز رایگان واقعاً رایگان نیست، زیرا با مالیات ساخته شده است، و علاوه بر این، کیفیت بسیار بالایی ندارد.
                    و بی خانمان ها و سطل های زباله در حال بالا رفتن، اساساً افرادی هستند که از نظر روحی آسیب دیده اند.
                    روستاها ناپدید شدند زیرا ناکارآمد بودند. تصور کنید که اکنون 40-50 نفر کاری را انجام می دهند که یک مزرعه جمعی برای 1000 نفر انجام می داد.
                    1. + 21
                      14 مرداد 2019 12:45
                      نقل قول از فلامبرگ
                      گوش دادن به شما حرکت شبیه چمچه زنی مستقیم مکان بهشتی.

                      خوب، البته نه بهشتی، اما قطعاً حقیقت، عدالت و نظم بیشتر بود. همچنین فرصت های بیشتری برای تحقق بخشیدن به پتانسیل آنها وجود داشت، زیرا همه فرصت های برابر را تضمین می کردند و سپس، همانطور که می گویند، از هر یک با توجه به توانایی های خود. این سیستم نیازی به تخریب نداشت. لازم بود فرصتی برای توسعه رقابت بین مالک خصوصی و جمع فراهم شود. چین این مسیر را در پیش گرفته و در نتیجه این «انتخاب» معقول، یک «هیبرید» اقتصادی بسیار بادوام را به وجود آورده است که در حال حاضر «اولین اقتصاد جهان»، به عبارت دیگر، ایالات متحده را به شدت تحت فشار قرار داده است. که بعید است استدلال های متقابلی داشته باشید. مشکل شما این است که با الگوهای تحمیل شده توسط لیبروتای کثیف که در حال مبارزه با میراث "اسکوپ" است، استدلال می کنید، این دوره را به عنوان تاریکی و زندان معرفی می کنید و عمدا این واقعیت را سیاه می کنید که در تاریخ بشر هنوز وجود نداشته است. نمونه ای از این بود که چگونه در تنها 70 سال از کشور کشاورزی یک ابرقدرت ایجاد شد. سرمایه داری با تکیه بر افرادی مانند شما که توانایی یافتن روابط علّی را در رویدادهای تاریخی از دست داده اند، تلاش های دیوانه وار به خرج می دهد تا اطمینان حاصل کند که این نمونه تاریخی فراموش شده است.
                      نقل قول از فلامبرگ
                      فقط همه چیز رایگان واقعاً رایگان نیست، زیرا با مالیات ساخته شده است، و علاوه بر این، کیفیت بسیار بالایی ندارد.

                      آیا رد "اسکوپ" منجر به امتناع از اخذ مالیات شد؟ خیر آنها جمع آوری همان، و حتی بیشتر. علاوه بر این، دامنه مالیات ها و هزینه ها بسیار گسترده تر شده است، فقط در حال حاضر مفهوم "رایگان" به طور کامل از زندگی روزمره ناپدید شده است، و جایی که آنها سرمایه گذاری می شوند "یک راز بزرگ وجود دارد". دستاورد باشکوه، استدلال هذیانی. از نظر کیفیت، در اینجا به طور کلی "گذشته" است، زیرا زیرساخت اصلی که امروز مورد استفاده قرار می گیرد دقیقاً در "اسکوپ" ساخته شده است و حاشیه ایمنی تعیین شده در آن زمان تا به امروز به "دزدها" اجازه می دهد تا در آن سرمایه گذاری نکنند. توسعه آن
                      نقل قول از فلامبرگ
                      و بی خانمان ها و سطل های زباله در حال بالا رفتن، اساساً افرادی هستند که از نظر روحی آسیب دیده اند.
                      هر چه باشد، اما آن وقت «اسکوپ» به بازگشت افراد «ذهن آسیب دیده» به جامعه و یک جامعه عادی علاقه داشت. اکنون توجه بیشتری به "حیوانات ولگرد" می شود، زیرا دولت به یک شخص علاقه ای ندارد، زیرا او "منابع را جذب می کند"، در حالی که سگ ها و گربه ها برعکس، اجازه "تصرف این منابع" را به نفع کسی و در عین حال می دهند. زمان ساکت هستند
                      نقل قول از فلامبرگ
                      روستاها ناپدید شدند زیرا ناکارآمد بودند.
                      روستا و روستا همیشه خود را سیر کرده و بخشداری را سیر کرده است. بهتر است از خود بپرسید "چه کسی آنها را بی اثر کرده است"؟ دولت "اصلاح طلبان جوان" قبل از هر چیز مزارع جمعی و مزارع دولتی را پراکنده کرد، زمین و دارایی آنها را به صورت سهام غارت کرد و عمداً دهقانان را از دسترسی به وسایل تولید و زمین محروم کرد. و همانطور که می دانید - یکی در میدان جنگجو نیست. مرحله دوم در حومه شهر، مدارس، مهدکودک ها، دفاتر پست، FAP ها، خانه های فرهنگ را ویران کرد و پس از آن مردم از آنجا فروکش کردند. باز هم این کار برای پاکسازی و باز کردن بازار داخلی محصولات کشاورزی «دوستان» غرب و به ضرر تولیدکننده آنها انجام شد.
                      نقل قول از فلامبرگ
                      تصور کنید که اکنون 40-50 نفر کاری را انجام می دهند که یک مزرعه جمعی برای 1000 نفر انجام می داد.
                      خب یک ربع قرن گذشت. فن آوری های کشت زمین نیز ثابت نمی ماند و تغییر می کند. در آن زمان مزارع جمعی میلیونر نیز وجود داشت. اکنون مزارع کشاورزی جایگزین آنها شده است. در رابطه با مناطق جنوبی این امر تا حدودی قابل توجیه است، اما در رابطه با بقیه مناطق حاشیه، تخریب مزارع کلکسیونی و مزارع دولتی با محرومیت روستا از حمایت دولتی عمدی بوده و به همین دلیل می توان آن را یک امر نامید. جرم.
                      1. -15
                        14 مرداد 2019 12:59
                        خوب، البته نه بهشتی، اما قطعاً حقیقت، عدالت و نظم بیشتر بود. همچنین فرصت های بیشتری برای تحقق بخشیدن به پتانسیل آنها وجود داشت، زیرا همه فرصت های برابر را تضمین می کردند و سپس، همانطور که می گویند، از هر یک با توجه به توانایی های خود.
                        هر که سر بر دوش دارد همان اسکوپ است و حالا می تواند در زندگی جا بیفتد.
                        از نظر کیفیت، اینجا به طور کلی «گذشته» است، زیرا زیرساخت اصلی که امروز مورد استفاده قرار می‌گیرد دقیقاً در «اسکوپ» ساخته شده است و حاشیه ایمنی تعیین شده از آن زمان تا به امروز به «دزدها» اجازه می‌دهد در آن سرمایه‌گذاری نکنند. توسعه آن
                        بله، الان آپارتمان به صورت رایگان واگذار نمی شود، اما آموزش رایگان از بین نرفته است، من نمونه آن هستم. از چه زیرساختی صحبت می کنید؟ درباره خروشچف؟ بنابراین هیچ چیز خوبی در آن خانه ها وجود ندارد.
                        روستا و روستا همیشه خود را سیر کرده و بخشداری را سیر کرده است. بهتر است از خود بپرسید "چه کسی آنها را بی اثر کرده است"؟
                        پیشرفت فنی نیازی به اشتغال این همه نفر در کشاورزی نیست. به همین دلیل همه چیز به هم ریخت. توجه کنید که من اکنون در منطقه کاملاً کشاورزی آلتای زندگی می کنم، روستاها در حال نابودی هستند، و مزارع در حال کشت و زرع هستند.
                        خب یک ربع قرن گذشت. فن آوری های کشت زمین نیز ثابت نمی ماند و تغییر می کند ...
                        چرا از یک جهت بی‌امید حمایت می‌کنیم؟
                      2. +2
                        14 مرداد 2019 22:02
                        نقل قول: نیربسکی
                        چگونه در عرض 70 سال یک ابرقدرت از یک کشور کشاورزی ایجاد شد

                        تنها اصلاحیه این است که ابرقدرت تا سال 1949 (پیروزی در جنگ و در اختیار داشتن سلاح هسته ای) ایجاد شد، یعنی در 32 سال نه 70 سال hi
                    2. + 11
                      14 مرداد 2019 15:14
                      و بی خانمان ها و سطل های زباله در حال بالا رفتن، اساساً افرادی هستند که از نظر روحی آسیب دیده اند.» این یعنی تمام مستمری بگیران ما از نظر ذهنی آسیب دیده اند، پس چه. حداقل اندازه حقوق بازنشستگی را می دانید، زیرا برای 13 درصد بازنشستگان 14-90 هزار است. از این تعداد، 40-50٪ را به مسکن و خدمات عمومی اختصاص دهید. علاوه بر این، فقط ماکارونی با آب. و از صحبت در مورد چیزهایی که نمی دانید دست بردارید، در غیر این صورت این تصور برای شما ایجاد می شود که وزیر سابق تامین اجتماعی در ساراتوف هستید.
                      1. +1
                        15 مرداد 2019 16:57
                        نقل قول از: tank64rus
                        و بی خانمان ها و سطل های زباله در حال بالا رفتن، اساساً افرادی هستند که از نظر روحی آسیب دیده اند.» این یعنی تمام مستمری بگیران ما از نظر ذهنی آسیب دیده اند، پس چه. حداقل اندازه حقوق بازنشستگی را می دانید، زیرا برای 13 درصد بازنشستگان 14-90 هزار است. از این تعداد، 40-50٪ را به مسکن و خدمات عمومی اختصاص دهید. علاوه بر این، فقط ماکارونی با آب. و از صحبت در مورد چیزهایی که نمی دانید دست بردارید، در غیر این صورت این تصور برای شما ایجاد می شود که وزیر سابق تامین اجتماعی در ساراتوف هستید.


                        همچنین هشت هزار حقوق بازنشستگی وجود دارد و تعداد آنها بسیار زیاد است.
                    3. 0
                      14 مرداد 2019 21:41
                      روستاها ناپدید شدند زیرا ناکارآمد بودند.
                      اما اکنون ما محصولات خارجی را بسیار موثر می جویم.
                      1. -2
                        15 مرداد 2019 04:01
                        به طور خاص، ما هیچ محصول خارجی در آلتای نداریم. به جز میوه ها
                    4. 0
                      16 مرداد 2019 01:14
                      در اواخر اتحاد جماهیر شوروی، دیدن گدایان و ولگردها در خیابان ها به این تعداد غیرممکن بود که اکنون در محیط شهری حضور دارند.
                  2. -1
                    14 مرداد 2019 14:46
                    نقل قول: نیربسکی
                    این موارد، با معیارهای امروزی، به نوعی مضحک است، و حتی این موارد در واقع توسط همان نظام شوروی باز شده است.

                    طبق "مورد مضحک" رهبران حزب و اقتصاد کل جمهوری محکوم شدند. و نخ هایی که از بالا رفتند با احتیاط قطع شدند.
                    نظام فقط کسانی را مجازات می کرد که با طایفه حاکم فعلی در تضاد بودند. دیگران به توسعه اقتصاد موازی در جمهوری های خود ادامه دادند و از این بابت سود خود را داشتند - زیرا آنها برای قبیله خودشان بودند.
                    1. +8
                      14 مرداد 2019 16:31
                      نقل قول: Alexey R.A.
                      طبق "مورد مضحک" رهبران حزب و اقتصاد کل جمهوری محکوم شدند. و نخ هایی که از بالا رفتند با احتیاط قطع شدند.
                      نظام فقط کسانی را مجازات می کرد که با طایفه حاکم فعلی در تضاد بودند. دیگران به توسعه اقتصاد موازی در جمهوری های خود ادامه دادند و از این بابت سود خود را داشتند - زیرا آنها برای قبیله خودشان بودند.
                      "خنده دار" به این دلیل نیست که "کمدی" است، بلکه به این دلیل است که نمی توان آنها را با مقیاس دزدی که اکنون وجود دارد مقایسه کرد. در واقع مسئولیت "دزدان" آن زمان و حال کاملاً متفاوت است. سپس اعدام (15 سال) و مصادره. الان بیشتر مشروط و جریمه. در مواجهه با اولیوکایف استثناهایی وجود دارد ، اما او نه به خاطر رشوه، بلکه به خاطر طمع و طمع رنج می برد، بر اساس عادت، با تقلب از افراد اشتباه. در مورد "رأس جمهوری" که شما نام بردید، چندی پیش (2013)، رئیس فعلی جمهوری، وی. گایزر + 19 نفر از حلقه داخلی و دولت او + رئیس سابق وی. تورلوپوف در جمهوری کومی دستگیر شد. . این تیم دوستانه چیزی در محدوده 10 میلیارد روبل دزدید و خارج کرد. اکثر متهمان نه برای حبس، بلکه برای بیرون نشینی (برخی برای چند ماه)، از آنجایی که تحقیقات به مدت پنج سال انجام شد و تحت بازجویی قرار گرفتند، شرایط را دریافت کردند. آنها حتی نترسیدند. در هر صورت، سیستم OBKhSS که در آن زمان کار می کرد، همراه با قانون جزایی اتحاد جماهیر شوروی، کارآمدتر از OBEP فعلی با قانون جنایی فدراسیون روسیه کار می کرد.
                      1. -2
                        14 مرداد 2019 16:34
                        نقل قول: نیربسکی
                        "خنده دار" به این دلیل نیست که "کمدی" است، بلکه به این دلیل است که نمی توان آنها را با مقیاس دزدی که اکنون وجود دارد مقایسه کرد.

                        مطمئن؟
                        - من به مدت پنج سال یک آزمون برنامه ریزی و اقتصادی انجام دادم. فقط برای این مدت، حداقل - تاکید می کنم، حداقل! - پست‌نوشته‌های پنبه‌ای بالغ بر پنج میلیون تن بود. برای مواد خام افسانه ای از بودجه دولتی - یعنی از پول مشترک ما، همه شهروندان اتحاد جماهیر شوروی - سه میلیارد روبل پرداخت شد. از این تعداد، 1,6 میلیارد برای زیرساخت هایی که در ازبکستان ایجاد می شد هزینه شد: در جاده ها، مدارس، بیمارستان ها، و 1,4 میلیارد دستمزدی بود که هیچ کس دریافت نکرد زیرا هیچ محصولی تولید نشد. به عبارت دیگر، در طول پنج سال حداقل 1,4 میلیارد روبل از پست‌نوشته‌ها به سرقت رفته است. این پول به صورت رشوه از بالا به پایین توزیع می شد.
                        © Kalinichenko V.I.، بازپرس پرونده های بسیار مهم زیر نظر دادستان کل اتحاد جماهیر شوروی
                      2. +5
                        14 مرداد 2019 17:01
                        نقل قول: Alexey R.A.
                        مطمئن؟

                        بله بله خروج سرمایه سالانه را در نظر بگیرید، از طریق شرکت های فراساحلی، ویلاها، یک تریلیون وجود خواهد داشت. بعد کشف یک دزدی بزرگ طنین انداز شد و کل کشور در گوش ها بود (هنوز یادتان هست) اما الان یک روال است. مردم که از "شاهکار مالی" بعدی یک شخص از قدرت مطلع شده اند، فقط تف می اندازند، دست خود را با ناراحتی تکان می دهند و به بهترین شکل ممکن روبل خود را به دست می آورند تا مالیات به خزانه بدهند، تا مقام بعدی می تواند آنها را "به درستی" وصل کند.
                      3. 0
                        14 مرداد 2019 23:05
                        نقل قول: نیربسکی
                        تا مقام بعدی بتواند آنها را "درست" وصل کند

                        و سپس خودش، مینتس محبوب، در لندن.
                        در همین حال، وزارت دادگستری فدراسیون روسیه پیشنهاد می کند که موارد فساد ناشی از "شرایط فورس ماژور" به عنوان یک جرم در نظر گرفته نشود.
                  3. +5
                    14 مرداد 2019 18:34
                    کشور ما به سرقت رفته است. این یک واقعیت است.
                4. + 17
                  14 مرداد 2019 11:20
                  نقل قول از فلامبرگ
                  بلین. تجارت پنبه. تجارت ماهی. پرونده سوچی-کراسنودار

                  و همه؟ چه چیزی تمام شد؟ - تیراندازی!
                  حالا فقط برای یک چرخش ...



                  داده ها قدیمی است، برخی از مردم در حال حاضر بالای تپه هستند، بقیه در حال اره کردن و اره کردن هستند
                  1. +1
                    14 مرداد 2019 14:48
                    نقل قول از Silvestr
                    و همه؟ چه چیزی تمام شد؟ - تیراندازی!

                    اما نیازی به درگیری با مسکو نبود. در اینجا دبیر اول کمیته قلمرو کراسنودار CPSU است، رفیق مدونوف، که در پرونده سوچی-کراسنودار درگیر بود، در نتیجه تحقیقات، از سمت دبیر اول کمیته منطقه ای حزب برکنار شد. ، از کمیته مرکزی CPSU حذف شد و ... معاون وزیر اقتصاد میوه و سبزیجات اتحاد جماهیر شوروی سابق منصوب شد. لبخند
                    چه آن موقع، چه حالا نظام خودش را تحویل نداد. اندکی - و بلافاصله متهمان به بهانه "روش های غیر قابل قبول انجام تحقیقات"، "مصادف شدن شهادت از متهمان"، "خود بازپرسان باید قضاوت شوند" بیرون کشیده شدند.
                    1. +2
                      14 مرداد 2019 15:03
                      نقل قول: Alexey R.A.
                      چه آن موقع، چه حالا که نظام دست از خود نکشید

                      موافقم، اما وقتی همدیگر را نابود می کنند خیلی خوب است.
                      و اسلداکوف، چه در آن زمان و چه در حال حاضر، باید مورد قضاوت قرار گیرد
                    2. -2
                      14 مرداد 2019 21:45
                      نقل قول: Alexey R.A.
                      نقل قول از Silvestr
                      و همه؟ چه چیزی تمام شد؟ - تیراندازی!

                      اما نیازی به درگیری با مسکو نبود. در اینجا دبیر اول کمیته قلمرو کراسنودار CPSU است، رفیق مدونوف، که در پرونده سوچی-کراسنودار درگیر بود، در نتیجه تحقیقات، از سمت دبیر اول کمیته منطقه ای حزب برکنار شد. ، از کمیته مرکزی CPSU حذف شد و ... معاون وزیر اقتصاد میوه و سبزیجات اتحاد جماهیر شوروی سابق منصوب شد. لبخند
                      چه آن موقع، چه حالا نظام خودش را تحویل نداد. اندکی - و بلافاصله متهمان به بهانه "روش های غیر قابل قبول انجام تحقیقات"، "مصادف شدن شهادت از متهمان"، "خود بازپرسان باید قضاوت شوند" بیرون کشیده شدند.


                      اتحاد جماهیر شوروی دهه 80 دیگر یک کشور سوسیالیستی نیست، این سایه سوسیالیسم است، برای مقایسه اتحاد جماهیر شوروی دوران استالین را در نظر بگیرید.
                      1. +1
                        16 مرداد 2019 01:20
                        در مورد استالین چقدر می توانید بگویید؟ این در حال حاضر یک دوره شوروی دور است.
                      2. -1
                        16 مرداد 2019 06:52
                        نقل قول از: nesvobodnaja
                        در مورد استالین چقدر می توانید بگویید؟ این در حال حاضر یک دوره شوروی دور است.

                        توضیح میدهم اتحاد جماهیر شوروی را با فدراسیون روسیه یا به عبارتی سوسیالیسم را با سرمایه داری مقایسه می کنند.آیا سرمایه داری مدرن روسیه؟بله در خالص ترین شکلش.حمایت و مشارکت خود دولت دوباره متولد شده.دوره ای از سوسیالیسم بوده است؟ بود.
                      3. 0
                        16 مرداد 2019 10:09
                        چه کسی این نسبت را تایید کرده است؟
                        زمان استالین دوره سختی است که کشور ما باید همزمان با دشمنان خارجی مبارزه می کرد و با شکوه بازسازی می شد.
                        و دوره صلح آمیز با توجه به سوسیالیسم مدرن، شاید با خروشچف آغاز شد. با این دوره، تا پرسترویکای بدنام، است که باید مقایسه کرد.
                      4. -1
                        16 مرداد 2019 20:46
                        نقل قول از: nesvobodnaja
                        چه کسی این نسبت را تایید کرده است؟
                        زمان استالین دوره سختی است که کشور ما باید همزمان با دشمنان خارجی مبارزه می کرد و با شکوه بازسازی می شد.
                        و دوره صلح آمیز با توجه به سوسیالیسم مدرن، شاید با خروشچف آغاز شد. با این دوره، تا پرسترویکای بدنام، است که باید مقایسه کرد.


                        سپس من و شما باید تصمیم بگیریم که سوسیالیسم چیست تا بفهمیم آیا در اتحاد جماهیر شوروی "خروشچف" بوده است یا خیر؟
                  2. نظر حذف شده است.
                5. + 14
                  14 مرداد 2019 12:57
                  نقل قول از فلامبرگ
                  بلین. تجارت پنبه. تجارت ماهی. پرونده سوچی-کراسنودار یکی دو نسل می گذرد و مردم یاد می گیرند از حقوق خود دفاع کنند.

                  عالی! شما خودتان تأیید کردید که مبارزه با فساد در اتحاد جماهیر شوروی واقعی بود و نه روی کاغذ! علاوه بر این، تمام مقامات فاسد تیرباران شدند! حالا چی؟ لیستی از مقامات فاسد زمان ما که دزدی کردند، زیر بازجویی نشستند و به آزادی رها شدند تا با آرامش اجناس دزدی را بخورند؟
                6. -1
                  14 مرداد 2019 23:00
                  نقل قول از فلامبرگ
                  تجارت پنبه. تجارت ماهی. پرونده سوچی-کراسنودار

                  شوخی های کودکان در مقایسه با خصوصی سازی به گفته چوبیص و مقایسه مجازات خسارت.
                  خوب، می توانید پرونده واسیلیوا را نیز کوچکتر بخوانید، مجازات را مقایسه کنید.
                7. 0
                  14 مرداد 2019 23:02
                  آنها مقالات معقول را در lente.ru و سایت های دیگر نمی خوانند. فقط "ستاره" و بدعت های دیگر را به آنها بدهید)
          2. + 38
            14 مرداد 2019 09:53
            من چیزی را اضافه می کنم که نویسنده با شرمندگی در مورد آن سکوت کرده است:
            1) در اتحاد جماهیر شوروی یک آموزش رایگان و با کیفیت برای همه وجود داشت، در روسیه - فقط برای تعداد کمی. اگر بورسیه های تحصیلی کاملا مناسب برای دانشجویان و در واقع هاستل های رایگان را به این اضافه کنیم، تفاوت بسیار زیاد می شود. دانشجوی فعلی، در بیشتر موارد، مجبور است پول اضافی به دست آورد - برای زنده ماندن، و برای پرداخت رشوه به معلمان (زیرا به جای درس خواندن، پول اضافی به دست می آورد و معلم دانشگاه عمدتاً فقیر است). متوسط ​​فارغ التحصیلان دانشگاهی فعلی با سلف خود از اتحاد جماهیر شوروی برابری نمی کند - او یک جاهل است.
            2) در اتحاد جماهیر شوروی تحرک عمودی وجود داشت، و نمونه های زیادی از این وجود دارد، در روسیه با خودنمایی مانند مسابقه رهبران روسیه جایگزین شده است. بچه‌های یک خانواده معمولی از استان‌ها نمی‌توانند وارد دانشگاه شوند، حتی اگر هفت دهنه در پیشانی‌شان باشد و برایشان بودجه‌ای مهیا شود: برای مسکن، غذا، سفر، کتاب‌های درسی چیزی برای پرداخت نیست. فرزندان نخبگان در پرینستون ها و هارواردها درس می خوانند و سپس بلافاصله به اوج می رسند - مثلاً فرزند روگوزین. و می خواستند به این همه مدرسه و مسابقات تف کنند. پول و قدرت همه چیز است.
            3) مسکن در اتحاد جماهیر شوروی دریافت شد، نه خرید، نه توسط همه - بلکه بسیار زیاد. خانواده جوان فعلی با وام مسکن خرید می کنند و تا زمانی که بتوانند حداقل فرزند دوم داشته باشند بلافاصله فقیر می شوند. در اینجا دلیل اصلی حفره جمعیتی است: اطمینان به اجتناب ناپذیر بودن فقر.
            چهار). در اتحاد جماهیر شوروی هیچ اعتیاد انبوه به مواد مخدر، فحشا انبوه وجود نداشت - علیرغم اینکه پلیس مواد مخدر نیز وجود نداشت، کارکنان پلیس و سایر نیروهای امنیتی در مقایسه با فعلی ناچیز بودند. من فکر می کنم که در اتحاد جماهیر شوروی آن زمان، اپیدمی HIV نیز غیرممکن بود.
            5) لیست ادامه دارد و ادامه دارد - اما شکایت اصلی از نویسنده نادرست بودن مقایسه ها است. به عنوان مثال، اگر فساد فعلی در همان مقیاس اتحاد جماهیر شوروی بود، هیچ کس آن را به خاطر نمی آورد.
            PS. با به دست آوردن چیزهای جدید (به قیمت ضررهای هنگفت) ، آب کثیف و چیزهای بسیار خوب زیادی را پاشیده ایم ، و اکنون آقایانی مانند نویسنده مقاله سعی می کنند در این مورد سکوت کنند - آیا اینطور نیست برای توجیه مسئولان؟ اما بیهوده.
            1. + 21
              14 مرداد 2019 11:04
              مسکن در اتحاد جماهیر شوروی دریافت کرد
              ... در شهر ما 90 درصد ساختمان های آپارتمانی با هزینه بنگاه ها و برای کارمندان آنها ساخته شده است که این بنگاه ها پس از اصلاحات به فراموشی سپرده شده اند ...
              1. + 11
                14 مرداد 2019 14:14
                نقل قول از parusnik
                ..در شهر ما 90 درصد ساختمان های آپارتمانی با هزینه بنگاه ها ساخته شده است

                به هر حال ، در اتحاد جماهیر شوروی تعاونی های مسکن نیز وجود داشت ... بنابراین ، هنوز امکان خرید مسکن وجود داشت (و از نظر قانونی ...). ملوانان، کاوشگران، کاوشگران قطبی، زمین شناسان ... خریدند.
                1. +2
                  14 مرداد 2019 17:31
                  پدرم از کیف برای کار به سیبری رفت تا هر چه زودتر آپارتمان تعاونی را پرداخت کند.
                  1. 0
                    14 مرداد 2019 23:18
                    و من در آسیای مرکزی دارم. همچنین از کیف چون پول درآوردن سریعتر از منتظر ماندن در یک صف 3 ساله، زندگی در یک آپارتمان جمعی شلوغ بود، جایی که سه خانواده یک توالت مشترک دارند)
                2. +1
                  16 مرداد 2019 01:26
                  همراه با آنها، بسیاری دیگر می توانند مسکن تعاونی بخرند: معماران، هنرمندان، روزنامه نگاران، نیروهای خدماتی از بخش های مختلف، دانشمندان، مهندسان ...
                  بله، هر کسی!
              2. +1
                14 مرداد 2019 21:48
                نقل قول از parusnik
                مسکن در اتحاد جماهیر شوروی دریافت کرد
                ... در شهر ما 90 درصد ساختمان های آپارتمانی با هزینه بنگاه ها و برای کارمندان آنها ساخته شده است که این بنگاه ها پس از اصلاحات به فراموشی سپرده شده اند ...


                در شهر من، این کارخانه کل منطقه یک میلیون نفری شهر را در تعمیر و نگهداری نگهداری می کرد. مدارس، بیمارستان ها، مهدکودک ها، مراکز تفریحی، پارک ها، باشگاه ها، استادیوم، جاده ها و غیره. ورشکستگی، کاهش وجود دارد.
            2. -6
              14 مرداد 2019 12:10
              نقل قول از astepanov
              من چیزی را اضافه می کنم که نویسنده با شرمندگی در مورد آن سکوت کرده است:
              1)

              2) ...
              3) ...
              4) ...
              5) ...
              PS. ...
              PPS و سپس اتحادیه گرفت و فروپاشید.
          3. -13
            14 مرداد 2019 10:43
            Svarog، Hunter، یا هر چیزی که دوست دارید. برای افراد سخت گیر مثل شما، سیلوستر و دیگران، لینک مقاله "Komsomolskaya Pravda" را می دهم، مخصوصاً برای فرقه شما، در قفسه ها نوشته شده است که چه کسی از جنبش اعتراضی سود می برد. اما شهروندان روسیه، به دلیل افرادی مانند شما، به "کوره" خواهند رفت. https://www.stav.kp.ru/daily/27015/4077755/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial
            1. + 13
              14 مرداد 2019 11:22
              نقل قول: Okolotochny
              به خاطر امثال شما، آنها «در کوره» خواهند رفت.

              هیچ کس داشتن سر را ممنوع نمی کند، باید فکر کنید کجا و برای چه کسی بروید.
            2. 0
              14 مرداد 2019 21:50
              نقل قول: Okolotochny
              Svarog، Hunter، یا هر چیزی که دوست دارید. برای افراد سخت گیر مثل شما، سیلوستر و دیگران، لینک مقاله "Komsomolskaya Pravda" را می دهم، مخصوصاً برای فرقه شما، در قفسه ها نوشته شده است که چه کسی از جنبش اعتراضی سود می برد. اما شهروندان روسیه، به دلیل افرادی مانند شما، به "کوره" خواهند رفت. https://www.stav.kp.ru/daily/27015/4077755/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial


              شما سطحی فکر می کنید دیالکتیک بیاموزید، تجربه تاریخی را مطالعه کنید و چیزهای زیادی برای شما آشکار خواهد شد.
              1. 0
                15 مرداد 2019 13:44
                نقل قول: رایگان
                نقل قول: Okolotochny
                Svarog، Hunter، یا هر چیزی که دوست دارید. برای افراد سخت گیر مثل شما، سیلوستر و دیگران، لینک مقاله "Komsomolskaya Pravda" را می دهم، مخصوصاً برای فرقه شما، در قفسه ها نوشته شده است که چه کسی از جنبش اعتراضی سود می برد. اما شهروندان روسیه، به دلیل افرادی مانند شما، به "کوره" خواهند رفت. https://www.stav.kp.ru/daily/27015/4077755/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial


                شما سطحی فکر می کنید دیالکتیک بیاموزید، تجربه تاریخی را مطالعه کنید و چیزهای زیادی برای شما آشکار خواهد شد.

                معمولاً در چنین مواقعی توصیه می شود که همه حیله ها را به پدران آموزش ندهید. چشمک فهمیدم که تو مغزت فقط تاپ داری و ما ریشه ها رو به موقع یاد گرفتیم، اینجا سبزه که این ترفندها رو بهمون یاد بده. hi
                1. -3
                  15 مرداد 2019 17:04
                  نقل قول از روسلان
                  نقل قول: رایگان
                  نقل قول: Okolotochny
                  Svarog، Hunter، یا هر چیزی که دوست دارید. برای افراد سخت گیر مثل شما، سیلوستر و دیگران، لینک مقاله "Komsomolskaya Pravda" را می دهم، مخصوصاً برای فرقه شما، در قفسه ها نوشته شده است که چه کسی از جنبش اعتراضی سود می برد. اما شهروندان روسیه، به دلیل افرادی مانند شما، به "کوره" خواهند رفت. https://www.stav.kp.ru/daily/27015/4077755/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial


                  شما سطحی فکر می کنید دیالکتیک بیاموزید، تجربه تاریخی را مطالعه کنید و چیزهای زیادی برای شما آشکار خواهد شد.

                  معمولاً در چنین مواقعی توصیه می شود که همه حیله ها را به پدران آموزش ندهید. چشمک فهمیدم که تو مغزت فقط تاپ داری و ما ریشه ها رو به موقع یاد گرفتیم، اینجا سبزه که این ترفندها رو بهمون یاد بده. hi


                  در این صورت، خوشحال می شوم که یاد بگیرم و حتی علناً از شما عذرخواهی کنم، برای من سخت نیست، استاد را بیان کنید، من تمام توجه شما هستم. بیا، شجاع باش.
                  1. +4
                    18 مرداد 2019 16:52
                    بیهوده اینقدر پراکنده شده ای، به شکلی خاص چشمک زهری که قبلا قورت دادی زیوگانف کمکت کنه نباید مثل خودت روی مگس های ناسزا فرود بیای، غربی ها قبلا اونجا نشسته اند پس حیف این "کمونارها" که دنبال سکانداران می روند و کتلت پوتین را بدون مگس می خورند، باشه یا بنابراین شما به ودمدی زیوگانف رای خواهید داد. بنابراین من نسل شما را در مطالعه پنجره ML می نامم، اگر شما کارگران قدیمی را استاد می نامید، خلاصه من چنین گرگینه هایی را فشار دادم و فشار دادم، دست بردارید، همانطور که می گویند، به خانه بروید در کلبه، پول پرداخت کنید. hi
                    1. -1
                      19 مرداد 2019 08:42
                      نقل قول از روسلان
                      بیهوده اینقدر پراکنده شده ای، به شکلی خاص چشمک زهری که قبلا قورت دادی زیوگانف کمکت کنه نباید مثل خودت روی مگس های ناسزا فرود بیای، غربی ها قبلا اونجا نشسته اند پس حیف این "کمونارها" که دنبال سکانداران می روند و کتلت پوتین را بدون مگس می خورند، باشه یا بنابراین شما به ودمدی زیوگانف رای خواهید داد. بنابراین من نسل شما را در مطالعه پنجره ML می نامم، اگر شما کارگران قدیمی را استاد می نامید، خلاصه من چنین گرگینه هایی را فشار دادم و فشار دادم، دست بردارید، همانطور که می گویند، به خانه بروید در کلبه، پول پرداخت کنید. hi


                      شاید بله، من اعتراف می کنم که اشتباه می کنم. متاسفم.
                      بنابراین شما به ودمدی زیوگانف رای خواهید داد
                      من در این با آنها نیستم شما اشتباه می کنید.
                      همانطور که آنها می گویند، به خانه به کلبه، پرداخت شده است
                      به من مربوط نیست.
                      اگه چیزی برای آموزش دارید بگید ممنون میشم.
                      1. -2
                        19 مرداد 2019 09:07
                        نقل قول: رایگان
                        اگر چیزی برای آموزش دارید، صحبت کنید.

                        در طبیعت مواردی وجود دارد که آموزش فقط خراب است.

                        بله، الهام گرفته شده است چشمک
            3. 0
              16 مرداد 2019 01:31
              این در مورد یک جنبش اعتراضی نیست، بلکه در مورد آن چیزی است که اکثریت مردم، از جمله جوانان، واقعاً احساس می کنند.
        3. + 19
          14 مرداد 2019 11:10
          نقل قول از فلامبرگ
          آنها نیز در اسکوپ سرقت می کردند

          شما در مورد کشوری که در آن زندگی نکرده اید چنین صحبت می کنید، یک شهروند و میهن دوست هرگز مانند مادرش نام وطن خود را صدا نمی کند.
          1. -9
            15 مرداد 2019 04:05
            واقعا خوشحال شدم خندان وطن من روسیه است و اسکوپ یک وطن نیست، یک رژیم سیاسی است.
            1. +1
              16 مرداد 2019 01:36
              "Sovok"، شاید رژیم.
              اما سوسیالیسم یک نظام سیاسی است که در واقع بیش از گاهی اوقات در شکل برای مردم مناسب است. این تناقض اصلی است.
      2. + 20
        14 مرداد 2019 06:45
        در FIG "medveputy" چیست؟ اینها همان شاهزاده های گستاخ محلی هستند که امروز را تحت «مدوپوتوف» تقلید می کنند و فردا را مطابق با اوضاع و احوال.
        مقامات را فقط می توان به خاطر نرمی بیش از حد با این مردم سرزنش کرد. ما دموکراسی بیش از حد داریم، و این همان گستاخی رفتار است - از شعار در راهپیمایی ها تا ژاکت در میدان.
        مبادله پتیا با واسیا بدون یک سیستم اجتماعی فعال، احمقانه ای است که با رویدادهای سال 1991 قابل مقایسه است. دوباره همه چیز را بشکن و بعد از 10 سال دوباره شروع کن.
        1. +4
          14 مرداد 2019 07:01
          من وحشیانه به علاوه، اینجا بالا "رفیق" نوشت که آنها دزدی می کنند، می گویند ... فکر می کنم او خودش آن را دزدیده است، و بنابراین او در دوره ها است. و می بینید از فیدر راندند ... ابیدا !!! خندان
        2. 0
          14 مرداد 2019 07:22
          یک مثبت مطمئنا
        3. -1
          14 مرداد 2019 09:51
          نقل قول از Cottodraton
          در FIG "medveputy" چیست؟ اینها همان شاهزاده های گستاخ محلی هستند که امروز را تحت «مدوپوتوف» تقلید می کنند و فردا را مطابق با اوضاع و احوال.
          مقامات را فقط می توان به خاطر نرمی بیش از حد با این مردم سرزنش کرد. ما دموکراسی بیش از حد داریم، و این همان گستاخی رفتار است - از شعار در راهپیمایی ها تا ژاکت در میدان.
          مبادله پتیا با واسیا بدون یک سیستم اجتماعی فعال، احمقانه ای است که با رویدادهای سال 1991 قابل مقایسه است. دوباره همه چیز را بشکن و بعد از 10 سال دوباره شروع کن.

          خوب گفته، تا جایی که من می گویم! به علاوه از من!
      3. +3
        14 مرداد 2019 13:00
        در حقیقت، در دهه 90، زمانی که هنوز "medveput" وجود نداشت، کشور در مقیاسی بسیار بزرگتر در حال ویران و تباه شدن بود.
        1. 0
          14 مرداد 2019 19:38
          نقل قول: نوه پرون
          در حقیقت، در دهه 90، زمانی که هنوز "medveput" وجود نداشت، کشور در مقیاسی بسیار بزرگتر در حال ویران و تباه شدن بود.

          پس ترازوی دیگری برای سرقت وجود داشت.
    3. + 23
      14 مرداد 2019 07:10
      نقل قول از فلامبرگ
      هیچ کس نبود که در مورد تظاهرات صاحبان قدرت بگوید.

      این طور است، با این حال، حافظه انسان چیزی است که فقط بهترین ها را به یاد می آورند. مردم را می توانید درک کنید، اگرچه آنها به ترکیه و مصر نرفته اند و هر سه سال یک بار تلویزیون رنگی نمی خرند (وام قبلی چگونه بازپرداخت می شود) اما مردم درهایی را به یاد می آورند که فقط شب ها قفل می شدند. ، ایمنی بیشتر از الان برای بچه ها، و هر چقدر هم خنده دار باشد، یک سوسیس واقعی، افتخار در کشور است. همانطور که یکی از آهنگ ها می گوید: "امروز، کم است، لبخندهای صمیمانه، غرور ساده در قلب، و عشق به وطن." در اینجا من خودم گاهی اوقات با "قرمزهای جدید" در مورد خوب یا بد بودن "همراهی" می کنم ، اما وقتی به عکس های قدیمی شوروی از شهرها و مردم نگاه می کنم ، خودم را به این فکر می اندازم - "چه کشوری ویران شد ، حرامزاده ... "
      1. -36
        14 مرداد 2019 07:26
        سوسیس ارزان، یک آپارتمان عمومی، حمل و نقل عمومی - این همان شادی است ...
        1. -8
          14 مرداد 2019 08:45
          نقل قول از فلامبرگ
          سوسیس ارزان، آپارتمان عمومی، حمل و نقل عمومی

          من مقاله ای در ادبیات مربوط به تولید آن را به یاد می آورم: چگونه موش ها در امتداد لبه چرخ گوشت دویدند ، برخی از آنها در آنجا افتادند و به گوشت چرخ کرده طبیعی تبدیل شدند ...

          بله، و آن را بخر: در اوایل دهه 1980، در کویبیشف در صف ایستادم تا آن را با کوپن بخرم. وحشی بود، زیرا در اوکراین، مولداوی چنین چیزی وجود نداشت

          آپارتمان مشترک، بله، رایگان بود، اما آپارتمان مال شما نبود.

          حمل و نقل عمومی: چه کسی به یاد دارد، در ساعت شلوغی "رامرز" می کند: با سرعت مناسب، چرخ دستی به شدت ترمز کرد و توده انسان را فشرده کرد تا در نهایت درها را ببندد ....

          اما به طور کلی، دوره برژنف برای مردم بد نبود-در زمینه حاکمان قبلی: مردم حداقل می توانستند نفس بکشند، بخورند و زندگی کنند.

          من همچنین فقر تحقیرآمیز در روسیه را به یاد می‌آورم، در مقابل پس‌زمینه مولداوی‌ها، اوکراین، کشورهای بالتیک که در حساب او زندگی می‌کنند...

          اما چمن، بله، سبزتر بود، درختان بزرگتر بودند و - همه زندگی هنوز در پیش است ....
          1. -12
            14 مرداد 2019 08:55
            ممنون از نظر منطقی hi از مادرم متولد 1964 پرسیدم. چگونه آنها در اتحاد جماهیر شوروی خوب / بد زندگی می کردند؟ او می‌گوید که در فقر زندگی می‌کردند، اما هر چقدر هم که آشکار بود، همه همین‌طور زندگی می‌کردند. او گفت که سوپ بدون گوشت معمول است. شاید کسانی که در شهرهای بزرگ زندگی می کردند تجربه متفاوتی داشتند. اما من اهل یک شهر سیبری استانی با 30 نفر جمعیت هستم.
            1. -6
              14 مرداد 2019 09:25
              نقل قول از فلامبرگ
              از مادرم متولد 1964 پرسیدم. چگونه آنها در اتحاد جماهیر شوروی خوب / بد زندگی می کردند؟ او می‌گوید که در فقر زندگی می‌کردند، اما هر چقدر هم که آشکار بود، همه همین‌طور زندگی می‌کردند. او گفت که سوپ بدون گوشت معمول است.

              من از مادرت بزرگترم و خیلی بیشتر: خروشچف را هم پیدا کردم... خوب زندگی کردند یا بد؟

              آنها معتقد بودند که خوب زندگی می کنند: چیزی برای مقایسه با آنها وجود ندارد، به جز زمان های وحشتناک گذشته، و در مقابل پس زمینه آنها، خوب بود.

              روسیه بسیار فقیرتر از "خواهران" زندگی می کرد: من یک پارچه قرمز رنگ پریده و پاره شده بر فراز شورای منطقه در تمکینو، منطقه اسمولنسک به یاد دارم: فقط با نگاه دقیق می توان "پرچم" RSFSR را حدس زد.

              به یاد دارم یک اجاق نفت سفید در کلبه، حتی اثری از برق در روستایی در نزدیکی زادگاه گاگارین وجود نداشت. ، نزدیک مسکو - اوایل دهه 60بدون بنزین، بدون جاده، بدون پست کمک های اولیه، هیچ چیز. عصر بیرون خواهید رفت و معلوم نیست: یا قرن بیستم، یا 16. این کجا بود به جز روسیه؟

              اما پدربزرگ خوشحال شد: جنگی در کار نبود ، آنها شروع کردند به دادن حداقل مقداری پول برای کار ، آنها توانستند همه بچه ها را از مزرعه جمعی به شهر نجات دهند ، روزنامه زاریا را برای او آوردند ...
              1. + 14
                14 مرداد 2019 09:35
                در برابر پس زمینه آنها، خوب معلوم شد.

                فقط این نیست.
                بله، آنها زندگی می کردند، به بیان ملایم، نه غنی. اما فقر فقر نیست! علاوه بر این، امیدهای معقولی برای آینده ای بهتر وجود داشت، اگر نه برای خودشان، حداقل برای بچه ها. و در واقع، قبل از رکود، زندگی به تدریج بهبود یافت (برای کسانی که شخم می زدند، نه ضربه زدن). و مسکن داده شد و آسانسورهای اجتماعی کار کردند.
                و با این حال، ما لعنتی جوان بودیم، و از قبل خیلی خوشحال بودیم!
                1. 0
                  14 مرداد 2019 09:39
                  نقل قول از مایکل پیر
                  و با این حال، ما لعنتی جوان بودیم، و از قبل خیلی خوشحال بودیم!

                  بله، و این مهمترین ثروت در زندگی بود، همانطور که بعداً متوجه شد hi
                2. +1
                  14 مرداد 2019 17:38
                  نقل قول از مایکل پیر
                  علاوه بر این، امیدهای معقولی برای آینده ای بهتر وجود داشت، حتی اگر برای خودشان نباشد.

                  بسیار دقیق است. هر جنبش اجتماعی ناگهانی در درجه اول با ناامیدی توده ای و از دست دادن امید همراه است. این در سال 1917 اتفاق افتاد، همان - در زمان گورباچف. ما الان خیلی بهتر از دهه نود زندگی می کنیم. بی نظیر بهتره اما سرعت حرکت کاهش یافته است، وعده ها تبدیل به طلسم های وظیفه می شوند، امیدها محو می شوند - و بوی خون و باروت به مشام می رسد. و این ناراحت کننده است، زیرا می تواند به طور کامل بر فرزندان ما تأثیر بگذارد. خدا نکنه اشتباه کنم
              2. 0
                14 مرداد 2019 09:45
                بازم ممنون لبخند . اکنون تشخیص یک نظر بی طرفانه در شبکه بسیار دشوار است. برخی فریاد می زنند که در اتحاد جماهیر شوروی چیزی جز صف وجود نداشت و نمی توانید در طول روز یک سوسیس معمولی با آتش پیدا کنید، برخی دیگر سوسیس عالی از شکم خوردند. و حقیقت جایی در وسط است.
                1. +6
                  14 مرداد 2019 10:41
                  حقیقت جایی در وسط است

                  همه می بینند که با چه چیزی در تماس هستند.فقط وقتی بزرگ شدی می فهمی که زندگی از افق دیدت گسترده تر است.
                  بنابراین در دهه 60، فرآیندهای بسیار متفاوتی به طور همزمان توسعه یافتند. از یک طرف - گرم شدن، دهه شصت، پیشرفت سریع علمی و فنی، اختلافات بین "فیزیکدانان" و "غزلسرایان". از سوی دیگر، پرکردن پست‌های رهبری و حزبی توسط بچه‌های بزرگ نومنکلاتورا، بی‌اصول و بی‌سواد، که فیزیکدانان و غزلسرایان حسرتشان را می‌خوردند. از این رو بوروکراتیزه شدن همه چیز و همه چیز، از صنعت و علم گرفته تا ادبیات و موسیقی پاپ، با تاکید بر گزارش، و نه بر نتیجه واقعی، و به دنبال آن اوج تند اقتصاد ملی است.
                2. +2
                  14 مرداد 2019 11:26
                  نقل قول از فلامبرگ
                  و حقیقت جایی در وسط است.

                  سرانجام!
              3. +7
                14 مرداد 2019 11:16
                نزدیک مسکو، اوایل دهه 60، بدون گاز، بدون جاده، بدون پست کمک های اولیه، هیچ چیز. عصر شما بیرون خواهید رفت و معلوم نیست: یا قرن بیستم، یا شانزدهم.

                من نمی خواستم با شما بحث کنم، بنویسید - همه چیز درست است، اما فراموش می کنید که اخیراً وحشتناک ترین جنگ در تاریخ روسیه رخ داده است ، طبق تخمین های محافظه کارانه ، مانند گاوی با زبان لیس 5 ساله 25 ساله برنامه ها - XNUMX سال + به علاوه کل بخش اروپایی در ویرانه: بدون شهر، بدون کارخانه، بدون روستا.
                من خودم اهل کریمه هستم، البته، در دهه 60 زندگی نمی کردم، اما شهر به طور کامل ویران شد، چند شهر از این قبیل در کشور وجود دارد؟
                PS فقط ننویس، اما مقصر این کیست؟، جنگ تمدن ها بود: یا، این اتفاق قبلا برای روسیه رخ نداده بود، شاید از آغاز قرن XNUMX، زمانی که چارلز فقط می توانست رویای شکست روسیه را داشته باشد. .
                1. +3
                  14 مرداد 2019 11:39
                  نقل قول: ادوارد وشچنکو
                  من نمی خواستم با شما بحث کنم، بنویسید - همه چیز درست است، اما فراموش می کنید که اخیراً گذشت وحشتناک ترین جنگ در تاریخ روسیه

                  زدوارد عزیز، یک جنگ وحشتناک نه تنها در روسیه، بلکه در مولداوی، اوکراین و بالتیک نیز رخ داد. همین کیشینو 80 درصد ویران شد...

                  بنابراین در اوایل دهه 60 آنجا، و هیچ کس در افکار من نبود که بتوانید بدون برق، جاده، گاز، رادیو زندگی کنید: همه چیز یا از ابتدا ایجاد شده است (نیروگاه ها، بزرگراه ها، کارخانه ها و ...) یا همه چیز بازسازی شده است (که سنگین تر از نو است).

                  ولی در مرکز روسیه، نزدیک مسکو، زمان متوقف شد، تکرار می کنم: عصر در روستا روشن نیست، قرن 20 یا 16.......

                  نگرش نسبت به "خواهران" متفاوت بود ......

                  من در مورد چیزهایی صحبت می کنم که شخصاً دیدم و مقایسه کردم و از آنجا و آنجا بازدید کردم. برای اقوام من تلخ و شرم آور بود، چرا آنجاست، بنابراین، اما در روسیه، بنابراین ..... حتی فکر می کردم، به خاطر کودکی ام، شاید آنها در روسیه بدتر کار کنند؟ بعد همه چیز سر جای خودش قرار گرفت...

                  من فکر می کنم که چنین نگرش متفاوتی کاملاً اشتباه بود.
                  1. +1
                    14 مرداد 2019 15:34
                    من فکر می کنم که چنین نگرش متفاوتی کاملاً اشتباه بود.

                    قبول نکردن سخت است.
                    در کریمه، افراد کمی خروشچف را با یک کلمه محبت آمیز به یاد می آوردند، و فشار "سبک" اوکراینی شدن حتی در زمان شوروی احساس می شد، که ارزش قفسه های کامل کتاب های بسیار کمیاب در حال حرکت، مانند "17 لحظه بهار" را داشت.
                    اما اینها خطاهای سیستمی نبودند، همه آنها قابل رفع بود!
              4. +7
                14 مرداد 2019 11:25
                نقل قول: اولگوویچ
                آنها معتقد بودند که خوب زندگی می کنند: چیزی برای مقایسه با آنها وجود ندارد، به جز زمان های وحشتناک گذشته، و در مقابل پس زمینه آنها، خوب بود.

                و مهمتر از همه، اعتماد به آینده وجود داشت! اگه سرت به جوش اومد می تونی بری دانشگاه، اگه پول می خواهی برو شمال و هیچکس اونجا تو رو به مادربزرگ نمی اندازد.
                1. +2
                  14 مرداد 2019 11:47
                  نقل قول از Silvestr
                  اگر سرتان به جوش آمد می توانید به دانشگاه بروید، اگر پول می خواهید بروید شمال و.

                  آره اینجوری بود.

                  یک نکته - برای یک دانشگاه کافی بود که نه تنها یک رئیس، بلکه یک ملیت داشته باشد: من شگفتی وحشی خود را به یاد می آورم که پس از یک رقابت جدی (برای من) در یک دانشگاه، در اولین سخنرانی در مورد ریاضیات عالی، آکادمی ملی علوم در ام، .. حسابی مشکل نشان داد.
                  1. +1
                    14 مرداد 2019 12:57
                    نقل قول: اولگوویچ
                    نه تنها با سر، بلکه با ملیت: من شگفتی وحشی خود را به یاد می آورم که پس از یک رقابت جدی (برای من) در دانشگاه، در اولین سخنرانی در مورد عالی ترین ریاضیات، آکادمی ملی علوم مشکلاتی را در اوم نشان داد. . حسابی ....

                    من متوجه نشدم ما عملا هیچ کادر ملی نداشتیم. عمدتا آفریقا
                    1. +1
                      14 مرداد 2019 13:22
                      نقل قول از Silvestr
                      من متوجه نشدم

                      در جمهوری های ملی ....

                      حتی این وجود داشت: هنگام ارائه مدارک به دانشگاه، تابلویی را دیدم: "پذیرش مدارک به دانشگاه های مسکو".
                      بذار فکر کنم برم!
                      -
                      - سلام!
                      سلام میخوای بری دانشگاه sping-ta-ta؟
                      بله.
                      لطفا! بیا مدارک رو بگیریم
                      لطفا
                      باور کن پس تو ....... روسی هستی ؟!
                      بله
                      با عرض پوزش، فقط برای ملیت بومی .....

                      عصبانی اومد بیرون..... باور کن توسل
                      1. +3
                        14 مرداد 2019 13:36
                        نقل قول: اولگوویچ
                        با عرض پوزش، فقط برای ملیت بومی ....

                        آره حالا فرق کرده اخیراً یکی از کارمندان به همراه دخترش مدارک را به دانشگاه تحویل داده است. در حال حاضر، EG. پس کادرهای ملی با 100 امتیاز اقیانوسی هستند و دختر با 84 امتیاز رفت برای پرداخت.
            2. +3
              14 مرداد 2019 11:23
              نقل قول از فلامبرگ
              سوسیس ارزان، یک آپارتمان عمومی، حمل و نقل عمومی - این همان شادی است ...

              نقل قول از فلامبرگ
              او می‌گوید که در فقر زندگی می‌کردند، اما هر چقدر هم که آشکار بود، همه همین‌طور زندگی می‌کردند. او گفت که سوپ بدون گوشت معمول است.

              آیا خود را در تضاد با خود نمی بینید؟
              1. -5
                14 مرداد 2019 12:26
                خیر هنوز باید سوسیس ارزان و خوب پیدا می شد. آیا می‌دانید قطارهایی با بوی سوسیس و کوپن در اوایل دهه 80 ظاهر نشدند.
                1. +6
                  14 مرداد 2019 13:21
                  نقل قول از فلامبرگ
                  کوپن ها در اوایل دهه 80 کاملاً ظاهر نشدند

                  افراط در تبلیغات ضد شوروی متوقف کردن در اوایل دهه 80، در زمان برژنف، هیچ کوپنی وجود نداشت.
                  کوپن ها پس از "پرسترویکا" گورباچف ​​در اواخر دهه 80 ظاهر شدند.
                  و کسری ها تا حد زیادی به صورت مصنوعی ایجاد شد. پس از "اصلاحات پاولووی"، همه کسری ها "ناگهان" به وفور در قفسه فروشگاه ها ظاهر شدند.
                  1. -2
                    14 مرداد 2019 14:00
                    نقل قول: نوه پرون
                    در اوایل دهه 80، در زمان برژنف، هیچ کوپنی وجود نداشت.

                    کویبیشف، 1981-82
                    1. +5
                      14 مرداد 2019 14:11
                      من فقط در آن زمان در منطقه کویبیشف زندگی می کردم. هیچ کوپنی یادم نیست
                      شاید منظورتان «کوپن» محصولات کمیاب مانند سالامی است که برای جانبازان صادر شده است؟
                      PS: اگرچه فلامبرگ آن را باور نخواهد کرد، حتی سالامی در اتحاد جماهیر شوروی فروخته می شد، اگرچه کافی نبود و برای همه کافی نبود.
                      1. -1
                        14 مرداد 2019 15:23
                        نقل قول: نوه پرون
                        من فقط در آن زمان در منطقه کویبیشف زندگی می کردم. هیچ کوپنی یادم نیست
                        شاید منظورتان «کوپن» محصولات کمیاب مانند سالامی است که برای جانبازان صادر شده است؟

                        من یک دوست دختر داشتم که آنجا زندگی می کرد، من برای دیدن او در 81-82 پرواز کردم، در زمستان با هم در صف سوسیس روی کوپن ایستادیم. برای من وحشی بود، زیرا. ما یکی نداشتیم پس یادم میاد...
                  2. -1
                    14 مرداد 2019 14:48
                    در شهرهای جداگانه بودند. تمام اطلاعات بدون مشکل در گوگل جستجو می شود.
                    1. +5
                      14 مرداد 2019 15:00
                      نقل قول از فلامبرگ
                      در شهرهای جداگانه بودند. تمام اطلاعات بدون مشکل در گوگل جستجو می شود.

                      در حال حاضر فقط در چند شهر. قبلاً در مورد کل اتحاد جماهیر شوروی نوشتید.
                      همچنین می توانم در مورد چندین شهر با امنیت دسته اول بنویسم، مانند بایکونور که همه چیز در فروشگاه ها بود، اما کوپنی وجود نداشت.
                      کوپن های نیمه دوم دهه 80 در گوگل جستجو می شوند. یعنی همان دوران «پرسترویکای گورباچف» که قبلاً نوشتم.
                      1. -2
                        14 مرداد 2019 15:31
                        نقل قول: نوه پرون
                        در حال حاضر فقط در چند شهر. قبلاً در مورد کل اتحاد جماهیر شوروی نوشتید.

                        در همه چیز وجود نداشت و کسی آن را ننوشت _ در مولداوی، اوکراین، کشورهای بالتیک و غیره وجود نداشت، وجود نداشت.

                        اما: https://bash-m-ak.livejournal.com/7663.html من مدت زیادی است که در حال جمع آوری تاریخ هایی هستم که کوپن ها در شهرهای مختلف RSFSR معرفی شدند. برای اینکه گم نشم میندازمش اینجا. تاریخ ها به این معنی نیست که کوپن ها امسال معرفی شده اند. منظور آنها این است که امسال کوپن هایی وجود داشته است و این در هر ثبت خاطرات منعکس می شود.

                        Volzhsk 1975
                        ولگوگراد 1979
                        یکاترینبورگ 1980
                        نووسیبیرسک 1981
                        نیژنوارتوفسک 1981
                        کازان 1981
                        چلیابینسک 1982
                        ولوگدا 1982
                        سامارا 1983
                        اومسک 1984
                      2. +4
                        14 مرداد 2019 16:34
                        1. پس از آن شهرهایی با نام های «یکاترینبورگ» و «سامارا» وجود نداشت. اما اتفاقاً این است.
                        2. اقوام، بر خلاف من، اغلب از کویبیشف دیدن می کردند و هیچ کوپنی را در سال 1983 به خاطر نمی آورند.
                        3. کوپن برای کوپن متفاوت است. به عنوان مثال، می تواند کوپن های دپارتمانی وجود داشته باشد که طبق آن فروشگاه های URS نه به هیچ رهگذری، بلکه فقط به کارمندان شرکت فروخته می شود.
                        همچنین همانطور که قبلا نوشتم کوپن کسری تامین اجتماعی برای جانبازان صادر شد.
                        4. لطفا توجه داشته باشید: تمام شهرهای ذکر شده در RSFSR هستند. در جمهوری ها نظم کاملی با عرضه وجود داشت.
                        5. از همه مهمتر: موضوع دعوا مشخص نیست. واقعیت کوپن ها در اتحاد جماهیر شوروی توسط روسوفوب ها به عنوان ظاهرا گرسنگی، فقر و قفسه های کاملاً خالی در فروشگاه ها ارائه می شود (ما دوره کمبود مصنوعی در "پرسترویکا" را در نظر نمی گیریم). اما گرسنگی و فقر وجود نداشت. تدارکات "عجیب" وجود داشت.
                      3. +1
                        15 مرداد 2019 04:09
                        هیچ کس از گرسنگی صحبت نمی کند. فقط در کشوری که برای اولین بار مردی را به فضا فرستاد، باید برای سوسیس به شهر همسایه می رفتی، ببخشید، این شرم آور است. از آن زمان، کوپن ها معرفی شدند زیرا بازدیدکنندگان کسری را از قفسه ها جمع می کردند.
                      4. +2
                        15 مرداد 2019 09:41
                        نقل قول از فلامبرگ
                        در کشوری که برای اولین بار مردی را به فضا فرستاد، باید برای سوسیس به شهر همسایه می رفتی، این شرم آور است، ببخشید
                        شرم از چی؟ برای کشوری که برای اولین بار مردی را به فضا فرستاد (و نه تنها)؟
                        یا شرم برای مقاماتی که عمداً سوسیس و کالباس (و نه تنها) را در بین جمهوری ها توزیع می کنند نسبت به سهم آنها در اقتصاد کشور منصفانه نیست؟
                        یا، علاوه بر RSFSR، در جمهوری های دیگر نیز "قطارهای سوسیس" وجود داشت؟
                      5. -1
                        16 مرداد 2019 04:23
                        به دنبال افراط نباشید خود سیستم پوسیده بود.
                      6. +1
                        16 مرداد 2019 14:52
                        نقل قول از فلامبرگ
                        خود سیستم پوسیده بود

                        نیازی به فشار دادن شعارهای ذهن نیست.
                        و شما می توانید توجیه کنید که سیستم "فاسد" چه بود، خیلی جلوتر از غرب?
                        پیشرو در عدالت اجتماعی (بالابر اجتماعی و آموزش رایگان / پزشکی / مسکن ...) علم و تکنولوژی (تمام رکوردهای فضایی متعلق به ماست تا زمانی که ناسا "پرواز به ماه" آنها را ثابت کند) اقتصاد (بهبود سریع نه تنها کشور خود، بلکه همسایگان سوسیالیست خود پس از یک جنگ ویرانگر).
                        یا اینکه کل منطق شما برای "پوسیدگی" سیستم که از بسیاری جهات از غرب جلوتر بود، دوباره به صحبت های توهم آمیز در مورد کوپن و سوسیس ختم خواهد شد؟

                        PS: اتفاقاً ایجاد مشکلات اقتصادی در اوایل دهه 80 یک پروژه ایالات متحده بود که در نتیجه آن اتحاد جماهیر شوروی مجبور شد وام چند میلیارد دلاری + بهره برای لهستان بپردازد.
                        اتحاد جماهیر شوروی "فاسد" با هزینه خود به متحدان کمک کرد (چگونه لهستان بازپرداخت کرد یک سوال دیگر است). اما غرب "لذت بخش" تمام راه را از طریق دزدی دیگران زندگی می کند.
                      7. -2
                        17 مرداد 2019 05:39
                        نیازی به فشار دادن شعارهای ذهن نیست.

                        خندان خندان خندان
                        در عدالت اجتماعی پیشی گرفته است (آسانسور اجتماعی و آموزش رایگان / پزشکی / مسکن ...)
                        هیچ چیز رایگان نیست. قبلا هزار بار گفته شده دولت به سادگی پول اضافی به مردم پرداخت نکرد.
                        علم و فناوری (تمام رکوردهای فضایی متعلق به ما هستند تا زمانی که ناسا "پرواز به ماه" خود را ثابت کند)، اقتصاد (بازیابی سریع نه تنها کشور ما، بلکه همسایگان سوسیالیست ما پس از یک جنگ ویرانگر).
                        خندان خندان خندان علاوه بر فضا و دفاع، هیچ دستاوردی وجود ندارد. اصلا. فقط کپی از طرح های منسوخ غربی. از دوربین گرفته تا ماشین لباسشویی. آمریکایی های روی ماه در این مورد حتی در اتحاد جماهیر شوروی هیچ شکی نداشتند. مصاحبه لئونوف را در پایان بخوانید. و به طور کلی، تصاویری از فضا از ماموریت های آپولو در ماه وجود دارد.
                        یا اینکه کل منطق شما برای "پوسیدگی" سیستم که از بسیاری جهات از غرب جلوتر بود، دوباره به صحبت های توهم آمیز در مورد کوپن و سوسیس ختم خواهد شد؟
                        کوپن ها در زمان برژنف یک واقعیت است. سوسیس با آنچه افسانه های شما می گویید فاصله زیادی داشت، من اینجا از میهمان در مورد جایگزینی گوشت با آرد نقل قول کردم)))
                        PS: اتفاقاً ایجاد مشکلات اقتصادی در اوایل دهه 80 یک پروژه ایالات متحده بود که در نتیجه آن اتحاد جماهیر شوروی مجبور شد وام چند میلیارد دلاری + بهره برای لهستان بپردازد.
                        اتحاد جماهیر شوروی "فاسد" با هزینه خود به متحدان کمک کرد (چگونه لهستان بازپرداخت کرد یک سوال دیگر است).
                        بله بله. این یک قاشق نیست که این کار را انجام داده است، این غرب موذیانه کاکاهی است که آن را در شلوار شما گذاشته است. خندان خندان خندان
                        اما غرب "لذت بخش" تمام راه را از طریق دزدی دیگران زندگی می کند.

                        اما این اسکوپ با سرقت از شهروندان خود زندگی کرد. مسکن رایگان مورد افتخار شما طبق استانداردهای سازمان ملل SLUMBERS. و نامگذاری حزب، که داستان هایی در مورد برابری و عدالت برای همه می گوید، در فروشگاه های جداگانه خریداری شد، در کلینیک های جداگانه درمان شد و غیره. و غیره.
                        دولت دروغین در یک کلام، چیزی جز شعار نبود. تمام دستاوردهای مردم به هیچ وجه مربوط به کلمه نیست.

                        PS "شما نیازی به فشار دادن شعارهای ذهن ندارید." و او مرا با شعارهای شوروی به رگبار بستند خندان
                2. 0
                  14 مرداد 2019 13:59
                  به نظر شما معلوم می شود که سوسیس ارزان قیمت بد است و به کسانی که سوپ بدون گوشت می خورند کمکی نمی کند.
                3. +4
                  14 مرداد 2019 16:41
                  هنوز باید سوسیس ارزان و خوب پیدا می شد.
                  آیا عاشق کیک بابا لاستیکی هستید؟ فکر می کنم بله! از آنجا که در حال حاضر در فروشگاه ها سوسیس بدلی، شلوار جین وجود دارد. و #ماشین های فخرفروشی شده در حیاط ها حتی مال ما نیست. بورژوازی جمع می شود و کارخانه های آنها را می برد ...
                  1. -2
                    14 مرداد 2019 16:50
                    نقل قول: گردامیر
                    در حال حاضر در فروشگاه های تقلید سوسیس، شلوار جین

                    خوب، سوسیس - خوب، بگذارید تقلیدی باشد ... شلوار جین، چه چیزی شما را خوشحال نکرد؟ چشمک

                    نقل قول: گردامیر
                    بورژوازی جمع می شود و کارخانه های آنها را می برد ...

                    با ماشین ها هم هست؟ باور کن

                    و بله - توضیح دهید که چگونه است - "گیاه را بردارید"؟ توی جیبت جا نمیشه...
                    1. +2
                      14 مرداد 2019 17:10
                      چه چیزی را در مورد شلوار جین دوست ندارید؟
                      در سال 86 شلوار جین آلمانی را 100 روبل و هندی را 70 روبل خریدم. آنها در فروشگاه های دولتی فروخته می شدند. بنابراین اگر شلوار جین می خواهید، احتمالاً حدود صد هزار قیمت دارند. هر چیزی کمتر تقلید است.
                      حالا فورد روسیه را ترک می کند، به نظر می رسد ماشین را در جیب خود می گذارد.
                      1. 0
                        14 مرداد 2019 18:39
                        برای 20 تیر اکنون می توانید شلوار آبی معمولی بخرید ...
                      2. 0
                        15 مرداد 2019 07:18
                        طراحی مجدد گیاه
                    2. +1
                      15 مرداد 2019 11:02
                      چه چیزی هنوز گرفته نشده است؟ تعطیلی تولید، اخراج کارگران، برچیدن و (برداشتن) یا دفع خطوط مونتاژ؟ آیا این کافی نیست؟
                  2. -4
                    15 مرداد 2019 04:13
                    از آنجا که در حال حاضر در فروشگاه های تقلید سوسیس

                    فقط در خیالاتت در مهمانان شوروی، جایگزینی گسترده ای از گوشت با کله پاچه های مختلف مجاز بود.
                    1. +4
                      15 مرداد 2019 05:26
                      نقل قول از فلامبرگ
                      در مهمانان شوروی، جایگزینی گسترده ای از گوشت با کله پاچه های مختلف مجاز بود.

                      آیا حتی GOST های شوروی را خوانده اید؟ ابتدا بخوانید، با مدرن مقایسه کنید و سپس بنویسید. Infa قابل دسترسی است، آن GOST ها بسیار سخت تر از مدرن بودند. من مقایسه کردم و بنابراین می دانم در مورد چه چیزی می نویسم. و اینقدر تحقیرآمیز شما و مادرتان را باید به خاطر اینکه بیست و چند سال مسکن رایگان در اختیار او گذاشتند، تشکر کرد. هفت سال زودتر فرو می ریخت و آنها با بیرون خانه در خیابان فاخته می کردند. شغل مامان چی بود؟ در مورد گوشت، پدربزرگ پدری من خوک و مرغ و پدربزرگ مادری من بز نگهداری می کرد. و گوشت و شیر بود. و سپس یکی از چهره ها در مورد کمبود گوشت گریه می کرد، که در روستا زندگی می کرد، اما خود او دائماً در سراسر کریمه و بلغارستان می چرخید. به جای گوشت ترجیح می داد شلوار وارداتی بخرد، اما پدربزرگ مادری من مدام از بازار مرغ می خرید. شما در اینجا طبق داستان های مادرتان برنامه پخش می کنید، اما سایر اتحاد جماهیر شوروی خوب به یاد دارند.
                      1. -3
                        15 مرداد 2019 05:43
                        آیا حتی GOST های شوروی را خوانده اید؟

                        آنها با آخر مقایسه نکردند.
                        هفت سال زودتر فرو می ریخت و آنها با بیرون خانه در خیابان فاخته می کردند.
                        این چه نوع ترسی است؟
                        شما در اینجا طبق داستان های مادرتان برنامه پخش می کنید، اما سایر اتحاد جماهیر شوروی خوب به یاد دارند.

                        و خودتان چه چیزی را اندازه گیری می کنید؟ فکر می کنی اگر مشکلی نداشتی و همه چیز برایت کافی بود، پس همه جا همینطور بود؟ افراد کافی بر خلاف شما می گویند که فرق داشت...
                      2. +2
                        15 مرداد 2019 05:57
                        نقل قول از فلامبرگ
                        آنها با آخر مقایسه نکردند.

                        تا آخر این موضوع بیش از یک بار مطرح شده است.
                        نقل قول از فلامبرگ
                        این چه نوع ترسی است؟

                        و شما بگید مامانم واسه کی کار کرده تو چه زمینه ای من به احتمال 80-90 درصد جواب میدم.
                        نقل قول از فلامبرگ
                        فکر کن اگر مشکلی نداشتی

                        ما نداشتیم؟ بود و بدتر از مامانت
                        نقل قول از فلامبرگ
                        افراد کافی بر خلاف شما می گویند که فرق داشت...

                        من با این بحث دارم؟ بله به طرق مختلف من دوست ندارم که شما با تحقیر وطن ما را که پدربزرگ هایم برای آن با کلمه تحقیرآمیز "اسکوپ" می جنگیدند می نامید. من می توانم اواخر اتحاد جماهیر شوروی را با سرمایه داری امروز مقایسه کنم و مقایسه من به نفع اتحاد جماهیر شوروی است. بله، شما در اینجا با خود تناقض دارید. نصف خوک برای شش ماه و سوپ بدون گوشت؟ آیا گربه همه چیز را خورده است؟ اون حرومزاده یه بچه پنج ساله رو خورد. خندان
                      3. -3
                        15 مرداد 2019 06:27
                        تا آخر این موضوع بیش از یک بار مطرح شده است.

                        خوب، همانطور که در طول مسیر شناور بود و شنا می کرد.
                        و شما بگید مامانم واسه کی کار کرده تو چه زمینه ای من به احتمال 80-90 درصد جواب میدم.
                        حسابدار، پدر راننده است. اما او فقط یک حسابدار نیست، او یک حسابدار بسیار خوب است.
                        من دوست ندارم که شما با تحقیر وطن ما را می نامید،
                        روسیه وطن من است.
                        بله، شما در اینجا با خود تناقض دارید. نصف خوک برای شش ماه و سوپ بدون گوشت؟ آیا گربه همه چیز را خورده است؟
                        باور نمی کنی؟ پس عینک رز رنگ شما مشکل شماست.
                        من می توانم اواخر اتحاد جماهیر شوروی را با سرمایه داری امروز مقایسه کنم و مقایسه من به نفع اتحاد جماهیر شوروی است.
                        باید اسکوپ را با دشمنان ایدئولوژیک آن زمان مقایسه کرد، نه با روسیه امروزی، که در آن همه دزدها، تقریباً 99 درصد، از کمسیون های سابق تشکیل شده اند که قبلاً در کمیته های اجرایی مختلف حضور داشتند.
                      4. +1
                        15 مرداد 2019 06:42
                        نقل قول از فلامبرگ
                        خوب، همانطور که در طول مسیر شناور بود و شنا می کرد.

                        همه چیز با شما روشن است، شما GOST ها را نخوانده اید، یا به سادگی نمی خواهید اعتراف کنید که به سادگی فریب می دهید.
                        نقل قول از فلامبرگ
                        حسابدار، پدر راننده است. اما او فقط یک حسابدار نیست، او یک حسابدار بسیار خوب است.

                        این یک پاسخ نیست. کجا به او خانه دادند، این چه مزرعه جمعی-کشور دولتی است؟
                        نقل قول از فلامبرگ
                        روسیه وطن من است.

                        ماهرانه جابجا شد. و آن "اسکوپ" که در آن مادر شما به دنیا آمد و تمام مزایا را دریافت کرد و تبدیل به یک "حسابدار خوب" شد - پس از آن.
                        نقل قول از فلامبرگ
                        باید اسکوپ را با دشمنان ایدئولوژیک آن زمان مقایسه کرد،

                        و مقایسه به نفع آنها نیست. با این حال، مصرف کنندگان نسل پپسی بعید است که درک کنند.
                      5. -3
                        15 مرداد 2019 06:53
                        همه چیز با شما روشن است، شما GOST ها را نخوانده اید، یا به سادگی نمی خواهید اعتراف کنید که به سادگی فریب می دهید.

                        در اینجا یک نقل قول از پست زیر است.
                        خوب، من همچنین محصولات اتحاد جماهیر شوروی را به یاد دارم. و متفاوت بودند. من نمی دانم کوفته های اوستانکینو از چه ساخته شده بودند، اما آنها را فقط می شد از گرسنگی خورد. و سوسیس نیز متفاوت است - با 2.20 فقط به دلیل کمبود پول آن را خریدند ، سعی کردند آن را با 2.90 پیدا کنند. اما تاپ محصولات دیگری داشت. بیهوده نبود که کارگاه «میکویانوفسکی» وجود داشت. آشنایان بودند که با چنین سوسیس جیره دریافت کردند - طعم آن کاملاً متفاوت است! و سوسیس ها هم همینطور.

                        این یک پاسخ نیست. کجا به او خانه دادند، این چه مزرعه جمعی-کشور دولتی است؟
                        چه پاسخی نیاز دارید؟ آدرس نام کامل؟
                        ماهرانه جابجا شد. و آن "اسکوپ" که در آن مادر شما به دنیا آمد و تمام مزایا را دریافت کرد و تبدیل به یک "حسابدار خوب" شد - پس از آن.
                        فرصت های اولیه برای تحصیل، کار، پزشکی از شایستگی بزرگی نیست. Scoop حالتی با ایده های خوب و اجرای بد است.
                        و مقایسه به نفع آنها نیست. با این حال، مصرف کنندگان نسل پپسی بعید است که درک کنند.
                        آهاها ... و بعد اگر اسکوپ تحت سانسور کامل بود و همه جور صدای آمریکا گیر می کرد چه می شد؟ آنها احتمالاً می ترسیدند که مردم بفهمند در غرب چقدر بد زندگی می کنند و بسیار ناراحت شوند خندان خندان خندان
                      6. 0
                        15 مرداد 2019 07:17
                        نقل قول از فلامبرگ
                        و سوسیس نیز متفاوت است - با 2.20 فقط به دلیل کمبود پول آن را خریدند ، سعی کردند آن را با 2.90 پیدا کنند. اما تاپ محصولات دیگری داشت. بیهوده نبود که کارگاه «میکویانوفسکی» وجود داشت. آشنایان بودند که با چنین سوسیس جیره دریافت کردند - طعم آن کاملاً متفاوت است! و سوسیس ها هم همینطور.

                        و من به شما می گویم که این یک دروغ کامل است، سوسیس های یک فروشگاه معمولی اتحاد جماهیر شوروی چندین برابر بهتر از الان بودند. اما به دلایلی، شما من را باور نمی کنید، اما کسی که در زیر نوشت.
                        نقل قول از فلامبرگ
                        چه پاسخی نیاز دارید؟ آدرس نام کامل؟

                        نام و نشانی لازم نیست من فقط تعجب می کنم که این چه سازمانی است که در آن به حسابداران 25 ساله خانه هایی واگذار شده است.
                        نقل قول از فلامبرگ
                        فرصت های اولیه برای تحصیل، کار، پزشکی از شایستگی بزرگی نیست.

                        بله، آدامس های غربی به نظر شما بسیار خوشمزه تر هستند.
                        نقل قول از فلامبرگ
                        و اونوقت چمچه تحت سانسور کامل بود و انواع صداهای آمریکا مختل شده بود؟ آنها احتمالاً می ترسیدند که مردم بفهمند در غرب چقدر بد زندگی می کنند و بسیار ناراحت شوند

                        من به شخصه مخالف پارازیت هستم. چه چیزی می توانستیم در آنجا بشنویم؟ سوا نووگورودتسف با محصولات سنگی خود؟ مزخرف.
                        نقل قول از فلامبرگ
                        حرکت شبیه چمچه زنی

                        از چکش زدن همان چیزی خسته نشده اید؟ Orévoir، شما مجبور نیستید پاسخ دهید.
                      7. -2
                        15 مرداد 2019 07:27
                        و من به شما می گویم که این یک دروغ کامل است، سوسیس های یک فروشگاه معمولی اتحاد جماهیر شوروی چندین برابر بهتر از الان بودند. اما به دلایلی، شما من را باور نمی کنید، اما کسی که در زیر نوشت.

                        نقل قول از GOST 23670-79 مورد علاقه شما (GOST در فدراسیون روسیه معتبر نیست). سوسیس آب پز، سوسیس و کالباس، نان گوشت. مشخصات (با اصلاحات N 1-6)
                        به جای گوشت گاو، گوشت خوک، بره، استفاده مشترک از یک تثبیت کننده پروتئین، توده گوشت گاو یا خوک، یا گوشت گوسفند، پلاسمای خون غذا (سرم)، نشاسته یا آرد گندم مجاز است.

                        2.6. استفاده در تولید سوسیس آب پز، سوسیس، سوسیس و نان گوشت مجاز است:
                        فسفات مواد غذایی به مقدار 0,3٪ وزنی مواد خام (از نظر بی آب)؛
                        آسکوربات سدیم یا اسید آسکوربیک به مقدار 50 گرم در هر 100 کیلوگرم مواد خام؛
                        آماده سازی دود تایید شده توسط وزارت بهداشت اتحاد جماهیر شوروی؛


                        نام و نشانی لازم نیست من فقط تعجب می کنم که این چه سازمانی است که در آن به حسابداران 25 ساله خانه هایی واگذار شده است.

                        روسگوستراخ
                        بله، آدامس های غربی به نظر شما بسیار خوشمزه تر هستند.

                        این اصلا نظری نیست...
                        من به شخصه مخالف پارازیت هستم. چه چیزی می توانستیم در آنجا بشنویم؟ سوا نووگورودتسف با محصولات سنگی خود؟ مزخرف.
                        در آنجا می شد یک نظر جایگزین برای حزب شنید.
                        از چکش زدن همان چیزی خسته نشده اید؟ Orévoir، شما مجبور نیستید پاسخ دهید.
                        آیا دوباره ادغام می شوید؟ اراده و استحکام کافی در دفاع از آرمان های خود ندارید... خندان خندان خندان
                      8. +3
                        15 مرداد 2019 07:47
                        نقل قول از فلامبرگ
                        نقل قول از GOST 23670-79 مورد علاقه شما (GOST در فدراسیون روسیه معتبر نیست).

                        مقایسه کجاست؟ پسر حسابدار اصلا میدونی علاقه چیه؟ فسفات به مقدار 0,3% یا 50 گرم اسید اسکوربیک در هر 100 کیلوگرم گوشت؟ از مادرتان بپرسید. و با استانداردهای روز مقایسه کنید. متفکرانه. احساس
                        نقل قول از فلامبرگ
                        روسگوستراخ

                        اوه، شما حتی نمی دانید که چنین دفتری در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت.
                        نقل قول از فلامبرگ
                        در آنجا می شد یک نظر جایگزین برای حزب شنید.

                        آیا او را شنیدی؟ در زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، شما هنوز زیر میز راه می رفتید. جایگزین... خندان
                        نقل قول از فلامبرگ
                        آیا دوباره ادغام می شوید؟ اراده و استحکام کافی در دفاع از آرمان های خود ندارید...

                        من قبلاً 48 نظر در مورد این موضوع دارم ، احمقانه از چنین شخصیت هایی که شما پاسخ می دهید خسته شده ام و لپ تاپ شروع به کند شدن می کند. پس باش
                      9. -3
                        15 مرداد 2019 08:09
                        مقایسه کجاست پسر حسابدار اصلا میدونی علاقه چیه؟ فسفات به مقدار 0,3% یا 50 گرم اسید اسکوربیک در هر 100 کیلوگرم گوشت؟ از مادرتان بپرسید. و با استانداردهای روز مقایسه کنید. متفکرانه.
                        شما بلافاصله متوجه این موضوع شدید، اما آیا متوجه جایگزینی گوشت با آرد شدید؟ سوسیس در حال حاضر متفاوت است، همانطور که در قاشق، هم خوب و هم بد وجود دارد.
                        اوه، شما حتی نمی دانید که چنین دفتری در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت.
                        Rosgosstrakh جانشین Gosstrakh است.
                        آیا او را شنیدی؟ در زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، شما هنوز زیر میز راه می رفتید. جایگزین... خندیدن

                        آیا چیزی برای توجیه سانسور وجود دارد؟ آیا گرفتار عوام فریبی می شوید؟ و مقامات از گفتن حقیقت به مردم می ترسیدند، در سه سال افسانه های بیشتری در مورد برنامه های پنج ساله گفته می شود ...
                        من قبلاً 48 نظر در مورد این موضوع دارم ، احمقانه از چنین شخصیت هایی که شما پاسخ می دهید خسته شده ام و لپ تاپ شروع به کند شدن می کند. پس باش
                        بنابراین شما سازنده صحبت می کنید، سرنوشت شخصی خود را به کل اتحادیه نشان ندهید. اگر شما را کاملاً باور ندارم، باز هم نظر شما را در نظر می گیرم. و من این کار را انجام می دهم زیرا شما تمایل دارید که معایب اتحادیه را به حداقل برسانید، و برعکس، مزایا را اغراق کنید. به دلایلی، افراد نادری می توانند بدون سرزنش یا تمجید از اتحادیه بگویند ...
                      10. -1
                        17 مرداد 2019 17:58
                        پس آیا در واقع مخالف ایده (کمونیسم) هستید یا اجرای آن را دوست ندارید؟
                      11. 0
                        18 مرداد 2019 17:31
                        هم کمونیست ها و هم دموکرات ها ایده های خوبی دارند. اما همانطور که می دانید روی کاغذ صاف بود، اما دره ها را فراموش کردند. به طور کلی، کمونیست ها در طول اجرا نهایت تلاش خود را کردند و طبیعتاً در زباله دان تاریخ قرار گرفتند.
                      12. -1
                        19 مرداد 2019 08:46
                        نقل قول از فلامبرگ
                        هم کمونیست ها و هم دموکرات ها ایده های خوبی دارند. اما همانطور که می دانید روی کاغذ صاف بود، اما دره ها را فراموش کردند. به طور کلی، کمونیست ها در طول اجرا نهایت تلاش خود را کردند و طبیعتاً در زباله دان تاریخ قرار گرفتند.


                        من اینقدر قاطعانه رفتار نمی کنم.
                        به نظر شما چه چیزی باعث فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شد؟
                      13. 0
                        19 مرداد 2019 09:20
                        دلیل نیست، مجموعه ای از دلایل. چه کسی اکنون همه آنها را فهرست می کند؟ اولین تماس های نگران کننده در اتحادیه از ابتدای دهه 80 آغاز شد و این عقیده وجود دارد که گورباچف، در تلاش برای حل این بحران رو به رشد، همه چیز را به جهنم خراب کرد.
                        PS بله خودتون قضاوت کنید چطور؟؟؟ اولین ماهواره/مرد در فضا/اولین ایستگاه!!! و مردم به دنبال چکمه های فنلاندی، کفش های کتانی GDR، شلوار جین وارداتی می دوند. اما در این چیزهای ساده، شادی ساده انسانی نهفته است، نه در دستاوردهای کیهانی، که طبیعتاً به آن افتخار می کنید، اما نمی توانید آن را روی پای خود بگذارید و نمی توانید روی نان بپاشید...
                      14. 0
                        19 مرداد 2019 09:39
                        نقل قول از فلامبرگ
                        دلیل نیست، مجموعه ای از دلایل. چه کسی اکنون همه آنها را فهرست می کند؟ اولین تماس های نگران کننده در اتحادیه از ابتدای دهه 80 آغاز شد و این عقیده وجود دارد که گورباچف، در تلاش برای حل این بحران رو به رشد، همه چیز را به جهنم خراب کرد.
                        PS بله خودتون قضاوت کنید چطور؟؟؟ اولین ماهواره/مرد در فضا/اولین ایستگاه!!! و مردم به دنبال چکمه های فنلاندی، کفش های کتانی GDR، شلوار جین وارداتی می دوند. اما در این چیزهای ساده، شادی ساده انسانی نهفته است، نه در دستاوردهای کیهانی، که طبیعتاً به آن افتخار می کنید، اما نمی توانید آن را روی پای خود بگذارید و نمی توانید روی نان بپاشید...


                        موافقم اما سوال اینجاست که چرا اینطور شد؟چرا مردم دنبال شلوار جین و آدامس و چکمه های فنلاندی دویدند و چرا این مال خودشان نبود؟به نظر شما؟
                      15. -1
                        19 مرداد 2019 09:47
                        نقل قول: رایگان
                        و چرا مال او نبود؟به نظر شما؟

                        ای جوان، آیا می توانی حداقل برای چیز دیگری سؤال نظامی بپرسی؟

                        تازه جالب شد درخواست
                      16. 0
                        19 مرداد 2019 10:25
                        آیا می خواهید مرا در تله استدلال خود گیر بیاندازید؟ اما من به شما پاسخ خواهم داد.
                        عدم رقابت و مساوی کردن. چرا یک مهندس با تحصیلات عالی باید تلاش کند که یک کارگر مدرسه حرفه ای در ماشین ابزار تقریباً دو برابر شود؟ می دانی، احتمالاً شرم آور است که از مدرسه پف کردی، درس خواندی، امتحان کردی، و یک مشروب مشروط واسیا، که دماغش را از مدرسه می چیند، به کارخانه آمده است، بیش از شما دارد... آیا این همان عدالت شوروی است؟ عدم رقابت باعث شد هر کاری انجام شود، مردم به هر حال خرید می کنند، چاره ای ندارند. از این رو، کالاهای غربی تولید شده در مبارزات رقابتی در کیفیت مصرف کننده پیروز شدند، چه رسد به کالاهایی که اتحادیه اصلاً تولید نمی کرد یا در مقادیر ناکافی تولید می کرد.
                        و چرا مال او نبود؟به نظر شما؟

                        از کجا باید بدونم شاید بعد از مجتمع نظامی-صنعتی/فضا/کمک به انواع موزها برای مردمشان کافی نبود یا شاید یک بوروکرات فکر می کرد که "مردم شوروی به آن نیاز ندارند"و همینطور پیش می رود.
                      17. 0
                        19 مرداد 2019 11:02
                        نقل قول از فلامبرگ
                        آیا می خواهید مرا در تله استدلال خود گیر بیاندازید؟ اما من به شما پاسخ خواهم داد.
                        عدم رقابت و مساوی کردن. چرا یک مهندس با تحصیلات عالی باید تلاش کند که یک کارگر مدرسه حرفه ای در ماشین ابزار تقریباً دو برابر شود؟ می دانی، احتمالاً شرم آور است که از مدرسه پف کردی، درس خواندی، امتحان کردی، و یک مشروب مشروط واسیا، که دماغش را از مدرسه می چیند، به کارخانه آمده است، بیش از شما دارد... آیا این همان عدالت شوروی است؟ عدم رقابت باعث شد هر کاری انجام شود، مردم به هر حال خرید می کنند، چاره ای ندارند. از این رو، کالاهای غربی تولید شده در مبارزات رقابتی در کیفیت مصرف کننده پیروز شدند، چه رسد به کالاهایی که اتحادیه اصلاً تولید نمی کرد یا در مقادیر ناکافی تولید می کرد.
                        و چرا مال او نبود؟به نظر شما؟

                        از کجا باید بدونم شاید بعد از مجتمع نظامی-صنعتی/فضا/کمک به انواع موزها برای مردمشان کافی نبود یا شاید یک بوروکرات فکر می کرد که "مردم شوروی به آن نیاز ندارند"و همینطور پیش می رود.


                        آیا می خواهید مرا در تله استدلال خود گیر بیاندازید؟
                        حتی چنین فکری هم وجود نداشت.
                        برابری طلبی، آیا این همان عدالت شوروی است؟
                        آیا او شوروی است؟
                        I.V. استالین بارها خاطرنشان کرد که برابری گرایی هیچ ربطی به مارکسیسم-لنینیسم ندارد. استالین می‌گوید مارکسیسم-لنینیسم برابری را در سوسیالیسم می‌فهمد، نه برابری در حوزه نیازهای شخصی و زندگی، بلکه رهایی برابر همه زحمتکشان از استثمار، الغای برابر برای همه مالکیت خصوصی ابزار تولید، وظیفه برابر همه است. بر اساس توانایی های خود کار کنند و حق برابر برای دریافت آن در محل کار. سوسیالیسم یکسان سازی دستمزدها را مستثنی می کند و دستمزدها را به نتایج کار وابسته می کند - بهره وری، شایستگی ها و اهمیت اجتماعی آن.
                        توجه داشته باشید که استالین این را می گوید، زمانی که اکثر کسانی که اتحادیه را محکوم می کنند صحبت می کنند زمان خروشچف و برژنف است، شوروی خروشچف و برژنف دیگر سوسیالیسم نیست، کشوری است که در آن عناصر سوسیالیسم وجود دارد، اما خود سوسیالیسم وجود ندارد!
                        عدم رقابت باعث شد هر کاری انجام شود، مردم به هر حال خرید می کنند، چاره ای ندارند.
                        نه عدم رقابت، بلکه نبود یک وظیفه تعیین شده، وظیفه ای برای تضمین وجود داشت، اما وظیفه ای وجود نداشت که آن را به زیبایی انجام دهد، سوال اینجاست که چرا؟ در اواخر اتحاد جماهیر شوروی، خروشچف و برژنف چنین فرصتی داشتند، اما هیچ وظیفه ای وجود نداشت پیشنهاد می کنم به این سوال پاسخ دهید که چرا چنین وظیفه ای وجود ندارد؟
                        از کجا باید بدونم شاید بعد از مجتمع نظامی-صنعتی/فضا/کمک به انواع موزها برای مردمشان کافی نبود یا شاید یک بوروکرات فکر می کرد که "مردم شوروی به آن نیاز ندارند"و همینطور پیش می رود.
                        پاسخ به این سوال باید با درک این موضوع آغاز شود: 1) سوسیالیسم چیست؟ 2) سوسیالیسم چه وظایفی را تعیین می کند؟ 3) آیا سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی در زمان خروشچف و برژنف وجود داشت؟
                      18. 0
                        19 مرداد 2019 11:41
                        پیشنهاد می کنم به این سوال پاسخ دهید که چرا چنین کاری وجود نداشت؟

                        زیرا چنین کاری در واقعیت های صنفی قابل اجرا نیست. این نیاز به بازخوردی دارد که مطلقاً نبود. آنها فقط می توانستند وظیفه تقلید سریع مد غربی را هم از نظر سبک و هم از نظر کیفیت تعیین کنند، اما این امر بر اساس اصول ایدئولوژیک غیرممکن بود.
                        پاسخ به این سوال باید با درک این موضوع آغاز شود: 1) سوسیالیسم چیست؟ 2) سوسیالیسم چه وظایفی را تعیین می کند؟ 3) آیا سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی در زمان خروشچف و برژنف وجود داشت؟

                        به طور خلاصه، سوسیالیسم، به طور ناگهانی مانند دموکراسی، طرفدار هر چیز خوب، علیه هر چیز بد بود. مشکل سوسیالیسم، دموکراسی و همه بشریت این است که اگر شما هر فردی را خراش دهید، در زیر لایه نازکی از تمدن یک میمون وحشی وجود خواهد داشت که یک اصل را در خط مقدم دارد.
                        در یک جلسه، قوی، ضعیف را خواهد خورد.
                      19. -1
                        19 مرداد 2019 12:02
                        نقل قول از فلامبرگ
                        پیشنهاد می کنم به این سوال پاسخ دهید که چرا چنین کاری وجود نداشت؟

                        زیرا چنین کاری در واقعیت های صنفی قابل اجرا نیست. این نیاز به بازخوردی دارد که مطلقاً نبود. آنها فقط می توانستند وظیفه تقلید سریع مد غربی را هم از نظر سبک و هم از نظر کیفیت تعیین کنند، اما این امر بر اساس اصول ایدئولوژیک غیرممکن بود.
                        پاسخ به این سوال باید با درک این موضوع آغاز شود: 1) سوسیالیسم چیست؟ 2) سوسیالیسم چه وظایفی را تعیین می کند؟ 3) آیا سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی در زمان خروشچف و برژنف وجود داشت؟

                        به طور خلاصه، سوسیالیسم، به طور ناگهانی مانند دموکراسی، طرفدار هر چیز خوب، علیه هر چیز بد بود. مشکل سوسیالیسم، دموکراسی و همه بشریت این است که اگر شما هر فردی را خراش دهید، در زیر لایه نازکی از تمدن یک میمون وحشی وجود خواهد داشت که یک اصل را در خط مقدم دارد.
                        در یک جلسه، قوی، ضعیف را خواهد خورد.


                        زیرا چنین کاری در واقعیت های صنفی قابل اجرا نیست
                        این از نظر فنی مطلقاً مشکلی نیست. پاسخ در یک صفحه متفاوت است.
                        این نیاز به بازخوردی دارد که وجود نداشت.
                        و دوباره سوال این است که چرا بازخوردی وجود ندارد؟
                        آنها فقط می توانستند وظیفه تقلید سریع مد غربی را هم از نظر سبک و هم از نظر کیفیت تعیین کنند، اما این امر بر اساس اصول ایدئولوژیک غیرممکن بود.
                        مد غربی آن سال ها کاملاً مبتذل نبود، بنابراین هیچ مشکلی وجود نداشت، بله، و شما می توانستید خودتان را بسازید، اما وظیفه این نبود.
                        به طور خلاصه، سوسیالیسم، به طور ناگهانی مانند دموکراسی، طرفدار هر چیز خوب، علیه هر چیز بد بود.
                        البته متاسفم، اما این جواب نمی دهد.
                        پاسخ به این سوال باید با درک این موضوع آغاز شود: 1) سوسیالیسم چیست؟ 2) سوسیالیسم چه وظایفی را تعیین می کند؟ 3) آیا سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی در زمان خروشچف و برژنف وجود داشت؟
                        بدون پاسخ به این سوالات، نمی توان دلیل آن را درک کرد.
                      20. 0
                        19 مرداد 2019 12:46
                        این از نظر فنی مطلقاً مشکلی نیست. پاسخ در یک صفحه متفاوت است.

                        پس نمیگم چیه فنی مسئله.
                        و دوباره سوال این است که چرا بازخوردی وجود ندارد؟

                        از من میپرسید چرا بازخوردی در اتحادیه نبود؟؟؟ من اینجا به شما کمک نمی کنم. فقط یک روانشناس در اینجا به شما کمک می کند که شما را روح برژنف، خروشچف یا هرکسی که در آن روزها در آنجا مسئول بود می خواند.
                        مد غربی آن سال ها کاملاً مبتذل نبود، بنابراین هیچ مشکلی وجود نداشت، بله، و شما می توانستید خودتان را بسازید، اما وظیفه این نبود.
                        از شما خواهش میکنم. اعتراف کنید که در غرب لباس بهتر است؟
                        1) سوسیالیسم چیست و 2) سوسیالیسم چه وظایفی را تعیین می کند؟ 3) آیا در زمان خروشچف و برژنف سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت؟
                        هیچ نظری ندارم.
                        بدون پاسخ به این سوالات، نمی توان دلیل آن را درک کرد.

                        دلیل ساده است - اقتصاد برنامه ریزی شده موثر نیست.
                      21. -1
                        19 مرداد 2019 12:59
                        [quote = Flamberg] [quote] این کاملاً یک مشکل فنی نیست. پاسخ در یک صفحه متفاوت است. [/ quote]
                        پس نمیگم چیه فنی مسئله.
                        [quote] و دوباره سوال این است که چرا بازخوردی وجود ندارد؟ [/ quote]
                        از من میپرسید چرا بازخوردی در اتحادیه نبود؟؟؟ من اینجا به شما کمک نمی کنم. فقط یک روانشناس در اینجا به شما کمک می کند که شما را روح برژنف، خروشچف یا هرکسی که در آن روزها در آنجا مسئول بود می خواند.
                        [quote] مد غربی آن سال ها کاملاً مبتذل نبود، بنابراین هیچ مشکلی وجود نداشت، بله، شما می توانستید خودتان را بسازید، اما وظیفه این نبود. [/quote] التماس می کنم. اعتراف کنید که در غرب لباس بهتر است؟
                        [نقل قول] 1) سوسیالیسم چیست؟ و 2) سوسیالیسم چه وظایفی را تعیین می کند؟ 3) آیا سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی در زمان خروشچف و برژنف وجود داشت؟ [/ نقل قول] من اطلاعی ندارم.
                        [quote] بدون پاسخ به این سوالات نمی توان دلیل آن را فهمید. [/ quote]
                        دلیل ساده است - اقتصاد برنامه ریزی شده موثر نیست. [/ نقل قول]

                        1) سوسیالیسم چیست؟ و 2) سوسیالیسم چه وظایفی را تعیین می کند؟ 3) آیا سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی در زمان خروشچف و برژنف وجود داشت؟ [/ نقل قول]
                        هیچ نظری ندارم.

                        چگونه می توانید در مورد چیزی بحث کنید و آن را محکوم کنید؟
                      22. 0
                        19 مرداد 2019 16:46
                        چگونه می توانید در مورد چیزی بحث کنید و آن را محکوم کنید؟

                        من به قول شما ایدئولوژی سوسیالیسم را محکوم نمی کنم. من سیستم دولتی-سیاسی را محکوم می کنم که فقط می تواند در مورد آینده ای روشن تر دروغ بگوید.
                        اگرچه من مؤمن نیستم ، اما بلافاصله به یاد آوردم -
                        از میوه هایشان آنها را خواهید شناخت

                        اتحادیه چه ثمره هایی را به استثنای مجتمع نظامی-صنعتی، فضا و خروشچف پشت سر گذاشت؟ نه...
                      23. -1
                        19 مرداد 2019 16:53
                        نقل قول از فلامبرگ
                        چگونه می توانید در مورد چیزی بحث کنید و آن را محکوم کنید؟

                        من به قول شما ایدئولوژی سوسیالیسم را محکوم نمی کنم. من سیستم دولتی-سیاسی را محکوم می کنم که فقط می تواند در مورد آینده ای روشن تر دروغ بگوید.
                        اگرچه من مؤمن نیستم ، اما بلافاصله به یاد آوردم -
                        از میوه هایشان آنها را خواهید شناخت

                        اتحادیه چه ثمره هایی را به استثنای مجتمع نظامی-صنعتی، فضا و خروشچف پشت سر گذاشت؟ نه...


                        من نظام دولتی-سیاسی را محکوم می کنم
                        و در آن زمان سیستم دولتی-سیاسی چه بود؟
                      24. 0
                        19 مرداد 2019 18:00
                        و در آن زمان سیستم دولتی-سیاسی چه بود؟

                        او همانی بود که بود. پیتر 1 یک دیوانه و، اگر عمیق تر بگردید، فردی بسیار مبهم بود، اما ما او را نه به خاطر آنچه بود، بلکه بر اساس اعمالش قضاوت می کنیم. بنابراین، مهم نیست که سیستم چه بوده است، فقط نتایج مهم است.
                      25. 0
                        19 مرداد 2019 18:49
                        [quote = Flamberg] [quote] و در آن زمان سیستم دولتی-سیاسی چگونه بود؟ [/ quote]
                        او همانی بود که بود. پیتر 1 یک دیوانه و، اگر عمیق تر بگردید، فردی بسیار مبهم بود، اما ما او را نه به خاطر آنچه بود، بلکه بر اساس اعمالش قضاوت می کنیم. بنابراین، مهم نیست که سیستم چه بوده است، فقط نتایج مهم است. [/ نقل قول]

                        بنابراین، مهم نیست که سیستم چه بوده است، فقط نتایج مهم هستند. [/ QUOTE]
                        من مخالفم.طبق منطق شما تجسم ایده=خود ایده به دست میاد ولی اصلا اینطور نیست.چطور بفهمی چه نتیجه ای در انتظارت هست وقتی نمیدونی هدف چیه روش چیه از رسیدن به هدف

                        از زمان سلطنت خروشچف تا فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، روند تغییر دیکتاتوری پرولتاریا به دیکتاتوری بورژوازی در جریان بود و بر این اساس، منافع زحمتکشان در این فرآیند بیشتر و بیشتر شد. باید فشار بیاورد تا بفهمیم که مثلاً چرا وظیفه فراهم کردن بوده و وظیفه ای برای زیباسازی وجود ندارد.اما شادی های ساده انسانی (که اشاره کردید) اصلاً با سوسیالیسم منافات ندارد.هدف سوسیالیسم رفاه کارگران، روش قدرت سیاسی (اگر بسیار بسیار ساده شده باشد).

                        از شما خواهش میکنم. اعتراف کنید که در غرب لباس بهتر است؟
                        بیان یک واقعیت ساده معنا ندارد، باید بفهمید چرا این اتفاق افتاده است. در غیر این صورت، می توانید روی همان چنگک بی نهایت قدم بگذارید. و فقط با درک تفاوت بین خود ایده و تجسم آن می توانید بفهمید. کی و چرا ایده کمونیسم را تحریف کرد، عوامل عینی و ذهنی بر نتیجه تأثیر گذاشت، این سؤال خیلی ساده نیست.

                        اتحادیه چه ثمره هایی را به استثنای مجتمع نظامی-صنعتی، فضا و خروشچف پشت سر گذاشت؟ نه...
                        شما نمی توانید نتایج را جدا از توانمندی های دوره فعلی بگیرید. اتحادیه فقط 70 سال وقت داشت و چند تا از آنها آرام هستند؟ درست است، اصلاً. آن لحظه اتحاد جماهیر شوروی و پایتخت کشور با که شما مقایسه خواهید کرد.

                        دلیل ساده است - اقتصاد برنامه ریزی شده موثر نیست.
                        دقیقاً برعکس، هیچ سیستمی کارآمدتر از یک برنامه ریزی شده وجود ندارد و دلیل آن این است.
                        در یک بنگاه جداگانه، هر پنی توسط سرمایه دار در نظر گرفته می شود، یعنی نظمی مثال زدنی، اما هرج و مرج در بازار فروش عمومی حاکم است، سرمایه داران به دنبال سود هستند و بنابراین سرمایه را به بخشی هدایت می کنند که در آن تولید بیشترین سود را به همراه خواهد داشت. سود و این همیشه اتفاق می افتد.سرمایه از یک بخش اقتصاد به بخش دیگر می رود که سود بیشتری دارد.بنابراین از اینجا به بحران اضافه تولید می رسیم، این بحران سیستمی است، در چارچوب نظام سرمایه غیرقابل جابجایی است. .
                        یک اقتصاد برنامه‌ریزی شده از صفر برنامه‌ریزی نمی‌کند، برای برنامه‌ریزی ابزاری مانند آمار وجود دارد، بر اساس آن برنامه‌ریزی انجام می‌شود، کشور مانند یک کارخانه بزرگ است که جایی برای جستجوی آشفته سود نیست.
                      26. 0
                        20 مرداد 2019 05:07
                        من مخالفم.طبق منطق شما تجسم ایده=خود ایده به دست میاد ولی اصلا اینطور نیست.چطور بفهمی چه نتیجه ای در انتظارت هست وقتی نمیدونی هدف چیه روش چیه از رسیدن به هدف
                        ما در مورد تاریخ به طور کلی صحبت می کنیم، لازم نیست منتظر نتیجه باشید، آن از قبل وجود دارد ...
                        از زمان سلطنت خروشچف تا فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، روند تغییر دیکتاتوری پرولتاریا به دیکتاتوری بورژوازی در جریان بود و بر این اساس، منافع زحمتکشان در این فرآیند بیشتر و بیشتر شد.
                        از این گذشته ، می توان گفت که این همان انحراف اولیه CPSU است ، که شاید در ابتدا شخصاً توسط لنین / استالین صاف شد. و سپس من شک دارم که این "دیکتاتوری پرولتاریا" در واقعیت وجود داشته باشد، نه در کلمات.
                        برای اینکه بفهمیم مثلاً چرا وظیفه فراهم کردن بوده است، اما وظیفه ای برای زیبا کردن آن وجود نداشته است، باید از این موضوع فشار آورد.
                        من یک بار دیگر به شما می گویم که دلایل داخلی CPSU برای من مهم نیست.
                        اما شادی های ساده انسانی (که اشاره کردید) اصلا با سوسیالیسم منافات ندارد.هدف سوسیالیسم سعادت زحمتکشان است روشش قدرت سیاسی است (اگر خیلی خیلی ساده شده باشد).
                        دموکراسی در لغت به معنای حکومت توسط مردم است. پس چی؟
                        شما نمی توانید نتایج را جدا از احتمالات دوره فعلی بگیرید. اتحادیه فقط 70 سال داشت و چند نفر از آنها آرام هستند؟ درست است، اصلاً.
                        ما همچنین نباید فراموش کنیم که اتحادیه نیز سفید و کرکی نبود و به شدت بالا رفت.
                        آنچه را که کشورهای سرمایه داری در همان دوره توانستند انجام دهند، مقایسه کنید و فراموش نکنید که سطح توسعه نیروهای مولد (قابلیت خواندن) در آن زمان در اتحاد جماهیر شوروی و کشور سرمایه داری را که با آن مقایسه خواهید کرد، مقایسه کنید.
                        شما یک نکته را از دست داده اید. چه کسی اتحادیه را وادار کرد که در هر بشکه پریز باشد؟ به نظر من هیچکس. شاید لازم بود ابتدا محکم روی پاهای خود بایستید و سپس سرهای خود را با کشورهای کلاهک ببندید؟ چه کسی مقصر اتحادیه است که گاری را جلوی اسب قرار داده است؟
                        دقیقا برعکس هیچ سیستمی کارآمدتر از یک سیستم برنامه ریزی شده وجود ندارد.

                        نه نه و یک بار دیگر نه
                        و در اینجا به همین دلیل است.
                        در یک بنگاه جداگانه، هر پنی توسط سرمایه دار در نظر گرفته می شود، یعنی نظمی مثال زدنی، اما هرج و مرج در بازار فروش عمومی حاکم است، سرمایه داران به دنبال سود هستند و بنابراین سرمایه را به بخشی هدایت می کنند که در آن تولید بیشترین سود را به همراه خواهد داشت. سود و این همیشه اتفاق می افتد.سرمایه از یک بخش اقتصاد به بخش دیگر می رود که سود بیشتری دارد.بنابراین از اینجا به بحران اضافه تولید می رسیم، این بحران سیستمی است، در چارچوب نظام سرمایه غیرقابل جابجایی است. .
                        اما در واقعیت، با وجود این "بحران"، اقتصاد کشورهای دارای سقف دائما در حال رشد است. چطور؟
                        یک اقتصاد برنامه‌ریزی شده از صفر برنامه‌ریزی نمی‌کند، برای برنامه‌ریزی ابزاری مانند آمار وجود دارد، بر اساس آن برنامه‌ریزی انجام می‌شود، کشور مانند یک کارخانه بزرگ است که جایی برای جستجوی آشفته سود نیست.
                        آمار... هوم...
                        - میانگین دمای بیماران در بیمارستان انسک چقدر است؟
                        - 36,6 درجه سانتی گراد، شامل چرکی و سردخانه!

                        می‌دانید که برای اینکه اقتصاد برنامه‌ریزی شده حداقل از نظر کارآمدی به اقتصاد بازار نزدیک شود، کارکنان وزارتخانه باید از نوستراداموس، وانگاس و سایر کشپیروسکی‌ها پر شوند. حتی برای من، فردی بدون تحصیلات اقتصادی، بدیهی است که آمار نمی تواند به طور دقیق تقاضای جمعیت را پیش بینی کند. درست مثل اتحادیه. جایی با کپلین به خوک ها می خورند، اما جایی که در طول روز آن را با آتش نمی یابید، اما به طور متوسط ​​از نظر آماری کپلین وجود دارد، این طرح محقق شده است.
                      27. 0
                        20 مرداد 2019 06:05
                        نقل قول از فلامبرگ
                        من مخالفم.طبق منطق شما تجسم ایده=خود ایده به دست میاد ولی اصلا اینطور نیست.چطور بفهمی چه نتیجه ای در انتظارت هست وقتی نمیدونی هدف چیه روش چیه از رسیدن به هدف
                        ما در مورد تاریخ به طور کلی صحبت می کنیم، لازم نیست منتظر نتیجه باشید، آن از قبل وجود دارد ...
                        از زمان سلطنت خروشچف تا فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، روند تغییر دیکتاتوری پرولتاریا به دیکتاتوری بورژوازی در جریان بود و بر این اساس، منافع زحمتکشان در این فرآیند بیشتر و بیشتر شد.
                        از این گذشته ، می توان گفت که این همان انحراف اولیه CPSU است ، که شاید در ابتدا شخصاً توسط لنین / استالین صاف شد. و سپس من شک دارم که این "دیکتاتوری پرولتاریا" در واقعیت وجود داشته باشد، نه در کلمات.
                        برای اینکه بفهمیم مثلاً چرا وظیفه فراهم کردن بوده است، اما وظیفه ای برای زیبا کردن آن وجود نداشته است، باید از این موضوع فشار آورد.
                        من یک بار دیگر به شما می گویم که دلایل داخلی CPSU برای من مهم نیست.
                        اما شادی های ساده انسانی (که اشاره کردید) اصلا با سوسیالیسم منافات ندارد.هدف سوسیالیسم سعادت زحمتکشان است روشش قدرت سیاسی است (اگر خیلی خیلی ساده شده باشد).
                        دموکراسی در لغت به معنای حکومت توسط مردم است. پس چی؟
                        شما نمی توانید نتایج را جدا از احتمالات دوره فعلی بگیرید. اتحادیه فقط 70 سال داشت و چند نفر از آنها آرام هستند؟ درست است، اصلاً.
                        ما همچنین نباید فراموش کنیم که اتحادیه نیز سفید و کرکی نبود و به شدت بالا رفت.
                        آنچه را که کشورهای سرمایه داری در همان دوره توانستند انجام دهند، مقایسه کنید و فراموش نکنید که سطح توسعه نیروهای مولد (قابلیت خواندن) در آن زمان در اتحاد جماهیر شوروی و کشور سرمایه داری را که با آن مقایسه خواهید کرد، مقایسه کنید.
                        شما یک نکته را از دست داده اید. چه کسی اتحادیه را وادار کرد که در هر بشکه پریز باشد؟ به نظر من هیچکس. شاید لازم بود ابتدا محکم روی پاهای خود بایستید و سپس سرهای خود را با کشورهای کلاهک ببندید؟ چه کسی مقصر اتحادیه است که گاری را جلوی اسب قرار داده است؟
                        دقیقا برعکس هیچ سیستمی کارآمدتر از یک سیستم برنامه ریزی شده وجود ندارد.

                        نه نه و یک بار دیگر نه
                        و در اینجا به همین دلیل است.
                        در یک بنگاه جداگانه، هر پنی توسط سرمایه دار در نظر گرفته می شود، یعنی نظمی مثال زدنی، اما هرج و مرج در بازار فروش عمومی حاکم است، سرمایه داران به دنبال سود هستند و بنابراین سرمایه را به بخشی هدایت می کنند که در آن تولید بیشترین سود را به همراه خواهد داشت. سود و این همیشه اتفاق می افتد.سرمایه از یک بخش اقتصاد به بخش دیگر می رود که سود بیشتری دارد.بنابراین از اینجا به بحران اضافه تولید می رسیم، این بحران سیستمی است، در چارچوب نظام سرمایه غیرقابل جابجایی است. .
                        اما در واقعیت، با وجود این "بحران"، اقتصاد کشورهای دارای سقف دائما در حال رشد است. چطور؟
                        یک اقتصاد برنامه‌ریزی شده از صفر برنامه‌ریزی نمی‌کند، برای برنامه‌ریزی ابزاری مانند آمار وجود دارد، بر اساس آن برنامه‌ریزی انجام می‌شود، کشور مانند یک کارخانه بزرگ است که جایی برای جستجوی آشفته سود نیست.
                        آمار... هوم...
                        - میانگین دمای بیماران در بیمارستان انسک چقدر است؟
                        - 36,6 درجه سانتی گراد، شامل چرکی و سردخانه!

                        می‌دانید که برای اینکه اقتصاد برنامه‌ریزی شده حداقل از نظر کارآمدی به اقتصاد بازار نزدیک شود، کارکنان وزارتخانه باید از نوستراداموس، وانگاس و سایر کشپیروسکی‌ها پر شوند. حتی برای من، فردی بدون تحصیلات اقتصادی، بدیهی است که آمار نمی تواند به طور دقیق تقاضای جمعیت را پیش بینی کند. درست مثل اتحادیه. جایی با کپلین به خوک ها می خورند، اما جایی که در طول روز آن را با آتش نمی یابید، اما به طور متوسط ​​از نظر آماری کپلین وجود دارد، این طرح محقق شده است.


                        ما در مورد تاریخ به طور کلی صحبت می کنیم، نیازی به منتظر ماندن برای نتیجه نیست، در حال حاضر وجود دارد
                        بله، اما آیا می توانید بدون ابهام بگویید که چرا نتیجه اینگونه است؟

                        پس از همه، می توان گفت که این تباهی اصلی CPSU است
                        CPSU فقط یک مخفف است، حزب یک ارگانیسم واحد نیست، همیشه تقابل وجود دارد. این در مورد نام ها نیست، درباره مردم است، "کادرها همه چیز را تصمیم می گیرند" یادتان هست؟ از سال های اول قدرت شوروی) در دوم مرد. جنگ جهانی، بهترین پرسنل تا حد زیادی حذف شدند، آیا تا به حال فکر کرده اید که چرا سرمایه داری، حیوانی، غیر اصولی، پایدارتر از سوسیالیسم است؟ آگاهی توده ها، زیرا اگر بالادست ها توده ها را عاقل تر کنند، باید فوراً مغز خود را صاف کنید آیا واقعاً این اتفاق افتاده است؟ نه، زیرا هیچ سطح آگاهی قبل از جنگ جهانی دوم وجود نداشت، کادرهای حزب در خروج از جنگ جهانی دوم یکسان نبودند. پس از مرگ استالین، تعصب نسبت به حق (احیای روابط سرمایه) رفت و توده ها در سطح مناسب هوشیار نبودند، قدرت را پس نکشیدند.پس دلیل ثبات سرمایه داری این است که در مورد سرمایه داری، این یک اصل حیوانی در یک شخص است، شما فقط باید از هر اصل خوب دست بردارید و خود به خود به یک حیوان تبدیل خواهید شد. سوسیالیسم، برعکس، نیازمند تلاش قابل توجه در دانش، در خودسازی است. تا توده ها با رسیدن به این سطح آگاهی لازم، سرمایه داری پایدارتر خواهد بود.

                        اما در واقعیت، با وجود این "بحران"، اقتصاد کشورهای دارای سقف دائما در حال رشد است. چطور؟
                        با چه رشدی؟رشد اقتصادی چیست؟

                        حتی برای من، فردی بدون تحصیلات اقتصادی، بدیهی است که آمار نمی تواند به طور دقیق تقاضای جمعیت را پیش بینی کند.
                        آه-تو
                        آمار چیزی را پیش‌بینی نمی‌کند، آمار برنامه‌ها را جمع‌آوری می‌کند، مقدار پول درخواست شده و کجا خرج شده را در نظر می‌گیرد. پیش بینی علمی، و غیره.

                        درست مثل اتحادیه. جایی با کپلین به خوک ها می خورند، اما جایی که در طول روز آن را با آتش نمی یابید، اما به طور متوسط ​​از نظر آماری کپلین وجود دارد، این طرح محقق شده است.
                        میانگین گیری از ویژگی های قدرت مدرن بورژوازی فدراسیون روسیه است.

                        و سپس من شک دارم که این "دیکتاتوری پرولتاریا" در واقعیت وجود داشته باشد، نه در کلمات.
                        «فَعَلَّهُمْ أَعْرَمُهُمْ» گفتار خود را به خاطر بسپارید؟در عمل قضاوت کنید.

                        به نظر شما چرا سیستم برنامه ریزی شده بدتر از سیستم بازار است؟
                      28. 0
                        20 مرداد 2019 07:36
                        اما آیا می توانید به صراحت بگویید که چرا نتیجه اینگونه است؟

                        اتحادیه شکست خورد.
                        CPSU فقط یک مخفف است، حزب یک ارگانیسم واحد نیست، همیشه تقابل وجود دارد. این در مورد نام ها نیست، درباره مردم است، "کادرها همه چیز را تصمیم می گیرند" یادتان هست؟ از سال های اول قدرت شوروی) در دوم مرد. جنگ جهانی، بهترین پرسنل تا حد زیادی حذف شدند، آیا تا به حال فکر کرده اید که چرا سرمایه داری، حیوانی، غیر اصولی، پایدارتر از سوسیالیسم است؟ آگاهی توده ها، زیرا اگر بالادست ها توده ها را عاقل تر کنند، باید فوراً مغز خود را صاف کنید آیا واقعاً این اتفاق افتاده است؟ نه، زیرا هیچ سطح آگاهی قبل از جنگ جهانی دوم وجود نداشت، کادرهای حزب در خروج از جنگ جهانی دوم یکسان نبودند. پس از مرگ استالین، تعصب نسبت به حق (احیای روابط سرمایه) رفت و توده ها در سطح مناسب هوشیار نبودند، قدرت را پس نکشیدند.پس دلیل ثبات سرمایه داری این است که در مورد سرمایه داری، این یک اصل حیوانی در یک شخص است، شما فقط باید از هر اصل خوب دست بردارید و خود به خود به یک حیوان تبدیل خواهید شد. سوسیالیسم، برعکس، نیازمند تلاش قابل توجه در دانش، در خودسازی است. تا توده ها با رسیدن به این سطح آگاهی لازم، سرمایه داری پایدارتر خواهد بود.
                        hehe فقط سرمایه داری فقط یک اصل حیوانی نیست بلکه این است درنده شروع کنید. اخبار را تماشا کنید. در کشورهای معمولی دموکراتیک، جایی که مقامات در تلاشند کمربند شهروندان خود را ببندند، مردم به خیابان ها می آیند و به معنای واقعی کلمه سعی می کنند صاحبان قدرت را برای فابرژ تصاحب کنند تا بتوانند بهتر کار کنند. و چه اتفاقی افتاد که اتحادیه فروپاشید؟ به هیچ وجه. زیرا مسئولین گیاهخواران ناآشنا را پرورش دادند که به غیر از غر زدن در آشپزخانه، هیچ کاری نمی توانند انجام دهند.

                        شما نامه های زیادی نوشتید و کاملاً "در فکر روی درختی تار شدید" ، اما باز هم این واقعیت را از دست دادید که همه چیز در دست مقامات شوروی بود. چهار شاخه. یعنی هیچ کنترل و تعادلی در قدرت وجود نداشت. قدرت شوروی مثل یک ماشین بدون ترمز بود، کسی نبود که ترمز را فشار دهد و به قدرت سیمی بدهد. جایی که سکاندار آنجا حکومت می کند و ما می رویم. اما کاری که مقامات به طور مؤثر انجام دادند مبارزه با مخالفان بود، اصلاً از ماهیگیری نبود. افرادی که سعی در انتقاد از مقامات داشتند بلافاصله به عنوان پیشخوان، دشمن مردم، مامور سرویس های ویژه غربی معرفی شدند.
                        با چه رشدی؟رشد اقتصادی چیست؟
                        من یک اقتصاددان نیستم که در مورد اقتصاد صحبت کنم. بله، و ما در مورد چیز دیگری بحث می کنیم.
                        آه-تو
                        آمار چیزی را پیش‌بینی نمی‌کند، آمار برنامه‌ها را جمع‌آوری می‌کند، در نظر می‌گیرد که چقدر پول درخواست شده و کجا خرج شده است، پیش‌بینی علمی می‌کند و غیره.

                        پیش بینی علمی یک پیش بینی علمی است. سر کلمات غوغا نکنید هیچ پیش بینی علمی نمی تواند تقاضا را پیش بینی کند. اتحادیه با تحریفات برنامه ریزی شده خود این را به خوبی نشان داد.
                      29. 0
                        20 مرداد 2019 08:33
                        نقل قول از فلامبرگ
                        اما آیا می توانید به صراحت بگویید که چرا نتیجه اینگونه است؟

                        اتحادیه شکست خورد.
                        CPSU فقط یک مخفف است، حزب یک ارگانیسم واحد نیست، همیشه تقابل وجود دارد. این در مورد نام ها نیست، درباره مردم است، "کادرها همه چیز را تصمیم می گیرند" یادتان هست؟ از سال های اول قدرت شوروی) در دوم مرد. جنگ جهانی، بهترین پرسنل تا حد زیادی حذف شدند، آیا تا به حال فکر کرده اید که چرا سرمایه داری، حیوانی، غیر اصولی، پایدارتر از سوسیالیسم است؟ آگاهی توده ها، زیرا اگر بالادست ها توده ها را عاقل تر کنند، باید فوراً مغز خود را صاف کنید آیا واقعاً این اتفاق افتاده است؟ نه، زیرا هیچ سطح آگاهی قبل از جنگ جهانی دوم وجود نداشت، کادرهای حزب در خروج از جنگ جهانی دوم یکسان نبودند. پس از مرگ استالین، تعصب نسبت به حق (احیای روابط سرمایه) رفت و توده ها در سطح مناسب هوشیار نبودند، قدرت را پس نکشیدند.پس دلیل ثبات سرمایه داری این است که در مورد سرمایه داری، این یک اصل حیوانی در یک شخص است، شما فقط باید از هر اصل خوب دست بردارید و خود به خود به یک حیوان تبدیل خواهید شد. سوسیالیسم، برعکس، نیازمند تلاش قابل توجه در دانش، در خودسازی است. تا توده ها با رسیدن به این سطح آگاهی لازم، سرمایه داری پایدارتر خواهد بود.
                        hehe فقط سرمایه داری فقط یک اصل حیوانی نیست بلکه این است درنده شروع کنید. اخبار را تماشا کنید. در کشورهای معمولی دموکراتیک، جایی که مقامات در تلاشند کمربند شهروندان خود را ببندند، مردم به خیابان ها می آیند و به معنای واقعی کلمه سعی می کنند صاحبان قدرت را برای فابرژ تصاحب کنند تا بتوانند بهتر کار کنند. و چه اتفاقی افتاد که اتحادیه فروپاشید؟ به هیچ وجه. زیرا مسئولین گیاهخواران ناآشنا را پرورش دادند که به غیر از غر زدن در آشپزخانه، هیچ کاری نمی توانند انجام دهند.

                        شما نامه های زیادی نوشتید و کاملاً "در فکر روی درختی تار شدید" ، اما باز هم این واقعیت را از دست دادید که همه چیز در دست مقامات شوروی بود. چهار شاخه. یعنی هیچ کنترل و تعادلی در قدرت وجود نداشت. قدرت شوروی مثل یک ماشین بدون ترمز بود، کسی نبود که ترمز را فشار دهد و به قدرت سیمی بدهد. جایی که سکاندار آنجا حکومت می کند و ما می رویم. اما کاری که مقامات به طور مؤثر انجام دادند مبارزه با مخالفان بود، اصلاً از ماهیگیری نبود. افرادی که سعی در انتقاد از مقامات داشتند بلافاصله به عنوان پیشخوان، دشمن مردم، مامور سرویس های ویژه غربی معرفی شدند.
                        با چه رشدی؟رشد اقتصادی چیست؟
                        من یک اقتصاددان نیستم که در مورد اقتصاد صحبت کنم. بله، و ما در مورد چیز دیگری بحث می کنیم.
                        آه-تو
                        آمار چیزی را پیش‌بینی نمی‌کند، آمار برنامه‌ها را جمع‌آوری می‌کند، در نظر می‌گیرد که چقدر پول درخواست شده و کجا خرج شده است، پیش‌بینی علمی می‌کند و غیره.

                        پیش بینی علمی یک پیش بینی علمی است. سر کلمات غوغا نکنید هیچ پیش بینی علمی نمی تواند تقاضا را پیش بینی کند. اتحادیه با تحریفات برنامه ریزی شده خود این را به خوبی نشان داد.


                        اتحادیه شکست خورد.
                        من از شما یک سوال پرسیدم، ما با شما صحبت می کنیم، پس می توانید یک پاسخ واضح و روشن بدهید که چرا اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید؟

                        ]زیرا مسئولان گیاهخواران بی ابتکاری را پرورش دادند که به غیر از غر زدن در آشپزخانه، هیچ کاری نمی توانند انجام دهند
                        مردم همیشه و همه جا اگر سازماندهی نشده باشند کاری از دستشان برنمی آید، چه کسانی در کشورهای غربی تظاهرات را سازماندهی می کنند، از طریق اعتراضات در غرب برای چه می جنگند، منتفع اصلی این اعتراضات کیست؟

                        پیش بینی علمی، پیش بینی علمی است.
                        ببخشید اما این حماقت است.پیش بینی از انگشت شما مکیده می شود،این یک فال برای مثال است.پیش بینی علمی بر اساس آنالیز آنچه پیش بینی می شد و بر این اساس پیش بینی می شود ساخته شده است.تفاوت را احساس کنید!

                        قدرت شوروی مانند یک ماشین بدون ترمز بود
                        آیا این قدرت شوروی بود؟قدرت شوروی چیست؟توجیه کنید که قدرت شوروی بوده است.

                        من یک اقتصاددان نیستم که در مورد اقتصاد صحبت کنم
                        این قابل توجه است، توهین آمیز نیست، و چون شما اقتصاددان نیستید، چگونه این تز را به دست آوردید؟دلیل ساده است - اقتصاد برنامه ریزی شده موثر نیستاینها حرف شماست، چون شما اقتصاددان نیستید و نمی خواهید در مورد اقتصاد صحبت کنید، پس احتمالا حرف یکی را گرفته اید، می توانید حرف خود را ثابت کنید؟

                        اتحادیه با تحریفات برنامه ریزی شده خود این را به خوبی نشان داد.
                        شما ما سوار ماشین شدیم و با درخت تصادف کردیم. مقصر کیست؟ شما یا ماشین؟ یا شاید یک درخت؟ شما رانندگی بلد نیستید یا ماشین از نظر ساختاری اشتباه است، نتیجه بگیرید.
                      30. 0
                        20 مرداد 2019 09:44
                        شما با پافشاری که شایسته استفاده بهتر است، سعی می کنید ثابت کنید که اتحاد جماهیر شوروی پس از مرگ استالین از مسیر سوسیالیستی خارج شد. پس من با شما بحث نمی کنم. من به ایدئولوژی شوروی علاقه ای ندارم و تمایلی به درک این پوسته کلامی ندارم. و من مجبور نیستم چیزی را ثابت کنم. من می توانم به شما مدرکی بدهم که سوسک روی پایش "گوش" دارد، اما قیمت واقعی این اثبات صفر است.
                        مشکل کلی اتحادیه فقدان اپوزیسیون / رقابت در قدرت است و نه نبود / حضور یک ایدئولوژی. هیچ کس نبود که بگوید - اقتصاد برنامه ریزی شده شما به خوبی پیش می رود ..... کار می کند، مردم پشت سر کسری در صف ها بیرون می روند - هیچکس نیست! قدرت بیش از حد در یک دست باعث فساد می شود.
                      31. 0
                        20 مرداد 2019 11:19
                        نقل قول از فلامبرگ
                        شما با پافشاری که شایسته استفاده بهتر است، سعی می کنید ثابت کنید که اتحاد جماهیر شوروی پس از مرگ استالین از مسیر سوسیالیستی خارج شد. پس من با شما بحث نمی کنم. من به ایدئولوژی شوروی علاقه ای ندارم و تمایلی به درک این پوسته کلامی ندارم. و من مجبور نیستم چیزی را ثابت کنم. من می توانم به شما مدرکی بدهم که سوسک روی پایش "گوش" دارد، اما قیمت واقعی این اثبات صفر است.
                        مشکل کلی اتحادیه فقدان اپوزیسیون / رقابت در قدرت است و نه نبود / حضور یک ایدئولوژی. هیچ کس نبود که بگوید - اقتصاد برنامه ریزی شده شما به خوبی پیش می رود ..... کار می کند، مردم پشت سر کسری در صف ها بیرون می روند - هیچکس نیست! قدرت بیش از حد در یک دست باعث فساد می شود.


                        به همین دلیل است که اقتصاد برنامه ریزی شده به طور عادی کار نمی کند، زیرا ما مسیر سوسیالیستی را خاموش کردیم، چگونه می توانید این را درک نکنید.
                      32. 0
                        20 مرداد 2019 12:06
                        خوبه...
                        به من بگویید چگونه می‌خواهید «دست نامرئی بازار» را در یک اقتصاد برنامه‌ریزی شده جایگزین کنید. با توجه به اینکه تعدیل برنامه باید روزانه باشد، در مورد آمار صحبت نکنید. با کمک آمار، پیش بینی های آب و هوا انجام می شود و دقت وجود دارد - محدودیت دو روزه. یا قرار است اطلاعات مصرف / تولید در یک کشور را به صورت روزانه تجزیه و تحلیل کنید.
                      33. -1
                        20 مرداد 2019 13:05
                        نقل قول از فلامبرگ
                        خوبه...
                        به من بگویید چگونه می‌خواهید «دست نامرئی بازار» را در یک اقتصاد برنامه‌ریزی شده جایگزین کنید. با توجه به اینکه تعدیل برنامه باید روزانه باشد، در مورد آمار صحبت نکنید. با کمک آمار، پیش بینی های آب و هوا انجام می شود و دقت وجود دارد - محدودیت دو روزه. یا قرار است اطلاعات مصرف / تولید در یک کشور را به صورت روزانه تجزیه و تحلیل کنید.


                        با توجه به اینکه تنظیمات برنامه باید روزانه باشد، در مورد آمار صحبت نکنید
                        چه نوع برنامه هایی نیاز به تعدیل روزانه دارند؟

                        یا قرار است اطلاعات مصرف / تولید در یک کشور را به صورت روزانه تجزیه و تحلیل کنید
                        تولید و مصرف از آسمان گرفته نمی شود به عوامل مختلفی بستگی دارد آنها را در نظر بگیرید مثلا مصرف غذا بستگی به تعداد افراد دارد.

                        به من بگویید چگونه می خواهید "دست نامرئی بازار" را جایگزین کنید؟
                        آیا وجود دارد؟و در صورت وجود چگونه بیان می شود؟
                      34. 0
                        21 مرداد 2019 05:01
                        چه نوع برنامه هایی نیاز به تعدیل روزانه دارند؟

                        اگر روزانه نیست، صد در صد هفتگی.
                        تولید و مصرف از آسمان گرفته نمی شود به عوامل مختلفی بستگی دارد آنها را در نظر بگیرید مثلا مصرف غذا بستگی به تعداد افراد دارد.

                        چقدر برای شما آسان است. فقط اینطوری کار نمیکنه در غیر این صورت هیچ انحرافی در اقتصاد در اتحادیه ایجاد نمی شد. و نیازی به صحبت در مورد مسیر سوسیالیستی نیست، برای انجام کار خود باید حرفه ای باشید و به آرمان های سوسیالیسم / کمونیسم اعتقاد نداشته باشید. و دلیل اصلی کار نکردن اقتصاد برنامه ریزی شده این است که نمی توان فرد را در برنامه گنجاند.
                        آیا وجود دارد؟و در صورت وجود چگونه بیان می شود؟

                        به نظر شما اقتصاد بازار چگونه کار می کند؟ بدون برنامه، بدون کار و بدون آمار؟
                      35. -1
                        24 مرداد 2019 17:50
                        نقل قول از فلامبرگ
                        چه نوع برنامه هایی نیاز به تعدیل روزانه دارند؟

                        اگر روزانه نیست، صد در صد هفتگی.
                        تولید و مصرف از آسمان گرفته نمی شود به عوامل مختلفی بستگی دارد آنها را در نظر بگیرید مثلا مصرف غذا بستگی به تعداد افراد دارد.

                        چقدر برای شما آسان است. فقط اینطوری کار نمیکنه در غیر این صورت هیچ انحرافی در اقتصاد در اتحادیه ایجاد نمی شد. و نیازی به صحبت در مورد مسیر سوسیالیستی نیست، برای انجام کار خود باید حرفه ای باشید و به آرمان های سوسیالیسم / کمونیسم اعتقاد نداشته باشید. و دلیل اصلی کار نکردن اقتصاد برنامه ریزی شده این است که نمی توان فرد را در برنامه گنجاند.
                        آیا وجود دارد؟و در صورت وجود چگونه بیان می شود؟

                        به نظر شما اقتصاد بازار چگونه کار می کند؟ بدون برنامه، بدون کار و بدون آمار؟


                        اگر روزانه نیست، صد در صد هفتگی.
                        مثال زدن.
                        چقدر برای شما آسان است. فقط اینطوری کار نمیکنه
                        من یک مثال ساده زدم، بالاخره شما به طور جدی انتظار نداشتید که برای شما سخنرانی بنویسم، خودتان می توانید به دنبال مثال باشید و خودتان به آن فکر کنید.
                        و نیازی نیست در مورد مسیر سوسیالیستی صحبت کنید، برای انجام کار خود باید حرفه ای باشید
                        البته فقط یک حرفه ای همیشه یا به کیف پول خود یا به آرمان های کمونیسم اعتقاد دارد و این ماهیت اعمال او را مشخص می کند.
                        این چیزی است که یک فرد نمی تواند در برنامه گنجانده شود.
                        این به چه معناست؟
                        به نظر شما اقتصاد بازار چگونه کار می کند؟ بدون برنامه، بدون کار و بدون آمار؟
                        هرج و مرج، برای خشنود ساختن اقلیت، به ضرر اکثریت.
                      36. 0
                        26 مرداد 2019 05:04
                        مثال زدن.

                        یک شرکت مشروط خاص محصولی را تولید می کند که به دلیل کیفیت مصرف کننده آن، اصلاً یا در حجم مناسبی تقاضا ندارد، یا برعکس، تقاضا خیلی زیاد است، این ممکن است مشکل کیفیت، ارتباط، آب و هوا (یخ) باشد. کرم رنگ). در اقتصاد بازار، تولیدکننده در ردیابی این اطلاعات منفعت خاصی دارد، تولیدکننده همیشه سعی می‌کند نیاز مردم به یک محصول را برآورده کند و محصولی را تولید نکند که نتواند بفروشد. در یک اقتصاد برنامه ریزی شده، چنین مشکلاتی وجود ندارد. برای شرکت ها مهم است که برنامه ریزی کنند، اینکه چگونه کالاها در همان زمان فروخته می شود، برای آنها مهم نیست.
                        من یک مثال ساده زدم، بالاخره شما به طور جدی انتظار نداشتید که برای شما سخنرانی بنویسم، خودتان می توانید به دنبال مثال باشید و خودتان به آن فکر کنید.

                        من فقط می توانم به چیزهایی فکر کنم که نمی توان تقاضا را پیش بینی کرد.
                        البته فقط یک حرفه ای همیشه یا به کیف پول خود یا به آرمان های کمونیسم اعتقاد دارد و این ماهیت اعمال او را مشخص می کند.

                        جوری حرف میزنی انگار چیز بدیه یک حرفه ای باید کار خود را انجام دهد و بر اساس آن حقوق بگیرد. آنچه او در آنجا معتقد است اصلاً مهم نیست.
                        این چیزی است که یک فرد نمی تواند در برنامه گنجانده شود.
                        این به چه معناست؟

                        برای اینکه یک اقتصاد برنامه ریزی شده کار کند ضروری است این طرح را نه تنها برای تولیدکنندگان، بلکه برای مصرف کنندگان نیز بیاورید و این امکان پذیر نیست.
                        هرج و مرج، برای خشنود ساختن اقلیت، به ضرر اکثریت.

                        در واقع، اقتصاد برنامه ریزی شده اتحاد جماهیر شوروی اینگونه کار می کرد. و اقتصاد بازار کار می کند، البته نه در حالت ایده آل، اما کار می کند.
                      37. -1
                        27 مرداد 2019 14:01
                        نقل قول از فلامبرگ
                        مثال زدن.

                        یک شرکت مشروط خاص محصولی را تولید می کند که به دلیل کیفیت مصرف کننده آن، اصلاً یا در حجم مناسبی تقاضا ندارد، یا برعکس، تقاضا خیلی زیاد است، این ممکن است مشکل کیفیت، ارتباط، آب و هوا (یخ) باشد. کرم رنگ). در اقتصاد بازار، تولیدکننده در ردیابی این اطلاعات منفعت خاصی دارد، تولیدکننده همیشه سعی می‌کند نیاز مردم به یک محصول را برآورده کند و محصولی را تولید نکند که نتواند بفروشد. در یک اقتصاد برنامه ریزی شده، چنین مشکلاتی وجود ندارد. برای شرکت ها مهم است که برنامه ریزی کنند، اینکه چگونه کالاها در همان زمان فروخته می شود، برای آنها مهم نیست.
                        من یک مثال ساده زدم، بالاخره شما به طور جدی انتظار نداشتید که برای شما سخنرانی بنویسم، خودتان می توانید به دنبال مثال باشید و خودتان به آن فکر کنید.

                        چگونه کالا در همان زمان فروخته می شود، برای آنها مهم نیست..
                        البته فقط یک حرفه ای همیشه یا به کیف پول خود یا به آرمان های کمونیسم اعتقاد دارد و این ماهیت اعمال او را مشخص می کند.

                        جوری حرف میزنی انگار چیز بدیه یک حرفه ای باید کار خود را انجام دهد و بر اساس آن حقوق بگیرد. آنچه او در آنجا معتقد است اصلاً مهم نیست.
                        این چیزی است که یک فرد نمی تواند در برنامه گنجانده شود.
                        این به چه معناست؟

                        برای اینکه یک اقتصاد برنامه ریزی شده کار کند ضروری است این طرح را نه تنها برای تولیدکنندگان، بلکه برای مصرف کنندگان نیز بیاورید و این امکان پذیر نیست.
                        هرج و مرج، برای خشنود ساختن اقلیت، به ضرر اکثریت.

                        در واقع، اقتصاد برنامه ریزی شده اتحاد جماهیر شوروی اینگونه کار می کرد. و اقتصاد بازار کار می کند، البته نه در حالت ایده آل، اما کار می کند.


                        در یک اقتصاد بازار، تولیدکننده علاقه خاصی به پیگیری این اطلاعات دارد.
                        و چگونه آن را پیگیری می کند دقیقاً اینها همه یک آمار هستند فقط به آنها متفاوت می گویند.

                        اینکه چگونه کالا در همان زمان فروخته می شود، برای آنها مهم نیست.
                        درست نیست، فقط در یک اقتصاد برنامه ریزی شده، بازار فروش بسیار مهم است، باید کالاها را بدون اتلاف منابع (تولید بیش از حد) و بدون چرخش تورم فروخت.
                        اما بازار اهمیتی نمی‌دهد، تولیدکننده کالاها را به پیش فروش‌ها (دلالان) انداخت و برای او فرقی نمی‌کند که قیمت‌ها به چه قیمتی می‌توانند بفروشند، او خودش را گرفت. اگر مشکلی پیش بیاید، یک تولیدکننده بزرگ به سادگی انتقال می‌دهد. سرمایه به بخش دیگری از اقتصاد. کالاهایی با حاشیه از تولیدکننده، از این رو افزایش تورم و افزایش قیمت‌ها. تولید مازاد تولیدکننده او را اذیت نمی‌کند، او قبلاً همه چیز را محاسبه کرده است (با استفاده از همین آمار)، اضافه تولید خواهد شد. کشتن" پیشنهادهای کوچک، اما او را نه.

                        من فقط می توانم به چیزهایی فکر کنم که نمی توان تقاضا را پیش بینی کرد.
                        افسوس و آه، نقش آمار در سراسر جهان بسیار زیاد است.

                        یک حرفه ای باید کار خود را انجام دهد و بر اساس آن حقوق بگیرد.
                        درست است

                        آنچه او در آنجا معتقد است اصلاً مهم نیست.
                        چنین شرکتی به نام Rosneft وجود دارد. از 11 مدیر فقط 4 نفر نام خانوادگی روسی دارند و بقیه خارجی هستند. آیا واقعاً فکر می کنید که اصلاً مهم نیست که آنها به نفع چه کسی عمل می کنند؟

                        برای اینکه اقتصاد برنامه ریزی شده عمل کند، باید این طرح را نه تنها به تولیدکنندگان، بلکه برای مصرف کنندگان نیز رساند و این امکان پذیر نیست.
                        و این لازم نیست، باید تولید را بر اساس نیاز جمعیت، ارتش، نیروی دریایی، کشاورزی و... پایه گذاری کرد، بارها و بارها ملکه آمار.

                        و اقتصاد بازار کار می کند، البته نه در حالت ایده آل، اما کار می کند.
                        آیا باور نمی کنید که تعداد فقرا در کشور ما رو به افزایش است؟تعداد ثروتمندان را با تعداد فقرا مقایسه کنید، خواهید دید که اقتصاد بازار چگونه کار می کند و به نفع چه کسانی است.
                      38. 0
                        28 مرداد 2019 06:40
                        و چگونه آن را پیگیری می کند دقیقاً اینها همه یک آمار هستند فقط به آنها متفاوت می گویند.

                        این چیزی است که آمار را در جهت بسیار محدود خود برای مکان خاص اجرای خود جمع آوری می کند.
                        درست نیست، فقط در یک اقتصاد برنامه ریزی شده، بازار فروش بسیار مهم است، باید کالاها را بدون اتلاف منابع (تولید بیش از حد) و بدون چرخش تورم فروخت.
                        در یک اقتصاد برنامه ریزی شده، که قیمت آن توسط دولت تعیین می شود، تورم از کجا می آید؟
                        اما بازار اهمیتی نمی‌دهد، تولیدکننده کالاها را برای پیشی گرفتن (دلالان) پرتاب کرد و برای او مهم نیست که پیش فروش به چه قیمتی می‌تواند بفروشد، او کالای خود را گرفت.
                        به نظر شما، در اقتصاد بازار، شما می توانید هر محصولی را تولید کنید، سپس آن را دور بریزید تا پیشی بگیرید و مشکلی پیش نیاید؟ مازاد بر مناقصه به سادگی کالاهای غیر نقدی را نمی گیرد. محصولی که تقاضا ندارد یا نسبت قیمت به کیفیت را برآورده نمی کند، تولید کننده قادر به فروش آن نخواهد بود. اما در یک اقتصاد برنامه ریزی شده، فقط هیچ مشکلی در این مورد وجود ندارد، تولید کننده همچنان کالاهای خود را می خرد یا در قفسه های فروشگاه پوسیده می شود. اجرای طرح برای او مهم است.
                        اگر مشکلی پیش بیاید، یک تولیدکننده بزرگ به سادگی سرمایه را به بخش دیگری از اقتصاد منتقل می کند.

                        چگونه آن را تصور می کنید؟ امروز روغن پمپ می کنیم، فردا کنسرو ماهی را رول می کنیم؟ در بخش دیگری، همانطور که بود، احتمالاً تولیدکنندگان بزرگی وجود دارند و به همین ترتیب آنها حرکت نخواهند کرد.
                        و قیمت‌های پیش‌رو درصد دیگری بر روی کالاهای از قبل با افزایش قیمت از سوی تولیدکننده افزایش می‌یابد و در نتیجه افزایش تورم و افزایش قیمت‌ها افزایش می‌یابد.
                        تورم به دلایل زیادی بستگی دارد. اول از همه، از سیاست پولی دولت.
                        افسوس و آه، نقش آمار در سراسر جهان بسیار زیاد است.
                        من نمی گویم نقش آمار مهم نیست.
                        چنین شرکتی به نام Rosneft وجود دارد. از 11 مدیر فقط 4 نفر نام خانوادگی روسی دارند و بقیه خارجی هستند. آیا واقعاً فکر می کنید که اصلاً مهم نیست که آنها به نفع چه کسی عمل می کنند؟
                        علاقه و ایمان دو چیز متفاوت هستند، فکر نمی کنید؟ مثال شما درست نیست.
                        و این لازم نیست، باید تولید را بر اساس نیاز جمعیت، ارتش، نیروی دریایی، کشاورزی و... پایه گذاری کرد، بارها و بارها ملکه آمار.
                        چگونه می توان این نیازها را شناسایی کرد؟ واضح است که می توان نیازهای اولیه را برای محصولات اساسی پیش بینی کرد!! اما نیازها به شیر و نامرد ختم نمی شود! و یک زن چه می خواهد؟ اون نمیدونه...
                        خوب ... می توانید هوای زمستان امسال را پیش بینی کنید؟ در واقع، تقاضایی که مستقیماً بر تولید کالاهای مصرفی تأثیر می گذارد بستگی به این دارد که زمستان زود / دیر، سرد / گرم، برفی باشد یا نه. در منطقه آلتای من، زمستان گذشته اصلاً بدون برف بود، در ماه مارس برف بیشتر از کل زمستان بود. و در طول پنج سال گذشته، در سال های مختلف، یخبندان در اوایل نوامبر -40، باران در دسامبر، زمستان برفی با بارش برف زیر 4 متر در بزرگراه وجود داشت، بنابراین جاده ها با خرابی های ارتش منگنه شدند.
                        آیا باور نمی کنید که تعداد فقرا در کشور ما رو به افزایش است؟تعداد ثروتمندان را با تعداد فقرا مقایسه کنید، خواهید دید که اقتصاد بازار چگونه کار می کند و به نفع چه کسانی است.
                        و کشور ما را با دموکراسی ضعیف خود مثال نگیرید. آلمان را در نظر بگیرید... آنها تعدادی از بهترین خودروها را بدون هدف، هدف و اعتقاد به کمونیسم تولید می کنند. و به طور کلی خوب زندگی می کنند، می توانند هزینه های زیادی را بپردازند.
                      39. 0
                        28 مرداد 2019 07:54
                        نقل قول از فلامبرگ
                        و چگونه آن را پیگیری می کند دقیقاً اینها همه یک آمار هستند فقط به آنها متفاوت می گویند.

                        این چیزی است که آمار را در جهت بسیار محدود خود برای مکان خاص اجرای خود جمع آوری می کند.
                        درست نیست، فقط در یک اقتصاد برنامه ریزی شده، بازار فروش بسیار مهم است، باید کالاها را بدون اتلاف منابع (تولید بیش از حد) و بدون چرخش تورم فروخت.
                        در یک اقتصاد برنامه ریزی شده، که قیمت آن توسط دولت تعیین می شود، تورم از کجا می آید؟
                        اما بازار اهمیتی نمی‌دهد، تولیدکننده کالاها را برای پیشی گرفتن (دلالان) پرتاب کرد و برای او مهم نیست که پیش فروش به چه قیمتی می‌تواند بفروشد، او کالای خود را گرفت.
                        به نظر شما، در اقتصاد بازار، شما می توانید هر محصولی را تولید کنید، سپس آن را دور بریزید تا پیشی بگیرید و مشکلی پیش نیاید؟ مازاد بر مناقصه به سادگی کالاهای غیر نقدی را نمی گیرد. محصولی که تقاضا ندارد یا نسبت قیمت به کیفیت را برآورده نمی کند، تولید کننده قادر به فروش آن نخواهد بود. اما در یک اقتصاد برنامه ریزی شده، فقط هیچ مشکلی در این مورد وجود ندارد، تولید کننده همچنان کالاهای خود را می خرد یا در قفسه های فروشگاه پوسیده می شود. اجرای طرح برای او مهم است.
                        اگر مشکلی پیش بیاید، یک تولیدکننده بزرگ به سادگی سرمایه را به بخش دیگری از اقتصاد منتقل می کند.

                        چگونه آن را تصور می کنید؟ امروز روغن پمپ می کنیم، فردا کنسرو ماهی را رول می کنیم؟ در بخش دیگری، همانطور که بود، احتمالاً تولیدکنندگان بزرگی وجود دارند و به همین ترتیب آنها حرکت نخواهند کرد.
                        و قیمت‌های پیش‌رو درصد دیگری بر روی کالاهای از قبل با افزایش قیمت از سوی تولیدکننده افزایش می‌یابد و در نتیجه افزایش تورم و افزایش قیمت‌ها افزایش می‌یابد.
                        تورم به دلایل زیادی بستگی دارد. اول از همه، از سیاست پولی دولت.
                        افسوس و آه، نقش آمار در سراسر جهان بسیار زیاد است.
                        من نمی گویم نقش آمار مهم نیست.
                        چنین شرکتی به نام Rosneft وجود دارد. از 11 مدیر فقط 4 نفر نام خانوادگی روسی دارند و بقیه خارجی هستند. آیا واقعاً فکر می کنید که اصلاً مهم نیست که آنها به نفع چه کسی عمل می کنند؟
                        علاقه و ایمان دو چیز متفاوت هستند، فکر نمی کنید؟ مثال شما درست نیست.
                        و این لازم نیست، باید تولید را بر اساس نیاز جمعیت، ارتش، نیروی دریایی، کشاورزی و... پایه گذاری کرد، بارها و بارها ملکه آمار.
                        چگونه می توان این نیازها را شناسایی کرد؟ واضح است که می توان نیازهای اولیه را برای محصولات اساسی پیش بینی کرد!! اما نیازها به شیر و نامرد ختم نمی شود! و یک زن چه می خواهد؟ اون نمیدونه...
                        خوب ... می توانید هوای زمستان امسال را پیش بینی کنید؟ در واقع، تقاضایی که مستقیماً بر تولید کالاهای مصرفی تأثیر می گذارد بستگی به این دارد که زمستان زود / دیر، سرد / گرم، برفی باشد یا نه. در منطقه آلتای من، زمستان گذشته اصلاً بدون برف بود، در ماه مارس برف بیشتر از کل زمستان بود. و در طول پنج سال گذشته، در سال های مختلف، یخبندان در اوایل نوامبر -40، باران در دسامبر، زمستان برفی با بارش برف زیر 4 متر در بزرگراه وجود داشت، بنابراین جاده ها با خرابی های ارتش منگنه شدند.
                        آیا باور نمی کنید که تعداد فقرا در کشور ما رو به افزایش است؟تعداد ثروتمندان را با تعداد فقرا مقایسه کنید، خواهید دید که اقتصاد بازار چگونه کار می کند و به نفع چه کسانی است.
                        و کشور ما را با دموکراسی ضعیف خود مثال نگیرید. آلمان را در نظر بگیرید... آنها تعدادی از بهترین خودروها را بدون هدف، هدف و اعتقاد به کمونیسم تولید می کنند. و به طور کلی خوب زندگی می کنند، می توانند هزینه های زیادی را بپردازند.


                        من نمی گویم نقش آمار مهم نیست.
                        شما به عنوان مثال در این نظر آن را رد می کنید.به نظر شما اقتصاد بازار چگونه کار می کند؟ بدون برنامه، بدون کار و هیچ آماری وجود ندارد؟و در این مورد ما قبلاً موافقیم که وجود دارد و حتی به خوبی کار می کند.[iمن نمی گویم نقش آمار مهم نیست.[/ quote]دقیقا چی آمار جمع آوری می کند در جهت بسیار باریک خود برای مکان خاص اجرای آن.لطفا با کلمات دستکاری نکنید

                        در یک اقتصاد برنامه ریزی شده، که قیمت آن توسط دولت تعیین می شود، تورم از کجا می آید؟
                        آیا قوانین اقتصاد به عنوان یک علم در یک اقتصاد برنامه ریزی شده از کار افتادند؟

                        چگونه آن را تصور می کنید؟ امروز روغن پمپ می کنیم، فردا کنسرو ماهی را رول می کنیم؟ در بخش دیگری، همانطور که بود، احتمالاً تولیدکنندگان بزرگی وجود دارند و به همین ترتیب آنها حرکت نخواهند کرد.
                        درسته فقط این کار نه در لحظه آخر بلکه از قبل انجام می شود یک نمونه از خودروسازان یعنی علاوه بر جهت اصلی.
                        سوبارو هلیکوپتر، هواپیما. کشتی های گروه هیوندای موتور، واگن های مترو. و غیره نمونه هایی از دریا.
                        و در تولید بی‌سود، سرعت را تا زمان‌های بهتر کاهش می‌دهند، مثلاً دستمزدها را کاهش می‌دهند (برای جلب رضایت اقلیت مالکان، به ضرر اکثریت کارگران).

                        در یک بخش دیگر، همانطور که بود، همان احتمالا تولید کنندگان بزرگی وجود دارند و به همین ترتیب آنها حرکت نمی کنند.
                        اتفاقاً شما ناخواسته این داستان سرمایه داران را که در شرایط بازار همه فرصت های مساوی برای تجارت دارند را رد کردید.

                        علاقه و ایمان دو چیز متفاوت هستند، فکر نمی کنید؟ مثال شما درست نیست.
                        نه، من نمی توانم آن را پیدا کنم، و دلیلش این است. من در مورد ایمانی که در معابد وجود دارد صحبت نمی کنم، من در مورد این واقعیت صحبت می کنم که اگر مدیران روس نفت به کیف پول خود اعتقاد داشته باشند و ارزش زیادی برای آن قائل باشند، به ترتیب بسیار زیاد است. مثلاً بیشتر از زندگی شما.بعد بر اساس آن عمل می کنند. موافق نیستید؟در اینترنت ببینید این بچه ها چقدر درآمد دارند و چقدر در جیب خود می گذارند و چقدر بودجه، فراموش نکنید که برای هر کدام حساب کنید. مقیم کشور حالا مقایسه کنید و خارجی ها در آنجا چه می کنند نتیجه مستقیم اعتقاد آنها و سرمایه داران دیگر است.

                        و کشور ما را با دموکراسی ضعیف خود مثال نگیرید. آلمان را بگیرید
                        آیا تا به حال به این فکر کرده اید که چرا ما دموکراسی نداریم؟ چرا ما سرمایه داری در حال شکوفایی نداریم و چون همانطور که خود شما گفتید، همه مکان ها قبلاً در آنجا اشغال شده است و ما هنوز جایی برای ستون مواد خام داریم. جمعیت اینطور نیست، این دوباره یک سوال است که شما به چه چیزی اعتقاد دارید، به کیف پول یا کمونیسم.

                        خوب ... می توانید هوای زمستان امسال را پیش بینی کنید؟
                        سرویس های مربوطه در این زمینه مشغول هستند، شما می توانید پیش بینی ها را در اینترنت پیدا کنید. اتفاقاً آمار نیز در اینجا وجود دارد.

                        واضح است که می توان نیازهای اولیه را برای محصولات اساسی پیش بینی کرد!!
                        خب بالاخره همه چیز دیگه دقیقا همینطوره.کشور به کارخانه تانک، فلز، کارگر نیاز داره.مردم میخوان ماشین بخرن - جاده، آسفالت، کارگر، پیست اسکیت و غیره.
                        به عنوان مثال، سفارشات دولتی در همه کشورها پیش بینی می شود، هیچ کس از بولدوزر مجسمه سازی نمی کند.

                        به نظر شما، در اقتصاد بازار، شما می توانید هر محصولی را تولید کنید، سپس آن را دور بریزید تا پیشی بگیرید و مشکلی پیش نیاید؟ فراخوان به سادگی کالاهای غیر نقدی را نمی گیرد.
                        و من کی گفتم؟آمار اولین دوست و دستیار سرمایه دار است.سرمایه دار آنچه را که لازم است تولید می کند اما اولاً تنها نیست و ثانیاً تولید تا کاهش تقاضا کار می کند، با مازاد چه باید کرد. آمار کاهش تقاضا در دسترس همه نیست، کالاها در انبارها انباشته شده و تقاضا کاهش یافته است، تولیدکننده دیگر تولید نمی‌کند و قیمت‌ها (کسب و کارهای کوچک و متوسط) به چاه افتاده است؛ وسط. اگر بتواند تقاضا را افزایش دهد صبر می کند. بحران تولید بیش از حد وجود دارد.
                      40. 0
                        28 مرداد 2019 08:56
                        من نمی گویم نقش آمار مهم نیست.
                        شما مثلاً در این نظر به سادگی آن را رد می کنید و فکر می کنید اقتصاد بازار چگونه کار می کند؟ بدون برنامه، بدون تکلیف و بدون آمار؟و در این مورد از قبل قبول دارند که وجود دارد و حتی خوب کار می کند.[من نمی گویم نقش آمار مهم نیست.مکان های اجرا.لطفا با کلمات دستکاری نکنید.

                        در اینجا یک تفاوت ظریف وجود دارد، مانند آن شوخی در مورد پتکا و چاپایف. وقتی یک شرکت محلی به تنهایی آمار مورد نیاز خود را جمع آوری می کند یک چیز است و زمانی که عمویی که در وسط ناکجاآباد نشسته است به شما یک برنامه تولید ارائه می دهد که بر اساس چه کسی و چگونه داده ها جمع آوری شده است.
                        من در مورد این واقعیت صحبت می کنم که اگر مدیران روس نفت به کیف پول خود اعتقاد داشته باشند و برای آن ارزش داشته باشند، به عنوان مثال، خیلی بیشتر از جان شما.
                        در یک حالت عادی، قوانین عادی کار می کنند. مردم باید به اجتناب ناپذیر بودن مجازات برای اعمال غیرقانونی خود باور داشته باشند، این کاملاً کافی است. بله و هیچ چیز دیگری. مردم در قرون وسطی واقعاً به خدا اعتقاد داشتند، اما این مانع از آن نشد که یکدیگر را در مقیاس صنعتی قطع کنند. پس هیچ ایمانی عقب نمی نشیند، انسان همیشه برای خودش بهانه ای پیدا می کند.
                        آیا تا به حال فکر کرده اید که چرا ما یک دموکراسی ضعیف داریم؟
                        هیچ رقابتی در قدرت وجود ندارد. به علاوه، میراث اتحادیه ای که در آن مطلقاً همه چیز از یک قفل ساز گرفته تا یک وزیر به سرقت رفت.
                        سرویس های مربوطه در این زمینه مشغول هستند، شما می توانید پیش بینی ها را در اینترنت پیدا کنید. اتفاقاً آمار نیز در اینجا وجود دارد.
                        پس نمی توانید پیش بینی کنید؟ که طبیعی است... پیش بینی هوای سه روزه دقت 85-95 درصدی دارد. بنابراین نمی توان پیش بینی دقیقی برای زمستان داشت. بر این اساس، هنگام برنامه ریزی، مقدار نامعلومی داریم که به ما اجازه نمی دهد تا طرح را تا 100 درصد اجرا کنیم.
                        خب بالاخره همه چیز دیگه دقیقا همینطوره.کشور به کارخانه تانک، فلز، کارگر نیاز داره.مردم میخوان ماشین بخرن - جاده، آسفالت، کارگر، پیست اسکیت و غیره.
                        به عنوان مثال، سفارشات دولتی در همه کشورها پیش بینی می شود، هیچ کس از بولدوزر مجسمه سازی نمی کند.
                        پیش بینی تقاضا برای کالا غیرممکن است. عوامل بسیار زیادی بر آن تأثیر می گذارد. اتحادیه این را به خوبی نشان داد.
                      41. 0
                        28 مرداد 2019 11:41
                        نقل قول از فلامبرگ
                        من نمی گویم نقش آمار مهم نیست.
                        شما مثلاً در این نظر به سادگی آن را رد می کنید و فکر می کنید اقتصاد بازار چگونه کار می کند؟ بدون برنامه، بدون تکلیف و بدون آمار؟و در این مورد از قبل قبول دارند که وجود دارد و حتی خوب کار می کند.[من نمی گویم نقش آمار مهم نیست.مکان های اجرا.لطفا با کلمات دستکاری نکنید.

                        در اینجا یک تفاوت ظریف وجود دارد، مانند آن شوخی در مورد پتکا و چاپایف. وقتی یک شرکت محلی به تنهایی آمار مورد نیاز خود را جمع آوری می کند یک چیز است و زمانی که عمویی که در وسط ناکجاآباد نشسته است به شما یک برنامه تولید ارائه می دهد که بر اساس چه کسی و چگونه داده ها جمع آوری شده است.
                        من در مورد این واقعیت صحبت می کنم که اگر مدیران روس نفت به کیف پول خود اعتقاد داشته باشند و برای آن ارزش داشته باشند، به عنوان مثال، خیلی بیشتر از جان شما.
                        در یک حالت عادی، قوانین عادی کار می کنند. مردم باید به اجتناب ناپذیر بودن مجازات برای اعمال غیرقانونی خود باور داشته باشند، این کاملاً کافی است. بله و هیچ چیز دیگری. مردم در قرون وسطی واقعاً به خدا اعتقاد داشتند، اما این مانع از آن نشد که یکدیگر را در مقیاس صنعتی قطع کنند. پس هیچ ایمانی عقب نمی نشیند، انسان همیشه برای خودش بهانه ای پیدا می کند.
                        آیا تا به حال فکر کرده اید که چرا ما یک دموکراسی ضعیف داریم؟
                        هیچ رقابتی در قدرت وجود ندارد. به علاوه، میراث اتحادیه ای که در آن مطلقاً همه چیز از یک قفل ساز گرفته تا یک وزیر به سرقت رفت.
                        سرویس های مربوطه در این زمینه مشغول هستند، شما می توانید پیش بینی ها را در اینترنت پیدا کنید. اتفاقاً آمار نیز در اینجا وجود دارد.
                        پس نمی توانید پیش بینی کنید؟ که طبیعی است... پیش بینی هوای سه روزه دقت 85-95 درصدی دارد. بنابراین نمی توان پیش بینی دقیقی برای زمستان داشت. بر این اساس، هنگام برنامه ریزی، مقدار نامعلومی داریم که به ما اجازه نمی دهد تا طرح را تا 100 درصد اجرا کنیم.
                        خب بالاخره همه چیز دیگه دقیقا همینطوره.کشور به کارخانه تانک، فلز، کارگر نیاز داره.مردم میخوان ماشین بخرن - جاده، آسفالت، کارگر، پیست اسکیت و غیره.
                        به عنوان مثال، سفارشات دولتی در همه کشورها پیش بینی می شود، هیچ کس از بولدوزر مجسمه سازی نمی کند.
                        پیش بینی تقاضا برای کالا غیرممکن است. عوامل بسیار زیادی بر آن تأثیر می گذارد. اتحادیه این را به خوبی نشان داد.


                        وقتی یک شرکت محلی به تنهایی آمار مورد نیاز خود را جمع آوری می کند یک چیز است و زمانی که عمویی که در وسط ناکجاآباد نشسته است به شما یک برنامه تولید ارائه می دهد که بر اساس چه کسی و چگونه داده ها جمع آوری شده است.
                        برای داده های سازمانی

                        پس نمی توانید پیش بینی کنید؟ آنچه طبیعی است
                        جدی مشکوک بودی که من میتونم همه کارها رو انجام بدم؟

                        بنابراین نمی توان پیش بینی دقیقی برای زمستان داشت.
                        قطعا خیر.به احتمال زیاد بله.اما ربطی به تقاضا ندارد.


                        رقابت در قدرت وجود ندارد.
                        هنوز همانطور که هست. اما چیزی را تغییر نمی‌دهد، مثلاً نه اینجا و نه در ایالت‌ها.

                        پیش بینی تقاضا برای کالا غیرممکن است.
                        تا حد امکان بیشتر
                        اما من شما را به نظر خود می سپارم.

                        بنابراین نمی توان پیش بینی دقیقی برای زمستان داشت. بر این اساس، هنگام برنامه ریزی، مقدار نامعلومی داریم که به ما اجازه نمی دهد تا طرح را تا 100 درصد اجرا کنیم.
                        گرم را با نرم اشتباه نگیرید طبیعت مادر و نیازهای مردم.

                        در یک حالت عادی، قوانین عادی کار می کنند. مردم باید به اجتناب ناپذیر بودن مجازات برای اعمال غیرقانونی خود باور داشته باشند، این کاملاً کافی است.
                        فقط این است که مردم خودشان بر اساس اعتقادی که دارند تصمیم می گیرند که چه چیزی خوب است و چه چیزی بد.

                        شما را به نظر خود می سپارم بیایید تمام کنیم.
                      42. -1
                        28 مرداد 2019 12:46
                        برای داده های سازمانی
                        که باز هم هیچ کس نمی داند چه کسی جمع آوری کرده است، هیچ کس نمی داند از چند دست گذشته است، هیچ کس نمی داند چگونه تحریف شده اند و غیره. و غیره.
                        قطعا خیر.به احتمال زیاد بله.اما ربطی به تقاضا ندارد.

                        چگونه؟ اگر برای سه روز 85-95٪. حتی اگر این اعداد برای یک پیش‌بینی بلندمدت درست باشد، باز هم پایین هستند.
                        هنوز همانطور که هست. اما چیزی را تغییر نمی‌دهد، مثلاً نه اینجا و نه در ایالت‌ها.
                        و رقیب ما کیست؟ غیر ارادی؟ دمپایی های من را مسخره نکن. اتفاقاً در ایالات متحده، اپوزیسیون به شدت پره ها را در چرخ ها قرار می دهد.
                        تا حد امکان بیشتر
                        اما من شما را به نظر خود می سپارم.

                        فقط در حال حاضر اتحاد جماهیر شوروی برای تمام مدت وجود خود نمی تواند ...
                        گرم را با نرم اشتباه نگیرید طبیعت مادر و نیازهای مردم.
                        در دنیای واقعی، مردم در تابستان های گرم به بستنی تکیه می کنند، اما در تابستان های سرد نه.
                        فقط این است که مردم خودشان بر اساس اعتقادی که دارند تصمیم می گیرند که چه چیزی خوب است و چه چیزی بد.
                        و این به دلیل عدم رقابت در قدرت است.
                        شما را به نظر خود می سپارم بیایید تمام کنیم.
                        به همین ترتیب، من شما را با ایمان شما ترک می کنم.
                        اما بالاخره یک هواپیما مکانیسم پیچیده ای است که در آن همه سیستم های مکانیزم باید مانند ساعت کار کنند... یک هواپیما به راحتی بدون ایمان پرواز می کند، اما بدون بال... خندان
                      43. 0
                        20 مرداد 2019 08:05
                        میانگین گیری از ویژگی های قدرت مدرن بورژوازی فدراسیون روسیه است.

                        قدرت فدراسیون روسیه میراث اتحادیه است. تقریباً همه ثروتمندترین افراد روسیه کمونیست های سابق هستند.
                        به نظر شما چرا سیستم برنامه ریزی شده بدتر از سیستم بازار است؟
                        اگر می خواهید خدا را بخندانید، از برنامه های خود برای آینده به او بگویید.
                      44. 0
                        20 مرداد 2019 08:37
                        نقل قول از فلامبرگ
                        میانگین گیری از ویژگی های قدرت مدرن بورژوازی فدراسیون روسیه است.

                        قدرت فدراسیون روسیه میراث اتحادیه است. تقریباً همه ثروتمندترین افراد روسیه کمونیست های سابق هستند.
                        به نظر شما چرا سیستم برنامه ریزی شده بدتر از سیستم بازار است؟
                        اگر می خواهید خدا را بخندانید، از برنامه های خود برای آینده به او بگویید.


                        تقریباً همه ثروتمندترین افراد روسیه کمونیست های سابق هستند
                        توجیه کنید که آنها تا به حال کمونیست بوده اند.

                        اگر می خواهید خدا را بخندانید، از برنامه های خود برای آینده به او بگویید
                        باید همانطور که خدا بر روح می گذارد مدیریت کرد شما می خواستید این را بگویید احتمالاً طرفدار بزرگ دولت فعلی فدراسیون روسیه هستید.
                      45. -2
                        17 مرداد 2019 17:55
                        نقل قول از فلامبرگ
                        آیا حتی GOST های شوروی را خوانده اید؟

                        آنها با آخر مقایسه نکردند.
                        هفت سال زودتر فرو می ریخت و آنها با بیرون خانه در خیابان فاخته می کردند.
                        این چه نوع ترسی است؟
                        شما در اینجا طبق داستان های مادرتان برنامه پخش می کنید، اما سایر اتحاد جماهیر شوروی خوب به یاد دارند.

                        و خودتان چه چیزی را اندازه گیری می کنید؟ فکر می کنی اگر مشکلی نداشتی و همه چیز برایت کافی بود، پس همه جا همینطور بود؟ افراد کافی بر خلاف شما می گویند که فرق داشت...


                        افراد کافی بر خلاف شما می گویند که فرق داشت.
                        و اینکه به شما گوش کنم پس همه چیز خیلی بد بود! آیا شما کافی نیستید؟
                      46. 0
                        18 مرداد 2019 17:35
                        من کاملاً کافی و آماده برای گفتگوی سازنده هستم. اما من برای گوش دادن به افسانه ها آماده نیستم.
                      47. -1
                        19 مرداد 2019 08:48
                        نقل قول از فلامبرگ
                        من کاملاً کافی و آماده برای گفتگوی سازنده هستم. اما من برای گوش دادن به افسانه ها آماده نیستم.

                        شنیدن خوشحالم
                    2. +1
                      15 مرداد 2019 07:19
                      محصولات جانبی کاغذ نیستند و در بالاترین رده نیستند - بدون نیاز به la-la
                    3. +3
                      15 مرداد 2019 11:11
                      همان GOST های "شوروی" را بخوانید، پس از جابجایی به TU، GOST های مختلف - این واقعاً بهترین کیفیت است! آیا موضوع افزودنی های طعم دهنده از خارج از کشور را در نظر خواهیم گرفت؟ و در مورد موادی که از آنجا با علامت "فقط برای استفاده در قلمرو فدراسیون روسیه" تهیه می شود، چه احساسی دارید؟ آیا تا به حال کره شیرین فنلاندی طبیعی "Valio" را امتحان کرده اید که برای فروش در اتحادیه اروپا در نظر گرفته شده است و آن را با "آشغال"هایی که در فدراسیون روسیه فروخته می شود مقایسه کرده اید؟ من سه سال در آزمایشگاه کنترل کیفیت مواد غذایی کار کردم. اسپردها طبق دستور اصلی (هنوز فنلاندی) شامل روغن ها و امولسیفایرهای باکیفیت بود. اما به محض شروع تولید در فدراسیون روسیه و برای فدراسیون روسیه، دستور العمل ها به طور جادویی حاوی مقدار زیادی روغن نخل همیشه به یاد ماندنی هستند.
                      1. +1
                        20 مرداد 2019 13:51
                        نقل قول از ولگا
                        GOST واقعا بالاترین کیفیت است!
                        -آره....
                        "مجاز بجای (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! اشتراک گوشت گاو، گوشت خوک، بره تثبیت کننده پروتئین، توده گوشت گاو یا خوک، یا گوشت گوسفند، پلاسمای غذا (سرم) خون، نشاسته یا آرد گندم.
                        "GOST 23670-79 سوسیس پخته، سوسیس و کالباس، نان گوشت" شما اجازه می دهد از همه چیز بدون گرفتن استفاده کنید. بجای گوشت

                        و همچنین مقاله ای در مجله "سلامت" (شماره 1 برای سال 1989) بخوانید - از آنچه در آن نوشته شده است شوکه خواهید شد. واقعا ساخته شده در اتحاد جماهیر شوروی
            3. +7
              14 مرداد 2019 11:45
              (مکس) مادرت باید کار می‌کرد، سخت کار می‌کرد، و شست نمی‌زد، تو ضد شوروی ما هستی، آن وقت سوپ با گوشت آپارتمانی از بنگاهی مثل من می‌شد. هر کس می خواست در اتحاد جماهیر شوروی پول دربیاورد - او این کار را کرد. من در شیفت از کراسنودار به همان سیبری پرواز کردم. و گفتگوهای پوسیده در مورد "اسکوپ" که در چشمان خود ندیده اید، به شما به عنوان یک فرد تنگ نظر، شرور، بی سواد خیانت می کند. یاد بگیرید و شاد باشید
              1. +3
                14 مرداد 2019 12:08
                همه چیز درست است. کار لازم بود و همه چیز می شد. من در دستگاه کار کردم و پول مناسبی به دست آوردم و از کارخانه یک آپارتمان گرفتم. بنابراین نیازی نیست که اینجا پوزه بکشید و سوپ بدون گوشت را تکان دهید.
                1. -2
                  15 مرداد 2019 04:24
                  همین که دنیای کوچولو تو جا نمیشه یعنی مزخرف؟ حداقل با تنگ نظری خود می توانید بفهمید که جایی در کفگیر غلیظ بود و جایی خالی.
                  در دهکده ای که او از آنجا آمده، هوای مطبوع است و برای زمستان نیمی از خوکچه وجود داشت، سوپ می توانست بدون گوشت باشد و طبق استانداردهای محلی طبیعی بود. شما می توانید حرف های من را باور کنید یا بدون تفاوت نمی توانید من را باور کنید.
                  مادرم کار می کرد و هنوز هم کار می کند و خوب زندگی می کند، هم ماشین دارد و هم آپارتمان. و به هر حال، او نه یک آپارتمان، بلکه یک خانه در پایان قدرت شوروی دریافت کرد، من در آن زمان 6 ساله بودم. قبل از آن، آنها در یک خرابه بدون آب، گاز، با امکانات رفاهی در حیاط زندگی می کردند ...
                  1. +2
                    15 مرداد 2019 05:40
                    نقل قول از فلامبرگ
                    نصف بچه خوک برای زمستان،

                    به نظر شما وزن نصف خوک کشتار شده چقدر است؟ با خودت تناقض داری بله، با گوشت 8 کیلوگرم چربی وجود خواهد داشت. هر ماه. برای سوپ کافی نیست؟
              2. 0
                14 مرداد 2019 13:01
                نقل قول: نانا
                مادرت باید کار می‌کرد، سخت کار می‌کرد، نه اینکه شست را کتک بزند، تو ضد شوروی ما هستی، آن وقت سوپ با گوشت و یک آپارتمان از بنگاهی مثل من می‌آمد. هر کس می خواست در اتحاد جماهیر شوروی پول دربیاورد - او این کار را کرد. من در شیفت از کراسنودار به همان سیبری پرواز کردم.

                چه کسی به شما گفته که او کمتر از شما کار می کند؟ حساب کردی؟

                یا همه ده ها میلیون مهندس، کارمند، فروشنده، معلم و غیره که -100-150 روبل - بیکارها دریافت کردند؟

                یا همه ده ها میلیون نفر می توانند در شیفت پرواز کنند یا در ساخت گوساله ها پرسه بزنند؟

                به هر حال، آیا آپارتمان به شرکت بازگردانده شد؟ او به مالکیت داده نشد، بلکه در اختیار او قرار گرفت تحت یک قرارداد اجاره (اجاره) منعقد شده با صاحب محل مسکونی - دولت. یا ... توقیف شد؟ خصوصی شدباور کن مالک؟

                پس او را به حالت برگردانید، ثابت قدم باشید و زندگی کنید-به ترتیب و قرارداد کار
                1. +3
                  14 مرداد 2019 13:41
                  نقل قول: اولگوویچ
                  یا همه ده ها میلیون مهندس، کارمند، فروشنده، معلم و غیره که -100-150 روبل - بیکارها دریافت کردند؟

                  یا همه ده ها میلیون نفر می توانند در شیفت پرواز کنند یا در ساخت گوساله ها پرسه بزنند؟

                  من می توانستم با یک پنی سوار هواپیما شوم و به مسکو پرواز کنم، بنابراین برای یک بلیط رفت و برگشت کافی بود. من سالی 12 یا 13 روبل برای هاستل، داروخانه، آسایشگاه می دادم!
                2. +3
                  14 مرداد 2019 16:48
                  او را به ایالت برگردانید
                  اول، ایالت را برگردانید، در غیر این صورت در فدراسیون، بلافاصله شغلی پیدا نمی کنید
                3. -1
                  14 مرداد 2019 21:56
                  نقل قول: اولگوویچ
                  نقل قول: نانا
                  مادرت باید کار می‌کرد، سخت کار می‌کرد، نه اینکه شست را کتک بزند، تو ضد شوروی ما هستی، آن وقت سوپ با گوشت و یک آپارتمان از بنگاهی مثل من می‌آمد. هر کس می خواست در اتحاد جماهیر شوروی پول دربیاورد - او این کار را کرد. من در شیفت از کراسنودار به همان سیبری پرواز کردم.

                  چه کسی به شما گفته که او کمتر از شما کار می کند؟ حساب کردی؟

                  یا همه ده ها میلیون مهندس، کارمند، فروشنده، معلم و غیره که -100-150 روبل - بیکارها دریافت کردند؟

                  یا همه ده ها میلیون نفر می توانند در شیفت پرواز کنند یا در ساخت گوساله ها پرسه بزنند؟

                  به هر حال، آیا آپارتمان به شرکت بازگردانده شد؟ او به مالکیت داده نشد، بلکه در اختیار او قرار گرفت تحت یک قرارداد اجاره (اجاره) منعقد شده با صاحب محل مسکونی - دولت. یا ... توقیف شد؟ خصوصی شدباور کن مالک؟

                  پس او را به حالت برگردانید، ثابت قدم باشید و زندگی کنید-به ترتیب و قرارداد کار


                  سوسیالیسم را برای شروع بازگردانید.
              3. 0
                14 مرداد 2019 13:04
                نقل قول: نانا
                مادرت باید کار می‌کرد، سخت کار می‌کرد، نه اینکه شست را کتک بزند، تو ضد شوروی ما هستی، آن وقت سوپ با گوشت و یک آپارتمان از بنگاهی مثل من می‌آمد. هر کس می خواست در اتحاد جماهیر شوروی پول دربیاورد - او این کار را کرد. من در شیفت از کراسنودار به همان سیبری پرواز کردم.

                اما توضیح دهید که اظهارات شما چه تفاوتی با پیشنهاد مدودف به معلمان برای «رفتن به تجارت» دارد؟ اساساً همان چیز است - اکنون تجارت است، سپس شمال و جابجایی. که همه معلمان و پزشکان از خط وسط مجبور به عقب نشینی و رفتن برای یک روبل طولانی؟

                در واقع، شما حتی نمی توانید تصور کنید که اظهارات شما چقدر این واقعیت را تأیید می کند که در اتحاد جماهیر شوروی مردم به طور متوسط ​​در فقر زندگی می کردند. و فقط افرادی مثل شما، "پرواز در شیفت" حداقل کمی موفق شدند.

                راستی. روش شیفت کاری در دوران شوروی چندان اجرا نمی شد. فصلی بله این تغییر از ایالات متحده آمریکا و کانادا پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی اتخاذ شد. به نظرم می رسد، یا شما فقط یکی دیگر از شبکه های بالابولکا هستید که حتی نمی دانید او می خواهد در مورد چه چیزی صحبت کند؟
                1. 0
                  14 مرداد 2019 23:17
                  نقل قول از Big Braza
                  اما توضیح دهید که اظهارات شما چه تفاوتی با پیشنهاد مدودف به معلمان برای «رفتن به تجارت» دارد؟

                  این یک چیز نیست، امتحان کردن یک تجارت بدون تجربه، پول و حمایت، راه مدودف است.
                  اما برای کار: من با یک مشتری صحبت کردم، در یک نیروگاه حرارتی در اتحاد جماهیر شوروی کار کردم، حقوق بدون تجربه در ابتدا 500 روبل در ماه و سپس تا 1500 روبل در ماه بود.
                  1. +1
                    15 مرداد 2019 01:17
                    در این صورت مشتری شما یک بالابول است.
                    1. 0
                      17 مرداد 2019 16:26
                      نقل قول از ولادوس
                      در این صورت مشتری شما یک بالابول است.

                      من نمی دانم، آن را در گوگل جستجو کردم، دنباله دارهای زیر کاملاً ممکن است.
                  2. -1
                    15 مرداد 2019 06:37
                    نقل قول از نایدا
                    من با یک مشتری صحبت کردم - من در یک نیروگاه حرارتی در اتحاد جماهیر شوروی کار می کردم، حقوق بدون تجربه در ابتدا 500 روبل در ماه و سپس تا 1500 روبل در ماه بود.

                    روشن برای اطلاع شما - حتی دبیران کمیته های حزب منطقه ای حقوق رسمی 1500 در اتحاد جماهیر شوروی نداشتند. حتی وزرای متفقین هم چنین تعداد زیادی نداشتند.
                    اکنون مشخص است که چه افسانه هایی اسطوره های فعلی در مورد اتحاد جماهیر شوروی بزرگ و زیبا را تشکیل می دهند ....
                    1. +1
                      17 مرداد 2019 16:24
                      نقل قول از Big Braza
                      برای اطلاع شما - آنها حقوق رسمی 1500 نداشتند

                      نمی دونم تو آب جوش کار کن یک بار روی لوله 150 درجه برایم کافی بود.
                      و مردم در مورد حقوق بالا می نویسند:
                      2017-05-03 16:49:36 - گالینا پترونا یابلونسایا
                      من تایید میکنم. در شرکت صنعت چوب ما، مدیر با پاداش بیش از 370 روبل دریافت نکرد و راننده کامیون الوار می توانست 1200 با خروجی عالی دریافت کند. او به عنوان دبیر کمیته کومسومول صنعت چوب کار کرد و پرداخت ها را دید.

                      رفیق_استالین پروفی 23 فوریه 2017
                      یک راننده بلدوزر آشنا در Deputatsky 1200 روبل دریافت کرد.


                      Veld Leonid Fedorov 24 فوریه 2017
                      پدر من در دوره اتحاد جماهیر شوروی جوشکار بود، زیرا حقوقی بین 500-600 روبل بدون پاداش دریافت می کرد. دستمزد مرخصی 1200-1500 برای تمام خانواده برای رفتن به دریا کافی بود.

                      ولادیمیر نیکولایویچ 24 فوریه 2017
                      من، یک معدنچی، 1099-1209 روبل دریافت کردم،


                      24 فوریه 2017
                      در مجموع افراط و تفریط در اتحادیه زیاد بود.
                      یک راننده شوروی سابق برای من کار می کرد، در اتحاد جماهیر شوروی او یک راننده کامیون دوربرد بود. 2 پرواز در ماه Nyurka-Yakutsk ، او حدود 1000-1100 روبل حقوق ، 2,5 ماه تعطیلات ، روزهای بیماری و غیره آورد. به گفته وی، در آن زمان انجام پردازش 1,5 برابر و به دست آوردن پول کلی کیهانی آسان بود.
                      https://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=4161435
                      علاوه بر این، می توان به ماینرها اشاره کرد: در سال 1980، یک دریفت خوب می توانست تا 1000 روبل دریافت کند و ماینرهای قهرمان حتی بیشتر درآمد داشتند. (با سیزدهم، تعطیلات، اینطور می شود).
                      1. 0
                        17 مرداد 2019 16:50
                        نقل قول از نایدا
                        بولدوزر آشنا در Deputatsky

                        Deputatsky - روستایی در یاکوتیا. به خوبی می تواند دریافت کند، زیرا فصل حداکثر 6 ماه است. بقیه اوقات با حقوقی ساده می نشست، به عنوان کارگر یا چیزی شبیه به آن کار می کرد.
                        همه موقعیت های دیگر به نوعی مشابه هستند - یک شرکت صنعت چوب، یک کامیون طولانی مدت در یاکوتیا (بله، دو پرواز، اما هر یک از آنها در معرض خطر زندگی هستند - در 50- متوقف شده، و شما می توانید بمیرید)، یک معدنچی. به هر حال، حقوق معدنچیان در زمان گورباچف ​​واقعاً بالا بود، سپس تصمیمات پوپولیستی مورد علاقه قرار گرفت. سپس، در کشور ما، رانندگان کامیون های کمپرسی معدن تا 800 روبل درآمد داشتند، اما پس از سه یا چهار سال همه چیز فقط با یک حوض مسی پوشانده شد.
                        شک فقط در مورد جوشکار. در خاور دور یا در شمال، او می‌توانست خیلی درآمد داشته باشد. در خط وسط، تا اواسط دهه هشتاد، من 300، خوب، حداکثر 400 روبل درآمد داشتم.
                      2. 0
                        17 مرداد 2019 17:56
                        به طور کلی، این یک مورد خاص است، مشاغل پردرآمد در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت که افراد کمی برای آن رفتند. موضوع این بود
                        نقل قول از Big Braza
                        اما توضیح دهید که اظهارات شما چه تفاوتی با پیشنهاد مدودف به معلمان برای «رفتن به تجارت» دارد؟ اساساً همان چیز است - اکنون تجارت است، سپس شمال و جابجایی.

                        نقل قول از نایدا
                        این یک چیز نیست، امتحان کردن یک تجارت بدون تجربه، پول و حمایت، راه مدودف است.
                2. 0
                  18 مرداد 2019 14:48
                  V. Kuzovkov. در مورد معلمان و همچنین در مورد پزشکان صحبت نکنید - آنها هستند که تحت سرمایه داری پوتین گدایی می کنند. حقوق یک معلم در شهر کوچک Khadyzhensk در سال 1981 - یک معلم در ابتدا بود. کلاس ها - 140-180 روبل، بقیه از 180 تا 270. مدیر مدرسه -380، دبیر -80. بلیط کراسنودار - مسکو (هواپیما) -50r. شوهر من به عنوان چوب بری کار می کرد - از 800-1500 روبل (سرزمین کراسنودار) و به عنوان یک اپراتور کمباین در فصل از (ولگوگراد) و حفاری از 700 تا 1500 روبل (سیبری). کار سخت است، اما با دستمزد بالا. در زندگی است که خود شخص انتخاب می کند - نان خالی بخورد و سبزی کند یا کار کند. در اتحاد جماهیر شوروی یک انتخاب، رشد اجتماعی و کارگری و امکان درآمد خوب وجود داشت. ضمنا حقوق من برای سال 1983-86. بود - 312 روبل. هر ماه
            4. +1
              14 مرداد 2019 13:36
              نقل قول از فلامبرگ
              ممنون از نظر منطقی hi از مادرم متولد 1964 پرسیدم. چگونه آنها در اتحاد جماهیر شوروی خوب / بد زندگی می کردند؟ او می‌گوید که در فقر زندگی می‌کردند، اما هر چقدر هم که آشکار بود، همه همین‌طور زندگی می‌کردند. او گفت که سوپ بدون گوشت معمول است. شاید کسانی که در شهرهای بزرگ زندگی می کردند تجربه متفاوتی داشتند. اما من اهل یک شهر سیبری استانی با 30 نفر جمعیت هستم.

              خب من متولد 1965 هستم. من تا سن 18 سالگی در یک روستای سیبری زندگی می کردم و می توانم یک چیز در مورد سوپ بدون گوشت بگویم، یک بار مجبور شدم این را بپزم، اگرچه در پایان تمرین بود، غذا تمام شد و پول هم بود. به سمت اتوبوس رفتم تا به مادرم بروم تا غذا تهیه کنم. اما قبلاً در دهه 90 ، هنگامی که آنها به مدت نیم سال حقوق نمی دادند ، او بیش از این خوشحالی را بدست آورد.
            5. +5
              14 مرداد 2019 14:42
              نقل قول از فلامبرگ
              او گفت که سوپ بدون گوشت معمول است. شاید کسانی که در شهرهای بزرگ زندگی می کردند تجربه متفاوتی داشتند. اما من اهل یک شهر سیبری استانی با 30 نفر جمعیت هستم.

              شاید ... من بحث نکنم .... من در یک خانواده ساده کارگری بزرگ شدم، اما یادم نیست که از گرسنگی می میریم، یادم می آید که به ما "سوپ بدون گوشت" هم می خوردند: شیر-برنج. سوپ، رشته شیر، فرنی شیر... هر کجا که زندگی می کنیم (و اغلب در "روستاها" زندگی می کردیم ...) همیشه در خانه یک باغچه یا حتی یک خوک وجود داشت ... (مادربزرگ به این کار مشغول بود ... من و برادرم در حد توان خود کمک کردیم). علاوه بر این، همیشه ماهی وجود داشت! ما در ساخالین در دهکده‌هایی زندگی می‌کردیم که رودخانه‌های تخم‌ریزی از طریق آن‌ها جاری بودند یا در ساحل دریا... پدر، نجار، همیشه سعی می‌کرد قایق بسازد. روز تعطیل، پدرم و دوستانش برای ماهیگیری با قایقش به دریا رفتند. تمام اتاق زیر شیروانی خانه ما با ماهی های خشک شده بود که در بشکه ها نمک زده بودند. می شد دوچرخه سواری به "ملقه" در همان حوالی برد، "نیم لیتر" با خود برد و یک کیسه شاه خرچنگ آورد... نه، ما گرسنه نبودیم! و سوپ های بدون گوشت، مثل سوپ کلم و گل گاوزبان، هنوز هم با لذت می پزم، چون «زیاد خوردن» در سن ما مضر است!
              1. -2
                14 مرداد 2019 16:14
                خدا پشت و پناهت باشد، نمی گویم گرسنه بودند.
            6. -2
              14 مرداد 2019 15:34
              من متولد 1963 هستم من پاسخ می دهم: خوب (اگر بتوان آن را اینطور نامید) در شهرهای بزرگ زندگی می کرد. در حاشیه آنها بد زندگی کردند (به بیان قوی تر، افسوس که غیرممکن است) برابری در فقر.
              1. 0
                14 مرداد 2019 23:29
                نقل قول: اس ایوانف.
                در حاشیه بدجوری زندگی می کردند

                این هم متفاوت است، بچه ها در اوایل دهه 80، بعد از اینکه به روستای تاتار رفتند، گفتند همه چیز مال خودشان است، اما قاشق در خامه ترش بود، نه مثل شهر.
            7. +4
              14 مرداد 2019 16:29
              مادر متولد 1964
              من از یک شهر کوچک 1962 هزار نفری در سال 23 می آیم. گوشت اغلب خورده می شد. برای والدین نخبگان بودند. پدرم تابستان‌ها نجار و در زمستان‌ها نجار بود. مامان پرستاره و ما همه چیز داشتیم!
              1. -2
                15 مرداد 2019 04:38
                پس چی؟ من برای شما خوشحالم که شما به طور خاص همه چیز را داشتید.
            8. 0
              14 مرداد 2019 23:24
              نقل قول از فلامبرگ
              او گفت که سوپ بدون گوشت معمول است

              وقتی برای تابستان 30 روبل حقوق بازنشستگی برای پدربزرگم فرستادند برای من اینطور جواب داد. سوپ در کیسه - 30 کوپک، شکر کلو - 1,04 روبل. مجبور شدم سوپ کلم را از گزنه بپزم.
            9. 0
              16 مرداد 2019 01:41
              سوپ بدون گوشت هنجار بود؟ )
              کسی این را اشتباه گرفت: آن زمان هیچ گیاهخواری وجود نداشت.))
        2. +9
          14 مرداد 2019 09:36
          سوسیس ارزان، یک آپارتمان عمومی، حمل و نقل عمومی - این همان شادی است ...


          اینها نیازهای اساسی هستند و همیشه در اولویت خواهند بود. اما حتی این موضوع نیست - اکنون ما همه چیز و چیزهای زیادی داریم. اما یک چیز وجود ندارد - احساس عدالت و آرامش زندگی. بنابراین، در مقایسه با سرمایه داری فئودالی که اکنون در آن زندگی می کنیم، اسکوپ همیشه پیروز خواهد بود.
          1. 0
            14 مرداد 2019 09:55
            اما یک چیز وجود ندارد - احساس عدالت و آرامش زندگی.

            خوشا به حال کسی که نمی داند. یا غم های بسیار از علم بسیار. در اتحاد جماهیر شوروی، سانسور اخباری که مقامات را بدنام می‌کند به هیچ شکلی نمی‌گذرد.
            بله تا حد زیادی با شما موافقم. من فکر می کنم بسیاری از مشکلات دولت ما از این است که آنها رقیب / مخالف ندارند. اپوزیسیون لیبرال ما یک مشت دلقک هستند. همین اتحادیه‌های کارگری وجود دارند... من حتی نمی‌توانم تصور کنم که چرا به آنها به شکل فعلی نیاز دارند.
            در کشورهای غربی دو یا سه نیرو در قدرت هستند که برای رأی دهندگان می جنگند. ما همان تولید ناخالص داخلی را داریم و ادو هر کاری می خواهند انجام دهند.
            1. +3
              14 مرداد 2019 10:01
              من فکر می کنم بسیاری از مشکلات دولت ما از این است که آنها رقیب / مخالف ندارند. اپوزیسیون لیبرال ما یک مشت دلقک هستند.


              خانم ها کاملا حق با شماست تو موقعیت معمولی نداری اتفاقا ما هم نداریم. اما حداقل زمانی که دولت خسته کننده شد می توانیم تغییر دهیم.

              لیبرالیسم به خودی خود چیز بدی نیست، اما نئولیبرال هایی که در 30 سال گذشته بر جهان حکومت کرده اند، تقریباً همه را خراب کرده اند. طمع بازار آزاد، فقدان قدرت، مردن طبقه متوسط ​​حتی در شاتی، جنگ ها - این دستاورد نئولیبرال ها است. این دیکتاتوری تمیزتر از دیکتاتوری کمونیستی است. بنابراین لیبرال ها در همه جا دلقک هستند.
              1. -2
                14 مرداد 2019 10:06
                خوب، بله، ارزش ها اکنون به نوعی بد هستند، بردباری در همه زمینه ها، پیروزی مستقیم عقل بر عقل سلیم. اکنون زمان برخی از شرکت های بزرگ است، آنچه از این زمان خواهد آمد مشخص خواهد کرد.
              2. +3
                14 مرداد 2019 10:45
                بنابراین بالاخره نئومحافظه‌کاران بهتر از نئولیبرال‌ها نیستند. باند متفاوت است، اما منافع و روش ها یکی است.
                1. +3
                  14 مرداد 2019 11:33
                  بنابراین بالاخره نئومحافظه‌کاران بهتر از نئولیبرال‌ها نیستند. باند متفاوت است، اما منافع و روش ها یکی است.


                  و درست است. و این به این دلیل است که ما عادت کرده‌ایم در مورد جهان در قرن بیستم فکر کنیم و اکنون هم لیبرال‌ها و هم محافظه‌کاران یک خط هستند. من بر اساس سیاست ما و اتحادیه اروپا قضاوت می کنم. بله، دولت های دست راستی (به نام) با ابزارهای پوپولیستی و چپ کار می کنند و بالعکس. دولت چپ ما (سالها پیش) یک مالیات ثابت را اتخاذ کرد که یک سیاست اقتصادی کاملا محافظه کارانه است.

                  "راست" و "چپ"، به عنوان مفاهیم، ​​به جهنم پرواز کردند ... هر کس از آنها برای منافع خود استفاده می کند. بله، و خود چپ‌ها با شما یکی هستند، با ما فرق دارند و جایی در فرانسه هنوز سوم هستند.
            2. +2
              14 مرداد 2019 11:13
              در کشورهای غربی دو یا سه نیرو در قدرت هستند که برای رأی دهندگان می جنگند. در کشور ما تولید ناخالص داخلی و اِدرو هر کاری می خواهند انجام می دهند
              .قدرت واقعی در کشورهای غربی و در روسیه متعلق به کسانی نیست که سرمایه دارند، بلکه متعلق به کسانی است که این سرمایه را مدیریت می کنند .... آنها نیز احزاب را مدیریت می کنند ...
            3. +2
              14 مرداد 2019 11:27
              نقل قول از فلامبرگ
              ما همان تولید ناخالص داخلی را داریم و ادو هر کاری می خواهند انجام دهند.

              اوه لعنتی! حرف های منطقی رفت! hi
              1. +1
                14 مرداد 2019 16:55
                اوه لعنتی! حرف های منطقی رفت!
                شاید رفقای بزرگتر تصحیح کردند. و پس از آن انتخابات از منهای بیرون نخواهد آمد. چه کسی مژده بلند شدن از روی زانو را خواهد برد.
                1. +3
                  14 مرداد 2019 17:05
                  نقل قول: گردامیر
                  شاید رفقای بزرگتر تصحیح کردند. و پس از آن انتخابات از منهای بیرون نخواهد آمد.

                  به روشی متفاوت شروع شد و در پایان برای بقیه EP! مسخ!
                  1. 0
                    15 مرداد 2019 05:03
                    شما با دقت بخوانید آنچه می نویسم. و متوجه خواهید شد که من طرفدار هیچ حکومتی، چه شوروی و چه فعلی نیستم. من شایستگی های اتحاد جماهیر شوروی را انکار نمی کنم، در آنجا چیزهای خوبی وجود داشت. اما به اندازه کافی بد وجود داشت. کشوری که بتواند یک نفر را به فضا بفرستد نمی تواند ماشین خودکار خودش را بسازد!!! چگونه است؟؟؟ کپی آریستون از ایتالیایی ها !!! بهترین ماشین فیات انبوه شوروی! من به گفته های مادرم که در روستا زندگی می کرد استناد می کردم، بنابراین آنها به من می گویند که من به فکر مزخرف هستم.
                    وقتی کسی با بخشیدن اتحاد جماهیر شوروی کلمه ای می گوید من را آزار می دهد ، بنابراین جمعیتی از طرفداران بلافاصله به داخل می روند و فریاد می زنند آموزش ، آپارتمان ، سوسیس !!!
        3. +9
          14 مرداد 2019 12:15
          عزیز، در اتحاد جماهیر شوروی، این همه شخصی بود که تازه کار حرفه ای خود را شروع کرده بود و به همین دلیل، این حرفه ای بودن و حتی تجربه زندگی را نداشت و بنابراین درمانده بود ... و باور کنید که این کار را انجام داده است. این، و سوسیس ارزان، که، با این حال، برای آن باید کمی در صف بایستد، اما برای یک سگ دیوانه، 10 کیلومتر مسیر انحرافی نیست، و حمل و نقل عمومی خوب، و یک اتاق در یک آپارتمان مشترک، تا صف برای یک آپارتمان بالا می آید - این همه کمک زیادی کرد. صادقانه است. برای متخصصان جوان اکنون همه اینها نیست. این نگرانی ها به گردن والدین افتاد و این باز هم از تجربه خودم است. پدر و مادر فعلی ما، بر خلاف من، قبلاً مجبورند بچه را تا سی سال بکشانند، هم سوسیس تهیه کنند، هم آپارتمان اجاره کنند و هم حمل و نقل کنند تا بچه قوی تر شود و روی پاهایش بنشیند، خوب، همه چیز خوب است، اما چه باید کرد. آن متخصصان جوان که والدینشان به دلیل سلامتی خود نمی توانند کمک کنند؟ یا دور زندگی می کنند و تخصص یک متخصص جوان به شما اجازه می دهد فقط در این شهر کار و زندگی کنید؟ اینم یه دلیل دیگه واسه پایین بودن زاد و ولد... وقتشه تا سی سالگی بریم اونوقت فقط دوتا به دنیا میاریم... و با احتساب مرگ و میر ناشی از تصادف و بیماری و ... دو بچه چیه؟ این از دست دادن خالص جمعیت است. پس، "فلامبرگ عزیز، من را سرزنش مکن، منهای تو از من... زیرا باید با سرت فکر کنی، نه اینکه تحقیرآمیز سوسیس ارزان را روی احساسات خرخر کنی.
          1. 0
            15 مرداد 2019 05:14
            اما باز هم یک اما وجود دارد. آپارتمان مال شما نیست، اصلاً نمی توانند آن را در جایی که دوست دارید به شما بدهند و نه آپارتمانی که دوست دارید. به صورت رایگان، بله. خودت فکر کن...
            1. +4
              15 مرداد 2019 12:00
              اغراق نکنید ... اکنون آپارتمان در رهن متعلق به مالک است یا بانک؟ در اتحاد جماهیر شوروی، مسکن شهری اغلب از مستاجر گرفته می شد؟ آیا در اتحاد جماهیر شوروی، بحران های اقتصادی منجر به ورشکستگی و از دست دادن همه موارد فوق می شد؟ فلامبرگ، اکثر پاسخ دهندگانی که دلتنگ اتحاد جماهیر شوروی هستند، نابغه یا میلیونر نیستند. اکثریت جمعیت آن کشور تحت تأثیر ثبات و احساس امنیت آن کشور قرار دارند. بدانید که اکثر مردم نیازی به ارتقاء شغلی و حقوق میلیاردی ندارند، آنها فقط می خواهند زندگی کنند و فرزندان خود را بزرگ کنند و این کار را طبق برنامه انجام دهند. در اتحاد جماهیر شوروی، همانطور که قبلاً به درستی گفته شد، یک کودک معمولی یک دسته آسانسور اجتماعی داشت که فقط توسط "سر" محدود می شد. در همان زمان، انتخاب به اندازه کافی بزرگ بود، اگر می خواهید مهندس شوید - و یک سر وجود دارد، به دانشگاه خوش آمدید. جاه طلبی ها و "گلو" وجود دارد - در امتداد خط حزب حرکت کنید ، میل به کار کردن فقط با دستان خود وجود دارد - مدارس حرفه ای و سایر موارد مشابه را بردارید. میل به ماجراجویی و یک روبل طولانی وجود دارد - به شمال خوش آمدید! به همین دلیل است که مردم اتحاد جماهیر شوروی را دوست دارند زیرا بردارهای ثبات و توسعه وجود داشت که بسته به نیاز هر فرد در دسترس بود و کاملاً قابل درک است. بله، برای برخی، برنامه ریزی و مرحله بندی خسته کننده است، برای اکثریت این امر عادی است.
              1. 0
                15 مرداد 2019 12:38
                اینجا یک نکته ظریف وجود دارد، دلتنگی و خواستن یک چیز نیستند. چه کسی به قول شما سر دارد و حالا سر و سامان می گیرد و بهتر از اتحادیه.
                من با بدیهیات بحث نمی کنم، نیازهای اساسی اتحادیه برای همه تضمین شده بود و همه چیز ثابت بود، که در حال حاضر بسیار زیاد است، به ویژه در پس زمینه بحران هایی که برای ما اتفاق افتاد. به طور کلی، اگر اتحادیه را با روسیه فعلی مقایسه کنیم، همه چیز بسیار مبهم خواهد بود. اما اگر اتحادیه را با دشمن ایدئولوژیک ایالات متحده در آن زمان مقایسه کنیم، اتحادیه قطعاً در همه چیز بازنده است. البته، شما ممکن است با من موافق نباشید، اما اگر من و شما شروع کنیم به تفصیل چیزها، آنچه در دسترس یک شوروی بود و چه چیزی برای یک آمریکایی، آنگاه همه چیز بلافاصله سر جای خود قرار می گیرد. فراموش نکنید که این اتحادیه بود که کاملاً سانسور شد. این ناآگاهی از این واقعیت بود که کالاهای کمیاب و کالاهای لوکس ممکن است اصلاً چنین نباشند، باعث شد که زندگی مردم شوروی در نوع خود اصلاً شاد نباشد. همانطور که مادرم می‌گوید، طبیعتاً از مقام علم بعد، در جوانی ثروتمند زندگی نمی‌کردند، اما خوشحال بودند... همه همین‌طور زندگی می‌کردند.
        4. +4
          14 مرداد 2019 13:05
          آیا می خواهید متقاعد کنید که:
          - سوسیس گوشت، وسایل برقی مقرون به صرفه و حمل و نقل عمومی، دارو-آموزش-خانه رایگان - این بد است
          - و "سوسیس" از سویای GMO، وام مسکن و راه بندان های کیلومتری حوضه های اعتباری خوب است.
          ؟ چی
          1. -3
            14 مرداد 2019 15:38
            سوسیس تهیه شده از گوشت... پس از آن هیچ فناوری دیگری وجود نداشت، بنابراین از گوشت درست می شد. اما سلولز غذایی قبلاً در سوسیس قرار داده شده است. اگر اتحادیه برای 10 سال دیگر وجود داشت، سوسیس‌های موجود در آن بیش از حد کامل از کیموز تشکیل می‌شد. پیشرفت تکنولوژیک اما.
            1. +5
              14 مرداد 2019 15:48
              نقل قول: اس ایوانف.
              سوسیس گوشت ... سپس هیچ فناوری دیگری وجود نداشت

              در آن زمان، این فناوری نبود که غایب بود، بلکه غرور تولیدکنندگانی بود که از سویا و روغن پالم (یا چیز بدتر) استفاده می‌کردند، به عنوان یک محصول طبیعی شناخته می‌شدند.
              بیهوده نیست که بازاریابان مدرن GOST را روی بسته ها با حروف بزرگ می نویسند ، زیرا این مترادف کیفیت است.
              1. +1
                14 مرداد 2019 19:21
                خوب، من همچنین محصولات اتحاد جماهیر شوروی را به یاد دارم. و متفاوت بودند. من نمی دانم کوفته های اوستانکینو از چه ساخته شده بودند، اما آنها را فقط می شد از گرسنگی خورد. و سوسیس نیز متفاوت است - با 2.20 فقط به دلیل کمبود پول آن را خریدند ، سعی کردند آن را با 2.90 پیدا کنند. اما تاپ محصولات دیگری داشت. بیهوده نبود که کارگاه «میکویانوفسکی» وجود داشت. آشنایان بودند که با چنین سوسیس جیره دریافت کردند - طعم آن کاملاً متفاوت است! و سوسیس ها هم همینطور. به همین دلیل است که اگر بقیه محصولات با استاندارد بالایی مطابقت داشتند، مدیریت یک کارگاه جداگانه راه اندازی کرد. و قیمت ها برای آنها متفاوت بود. آنها کتاب های ویژه ای با کوپن داشتند - صبحانه، ناهار، شام، و شما می توانید آنها را با پول مسخره بخرید. صحبت از قیمت ها - قیمت ها پایین نبود. فقط ساختار آنها متفاوت بود. یک سوسیس مناسب 2.90 بود. یک دکتر با حقوق 150-200 روبل چقدر می تواند بخرد؟ 51-68 کیلوگرم. امروز 600 روبل هزینه دارد (و اگر با تخفیف خوش شانس هستید، 300-400). آن ها برای خرید 51 کیلوگرم به 31000 (و با تخفیف 15000) روبل نیاز دارید. در مورد بنزین هم همینطور. قیمت 92 رو 30 و 40 کپی پیدا کردم. میتونی خودت حساب کنی بنابراین، همه سعی کردند خودروها را به 76 یا حتی بهتر از یک راننده ZIL خریداری کنند. حمل و نقل ارزان بود، این درست است. مترو 5 کوپک، 4 - واگن برقی، 3 - تراموا. آن ها در یک قرص نان به قیمت 16 کوپک، 3 سفر با مترو، در سوسیس - تقریباً 58. اکنون مترو حداکثر 38 روبل است - بیشتر از قیمت یک نان. به هر حال، در مورد حمل و نقل کاملاً کارآمد - اتوبوس ها و واگن برقی های شلوغ را به خوبی به یاد دارم که هنوز باید منتظر می ماندند. و یک سفر با اتوبوس سرد 40-50 به بیمارستان، زیرا مترو فقط در سال 2000 به آن منطقه آمد. بسیاری از مردم در مورد بهترین داروی رایگان جهان می نویسند. اما بنا به دلایلی ، رهبری برای خود یک بخش جداگانه از وزارت بهداشت ترتیب داد که تأمین مالی آن بسیار بهتر بود ، بسیاری از آنها بیمارستانهای بخش داشتند (و آنها بهتر بودند) و همچنین آسایشگاه. همین امر در مورد داروهایی که در بخش چهارم از غرب لعنتی وارد می شد نیز صدق می کند. آنجا برای اولین بار سرنگ های یکبار مصرف را دیدم که به طور معمولی دندانپزشکی معمولی تزریق می کردند. به طور کلی برابری وجود نداشت. و این فقط در مورد بالا نیست. افراد «معمولی» نیز بسته به جایی که کار می‌کردند، فرصت‌های متفاوتی داشتند - برخی سفارش‌ها داشتند (که آنها نیز متفاوت بودند) و فرصتی برای گرفتن یک آپارتمان، یک صف کوتاه برای یک ماشین و یک بلیط برای یک خانه تعطیلات خوب، برخی دیگر نداشتند. . و در مورد تحصیل در مؤسسه، چه نوع برابری می تواند وجود داشته باشد، اگر برای ورود به یک دانشگاه خوب برای یک تخصص مورد نیاز، یا باید ارتباطات داشته باشد یا به معلمان مراجعه کند، که بسیار گران بود. و کیفیت آموزش در مدارس روستایی آسیب دید. و ورود به دانشگاه ها راحت تر است و اکنون می توانید به راحتی وارد بودجه شوید.
                و من فکر می‌کنم که مردم نه حتی از نابرابری، بلکه از ریاکاری مقامات خشمگین‌تر شدند. وقتی از تریبون و در روزنامه ها یک چیز است، اما در زندگی آن چیز متفاوت است. حتی در فیلم های آن سال ها هم می شکند.
                خوب، به طور کلی، ما می توانیم برای مدت طولانی در مورد آن صحبت کنیم. و بنابراین، بله. ما جوان و سالم بودیم و دختران زیبا بودند!
                1. 0
                  14 مرداد 2019 21:03
                  سوسیس معمولی برای 2-20 بود. من از درست کردن ساندویچ با آن لذت بردم.
                  اکنون ورود به دانشگاه با بودجه نسبت به اتحاد جماهیر شوروی آسانتر نیست.
                  و در مورد این واقعیت که نامگذاری اتحاد جماهیر شوروی امتیازاتی را برای خود ترتیب داد (آنچه بود، بود)، این امتیازات در مقایسه با تجملات نامگذاری مدرن به سادگی مضحک هستند.
                  ضمناً، اگر یک کارگزار در اتحاد جماهیر شوروی سعی در ربودن بیش از آنچه که از نظر وضعیت به او تعلق می‌گرفت، به شدت مجازات می‌شد. بر خلاف الان
                2. -2
                  15 مرداد 2019 06:39
                  فقط الان کسانی که دلتنگ اسکوپ هستند به دلایلی این را به خاطر نمی آورند. خندان
                  1. 0
                    15 مرداد 2019 09:47
                    نقل قول از فلامبرگ
                    نوستالژیک در مورد اسکوپ

                    نه در مورد "اسکوپ"، بلکه در مورد دولتی با سیستم اجتماعی بسیار عادلانه تر از سرمایه داری فعلی.
                    پ.ن: منظورت چیه، برای هر تف پول میدن. به نظر می رسد دیروز در مورد "اسکوپ" و روسوفوبیا توضیح داده شده است.
                    1. -3
                      15 مرداد 2019 09:53
                      نه در مورد "اسکوپ"، بلکه در مورد دولتی با سیستم اجتماعی بسیار عادلانه تر از سرمایه داری فعلی.
                      این در تئوری است، در عمل متفاوت بود.
                      پ.ن: منظورت چیه، برای هر تف پول میدن. به نظر می رسد دیروز در مورد "اسکوپ" و روسوفوبیا توضیح داده شده است.
                      خیر من به دلیل مضرات طبیعی، سوکوفیل‌ها را با بینی‌ام به کاستی‌های اسکوپ فرو می‌برم که شما نمی‌خواهید متوجه آن شوید.
                      1. 0
                        15 مرداد 2019 10:12
                        منهای توهین
                      2. -1
                        15 مرداد 2019 10:21
                        بله، حداقل استراحت کنید. تاریخ تاریخ خواهد ماند، اما حقیقت حقیقت خواهد ماند.
                3. 0
                  16 مرداد 2019 02:10
                  یک بخش جداگانه از وزارت بهداشت به هیچ وجه کیفیت مطلق و صلاحیت بالای بی قید و شرط پرسنل را تضمین نمی کند. بلوت در سیستم اغلب بهترین نقش را ایفا نمی کرد و برای مثال در یک بیمارستان بالینی معمولی می توانستند یک عمل پیچیده را بسیار بهتر انجام دهند.
          2. -1
            15 مرداد 2019 05:33
            بدی آن عدم انتخاب است.
            و "سوسیس" از سویای GMO

            قصه های مادربزرگ ....
            رهن اوراق قرضه

            و چرا او تنبل است؟ بله، به طور کلی آپارتمانی که برای خود انتخاب کرده اید و در آینده متعلق به شماست.
            درپوش های کیلومتری حوضه های اعتباری

            و اینکه خودرو از لوکس به وسیله ای برای حمل و نقل تبدیل شده چه اشکالی دارد؟ و به دلیل راه بندان های کیلومتری و کمبود پارکینگ، باید از مقامات شوروی تشکر کنیم که معتقد بودند یک ماشین یک ماشین لوکس است و یک شهروند در انبوه آن باید رویای یک ماشین را داشته باشد، نه یک ماشین. به همین دلیل جاده ها برای این حجم از ترافیک طراحی نشده اند.
            1. 0
              15 مرداد 2019 10:05
              نقل قول از فلامبرگ
              و چرا او تنبل است؟

              اینها مبانی اقتصاد است. آیا آنها دیگر این را در مدرسه آموزش نمی دهند؟ سپس این مقایسه دیگری است که به نفع روسیه سرمایه داری نیست.
              ماشین حساب وام مسکن برای کمک به شما.

              نقل قول از فلامبرگ
              بر این باور بود که یک ماشین یک ماشین لوکس است و یک شهروند در انبوه آن باید رویای یک ماشین را ببیند، نه آن را داشته باشد

              فکر می‌کردم، و به درستی فکر می‌کردم، یک دو یا سه اتوبوس در یک کیلومتری ترافیک به اندازه یک ماشین جابجا می‌شوند. در عین حال، هزینه های حمل و نقل (هزینه های سوخت، هزینه های وسیله نقلیه، آسیب های زیست محیطی) توسط اتوبوس ها مرتباً کمتر است.
              استدلال شما استدلال نماینده جامعه مصرفی است. به عنوان یک مصرف کننده (با عرض پوزش برای کلمه فحش دادن) شما به این فکر نمی کنید که چگونه بهتر است همه. شما فقط به آسایش خود فکر می کنید، حتی به قیمت بردگی بدهی در بانک.
              1. -1
                15 مرداد 2019 10:13
                اینها مبانی اقتصاد است. آیا آنها دیگر این را در مدرسه آموزش نمی دهند؟ سپس این مقایسه دیگری است که به نفع روسیه سرمایه داری نیست.
                ماشین حساب وام مسکن برای کمک به شما.

                چه نوع اقتصاد؟ اسکوپ؟ خندان دمپایی های من را خنده مکن و افکارت را به عنوان حقیقت به نمایش نگذار.
                فکر می‌کردم، و به درستی فکر می‌کردم، یک دو یا سه اتوبوس در یک کیلومتری ترافیک به اندازه یک ماشین جابجا می‌شوند. در عین حال، هزینه های حمل و نقل (هزینه های سوخت، هزینه های وسیله نقلیه، آسیب های زیست محیطی) توسط اتوبوس ها مرتباً کمتر است.
                استدلال شما استدلال نماینده جامعه مصرفی است. به عنوان یک مصرف کننده (با عرض پوزش برای کلمه فحش دادن) شما به این فکر نمی کنید که چگونه برای همه بهتر است. شما فقط به آسایش خود فکر می کنید، حتی به قیمت بردگی بدهی در بانک.

                بنابراین همه مردم ذاتاً خزندگان خودخواه هستند. مزخرفات اخلاقی ات را به من نگو.
                1. 0
                  15 مرداد 2019 11:24
                  منهای دیگر برای توهین.

                  نقل قول از فلامبرگ
                  همه مردم ذاتا حرامزاده های خودخواه هستند

                  همه رو خودتون قضاوت نکنید
                  با این حال این را هم به شما گفتم. و همچنین فایده ای نداشت.

                  من هیچ فایده ای برای ادامه گفتگو نمی بینم. روسوفوب ها بودند و جالب تر ...
                  1. 0
                    15 مرداد 2019 11:33
                    همه رو خودتون قضاوت نکنید
                    با این حال این را هم به شما گفتم. و همچنین فایده ای نداشت.

                    در دنیای خودت زندگی کن
      2. +8
        14 مرداد 2019 07:57
        در مورد خوب یا بد،
        سپس از صداقت و شایسته بودن دریغ نکردند. حالا به اندازه کافی ماشین در حیاط ها وجود دارد..
        1. +7
          14 مرداد 2019 11:27
          در اینجا بالاخره گفتگو وارد مسیری شایسته شد. یک ایده عظیم و درخشان، که مردم ما را به ارتفاعات معنوی بی‌سابقه‌ای رساند - آنهایی که آن را می‌خواستند، و آن‌هایی که آن را نمی‌خواستند، اما برداشته شدند و در انبوه آن کشیده شدند، یک بار سراسر کشور را در یک موج پاکسازی فرا گرفت و باعث تحسین شد. و وحشت در سراسر جهان. در مواردی که به اوج خود رسید، باعث موج بی سابقه ای از رمانتیسم، فداکاری و توانایی های خلاقانه شد - هنر بزرگ شوروی، ادبیات، علم، دستاوردهای فضا، در توسعه قلمرو کشور را به یاد بیاورید. در برخی دیگر، با روح‌های سیاه یا ضعیفی که زیر وزن خود به ته نشسته‌اند، میل به زنده ماندن به هر قیمتی، کشتن رمانتیسم چیزی است که از یک شخص تبدیل به یک شخص واقعی می‌شود، تا ایده کوچک و مبتذل خود را به همه تحمیل کند. شخص به عنوان یک باکتری بلعنده به آنها کمک شد. جنگ آمده است. توده عظیمی از خالقان در آتش آن تبخیر شدند. روحش شاد! جلال ابدی بر تو! اما من فقط می خواهم فریاد بزنم: "دروغ را بس کن! برخیز! هشت میلیون از بهترین پسران وطن، مرا بشنو! کنارم بایست، با قدرتت از من حمایت کن!" زیرا روحیه من در محیطی از ابتذال غیرقابل تحمل ضعیف می شود که ارزش یک فرد را با مقدار غذا و سایر کالاهای مادی در دسترس او تعیین می کند ...
          آنها بلند نمی شوند. آنها کار خود را کردند. و تعداد بسیار کمی هستند که باقی مانده اند و باز می گردند و آماده یک شاهکار معنوی هستند. خداحافظ دوران بزرگ دلاوری و شکوه... موج خاموش شد. پس از شکستن قطرات، از شن و ماسه زمان تاریخی عبور کرد.
          اما قطره ای برداشتم و در کف دستم گرفتم. تبخیر نمی شود و خاموش نمی شود - می درخشد!
          1. +4
            14 مرداد 2019 12:20
            نقل قول: افسرده
            در اینجا بالاخره گفتگو وارد مسیری شایسته شد. یک ایده عظیم و درخشان، که مردم ما را به ارتفاعات معنوی بی‌سابقه‌ای رساند - آنهایی که آن را می‌خواستند، و آن‌هایی که آن را نمی‌خواستند، اما برداشته شدند و در انبوه آن کشیده شدند، یک بار سراسر کشور را در یک موج پاکسازی فرا گرفت و باعث تحسین شد. و وحشت در سراسر جهان. در مواردی که به اوج خود رسید، باعث موج بی سابقه ای از رمانتیسم، فداکاری و توانایی های خلاقانه شد - هنر بزرگ شوروی، ادبیات، علم، دستاوردهای فضا، در توسعه قلمرو کشور را به یاد بیاورید. در برخی دیگر، با روح‌های سیاه یا ضعیفی که زیر وزن خود به ته نشسته‌اند، میل به زنده ماندن به هر قیمتی، کشتن رمانتیسم چیزی است که از یک شخص تبدیل به یک شخص واقعی می‌شود، تا ایده کوچک و مبتذل خود را به همه تحمیل کند. شخص به عنوان یک باکتری بلعنده به آنها کمک شد. جنگ آمده است. توده عظیمی از خالقان در آتش آن تبخیر شدند. روحش شاد! جلال ابدی بر تو! اما من فقط می خواهم فریاد بزنم: "دروغ را بس کن! برخیز! هشت میلیون از بهترین پسران وطن، مرا بشنو! کنارم بایست، با قدرتت از من حمایت کن!" زیرا روحیه من در محیطی از ابتذال غیرقابل تحمل ضعیف می شود که ارزش یک فرد را با مقدار غذا و سایر کالاهای مادی در دسترس او تعیین می کند ...
            آنها بلند نمی شوند. آنها کار خود را کردند. و تعداد بسیار کمی هستند که باقی مانده اند و باز می گردند و آماده یک شاهکار معنوی هستند. خداحافظ دوران بزرگ دلاوری و شکوه... موج خاموش شد. پس از شکستن قطرات، از شن و ماسه زمان تاریخی عبور کرد.
            اما قطره ای برداشتم و در کف دستم گرفتم. تبخیر نمی شود و خاموش نمی شود - می درخشد!

            خوب گفتی، آفرین! شما نمی توانید گذشته را برگردانید، باید در زمان حال زندگی کنید و در حد توان و توان خود، این حال را با کار صادقانه خود، عدم تحمل همه مظاهر بی فرهنگی و هر کمک ممکن به کسانی که در حال حاضر هستند بهبود بخشید. نیاز داشتن.
          2. -2
            14 مرداد 2019 22:01
            نقل قول: افسرده
            در اینجا بالاخره گفتگو وارد مسیری شایسته شد. یک ایده عظیم و درخشان، که مردم ما را به ارتفاعات معنوی بی‌سابقه‌ای رساند - آنهایی که آن را می‌خواستند، و آن‌هایی که آن را نمی‌خواستند، اما برداشته شدند و در انبوه آن کشیده شدند، یک بار سراسر کشور را در یک موج پاکسازی فرا گرفت و باعث تحسین شد. و وحشت در سراسر جهان. در مواردی که به اوج خود رسید، باعث موج بی سابقه ای از رمانتیسم، فداکاری و توانایی های خلاقانه شد - هنر بزرگ شوروی، ادبیات، علم، دستاوردهای فضا، در توسعه قلمرو کشور را به یاد بیاورید. در برخی دیگر، با روح‌های سیاه یا ضعیفی که زیر وزن خود به ته نشسته‌اند، میل به زنده ماندن به هر قیمتی، کشتن رمانتیسم چیزی است که از یک شخص تبدیل به یک شخص واقعی می‌شود، تا ایده کوچک و مبتذل خود را به همه تحمیل کند. شخص به عنوان یک باکتری بلعنده به آنها کمک شد. جنگ آمده است. توده عظیمی از خالقان در آتش آن تبخیر شدند. روحش شاد! جلال ابدی بر تو! اما من فقط می خواهم فریاد بزنم: "دروغ را بس کن! برخیز! هشت میلیون از بهترین پسران وطن، مرا بشنو! کنارم بایست، با قدرتت از من حمایت کن!" زیرا روحیه من در محیطی از ابتذال غیرقابل تحمل ضعیف می شود که ارزش یک فرد را با مقدار غذا و سایر کالاهای مادی در دسترس او تعیین می کند ...
            آنها بلند نمی شوند. آنها کار خود را کردند. و تعداد بسیار کمی هستند که باقی مانده اند و باز می گردند و آماده یک شاهکار معنوی هستند. خداحافظ دوران بزرگ دلاوری و شکوه... موج خاموش شد. پس از شکستن قطرات، از شن و ماسه زمان تاریخی عبور کرد.
            اما قطره ای برداشتم و در کف دستم گرفتم. تبخیر نمی شود و خاموش نمی شود - می درخشد!


            براوو ادامه بده!
    4. +2
      14 مرداد 2019 10:30
      هیچ بازگشتی به اتحاد جماهیر شوروی، به امپراتوری روسیه تا سال 1917 وجود ندارد، باید در روسیه واقعی زندگی کرد، نه در خاطرات عظمت گذشته.
      1. +6
        14 مرداد 2019 10:53
        باید در روسیه واقعی زندگی کرد، نه در خاطرات عظمت گذشته

        فکر کردن به آینده روسیه نیز مفید است. شما خواهید گفت که فقط فکر کردن کافی نیست، باید آن را انجام دهید. البته، اما برای این کار لازم است حداقل مدلی از این آینده روشن داشته باشیم.
        بنابراین بسیاری از ما، امروز، تنها با مراقبت از زیردستان، القای جهان بینی مناسب در آنها و تربیت صحیح فرزندان خود می توانیم برای این آینده تلاش کنیم.
        1. 0
          14 مرداد 2019 11:28
          نقل قول از مایکل پیر
          باید در روسیه واقعی زندگی کرد، نه در خاطرات عظمت گذشته

          فکر کردن به آینده روسیه نیز مفید است. شما خواهید گفت که فقط فکر کردن کافی نیست، باید آن را انجام دهید. البته، اما برای این کار لازم است حداقل مدلی از این آینده روشن داشته باشیم.
          بنابراین بسیاری از ما، امروز، تنها با مراقبت از زیردستان، القای جهان بینی مناسب در آنها و تربیت صحیح فرزندان خود می توانیم برای این آینده تلاش کنیم.

          با شما موافقم
    5. 0
      15 مرداد 2019 14:07
      بله، کسی نبود که از 200 میلیارد دلار پوتین بنویسد.
  2. + 18
    14 مرداد 2019 05:26
    نویسنده سردرگمی دارد: اول، ما در مورد دهه 70-80 صحبت می کنیم، سپس برای اواخر دوره اتحاد جماهیر شوروی. دوره متأخر، بالاخره گورباچفیسم است. البته، از ناکجاآباد رشد نکرد، اما هنوز برژنف اتحاد جماهیر شوروی هنوز "دیر" نشده است. این همان است که در تاریخ
    1. +2
      14 مرداد 2019 05:42
      برژنف فقید - فقط رکودی که اتحاد جماهیر شوروی را ویران کرد - در همه زمینه ها یک شکست کامل بود و دقیقاً خروج "ایلیت ها" از مردم. گورباچفیسم نتیجه برژنف فقید است.
      1. + 17
        14 مرداد 2019 06:34
        بله، البته، رکود، در طول این رکود، سلاح هایی ایجاد شد یا شروع به توسعه کرد که اکنون از ما محافظت می کند و به طور کلی علم شوروی کاملاً پویا توسعه یافته است.
        1. 0
          14 مرداد 2019 19:28
          اسلحه را نمی توان خورد یا تجهیز کرد. تعداد زیادی تانک و سایر ضایعات فلزی کشور را از هم پاشید. ما می گوییم که اتحاد جماهیر شوروی اقتصاد دوم جهان را داشت، اما هیچ کس نمی داند در این تولید ناخالص داخلی چقدر تسلیحات و سایر کالاهای دفاعی وجود دارد. آنها پشت اسامی کاملاً بی گناه پنهان شده بودند. کارخانه ها به شکل اوباش تحت فشار قرار گرفتند. منابع اما این هزینه ها منجر به رشد اقتصادی بیشتر نمی شود - این زیرساخت نیست و تقاضای جمعیت را برآورده نمی کند.
      2. +8
        14 مرداد 2019 07:58
        نتیجه فقط برژنف فقید.
        من تعجب می کنم که مرحوم پوتین چه خواهد گذاشت؟
        1. +9
          14 مرداد 2019 08:36
          نقل قول: گردامیر
          نتیجه فقط برژنف فقید.
          من تعجب می کنم که مرحوم پوتین چه خواهد گذاشت؟

          چیزی نگذار، همه چیز را با خودت ببر.
        2. +2
          14 مرداد 2019 11:28
          نقل قول: گردامیر
          من تعجب می کنم که مرحوم پوتین چه خواهد گذاشت؟

          مثل گورباچف
      3. +4
        14 مرداد 2019 11:28
        نقل قول از RWMos
        رکود - شکست کامل در همه زمینه ها

        و با توجه به آنچه در حال حاضر کشور زندگی می کند؟ بر خلاف اتحاد جماهیر شوروی، چه چیزی جدید ایجاد شده است؟
        1. -2
          14 مرداد 2019 15:14
          به عنوان مثال، دیروز خبری در مورد یک تراکتور هسته ای وجود داشت ... اما در زمان برژنف از قبل شروع شده است - پانسمان پنجره. تزئین کنید و آن را یک برد نامید.
          1. +3
            14 مرداد 2019 15:20
            نقل قول از RWMos
            مثلا دیروز خبری در مورد تراکتور هسته ای ...

            چوبایس سال گذشته یک موتور سیکلت برقی 200 هزار اختراع کرد، اما آیا به آن نیاز دارید؟
      4. 0
        14 مرداد 2019 13:06
        نقل قول از RWMos
        برژنف فقید - فقط رکودی که اتحاد جماهیر شوروی را ویران کرد - در همه زمینه ها یک شکست کامل بود و دقیقاً خروج "ایلیت ها" از مردم.

        برژنف، حداقل دیر، حداقل زود، خط سوسیالیسم "خروشچف" را ادامه داد، جایی که برخلاف "استالین"، تاجران خصوصی، آرتل ها و تعاونی ها تقریباً به طور کامل حذف شدند. و تمام شرکتهای دولتی تحت فرمان بوروکراسی حزبی بودند. اکنون بسیاری این را درک نمی کنند، اما پس از آن شرکت ها محصولاتی تولید نکردند، آنها به اهداف برنامه ریزی شده، اغلب پوچ، که از مسکو کاهش یافته بود، دست یافتند (بله، اگرچه این امر مزخرف به نظر می رسد). و سپس پول دیوانه نفت آمد و توسعه فشرده تولید تنها توسط علاقه مندان، بر خلاف سیستم، حفظ شد.
    2. + 12
      14 مرداد 2019 06:30
      نویسنده در سرش به هم ریخته است، باید اینگونه نوشت:
      در حالی که یک کارمند معمولی شوروی باید بسیار خوش شانس می بود که صاحب یک بلیط ارزنده به یک آسایشگاه دپارتمان یا اتحادیه کارگری در کریمه می شد.
      مثل الان به تور و وحشی رفتیم، اما نه هر سال.
      1. 0
        16 مرداد 2019 10:47
        در بسیاری از بخش ها آنها هر سال با کوپن های اتحادیه کارگری سفر می کردند.
    3. + 11
      14 مرداد 2019 07:21
      مایکل، نویسنده حقیقت ساده دیگری نمی تواند درک کند.
      یک نفر را برای مقایسه با کشور در نظر بگیریم. برای اینکه کاملاً روشن شود، بیایید یک تشابه را ترسیم کنیم: یک فرد سالم، یک کشور سالم است، یک فرد بیمار، یک کشور بیمار است. و حالا نکته اصلی:
      برای از بین بردن بیماری در انسان باید آن را کشت؟ نویسنده در مقاله خود از این امر استقبال می کند. اما این دقیقاً همان کاری است که با کشور کردند!
      1. + 21
        14 مرداد 2019 07:43
        برای من شخصاً نگران کننده ترین چیز این است که وضعیت کشور بیش از پیش یادآور اتفاقات اواخر اتحاد جماهیر شوروی است. به نظر من قدرت زمانی ناپایدار می شود که اول شروع به دروغگویی به مردم کند و ثانیا. وقتی ضعیف می شود در زمان اتحاد جماهیر شوروی، آنها در مورد آمدن روشن کمونیسم به مردم دروغ می گفتند، اما این مردم دیگر عصبانی نمی شدند - مثلاً این مانند یک افزودن اجباری به مجموعه مواد غذایی بود. اسپرت در گوجه فرنگی اما سپس قدرت با مبارزه درون خود شروع به سست شدن کرد. دشمنی که آشکارا بین یلتسین و گورباچف ​​مورد بحث قرار گرفت چه ارزشی دارد ، به دلایلی آنها شروع به خرد کردن استخوان های استالین کردند ، اگرچه کنگره بیستم قبلاً همه چیز را محکوم کرده بود ، دولت و شورای عالی آشکارا در مورد لزوم افزایش قیمت ها بحث کردند - نتیجه از قفسه ها پاک شد مردم همه اینها را دیدند و آب دهانشان را روی این حکومت - که با رفتنش کشور بزرگی را با خود بردند - تف کردند. اکنون مقامات شروع به دروغگویی در مقیاس بی سابقه ای کرده اند. به نظر می رسد پوتین در نوعی پیله نشسته است. او باید خودش را برای مردم توضیح دهد، اما او بیشتر و بیشتر غواص بازی می کند. سپس به یک موتورسوار و قدرت رو به زوال است. اما نتیجه بدتر از دهه نود خواهد بود. هژمون در حال حاضر تمام احتمالات را می بندد حتی برای فکر کردن به انواع "چرند" مانند بلند شدن از روی زانو. سرزنش پوتین - او به مردم امید داد و پس از آن که شروع به پخت کرد - بازنشسته شد. این الهی نیست. فریب و پرتاب کنید.
        1. -3
          14 مرداد 2019 07:47
          مایکل، اما برای من - این یک موضوع کاملاً متفاوت است! مقامات می بینند که مردم این همه دمشیزو و کراکلووایا لیبردا را تحمل می کنند - این خارش نیست! مردم تحمل می کنند در حالی که دزدیده می شوند و باز هم مقامات خارش ندارند. همه چیز خیلی ساده است! آن وقت است که نمایندگان این نفرت روبان سفید به آرامی شروع به ضرب و شتم می کنند یا حتی در بیابان ضرب می شوند - آن وقت است که ... این کاملاً نظر من است.
        2. +7
          14 مرداد 2019 09:14
          نقل قول: mikh-korsakov
          برای من شخصاً نگران کننده ترین چیز این است که وضعیت کشور بیش از پیش یادآور اتفاقات اواخر اتحاد جماهیر شوروی است.

          با مایکل کاملا موافقم شباهت را می توان در عصر حاکمان جستجو کرد. برژنف در سال های اخیر شبیه یک زامبی بود. یاد جمله ای از دیتیت افتادم "ابرو یکدست، کلفت، سخنرانی طولانی خالی، نه جوراب شلواری، نه شیرینی. این پدربزرگ برای ما چه جهنمی است؟" سپس بیمار در تمام اندام ها Andropov. من به طور کلی در مورد چرننکو سکوت می کنم. در نتیجه، هنگامی که گورباچف ​​جوان (در مقایسه با ژرونتوکرات ها) به قدرت رسید، مردم که از بزرگان کرملین خسته شده بودند، خوشحال شدند و او دولت را گرفت و به پایان رساند. و حالا مثلاً بچه های بالغ من رئیس جمهور را نمی شناسند، جز پوتین. آنها تلویزیون تماشا نمی کنند و احتمالاً کار درست را انجام می دهند. به آنها توضیح دهید که ناوالنی چ.ام. فروش بی فایده است آنها فقط می پرسند "چه بلایی سرش آمده است؟" و اتفاقا باید رای هم بدهند. آیا فکر می کنید به پوتین و روسیه متحد رای می دهند؟
          1. +6
            14 مرداد 2019 10:42
            AK1972. در مورد ناوالنی، من موافقم - این جانوری است که می خواهد به قدرت برسد و تجزیه قبلی را تسریع کند. اما هیچ چیز خوبی از آن حاصل نخواهد شد. فقط این است که چهره های دیگر در تلویزیون سوسو می زنند - این همه برای مردم است. اما من برای برژنف شفاعت خواهم کرد. تا سال 1975-76 حاکم خوبی بود در سال 1976 او 70 ساله شد و دومین حمله قلبی را تجربه کرد. این در 70 سالگی است. تنها در آن زمان بود که او تصمیم گرفت، عاشق بوسه های Honecker، سینه های سفارشی و غیره شد. اما در عین حال کشور را نجات داد، هرچند آن را خراب کرد. نفر فعلی ما هنوز 66 سال دارد. و او در حال حاضر بازی می کند. که در یک غواص. سپس پسرها سوار موتور سیکلت می شوند. او به حرف پسرها گوش می دهد - آنها در استان ما شکوفه می دهند و بوی گل رز می دهند - و او به آنها است. "باشه، اما باید بیشتر تلاش کنی." چگونه همه چیز برای ما کار می کند - حاکمان برای سلامتی شروع می کنند و به پایان می رسند - حداقل مقدسین را تحمل می کنند.
            1. +3
              14 مرداد 2019 11:37
              نقل قول: mikh-korsakov
              در مورد ناوالنی، من موافقم - این جانوری است که می خواهد به قدرت برسد و تجزیه قبلی را تسریع کند.

              به درستی گفته می شود، چنین افرادی زمانی ظهور می کنند که مخالفت واقعی با مقامات وجود نداشته باشد. در زمان اتحادیه چطور بود؟ ناراضی به زابوگوری گوش داد، حالا ناوالنی. اما مقامات چیزی برای پوشاندن حملات ناوالنی ندارند، آنها دزدیدند و برنز کردند
          2. 0
            14 مرداد 2019 11:02
            نقل قول: AK1972
            به آنها توضیح دهید که ناوالنی چ.ام. فروش بی فایده است آنها فقط می پرسند "چه بلایی سرش آمده است؟"

            و چه پاسخی به آنها می دهید؟ او چیست - H M O؟
            1. +4
              14 مرداد 2019 12:37
              من سعی کردم در مورد این واقعیت صحبت کنم که منابع مالی او در خارج از کشور است، هدف از اعتراضات او مبارزه با فساد نیست، اما اکنون چیزی نمی گویم و بچه ها برای ناوالنی هم غرق نمی شوند. آنها می گویند - اگر او به مدودف تهمت می زند، پس چرا DAM رد نمی کند و شکایت نمی کند؟ اگر رد نکند، پس همه چیز درست است. و من چیزی برای بحث ندارم و نمی خواهم.
          3. 0
            16 مرداد 2019 10:53
            آیا برای گورباچف ​​اشتیاق وجود داشت... در ابتدا، ظاهراً، او علاقه مند بود، اما خیلی زود، با سخنرانی های طولانی "مزرعه جمعی" خود، روشن کرد که مسیر کمونیسم به باتلاق منتهی می شود.
        3. +1
          14 مرداد 2019 11:18
          دشمنی که آشکارا بین یلتسین و گورباچف ​​مورد بحث قرار می گیرد چه ارزشی دارد
          ... و هجدهمین کنگره CPSU چه ارزشی دارد؟ آنهایی که بعداً به قدرت رسیدند برنده شد ...
        4. +4
          14 مرداد 2019 11:35
          نقل قول: mikh-korsakov
          ... وضعیت کشور من را بیشتر و بیشتر به یاد آنچه در اواخر اتحاد جماهیر شوروی افتاد می اندازد.

          بنابراین شاگردان CPSU در قدرت هستند، آنها نمی توانند غیر از این فکر کنند، فقط ..
          نقل قول: mikh-korsakov
          به مردم دروغ بگو...

          نقل قول: mikh-korsakov
          مردم همه اینها را دیدند و آب دهانشان را روی این حکومت - که با رفتنش کشور بزرگی را با خود بردند - تف کردند. اکنون مقامات شروع به دروغگویی در مقیاس بی سابقه ای کرده اند.

          و به زودی مردم نیز بر روی آن تف خواهند انداخت، نزدیکان آن بر تپه هجوم خواهند آورد (همه چیز از قبل در آنجا آماده شده است) و مردم باقی خواهند ماند. اگر 2-3 میلیون نفر یا معادل آنها آتش بگیرند، زولوتویت ها قدرت را ذخیره نمی کنند، آنگاه کرانت ها. "انقلاب های رنگی" زمانی انجام شد که حداقل یک میلیون نفر به خیابان ها آمدند. هر گونه تلاش برای مقاومت به خون ختم شد و سپس روسیه از روی دست اندازها هجوم آورد. اما مقامات سرسختانه به تشدید اوضاع، تحریک و سلب حقوق ادامه می دهند. اگر قبلاً همه به سوسیس نیاز داشتند ، پس از خوردن غذا ، مردم به حقیقت دست یافتند. و حقیقت چیز گرانی است.
      2. + 13
        14 مرداد 2019 07:51
        نویسنده هنوز نمی تواند درک کند که قبلاً فقیر کارگر وجود نداشت و کارگر در کمیته محلی کمیته اتحادیه کارگری شورای کارگری می ایستاد و دادستان و دولت به شخص نیاز داشتند و اکنون فقط برای جمع آوری به او نیاز است. مالیات و خوب قابل توجه، مستمری بود و سن بازنشستگی فراهم شده است و اکنون کشور کلاهبرداران و کلاهبرداران
        1. -2
          14 مرداد 2019 13:32
          نقل قول: ولادیمیر تپلوف
          نویسنده هنوز نمی تواند بفهمد که قبلاً فقیر کارگری وجود نداشت و شورای کارگری و دادستان در کمیته محلی کمیته صنفی برای کارگر می ایستادند و دولت به این شخص نیاز داشت.

          آیا آن را در فیلم ها دیده اید؟ بله، بسیاری از فیلم های خوب در اتحاد جماهیر شوروی فیلمبرداری شدند، اما آنها اغلب یک رویا را بیان می کردند و واقعیت را منعکس نمی کردند. در همان زمان ، مستقیماً بیان شد که شورای مرکزی اتحادیه های کارگری تحت CPSU کیست. دولت نه به یک فرد، بلکه به یک واحد متوسط ​​سالم با جهان بینی صحیح ایدئولوژیک نیاز داشت.
          1. +5
            14 مرداد 2019 19:36
            و در مورد فیلم ها چطور؟ من در آن زمان و در حال حاضر زندگی و کار می کردم و واقعیت ها را با هم مقایسه می کنم، در آن زمان تعاونی های ساختمانی وجود داشت و صاحبان سهام فریب خورده ای وجود نداشت، همانطور که اکنون دستمزد سیاه و سفید وجود ندارد. محصولات مقرون به صرفه و با کیفیت بودند. قبل از دستمزد می توانستم سه روبل قرض کنم و در فیلم درباره آفونیا چنین مونولوگی وجود داشت که آفونیا یک روبل به من بدهکار بود، همه اینها در زندگی بود. و اکنون ما کشوری از کلاهبرداران در مورد دستمزدهای بازنشستگی دارندگان سهام در مسکن و خدمات عمومی در OSAGO در تصمیمات دادگاه و غیره داریم.
            1. 0
              15 مرداد 2019 04:27
              من همچنین زندگی در اتحاد جماهیر شوروی را با شنیده ها نمی دانم.
              نقل قول: ولادیمیر تپلوف
              در آن زمان تعاونی های ساختمانی وجود داشت

              نه همیشه، نه همه جا، و هنوز باید وارد آنها می شد.
              نقل قول: ولادیمیر تپلوف
              هیچ صاحبان سهام فریب خورده ای وجود نداشت، زیرا اکنون دستمزد سیاه و سفید وجود ندارد

              نقل قول: ولادیمیر تپلوف
              قبل از دستمزد می توانستم سه روبل قرض کنم و در فیلم درباره آفونیا چنین مونولوگی وجود داشت که آفونیا یک روبل به من بدهکار بود، همه اینها در زندگی بود. و اکنون ما کشوری از کلاهبرداران در مورد دستمزدهای بازنشستگی دارندگان سهام در مسکن و خدمات عمومی در OSAGO در تصمیمات دادگاه داریم.

              من از بسیاری جهات موافقم.
              نقل قول: ولادیمیر تپلوف
              محصولات موجود بود

              ??????? چرا به خودت دروغ بگی؟ پس حقیقت هرگز در هیچ کجا به دست نمی آید.
              1. +2
                15 مرداد 2019 09:39
                هر دولتی مزایا و معایب خود را دارد و اگر برای برخی مزیت است، برای دیگری منفی است، مثلاً اکنون افراد صاحب قدرت می توانند از بودجه سرقت کنند و به خاطر آن مجازات نشوند و قضات و دادستان ها در حالت مستی رانندگی می کنند تا مردم را له کنند. و مسئولیت آن را بر عهده بگیرد. نظم باید در قدرت باشد، و چرا از اتحاد جماهیر شوروی هر چیزی که در آنجا خوب بود غیرممکن است؟ و آنچه اکنون اتفاق می افتد به نظر می رسد یک آشفتگی سازمان یافته است
                1. 0
                  15 مرداد 2019 17:19
                  نقل قول: ولادیمیر تپلوف
                  هر دولتی مزایا و معایب خود را دارد و اگر برای برخی مزیت است، برای دیگری منفی است، مثلاً اکنون افراد صاحب قدرت می توانند از بودجه سرقت کنند و به خاطر آن مجازات نشوند و قضات و دادستان ها در حالت مستی رانندگی می کنند تا مردم را له کنند. و مسئولیت آن را بر عهده بگیرد. نظم باید در قدرت باشد، و چرا از اتحاد جماهیر شوروی هر چیزی که در آنجا خوب بود غیرممکن است؟

                  کاملاً موافقم
                  به خودی خود، ایده های اجتماعی کمونیستی باشکوه هستند، اما تجسم شایسته آنها نیز مورد نیاز است. و وقتی یک فرد احمق شروع به مدیریت یک دولت توتالیتر می کند، ابتدا سوسیالیسم "خروشچف" با کسری کامل بیرون می آید و سپس فروپاشی دولت طبیعی است. بنابراین، تمجید غیرانتقادی از اتحاد جماهیر شوروی، ستایش کشوری است که در حال فروپاشی است.
    4. +6
      14 مرداد 2019 08:26
      نقل قول: فار بی
      نویسنده سردرگمی دارد: اول، ما در مورد دهه 70-80 صحبت می کنیم، سپس برای اواخر دوره اتحاد جماهیر شوروی.

      نویسنده یک اشتباه در عنوان دارد. نباید باشد:
      بازگشت به اتحاد جماهیر شوروی. راه برگشتی نیست؟
      a:
      بازگشت به سوسیالیسم آیا راهی برای بازگشت وجود دارد؟
      از بدبختی بود که "برادران و خواهران" سابق "شناسایی" شدند ...
      همانطور که گفتند، من ترجیح می دهم یتیم باشم - "چرا به چنین اقوام نیاز دارم"؟ احساس
  3. -13
    14 مرداد 2019 05:30
    همه کسانی که مدافع بازگشت به گذشته سوسیالیستی "شاد" هستند باید به این فکر کنند که آیا روسیه از توزیع مجدد مالکیت و جنگ داخلی دیگری جان سالم به در خواهد برد؟ کشور شما بیشترین حاشیه امنیت را دارد، اما حد خود را نیز دارد. علاوه بر این، اگر کمونیست ها دوباره به قدرت برسند، چه تضمینی وجود دارد که آنها بهتر از یلتسین، گورباچف ​​و سایر خائنانی باشند که در حزب کمونیست کار خوبی کردند؟
    1. + 12
      14 مرداد 2019 05:56
      و چه چیزی باعث می شود فکر کنید که جنگ داخلی دیگری رخ خواهد داد؟ فکر می کنید خیلی ها هستند که می خواهند برای قایق های آبراموویچ ها / روتنبرگ ها و کاخ های وکسلبرگ / فریدمن ها بجنگند؟ بعید است که خود دریپااسکا با سلاح در دستان خود از توزیع مجدد به ملک او تبدیل شود)
      1. -1
        14 مرداد 2019 06:12
        در مورد قایق های تفریحی آنها چطور؟ آیا واقعاً فکر می کنید که فقط آنها تحت تأثیر همه اینها قرار می گیرند؟ به نظر شما مثلا من که ماشین 5 میلیونی دارم برای کسی که به سختی پول ویبرونوم داشت بهتر از آنهاست؟ این یک گلوله برفی است که همه را جارو خواهد کرد. زیرا همه چیزهایی را می خواهند که ندارند، اما در عین حال به مسیرهای پیچیده نیاز ندارند. همه آن را بگیرید و به اشتراک بگذارید که اینطور خواهد شد. بنابراین من شک ندارم که جنگ داخلی یک سناریوی خارق العاده نیست.
        1. 0
          14 مرداد 2019 06:15
          آیا واقعا فکر می کنید اینطور است؟
          این یک گلوله برفی است که همه را جارو می کند
          ? مدرک شما چیست؟
          1. +1
            14 مرداد 2019 06:28
            اثبات اعتماد من به این؟ اینها قوانین زندگی هستند مردم همیشه می خواهند بهتر زندگی کنند. یکی عجله می کند و به نتیجه می رسد و یکی در خانه می نشیند و عصرها با آبجو به همه فحش می دهد که زندگی بدی دارد. که همسایه دزد است چون ماشین گرانقیمت دارد نه یکی. و وقتی همه چیز شروع می شود، او به دریپاسکا نمی رود، بلکه به یک همسایه می رود. و سپس نزد مافوق خود می رود که آنها نیز بهتر زندگی می کنند. و این توده حاشیه ای یک جنگ داخلی را آغاز خواهد کرد. زیرا هیچ کس داوطلبانه چیزی به او نمی دهد.
            1. +5
              14 مرداد 2019 06:37
              آیا قوانین زندگی را جایی خوانده اید؟ بگذار بخوانم؟ همیشه خواب دیده
              1. -8
                14 مرداد 2019 06:44
                همه چیزهایی را می خواهند که ندارند همینطور بوده و همیشه خواهد بود
                1. +1
                  14 مرداد 2019 06:48
                  گورو من تعظیم میکنم.
                  با این حال. دمی مور امروز صبح روی تخت من نبود. و من او را آنجا نمی خواهم. با این چگونه روبرو میشوید؟
                  من کرم حلقوی ندارم و نمی خواهم آن را داشته باشم. با این چگونه روبرو میشوید؟
                  1. -3
                    14 مرداد 2019 07:02
                    حس شوخ طبعی بیدار شده؟ فقط به این دلیل که دمی مور را در رختخواب نداشتید به این معنی نیست که فرد دیگری را نمی خواهید که در دسترس شما نباشد.
                  2. 0
                    14 مرداد 2019 14:49
                    نقل قول: فار بی
                    دمی مور امروز صبح روی تخت من نبود. و من او را آنجا نمی خواهم. با این چگونه روبرو میشوید؟

                    اتفاق می افتد! من همچنین اغلب به دختران نگاه می کنم و سپس سعی می کنم به یاد بیاورم: چرا؟
                2. 0
                  14 مرداد 2019 11:49
                  نقل قول از carstorm 11
                  همه چیزهایی را می خواهند که ندارند همینطور بوده و همیشه خواهد بود

                  همه می خواهند که همه همه چیز داشته باشند، اما فقط برای این قوانین دیگری لازم است. به عنوان مثال، معرفی یک مقیاس مالیاتی تصاعدی.
              2. +4
                14 مرداد 2019 06:58
                اگر چنین حقایق ساده ای را درک نمی کنید، پس سعی نکنید "Kolobok" دشوارتر را بخوانید.
                1. -2
                  14 مرداد 2019 07:17
                  تکبر شما باور نکردنی لبخند می زند خندان خوب، چگونه می توان شوخ طبعی من را در اینجا به خواب برد؟
                  1. -1
                    14 مرداد 2019 07:24
                    تکبر؟ شما ظاهراً به نوعی از واقعیت خود پایبند هستید زیرا آنچه را که فقط برای درک در دسترس شماست می بینید. و شما می توانید هر چقدر که دوست دارید فریاد بزنید. من فقط از دیدگاه خودم دفاع می کنم. و من آن را به شما تحمیل نمی کنم.
                    1. +8
                      14 مرداد 2019 08:03
                      اگر چنین حقایق ساده ای را درک نمی کنید، پس سعی نکنید "Kolobok" دشوارتر را بخوانید.
                      همه چیزهایی را می خواهند که ندارند همینطور بوده و همیشه خواهد بود
                      شما آنچه را که حقیقت می‌دانید، با لحنی کاملاً غیرقابل انکار و مربیگری بیان می‌کنید. به این می گویند تکبر: نکته یک - من همیشه حق با من است و اگر اشتباه می کنم، نقطه یک را ببینید. اگرچه تمام حقایق شما کاملاً ذهنی است، اما شما همه را با خودتان می‌سنجید. شما می خواهید به مناسبت یک ماشین جدید را از همسایه خود بگیرید - و فکر می کنید که همه اطرافیان همین را می خواهند. بله، هیچ چیز مانند آن. بسیاری از مردم میلیاردها آبراموویچ و مسکن های مرتبط با آن را نمی خواهند. خیلی‌ها نمی‌خواهند در سکان یک جنگنده بنشینند، اگرچه هجوم از میان ابرها با سرعتی بالاتر از سرعت صوت باید عالی باشد. بسیاری از مردم نمی خواهند رهبر باشند - زیرا این یک مسئولیت عالی است (حداقل در تئوری). خیلی ها چیز زیادی ندارند، اما این بدان معنا نیست که کسانی که چیزی ندارند لزوماً می خواهند آن را بدست آورند. پس شما
                      همه چیزهایی را می خواهند که ندارند
                      ارتباط چندانی با زندگی واقعی ندارد. اینقدر مغرور و مسخره نباش، التماس می کنم. همه رو خودتون قضاوت نکنید
                      Py.Sy. و "Kolobok" شما را راضی نکرد؟
                      1. -3
                        14 مرداد 2019 08:34
                        خنده دار) می اندازد شما نمی فهمید کجا. هر طور دوست داری بشمار من آنچه را که به من نزدیک است می گویم و از روی تجربه خودم قضاوت می کنم. آیا فکر می کنید مردم چیزی را که ندارند نمی خواهند؟ خوب. من نظرم را به شما تحمیل نمی کنم. گفتگو با مثال های داده شده به روش خاصی پیش رفت. شروع کردی به زیر و رو کردن همه چیز من نیازی به فشار دادن چیزی ندارم. ابتدا کل گفتگو را دوباره بخوانید.
                      2. -4
                        14 مرداد 2019 10:13
                        نقل قول: فار بی
                        شما آنچه را که حقیقت می‌دانید، با لحنی کاملاً غیرقابل انکار و مربیگری بیان می‌کنید. به این می گویند تکبر: نکته یک - من همیشه حق با من است و اگر اشتباه می کنم، نقطه یک را ببینید. اگرچه تمام حقایق شما کاملاً ذهنی است ...

                        آیا سعی کرده اید این عبارت خود را امتحان کنید؟

                        نظرات شما را با علاقه خواندم، IMHO - خیلی به شما می آید.

                        نقل قول: فار بی
                        شما می خواهید هر از گاهی یک ماشین جدید را از همسایه خود بگیرید - و فکر می کنید که همه اطرافیان همین را می خواهند ...

                        شخصی شدن یک ترفند استاندارد یک ترول شبکه است. نسوزه چشمک

                        مراقب باشید بله
              3. 0
                14 مرداد 2019 12:02
                کیپلینگ، موگلی، من و تو هم خونیم...
            2. -3
              14 مرداد 2019 22:24
              نقل قول از carstorm 11
              اثبات اعتماد من به این؟ اینها قوانین زندگی هستند مردم همیشه می خواهند بهتر زندگی کنند. یکی عجله می کند و به نتیجه می رسد و یکی در خانه می نشیند و عصرها با آبجو به همه فحش می دهد که زندگی بدی دارد. که همسایه دزد است چون ماشین گرانقیمت دارد نه یکی. و وقتی همه چیز شروع می شود، او به دریپاسکا نمی رود، بلکه به یک همسایه می رود. و سپس نزد مافوق خود می رود که آنها نیز بهتر زندگی می کنند. و این توده حاشیه ای یک جنگ داخلی را آغاز خواهد کرد. زیرا هیچ کس داوطلبانه چیزی به او نمی دهد.


              که همسایه دزد است چون ماشین گران قیمتی دارد
              بیایید وضعیت را تصور کنیم. شما مالک یک شرکت هستید. شما ماهیانه 100 روبل درآمد دارید. هزینه برای این 50 روبل است بدون احتساب حقوق کارمند. شما 50 روبل برای دو نفر دارید. چگونه تقسیم می کنید؟ اگر 25 در 25 باشد. منصفانه از دیدگاه کارمند از دیدگاه کارمند دزدی وجود دارد و مجبور به کار کردن برای یک کاسه خورش با تهدید اخراج می‌شوید، نه زمانی که ثروتمند باشید، بلکه زمانی که یک کارگر را از پا در می‌آورید، دزد می‌شوید و بدون دزدی از او نمی‌توانید یک ماشین 5 میلیونی بخرید. وقتی یک کارگر به سختی می تواند یک ژیگولی به صورت اعتباری بخرد، در کل اگر یک ماشین 5 میلیونی داشته باشید، این سوال را ایجاد می کند که این پول چگونه به دست می آید؟

              او به دریپاسکا نمی رود، بلکه به یک همسایه می رود. و سپس نزد مافوق خود خواهد رفت
              مردم در مورد این می گویند "گربه بوی گوشت آن را خورده است."

              در واقع، من فکر نمی‌کنم که ترس‌های شما مبنایی داشته باشند، هر قدرت تازه‌ای که به‌تازگی آمده است، مستقیماً علاقه‌مند است که هر چه زودتر ناآرامی‌ها را متوقف کند. در نتیجه، غارت در جوانی از بین خواهد رفت.
              1. 0
                14 مرداد 2019 22:39
                نقل قول: رایگان
                هر قدرت تازه واردی مستقیماً علاقه مند است که هر چه زودتر ناآرامی ها را متوقف کند.

                شما به طور تصادفی اجازه دادید که بلغزد: معلوم می شود که "دولت جدید" شما فقط می تواند در نتیجه "شورش" "بیاید". اتفاقاً این بسیار شبیه به حقیقت است.

                بنابراین - هر قدرت موجود

                نقل قول: رایگان
                ... مستقیماً علاقه مند به توقف شورش ...

                ... بدون شروع. آنچه اجرا خواهد شد.

                رویا کن، جوان بله
                1. -1
                  15 مرداد 2019 17:01
                  نقل قول از Cat Man Null
                  هر قدرت جدید


                  با چشمم بد شد همدردی میکنم.و با منطق مشکل چیکار میکنی زمان خودش رو میده. خندان
        2. +3
          14 مرداد 2019 06:36
          نقل قول از carstorm 11
          اما با این حال، عجیب است که افرادی که بسیاری از آنها هنوز اواخر اتحاد جماهیر شوروی را به یاد دارند، سعی می کنند به نحوی آن نظام سیاسی و آن قدرت را ایده آل کنند. آیا واقعا لیاقتش را داشت؟
          بگو هیزم از کجا می آید و آرام بخواب. در خصوصی سازی شرکت کردید؟ "با یوشکا بدهی ها را برانید!" (جمهوری SHKID)
          1. -4
            14 مرداد 2019 06:45
            برای چنین مواردی مقامات مالی وجود دارد.
        3. 0
          14 مرداد 2019 06:51
          نقل قول از carstorm 11
          که ماشین 5 میلیونی داره
          آیا در مسکو کار می کنید؟ سطح درآمد چقدر است؟
          1. +3
            14 مرداد 2019 07:06
            اظهارنامه مالیاتی نیازی به ارائه ندارد؟))) گفتگو در مورد من نیست، بلکه در مورد مردم به طور کلی است. و دید من از وضعیت می توانید موافق باشید یا نه چرا شخصی؟
            1. + 13
              14 مرداد 2019 07:12
              فقط با چنین ریزه کاری هایی می توان تصویری تقریبی از حامی دولت فعلی و مخالف سوسیالیسم به عنوان چنین و تغییرات در وضعیت کشور به طور کلی ترسیم کرد. طبیعتاً یک "تاجر موفق" با درآمدی در حدود چند لیام در ماه نمی خواهد همه چیز از او گرفته شود. اما نظر او ممکن است با یک کارمند بخش دولتی مطابقت نداشته باشد.
              1. -2
                14 مرداد 2019 07:18
                کجا گفتم من طرفدار فلانی هستم؟ شما به جای من فکر نمی کنید، بله، و اصلاً ربطی به آن ندارد، اما البته شما درست می گویید، نظرات ما بی چون و چرا با هم مطابقت نخواهد داشت.
              2. -11
                14 مرداد 2019 07:20
                نقل قول از گرین وود
                یک "تاجر موفق" با درآمدی معادل چند لیام در ماه نمی خواهد همه چیز از او گرفته شود. اما نظر او ممکن است با یک کارمند بخش دولتی مطابقت نداشته باشد

                بله حتما. یک کارمند بخش دولتی فقط آرزو دارد همه چیز را از او بگیرند خندان
        4. + 12
          14 مرداد 2019 07:00
          نقل قول از carstorm 11
          در مورد قایق های تفریحی آنها چطور؟ آیا واقعاً فکر می کنید که فقط آنها تحت تأثیر همه اینها قرار می گیرند؟ به نظر شما مثلا من که ماشین 5 میلیونی دارم برای کسی که به سختی پول ویبرونوم داشت بهتر از آنهاست؟ این یک گلوله برفی است که همه را جارو خواهد کرد. زیرا همه چیزهایی را می خواهند که ندارند، اما در عین حال به مسیرهای پیچیده نیاز ندارند. همه آن را بگیرید و به اشتراک بگذارید که اینطور خواهد شد. بنابراین من شک ندارم که جنگ داخلی یک سناریوی خارق العاده نیست

          بلا بلا بله! ما این مزخرفات را در دهه 90 شنیدیم! مثلاً چگونه می توانید آنچه را که از مردم تحویل داده شده است بردارید؟ بسیاری از منافع تحت تاثیر قرار خواهد گرفت! جنگ داخلی خواهد شد! نگذار! قبلا در این مورد صحبت کردم! از مردم "به ارث برده" آپارتمان، فرسوده "فرتس" و حتی "مرسی" "نه اولین طراوت" هیچ کس را از بین خواهد برد. و بیشتر مردم هیچ چیز دیگری ندارند! یک «گروه» چند درصدی متضرر خواهند شد که 90 درصد «مالکیت جمهوری» را به چنگ آوردند! چه کسی rypnetsya له! چگونه کنترا را در دهه بیست له کردند!
          1. +6
            14 مرداد 2019 07:12
            اکنون، "تجار موفق" به شما رای منفی می دهند.
            1. 0
              14 مرداد 2019 07:20
              چرا گیومه می گذارید؟ فرضاً چنین افرادی وجود ندارند؟) و اگرچه من تاجر نیستم، اما بسیاری از آنها را می شناسم. که با کار و سر خود زندگی خود را تامین کردند. اما چنین رفقای به آن نگاه نمی کنند. آنها را ضد صدا می کنند و می روند تا عدالت بکارند.
              1. +4
                14 مرداد 2019 08:47
                نقل قول از carstorm 11
                چرا گیومه میزنی؟

                به دلایل مختلف؛ از جمله برای موردی که شما اشاره کردید ... این یک چیز است - یک دسته قارچ ... شما می توانید آن را بدون نقل قول انجام دهید. چشمک و چگونه می توان به "چند درصد از کسانی که چنگ زد"؟ آیا نام آنها لژیون است؟ نمی خواهم ! اما به طور تمثیلی "یک دسته" ... خواهد شد! یا «مرس نه طراوت اول» یعنی دست دوم... همونطور که به من گفته شد حتی ماهی خاویاری «نه تازگی اول» هم وجود نداره! اما به عنوان یک معنای «شرط تمثیلی-تصویری»، این کار را خواهد کرد! خب و غیره...

                نقل قول از carstorm 11
                که با کار و سر خود زندگی خود را تامین کردند. اما چنین رفقای به آن نگاه نمی کنند. آنها را ضد صدا می کنند و می روند تا عدالت بکارند.

                شما یک مهندس هستید؟ برای انتقال کاغذ ردیابی سال 1917 به ... هممم ... خب مثلاً 2027 اعتیاد را از کجا می آورید؟! همه چیز جریان دارد، همه چیز تغییر می کند! الان کمونیست ها مثل هفدهم نیستن... اونایی که دوهزارن... چشمک و در اتحاد جماهیر شوروی افراد بسیار ثروتمندی وجود داشت! و - "قانونی- رسمی"! (امیدوارم بتوانید حدس بزنید کیست؟!)
            2. +3
              14 مرداد 2019 08:30
              نقل قول از گرین وود
              اکنون، "تجار موفق" به شما رای منفی می دهند.

              نترس! یک نتیجه "منهای" نیز یک نتیجه است! مهم نیست چند "معلوم" و چند "منفی" (!) ... با این حال، کل تعداد افرادی است که با نظر من آشنا هستند! چشمک
          2. -2
            14 مرداد 2019 07:13
            آرام تر) من نمی دانم شما چه دارید و چه سواری می کند و چگونه زندگی می کند. بله، و من علاقه ای ندارم. آپارتمان های حاصل، البته، فوق العاده هستند. اینجا متوجه نشدم خودم خریدم و متوجه شدم که خانه های جدید همه پر جمعیت هستند. و خالی نیستند و در سالن های ماشین کسی خرید می کند. و هر چیز دیگری، من حتی در آن شک ندارم، و من در مورد این صحبت می کنم، شما سعی خواهید کرد هر کسی را که بهتر از شما زندگی می کند، درهم بشکنید. بنابراین شروع خواهد شد. چنین خواسته های حاشیه ای برای من شخصا تازگی ندارد.
            1. +7
              14 مرداد 2019 07:45
              نقل قول از carstorm 11
              و متوجه شد که خانه های جدید همه پر جمعیت هستند. و خالی نیستند و در سالن های ماشین کسی خرید می کند.

              سه نمونه. دوستی یک آپارتمان در یک خانه جدید خرید. این پول از کجا آمده است؟ و قدیمی را فروختم و وام گرفتم.
              دوستی ماشین خرید. غارت از کجاست؟ و آپارتمانی را که از پدربزرگش گذاشته بود فروخت.
              مامان برای دو برادر ماشین خرید. هر دو بلوک زیر پنجاه دلار. فکر می کنید پول را از کجا آورده اید؟ بله، از همان اپرا، آپارتمان خواهرش را فروخت.
              1. -6
                14 مرداد 2019 07:59
                دو مورد آخر نمونه های بدی هستند. مردم آنچه را که می تواند با خرید خودرو برایشان درآمد داشته باشد، می فروشند. اما این کار آنهاست مسئله این است که من کمی از سطح خودم صحبت می کنم و حتی فروش چند آپارتمان قدیمی در آنجا کافی نیست. اشتباه من) اگرچه این واقعیت را نفی نمی کند که شخصی چنین آپارتمان هایی را می خرد)
                1. +3
                  14 مرداد 2019 08:30
                  نقل قول از carstorm 11
                  اگرچه این واقعیت را نفی نمی کند که شخصی چنین آپارتمان هایی را می خرد)

                  آره، چطور برادر بورژوای من دو کلبه خرید و حتی یک خانه ساخت.
              2. +6
                14 مرداد 2019 09:24
                نقل قول: مردوین 3
                سه نمونه. دوستی یک آپارتمان در یک خانه جدید خرید. این پول از کجا آمده است؟ و قدیمی را فروختم و وام گرفتم.
                دوستی ماشین خرید. غارت از کجاست؟ و آپارتمانی را که از پدربزرگش گذاشته بود فروخت.
                مامان برای دو برادر ماشین خرید. هر دو بلوک زیر پنجاه دلار. فکر می کنید پول را از کجا آورده اید؟ بله، از همان اپرا، آپارتمان خواهرش را فروخت.
                همه آپارتمان ها، گمان می کنم، در دوران "فاسد" اتحاد جماهیر شوروی، به صورت رایگان دریافت شدند. به هر حال، کسانی که از همه چیز شوروی متنفرند، این موضوع را با دقت دور می زنند و فقط تلویزیون و ماشین را به یاد می آورند. hi
          3. -1
            14 مرداد 2019 09:57
            نقل قول: نیکولایویچ آی
            نقل قول از carstorm 11
            در مورد قایق های تفریحی آنها چطور؟ آیا واقعاً فکر می کنید که فقط آنها تحت تأثیر همه اینها قرار می گیرند؟ به نظر شما مثلا من که ماشین 5 میلیونی دارم برای کسی که به سختی پول ویبرونوم داشت بهتر از آنهاست؟ این یک گلوله برفی است که همه را جارو خواهد کرد. زیرا همه چیزهایی را می خواهند که ندارند، اما در عین حال به مسیرهای پیچیده نیاز ندارند. همه آن را بگیرید و به اشتراک بگذارید که اینطور خواهد شد. بنابراین من شک ندارم که جنگ داخلی یک سناریوی خارق العاده نیست

            بلا بلا بله! ما این مزخرفات را در دهه 90 شنیدیم! مثلاً چگونه می توانید آنچه را که از مردم تحویل داده شده است بردارید؟ بسیاری از منافع تحت تاثیر قرار خواهد گرفت! جنگ داخلی خواهد شد! نگذار! قبلا در این مورد صحبت کردم! از مردم "به ارث برده" آپارتمان، فرسوده "فرتس" و حتی "مرسی" "نه اولین طراوت" هیچ کس را از بین خواهد برد. و بیشتر مردم هیچ چیز دیگری ندارند! یک «گروه» چند درصدی متضرر خواهند شد که 90 درصد «مالکیت جمهوری» را به چنگ آوردند! چه کسی rypnetsya له! چگونه کنترا را در دهه بیست له کردند!

            خوب، البته، ما قبلاً این را شنیده ایم - ما از ثروتمندان، زمین را به دهقانان، کارخانه ها را به کارگران، صلح را به مردم خواهیم برد.
            روی من تاثیری نخواهد داشت خندان
            تحت تأثیر قرار نگرفته است.
            و هیچ جمعی سازی غیرنظامی وجود نداشت، خوب، همه فقط همینطور ثروتمند شدند. خوب، آنها ثروتمند شدند.
            لومپنس.
            1. +1
              14 مرداد 2019 10:21
              نقل قول از atalef
              خوب، البته، ما قبلاً این را شنیده ایم - ما از ثروتمندان، زمین را به دهقانان، کارخانه ها را به کارگران، صلح را به مردم خواهیم برد.
              روی من تاثیری نخواهد داشت

              چیست؟ آیا اکنون باید به هر فردی که از چشم انداز یک انقلاب سوسیالیستی جدید ترسیده است توضیح دهم که نیازی به "احمق" بودن و "همه چیز جریان دارد، همه چیز تغییر می کند" وجود ندارد؟ درخواست
        5. +7
          14 مرداد 2019 08:31
          نقل قول از carstorm 11
          این یک گلوله برفی است که همه را جارو خواهد کرد. زیرا همه چیزهایی را می خواهند که ندارند، اما در عین حال به مسیرهای پیچیده نیاز ندارند. همه آن را بگیرید و به اشتراک بگذارید که اینطور خواهد شد. بنابراین من شک ندارم که جنگ داخلی یک سناریوی خارق العاده نیست.

          ما این کام را از دهه 90 به یاد داریم. زمانی که بیشتر همه چیز را از دست داده اند. اکنون در مورد یک توده - یک گلوله برفی صحبت خواهیم کرد. شما بچه ها با ماشین های 5 به سادگی مشمول مالیات بر درآمد شخصی خواهید شد زیرا طبق محاسبات شما فقط حدود 000 ...
          انتقال بدون خونریزی 100 درصد منابع طبیعی به مالکیت دولت بزرگترین بازتوزیع است. بله
        6. +2
          14 مرداد 2019 10:34
          همه چیز را بگیرید و به اشتراک بگذارید که اینطور خواهد شد

          آیا استالین را در موضوع اقتصاد شوروی و رفاه جامعه شوروی خوانده اید؟ در طول راه نیست.
          با قضاوت بر اساس اظهاراتی که پوتین درست می گوید، در آینده نزدیک هیچ بازگشتی به سوسیالیسم وجود نخواهد داشت، چه رسد به کمونیسم. تبلیغات بورژوازی کار خوبی کرده و نان خود را بیهوده می خورد. قالب بندی مجدد جمعیت به مغازه داران کوچک و فردی موفقیت آمیز بود. به هر حال، بهتر است در دنیای تک نفره خود، هرچند پست، زندگی کنید تا اینکه ملک مشترک بسازید. خوب، شما باید نتایج کار خود را با همسایه خود در میان بگذارید، و این در یک "جامعه متمدن" جایز نیست، این معنای ایدئولوژی بنیادی فعلی است.
          در عین حال، جوهر رویاهای فعلی شهروندان در مورد عدالت اجتماعی به یک چیز خلاصه می شود: من می خواهم همین الان اینجا زندگی کنم، مانند آمریکا، اما با تضمین های اجتماعی مانند اتحاد جماهیر شوروی. این کار نخواهد کرد، سیستم ها برعکس هستند.
          و به حساب "همه چیز را بردارید و تقسیم کنید"، از آنجایی که "اصلاح طلبان" این کار را در دهه 90 انجام دادند، آنها کل را به جیب زدند و آخرین پس انداز شخصی شهروندان را از دفترچه ها ربودند. hi
      2. +1
        14 مرداد 2019 07:24
        مزدوران برای قایق‌ها می‌جنگند، اما برداشتن آن قایق‌ها و تقسیم آن‌هایی که می‌خواهند، پر است.
        1. +1
          16 مرداد 2019 11:09
          برای اکثر مردم، هیچ مشکلی در قالب یک قایق تفریحی مشروط وجود ندارد. )) ما در وهله اول در مورد احساس شایسته خود فرد صحبت می کنیم. و برای این لازم نیست که همه حتی یک ماشین داشته باشند.
      3. 0
        14 مرداد 2019 07:30
        نقل قول: فار بی
        فکر می کنید خیلی ها هستند که می خواهند برای قایق های آبراموویچ ها / روتنبرگ ها و کاخ های وکسلبرگ / فریدمن ها بجنگند؟

        کمی. اما وقتی همسایه واسیا می‌خواهد همسایه کولیا را به سادگی به این دلیل که ماشین خنک‌تر و فرنی غلیظ‌تری دارد «خلع» کند - از اینجا شروع می‌شود. با اجتناب ناپذیری بله
      4. +1
        14 مرداد 2019 11:39
        نقل قول: فار بی
        و چه چیزی باعث می شود فکر کنید که جنگ داخلی دیگری رخ خواهد داد؟

        نخواهد بود
        نقل قول: فار بی
        .. بسیاری از مردم که می خواهند برای قایق بادبانی آبراموویچ ها / روتنبرگ ها و کاخ های وکسلبرگ ها / فریدمن ها بجنگند؟

        نه، خیلی ها هستند که می خواهند به آنها اجازه ورود بدهند
    2. +3
      14 مرداد 2019 08:00
      بازتوزیع اموال و جنگ داخلی دیگر؟
      آیا شما در مورد دهه 90 اخیر صحبت می کنید که آنها بدون درخواست انتخاب شدند؟
    3. +3
      14 مرداد 2019 12:05
      [b
      علاوه بر این، اگر کمونیست ها دوباره به قدرت برسند
      [/ ب] ... من به شما دلداری می دهم، کمونیست ها به قدرت نخواهند رسید، زیرا اکنون جنبش کمونیستی عملاً وجود ندارد، می توان گفت که در ابتدای راه است و نمی تواند یک نیروی پیشرو، یک بازاندیشی باشد. از آنجایی که چیزهای زیادی در جهان تغییر کرده است. جهان اکنون مانند ابتدای قرن بیستم نیست. و حزب کمونیست فدراسیون روسیه کمونیست نیست، یک برند، نشانه ای دیگر نیست. حزب پوپولیست چپ که در قلاب الیگارشی ها با دیدگاه های نزدیک به چپ نشسته است. و حتی اگر انقلابی در روسیه رخ دهد، اقشار مختلف مردم نیروی محرکه خواهند بود، اما بورژوازی همچنان قدرت را به دست خواهد گرفت و این بورژوازی شروع به توزیع مجدد دارایی بین خود می‌کند و مردم هیچ چیزی نخواهند ماند.
    4. -4
      14 مرداد 2019 22:05
      به نقل از silver169
      همه کسانی که مدافع بازگشت به گذشته سوسیالیستی "شاد" هستند باید به این فکر کنند که آیا روسیه از توزیع مجدد مالکیت و جنگ داخلی دیگری جان سالم به در خواهد برد؟ کشور شما بیشترین حاشیه امنیت را دارد، اما حد خود را نیز دارد. علاوه بر این، اگر کمونیست ها دوباره به قدرت برسند، چه تضمینی وجود دارد که آنها بهتر از یلتسین، گورباچف ​​و سایر خائنانی باشند که در حزب کمونیست کار خوبی کردند؟


      کمونیسم چه اشکالی دارد؟
  4. -1
    14 مرداد 2019 05:35
    در واقع، از افرادی که به یاد ندارند، برای مثال، بپرسیم که در سال 1999 روسیه به صورت اعتباری از ایالات متحده نان درخواست کرد - در مورد چگونگی زندگی در اتحاد جماهیر شوروی ... احمقانه. دیروز اینجا از من پرسیدند - این کاری است که پوتین انجام داد ... من پاسخ دادم -
    https://lenta.ru/news/1999/09/29/food_aid/
    18:50، 29 سپتامبر 1999
    روسیه از آمریکا غذای بیشتری می خواهد

    آیا الان در همان کشور زندگی می کنید و در ایوان گدایی می کنید؟ درک نشده است. اتحاد جماهیر شوروی چیست ...
    1. +1
      14 مرداد 2019 05:45
      نقل قول از RWMos
      دیروز اینجا از من پرسیدند - این کاری است که پوتین انجام داد ...

      آره ! کل "رای دهندگان" برای پوتین است! هورای!
    2. + 10
      14 مرداد 2019 06:06
      در واقع، برای افرادی که به یاد نمی آورند که پوتین قبل از هر چیز از آزار و شکنجه یلتسین و خانواده محافظت کرد، احمقانه است که دیگران را به خاطر فراموش نکردن سال 1999 سرزنش کنند. خندان
      1. -8
        14 مرداد 2019 06:14
        در واقع، چیزی به نام دوره انباشت سرمایه اولیه وجود دارد، آن نیز سرمایه داری وحشی و هر سرپوشی است. جامعه این دوران را پشت سر می گذارد. و همیشه در این دوره همین اتفاق می افتد، جامعه ای که سرمایه داری را انتخاب کرده است باید برای این دوره قضاوت شود، اگر متوجه نمی شوید - مثلاً شما اینجا هستید!
        در دسترس؟ شما کمتر از یلتسین مقصر نیستید و من تا آخر عمر با شما هستم. قضاوت مرکل از جمهوری دموکراتیک آلمان ضروری است، گریباوسکیس، راکفلرها و روچیلدها نیز مجبور خواهند بود. و در نتیجه کلاهک را از بین ببرید. جامعه، بازگشت دوباره به دوره انباشت اولیه توسط کسانی که به جای کاشته شده می آیند. مثل این. یعنی گزینه این است که یلتسین دوم شوید، شما به پوتین پیشنهاد می کنید
        1. + 15
          14 مرداد 2019 06:20
          اکنون سرمایه انباشته شده است، در حالی که درآمدهای واقعی مردم برای ششمین سال متوالی کاهش یافته است، اقتصاد در محدوده خطای آماری رشد می کند. چه کسی را قضاوت خواهیم کرد؟
          1. -18
            14 مرداد 2019 06:29
            ناوالنی.
            خودت گفتی دوره سرمایه داری وحشی حذف شده، دوره تشکیل جامعه متمدن حقوقی شروع شده که دوست نداری. یعنی شما با ناوالنی در یک سلول جایی دارید
            1. + 15
              14 مرداد 2019 06:44
              آیا بیضی را به این دلیل قضاوت کنیم که درآمدهای واقعی جمعیت برای ششمین سال متوالی کاهش یافته است، در حالی که اقتصاد کشور در محدوده خطای آماری رشد می کند؟ قوی است. و چرا بیضی و نه مثلاً خاله کلاوا تمیز کننده از فروشگاه عمومی؟ با رشد درآمدهای جمعیت و توسعه اقتصاد تقریباً همان ارتباطی با اولکسی های فوق دارد.
              1. -8
                14 مرداد 2019 06:59
                Banal، کار برای یک رقیب فدراسیون روسیه - به طور مستقیم با درآمد در این کشور مرتبط است. برای کار کردن برای یک رقیب
                1. + 11
                  14 مرداد 2019 07:20
                  ندارد. زیرا بردار توسعه اقتصادی را تشکیل نمی دهد.
                  1. 0
                    14 مرداد 2019 15:10
                    او نیازی ندارد. ستون 5 هرگز آن را تشکیل نداد - وظیفه ایجاد آن را ندارد
      2. -6
        14 مرداد 2019 07:31
        نقل قول: فار بی
        پوتین اول از همه تضمین کرد که یلتسین و خانواده خود را در برابر آزار و اذیت محافظت کند

        جالب است که اگر آن موقع به جای پوتین بودید چه می کردید؟ چشمک
        1. +4
          14 مرداد 2019 08:09
          شاید هم همینطور باشد، اما چه کسی گفته بود که من به قول خود عمل می کردم؟ بعلاوه - به آنچه سزاوار است و به همه بستگانش بپردازد. حتی اگر مجبور باشم عهد خود را زیر پا بگذارم. سیاست چیز کثیفی است. علاوه بر این، انجیرها را در جیبم می پیچاندم خندان
          1. -2
            14 مرداد 2019 09:45
            نقل قول: فار بی
            شاید هم همینطور...

            بله، نه "احتمالا"، اما دقیقا همینطور است.

            نقل قول: فار بی
            شاید هم همینطور، اما کی گفته که به قولم عمل کنم؟

            تعجب می‌کنم بعد از "شکن کردن وعده" چقدر زندگی می‌کردی... چی

            آیا واقعاً فکر می کنید که یک نفر می تواند همه چیز و همه چیز را مدیریت کند؟ آیا شما هم به بابانوئل اعتقاد دارید؟ چشمک

            نقل قول: فار بی
            علاوه بر این، انجیرها را در جیبم می پیچاندم

            خوب، شما می توانید آن را انجام دهید، من شک ندارم. در مورد هر چیز دیگری - من شک زیادی دارم.
            1. 0
              14 مرداد 2019 09:54
              بله، نه "احتمالا"، اما دقیقا همینطور است.
              و نگوییم دقیقاً چه کاری انجام می دهم، و حتی در یک مورد کاملاً فرضی؟)))
              تعجب می‌کنم بعد از "شکن کردن وعده" چقدر زندگی می‌کردی...
              اما پوتین برزا را پرتاب کرد - و هیچ چیز، او زندگی می کند. و در پایان دهه 90، برزا، همانطور که بود، بیش از EBN وزن نداشت.
              من شک بزرگی دارم
              اما این درست است. «همه چیز را زیر سؤال ببر!».. حتی آسمان، حتی الله! خندان
              1. 0
                14 مرداد 2019 10:20
                نقل قول: فار بی
                و نگوییم دقیقاً چه کار می کنم ...

                گفتن حقیقت آسان و دلپذیر است (ج) خندان

                نقل قول: فار بی
                اما پوتین برزا را پرتاب کرد - و هیچ چیز، او زندگی می کند

                خوب، "پرتاب" - این است عامیانه حیاط شما ... رانده شده از کنترل - بله، و نه تنها "Bereza". حداقل شش نفر دیگر از این قبیل بودند، یادت نیست؟ چشمک

                نقل قول: فار بی
                «از همه چیز سؤال کن!».. حتی آسمان، حتی الله

                تو به خدا اهمیت می دهی، تا آسمان، دوست من بله
                1. -1
                  14 مرداد 2019 10:24
                  خدا تو را حفظ کند
                  من تظاهر نمی کنم و در افکارم نگه نمی دارم. همینطور است، کانش، خوب است که از خماری آب را به شراب تبدیل کنیم، اما یک جورهایی با هم رشد نکردند درخواست
    3. 0
      14 مرداد 2019 14:10
      نقل قول از RWMos
      در سال 1999، روسیه برای نان از ایالات متحده پول قرض کرد

      وام صندوق بین المللی پول که در سال 1998 به روسیه به مبلغ 4,781 میلیارد و XNUMX میلیون دلار تخصیص داده شده بود غارت شد و بعد شروع به درخواست کردند. در اینجا بالالایکا شما بازی نمی کند.
    4. 0
      16 مرداد 2019 11:14
      خب، بله، خوب، بله... در دهه 90، مستشاران آمریکایی در کشور ما چیزهایی را به هم زدند که در نتیجه آن اتفاقی که شما توصیف می کنید رخ داد. ) براو بر همه جا حاضر و توانا! ابتدا آن را خراب کردند و سپس نان را از دستان خود عرضه کردند تا بخورند ...
  5. + 20
    14 مرداد 2019 05:42
    کوزوفکین، برای من، دانش آموز، در سال 89، آنها سعی کردند به من بلیط آسایشگاه کریمه را رایگان بدهند. رد.
    در حالی که یک کارمند معمولی شوروی باید بسیار خوش شانس می بود که صاحب یک بلیط ارزنده به یک آسایشگاه دپارتمان یا اتحادیه کارگری در کریمه می شد.

    پس مزخرف نباش
    آنها در شبکه های تلویزیونی مطرح کشورمان کار می کنند، با همان پیراهن های قرمز روی آنتن می روند، همانطور که در یکی از دانشگاه های آمریکایی تدریس می کردند، زیبا و روان صحبت می کنند.

    دقیقا.
    در اواسط دهه 1990، ولادیمیر پوتین یکی از 17 "فعال سیاسی اصلاح طلب" بود که برای آموزش از طریق برنامه های NDI (موسسه ملی دمکراتیک) و IRI (موسسه بین المللی جمهوری خواه) به ایالات متحده فرستاده شد. این سفرها با حمایت مالی آمریکا انجام شد و در مجموع بیش از XNUMX میلیون دلار هزینه شد. جالب اینجاست که پوتین توسط NDI آموزش دیده بود که یکی از مشاوران آن در آن زمان مایکل مک فول سفیر فعلی ایالات متحده در روسیه بود.

    https://pravdoiskanie.livejournal.com/4008666.html
    1. -5
      14 مرداد 2019 06:05
      آسایشگاه شما در کریمه تفاوت قابل توجهی با اعضای حزب داشت))
      1. +6
        14 مرداد 2019 06:10
        نقل قول از کراسنودار
        آسایشگاه شما در کریمه تفاوت قابل توجهی با اعضای حزب داشت))

        من آنجا نرفتم، پس نمی توانم قضاوت کنم. درخواست من کوپن را رد کردم، با اینکه آنها با تمام وجود آن را هل دادند.
      2. + 10
        14 مرداد 2019 06:12
        آسایشگاه های آن اعضای حزب به طور قابل توجهی با آسایشگاه های اعضای فعلی حزب متفاوت است) بله، آسایشگاه های فعلی حتی نیازی به آسایشگاه ندارند - آنها در تمام زندگی خود یک استراحتگاه دارند.
        1. -9
          14 مرداد 2019 06:13
          بنابراین زمان ها متفاوت است. من در مورد اعلامیه دوگانه شوروی درباره برابری جهانی صحبت می کنم.
          1. + 11
            14 مرداد 2019 06:25
            در ابتدا هیچ دوگانگی وجود نداشت. آنها سعی کردند کارگران مسئولیت پذیر را از زندگی روزمره رها کنند تا بتوانند خود را به طور کامل وقف کار کنند و نتیجه دهند. مشخصاً نتیجه داده شد. و پس از اینکه کوکوروزو نامگذاری حزب را به یک کاست جداگانه تقسیم کرد، همه نوع شلوپون برای کسب امتیاز به آنجا صعود کردند. هر چند باز هم نتیجه از آنها خواسته شد. و آنها حتی از فعلی ها نمی پرسند ، تسلیم نمی شوند - چرا زحمت بکشید؟ بله، زمان ها متفاوت است. بنابراین، افراد بیشتر و بیشتری می خواهند آن دوران قبلی را بازگردانند. چرا تعجب کنیم؟
            1. -3
              14 مرداد 2019 06:34
              موافقم اما در مورد دهه 70 نوشتم
          2. + 15
            14 مرداد 2019 06:25
            نقل قول از کراسنودار
            من در مورد اعلامیه دوگانه شوروی درباره برابری جهانی صحبت می کنم.

            وای! دبیر کمیته منطقه ما در خروشچف همسایه زندگی می کرد. دوگانگی کجاست؟ اما به هنرمندان آپارتمان های دو طبقه در استالینکا داده شد.
            1. -9
              14 مرداد 2019 06:35
              هه اما غذا و مراقبت های پزشکی که با او داشتید متفاوت بود
              1. + 10
                14 مرداد 2019 06:41
                نقل قول از کراسنودار
                هه اما غذا و مراقبت های پزشکی که با او داشتید متفاوت بود

                کی همچین مزخرفی رو بهت گفته؟ من به نوعی برونشیت را گرفتم، آنها مرا در یک بند دوگانه گذاشتند، جایی که یکی از اعضای حزب دراز کشیده بود، نه آخرین نفر در شهر. ما هم با او غذا خوردیم، با این تفاوت که او از من با فانتا پذیرایی کرد، اقوام او را آوردند. "ولودیا را بنوش وگرنه ترش می شود!"
                1. -3
                  14 مرداد 2019 06:49
                  والدین دوستان "اعضای حزب" داشتند. با تشکر از آنها، در حدود سال 84، مرغ دودی، ماهی قزل آلا و ... را امتحان کردم. آنها کلینیک خود را داشتند، از جمله. با پزشکان اطفال در مورد بستری شدن در بیمارستان - من نمی دانم.
                  1. + 10
                    14 مرداد 2019 06:52
                    نقل قول از کراسنودار
                    آنها کلینیک خود را داشتند، از جمله. با پزشکان اطفال

                    در شهر ما چنین کلینیک خاصی وجود نداشت. Novomoskovsk، اگر چیزی، منطقه تولا.
                    1. +4
                      14 مرداد 2019 07:04
                      بعد من بحث نمی کنم. hi
                      شهر کوچک. من در مورد سرمایه ها و میلیونرها صحبت می کنم
                    2. +1
                      14 مرداد 2019 22:01
                      به زودی معمولی وجود نخواهد داشت .. به دنبال پوست در شمال ..
                      1. +1
                        14 مرداد 2019 22:32
                        نقل قول: اسمیرنوف میخائیل
                        به دنبال پوست در شمال..

                        آره دیدن بیمارستان ها، پلی کلینیک ها، درمانگاه های ما ترسناک است. اگر پرستاران بیمارستان شهر ما مردم را با تبر می کشند. غمگین
                      2. +1
                        14 مرداد 2019 22:33
                        آیا کسی کسی را کشت؟
                  2. +5
                    14 مرداد 2019 07:17
                    کاملا درست می گویید، همینطور بود.
          3. + 15
            14 مرداد 2019 06:54
            نقل قول از کراسنودار
            بنابراین زمان ها متفاوت است. من در مورد اعلامیه دوگانه شوروی درباره برابری جهانی صحبت می کنم.

            برابری وجود نداشت. اما 1000 بار شکافی وجود نداشت. آیا اصل مطلب را متوجه شدید؟ یک جامعه عادلانه تر در اینجا، حتی اگر شکست بخورید، ثابت نمی کنید که اتحاد جماهیر شوروی بد است. زمان گورباچف ​​و یلتسین اتحاد جماهیر شوروی نیست. این اجرای پروژه فروش آن است.
            1. -1
              14 مرداد 2019 07:07
              خوب چطور نبود؟ ولگا سیاه و ژیگولی، در بهترین حالت، که به اندازه ای که در صف ایستاده اید، پس انداز می کنید و غیره.
              1. +4
                14 مرداد 2019 07:34
                نقل قول از کراسنودار
                خوب چطور نبود؟ ولگا سیاه و ژیگولی، در بهترین حالت، که به اندازه ای که در صف ایستاده اید، پس انداز می کنید و غیره.

                آیا 1000 بار است؟ بیدار شو "من برای شما یک ماشین پیدا کردم، یک ولگا سیاه، نه گران، فقط 25"، Zhiguli 6,6. نه، اگر چیزی در سر ندارید، به جز "بهتر از همسایه خود"، پس تمام زندگی خود را نجات دهید، عموی من یک اشکال را به عنوان جایزه در VDNKh دریافت کرد، یک واگن کوپله بر روی تپه. نیاز به کار!
                1. -1
                  14 مرداد 2019 07:40
                  بله، اما چه کسی می تواند یک ماشین 25 در اتحادیه بخرد؟ تسوخویک؟ سر محل جمع آوری ظروف شیشه ای، بعد از آن به OBKhSS می رفتم، چگونه کار کنم؟ خندان
                  بود نابرابری فرصت ها
                  1. 0
                    14 مرداد 2019 08:15
                    چه کسی می تواند یک ماشین 25 در اتحادیه بخرد؟
                    ملوان. معدن کار. زنبوردار. شکارچی (همه موارد فوق - بدون شرایط خاص). لیست ادامه دارد.
                    1. +1
                      14 مرداد 2019 10:16
                      هه در مورد بهبود مراقبت های پزشکی، توزیع ویژه و غیره چطور؟ ))
              2. +2
                14 مرداد 2019 08:04
                نقل قول از کراسنودار
                ولگا سیاه و ژیگولی، در بهترین حالت، که به اندازه ای که در صف ایستاده اید، پس انداز می کنید و غیره.

                چه کسی به آن نیاز دارد، در صف ایستاده نیست.
                1. +2
                  14 مرداد 2019 08:06
                  اینجا من تقریبا همینطور هستم))
                  1. +2
                    14 مرداد 2019 08:16
                    نقل قول از کراسنودار
                    اینجا من تقریبا همینطور هستم))

                    در اینجا، به نحوی، یکی از اعضای انجمن، "Sleeping Sayan" گفت که چگونه عمویش، یک شکارچی، در یک فصل 30 هزار روبل خز را شلیک می کند.
                    عمویم از شمال برگشت، جیب های پر از بسته ها برآمده بود. امکان کسب درآمد وجود داشت.
                    یا مثلاً ملوانان.
                    او به ما بدهکار بود. بسیاری از. حالا برای یک نیسان کاملاً جدید کافی است. او پول دریا را حمل می کرد. آنها را "بون" می نامیدند، اکنون به آنها "پاداش" می گویند. او مقدار زیادی پول دریایی ... برای کل سفر شش ماهه ... برای کل خدمه حمل کرد، اما ناگهان ناپدید شد. سرکارگر که با یک تپانچه او را همراهی می کرد نیز ناپدید شد.

                    آنها شنیدند که روز گذشته کلکسیونر به همکارانش شلیک کرده و با پول فرار کرده است. در حال حاضر به عنوان مثال، اوه آنها به دنبال.

                    و آنها به دنبال والرا نبودند - آنها منتظر او بودند. چه کسی در زمان ما فکر می کرد که با این پاداش ها به هنگ کنگ می رود؟ تنها گزینه آن زمان اودسا بود. اما قابل اعتماد! و سپس به ساحل برایتون.

                    آنها یک روز منتظر والرا بودند، اما او ظاهر نشد. سرکارگر با تپانچه ظاهر شد و آنچه را که نیازی به گفتن نداشت گفت. و بنابراین همه حدس زدند.

                    با عبور از بندر ماهیگیری، "بانکداران" یک کشتی پهلو گرفته - پایگاه شناور "روسیه شوروی" را دیدند که به تازگی از یک سفر طولانی مدت بازگشته بود. فقط آه! جمعیت این شهر شناور 90 درصد اوا بوده است. 10 درصد باقیمانده آدامز بودند که تسلیم مار شدند. بسیاری از ایوها و اووشک ها روی مدفوع این ماستودون ایستادند و مانند نایادها برای سرمایه داران در حال عبور آواز خواندند: "به احتمال زیاد شیر از نوازش یک ملوان گوشت را رد می کند."

                    والرا لرزید، سرکارگر وارد طنین شد. والرا از نردبان بالا دوید، نگهبان به دنبال او دوید. برای والرا؟ پشت کیف مهر و موم شده؟ برای رزونانس، فراموش کردن استدلال! چنین آشتی... سوگلاد. اینجوری بهتره

                    آنجا، در کشتی، بهشت ​​مسلمانان چه داشتند؟ بله بهشت! اما نه باکره.

                    هر دو فورا دستگیر و به بیرون کشیده شدند. یک روز بعد، سرکارگر، به عنوان بی تجربه، توانست فرار کند و به سمت خودش بخزد، اما بدون کیف. با تپانچه ... با لوله کج.

                    برای والرا، آنها بلافاصله یک اکسپدیشن را از همسر اول تجهیز کردند. اکسپدیشن دو روز کار کرد و والرا را پیدا کرد، اما "پاداش" دریافت نکرد. معلوم شد که کیف در چند ده کابین گم شده است که وسط کشتی آنها را عوض کرده است. او هم مشروب خورد، حرامزاده. پس چیزی یادم نبود دراز کشیدن در کابین، ناله کردن و آماده شدن برای لینچ. دادستانی به نظر او یک مهدکودک بود.

                    اما زیبایی جهان را نجات می دهد. او همچنین والرا را از دست دادستانی نجات داد.

                    سه فضل روی اسکله ایستادند و از نگهبان خواستند که فرمانده کشتی ما را صدا کند. آنها با پاهای چهل و سومی روی آسفالت بسیار متواضعانه نقاشی می کشیدند و دور یک کیف چرمی قوس می کشیدند.

                    کاپیتان شهروند، ما برایت پول آوردیم. همه اونجا! و دخترا هزار تا دیگه از بالا جمع کردند. چند روز دیگر فقط والرچیک را به ما بدهید...

                    من را به مدت ده روز فرستادند به نگهبانی. در آنجا شفا یافتند.
                    1. +1
                      14 مرداد 2019 10:17
                      اما اکنون فرصت های بیشتری برای کسب درآمد وجود دارد))
                      1. +3
                        14 مرداد 2019 10:26
                        نقل قول از کراسنودار
                        اما اکنون فرصت های بیشتری برای کسب درآمد وجود دارد))

                        کسب درآمد - بله، کسب درآمد - نه. IMHO. با این حال، ممکن است متوجه نشوید. خندان ابتدا سعی می کنید پشت دستگاه بایستید. این برای شما نیست که سیب را عمده فروشی کنید. همکار
                      2. +1
                        14 مرداد 2019 10:30
                        هه من پشت دستگاه نمی ایستادم، اما به عنوان پیشخدمت در سالن های ضیافت کار می کردم، در یک کیبوتز برای 200 نفر در اتاق غذاخوری ظرف شستم، آووکادو جمع آوری کردم، سیستم های آبیاری را در گرمای اسرائیل تعمیر کردم و غیره. بعلاوه، سعی کنید کم کاری کنید - ببینید چقدر سریع، آسان و لذت بخش است چشمک
                      3. +6
                        14 مرداد 2019 10:50
                        نقل قول از کراسنودار
                        سیستم های آبیاری در گرمای اسرائیل تعمیر شد

                        تعمیر در گرمای اسرائیل یک چیز است و اینکه تمام روز در یک کارگاه بدون گرما در ماشین، در دمای منفی 25 درجه زیر صفر ایستاده و ماهانه 15 هزار آهن با امولسیون بریزید، کاملاً چیز دیگری است، همانطور که من چند سال ایستاده بودم. پیش با یک بورژوا او، حرامزاده، حتی مادربزرگش را برای گرم کردن فشار داد. ایستاده‌ای، پاهایت از سرما بی‌حس است، پوزه‌ای از دماغت جاری می‌شود و بخار از دست‌هایت خیس می‌ریزد. ماشین ها باید با کاتر گرم می شدند. آن زمان بود که با اشتیاق به یاد شرکت بومی خود از اتحاد جماهیر شوروی افتادم، جایی که امکان پخت تخم مرغ های نرم با باتری وجود داشت. احساس و ما در آنجا از چیز دیگری شکایت کردیم، دریافت حقوق، که در آن زمان حتی امکان رفتن به کریمه، حتی پاریس، وجود داشت. اما این چهره برای خود و همسر و نوه اش ماشین خرید. او آن را به دست آورده است، این نام دارد؟ بله، روی قوز ما.
                      4. -1
                        14 مرداد 2019 11:21
                        همانطور که می گویند، از زندان و از فیلمنامه. من همه شرایط شما را نمی دانم، اما، به نظر من، در چنین شرایط زندگی راحت تر است که برای همان پولی که یک کنترل کننده در حمل و نقل عمومی یا یک نگهبان است، بروید. در مورد اتحادیه، چیزهای خوب زیادی وجود داشت، اما به طور کلی - دروغ، مراقبت های پزشکی ضعیف، بی توجهی به مردم، ناراحتی، محدودیت آزادی ها در محل و خارج از محل و غیره.
                      5. +2
                        14 مرداد 2019 11:40
                        نقل قول از کراسنودار
                        کنترل کننده در حمل و نقل عمومی یا یک نگهبان.

                        حمل و نقل عمومی شهری نداریم فقط مینی بوس باقی مانده است.
                        نگهبانان در فروشگاه های ما مانند "Karusel"، "Pyaterochka" حداقل دستمزد را دریافت می کنند، یعنی. برای یک شیفت 12 ساعته - 600 روبل در روز، گردش مالی در آنجا وحشتناک است. دوستی حتی در بانک نشست و حداقل دستمزد را دریافت کرد. رفت مسکو، حالا شلوارش را آنجا می مالید. و چه کسی در تولید واقعی کار خواهد کرد؟ همان دوست به همه رؤسایی که تلفنی به او دستور دادند که چگونه بالابر سوخته را تعمیر کند، نافیگ فرستاد. "به خاطر شما، فرودگاه های ما اکنون متوقف می شوند، آن را سریع تر تعمیر کنید!" و این واقعیت که برقکارها در آن شرکت "بهینه شده" بودند در این مورد نسبتاً سکوت کردند ، بین مغازه ها فاصله وجود دارد - نیم ساعت باید به shkandobat بروید. پاک کردن شلوار برای پول زیاد در مسکو آسان تر است. . اما او یک تعمیرکار برق خوب است.
                      6. +2
                        14 مرداد 2019 11:43
                        600 روبل X 25 شیفت = 15 هزار
                        همان مادربزرگ ها، فقط چنین آسیبی برای سلامتی وجود ندارد. خوب، همین است، افکار من با صدای بلند. اما به طور کلی - بله، در شهرهای کوچک تحت اتحادیه بسیار ساده تر بود. و با کار، و در برخی حتی عرضه به حدی بود که میلیونرهای شهر غبطه می خوردند.
                      7. +4
                        14 مرداد 2019 11:57
                        نقل قول از کراسنودار
                        600 روبل X 25 شیفت = 15 هزار

                        بله، چه 25 شیفت، 15 روز در ماه کار می کنند. 9 هزار. و تمام معوقاتی را که شهروندان در فروشگاه سرقت می کنند از حقوق خود کسر می کنند. در نزدیکی خانه Pyaterochka، بنابراین امنیت آنجا هر ماه تغییر می کند، هیچ کس نمی خواهد در آنجا کار کند.
                      8. +1
                        14 مرداد 2019 11:58
                        سپس - بله، متاسفانه جایگزین های زیادی وجود ندارد.
                      9. +2
                        14 مرداد 2019 12:15
                        نقل قول از کراسنودار
                        سپس - بله، متاسفانه جایگزین های زیادی وجود ندارد.

                        با این حال، جالب است که با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، پیچ ها در کشورهایی که ما آنها را کشورهای توسعه یافته می نامیم، شروع به سفت شدن کردند. به عنوان مثال، در بریتانیا، تعداد مرخصی های استعلاجی صادر شده طی 20 سال گذشته یک و نیم برابر کاهش یافته است. مردم ترجیح می دهند در محل کار بیمار شوند و قرص ها را خفه کنند تا اخراج نشوند. تعداد کمی از مردم به یک کارمند سرفه نیاز دارند.
                      10. 0
                        14 مرداد 2019 12:20
                        اخیراً با یکی از دوستانم در لندن صحبت کردم، او چیز دیگری به من گفت. شما می توانید یک کارگر را به دلیل بیماری اخراج کنید و در طول فصل خارج از فصل او خود کارگران را به مرخصی استعلاجی می فرستد تا بقیه را مبتلا نکنند. مشکل ممکن است متفاوت باشد - در دستمزد صد در صد بیماری - روزهای اول یا یک هفته صد درصد است و بعد ممکن است کمتر شود. اما من مطمئن نیستم.
                      11. +1
                        14 مرداد 2019 12:41
                        نقل قول از کراسنودار
                        شما می توانید یک کارگر را به دلیل بیماری اخراج کنید و در طول فصل خارج از فصل او خود کارگران را به مرخصی استعلاجی می فرستد تا بقیه را مبتلا نکنند.

                        من فقط مقاله ای در این مورد نوشتم و این اطلاعات را از سقف نگرفتم، این یک مطالعه از موسسه سلطنتی بریتانیا و مراکز کار لندن است. تایمز یک سال پیش در جایی در این مورد نوشت.
                      12. 0
                        14 مرداد 2019 13:26
                        یک بار دیگر - یک هفته و نیم پیش در مورد تجارت با دوستی از لندن صحبت کردم. ))
                      13. +2
                        14 مرداد 2019 13:11
                        نقل قول: مردوین 3
                        نگهبانان در فروشگاه های ما مانند "Karusel"، "Pyaterochka" حداقل دستمزد را دریافت می کنند، یعنی. برای یک شیفت 12 ساعته - 600 روبل در روز، گردش مالی در آنجا وحشتناک است

                        عجیب. من یک خواهرزاده هفده ساله دارم که در یک پیتزا فروشی، آشپزخانه / ظروف و غیره شغل پیدا کرد. حتی او در یک کار موقت ساعتی 95 روبل دریافت می کند. به نظرم می رسد یا کمی سه بار دروغ می گویی؟
                      14. +2
                        14 مرداد 2019 13:40
                        نقل قول از Big Braza
                        عجیب. من یک خواهرزاده هفده ساله دارم که در یک پیتزا فروشی، آشپزخانه / ظروف و غیره شغل پیدا کرد. حتی او در یک کار موقت ساعتی 95 روبل دریافت می کند. به نظرم می رسد یا کمی سه بار دروغ می گویی؟

                        و من دوست دارم دروغ بگویم، اما نیازی نیست. پیتزا فروشی دقیقا کجاست؟ من برای شهر 120 نفری خود صحبت می کنم. نووموسکوفسک. منطقه تولا همسر یکی از دوستانش در کاروسل کار می کند، او به اندازه کافی شنیده است، یکی دیگر به تازگی دوستی از مگنیت فرار کرده است، او 8 هزار به عنوان نظافتچی دریافت کرده است (بدون تجربه، غیر رسمی).
                        نقل قول از کراسنودار
                        یک بار دیگر - یک هفته و نیم پیش در مورد تجارت با دوستی از لندن صحبت کردم. ))
                        این برای دوره 1997 تا 2017 است. بنابراین مشخص نیست که تعداد روزهای بیماری از 9 روز در سال به میانگین 6,5 کاهش یافته است.
                      15. +2
                        14 مرداد 2019 13:54
                        نقل قول: مردوین 3
                        پیتزا فروشی دقیقا کجاست؟


                        منطقه پریمورسکی، ناخودکا. نه خیلی بیشتر از Novomoskovsk، حداکثر 30 هزار. با در نظر گرفتن این واقعیت که این یک کار تابستانی موقت برای دانش آموزان است، نباید بیشتر از مردان بزرگسال در مرکز کشور، تقریبا نزدیک به مسکو، کار کند.
                      16. +1
                        14 مرداد 2019 14:16
                        نقل قول از Big Braza
                        منطقه پریمورسکی، ناخودکا. نه خیلی بیشتر از Novomoskovsk، حداکثر 30 هزار. با در نظر گرفتن این واقعیت که این یک کار تابستانی موقت برای دانش آموزان است، نباید بیشتر از مردان بزرگسال در مرکز کشور، تقریبا نزدیک به مسکو، کار کند.

                        پس این برای من روشن نیست. پر از دوستانی که به مسکو می روند. ما مردان سالمی داریم (روس‌ها، نه معده‌گرها) که طفره نمی‌روند و با حداقل دستمزد به عنوان سرایدار کار می‌کنند. این در حالی است که زباله گردهای مسکو هزینه جمع آوری زباله را از سال جدید سه برابر کرده اند.
                      17. 0
                        14 مرداد 2019 14:39
                        از 97 تا 2017 - به مدت 20 سال، پزشکی در آنجا پیشرفت کرده است))
                        مثلاً در اسرائیل و آلمان نیز. با آماده‌سازی‌های مدرن، آنچه در اوایل دهه صفر نیاز به یک هفته شروع به کار داشت، اکنون در ۲ روز با دارو درمان می‌شود. با این حال، رقابت در داروسازی + پایه مبتنی بر کمک مالی NI
                      18. +2
                        14 مرداد 2019 14:56
                        نقل قول از کراسنودار
                        از 97 تا 2017 - به مدت 20 سال، پزشکی در آنجا پیشرفت کرده است))
                        مثلاً در اسرائیل و آلمان نیز.

                        و، در اینجا، آنچه را که یک سال پیش ساخته بودم، پیدا کردم. خندان
                        بر اساس گزارش تایمز و دفتر آمار ملی، طی دو دهه گذشته، تعداد روزهای مرخصی بیش از یک و نیم برابر کاهش یافته است. اگر در سال 1997 تعداد روزهای غیر کاری به دلیل بیماری به طور متوسط ​​6,9 روز بود، در سال 2017 این رقم به 4,1 روز کاهش یافت. مراکز کار انگلستان ادعا می کنند که کارگران اغلب از ترس از دست دادن شغل خود بیمار سر کار می آیند و در نتیجه بهره وری را کاهش می دهند. موسسه سلطنتی پرسنل و توسعه بریتانیا خاطرنشان کرد که شرکت هایی که کارمندان بیمار را در محل کار گزارش می دهند از سال 2010 بیش از سه برابر شده است. سران باهوش اداره ملی آمار بریتانیا افزایش بیماران شاغل را تایید می کنند، اما می افزایند که کاهش کلی در تعداد روزهای مرخصی برای ناتوانی موقت نیز با بهبود سبک زندگی و امید به زندگی مرتبط است.
                        آمار و ارقام محققان بریتانیایی نیز نشان می دهد که افراد شاغل در بخش خصوصی بسیار کمتر از بخش دولتی بیمار هستند. تحلیلگران سرویس آمار در آنجا توضیح می دهند که افراد مسن بیشتری در بخش دولتی کار می کنند و مزایای بیماری در آنجا قابل توجه تر است.
                        اغلب در بریتانیا افراد برای درمان سرماخوردگی فرستاده می شوند، اما تعداد افراد مبتلا به اختلالات روانی به تدریج در حال افزایش است (9,6٪ در سال 2017 در مقابل 7,2٪ در سال 2009).
                        بیایید به روسیه برگردیم. وضعیت سلامتی ما چگونه است؟ و ما خیلی خوب کار می کنیم. تنها 9,3 درصد از معلولان در مقایسه با 27,2 در بریتانیا. چیزی برای تلاش وجود دارد. اما بهتر است بیمار نشوید. چون زیان ده، اشتباه و در کل بوی خرابکاری می دهد.
                        منابع: تایمز، یورواستات، وزارت توسعه اجتماعی.
                      19. +1
                        14 مرداد 2019 15:44
                        چیزی که باید ثابت می شد. اما - بار دیگر، قانون بریتانیا اخراج یک کارمند را به دلیل بیماری ممنوع می کند. نکته دیگر این است که افرادی با حداکثر تعداد روزهای بیماری اولین کسانی هستند که قطع می شوند.
                      20. 0
                        14 مرداد 2019 18:29
                        همچنین، مشخص کنید که شرکت های بزرگ نیز در N-sk کار می کنند)) اما در مراکز منطقه ای همسایه ...
                      21. +1
                        14 مرداد 2019 18:51
                        نقل قول از Tamer
                        همچنین، مشخص کنید که شرکت های بزرگ نیز در N-sk کار می کنند))

                        بله، بهینه سازی در نوسان کامل وجود دارد، آنها به طور مداوم در حال کاهش هستند. دو رفیق از کارخانه شیمیایی به مسکو فرار کردند، نزد نگهبانان، دو نفر از همان کاروان. شعبه زیلا مانند استالینگراد بعد از بمباران است، UPP VOS امسال تعطیل شد، اما چینی ها در حال ساخت کارخانه خودروسازی خود هستند. کناف تحت آلمان ها، پروکتر قمار - آمریکایی ها، ایتالیایی ها، ویتنامی ها وجود دارند ... اما آنها به آن نیاز دارند - پول عادی ما را بپردازید؟ به نوعی، در دهه 90، سیگنالی در مورد استخراج یک شرکت آمریکایی دریافت شد، نگهبانان امنیتی ما با مترجم بیایید بخندیم، اما پاهای پر جنب و جوش آمریکایی در دست و پرده. او را دیدند.
                      22. 0
                        14 مرداد 2019 22:23
                        اشاره ای به اینکه در واقع در N-ke حقوق 3 روبل در هر شیفت است؟ و آدرسش رو بگید؟
                      23. +1
                        14 مرداد 2019 22:43
                        نقل قول: اسمیرنوف میخائیل
                        اشاره ای به اینکه در واقع در N-ke حقوق 3 روبل در هر شیفت است؟ و آدرسش رو بگید؟

                        من نمی خواهم بچه ها را ناامید کنم. متاسفم، من نمی توانم توصیه کنم. هر چند دستمزد کمی می گیرند اما نان آنهاست. hi
                      24. +1
                        14 مرداد 2019 22:47
                        این برای شما نیست، بلکه برای نویسنده است. من به خوبی می دانم که چگونه، به چه کسی، چقدر و کجا در N-ke پرداخت می شود.
              3. +3
                14 مرداد 2019 08:53
                خوب چطور نبود؟ ولگا سیاه و ژیگولی، در بهترین حالت، که به اندازه ای که در صف ایستاده اید، پس انداز می کنید و غیره.
                اولین "پنی" را در سال 80 در مسکو خریدیم. آنها دقیقاً یک سال برای آن پس انداز کردند (البته برای اینکه پول خوبی به دست بیاورند، والدینم به چوکوتکا رفتند). هر که می خواست، می توانست به دست آورد، میل و قدرت وجود داشت.
                1. +1
                  14 مرداد 2019 10:18
                  و حالا فرق کرده؟
                  1. +1
                    14 مرداد 2019 11:17
                    و حالا فرق کرده؟
                    متاسفانه بله. حتی در چوکوتکا (جایی که 80٪ از جمعیت قبلاً آنجا را ترک کرده اند).
                    1. +1
                      14 مرداد 2019 11:27
                      من نمی دانم، از آنچه من می بینم، اگر تمایلی وجود داشته باشد، شما درآمد کسب خواهید کرد. تجارت پزشکی سقوط کرد - او شروع به کار با سبزیجات / میوه ها / کشاورزی ، مجوزهای Rospotrebnadzor کرد. به نظر می رسد که من 4 فرزند را می کشم، اگرچه زندگی در مقایسه با سال 2014 بسیار دشوارتر شده است.
      3. +3
        14 مرداد 2019 07:02
        نقل قول از کراسنودار
        آسایشگاه شما در کریمه تفاوت قابل توجهی با اعضای حزب داشت))

        خیلی کمتر از الان و چه چیزی در صفر بود؟
        از جنبه مثبت دولت فعلی، باید توجه داشت که شکاف بین فقرا و ثروتمندان به آرامی اما به طور قطع در حال کاهش است. اگر اختلاس‌گران دهه 90 شرکت‌های نفتی را از دولت دزدیدند، پس شرکت‌های فعلی، یک آپارتمان در مسکو.
        1. -5
          14 مرداد 2019 07:09
          اکنون شما این فرصت را دارید که در همان سرزمین مادری سوچی، در کنار تاجر دیگری از روسیه متحد یا سایر حزب کمونیست فدراسیون روسیه با LDNR، درآمد کسب کنید و زندگی کنید. علاوه بر این، هر زمان و هر کجا که بخواهید به خارج از کشور سفر کنید.
          1. +3
            14 مرداد 2019 07:44
            نقل قول از کراسنودار
            اکنون شما این فرصت را دارید که در همان سرزمین مادری سوچی، در کنار تاجر دیگری از روسیه متحد یا سایر حزب کمونیست فدراسیون روسیه با LDNR، درآمد کسب کنید و زندگی کنید. علاوه بر این، هر زمان و هر کجا که بخواهید به خارج از کشور سفر کنید.

            ذهن من در مورد فوما است و او در مورد یرما. نه پول باید بر جهان حکومت کند، بلکه باید عدالت باشد. "و مردم به زمزمه کردن و زمزمه کردن ادامه دادند. و مردم عدالت می خواهند"
            1. -1
              14 مرداد 2019 07:52
              عدالت؟ )))
              روزی روزگاری، حتی قبل از تشکیل دولت اسرائیل، حقوق در دفاتر یهودی برای مدت خدمت پرداخت می شد. بنابراین گلدا مایر که در هیئت مدیره این سازمان بود، نوشت که نظافتچی بیشتر از او درآمد داشته است. و در بیمارستان هداسا در اورشلیم، یک فلاح عرب همان کیفیت درمان یک بانکدار آمریکایی را دریافت کرد (برای راحتی بستری شدن در بیمارستان، احتمالاً نه، اما همچنان). با این حال. این سوسیالیسم با عدالت تیز و تجسم یافته قبل از بحران سال 29 توسط یهودیان آمریکایی و تا شروع جنگ جهانی دوم توسط انواع روچیلدها و دیگران حمایت می شد که امپراتوری مالی آنها را نابود کرد. وقتی صهیونیست‌ها مجبور شدند همه چیز را خودشان تأمین کنند، همه این نیشتیاک‌ها و نان‌ها در نهایت از بین رفتند - البته نه به طور کامل، اما با این وجود.
              به عبارت دیگر - از کجا می توان برای برابری جهانی پول دریافت کرد؟ خندان
              1. -1
                14 مرداد 2019 09:26
                خوش آمدید!
                نقل قول از کراسنودار
                به عبارت دیگر - از کجا می توان برای برابری جهانی پول دریافت کرد؟ خندیدن

                چطور است، روتنبرگ پول ما را دارد خندان
                1. +1
                  14 مرداد 2019 10:14
                  اعتراض می کنم! در روتنبرگ! )))
              2. -2
                14 مرداد 2019 10:53
                آلبرت، من جواب را می دانم، قایق بادبانی بنوش! با لجبازها چی بحث میکنی؟ آنها در همسایه ها یک منشی کمیته منطقه را دیدند و ادعا کردند که همه اینطور زندگی می کردند. کسانی که از بوته جنگ و سالهای گرسنگی آن گذشتند، چنین زندگی کردند. وقتی این نسل از دنیا رفت، همه چیز از آنجا شروع شد.
                1. 0
                  14 مرداد 2019 11:10
                  سلام، خوشحالم که شما را می بینم!
                  بله، مردم درک نمی کنند که در زمان اتحادیه، همین اینترنت امتیاز حزب بود و انجیر می توانست آشکارا، بدون عواقب، از مقامات انتقاد کند.
          2. 0
            16 مرداد 2019 11:30
            و بسیاری نیازی به ترک "هرجا" ندارند. ))
      4. +6
        14 مرداد 2019 07:05
        نقل قول از کراسنودار
        آسایشگاه شما در کریمه تفاوت قابل توجهی با اعضای حزب داشت))

        و چه تفاوتی دارد؟ احمق حتی الان هم وارد آسایشگاهی که نمایندگان دومای دولتی ترجیح می دهند، نخواهم شد! بله
        1. -8
          14 مرداد 2019 07:11
          شما می توانید به راحتی برای هر آسایشگاه، حتی مکس رویال ترکی، از 600 یورو در روز به طور کامل درآمد کسب کنید (کنیاک XO، ویسکی 25 ساله)
          1. 0
            16 مرداد 2019 11:33
            ترکی، ساقی ... کاملاً معیار رفاه. )
      5. +2
        14 مرداد 2019 11:41
        نقل قول از کراسنودار
        آسایشگاه شما در کریمه تفاوت قابل توجهی با اعضای حزب داشت)

        دقیقاً به همان اندازه که الان آسایشگاه هایشان با الان فرق دارد. اگرچه دروغ می گویم، اما آنها از نظر راحتی نسبت به عموم به طور قابل توجهی برتر هستند
      6. نظر حذف شده است.
    2. + 13
      14 مرداد 2019 06:08
      در اواسط دهه 1990، ولادیمیر پوتین یکی از 17 "فعال سیاسی اصلاح طلب" بود که برای آموزش از طریق برنامه های NDI (موسسه ملی دمکراتیک) و IRI (موسسه بین المللی جمهوری خواه) به ایالات متحده فرستاده شد. این سفرها با حمایت مالی آمریکا انجام شد و در مجموع بیش از XNUMX میلیون دلار هزینه شد. جالب اینجاست که پوتین توسط NDI آموزش دیده بود که یکی از مشاوران آن در آن زمان مایکل مک فول سفیر فعلی ایالات متحده در روسیه بود.
      افسر KGB، یک کمونیست که به اتحاد جماهیر شوروی و حزب سوگند یاد کرد))) مردی با روح بلورین، یک سرهنگ واقعی LOL
      1. +8
        14 مرداد 2019 06:51
        از کا گ ب، او به موقع کارش را خراب کرد و احساس کرد که زمان کسب غارت فرا رسیده است.
        1. +4
          14 مرداد 2019 07:07
          از KGB، او به موقع خراب شد

          این سوگند را تغییر نداد.
      2. 0
        14 مرداد 2019 07:08
        نقل قول: فر بی
        در اواسط دهه 1990، ولادیمیر پوتین یکی از 17 "فعال سیاسی اصلاح طلب" بود که برای آموزش از طریق برنامه های NDI (موسسه ملی دمکراتیک) و IRI (موسسه بین المللی جمهوری خواه) به ایالات متحده فرستاده شد. این سفرها با حمایت مالی آمریکا انجام شد و در مجموع بیش از XNUMX میلیون دلار هزینه شد. جالب اینجاست که پوتین توسط NDI آموزش دیده بود که یکی از مشاوران آن در آن زمان مایکل مک فول سفیر فعلی ایالات متحده در روسیه بود.
        افسر KGB، یک کمونیست که به اتحاد جماهیر شوروی و حزب سوگند یاد کرد))) مردی با روح بلورین، یک سرهنگ واقعی LOL

        پس چی؟ من مدرسه نمی فرستم، برو پیش مادربزرگت. اجازه دهید او در شب برای شما داستان "اسب گوژپشت" را بخواند. یک قسمت وجود دارد
        "و بلافاصله در دیگ شیرجه زد،
        اینجا در دیگری، آنجا در سومی نیز،
        و خیلی خوش تیپ شد
        چیزی که در یک افسانه نمی توان گفت
        با قلم ننویس!
        اینجا او لباسی پوشیده است،
        دوشیزه پادشاه تعظیم کرد،
        به اطراف نگاه کرد و تشویق کرد
        با هوای مهم، مثل یک شاهزاده.
        و گزینه دوم وجود داشت "Boh into the boiler and boiled there"
        من فکر می کنم که او با گذراندن تمام آموزش ها و آزمایش ها، از دوستان و دشمنان، از جمله پاپ، مجوز دریافت کرد.
        مدرسه KGB
    3. -7
      14 مرداد 2019 06:19
      و اکثر آنها پیشنهاد نشدند. آسایشگاه ها لاستیکی نیستند. شما مثال خوبی در زندگی دارید و دیگران ندارند. چرا اینجوری مزخرف میگی مقاله بنویسید و از گذشته شاد خود بگویید. و ما آنجا دعوا می کنیم برای اینکه فرض کنید در خانواده من هم اینها همه وجود داشت، اما همه اقوام ما حتی در آینده ظاهر نشدند.
      1. + 18
        14 مرداد 2019 06:58
        نقل قول از carstorm 11
        در خانواده من، این نیز همه بود، اما همه اقوام ما حتی در آینده ظاهر نشدند.

        چه بود و چه نبود؟ مثلاً سه بار به پدرم یک آپارتمان دادند، از یک اتاق در پادگان تا یک چهارم 84 مربع چهار نفره. هر سال به اردوگاه پیشگامان اعزام می شدند. یا خانواده من به نوعی خاص بودند؟ پدر یک مکانیک در کارخانه است، مادرش به عنوان صندوقدار در یک فروشگاه کار می کرد.
        1. +1
          14 مرداد 2019 07:27
          و مال من هیچکدام، پس چی؟ آیا باید فرض کنم که شما در حال رانندگی مزخرف هستید؟ من فقط می گویم که خوب بودن شما به این معنی نیست که دیگران هم خوب هستند.
          1. + 12
            14 مرداد 2019 07:37
            نقل قول از carstorm 11
            و مال من هیچکدام، پس چی؟

            چی، هیچکدوم؟ بدون آپارتمان؟ بله، همه شرکت های ما خانه ساخته اند. حتی جامعه نابینایان. و حالا از سرمایه داران ما بپرسید که خود را کارگر تولید می دانند - آیا خانه های زیادی برای کارگران خود ساخته اند؟ برادر بورژوای من مدام فریاد می زند: "من!، من! به کارگرانم حقوق لعنتی می دهم!" و چگونه می توانم از او بپرسم: "ایگورش، و کدام یک از زحمتکشان می تواند آپارتمان بخرد؟" او بلافاصله ساکت می شود و چیزی برای گفتن ندارد. و خودش در کلبه ای زندگی می کند که عمویم آن را در دهه هفتاد به دست آورد و به عنوان یک برقکار ساده کار می کرد.
            1. -1
              14 مرداد 2019 08:13
              بله، برای من مهم نیست که شما کی هستید و چه چیزی ساخته اید، درک کنید) آنها از این نه گرم هستند و نه سرد. آنها یکی را نداشتند در زمان اتحادیه به آنها آپارتمان داده نشد. و مثال شما از یک زندگی شاد با آنچه دیگران داشتند مطابقت ندارد.
              1. +2
                14 مرداد 2019 08:28
                نقل قول از carstorm 11
                مثال شما از یک زندگی شاد با زندگی دیگران منطبق نیست.

                دیگران چه داشتند؟ من می توانم مثال هایی بزنم که چگونه آنها 20 سال منتظر یک آپارتمان بودند، درست مانند یک پسر نوزده ساله که شش ماه بعد از عروسی یک قطعه کوپک دریافت کرد. و حتی زمانی که آنها آپارتمان را رد کردند، ما یکی از آنها را در تیپ داشتیم. ما معمولی ترین خانواده را داشتیم و حتی آن موقع هم بابا خجالت می کشید. او برای گرفتن پول برای خاور دور عجله کرد، او را از صف یک آپارتمان حذف کردند، او باید پنج سال دیگر صبر می کرد. و در خانه، شرکت ما مانند کیک داغ پخته شد.
              2. -2
                14 مرداد 2019 09:11
                آنها یکی را نداشتند در زمان اتحادیه به آنها آپارتمان داده نشد
                پس شاید چیزی برای دادن وجود نداشت ؟؟؟
  6. + 11
    14 مرداد 2019 05:44
    و کاملاً منصفانه بود که فقط در سال 1974 گذرنامه برای دهقانان در اتحاد جماهیر شوروی صادر شد. تا آن زمان، افسوس، اگر موقعیت آنها با موقعیت رعیت ها متفاوت بود ، نه خیلی ...


    در مورد فیلم "رئیس" در سال 1964، نویسنده در مورد کشاورزان جمعی-اتخودنیکس چیزی نشنیده است.
    1. + 12
      14 مرداد 2019 07:18
      نقل قول: Volnoper
      و کاملاً منصفانه بود که فقط در سال 1974 گذرنامه برای دهقانان در اتحاد جماهیر شوروی صادر شد. تا آن زمان، افسوس، اگر موقعیت آنها با موقعیت رعیت ها متفاوت بود ، نه خیلی ...


      در مورد فیلم "رئیس" در سال 1964، نویسنده در مورد کشاورزان جمعی-اتخودنیکس چیزی نشنیده است.

      به نظر می رسد که تمام بستگان نویسنده در اصطبل شلاق خورده اند، از این رو نفرت از اتحاد جماهیر شوروی به وجود آمده است. و او اهمیتی نمی دهد که اتحاد جماهیر شوروی یک فرآیند است و شما نمی توانید در مورد آن به عنوان یک تصویر تمام شده صحبت کنید. پس از آخرین جنگ، لازم بود برای جنگ بعدی آماده شود، فوراً تولید تخریب شده، شهرها، ساخت سلاح های هسته ای، موشک ها را بازگرداند. سپس نوبت به کشاورزی رسید.
      1. +1
        14 مرداد 2019 07:51
        نقل قول از موریس
        به نظر می رسد که تمام بستگان نویسنده در اصطبل شلاق خورده اند، از این رو نفرت از اتحاد جماهیر شوروی به وجود آمده است.

        وسط خوب
  7. +4
    14 مرداد 2019 05:48
    نقل قول از فلامبرگ
    گرم را با نرم اشتباه نگیرید.

    من اشتباه نمی کنم. من در مورد "خلاء اطلاعات" صحبت می کنم. بله، "مخالفان" در داخل اتحاد جماهیر شوروی رادیوی خود را نداشتند - اما "سمیزدات" وجود داشت.
    1. -9
      14 مرداد 2019 06:01
      خوب، این همان YOKLMN نیست. حالا شما یک جورهایی از فساد مطلع هستید، در رادیو، تلویزیون و غیره آشکارا در مورد آن صحبت می کنند. و در اسکوپ فقط سمیزدات زیرزمینی وجود دارد و انواع رادیوهای خارجی که به نظر می رسد پارازیت شده اند و همه اطلاعات سانسور شده است. خبر چرنوبیل کی بود؟ زمانی که مردم فهمیدند غرب نبود که ناگهان پوسیده شد، کفه فرو ریخت...
      1. +5
        14 مرداد 2019 07:31
        فساد در حال حاضر بلندترین فریاد کسانی است که از انبوه طرد شده اند.
  8. + 18
    14 مرداد 2019 05:49
    نویسنده سردرگمی دارد: اول، ما در مورد دهه 70-80 صحبت می کنیم، سپس برای اواخر دوره اتحاد جماهیر شوروی. دوره متأخر، بالاخره گورباچفیسم است. البته، از ناکجاآباد رشد نکرد، اما هنوز برژنف اتحاد جماهیر شوروی هنوز "دیر" نشده است. این مانند گیج شدن دوران جدید و مدرن در دیدگاه تاریخی است: تفاوت کوچک است، اما قابل توجه است. و قسمت هایی با EBN فقط دوره گورباچفیسم است.
    "یک کارمند معمولی شوروی باید بسیار خوش شانس بود که صاحب یک بلیط ارزنده به یک آسایشگاه دپارتمان یا اتحادیه کارگری در کریمه می شد."

    اما این لازم نیست. کاملا استراحت کردند. و همه سعی نکردند به کریمه برسند. آسایشگاه های بسیار خوبی در Primorye وجود دارد))) و برای برخی آنها اصلاً به جایی نرسیدند - به یاد داشته باشید که گردشگری داخلی چقدر توسعه یافته بود.
    "آیا ناوالنی حتی شبیه یلتسین است؟ بیچاره، او حتی ریش گذاشت تا این شباهت آنقدر چشمگیر نباشد."
    این چیزی است که من فکر می کنم: چرا DAM ریش نمی گذارد؟ و معلوم می شود که شباهت به نیکولاشکا دوم چندان چشمگیر نیست)))
    "انسانی ترین دادگاه شوروی و سیستم مجری قانون، جنایتکارانی را پرورش داد که بعداً یک شنبه خونین وحشتناک را در روسیه ترتیب دادند. اما آنها برای یک کیسه سیب زمینی دزدیده شده سیب زمینی کاشتند!"
    پرورش نداد. کسانی که یک شنبه خونین وحشتناک را سازماندهی کردند، بر اساس واقعیت کامل، جنایتکار شدند. چیز دیگر این است که آنها در ابتدا از نجابت اندکی برخوردار بودند - بله.
    و کیسه سیب زمینی دزدیده شده - به اندازه کافی از این داستان ها در حال حاضر. من یک بار با یک پدربزرگ مهتاب نوشیدم که طبق قانون سه سنبلچه ده خدمت کرده بود. پس این پدربزرگ فقط پوزخند زد: "شما می گویید سه سنبلچه؟ بله، من از مزرعه جمعی غلات را با چرخ دستی بیرون آوردم!" پس «کیسه سیب زمینی» بهانه ای است برای اقوام. ما هم اکنون نیمی از «رفیقی های بی گناه» را در جاهایی نه چندان دور داریم.
    "و کاملاً منصفانه بود که فقط در سال 1974 برای دهقانان در اتحاد جماهیر شوروی پاسپورت صادر شد. قبل از آن، افسوس که اگر وضعیت آنها با رعیت ها متفاوت بود، خیلی زیاد نبود ..."
    لعنتی، چگونه این کوله بار آن را به دست آورده است! خوب، در روستاها گذرنامه ای وجود نداشت - به جای آن، گواهی نامه توسط شورای محلی صادر می شد و با این گواهی ها، مردم با آرامش به سراسر اتحادیه سفر می کردند! و در مغرور مستقر شد و در آنجا پاسپورت گرفت. وگرنه شهرنشینی در اتحاد جماهیر شوروی چگونه اتفاق افتاد؟! نویسنده، خوب، شرم آور است، او، به یک رکورد هک شده تبدیل شود.
    البته در دولت شوروی مرتضی وجود داشت. همان خودروهایی که جزو کالاهای لوکس طبقه بندی می شدند و به همین دلیل عرضه آنها محدود بود (همچنین جواهرات، فرش و غیره). بی‌ثباتی سیستم - زیرا بعد از استالین مسیر کمی تغییر کرد و همان برژنف تخم‌مرغ کافی برای فشار بر جهان سرمایه‌داری در اوایل دهه 70 نداشت، زمانی که هزینه نفت به شدت بالا رفت و غرب واقعاً می‌توانست از بین برود. یک فشار کوچک ... برژنف ترجیح داد تجارت کند. انبوهی وجود داشت. اما آنها بسیار کمتر از الان بودند. اما این واقعیت که پاروزنان فعلی گالری باید دائماً یادآور شوند که همه چیز گذرا است - البته در اینجا نویسنده حق دارد.
    1. +8
      14 مرداد 2019 06:20
      نقل قول: فار بی
      قبل از آن، افسوس، اگر موقعیت آنها با رعیت متفاوت بود، پس نه چندان ... "

      خیلی جالب است که دایی-خاله های روستای من در دهه 60 چگونه به شهرها می رفتند. و من فقط 8 نفر از اقوام آنها را داشتم ... گریان احتمالاً همه بدون کاغذ فرار کردند. خندان
      1. +1
        14 مرداد 2019 06:41
        قبل از آن، افسوس، اگر موقعیت آنها با رعیت متفاوت بود، نه خیلی ...
        این، اگر چو، نقل قولی از متن نویسنده است. من آن را دارم، اگر چو، به خصوص zakovychena)))
        1. +9
          14 مرداد 2019 06:45
          بله می فهمم. کوزوفکین کولاک را به حرکت در می آورد. اما یک نفر باور می کند. من قبلاً در رد همه این مزخرفات، مانند گالش های آفریقایی رئیس جمهورمان تردید داشتم.
          1. +3
            14 مرداد 2019 07:10
            و Kuzovkov به طور کلی یک شخصیت سرگرم کننده است. اول، او چندین مقاله منتشر می کند که در آن به دولت فحش می دهد و در آنجا مخالفت با او دشوار است. و سپس - r-time! - و چیزی به شدت طرفدار دولت می دهد. احساس اینکه کسی در حال بررسی شپش است. من شک و تردید عذاب می دهم - چه کسی؟
            1. 0
              14 مرداد 2019 12:21
              اول، او چندین مقاله منتشر می کند که در آن به دولت فحش می دهد و در آنجا مخالفت با او دشوار است. و سپس - r-time! - و چیزی به شدت طرفدار دولت می دهد. احساس اینکه کسی در حال بررسی شپش است.
              ... بله همین طور است و من تقریباً در یکی از مقالات خود انتقادات اصلی «رژیم» را نوشتم..
      2. -2
        14 مرداد 2019 06:41
        قبل از شروع دهه 70 می شد با ورود به یک مؤسسه آموزشی با رفتن به ساخت و سازهای سوسیالیسم روستا را ترک کرد، شورای روستا اجازه خروج داد اما او نمی خواست اطلاعات بدهد، گاهی اوقات به رئیس رشوه می دادند. ، گاهی مهر را می دزدیدند، کلکسیون ها هم پول نمی دادند و کالکسیون ها مستمری نداشتند (به لحاظ پولی) پس فرقش با رعیت چیست؟
        1. +6
          14 مرداد 2019 06:49
          نقل قول: سرباز.
          شورای روستا اجازه خروج داد ولی او نخواست گواهی بدهد.

          از نوشتن مزخرفات خسته نشدی؟ یک بار دیگر پدربزرگ پدری من صاحب پنج فرزند و مادرم سه فرزند شدند که همه آنها در نقاط مختلف کشور زندگی می کنند. از ولادیک تا مسکو.
        2. +7
          14 مرداد 2019 06:49
          حداقل نیمی از روستا بر اساس جنسیت مشمول خدمت اجباری به ارتش بودند. با ارتش هر جا که می خواستی می رفتی. و نصف دیگر را با ازدواج با او بگیر)
        3. +3
          14 مرداد 2019 06:54
          شاید در جایی مزارع جمعی وجود داشت که اصلاً پولی در آن پرداخت نمی شد، اما هنوز باید دنبال آن بود. برای فروش محصولات - آنها پرداخت کردند، هر چند کمی. آنها بیشتر به صورت غیرمجاز می دادند. با این حال، نحوه کار در مزرعه جمعی کاملاً متفاوت بود، بیشتر اوقات کشاورز می توانست برای مزرعه خود کار کند. و بازارهای "مزرعه جمعی" هنوز در بسیاری از شهرها حفظ شده است و بیهوده آنها را بازارهای مزرعه جمعی می نامند.
          و شوراي روستايي با آرامش كامل ارجاعات را صادر كرد. رئیس شورای روستا که سعی در احیای رعیت به خودی خود داشت، به سرعت شاخ ها را شکست.
          1. 0
            14 مرداد 2019 07:20
            رئیس شورای روستا رعیت نساخت، او به سادگی حق انجام آن را نداشت، می شد آزادانه تنها برای ساخت سوسیالیسم، تحصیل یا بعد از ارتش دوباره برای ساخت و ساز اتحادیه ای ترک کرد. پول در شکل دستمزد تا دهه 70 اصلا از کلمه پرداخت نمی شد! بله، در هر ولسوالی مزارع جمعی متظاهرانه وجود داشت، قاعدتاً نزدیک مرکز ولسوالی کمی آبرومندتر بود. در مورد اوقات فراغت کشاورز کلکسیونی مزخرف ننویسید! کسی که بحث می کند، آنها خانه خود را اداره می کنند، ساعت 4-5 صبح بیدار می شوند تا به گاوها غذا بدهند، اگر در مزرعه کار می کنید، بلافاصله به سر کار بروید، اگر در مزرعه و سپس در مزرعه، در زمستان راحت تر است. تعطیلات نبودند، روز کاری از تاریکی تا تاریکی بود، آنها در خانه خود مشغول بودند اما در ساعات اداری نبودند. من از کجا بدانم؟ من در یک روستا به دنیا آمدم، بزرگ شدم و سال هاست که دارم.
            1. +1
              14 مرداد 2019 07:42
              خروج آزادانه فقط برای ساخت سوسیالیسم، تحصیل، یا بعد از ارتش، دوباره برای ساختن اتحادیه‌ای ممکن بود. پول به صورت حقوق تا دهه 70 اصلاً از کلمه پرداخت نمی شد!
              از چه چیزی گرفتند؟
              در مورد اوقات فراغت کشاورز دسته جمعی مزخرف ننویسید!
              آیا در مورد استانداردهای تولید چیزی شنیده اید؟
              در ماه مه 1939، "برای تقویت انضباط کار"، حداقل روزهای کاری اجباری برای کشاورزان جمعی توانا ایجاد شد - 100، 80 و 60 روز کاری در سال (بسته به قلمروها و مناطق). کسانی که (بدون شرایط مهم) در طول سال کار نمی کردند، حداقل روزهای کاری باید از مزرعه جمعی اخراج می شدند، از زمین های خانگی و مزایای تعیین شده برای کشاورزان جمعی محروم می شدند.

              ساعت 4-5 صبح از خواب بیدار شوید تا به گاوها غذا بدهید تا آب بخورند، اگر در مزرعه کار می کنید، فوراً به سر کار بروید، اگر در مزرعه و سپس در مزرعه، در زمستان راحت تر است. هیچ تعطیلی وجود نداشت.
              البته زود بیدار شدن اینجا شهر نیست. یک گاو، حتی اگر گاو خود شما باشد، اهمیتی نمی دهد که شما می خواهید سیباریت کنید - او باید دوشیده شود. و چه برای تعطیلات با فلان هنجار برای تولید روزهای کاری ؟؟؟
              من در یک روستا به دنیا آمدم، بزرگ شدم و سال هاست که دارم.
              قابل توجه نیست.
              1. -1
                14 مرداد 2019 07:49
                آنها پول نمی دادند زیرا تا اوایل دهه 70 به صورت روز کاری پرداخت می کردند، شاید در برخی از مزارع جمعی در پایان سال برخی از پرداخت های اضافی به صورت پول وجود داشت، اما من این را نشنیدم. استانداردها توسط کسانی که بحث می کنند تعیین می شد، اما در واقع فقط کسانی که به جایی که فرستاده شده بودند کار می کردند، آنها نیز وجود داشتند. مزرعه هفت روز در هفته از تاریکی به تاریکی در مزرعه از تاریکی به تاریکی در مزرعه کار می کرد و در زمستان کمی تسکین می داد. .. و اگر تعطیلات نباشد پس کوپن ها چیست؟
                1. -1
                  14 مرداد 2019 08:35
                  و اگر تعطیلات نباشد، برای کوپن ها چه می شود؟
                  به آن بادبانی می گویند. حداکثر نرخ تولید 100 روز است. 365 - 100 = 265 روز. از این 265 بود که آنها برای استراحت در تورها زمان تعیین کردند - چه چیزی غیرقابل درک است؟
                  مزرعه هفت روز در هفته از تاریکی به تاریکی، در مزرعه از تاریکی به تاریکی، در زمستان کمی تسکین کار می کرد.
                  اولاً ، در زمستان هیچ تسکینی وجود نداشت - گاوها زنبور نیستند ، آنها به خواب زمستانی نمی روند و در زمستان نیز باید دوشیده شوند. مگر اینکه شیر کمتری بدهند. ثانیا اگر مزرعه هفت روز در هفته کار می کرد چه؟ همانطور که هر روستایی می داند، گاوها توسط چندین تیم از دوشکاران خدمت می کردند.
                  1. -2
                    14 مرداد 2019 08:45
                    نرخ تولید و تیپ های شیر دوش را فراموش کنید، اگر زندگی واقعی در روستا را ندیده اید، پس از چیزی که نمی دانید ننویسید. پرخوری، لازم بود او را در روستا جایگزین کنید و لازم بود در روستا بدوید و قاعدتاً پدرش شیر می داد و مادرش، و شما در مورد تعطیلات صحبت می کنید) فقط یک بیماری جدی می تواند از کار استراحت کند.
                    1. -3
                      14 مرداد 2019 09:08
                      به نظر می رسد که شما زندگی واقعی را ندیده اید، اگر برای شما
                      ساعت 4-5 صبح بیدار شوید
                      نشانگر پیچیدگی باورنکردنی زندگی در روستا. حتی امروز هم ساعت 5-6 صبح از خواب بیدار می شوم، اگرچه گاو ندارم، و ساعت 10 شب به رختخواب می روم - و چه چیز وحشتناکی است؟ ریتم زندگی متفاوت است، می دانید.
                      وقتی شیر دوش سهل انگار مشروب خواری کرد
                      تأیید دیگری که شما زندگی را ندیده اید - یا در چنین مکان دلخراشی زندگی کرده اید که خدای ناکرده. شیر دوش سهل انگار که به طور دوره ای پرخوری می کند، در نتیجه نه تنها دام های مزرعه جمعی، بلکه دام های خود را نیز کم تغذیه و بی غذا رها کرد. یا استدلال می کنید که در آن زمان گاوهای خود را نگه نداشتید؟ آن را نگه داشتند و چگونه. و مشروب خواری فقط آفت زمان حال است. هیچ نقطه ای از اعمال نیروها وجود ندارد - بنابراین آنها سیاه می شوند. قبلاً آن‌ها اینطوری نمی‌کوبیدند.
                      1. +1
                        14 مرداد 2019 09:17
                        من هم ساعت 5 بیدار می شوم و زودتر از 10-11 شب نمی خوابم، اما نیازی به آب دادن به گاوها ندارم، در تابستان تا ساعت 10 تا 11 شب برای خشک کردن یونجه و ساعت 4-5 برای یونجه دویدن و تا ساعت 8 می دوم. حداکثر در حال حاضر سر کار باشید و هیچ شلواری در دفتر نشسته نیست و همچنین کار کردن را باور نکنید و در مورد نوشیدن اشتباه می کنید، زیرا من تا اواسط دهه 80 (قبل از قوانین خشک) هرگز مشروب الکلی ندیدم! فروشگاه و نزدیک فروشگاه در حال مستی هستند، یک عکس معمولی از دوران کودکی من. کار انجام شده در دهکده حبابی! و حالا افسوس که حرف شما با حقیقت همخوانی ندارد، نه تراکتوری مست و نه شیر دوشی می بینید، هیچکس آنها را استخدام نمی کند.
            2. +2
              14 مرداد 2019 14:15
              نقل قول: سرباز.
              رئیس شورای روستا رعیت را برپا نکرد، او به سادگی حق انجام آن را نداشت

              نقل قول: مردوین 3
              خیلی جالب است که دایی-خاله های روستای من در دهه 60 چگونه به شهرها می رفتند. و من فقط 8 نفر از اقوام آنها را داشتم ... احتمالاً همه بدون کاغذ فرار کردند.

              به نظر می رسد مخالفان نمی دانند که در اتحاد جماهیر شوروی در روستاها مزارع جمعی و دولتی وجود داشت که در آنها هم نحوه کار و هم نحوه پرداخت و آزادی حرکت کاملاً متفاوت بود.
              1. 0
                14 مرداد 2019 14:27
                مزارع دولتی وجود داشت ، فقط تعداد آنها بسیار کمتر بود و پس از ادغام مزارع جمعی و سازماندهی مجدد آنها به مزارع دولتی ظاهر شدند. پرداخت در مزارع دولتی به صورت پولی بود ، اما افسوس که گذرنامه ...
                1. 0
                  14 مرداد 2019 17:40
                  نقل قول: سرباز.
                  مزارع دولتی وجود داشت، فقط تعداد آنها بسیار کمتر بود و پس از ادغام مزارع جمعی و سازماندهی مجدد آنها به مزارع دولتی ظاهر شدند.

                  مخالف بودن. مزارع دولتی حتی قبل از مزارع جمعی ظاهر شدند، اگرچه از نظر کمی، بله، تعداد آنها کمتر بود. اینها بنگاههای تولیدی سوسیالیستی دولتی کشاورزی بودند که در آن کارگران کشاورزی کار می کردند، که بر خلاف کشاورزان دسته جمعی که به این طبقه تعلق نداشتند، کاملاً شرایط کاری و دستمزد کارگران شرکتهای صنعتی، از جمله پاسپورت، به عنوان نمایندگان پیشرفته ترین طبقه داشتند. کلاس درمان شده به همین مناسبت، در آن زمان آهنگ های محلی زیادی وجود داشت - چیزی شبیه به "در کوه مزرعه دولتی، زیر کوه مزرعه جمعی، اما یک کوچولوی خوب از من سوال می پرسد."
        4. +1
          14 مرداد 2019 07:04
          روستای ما کل کشور را به خود کشاند. آنها فضا، دفاع، مهمانی و هر چیز دیگری را کشیدند.. روستا را به بهترین شکل ممکن مسخره کردند. و روستا به همه غذا داد. مزارع جمعی انواع و اقسام برنامه های گوشت، شیر و غیره را بر روی خود کشیده اند.
          حتی در خانه هایشان آب گرم هم نداشتند.
          1. +5
            14 مرداد 2019 07:21
            باورتان نمی شود، اما بیرون سرد بود و باید برای خود هیزم تهیه می کردید ...
            1. +3
              14 مرداد 2019 07:35
              چرا باور نمی کنم؟.. پدربزرگ و مادربزرگم در روستا زندگی می کردند. من همه را دیدم. آره. ابتدایی - داشتند، اما لعنتی هم شخم می زدند. و چند روستا، مزارع جمعی، و حتی مزارع جمعی ثروتمند را دیدم، اما نه در یک مزرعه جمعی، دیدم که رئیس همه را به خانه ها هدایت کرد، فقط لوله کشی، دیگ های ابتدایی، حمام گذاشت.. به طوری که مردم حداقل شسته انسانی .... همه چیز، , , نقشه و بیش از برنامه , داد و گزارش ..... حماقت!
              1. +2
                14 مرداد 2019 07:40
                به خاطر دستور، گله های شیر برای دبیر اول ذبح شدند تا برنامه گوشت محقق شود، این اتفاق هم افتاد...
                1. +1
                  14 مرداد 2019 08:55
                  نقل قول: سرباز.
                  به خاطر دستور، گله های شیر برای دبیر اول ذبح شدند تا برنامه گوشت محقق شود، این اتفاق هم افتاد...

                  فقط در نهایت این منشی یک گلوله به سر خودش زد.
                  1. +1
                    14 مرداد 2019 08:56
                    افسوس که آنها را راه ندادند، آنها به سمت کمیته منطقه رفتند ...
                    1. +4
                      14 مرداد 2019 09:06
                      نقل قول: سرباز.
                      افسوس که آنها را راه ندادند، آنها به سمت کمیته منطقه رفتند ...


                      من در مورد دبیر کمیته منطقه ای ریازان، لاریونوف، قهرمان کار سوسیالیست صحبت می کنم، که تهدید کرد در تولید گوشت از آمریکا پیشی خواهد گرفت.
                      ما به آمریکا رسیدیم
                      در تولید شیر
                      و آنها به گوشت نرسیدند،
                      آلت تناسلی گاو نر شکسته است!
                      خروشچف هنوز آن ظالم بود.
                      1. +1
                        14 مرداد 2019 09:08
                        همچنین به اندازه کافی ظالم روی زمین وجود داشت
        5. +3
          14 مرداد 2019 07:42
          نقل قول: سرباز.
          ضمناً تا اوایل دهه 70، کلکسیون ها هم پولی پرداخت نمی کردند و دامداران هم حقوق بازنشستگی (به لحاظ پولی) نداشتند.

          بله، همه چیز مزخرف است! هر اتفاقی افتاد! مزارع جمعی بودند که در آن روزهای کاری به صورت نقدی پرداخت می شد، مزارع بودند که در آنها پول و غیرنقد پرداخت می شد، و ... بود که در آن روزهای کاری به صورت غیرنقدی پرداخت می شد ... (کشاورزان جمعی سپس به صورت کالا در مزرعه جمعی فروخته می شدند. بازارها ...) به هر حال ، و در مورد "دهه 70" که روزهای کاری در سال 1966 لغو شد و "حقوق روبلی" معرفی شد چه می شود!؟ حقوق بازنشستگی؟ مادربزرگ من (از اصالت روستایی ...)، وقتی در اواخر دهه 40 با پسرش (عموی من) به ساخالین آمد، دیگر کار نمی کرد ... قبل از آن برای کولاک ها کار می کرد و خدمتکار بود و سپس در یک مزرعه جمعی کار می کرد (به طور کلی، او زندگی طولانی و دشواری داشت ...). بنابراین، همانطور که من به یاد دارم، او حقوق بازنشستگی دریافت کرد ... یک حقوق کوچک، اما او دریافت کرد!
          1. +2
            14 مرداد 2019 07:58
            بیایید تصمیم بگیریم که کدام سال اتحادیه را در نظر بگیریم که نیست! حقوق بازنشستگی مادربزرگ 12 روبل، مادربزرگ ها 35 روبل بود!در اوایل دهه 80 این مبلغ به 28 و 50 روبل تبدیل شد. به ترتیب، زیاد است یا کم؟ اما آنها شروع به دریافت آن کردند (حق با شماست) در اواخر دهه 60 و اوایل دهه 70. خوب، سطح دستمزد در اوایل دهه 70 در مزرعه جمعی تقریباً 70 روبل در زمستان بود و حدود 150-200 در تابستان، اپراتورهای کمباین می توانند 500 روبل دریافت کنند، اما یک یا دو بار در سال، تکرار می کنم، در اوایل دهه 70! یا این سال ها را از زمان اتحاد جماهیر شوروی خط می زنید؟
            خوب، من زندگی در مرکز روسیه، در 400 کیلومتری مسکو را توصیف می کنم.
  9. +8
    14 مرداد 2019 05:58
    جیره غذایی خاصی وجود داشت

    نه، من اهمیتی نمی‌دهم که سچین و گرف، به‌جای پاداش‌های چند میلیون دلاری‌شان، هر سال جیره غذایی ویژه‌ای برای شایستگی‌های ویژه دریافت کنند.
    میگی مارماهی دودی؟ اوه، اما برای مدیران متفاوت ما حیف نیست! بذار بخورن...
    1. +2
      14 مرداد 2019 06:28
      نقل قول از kunstkammer
      اوه، اما برای مدیران متفاوت ما حیف نیست! بگذار بخورند...

      آناناس بخورید، خروس بجوید! آخرین روز شما نزدیک است، بورژوا! گریان الهام گرفته...
  10. + 16
    14 مرداد 2019 06:01
    آیا عادلانه بود که یک تلویزیون رنگی، و نه به اندازه مشابه خارجی، سه حقوق ماهانه یک شهروند عادی شوروی هزینه کند؟ و برای خودرویی که کیفیت آن افسانه ای (و حکایتی) شده است، آیا تمام خانواده باید تقریباً یک دهه به تعویق بیفتند؟

    نیازی به اندازه گیری اتحاد جماهیر شوروی با تعداد انواع سوسیس نیست.
    آری در آن کفشهای بیهوده درست کردند و شلوارهای زشتی از چه جهنمی دوختند.
    اما:
    هر کودکی می توانست وارد هر دانشگاهی در کشور شود (اگر مغز داشت و نه مقدار پولی که در کیف پول پدرش بود)
    هر شهروند اتحاد جماهیر شوروی دیر یا زود یک آپارتمان رایگان دریافت کرد
    برای خرید ماشین نه در 10 سال، بلکه در 2-3 سال، لازم بود یا در شمال یا در صحرای جنوبی سر کار بروید و شلوار خود را در اداره شهر پاک نکنید.
    و مهمتر از همه - همه به آینده اطمینان داشتند. که همه مسکن، لقمه نان و فرزندان مستقر برای بازنشستگی داشته باشند. این تفاوت اساسی است. هیچ کس نمی داند فردا با ما، فرزندان و نوه هایمان چه می شود.
    1. -6
      14 مرداد 2019 07:00
      نقل قول: آماتور
      و مهمتر از همه - همه به آینده اطمینان داشتند. که همه مسکن، لقمه نان و فرزندان مستقر برای بازنشستگی داشته باشند. این تفاوت اساسی است. هیچ کس نمی داند فردا با ما، فرزندان و نوه هایمان چه می شود.

      ویکتور، در این مورد کاملاً حق با شماست. تنها سوال این است که چگونه با آن برخورد کنیم؟ این خوب است یا بد؟

      واقعیت این است که زندگی جمعیت در اتحاد جماهیر شوروی بسیار یادآور زندگی حیوانات در یک باغ وحش بود. از آنها مراقبت کردند، به آنها غذا دادند، مشکلات طبیعی آنها برای آنها حل شد، آنها را با میله هایی از خطرات واقعی حصار کردند. در نتیجه، آنها توانایی مبارزه برای وجود خود را از بین برده اند. همانطور که حیوانی که چندین سال در باغ وحش زندگی کرده است دیگر نمی تواند به تنهایی در طبیعت زنده بماند (شکارچیان مهارت های شکار و جستجوی خود را از دست می دهند، گیاهخواران مهارت های بقای خود را از دست می دهند)، جمعیت اتحاد جماهیر شوروی نیز همینطور است. به محض اینکه آنها شروع به مرتب کردن میله های قفس کردند و در محاصره شکارچیان دنیای غرب بودند، به دلیل عدم مهارت بقا در چنین محیطی قادر به مبارزه با آنها نبودند.

      شما می توانید با این موضوع متفاوت رفتار کنید، اما در اینجا انتخاب ساده است: یا زندگی در قفسی که شما را از شکارچیان حصار می کشد، یا زندگی آزاد در طبیعت با یک مبارزه مستقل روزمره برای بقای گونه خود (خانواده). و همانطور که می دانید عدم آموزش روزانه منجر به از دست دادن مهارت ها می شود.
      1. +2
        14 مرداد 2019 07:24
        در نتیجه، آنها توانایی مبارزه برای وجود خود را از بین برده اند.

        در مورد مزخرفات در مورد باغ وحش - من حتی نمی دانم چه پاسخی به شما بدهم،
        و به بهای مبارزه برای هستی - ارتش شوروی وجود داشت که همه آن را دوست نداشتند ، اما برخی از آنها می ترسیدند و برخی به آنها احترام می گذاشتند و هیچ کس نمی توانست نظر اتحاد جماهیر شوروی را در مورد هر موضوع سیاست خارجی مورد نظر قرار دهد.
        اما به طور کلی، مردم حیوان نیستند، بنابراین آنها مدتها پیش دست از آدمخواری برداشتند.
        1. -2
          14 مرداد 2019 07:33
          نقل قول: آماتور

          در مورد مزخرفات در مورد باغ وحش - من حتی نمی دانم چه پاسخی به شما بدهم،

          شما مجبور نیستید به چیزی پاسخ دهید. فقط در اوقات فراغت خود با توجه به نظریه چارلز داروین به آن فکر کنید. در آنجا تشابه عمیقی وجود دارد.
          نقل قول: آماتور
          و به بهای مبارزه برای هستی - ارتش شوروی وجود داشت که همه آن را دوست نداشتند ، اما برخی از آنها می ترسیدند و برخی به آنها احترام می گذاشتند و هیچ کس نمی توانست نظر اتحاد جماهیر شوروی را در مورد هر موضوع سیاست خارجی مورد نظر قرار دهد.

          در اینجا شما من را به درستی درک کردید، زیرا. شما دقیقاً در مورد یک نوار از شبکه ایجاد شده صحبت می کنید.
          نقل قول: آماتور
          اما به طور کلی، مردم حیوان نیستند، بنابراین آنها مدتها پیش دست از آدمخواری برداشتند.

          اما هیچ کس هنوز مبارزه برای منابع را لغو نکرده است. به خصوص اگر این منابع برای بقای خودشان لازم باشد.
          1. 0
            14 مرداد 2019 11:45
            نقل قول: Cube123
            فقط در اوقات فراغت خود با توجه به نظریه چارلز داروین به آن فکر کنید. در آنجا تشابه عمیقی وجود دارد.


      2. +1
        14 مرداد 2019 12:08
        نقل قول: Cube123
        شما می توانید آن را متفاوت درمان کنید

        در کل باهات موافقم...اما اون موقع بیشتر از همه با دروغ و دروغ از پایین تا بالا عصبانی شدم!
    2. +3
      14 مرداد 2019 07:23
      این نیمی از نبرد برای کسب درآمد بود، شما هنوز مجبور بودید در صف خرید ماشین بایستید یا یک قدیمی 2 برابر گرانتر بخرید، هیچ کجا نمی توانستید آپارتمان بخرید - ثبت نام.
    3. -1
      14 مرداد 2019 07:25
      نقل قول: آماتور
      هر کودکی می توانست وارد هر دانشگاهی در کشور شود (اگر مغز داشت و نه مقدار پولی که در کیف پول پدرش بود)
      بیا دیگه! با رقابت 10-25 نفره؟! دقیقاً به همین صورت، در هر.

      نقل قول: آماتور
      آری در آن کفشهای بیهوده درست کردند و شلوارهای زشتی از چه جهنمی دوختند.
      اینطور شد که حتی برای این شرمساری مجبور شدم پولی را که به زحمت به دست آورده ام را بپردازم. بنابراین برای واردات 2-5 برابر بیشتر می دادند اما حداقل یک فصل رسیدگی می کردند.

      نقل قول: آماتور
      هر شهروند اتحاد جماهیر شوروی دیر یا زود یک آپارتمان رایگان دریافت کرد
      هر کدام؟!
      چند وقت پیش هاستل ها چنین «هر»هایی را که قرار بود تا سال 2100 مسکن داشته باشند، اسکان دادند؟! لازم بود در مکان "درست" مستقر شود که برای همه کافی نبود.

      نقل قول: آماتور
      برای خرید ماشین نه در 10 سال، بلکه در 2-3 سال، لازم بود یا در شمال یا در صحرای جنوبی سر کار بروید و شلوار خود را در اداره شهر پاک نکنید.
      الان فرق داره؟

      نقل قول: آماتور
      و مهمتر از همه - همه به آینده اطمینان داشتند.
      قبل از جنگ است یا پرسترویکا؟

      نقل قول: آماتور
      هیچ کس نمی داند فردا با ما، فرزندان و نوه هایمان چه می شود.
      سوال در بالا مطرح شده است. فرزندان و نوه های خود را برای همه چیز آماده کنید.
    4. +2
      14 مرداد 2019 07:46
      شما می گویید در هر دانشگاهی در کشور؟ معصومیت کودکانه شما فقط مرا لمس می کند.)))
      1. -1
        14 مرداد 2019 07:58
        شما می گویید در هر دانشگاهی در کشور؟ معصومیت کودکانه شما فقط مرا لمس می کند.)))

        من اینجا نیستم بیرون هستم یکی از همکلاسی های من از MGIMO تحصیل کرد / فارغ التحصیل شد، دیگری - آکادمی الهیات زاگورسک، همکلاسی - دانشگاه دولتی مسکو
        1. +2
          14 مرداد 2019 08:37
          اکنون، با کمک سیستم USE، که به شدت مورد نفرت اکثر مشترکین VO است، اکنون ورود به دانشگاه های مختلف در مناطق مختلف بسیار راحت تر است، اکنون می توانید امتحانات را در Ussuriysk مشروط بگذرانید، با دریافت یک نتیجه خوب، شما می توانید برای مثال وارد Baumanka شوید و برای 4 دانشگاه دیگر درخواست دهید و نیازی به حضور طولانی مدت در یک شهر خارجی ندارید و از پذیرش در موسسات کمتر مهم کشور صرف نظر می کنید.
          1. +5
            14 مرداد 2019 08:51
            کاملا حق با شماست. فقط یک فارغ التحصیل از یک دانشگاه فنی در اتحاد جماهیر شوروی معلوم شد که یک مهندس و اغلب بسیار خوب است. و در حال حاضر لیسانس ها فارغ التحصیل می شوند که اکثر آنها حتی در تخصص خود چیزی نمی دانند و قطعاً نمی دانند چگونه کاری انجام دهند.
            دیروز در تلویزیون شنیدم که در سیستم آموزش حرفه ای، تخصص "نصب / تنظیم کننده تجهیزات رادیویی" حذف شد و به جای آن "مدیر عملیات شبکه های تلفن همراه" معرفی شد. سرانجام! غمگین
          2. -1
            14 مرداد 2019 09:16
            به نقل از skinar
            اکنون ورود به دانشگاه های مختلف در مناطق مختلف بسیار راحت تر است ، اکنون می توانید امتحانات را در Ussuriysk مشروط بگذرانید ، با دریافت یک نتیجه خوب ، می توانید به عنوان مثال وارد Baumanka شوید و برای 4 دانشگاه درخواست دهید و نیازی به این ندارید برای مدت طولانی در یک شهر خارجی باشید و از پذیرش در موسسات کمتر نمادین کشور صرف نظر کنید

            بله بله. حالا خود را در جای کمیته امتحان تصور کنید که مجبور است اساساً یک خوک در یک پوک بخرد و این واقعیت ندارد که استودیو در دانشگاه عالی آنها ظاهر شود. خودخواهی کامل است. اگر بخواهم - می آیم، اگر بخواهم - نمی آیم ... و این بهتر است ... آنها برنامه های کاربردی را به چندین دانشگاه می اندازند و سپس شلغم های خود را می خراشند که کجا بروند برای تحصیل. دلقک بازی.
            1. +1
              14 مرداد 2019 09:33
              بله حق انتخاب با دانش آموزان است. با ارائه مدارک به دانشگاه، رتبه دانشجویان را می بینید، می فهمید که قبول می کنید یا نه، از این انتخاب می کنید. در مورد کدام هیئت امتحانی صحبت می کنید؟ یک دفتر پذیرش وجود دارد. و من واقعاً متوجه نمی شوم، به نظر شما برای یک متقاضی بهتر است به یک دانشگاه برود (و اگر از شهر دیگری است، بگذارید یک ماه یک اتاق اجاره کند، زیرا همه جایی برای زندگی ندارند. پایتخت‌ها، اما بسیاری از شهرهای منطقه‌ای/منطقه‌ای)، شاید خودش را کوتاه کند، به سطحی نرسد (سیستم جدید ورود به مؤسسات آموزشی کم‌اهمیت را در این مورد امکان‌پذیر می‌سازد)، یا حتی جالب‌تر زمانی که هیئت امتحانی به نتیجه برسد. چشم بر فلان دانش آموز با بلات ببندد!؟ بهتر است؟ و سپس یک سال را از دست می دهید، و بسیار سرگرم کننده می شود.
              من نمی توانم بیش از این از موضع شما قدردانی کنم: قبلاً همه چیز درست و منصفانه بود. چرا می خواهید حق انتخاب را به نهادی بدهید که همیشه قابل اخراج باشد نه یک نفر؟ آینده او در راه است...
              1. 0
                14 مرداد 2019 09:48
                به نقل از skinar
                یک دفتر پذیرش وجود دارد.

                فرض کنید یک دانشگاه می تواند هزار نفر را در خود جای دهد و مقالات برای پذیرش توسط پنج هزار نفر ارسال می شود که هیچ یک از معلمان تا به حال ندیده اند.
                به نقل از skinar
                و من واقعا نمی فهمم، به نظر شما برای یک متقاضی بهتر است به یک دانشگاه برود؟

                دقیقا. حرفه ای را انتخاب کرد - گوگ.
                به نقل از skinar
                یا حتی جالب تر، وقتی هیئت امتحان با بلات چشم دانش آموز خاصی را می بندد!؟

                هه در واقع، بلات در ابتدا، هنگام گذراندن امتحان در مدرسه، می رود. شما به بچه های قفقازی نگاه کنید - همه آنها دانش آموزان عالی هستند.
                کمیسیون کارشناسی اعلام کرد که پاسخ های دانش آموزان در قسمت ج که نباید گزینه پاسخ را انتخاب کنند، بلکه افکار خود را بنویسند، تا نقطه نقطه منطبق است! در 16 نسخه، 40 - 60 اثر یکسان فاش شد! - آنها در سرویس مطبوعاتی وزارت آموزش و پرورش داغستان تعجب کردند.

                https://www.stav.kp.ru/daily/26096.5/2995584/
                به نقل از skinar
                چرا می خواهید حق انتخاب را به نهادی بدهید که همیشه قابل اخراج باشد نه یک نفر؟ آینده او در راه است...

                نظر من این است که باید کسانی نمره بدهند که در آینده به این دانش آموز آموزش می دهند، اما معلوم نیست کیست.
                1. +1
                  14 مرداد 2019 10:00
                  فرض کنید یک دانشگاه می تواند هزار نفر را در خود جای دهد و مقالات برای پذیرش توسط پنج هزار نفر ارسال می شود که هیچ یک از معلمان تا به حال ندیده اند.

                  اینگونه است که رقابت برای یک مکان ظاهر می شود که اتفاقاً همیشه بوده و سطح پاس در حال افزایش است. و اگر فکر می کنید "نمرات USE نشان دهنده سطح دانش نیست"، حداقل (من وضعیت علوم انسانی را نمی دانم، زیرا مشخصات من نیست) در زمینه فیزیک، شیمی و به ویژه ریاضیات پروفایل، توپ ها سطح دانش آموز آینده را روشن می کند.
                  هه در واقع، بلات در ابتدا، هنگام گذراندن امتحان در مدرسه، می رود. شما به بچه های قفقازی نگاه کنید - همه آنها دانش آموزان عالی هستند.

                  بله، چنین مناطقی تصویر را خراب می کنند، اما سعی کنید دریابید که تقلب در طول تغییر اصلی در مناطق دیگر چقدر سخت است.
                  1. +1
                    14 مرداد 2019 10:18
                    سوپرومات همسایه من در دانشگاه تدریس می کرد. همانطور که گفت طبق اسناد، دانش آموزان ممتاز آزمون یکپارچه دولتی می آیند، اما در واقع آنها احمق های کاملی هستند که نمی توانند یک ارتباط نخی را نام ببرند. او از چنین شخصی می پرسد: "خوب، آیا در کودکی دوچرخه را تعمیر می کردی؟ نمی دانی پیچ با مهره چه شکلی است؟" "نه ..." خوب، سوال این است که چرا چنین دلقکی به عنوان مکانیک کار می کرد؟ برای گرفتن پوسته؟ حرفی ندارم...
                    به نقل از skinar
                    چقدر سخت است که در طول تغییر اصلی در مناطق دیگر حذف شود.

                    نظری ندارم. یکی از دوستان معلمی در مدرسه کار می کند، یک وقت می پرسم. چشمک
  11. +9
    14 مرداد 2019 06:03
    "بازگشت به اتحاد جماهیر شوروی. آیا راهی برای بازگشت وجود ندارد؟"، برای زمان خود، پروژه اتحاد جماهیر شوروی منحصر به فرد بود. مانند هر پروژه ای، باید از نظر اقتصادی و ایدئولوژیک توسعه می یافت، اما با ظهور گورباچف ​​هیچ فکری در مورد توسعه وجود نداشت، به جز گپ و گفت، سیستم از ناهماهنگی رهبری فروپاشید، به قول فرانسوی ها، کفش های شاه عالی بود. یا کلاه مونوخ مردم ما با سنگینی بر مغزها فشار می آورد. استالینیستی، کادرها برای همه چیز تصمیم می گیرند، حیات آن را تایید کردند، مهم نیست چه زمانی.
    1. +3
      14 مرداد 2019 07:22
      نقل قول از استراشیلا
      با روی کار آمدن گورباچف، هیچ فکری در مورد توسعه وجود نداشت، به جز صحبت کردن، سیستم از ناهماهنگی رهبری فروپاشید.

      این فکر زمانی به پایان رسید که آنها از رویاپردازی در مورد انقلاب جهانی دست کشیدند، و سپس آنها فقط زندگی کردند، این همان چیزی است که بسیاری از مردم اکنون می گویند: "نیاز به ایدئولوژی نیست، بیایید فقط زندگی کنیم." لذت گرایی و سیباریتیسم به سرعت شروع به "شکوفایی" کردند، یعنی در دهه 70-80، این منجر به فروپاشی کشور شد ... و از این زمان ها به عنوان بهترین ها یاد می شود.
    2. +2
      14 مرداد 2019 07:43
      در مورد اینکه کار روی ایدئولوژی در دوره "گورباچفیسم" متوقف شد - جدی می گویید؟ اما قبلا نه؟ در طول فاجعه، همه چیز از قبل بود
      مدتها پیش
      به مقوله جزمیات - مانند دین - منتقل می شود. کار با ایدئولوژی باید در سراسر وجودش ادامه یابد، زیرا توقف مرگ است. و سپس. اینکه پس از مرگ IVS، آنها کار روی ایدئولوژی و توسعه آن را متوقف کردند (او آخرین کسی بود که تلاش کرد IDEA را توسعه دهد) یک واقعیت غیرقابل انکار است.
    3. +1
      14 مرداد 2019 12:12
      نقل قول از استراشیلا
      با ظهور گورباچف

      و قبل از ورود گورباچف، پس از آن اتحاد جماهیر شوروی توسعه یافت؟
  12. +9
    14 مرداد 2019 06:03
    رایج ترین اشتباه ضد کمونیست ها این فرض است که همه چپ ها می خواهند اتحاد جماهیر شوروی را بازگردانند. این درست نیست.
    اتحاد جماهیر شوروی نقطه پایانی در ساختار جامعه کمونیستی نبود. همه می دانند که ساختمان کمونیسم با مرگ استالین به پایان رسید. اصلاحات بیشتر و تجدید ساختار و غیره. وظیفه اصلی چپ واقعی این است که به مردم نشان دهد که فینال نظام سرمایه داری همه را به "بردگی مصرف کننده" خواهد برد (قبلاً کتاب های زیادی منتشر شده و فیلم هایی در این زمینه فیلمبرداری شده است که توجه نکردن به این موضوع از قبل شبیه آسیب شناسی به نام "ضد کمونیستی") به نظر می رسد و تنها مدل جایگزین شناخته شده (نمونه ای از اتحاد جماهیر شوروی) کمونیسم است. کمونیسم یا بربریت (ج)
    ما نباید اتحاد جماهیر شوروی بسازیم، ما باید یک جامعه جدید بسازیم، یک کشور جدید که در آن وظیفه اصلی توسعه خواهد بود. انسانبه جای اینکه آن را به یک شی برای مصرف تبدیل کنید.
  13. + 13
    14 مرداد 2019 06:12
    نویسنده در عین حال درست و غلط است.
    چند نمونه از دوران کودکی من.
    اردوهای تابستانی سالانه (چقدر برای من نفرت انگیز بودند) - یا آناپا یا نوومیخایلوفسکی.
    این جدایی ها، این رویدادهای فرهنگی، این 4 وعده غذایی در روز، این شنا کردن در دریا، این گردش ها و خیلی چیزهای دیگر که من نمی خواهم انجام دهم. اما او می توانست با ولگردها در حیاط سیگار بکشد، هولیگان ها، فحاشی و فنیا را مطالعه کند و برای زندگی "بزرگسال" آماده شود!
    تعطیلات زمستانی فقط 10 روز است.
    مدرسه تصمیم گرفت دانش آموزان WISING را به یک سفر توریستی بفرستد.
    ما با قطار از طریق گذرگاه راه آهن کریمه، از طریق کریمه، به کیف، سپس از غرب اوکراین، سپس مولداوی، سپس اودسا و سپس از طریق روستوف به خانه رفتیم.
    هزینه سفر به والدین 10 درصد هزینه آن است.
    مابقی را سازمان پدرم پرداخت کرد.
    از پول به دست آمده
    و خیلی بیشتر.
    چیزی که کاملا عادی و بی ارزش به نظر می رسید، بدیهی تلقی می شد.
    بله، اتفاقاً در مورد اردو.
    به دلیل اینکه اردوگاه تا حدودی آمادگی پذیرش شیفت تابستانی فرزندان را نداشت، پدر از خط حزب توبیخ شدیدی دریافت کرد. مرحله بعدی طرد از مهمانی و لگد از کار است.
    و اکنون ما به اردویی نگاه می کنیم که در آن کودکان از منطقه ایرکوتسک برای بهبود سلامت خود فرستاده شدند.

    دولت و مردم به شدت از یکدیگر جدا شده اند.
    قضات، نمایندگان مجلس، بخشداران و شهرداران، پلیس و سرویس‌های مخفی دیگر روس نیستند - آنها بیگانگان، بی‌رحمانه و غیر اصولی، اجتماعات قبیله‌ای هستند که تنها یک هدف دارند - دریافت حقوق از مردم.
    همه.
    نوشتن در مورد این موضوع اعصاب کافی نیست.

    نویسنده باید موارد زیر را درک کند.
    از نمونه هایی که من آوردم، ممکن است چنین تصویری باشد که نویسنده تمایلی به دیدن آن نداشته باشد.
    اگرچه یک دانه برف هنوز برف نیست، تمام اقیانوس قطره قطره قضاوت می شود.
    1. +5
      14 مرداد 2019 07:25
      این جدایی ها، این رویدادهای فرهنگی، این 4 وعده غذایی در روز، این شنا کردن در دریا، این گردش ها و خیلی چیزهای دیگر که من نمی خواهم انجام دهم.
      نفرت انگیزترین چیز خواب است.
    2. 0
      14 مرداد 2019 07:51
      اضافه می کنم، ما در یک خانه دپارتمان زندگی می کردیم، شرکت خانه ای برای کارگران ساخت. خدمات هم از طرف شرکت بود. یک لوله کش نزد همسایه آمد. او از بالا واشرهای "ژاپنی" را برداشت. از بالا به آن بدهید.
      1. +1
        14 مرداد 2019 19:32
        خب اینها افسانه هاست لوله کش یک کلاسیک است. و لوله کشی چه کاری انجام داد - آن را به نمایش گذاشت؟ (به "افونیا" مراجعه کنید). و البته، همیشه در تاکسی و رستوران تغییر می کرد (طعنه، اگر چیزی باشد). لودرهای ایستگاه، سعی در خرید بنزین از رانندگان کامیون و غیره داشتند. و غیره.
    3. +2
      14 مرداد 2019 08:00
      به یاد دارم که در شرکتی که در آن کار می کردم، با کوپن های آسایشگاه مشکلی نداشتم! بله من فقط آنها را نخواستم! خندان ترجیح دادم برای بلیط به اسپوتنیک (شرکت مسافرتی جوانان) مراجعه کنم... به من دادند. من برای بخشی از بلیط پرداخت، و بقیه -- اتحادیه کارگری... بنابراین، من سفر، عملا، همه اجتماعی است. کشورها و یوگسلاوی! به کوبا نرسید! احتمالاً می توانستم، و وارد برخی از کشورهای پایتخت شوم، اما من آرزوی رفتن به آنجا را نداشتم ... آنها تغییر زیادی نکردند! (اگرچه، شاید، من نمی توانستم ... من یک ZASovets سابق هستم (!) ... اما فقط به این دلیل ... هیچ مانع دیگری وجود نداشت!)
    4. +2
      14 مرداد 2019 08:19
      نقل قول از نسخه ی نمایشی
      اگرچه یک دانه برف هنوز برف نیست، تمام اقیانوس قطره قطره قضاوت می شود.

      اولین دانه برف منادی بارش برف است. کسانی که در ساحل آن زندگی می کنند، با یک قطره یا با حجم دیگری از آب، اقیانوس را قضاوت می کنند. به ما بگویید که فردی که در لبه یک محل دفن زباله یا نزدیک زباله ها زندگی می کند، در مورد چه چیزی می تواند قضاوت کند ... مثلاً یک ساکن شیعه یا ساکنان اینجا:
      1. +4
        14 مرداد 2019 08:51
        قضاوت در مورد مکان هایی که نرفته ام برایم سخت است.
        در عکس چیست؟ کجاست؟

        و حالا در مورد شیس.
        شیس یک ایستگاه راه‌آهن در منطقه Solvychegodsky راه‌آهن شمالی است که در سکونتگاه شهری Urdomsky در منطقه Lensky در منطقه Arkhangelsk واقع شده است.
        ایستگاه Shies در 23 کیلومتری روستای Madmas (منطقه Ust-Vymsky، جمهوری کومی) واقع شده است. در نزدیکی ایستگاه، به عنوان بخشی از اصلاحات در مورد درمان زباله های تولید و مصرف، برنامه ریزی شده است تا به اصطلاح "اکوتکنوپارک" به همین نام ایجاد شود، جایی که بریکت هایی با زباله های خرد شده در بسته بندی پلاستیکی پیچیده شده است (به اصطلاح " دم" - زباله هایی که قابل استفاده مجدد در تولید نیستند) ذخیره خواهند شد. ). شرکت تکنوپارک سرمایه گذار اکوتکنوپارک اعلام کرد که استانداردهای زیست محیطی رعایت خواهد شد و نوید احیای بعدی قلمرو به مساحت 5 هکتار را می دهد.

        در سال 2018، بر اساس توافق نامه با راه آهن روسیه، در قلمرو ایستگاه شیس، کار بر روی تأسیسات خطی - ساخت سکوها، ساخت سایت های با سطح سخت آغاز شد. قطع گسترده درختان در حال انجام است[8]، از جمله قطع جنگل در مساحتی به وسعت حدود 1 هکتار خارج از منطقه اختصاص داده شده به راه آهن. شورای توسعه جامعه مدنی و حقوق بشر زیر نظر رئیس جمهور فدراسیون روسیه، بر اساس نتیجه گیری متخصصان اداره آب حوضه دوینسکو-پچورا آژانس فدرال منابع آب، به این نتیجه رسید که ساخت و ساز دفن زباله مسکو در شیعیان در محدوده کمربندهای II و III منطقه حفاظت بهداشتی منبع آشامیدنی و مصارف خانگی منجر به آلودگی رودخانه و نقض کلیه استانداردهای بهداشتی ممکن می شود. رئیس وزارت منابع طبیعی و محیط زیست فدراسیون روسیه، دیمیتری کوبیلکین، بارها اعلام کرده است که اسناد "اکوتکنوپارک" در حال ساخت به Rosprirodnadzor برای کارشناسی زیست محیطی ارائه نشده است.

        ایگور اورلوف، فرماندار منطقه آرخانگلسک در مصاحبه ای با روزنامه کومرسانت که در 1 ژوئن 2019 منتشر شد، گفت که تیم او در ابتدا انتظار چنین کمپین اعتراضی قدرتمندی را نداشت. وی در عین حال گفت که تا این تاریخ فقط ساخت «هاب حمل و نقل و تخلیه در حال انجام است و سرمایه گذار برنامه دقیقی به مدیریت خود ارائه نکرده است». تا به امروز، کار ساخت و ساز به حالت تعلیق درآمده است. تا زمانی که پروژه تمامی مجوزها و نتیجه گیری ها را دریافت نکند، کاری انجام نخواهد شد.

        آیا نتیجه گیری لازم است؟
        سپس به خروجی نگاه می کنیم.
        1. یک کارگر موقت منصوب شده توسط کرملین، کاملاً با وجدان آتروفه و کمبود شرافت، تصمیم می گیرد یک ایستگاه راه دور را به زباله دانی تبدیل کند.
        2. كارگر موقت به نمايندگي وزير در بخشي كه مسئول جلوگيري از اين بي آبرويي است، با بيان اينكه «مدارك وصول نشده است»، چشمان گرد و چهره اي معصوم مي كند.
        آیا Rosprirodnadzor ابزار نفوذ و فشار ندارد؟ یا باید صبر کنیم تا رعد و برق بزند؟ و قبل از آن، شما نباید غسل تعمید دهید؟
        3. در اینجا شما نمی توانید بدون نقل قول انجام دهید.
        "شورای توسعه جامعه مدنی و حقوق بشر تحت ریاست جمهوری فدراسیون روسیه، بر اساس نتیجه گیری کارشناسان اداره آب حوزه دوینا-پچورا آژانس فدرال منابع آب، به این نتیجه رسید که ساخت و ساز محل دفن زباله مسکو در شیعیان در محدوده کمربندهای II و III منطقه حفاظت بهداشتی منبع آشامیدنی و مصارف خانگی منجر به آلودگی رودخانه و نقض کلیه استانداردهای بهداشتی ممکن می شود.
        بعد از این نتیجه گیری چه اتفاقی باید می افتاد؟
        در همان روز، کارگران موقت از سمت خود اخراج می شوند، پرونده های جنایی شروع می شود (شما لازم نیست به مادربزرگ خود بروید تا بفهمید که بدون "رشوه" پرونده حرکت نمی کرد) و به Lefortovo منتقل می شوند. برای انجام اقدامات تحقیقاتی و عملیاتی.
        متأسفانه این یک رویا است.
        همه چیز سر جای خودش است.
        درست است که "نایب السلطنه" ضرر کرده است - "ایگور اورلوف، فرماندار منطقه آرخانگلسک، گفت که تیم او در ابتدا انتظار چنین کمپین اعتراضی قدرتمندی را نداشت."

        چقدر اینطور! B. redneck به خودش اجازه داد سرش را خم نکند.

        این تفاوت بین آنچه بود و اکنون است.
        روزی مثالی از نحوه تصویب و اجرای طرح فضای سبز در اتحاد جماهیر شوروی توسط آی وی استالین خواهم زد. 5000 کیلومتر کاشت در مناطق بیابانی و نیمه بیابانی.
        و یک سال پس از معرفی در مناطق مختلف، عملکرد سبزی، خربزه و .... شروع به رشد تصاعدی کرد.
        به علاوه حفظ مخازن، به علاوه پرورش ماهی، به علاوه تصفیه هوا.
        و سپس خروشچف می آید و بیایید ریشه کن کنیم.
        1. 0
          15 مرداد 2019 02:26
          نقل قول از نسخه ی نمایشی
          قضاوت در مورد مکان هایی که نرفته ام برایم سخت است.
          در عکس چیست؟ کجاست؟

          در جستجو تایپ کنید:
  14. +5
    14 مرداد 2019 06:12
    و این قدرت، البته بوی عرق درشت مرد را می داد، نه گل رز.
    و در مورد بوی تعفن این قدرت لطفا ......
    بر اساس نتایج نظرسنجی انجام شده توسط مرکز لوادا، روس ها نسبت به قدرت شوروی در دوره دهه 70 و 80 نگرش بهتری نسبت به روسیه مدرن دارند. قدرت مدرن روسیه توسط همشهریان ما با جنایت و فساد مرتبط است، به نظر مردم دور، بیگانه و بوروکراتیک است.
    به نظر می رسد؟ است!
  15. +6
    14 مرداد 2019 06:14
    برعکس، قدرت شوروی دوره برژنف توسط ما به عنوان نزدیک به مردم (29٪ از پاسخ دهندگان چنین فکر می کنند)، قوی (29٪) و منصفانه (22٪) به یاد می آورد.


    ویکتور کوزوفکوف در حال جنگ با آسیاب‌های بادی است و ماهیت آن را درک نمی‌کند: قدرت شوروی قابل پیش بینی بود:
    - در سیستم باشد
    - خم نشو
    - منتظر یک آپارتمان، یک ماشین، کریمه و سفر به یک کشور سوسیالیستی خواهید بود.
    —- یک شهروند خاص با سیستم (اتصالات ... سخت کوشی ... "بلات" ..) برای تسریع این "منتظر" مبارزه کرد.
    -مقامات مستبد بودند، اما طبق قوانین شناخته شده عدم آزادی بازی می کردند.

    دولت مدرن غیرقابل پیش بینی است.
    - او مانند یک ظالم خودسر است - "آنچه می خواهم، آن را انجام می دهم!"، بدون قاعده بازی می کند
    - او آزادی بیشتری برای حکومت بر کووود دارد تا حکومت شوروی.
    —- این حکومت کنونی با آزادی ظالمانه و غیرقابل پیش بینی خود غیرقابل درک، ناعادلانه، دور از مردم است و در پرتو فقدان آزادی تاریخی در روسیه، جدا از 28 سال گذشته،
    - در اقدامات مقامات در برابر مبارزان قدرت ناپایدار، ناعادلانه، متزلزل تلقی می شود.
  16. + 12
    14 مرداد 2019 06:14
    اوه ... نویسنده یک رنج دیده دیگر است. قربانی یک اسکوپ توتالیتر غیابی.
    مهم نیست که آن موقع خیلی خوب نبود، نکته اصلی این بود که آنها با اطمینان به آینده نگاه می کردند و امید به آینده بهتر واقعیت داشت، امروز هم خیلی خوب نیست، اما اعتماد به نفس زیادی وجود دارد. که بدتر میشه....
    اتحاد جماهیر شوروی را نمی توان برگرداند، هیچ پایگاه اجتماعی برای آن وجود ندارد، هیچ مردمی برای رفتن به پایان وجود ندارد، هیچ ایده ای وجود ندارد ....
  17. +8
    14 مرداد 2019 06:21
    بله، ما در ایوان نمی ایستیم ... اما بنا به دلایلی، مردم بیشتر و بیشتر در زباله دانی هستند. و اتفاقاً خیلی خوب به نظر می رسد. سخت است که آنها را بی خانمان خطاب کنیم. و آیا این فقط مربوط به نخبگان است... یک مرد کارگر واقعاً افتخار می کرد! مدیر ... دلال ... جمع آوری - اوه! این الان همه ماست؟؟؟ و چرا اپراتورهای معروف ماشین آلات، بلند مرتبه ها، شیردوش ها و غیره PROFI بودند و "لیدرهای" فعلی اینقدر دست و پا چلفتی هستند ؟؟؟ طبیعتاً در مورد ماشین های کثیف، تلویزیون ها، آپارتمان های بدبخت ما فریاد می زنند ... و اکنون همه چیز عالی است، می چرخد، می چرخد، بدون شکست کار می کند !!!! اما مال ما نیست!!!! آنها به طور سیستماتیک (از جمله در 20 سال گذشته) صنعت خود را خراب کردند - و برای این کار باید برای آنها ستایش کنند؟ خواه ناخواه، اتحاد جماهیر شوروی را با کمبود دائمی کارگر به یاد خواهید آورد... اکنون اتحادیه های کارگری از قبل شروع به رای گیری در مورد معرفی کار چهار روزه کرده اند (که مدودف قبلاً در مورد آن صحبت کرد) منفی های زیادی وجود داشت. در اتحاد جماهیر شوروی، بازگشت به عقب غیرممکن است ... اما مسیر فعلی به هر کجا!
    1. +3
      14 مرداد 2019 06:57
      من کاملا با تو موافق هستم. ،، جاده ناکجاآباد، گاهی اوقات به انتخاب فعلی ماشین آلات کشاورزی، لوازم خانگی نگاه می کنم و فکر می کنم "اینها مینی تراکتور بودند، مینی کمباین، تا دهه 70-80 که به روستاییان می دادند. یک تراکتور بدبخت می توانست. در طول روز با آتش پیدا نمی شود و کل کشور بر فضا مسلط شد.. .
      آنها به فضا تسلط داشتند، اما چیزهای ابتدایی نداشتند..
      حتی دیگ های برقی هم وجود نداشت. در اکثر مناطق روستایی، آنها در حوضچه ها شسته می شوند ...
      البته خوب بود اما بدی هم داشت.
      1. +5
        14 مرداد 2019 07:21
        نقل قول: آندری نیکولایویچ
        اینها مینی تراکتورها، مینی کمباین ها بودند، تا دهه 70-80 که به روستاییان می دادند.

        اینجاست که من کمی مخالفم. در تمام دهه 80 او به مزارع جمعی سفر کرد (پدر به عنوان اپراتور ماشین برای حمایت فرستاده شد). میدونی از بچگی چقدر تعجب کردم؟ وقتی دیدم ماشین برداشت کولوس با قدرت خودش به محل دفن زباله فرستاده شد. این در دهه 80 بود.
    2. +4
      14 مرداد 2019 07:44
      کلکسیونر - اوه!
      ... با کلکسیونرها کلاس ... راکت زنی قانونی شد ... خندان
      1. +4
        14 مرداد 2019 08:00
        نقل قول از parusnik
        کلکسیونر - اوه!
        ... با کلکسیونرها کلاس ... راکت زنی قانونی شد ... خندان

        تعداد زیادی "حرفه ای" بعد از دهه 90 باقی مانده اند ، باید آنها را در جایی وصل کنید ... چشمک
  18. +9
    14 مرداد 2019 06:23
    چیزهای بدی در اتحادیه وجود داشت، اما خوبی های زیادی نیز وجود داشت، مشکل این است که اکنون فقط چیزهای بد از آنجا به چینش روسیه کشیده می شود، اما همه چیزهای خوب در جوانه پوسیده هستند. من در مورد سطح روزمره صحبت می کنم، در مورد این واقعیت که این یک تلاش منحصر به فرد برای ایجاد یک جامعه منصفانه از اختلافات بود، احتمالاً نباید وجود داشته باشد.
  19. +1
    14 مرداد 2019 06:33
    و در کل مقاله به نظر من صحیح است. من واقعیت های فعلی زندگی در روسیه را نمی دانم، اما اتحاد جماهیر شوروی را به یاد دارم. به نظر من "به دلیل تپه" این خوش شانسی بود که پوتین به موقع آمد. و اگر سریال یلتسین شروع می شد چه می شد؟ البته فساد (که اتفاقاً همه جا هست، سوال فقط روی ترازو است) و ظاهراً خیلی چیزها باید اصلاح شود، اما شما آن هرج و مرجی را که مثلاً پیش آمده است ندارید. ، در اوکراین برای بیش از 20 سال است. و برای انتقاد از مقامات، مردم باندرا به تلویزیون نمی آیند و روزنامه نگاران و غیره را نمی کشند.
    مردم می گویند اصلاحات جدی لازم است، من نمی توانم در این مورد قضاوت کنم، شما بهتر می دانید. اما برای جایگزینی پوتین، آیا کسی در سطح او وجود دارد؟ به هر حال، رهبران بسیاری از کشورها او را به عنوان یک شخصیت تأثیرگذار می بینند، و برخی رک و پوست کنده می ترسند (که چندان بد نیست).
    به طور کلی، قضاوت در مورد واقعیت های روسیه مدرن برای من سخت است، اما از بیرون این تصور وجود دارد که همه چیز آنقدر بد نیست، شنیدن در مورد نوستالژی اتحاد جماهیر شوروی، خوب، شاید در مورد سرزمین ها برای من عجیب است.
    1. +4
      14 مرداد 2019 06:49
      نقل قول از dolfi1
      مردم می گویند اصلاحات جدی لازم است، من نمی توانم در این مورد قضاوت کنم، شما بهتر می دانید. اما برای جایگزینی پوتین، آیا کسی در سطح او وجود دارد؟

      سوال قطعا جالب است! در کشور وحدت نظر وجود ندارد
      یک چیز واضح است، اگر یکی از نژاد برچسب خورده و مست، اول، ظاهر شود، ما کردیک! بنابراین معلوم می شود که اکثریت به طور کامل برای تولید ناخالص داخلی "غرق" نیستند، بلکه بیشتر در برابر آنچه قبل از آن بود، می ترسند !!!
      1. +1
        14 مرداد 2019 13:45
        اینجا من در مورد آن هستم
        1. +1
          14 مرداد 2019 13:50
          چنین مواقعی چنین سیاستمداران و دیگران به قدرت می رسند!!!
          کاسه باید نه برای کسی، بلکه در برابر بقیه انتخاب کند!!!
          1. 0
            14 مرداد 2019 22:31
            ممکن است تعجب کنید، اما این روند در بسیاری از کشورها وجود دارد. و ما متأسفانه از این قاعده مستثنی نیستیم.
    2. +2
      14 مرداد 2019 06:54
      نقل قول از dolfi1
      اما برای جایگزینی پوتین، آیا کسی در سطح او وجود دارد؟
      و در سال 1999، سطح او چقدر بود، به یاد دارید؟
      نقل قول از dolfi1
      رهبران بسیاری از کشورها او را شخصیتی تأثیرگذار می دانند
      پس از 20 سال قدرت و حتی با چنین تیم روابط عمومی، تبدیل شدن به یک چهره بی نفوذ دشوار است.
      1. +7
        14 مرداد 2019 08:00
        نقل قول از گرین وود
        و در سال 1999، سطح او چقدر بود، به یاد دارید؟

        خوب
        ما به یاد داریم، اما بیشتر کسانی که حرفه ای بودن و شایستگی های او را در سال 1999 تحسین می کنند، به تنهایی به گلدان می رفتند یا در کلاس های ابتدایی دبیرستان درس می خواندند، برخی به شکل سلول های زایا وجود داشتند ...
        سطح سیاست او اکنون می تواند از هر وبلاگ نویس حرفه ای پیشی بگیرد. و یکی دیگر از ویژگی های ظهور پوتین در قدرت. هیچکس توجه نمی کند که حتی در سطح شهردار شهر، فرماندار یک فرد تنها با مشکلات عظیمی مواجه است. و سپس ... پارو برداشت و دفن کرد ... بله ، او به طرز معروفی پارو می زند ... در طول مدت قایقرانی ، او توانست 102 میلیاردر دلاری جمع کند ، بیش از 20 گدا و آنهایی که نمی خواهند بدست بیاورند باقی گذاشت. از روی مبل (ویلچر، تابوت، تخت بیمارستان)...
        و چقدر تجربه وجود داشت ... و همه - در یک استراتژی اقتصادی مبتنی بر قیمت مواد خام هیدروکربنی ...
        همکار
      2. -1
        14 مرداد 2019 11:42
        .. سخت است بعد از 20 سال قدرت و حتی با چنین تیم روابط عمومی تبدیل به یک چهره بی نفوذ ..... و چه کسی می تواند این همه سال در قدرت بماند؟ چند نمونه وجود خواهد داشت؟ بوبون های آفریقایی نمی روند...
      3. +1
        14 مرداد 2019 13:50
        فرض کنید، اما آیا مردم آماده اند تا در بهترین حالت دوره تشکیل یک رهبر جدید را دوباره پشت سر بگذارند؟
    3. نظر حذف شده است.
    4. +1
      14 مرداد 2019 19:40
      عجیب نیست که جز پوتین کسی دیده نمی شود؟ آیا سرزمین روسیه فقیر شده است؟ فقط در کشور ما ظریف‌تر عمل می‌کنند - برای انتقاد به تلویزیون نمی‌آیند، بلکه کانال‌هایی را که می‌توان این انتقاد را روی آنتن پولی (مثلاً «باران» در آن‌ها می‌توان پخش کرد، حذف می‌کنند، ساختارهای وابسته به آن را می‌خرند. مقامات و محتوا را تغییر می دهند یا به سادگی آن را می بندند. خوب، در روزنامه نگاران و سیراب. رهبران نیز مورد حمله قرار می گیرند و کشته می شوند
    5. 0
      15 مرداد 2019 06:11
      من سعی می کنم به سوال شما پاسخ دهم.
      از آخر شروع میکنم
      برای مناطق
      اگر با یک پاسخ کوتاه کنار بیاییم، می توانیم بگوییم که نمی دانیم با سرزمین های موجود چه کنیم.
      زمین اولیه است، اما چیز اصلی نیست.
      مهم این است که چه کسی و چگونه از آن استفاده می کند.
      اما این یک سوال در مورد ماهیت شخصیت ما - روسی است.
      (من خودم را بر صحت سیاسی می گیرم - می خواستم یک شخصیت روسی بنویسم، اما نمی خواستم کسانی را که خود را روسی نمی دانند ناراحت کنم).
      با وجود همه چیز، اجداد ما یک اقتصاد جمعی را رهبری می کردند.
      وگرنه غیر ممکن بود
      و استفاده انفرادی برای ما امکان پذیر نبود.
      بنابراین، ما به این واقعیت که زمین ها برای هدف مورد نظر خود استفاده نمی شوند، بسیار دردناک واکنش نشان می دهیم.
      و ما توزیع زمین در قالب مطالبات هر کشوری را تجاوز به حاکمیت خود می دانیم.
      امپراتوری روسیه-روسیه-روسیه به دلیل جابجایی جمعیت در جهات مختلف گسترش یافت.
      عمدتا شرق و جنوب.
      جایی که پای یک روسی پا گذاشت، سرزمین روسیه از آنجا شروع شد و به آنجا ختم شد.
      تلاش برای حل اختلافات ارضی در پشت صحنه منجر به طغیان اجتناب ناپذیر خشم خواهد شد.
      و کرملین این را می داند.
      ما این را داریم: می توانید خدا را سرزنش کنید، اما به معبد دست نزنید.
      بنابراین اینجاست.

      تصور شخصی که در مقابل مردم باشد، فعالیت های اجتماعی یا سیاسی انجام دهد، اما پوتین نباشد، بسیار دشوار است.
      این بی معنی است.
      هم پوتین و هم حلقه نزدیک او هر کاری انجام دادند تا اطمینان حاصل شود که "خیار و گوجه فرنگی" هم اندازه، یک جوانه در باغ سیاسی رشد کند.
      ممکن است تفاوت رنگ وجود داشته باشد، اما جزئی.
      و مهمتر از همه، برج کرملین بر فراز این باغ بلند می شود.
      قدرتمند و تزلزل ناپذیر.
      و این "سبزیجات" جای خود را خواهند دانست.
      چگونه در چنین شرایطی چیزی برابر با پوتین ظاهر می شود؟

      اما جوهر رئیس هر کشوری در دو نوع بودن است.
      یا برای کشور، یا برای کسانی که شما را نامزد کرده اند.
      این دو افراط ممکن است.
      اما چیزی پیروز خواهد شد.

      این کسی است که خود را "برای کشور" قرار می دهد که بهترین گزینه در نظر گرفته می شود.
      پوتین محدودیت زمانی خود را که تاریخ برای او در نظر گرفته بود تمام کرده است.
      این واقعیت آشکار است.
  20. + 11
    14 مرداد 2019 06:42
    دروغ های زیادی در مقاله وجود دارد، شعبده بازی، به عنوان فردی که در آن زمان زندگی می کرد، سعی می کنم پاسخ دهم. 1) نویسنده برای کارگزاران دولت شوروی می نویسد که کلینیک های ویژه، توزیع کنندگان مواد غذایی و غیره وجود داشت. نویسنده ساکت است. که این سیستم اکثریت جمعیت را پوشش می داد. موسسات ویژه ای برای کارخانه کیروف، کارخانه دریاسالاری و غیره وجود داشت. حتی دانشگاه دولتی لنینگراد یک پلی کلینیک ویژه داشت، علاوه بر این، سطح آن از موسسات شهری بهتر بود. برای کارگران میزهای سفارش در محل کار به جای توزیع کنندگان بسته وجود داشت. نکته دیگر این است که مارماهی دودی در آنجا دیده نشده است، بنابراین من نمی توانم در اینجا با نویسنده بحث کنم. او احتمالا بهتر می داند، حتما آنجا بوده است. 2) نویسنده می نویسد که بالاترین مقامات در انزوا از مردم زندگی می کردند. ما برای شنا در دریاچه نزدیک خانه رومانوف رفتیم و فقط حصار را دیدیم. من به شما اطمینان می دهم - هیچ چیز غیرعادی نیست، گیره های فعلی بسیار سردتر هستند. علاوه بر این، این ویلا متعلق به رومانوف نبود. 3) در مورد حفاظت. همه چیز همانطور است که نویسنده می نویسد - اما اینطور نیست. بله، در طول یک سفر کاری در سوئد، روز یکشنبه فرصتی داشتم که در یک سخنرانی آموزنده با هم بنشینیم، همانطور که با وزیر دفاع سوئد به من گفته شد. اما صلح و رحمت وجود دارد، اما نخست وزیر در آنجا توسط یک روانی کشته شد، که بهتر است برای نیازهای عمومی یک دموکرات باشد یا از حمایت برخوردار باشد. چهار). در مورد فساد در آن زمان همه کارگران آنچه را که نیاز داشتند و می توانستند از بنگاه ها گرفتند. 4) در مورد سفرهای خارج از کشور. بنا به دلایلی، نویسنده به بلغارستان معطوف بود، اما جمهوری آلمان، چکسلواکی و غیره نیز وجود داشت. امکان رفتن به آنجا بدون ویزا، همانطور که اکنون است، با بلیط ارزان امکان پذیر بود - با حداقل تشریفات مقامات ذیصلاح. 5) به اعتقاد نویسنده، سیستم اتحاد جماهیر شوروی پوسیده بود، زیرا بسیار سریع فروپاشید. اتو فراموش کرد یا چیزی که از سال 6، از هر آهنی سخنان در مورد رژیم شوروی سرازیر می شد - این همان چیزی بود که مردم راه اندازی شده بودند - بیشتر از این که آنها به طور مصنوعی مشکلی را در تامین مواد غذایی ایجاد کردند. بنظر همینه
    1. +2
      14 مرداد 2019 08:06
      نقل قول: mikh-korsakov
      اتو فراموش کرد یا چیزی که از سال 1988، از هر آهنی سخنان در مورد رژیم شوروی سرازیر می شد - این همان چیزی بود که مردم راه اندازی شده بودند - بیشتر از این که آنها به طور مصنوعی مشکلی را در تامین مواد غذایی ایجاد کردند.

      برخی نمی‌دانند، یا به یاد نمی‌آورند، یا هر دو را نمی‌خواهند، اما من می‌دانم و به یاد می‌آورم که وقتی قفسه‌های فروشگاه‌ها خالی بودند، چگونه طبقه‌ای از محصولات در جنگل‌ها دور ریخته می‌شدند. خرابکاری عمدی و تضعیف سیستم وجود داشت. اتحاد جماهیر شوروی به خودی خود فروپاشید. از بیرون کار نمی کند.
      1. +2
        14 مرداد 2019 08:52
        T. Aerodromny. مشخص است که حتی یک سنگریزه کوچک می تواند باعث ریزش بهمن در کوه ها شود. نمی دانم دقیقاً چگونه از بیرون تحت تأثیر قرار گرفتند که مثلاً در راه یلتسین آلفا را متوقف کردند و سوبچاک را دستگیر کردند. اما معلوم است که عوضی نمی خواهد - نر نمی پرد. ببخشید که بی ادبی کردم اما این واقعیت که یک تماس از سفارت آمریکا مسیر تاریخ را تغییر داد - خود دموکرات ها به آن افتخار کردند. واقعیت این است که یلتسین و سوبچاک در صبح کمیته اضطراری دولتی با هم بودند و تقریباً آن را در شلوار خود گذاشتند، در بحثی که باید محو شود. اما از سفارت آمریکا تماس گرفتند و توضیح دادند که همه چیز آنقدر دراماتیک نیست و هیچ سرکوبی علیه این شخصیت ها وجود ندارد. خوب اینها بلافاصله مثل سینه بلند شدند و رفتند مردم را بالا ببرند.
        1. 0
          14 مرداد 2019 11:11
          نقل قول: mikh-korsakov
          میخ کورساکوف

          همه چیز همینطور است hi
      2. +2
        14 مرداد 2019 12:37
        اما من می دانم و به یاد می آورم که وقتی قفسه های فروشگاه ها خالی بودند، چگونه اقشار محصولات در جنگل ها دور ریخته می شدند. خرابکاری عمدی و تضعیف سیستم وجود داشت. اتحاد جماهیر شوروی به خودی خود فروپاشید.
        ... در زمان شوروی اینطور بود، یک دسته شلوار جین 1000 تیکه به پایگاه رسید، معاون دادستان منطقه آمد، 100 عدد را گذاشت برای فروش، بقیه را برای خود گرفت و به فروش رساند نه به قیمت تمام شده. البته با کولی ها، سفته بازان دیگر ارتباطات خوبی داشتند در اوایل دهه 80 بود. خودتان...
    2. +5
      14 مرداد 2019 08:10
      نقل قول: mikh-korsakov
      5) در مورد سفرهای خارج از کشور. بنا به دلایلی، نویسنده به بلغارستان معطوف بود، اما جمهوری آلمان، چکسلواکی و غیره نیز وجود داشت.

      ما حتی به یاد داریم:

      ما هم انواع محصولات و هم کمربندها را با دسته های عرضه به یاد می آوریم. و در شمال و سایر مناطق ممتاز چه چیزی و چگونه به دست آمده است. و اینکه غرق معدن بیشتر از مدیر کارخانه و سایر مقامات و روسای "عالی رتبه" درآمد داشت و سرود اتحاد جماهیر شوروی باعث اشک شد:

      و پرچم قرمز دولت اتحاد جماهیر شوروی هم رنگ بود ...
      سرباز
    3. +1
      14 مرداد 2019 19:51
      3) - دموکرات بودن بهتر است. و خطر کشته شدن توسط یک روانی خطر این حرفه است. اما برای ما به سختی ممکن است. نکته دیگر این است که بر خلاف کشورهای غرب به خصوص کشورهای اسکاندیناوی، هر دست انداز کوچکی در کشور ما خودروی شخصی داشت. بله حتی الان سفر به چکسلواکی و GDR، همانطور که به یاد دارم، ارزان نبود. و ما اغلب برای لباس به آنجا می رفتیم، آنها EMNIP را برای 400 روبل تغییر دادند. آنها در آنجا احساس فقر نمی کردند، اما برای لوسترها (در چکسلواکی) پول خرج کردند و آنها را به اتحاد جماهیر شوروی کشاندند. پس فامیل من رفت. و کلاهک. کشورها نیز سفرهایی داشتند. والدین من در اوایل دهه 70 به فرانسه رفتند، اما قبلاً در اواخر دهه 70 در انگلیس به آنها اجازه ندادند با هم بروند - فقط یکی. و بعد ناگهان دیگر برنمی گردد. اما مصاحبه های تحقیرآمیز و یک چرخش اجباری نیز وجود داشت - ابتدا در حوزه اجتماعی. کشور و تنها پس از آن به یوگسلاوی یا سرپوش. کشور. اگر اکثریت بسیار اخلاقی و طرفدار کمونیسم هستند، چرا اینطور بود؟ احتمالاً برای ساختن کمونیسم و ​​حتی سوسیالیسم، مردم باید متفاوت شوند. خوب یا زور اما این بعید است که کار کند
  21. +2
    14 مرداد 2019 06:45
    درباره «نزدیکی با مردم»، «عدالت»، «دوستی مردم» و امثال آن…

    چیزی در این وجود دارد! نه به روشی که الان خیلی ها به یاد دارند!
    با این حال، شما واقعا نمی توانید برای خاطرات استدلال کنید !!! هر کدام خود را دارد و به نوادگانش می‌دهد که فکر می‌کند ....
    به هر حال، هیچ بازگشتی وجود ندارد، بنابراین کاملاً همانطور که بود خواهد بود، و لازم نیست!
    در اینجا بهترین برای اتخاذ بهترین است که در آن زمان بود!!! مطمئنا مفید خواهد بود، به خصوص که چیزی وجود دارد!
    رویاها، رویاها... اما شاید روزی به واقعیت تبدیل شود! این فقط به ما بستگی دارد، به همه ما، اگر/وقتی همه با هم باشیم!
  22. +3
    14 مرداد 2019 06:45
    ضد کمونیست ها دوست دارند مقایسه کنند:
    اما اکنون می توانید برای استراحت به هر کشوری بروید، اما در اتحاد جماهیر شوروی فقط به جمهوری های اتحادیه یا در داخل کشور.
    بله، شما می توانید اینجا و آنجا استراحت خوبی داشته باشید، اما دومی ها برای خود هدف یک تعطیلات اقتصادی را برای سلامتی و اولین "عکس های زیبا برای اینستاگرام" با آبجو در کنار استخر هتل قرار داده اند، زیرا پشت حصار هتل می توانید باشید. ربوده شده و برای اعضای بدن جدا شده اند (من به طور طبیعی اغراق می کنم اما منظور من را متوجه شدید).
    1. -2
      14 مرداد 2019 07:28
      خوب، با این آدم ربایی، شما کمی از اوج گرفته اید.
      پیش از این، در قفقاز، جوانانی که در تعطیلات بودند، و نه خیلی جوان، نیز به اندازه کافی با بچه های داغ محلی مشکل داشتند و اکنون هر چیزی ممکن است اتفاق بیفتد.
      در اکثریت قریب به اتفاق مقاصد تعطیلات کاملاً رایج در خارج از کشور، خطرناک تر از روسیه یا حتی آرام تر نیست
  23. +9
    14 مرداد 2019 06:48
    بازگشت به اتحاد جماهیر شوروی مانند بازگشت به دوران جوانی است. اما راه برگشتی نیست. شما می توانید ادرار کنید، آرزو کنید، و غیره..
    مهم است که بهترین آن زمان ها را در نظر بگیرید و آن را در زمان حال به کار ببرید.
    اما آنها خوب و با هم زندگی کردند..
    1. 0
      15 مرداد 2019 06:17
      مهم است که بهترین آن زمان ها را در نظر بگیرید و آن را در زمان حال به کار ببرید.

      چه کسی را بگیریم؟
      چه کسی درخواست بدهد؟
      چه هدیه ای؟
  24. + 16
    14 مرداد 2019 07:06
    مقاله قطعا در مورد موضوع روز است. در برابر پس‌زمینه واقعیت‌های امروزی و چشم‌انداز تیره آینده، مردم شروع به بازاندیشی درباره گذشته شوروی می‌کنند. این مقاله گواه آن است. با این حال، به دلایلی، نویسنده زندگی در اتحاد جماهیر شوروی را منحصراً سیاه می بیند. موافقم کاستی های زیادی داشت. به عنوان مثال، KPSS دهه 1980 دیگر با وظایف یک سکاندار کنار نمی آمد. عمدتاً به دلیل این واقعیت است که کلاهبرداران و مشاغل حرفه ای مانند EBN در مناصب کلیدی قرار گرفتند، بنابراین مردم و حزب دیگر متحد نشدند. اتفاقاً این درسی برای دولت فعلی نیست.

    اما خیلی چیزهای خوب بود. به من بگویید، آیا می توانید تصور کنید که در زمان ما، پس از چندین سال کار صادقانه در تولید، یک آپارتمان رایگان از دولت دریافت کنید؟ بدون بلاهت، بدون وام مسکن که تمام نیروی زندگی را می مکد - فقط به این دلیل که خوب کار می کنید و برای جامعه سود می آورید؟ و اگر شما نیز یک کارمند ارزشمند یا یک دانشمند با استعداد هستید، می توانید روی شرایط زندگی بسیار بهتر حساب کنید. آیا امروز یک معلم معمولی دانشگاه یا مدرسه می تواند در مورد این رویا باشد؟

    به نظر من مهمترین دستاورد اتحاد جماهیر شوروی احترام به کارگر بود که اصلاح طلبان کنونی آن را بی رحمانه نابود کردند. من برای شما یک مثال می زنم. وقتی در سن 14 سالگی وارد یک مدرسه تربیتی شدم، تا آخر عمر این جمله را که در یک درس پداگوژی شنیدم به یاد آوردم: «معلم در جامعه سوسیالیستی باید در چنان ارتفاعی قرار گیرد که هرگز در آن بایستد و هرگز در آن ایستاده نباشد. در یک جامعه بورژوایی خواهد ایستاد." زندگی امروزی این سخنان لنینیستی را تأیید کرده است. و فقط معلمان نیستند. تکرار می کنم: مردم به کار خود افتخار می کردند و همه حرفه ها در اتحاد جماهیر شوروی محترم و محترم بودند. هیچ کس از این که فارغ التحصیل مدرسه سوار تراکتور شد یا به کارخانه رفت خنده نداشت. حالا چی؟ فقط "مدیران موثر" و افراد ثروتمند با گذشته مشکل دار مورد احترام قرار می گیرند. برای علم، آموزش، پزشکی، فرهنگ، کشاورزی، فقط سکوت می کنم. اکنون شخص نه به خاطر شایستگی ها، نه به خاطر ویژگی های اخلاقی و مزایایی که برای جامعه به ارمغان می آورد، بلکه فقط به دلیل اندازه کیف پولش مورد احترام است. و این ترسناک ترین قسمت است...
  25. +1
    14 مرداد 2019 07:12
    مغز انسان به قدری مرتب شده است که همه چیزهای بد گذشته را به مکان های دور می برد و خوبی ها را به خوبی به یاد می آورد. بنابراین، هویج در دوران کودکی شیرین تر و به طور کلی قبل از آن بهتر بود.
    نیازی نیست به دنبال راه هایی برای بازگشت به گذشته باشید، باید راه درست آینده را پیدا کنید...
  26. +2
    14 مرداد 2019 07:26
    نقل قول: V. Kuzovkov
    تعداد روس‌های نوستالژیک اتحاد جماهیر شوروی واقعاً بسیار زیاد است

    اتحاد جماهیر شوروی متفاوت بود و افراد مختلف می خواهند به شوروی دیگری بروند.
    شما آن دوره از تاریخ ما را انتخاب کردید که اتحاد جماهیر شوروی به رهبری برژنف تنزل یافت. من نمی خواهم به آنجا بروم، اما می خواهم در زمان استالین به اتحاد جماهیر شوروی بروم، اما شما چیزی در مورد او نگفتید، از جمله. این مقاله یک طرفه است و طیف کامل خواسته های ما را منعکس نمی کند.

    نقل قول: V. Kuzovkov
    من مثالی از قدرت جامد می زنم. ایالات متحده و نظام سیاسی آن نمونه ای از قدرت قوی است.

    وی کوزوفکوف، چرا هنوز اینجایی؟ یا شاید شما در حال حاضر آنجا هستید، حداقل با سر خود؟
    پس به همین دلیل است که شما یکی از بدترین دوره های اتحاد جماهیر شوروی را در نظر می گیرید و از این مثال استفاده می کنید تا ما را متقاعد کنید که رویای دولت مردمی را نداشته باشیم؟
    1. +4
      14 مرداد 2019 09:29
      نقل قول: Boris55
      شما آن دوره از تاریخ ما را انتخاب کردید که اتحاد جماهیر شوروی به رهبری برژنف تنزل یافت.
      برژنف نیز متفاوت بود. برژنف اولیه و میانی هیچ تنزلی ندارد. بله، و شخصیت لئونید ایلیچ به شدت توسط مبلغان آلوده شده است. برژنف تا پایان دهه 70 یک سیاستمدار قوی و کافی بود. در دوران او، اتحاد جماهیر شوروی به اوج قدرت خود رسید، البته این شایستگی شخصی او نیست، بلکه کار جمعی مردم و بسیاری از سیاستمداران قبل از او است. سوال دیگر این است که "منطقه راحتی" دنج که در زمان برژنف ظاهر شد، تمام "حس" درک وضعیت در رهبری کشور را کاملاً آرام کرد. همه چیز آنقدر خوب بود که حتی فکر مشکلات آینده به وجود نیامد. در همین حال، در آن لحظه تنها و کاملاً واقع بینانه فرصت برای انجام اصلاحات عمیق (به معنای داشتن موازی با اصلاحات دنگ شیائوپینگ در جمهوری خلق چین) وجود داشت. در آن لحظه، با وجود قدرت فوق العاده اتحاد جماهیر شوروی، اساس ایدئولوژیک آن عملاً تحلیل رفت، انرژی رشد و اعتبار پیروزی در جنگ جهانی دوم و انقلاب خشک شد. علاقه مندان رفته اند. در دهه 80، برای یک فرد عادی، تمام شعارهای شوروی از زبان بزرگان دفتر سیاسی قبلاً خنده دار به نظر می رسید. اتفاقاً امروز نیز همین اتفاق می افتد - اعتبار اعتماد صادر شده به پوتین در موج "اگر نه EBN" خشک شده است. اثر کوتاه واو از سوریه یا کریمه نیز بی نتیجه ماند. پیروزی های جدید قابل مقایسه با پیروزی در جنگ جهانی دوم یا دستیابی به موفقیت در فضا انتظار نمی رود، بنابراین آینده ما از قبل تعیین شده است - تنها سوال شکل و مقیاس تغییرات آینده است.
      1. 0
        14 مرداد 2019 09:52
        نقل قول: Alex_59
        برژنف نیز متفاوت بود.

        وقتی خروشچف در سال 1962 به مردم شلیک کرد، تروتسکیست ها متوجه شدند که نمی توانند فوراً مردم را بشکنند و به همین دلیل خروشچف را برکنار کردند و برژنف را نصب کردند. مانند قورباغه است - آنها آن را در آب جوش انداختند، بیرون پرید و به آرامی شروع به گرم کردنش کردند، جوش آمد. ما هم همینطور...

        در زمان سلطنت برژنف، سپاه استالین به طور کامل از قدرت خارج شد. به جای آنها سرسپردگان تروتسکیست ها آمدند. در این دوره بود که چوبی ها و گایدارچ ها پرورش یافتند ...

        در مورد اقتصاد طرح های بزرگ در کنگره های حزب تصویب شد و یک سال بعد اصلاح شد. این برژنف بود که کشور را روی سوزن نفت گذاشت و آن را به دلار فروخت، که فروپاشی ایالات متحده را به تأخیر انداخت و کشور ما را به هم نزدیک کرد، اگرچه قبل از فرانسه، ناگفته نماند اردوگاه سوسیالیست، آماده بود آن را به روبل بخرد. شوروی قبلاً به طور کامل از فعالیت اقتصادی حذف شده بود. قانون اساسی برژنف در سال 1977 این ماده را تنظیم کرد و آن را هدایت کرد.

        هر حزبی همیشه منافع حزبی را بر منافع دولتی و منافع شخصی را بالاتر از منافع حزبی قرار می دهد. به همین دلیل است که مردم به دفاع از حزب نیامدند و از کسی که آن را به چالش می‌کشید، حمایت نکردند و اصلاً به این دلیل که او در صف ایستاده بود.



        نقل قول: Alex_59
        آینده ما از قبل تعیین شده است

        ما خودمان آینده را می سازیم. "همه چیز به بهترین شکل و مطابق با اخلاق واقعی همه شرکت کنندگان در فرآیند اتفاق می افتد.". ما نیز در این جریان شرکت می کنیم، تنها با بالا بردن اخلاقیات همه، نه مصداق استثمار انسان توسط انسان، می توان جامعه را به طور اساسی تغییر داد.
        1. +2
          14 مرداد 2019 10:28
          وقتی خروشچف در سال 1962 به مردم شلیک کرد، تروتسکیست ها فهمیدند
          عجیب است که تروتسکیست ها را افرادی بنامیم که در اصل به نظریه تروتسکیسم پایبند نبودند و به سختی بخش قابل توجهی از تئوری های تروتسکیسم را عملی کردند. نه انقلاب جهانی، نه انقلاب دائمی. آنها نقش حزب را تقویت کردند - تا حدی، اما تزهای مطرح شده در "بیانیه 46" حتی محقق نشد که در واقع یکی از میخک های موجود در تابوت اتحادیه بود.
          در زمان سلطنت برژنف، سپاه استالین به طور کامل از قدرت خارج شد.
          "سپاه استالین" چیست؟ میکویان، کوسیگین، گرومیکو، سوسلوف - این سپاه کیست؟
          نقل قول: Boris55
          تنها با بالا بردن اخلاق همگان، نه مصداق استثمار انسان توسط انسان، می توان جامعه را به طور اساسی تغییر داد.
          هر نظریه ای، اگر بخواهد قابل اجرا باشد، نباید با قوانین طبیعت مغایرت داشته باشد. انسان ذاتاً مالک و حیوانی بسیار حیله گر است، فواید خود را از دست نمی دهد و اگر چیزی در جایی نهفته باشد، سریعاً آن را به دست می گیرد. سرمایه داری این نقص ناگوار طبیعت را به عنوان یک واقعیت به رسمیت می شناسد و تمام محاسبات بعدی از آن ناشی می شود. در واقع، سرمایه داری در آموزه های مختلف خود، تئوری چگونگی زندگی برای بشریت در شرایطی است که طمع و ویژگی های عملکرد اخلاقی پایین به طور علمی در گونه homo sapiens تثبیت شده است. چگونه به عصر حجر سر نخوریم و از این ویژگی های عملکردی به نفع توسعه استفاده نکنیم، البته با راندمان پایین. چگونه می توان یک سیستم کنترل و تعادل را توسعه داد تا حریص ترین ها نخورند و نپوسند، کمتر کارآمد، اما همچنان برای نمایندگان جامعه ضروری است. اما کمونیسم دارای پاشنه آشیل در قالب این فرض است که ظاهراً ویژگی‌های عملکردی انسان خردمند را می‌توان از طریق انواع دستکاری‌ها بهبود بخشید. همان‌طور که تجربه اتحاد جماهیر شوروی نشان می‌دهد، این امر فقط تا حد بسیار محدودی، برای دایره محدودی از توسعه‌یافته‌ترین نمایندگان فکری، و، به‌ویژه تاسف‌آور، برای مدت زمان بسیار کوتاه امکان‌پذیر است. در بیشتر موارد، مردم نسبت به پیشنهاد قیام اخلاقی کر می‌مانند و به هر چیزی که نمی‌کشند و غیره ادامه می‌دهند. و در سیستم اقتصادی کمونیستی، این خشت اصلی پایه را از بین می برد. اتفاقی که واقعاً در اتحاد جماهیر شوروی روی داد، زمانی که به‌تدریج علاقه‌مندان، که تحت تأثیر ایده‌های کمونیسم قرار گرفته بودند، در توده‌های عمومی کسانی که می‌خواستند رضایت‌بخش‌تر غذا بخورند و راحت‌تر زندگی کنند، حل شدند.
          1. +1
            14 مرداد 2019 10:50
            نقل قول: Alex_59
            نه انقلاب جهانی، نه انقلاب دائمی.

            آیا می دانید که پس از اتحاد جماهیر شوروی استالینی نیمی از جهان را تغذیه کرد؟

            نقل قول: Alex_59
            "سپاه استالین" چیست؟

            اینها کسانی هستند که "روی زمین" اقتصاد کشور را رهبری کردند. در طول فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، هیچ یک از رهبران جدید جمهوری‌ها، مناطق و خودمختاری‌ها حتی برای دفاع از اتحاد جماهیر شوروی دست به کار نشدند. برعکس، فروشگاه ها را ویران کردند، با اینکه انبارها پر از محصولات بود، حقوق، مستمری و... را به تاخیر انداختند، اموال عمومی را از قبل تقسیم کردند و به فکر مردم نبودند...

            نقل قول: Alex_59
            هر نظریه ای، اگر بخواهد قابل اجرا باشد، نباید با قوانین طبیعت مغایرت داشته باشد. انسان ذاتاً مالک و حیوانی بسیار حیله گر است.

            اگر یک شخص را با یک حیوان مقایسه کنیم، این قابل پیشنهادترین حیوانات است که می تواند از هر چیزی، از جمله، الهام گرفته شود. و حرص یکی از هفت گناه کتاب مقدس است.

            برای استراحت.
            عمل نشان داده است که اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی در خونین ترین جنگ قرن بیستم علیه بورژوازی متحد تمام جهان حق خود را برای همزیستی ثابت کرد. در مدت کوتاهی، اتحاد جماهیر شوروی استالینی به اولین اقتصاد در جهان تبدیل شد. رفاه مردم هر سال بهتر می شد. در دوران استالین، کاهش قیمت ها منجر به بهبود زندگی اکثریت قریب به اتفاق شهروندان عادی می شود. در سرمایه داری، افزایش دستمزدها منجر به وخامت آنها می شود. تورم در سرمایه داری راهی برای کاهش ارزش پس انداز مردم، برای جلوگیری از میلیاردر شدن آنها (لوفرها) است. سنجاب ها موظفند بدون روزهای تعطیل و تعطیلات، چرخ را از غروب تا طلوع و از طلوع تا غروب بچرخانند...

            فقط منحرفان و بیگانگان می توانند در رنج مردم انگلی کنند.
            من دوستش ندارم.
            1. +1
              14 مرداد 2019 11:51
              نقل قول: Boris55
              آیا می دانید که پس از اتحاد جماهیر شوروی استالینی نیمی از جهان را تغذیه کرد؟

              آیا این تروتسکیسم است؟
              نقل قول: Boris55
              از قبل اموال عمومی را تقسیم می کردند و به مردم هم نمی دادند....
              که بار دیگر گوهر طبیعت انسان را ثابت می کند. او همیشه تلاش می کند تا دستش را بیشتر کند، تف به اخلاق.
              نقل قول: Boris55
              اگر یک شخص را با یک حیوان مقایسه کنیم، این قابل پیشنهادترین حیوانات است که می تواند از هر چیزی، از جمله، الهام گرفته شود. و حرص یکی از هفت گناه کتاب مقدس است.
              مدل سرمایه داری کامل نیست و به خوبی کار نمی کند، اما حداقل از خطاهای اساسی با حل مسائل غیر قابل حل خالی است. بنابراین، تمام جهان هنوز تحت سرمایه داری زندگی می کند و طمع طبیعت بشر محدود به انواع مالیات و ابزار اجتماعی است. سوسیال دموکراسی پیروز شد. کمونیسم نیست.
              نقل قول: Boris55
              من دوستش ندارم.
              سعی کنید کسب و کار خود را باز کنید و از تعداد سنجاب ها به یک "انگل" و "لوفر" تبدیل شوید. اکنون همه این فرصت را دارند. فقط امتحان کن. شما خیلی چیزها خواهی آموخت. به عنوان مثال، اینکه یک سنجاب ساعت 18:00 از دفتر خارج می شود، می تواند با دوستانش روی نیمکت آبجو بنوشد یا "بازی تاج و تخت" را تماشا کند و کار را فراموش کند. و انگل معمولاً 5 ساعت می خوابد و همیشه وقت غذا خوردن ندارد. و فقط بچه هایش را در خواب می بیند. من این را به عنوان یک "انگل" با تجربه به شما می گویم.
    2. +1
      14 مرداد 2019 20:04
      در مرکز آنچه برای اتحاد جماهیر شوروی اتفاق افتاد، سیاست استالین نهفته است. حرفش قانون بود. و، شاید، او همه چیز را درست انجام داد - او مزارع جنگلی و مردم را کاشت، کارخانه ها را ساخت، سلاح های اتمی ایجاد کرد. اما او سیستمی را ایجاد کرد که به اراده یک نفر بستگی داشت. او با خروشچف جایگزین شد، که بسیاری در اینجا او را دوست ندارند - او ارتش را کاهش داد، به جای مردم ذرت کاشت و غیره. و غیره - به مدت 10 سال هیچ کس نتوانست به او اعتراض کند و کسانی که در سال 1957 تلاش کردند بلافاصله پست خود را از دست دادند. بله حتی تحت پوشش ارتش. او با برژنف جایگزین شد، اشتباهات خروشچف را در نظر گرفت و توانست 18 سال روی صندلی بنشیند. کشور به آرامی در رکود فرو رفت، اما باز هم کسی نتوانست تصمیمات او را به چالش بکشد. چگونه همه گورباچف ​​را آتش می زنند، اما او از سیستم ایجاد شده توسط استالین استفاده کرد و هنوز هم توانست "اتحاد اتحاد جماهیر شوروی را نابود کند. آنها فقط توانستند از طریق کودتا و سپس یک کودتا در برابر او مقاومت کنند. و اکنون ما بر روی همان چنگک چنگک می گذاریم - آنجا - آنجا". هیچ کس جز پوتین نیست، حرف او قانون است، حتی اگر قانون را زیر پا بگذارد. اما هیچ کس ابدی نیست. تضمین می کند که او همان "خوب انجام شده" خواهد بود (این یک موضوع بحث برانگیز است)؟ نه یک سیستم چک. اتحاد جماهیر شوروی
  27. -1
    14 مرداد 2019 07:26
    این نیست... در اتحاد جماهیر شوروی راه بسته است، نه مردم و نه سرزمین ها نمی خواهند وارد آن شوند.
    یک چیز دیگر این است که شما می توانید منحرف شوید و با سرمایه داری کاری انجام دهید. کارهای جدید همیشه جالب هستند.
  28. +4
    14 مرداد 2019 07:29
    نویسنده دروغ می گوید، او اصلاً زندگی در اتحاد جماهیر شوروی را نمی شناسد، او آخرین بخش از وجود اتحادیه را می گیرد. چه ارزشی دارد، فقط چنین گفته ای ....... بله، در آن زمان مردم به خوبی می فهمیدند که این قدرت چقدر با مردم و آرمان های آنها فاصله دارد. هم حزب و هم نخبگان شوروی (من فوراً از کسانی که تفاوت را نمی‌دانند عذرخواهی می‌کنم) با همان حصارهایی احاطه شده بودند که بالای سرهای فعلی وجود دارد. بله، آنها میلیون ها نفر نداشتند، اما کلینیک های جداگانه وجود داشت (و حتی بخش جداگانه ای از وزارت بهداشت)، جیره غذایی خاصی وجود داشت، که شامل محصولاتی بود که برای اکثر شهروندان شوروی ناآشنا بود (مانند مارماهی دودی، سالامی واقعی فنلاندی). ، و مانند آن). درست است ، آنها در مالدیو و سیشل استراحت نکردند. اما کریمه و سواحل دریای سیاه قفقاز، همانطور که می گویند، با یک انگشت در دسترس آنها بود، در حالی که یک کارمند معمولی شوروی باید بسیار خوش شانس می بود که صاحب یک بلیط ارزنده برای یک اداره یا تجارت شود. آسایشگاه اتحادیه در کریمه.......... ......... برای همین دروغ گفتن پس؟ من در 82 سالگی از مدرسه حرفه ای فارغ التحصیل شدم، تا فوریت کار کردم، در یک پایگاه تعمیر کشتی، از ماهیگیران شمال غربی اتحادیه مزارع جمعی، اینجا بالتیک است، و می توانم به شما بگویم که برای کار سخت خود، مردم پول خوبی دریافت کردند، و می تواند استراحت خوبی داشته باشد، و در کریمه، و در قفقاز، و چه کسی می خواهد، و در نوار مرکزی روسیه - آسایشگاه های دپارتمان در همه جا ساخته شده است. اما آنها از ما چیزهای خوبی گرفتند و جوشکارها و یک مکانیک برای تعمیر موتورهای کشتی، نقاشان و نجارها به صورت تکه تکه کار کردند، از 300 تا 450 روبل در ماه، تا چه مدت لباس ها بسته خواهند شد. و هر که بیشتر می خواست، می توانست به دریا برود، در آنجا پول بیشتری می دادند و بیشتر شخم می زدند. و یک نفر، هم در مسکو و هم در سن پترزبورگ، با 120 روبل در دفاتر شلوارش می‌نشست و ناله می‌کرد که این کافی نیست، اما برای بالا بردن الاغ و رفتن به سر کار، این فکر کافی نیست. به طور کلی هر که می خواست پول به دست بیاورد، به دست آورد. و در مورد مقامات اعم از حزبی و شوروی، من چنین خواهم گفت. اگر کارفرماها دزدی کنند، مردم آن را می بینند و دزد می تواند در مکان های نه چندان دور برای یک دوره مناسب رعد و برق بزند. مثل این. و شما مجبور نیستید در مورد پاسپورت دروغ بگویید. پدرم در 48 متری سر کار رفت و پاسپورت گرفت. کسانی که در MTS کار می کردند کشاورز جمعی محسوب نمی شدند. اما بسیاری به آنجا رفتند، آنجا تحصیل کردند و حرفه ای گرفتند، آنجا را ترک کردند و سر کار رفتند، بنابراین مجبور شدند در اتحادیه زندگی کنند، کار کنند و سپس اسطوره ها و داستان ها را مسموم کنند.
  29. +6
    14 مرداد 2019 07:32
    من مقامات موتلفه را بی شرف نمی دانم. با شروع با نیکیتا، ما یک پسرفت در مدیریت داشتیم. اما آپاراتچیک ها تمام پس انداز و فرزندان خود را در اتحاد جماهیر شوروی داشتند ، اطمینان از ایمنی آنها به نفع آنها بود. حالا هیچ چیز مرا با مقامات متحد نمی کند. بدون پس انداز ارز، بدون املاک و مستغلات خارجی، بدون قایق بادبانی به اندازه ناوشکن. من مخالف ثروتمندان قدرت نیستم، من طرفدار این هستم که من و آنها منافع مشترک و امنیت مشترک داشته باشیم.
  30. +6
    14 مرداد 2019 07:33
    معلوم شد که این مقاله نه در مورد احیای دولت، بلکه در مورد جلوگیری پیش پا افتاده از تجمعات سیاسی است. نویسنده شهروندان فدراسیون روسیه را به عنوان قربانیان "لوله های" مخالفان ثبت کرده است. ... وسط

    معلوم می شود که هرکسی به "لوله اصلی" گوش نمی دهد، احمق های نوزادی محض است. ...
    ps و اتحاد جماهیر شوروی هیچ ربطی به آن ندارد.
  31. +3
    14 مرداد 2019 07:40
    خط خطی ها تحریف محض هستند و عکس صحنه سازی شده عموماً پایین است.
  32. +6
    14 مرداد 2019 07:42
    آن موقع بد بود، حالا چیز دیگری بد است، همه با هم دعوا می کنیم و بحث می کنیم، می گوییم چطور نمی شود زندگی کرد. و چرا فقط بهترین ها را نگیریم و چیز جدیدی خلق نکنیم، ما هنوز به اندازه کافی دانشگاهیان داریم و جوانان المپیاد در رشته ها برنده می شوند. اما کشور توسط یکسری نیمه تحصیل کرده، ورزشکار، هنرمند، اقوام یک نفر اداره می شود. حداقل یک بار سعی می‌کردند از منظر علمی به مدیریت کشور بپردازند، نه از جهت منافع طایفه‌ای. می‌دانم که قبیله‌ها آن را نمی‌دهند، اما پس از آن ما بلعیده می‌شویم، ما رقابتی نیستیم، قبیله‌های ما رقیب قبایل قدیمی اروپایی نیستند.
  33. +5
    14 مرداد 2019 07:42
    بله، یلتسین محصول آن سیستم شوروی است. و من به یاد می‌آورم که تظاهرات در حمایت از EBN زمانی که یلتسین فریاد می‌کشید! یلتسین! چشم‌های دیوانه و کف در دهان. پیشگام، علیه اعضای سابق CPSU و Komsomol. صحبت کردن در واقعیت های فعلی، یک لیبرال جدید، علیه لیبرال های قدیمی. من تفاوتی نمی بینم. و دهه 70 را با اواسط دهه 80 و بعد از آن اشتباه نگیرید. aaaaaa وجود دارد سوسیس نبود، نمی‌توانی ماشین بخری، حرامزاده‌های «آنها» جیره‌بندی داشتند.. و دولت و نمایندگان در مگنیت و پیاتروچکا یا سوپرمارکت‌های دیگر الان چه می‌خرند؟ آیا در ایکیا مبلمان می‌خرند؟ آیا آنها در کلینیک های آزاد منطقه تحت درمان هستند؟ مشروط، ناوالنی به فیدر می آید، آیا ماشین ها از فروش محو می شوند؟ فساد از بین می رود؟ آیا آزمون یکپارچه دولتی لغو می شود؟ آیا بنزین ارزان می شود؟ آیا دستمزدها افزایش می یابد؟ آیا مک دونالد و سایرین تعطیل می شوند؟ آیا منابع طبیعی به مالکیت عمومی تبدیل می شود؟ نه، البته، آنها به دزدی ادامه خواهند داد ... احتمالاً تنها کاری که ناوالنی انجام نخواهد داد، اصلاح حقوق بازنشستگی است، آنها قبلاً آن را انجام داده اند. بدون حقوق بازنشستگی .. لعنتی تربچه شیرین تر نیست ..
  34. + 11
    14 مرداد 2019 07:43
    شما می توانید برای مدت طولانی صحبت کنید و توضیح دهید، اما !!! بهتر است نویسنده (+) را بگذارم و فقط یک پاراگراف را بگیرم:
    شاید شخص دیگری آن حرکت معروف روابط عمومی را زمانی که یلتسین در صف درمانگاه ایستاده بود به خاطر بیاورد؟ بله، فقط یک بار بود، اما کل مردم شوروی به معنای واقعی کلمه از احساسات خفه شدند: خوب، وای، چه آدم خوبی!

    این حرکت روابط عمومی است که جانشین او ولادیمیر پوتین از آن استفاده می کند: او روی صندلی جنگنده می نشیند. پشت فرمان یک لادا-کالینا، یک کاماز، یک کمباین کشاورزی می شود. با آکوالونگ و حمام به قعر دریا فرود می آید و با جرثقیل های سیبری به سمت کوه های آلتای و ابرها بالا می رود. یک توله پلنگ، یک توله ببر، یک آلابای، یک لابرادور، یک پسر بچه را نوازش می کند و می بوسد و بر فراز لانه فاخته پرواز می کند. هاکی، تنیس، فوتبال و سایر بازی های رایانه ای و تخته ای انجام می دهد. شامپاین غیر الکلی در پذیرایی می نوشد. گل می دهد و همه را به درخت سال نو دعوت می کند ...
    همچین آدم ساده ای مثل همه:
    او زمینی است، اما از آنهایی نیست که چشمانشان را به خروارشان بسپارند...

    او هیچ فرورفتگی ندارد. فقط همین:

    متواضع، مجرد. اطلاعات مربوط به فرزندان و نوه ها در اینترنت مخدوش می شود. نه یک جانشین، بلکه صرفاً یک گنج. و به محض اینکه شروع به گفتن و نقاشی می کند - تمام مردم بدون استثنا، حتی کسانی که هرگز با سر دوست نبوده اند، شروع به این باور می کنند که زندگی بهتر و سرگرم کننده تر شده است. اینکه دقیقاً در سن 60 تا 65 سالگی است که زندگی تازه شروع شده است، که مطلقاً همه کارگران روسیه با 11 روبل در ماه شروع کردند، که سوسیالیسم دوران شرارت است و سلطنت یلتسین یک دوره تاریخی رحمت است. نقطه عطفی که بهتر از آن فقط یک فئودالیسم الیگارشی توسعه یافته و یک بازار آزاد با هفته کاری چهار روزه، بیست و پنج میلیون شغل جدید با مهارت بالا، و صد و دو میلیاردر فوربس...
    و همچنین معتقدیم که این دوره ریاست جمهوری آخرین دوره اوست...
    hi
  35. +5
    14 مرداد 2019 07:44
    در مورد این واقعیت که قدرت شوروی بسیار "قوی" بود چطور؟ به طور جدی؟! آیا این قدرتی است که در اثر اعمال یک نفر از بین رفته است؟ بادوام؟
    افسانه دیگری در مورد اتحاد جماهیر شوروی. خطا سیستمیک بود، تناقضات در طول سالها انباشته شده بود. فقط ظاهر گورباچف ​​به تعدادی از مشکلات حیاتی دیگر اضافه شد. علاوه بر این ، این به طور کامل توسط برخی از باهوش ترین سران قدرت درک شد ، به عنوان مثال ، کوسیگین قبلاً در اواخر دهه 70 در مکالمات شخصی گفت "ما در جهت اشتباه می رویم." در عین حال هیچ یک از مشکلات اتحادیه برگشت ناپذیر نبود و به مرگ کل کشور منجر نشد. همه چیز می تواند ثابت شود، اما باید در دهه 70، منطقه - در اوایل دهه 80 انجام می شد. اصلاحات عمیق مورد نیاز بود، اما هیچ کس جرات انجام آن را نداشت.
    ایالات متحده و نظام سیاسی آن نمونه ای از قدرت قوی است.
    در ایالات متحده و به طور کلی در کشورهای توسعه یافته مخالفت و رقابت واقعی و نه خودنمایی از مدعیان قدرت وجود دارد. این سیستم کار می کند و آنها کامل نیستند، اما سرسخت است. در کشور ما قبل از هر انقلابی دولت در غیاب کامل ارزیابی انتقادی قانونی از اقدامات و تصمیمات خود بود. تمام کسانی که می‌توانستند اعتراض کنند و بر تصمیم‌گیری‌ها تأثیر بگذارند، دیدگاه متفاوتی را در زمان وقوع چنین تحولاتی بیان کنند، مقامات آن‌ها را به صفر رساندند یا آنها را به زیرزمینی غیرقانونی کشاندند. در این مسیر امروز بی خیال پرواز می کنیم. در کشورهای سرمایه داری، انتقاد از مقامات و ناخوشایندترین و دردناک ترین آنها، معمول است. درست است، با یک شرط - منتقد باید در پایه های اساسی ساختار ایدئولوژیک کشور سهیم باشد. در ایالات متحده نمی توان تصور کرد که فردی به قدرت برسد که از حمایت قاطعانه منافع ایالات متحده در جهان امتناع کند، فردی که بتواند پایه های استراتژیک کشور را تغییر دهد. در کشور ما، هر تغییر قدرت، تغییر در تمام پایه های اساسی دولت از جمله ایدئولوژی است. این غیر قابل قبول است.
    هم حزب و هم نخبگان شوروی (من فوراً از کسانی که تفاوت را نمی‌دانند عذرخواهی می‌کنم) با همان حصارهایی احاطه شده بودند که بالای سرهای فعلی وجود دارد.
    در بسیاری از کشورهای غربی، مقامات بسیار حصارکشی شده‌اند، اما در آنجا «حصارها» مانند دیوارهای بتنی کار نمی‌کنند، بلکه مانند دروازه‌ها عمل می‌کنند. به هر حال، در اوایل دهه 20 اتحاد جماهیر شوروی - اوایل دهه 30 (قبل از ترور کیروف) در خیابان های مسکو می توان استالین را در حال راه رفتن در خیابان ملاقات کرد. بدون حفاظت یک نفر از این اداره به آن اداره سر کار می رود، چه اشکالی دارد؟ اعتقاد بر این بود که رئیس دولت یک شهروند عادی است ، قرار نبود امتیازاتی داشته باشد. سپس به تدریج همه چیز محو شد. استالین متأخر این طور دموکراسی بازی نمی کرد، اگرچه برای رهبری در این سطح بسیار زاهدانه زندگی می کرد. و بعد از خروشچف شروع شد. کلبه، نگهبانی، غذای گران قیمت، داروی مجزا، لباس و ماشین خارجی.
    1. 0
      14 مرداد 2019 09:05
      خطا سیستمیک بود، تناقضات در طول سالها انباشته شده بود. فقط ظاهر گورباچف ​​به تعدادی از مشکلات حیاتی دیگر اضافه شد.
      دیوانه. لئونتیف: مشکلات ساختاری در اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد، اما نیازی به تغییرات سیستمی نیست (به گفته فورسوف)
  36. +2
    14 مرداد 2019 07:47
    نقل قول از Cottodraton
    مقامات را فقط می توان به خاطر نرمی بیش از حد با این مردم سرزنش کرد.


    در کل قدرتی که شما نقل میکنید متشکل از شاهزادگانی است که از رفتار پادشاهان بالاتر کپی میکنند))) بنابراین ما هم به قول شما نگاه محکمتری به چنین قدرتی داریم؟ ))) عقلت را از دست داده ای؟ «قایق را تکان دهید» در «اقیانوس خروشان»؟ ))) بله، برای چنین درخواست هایی برای بی ثباتی باید زندانی شوید)))
  37. +9
    14 مرداد 2019 08:02
    شاید اشتباه می کنم؟ اما مقاله بد بو است!!! با بوی نه خوب، تلاشی برای نشان دادن چقدر بد همه چیز (همه چیز بسیار بد بود) در اتحاد جماهیر شوروی. بنابراین، جای تعجب نیست که نویسنده با اعلام در ابتدای متن در مورد "تحلیل" دوره "برژنف" تاریخ ما، شروع به "پخش" ما در مورد یلتسین - "قهرمان" دهه 90 می کند. !!!) و کافی است بفهمیم باد از کدام جمجمه می وزد. بله، همه چیز در اتحاد جماهیر شوروی مانند زمان های دیگر و در کشورهای دیگر "سفید و کرکی" نبود. در ایالات متحده، نابرابری سیاهپوستان آمریکایی فوراً از بین نرفت، بلکه لغو شد یا خیر - و آمریکایی ها نمونه مثبتی از این موضوع را در تاریخ خود ساخته اند. بنابراین، طبق گذرنامه‌های کشاورزان جمعی (به هر حال، کارگران مزارع دولتی گذرنامه داشتند و تعداد کمی مزرعه دولتی در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت) آنها در سال 1974 معرفی کردند، یعنی. عدالت اجتماعی را از بین برد و نویسنده با توصیف این موضوع از رعیت در دهه 70-80 صحبت می کند. رعیت وجود نداشت، اما فرصت های بیشتری برای جوانان وجود داشت تا آینده حرفه ای خود را تعیین کنند (تحصیل در مدارس حرفه ای، کار در سایت های ساخت و ساز "کمونیسم"، خدمت در ارتش). بله و در مورد آسایشگاه ها نویسنده دروغ می گوید. حتی کشاورزان دسته جمعی "رعیت" به آسایشگاه ها می رفتند و فرزندان آنها "به زور" به اردوگاه های پیشگام رانده می شدند. اتفاقاً در دهه 70-80 سفر از یک نقطه اتحاد جماهیر شوروی بسیار ارزان تر بود ، بنابراین والدین از سیبری و مرکزی آسیا برای یک روز سوگند نظامی نزد پسرانشان در بلاروس آمد. به هر حال ، همان دروغ در مورد "ترک نکردن" مردم شوروی در خارج از کشور - ما به سراسر جهان سفر کردیم !!! آنها فقط برای خوردن ویسکی و غلت زدن در سواحل نبودند، بلکه برای خدمت و کار رفتند. ببینید سربازان ما در آن سالها کجا خدمت می کردند - نه تنها جایی که سربازان ما بودند، بلکه مستشاران نظامی نیز بودند. و چقدر اتحاد جماهیر شوروی در خارج از کشور ساخته شده است - سوریه، مصر، هند، کوبا، آنگولا، شیلی، یمن، افغانستان، ویتنام، لائوس، کشورهای CMEA، و غیره. از نظر زمان در جهان استادان دانشگاهی بودند که در دانشگاه های خارجی به دانشجویان تدریس می کردند، هنرمندانی بودند که در سراسر جهان برنامه اجرا می کردند (و محبوب بودند)، روزنامه نگاران خارجی را به یاد بیاورید ... تعداد بسیار کمی از شهروندان شوروی در خارج از کشور بودند. و فرصت هایی برای رسیدن به آنجا وجود داشت، در صورت تمایل، نه تنها از طرف nomenklatura حزب ... تکرار می کنم، شهروندان اتحاد جماهیر شوروی به خارج از کشور رفتند نه برای استراحت، بلکه برای کار و خدمت ... نویسنده به طور خاص به موارد زیادی اشاره نکرد. چیزها زیرا هدف مقاله این است که تاریخ ما را خراب کند و نه تجزیه و تحلیل و نه تنها بد، بلکه خوب را نیز نشان دهد. و بنابراین - او "گوز کرد" ، هوا را برای اطرافیانش خراب کرد و با صدای بلند اعلام کرد که این بو خوشایند نیست ، زیرا سالها پیش او سوسیس دکتر شوروی را خورد و آنقدر بد بود که بوی آن هنوز باقی مانده است))) با مقاله بو، با بوی نه خوش !!!
  38. +6
    14 مرداد 2019 08:08
    آن سران حزب و امتیازات آنها در مقایسه با "نخبگان" فعلی، فرزندانی هستند که از شن و ماسه بیرون آمده اند. بعد مسئولین خواه ناخواه باید به وضعیت مردم و کشور توجه می کردند. برای اینکه الان جیغ نزنند، مستمری بگیران از دفن زباله ها بالا نرفتند، اما حالا بروید و نگاه کنید. در مورد علم، پزشکی و آموزش حرفی برای گفتن نیست.
  39. +1
    14 مرداد 2019 08:11
    من مثالی از قدرت جامد می زنم. ایالات متحده و نظام سیاسی آن نمونه ای از قدرت قوی است. و این در حال حاضر، زمانی که دونالد ترامپ رئیس جمهور شد، قابل توجه است. به محض اینکه این سیستم او را به عنوان یک غریبه و در عین حال بالقوه خطرناک شناسایی کرد، بلافاصله دست و پای او را بست و اجازه نداد حتی یک قدم در جهتی غیر از مسیر اصلی قدم بردارد.
    مثال فوق العاده تاسف بار است. پاره کردن. فریم ها هر روز تغییر می کنند. دست راست نمی‌داند دست چپ کجا می‌چرخد.
    ترامپ مطیعانه در جریان اصلی سیاسی آمریکا ادغام شد - نه یک قدم به راست، نه یک قدم به چپ...
    نه، اگر برای شما راحت است یا اگر آن را اینطور می بینید، من نمی توانم و نخواهم کرد به چنین دیدگاهی احترام بگذارم.
    در مورد عدالت حکومت شوروی، گفتن چیزی قطعی دشوار است. انسانی ترین دادگاه و سیستم مجری قانون شوروی همان جنایتکارانی را پرورش داد که بعدها جنایتی وحشتناک را در روسیه به راه انداختند. عهد خونین
    نیازی به دروغ گفتن صریح نیست عهد خونین توسط گورباچف، یلتسین، چوبایس و باندیوکوف که آنها خلق کردند، همه را انداختند و مصونیت را ایجاد کردند. هر کس قدرت دارد حق دارد و اگر صورتشان کج باشد چیزی برای سر زدن به اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد.
  40. +2
    14 مرداد 2019 08:15
    نویسنده بار دیگر عدم امکان به دست آوردن آن زمان را با عدم امکان خرید امروز مقایسه کرد.
    با فروپاشی اتحادیه، این دقیقاً همان چیزی است که آنها بر آن فشار آوردند و همه دستاوردها را به پس‌زمینه منتقل کردند.
    با شروع پرسترویکا، اطلاعات کمی به ما داده شد، با افزایش تدریجی حجم، همانطور که در غرب خوب است. این با گزارش هایی در مورد دستاوردهای اقتصاد ملی آمیخته شد.
    جمعیت شروع به سؤال کرد: چرا با چنین دستاوردهایی بدتر از آنچه باید زندگی می کنیم. تنها یک توضیح وجود داشت: سوسیالیسم شاخه بن بست توسعه است. خروج - فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی.
    حامیان تغییر نظم به شکم ضربه زدند: گزارش های منظم در مورد مجموعه ای در فروشگاه های غرب، در مورد استاندارد زندگی یک کارگر، مهندس، میلیونر "معمولی" شهروندان را به نتیجه گیری اشتباه سوق داد.
    در آن زمان، گزارش‌های مربوط به افراد جانبی که در بازار غرب مناسب نبودند قبلاً با خیال راحت از حافظه پاک شده بودند. همه اینها به عنوان یک دروغ مورد تمسخر قرار گرفت.
    در نهایت به آنچه داریم رسیدیم.
    همه چیز زیاد است، اگر چیزی باشد می توان همه چیز را خرید.
    و در مورد یک معجزه معلوم شد که اگر کشور باعث افتخار نباشد، فرصت خرید، سفر و همه چیز کافی نیست.
    اگر داستان روسی یک داستان ترسناک است و هیچ چیزی از آن پشتیبانی نمی‌کند، وقتی هر شهروند فدراسیون روسیه را می‌توان فقط به مظنون به دادگاه ایالات متحده برد، وقتی اوکراین کشتی‌های ما را دستگیر می‌کند، وقتی هواپیماهای ما به تقصیر کشته می‌شوند. ترک ها و یهودیان بدون مجازات می مانند، مردم به یاد می آورند که در آن زمان چنین چیزی وجود نداشت.
    و نه به این دلیل که در اصل نبود، فقط در آن زمان هیچ اطلاعاتی در مورد آن وجود نداشت. و حقیقت امروز در مورد وقایع آن زمان چنین تلقی نمی شود. دروغ چنان در زندگی ما جا افتاده است که حقیقت را جعلی می دانند.
    1. 0
      14 مرداد 2019 14:53
      نقل قول از mark2

      اگر داستان روسی یک داستان ترسناک است و هیچ چیزی از آن پشتیبانی نمی‌کند، وقتی هر شهروند فدراسیون روسیه را می‌توان فقط به مظنون به دادگاه ایالات متحده برد، وقتی اوکراین کشتی‌های ما را دستگیر می‌کند، وقتی هواپیماهای ما به تقصیر کشته می‌شوند. ترک ها و یهودیان بدون مجازات می مانند، مردم به یاد می آورند که در آن زمان چنین چیزی وجود نداشت.
      و نه به این دلیل که در اصل نبود، فقط در آن زمان هیچ اطلاعاتی در مورد آن وجود نداشت. و حقیقت امروز در مورد وقایع آن زمان چنین تلقی نمی شود. دروغ چنان در زندگی ما جا افتاده است که حقیقت را جعلی می دانند.


      این هواپیما توسط سوری ها سرنگون شد، هیچ تنظیمی از سوی اسرائیل وجود نداشت. اما سوری ها و ایرانی ها رابطه روسیه و اسرائیل را دوست نداشتند. به دنبال کسانی باشید که از این کار منتفع شده اند، متوجه می شوید که اسرائیل که سال ها با روسیه رابطه برقرار می کند، به این نیاز نداشت.
      فقط توضیح دهید، اگر آنها اسرائیلی بودند، چه نیازی داشتند که اسنادی همراه با مدرک به روسیه بیاورند؟ برای "اثبات گناه"؟
      و از آنجایی که همه روزنامه ها و برخی از سیاستمداران بلافاصله اسرائیل را مقصر دانستند، در ابتدا هیچ کس واقعاً شروع به رد آن نکرد، اما پوتین پس از کمی انتظار برای خنک شدن مردم، با این وجود گفت که اسرائیل مقصر نیست. بله، و واکنش روسیه متفاوت بود و روابط به این سرعت بهبود نمی یافت.
      در مورد ترک ها، داستان کاملاً متفاوت است، جایی که هواپیما از عمد سرنگون شد، ظاهراً چند کیلومتر به ترکیه پرواز کرد، پس چه؟ آیا هواپیماهای شما بارها به اسرائیل پرواز کرده اند، آیا توسط کسی سرنگون شده اند؟
  41. +2
    14 مرداد 2019 08:16
    کشور باید با روح زمان به سمت آینده حرکت کند، در برابر هر چالشی انعطاف پذیر باشد. دیگر به "نظریه های نورمن" نگاه نکنید. وگرنه از زمان روریک به عقب می رسیم.
  42. +3
    14 مرداد 2019 08:19
    من از همه کسانی که از اتحاد جماهیر شوروی دفاع می کنند درخواست می کنم. آیا از رد دروغ های دوران گورباچف ​​خسته نشدید؟ بیایید از زمان های فعلی شروع کنیم آیا الان خوب است؟ یا مثل وحشی ها ماشین ها را در حیاط ها می سنجیم. وووت و اکنون ما با بازگشت به اتحاد جماهیر شوروی ادامه نخواهیم داد. و چه می توان انجام داد، با گرفتن همه چیز مثبت از تجربه شوروی.
  43. +2
    14 مرداد 2019 08:28
    و «قدرت شوروی» چه ربطی به آن دارد؟ کافی است آنچه را که در دهه 70 داشتیم، هم شوروی و هم حتی بیشتر از آن، سیستم سوسیالیستی بنامیم. شرکتی با مدیران «موثر» و شبیه یک اتحادیه جهانی کارگری (CPSU) با توزیع مناسب مزایا و فقدان حقوق برای طبقه کارگر. یک کاریکاتور وحشتناک از ایالت با اعلان همه چیز و همه چیز و خلاء درونش.و الان به طور کلی بازی کامل شده است. جهت گیری اجتماعی دولت با آزادی شرکت در دوره بی ثباتی کل نظام اقتصادی. من نمی خواهم به "آن" اتحاد جماهیر شوروی بروم. من نمی خواهم به حومه شهرها غذا بدهم، نمی خواهم موقعیت ممتاز آنها در سکوی انترناسیونالیسم. حتی در حال حاضر، در شرایط تعامل ساده "شکلاتی" با روسیه، آنها در فقر سبز می شوند. و منابع هیچ ربطی به آن ندارند. در حومه یک اقتصاد قدرتمند وجود داشت (لازم بود مردم را با چیزی مشغول کنند). آنها با فروپاشی ارتباطات اقتصادی، تمام پتانسیل خود را از دست دادند. بی میلی به کار، تمایل به ثروتمند شدن و حکومت کردن. و این سایه آن چیزی است که ساخته شد. اما این "کابال ها" فقط نوک کوچک یک کوه یخ بی پایان هستند. و با توجه به "دردهای خیالی در اتحاد جماهیر شوروی"، این بیانگر نیاز مردم به عدالت اجتماعی، برابری نسبی با اصلاح موفقیت و امنیت است. همان رویاهای اتحاد جماهیر شوروی (عمدتا محقق نشد). برای من مهم نیست که نام آن چیست، سرمایه داری دولتی، یک شرکت دولتی سوسیال دمکراتیک... خواسته های مردم روشن است. بنابراین، ایدئولوژی مشترکی وجود ندارد (همانطور که در سالهای 72-75 چنین نشد)، زیرا اعلام حمایت از حقوق بشر و عدالت اجتماعی به نوعی بد اخلاقی است، زیرا با خود حقوق و با "ماکارونی" اشتباه گرفته شده است. نه خیر بله و نمایندگان خود مسئولین هستند که این الزامات باید اجرا شود. خوب، یک مسخره ناب با استهلاک معمول ایده بیرون خواهد آمد. اما به طور کلی، دوره "آنجا" گرفته می شود. و روش ارتقاء حتی در چیزهای کوچک. آنها بدون خونریزی تلاش می کنند (من می خواهم بدانم چند نفر از "کاوشگر" آنها واقعی هستند)، اما چه کسی به ما اجازه می دهد تا این اندازه بزرگ باشیم.
  44. +5
    14 مرداد 2019 08:38
    برای چنین مقاله ضعیفی، با تف کردن صفراوی به گذشته، افتخار نظرات بسیار زیادی است. نویسنده ضعیف و بدون ساختار بین عدالت و مصرف فرقی نمی گذارد.
    1. 0
      14 مرداد 2019 10:49
      ساختار این است:
      و شما همچنان فقط به ناوالنی توجه می کنید ...
      ... بله، و انتخابات دوما نزدیک است ... نویسنده می ترسد که لیبرال های "گرسنه"، لیبرال های "خوش تغذیه" از زیر آب رانده نشوند.. اما از تغییر در مکان های شرایط، مقدار تغییر نمی کند ... این چیزی است که او متوجه نمی شود نمی خواهد ...
  45. +4
    14 مرداد 2019 08:40
    و دولت فاسد فعلی بد است و کمونیست ها بد هستند و سرمایه داری گرگ با جامعه مصرفی بد است. ما به جامعه ای نیاز داریم که ارزش های اصلی آن عدالت، آزادی، خانواده، هماهنگی با طبیعت، صرفه جویی، علم، آموزش باشد.
  46. -1
    14 مرداد 2019 08:55
    به نویسنده مقاله 10000000+++++ خوب
    1. 0
      16 مرداد 2019 12:13
      برای مقاله "3 با منهای"،
      برای موضوع "5 پلاس". )
  47. +5
    14 مرداد 2019 08:58
    هر سیستمی دچار بحران می شود. اگر از بیرون به این بحران ها کمک شود، هر سیستمی فرو خواهد ریخت. نویسنده مقاله در تلاش است تا بحران در دوران گورباچف ​​(که عمدتاً به لطف او اتفاق افتاد) را به کل دوره شوروی گسترش دهد. این دستکاری و دروغ است. اتحاد جماهیر شوروی تنها نظامی است که به آرمان جامعه عدالت خواه نزدیک شده است.
    فساد؟ جالبه. چیزی مشاهده نشد قایق بادبانی، جت، و غیره. امتیازات نخبگان به چندین هزار نفر در سراسر کشور گسترش یافت. و برای فرزندان غیرممکن بود که این امتیازات را به ارث ببرند.
    و در مورد جنایت در اتحاد جماهیر شوروی چه چیزی ذکر نشده است؟ آیا مقایسه با کشورهای سرمایه داری ناخوشایند است؟
    و در مورد سطح پرداختی مسکن و خدمات عمومی و سطح حقوق بازنشستگی چطور؟
    عادی زندگی کرد. در خانواده من، خلبان و معلم هر دو سال یک بار آپارتمان، تلویزیون، یخچال، ماشین خود را داشتند - سفر به آسایشگاه یا جای دیگری به دریا. رایگان (از جمله سفر)! هر دو کودک پس از فارغ التحصیلی از مدرسه به صورت رایگان وارد دانشگاه شدند. حقوق بازنشستگی پدربزرگم به او اجازه داد تا برای دیدار با نوه هایش به خاور دور پرواز کند.
    رفتن به خارج ضرری نداشت و پاره شدند. همه به موسیقی گوش می دادند، از جمله "مضرات ایدئولوژیک"، در هر صورت کوینا، دپش مد و بسیاری چیزهای دیگر به سوراخ شنیده می شد.
    نتیجه: مقاله مغرضانه، فریبکارانه.
    با احترام، در اتحاد جماهیر شوروی بزرگ شده است.
  48. +1
    14 مرداد 2019 09:10
    رتبه 12 ستاره، با 160 نظر، امتیاز مناسب برای یک لیبرال و ما دوست نیستیم..
    1. 0
      14 مرداد 2019 10:39
      نقل قول از موریس
      رتبه 12 ستاره، با 160 نظر، امتیاز مناسب برای یک لیبرال و ما دوست نیستیم..

      برای یک لیبرال ممکن است در دندان. من روسی هستم، بنابراین هم از لیبرال های نشت یلتسین و هم از «وطن پرستان» نئوبلشویکی منزجر هستم. در گورستان های روسیه نباید جایی برای شنبه های لیبرال یا جشن های اول ماه مه کمونیستی وجود داشته باشد. بنابراین، ناوالنی و سمینی را به همان صخره آویزان می‌کردم و رفقای خود را که مشتاق مشت کمیسر بودند، جرعه‌ای از «سوسیالیسم» را در جایی در محل ساخت‌وسازش، با ژاکت پرشده اردوگاهی و زیر نظر می‌دادم.

      البته با احترام و گرما...
      1. +4
        14 مرداد 2019 11:58
        سوال از نویسنده آیا تا به حال به ساخت و سازهای "سوسیالیسم" رفته اید؟ در کارگاه های ساختمانی زندانی وجود داشت - وجود داشت، اما نباید دستور استالینیستی در گولاگ ها را با شیمی دانان "برژنف" اشتباه گرفت ... اما جوانانی نیز در کارگاه های ساختمانی بودند، بسیاری از جوانان - او شخصاً کوپن های کومسومول صادر کرد و چند بار گروه هایی از سربازان را که به ذخیره منتقل شده بودند به چنین سایت های ساختمانی بردند. اونجا با حقوق بالا و ضمانت های اجتماعی جذب شدند (اگه تخصص نداشته باشه اونجا آموزشت میدن و چادرها (BAM) مسکن موقت بود).
        همه چیز آسان نبود، همه چیز آنطور که در روزنامه ها ارائه می شد نبود، اما جوانان نسل من کشور خود را ساختند، خانه خود را ساختند و با کار خود درآمد کسب کردند و رویای پول درآوردن در اتحاد جماهیر شوروی را نداشتند تا فرزندان خود را به خارج بفرستند. این اولین است. دومین. تسلیم شدن در دندان آخرین استدلال در دفاع از عقیده خود است. صحبت از "مشت کمیسر" شد - من خودم در آن روزها به عنوان یک افسر سیاسی خدمت می کردم ، بنابراین همسران وقتی با مشت شوهر مستی برخورد کردند ، به من متوسل شدند - افسر سیاسی و نه به دادسرا. و اغلب پس از قرار گرفتن در معرض (ایدئولوژیک، نه تشریحی) اثر "مشت کمیسر" بیشتر از تاثیر فیزیکی بود))) من، مانند اکثر همسالانم (60 ساله هستم) از نوستالژی برای اتحاد جماهیر شوروی رنج نمی برم، افرادی مانند شما در توهمات لیبرال آنها رنج می برید. کنجکاو چند سالته؟ من به این نیاز دارم تا بفهمم ریشه چنین عقیده ای از کجا می آید ...
      2. -2
        14 مرداد 2019 13:19
        نقل قول از Big Braza
        نقل قول از موریس
        رتبه 12 ستاره، با 160 نظر، امتیاز مناسب برای یک لیبرال و ما دوست نیستیم..

        برای یک لیبرال ممکن است در دندان. من روسی هستم، بنابراین هم از لیبرال های نشت یلتسین و هم از «وطن پرستان» نئوبلشویکی منزجر هستم. در گورستان های روسیه نباید جایی برای شنبه های لیبرال یا جشن های اول ماه مه کمونیستی وجود داشته باشد. بنابراین، ناوالنی و سمنی را به همان صخره آویزان می کردم و رفقای مشتاق کمیسر را جرعه ای «سوسیالیسم» می دادم. جایی در محل ساخت و سازش، با ژاکت لحافی اردوگاهی و تحت نظارت.

        البته با احترام و گرما...

        سلامتی خود را به خطر بیندازید، لیبرال
        شما چه نوع روسی هستید، یک لیبرال بنا به تعریف نمی تواند روس باشد، زیرا یک فرد روس به میهن خود فداکار است و خائنان فاسد هستند. و ما در یک شوروی، عادلانه ترین جامعه زندگی خواهیم کرد، خوب، حداقل، همه در ..... برو بیرون.
        من آسپن را پیشنهاد نمی کنم.
        با این حال، شاید جایی در محل ساخت و ساز او وجود داشته باشد، در یک ژاکت پر از کمپ و تحت نظارت.
        مواظب دندونات باش دوست من وطن پرست زیاد هستن. احساس
      3. -1
        16 مرداد 2019 11:08
        نقل قول از Big Braza
        نقل قول از موریس
        رتبه 12 ستاره، با 160 نظر، امتیاز مناسب برای یک لیبرال و ما دوست نیستیم..

        برای یک لیبرال ممکن است در دندان. من روسی هستم، بنابراین هم از لیبرال های نشت یلتسین و هم از «وطن پرستان» نئوبلشویکی منزجر هستم. در گورستان های روسیه نباید جایی برای شنبه های لیبرال یا جشن های اول ماه مه کمونیستی وجود داشته باشد. بنابراین، ناوالنی و سمینی را به همان صخره آویزان می‌کردم و رفقای خود را که مشتاق مشت کمیسر بودند، جرعه‌ای از «سوسیالیسم» را در جایی در محل ساخت‌وسازش، با ژاکت پرشده اردوگاهی و زیر نظر می‌دادم.

        البته با احترام و گرما...

        چه کسی از شما ملیت پرسید؟ دندان آزادیخواه خود را نشان دهید نفرت از کشور و تشنگی به خون از نشانه های لیبرال است.
  49. +2
    14 مرداد 2019 09:15
    بازگشت به اتحاد جماهیر شوروی، به شکلی که در آن وجود داشت، غیرممکن است.
    کسی نیست که بتواند آن را اجرا کند.
    اما شکل وجود جامعه، که در آن مالکیت عمومی بر ابزار اصلی تولید برقرار است، برای روسیه ارجحیت دارد.
    دلایل، اینجا و اکنون، راهی برای افشای وجود ندارد.
    اما تذکر لازم است.
    جامعه تحت رهبری استالین پس از جنگ جهانی دوم توانست به سرعت اقتصاد ملی ویران شده را ترمیم کند، مهم ترین و وحشتناک ترین زخم ها را التیام بخشد و جهشی کیفی و کمی داشته باشد.
    که اتفاقاً دولت فعلی که دستاوردهای فعلی را کاملاً شخصی معرفی می کند، از آن استفاده می کند.
    و این یک دروغ است.
    برای پتانسیل علمی، فرهنگی، آموزشی بسیار قبل از تولد غول های فعلی گذاشته شده بود.

    پس چرا چنین شیوه زندگی مترقی و کارآمدی از بین رفت؟
    دلیل آن شخصیت خود استالین است.
    استالین که برای مدت طولانی رهبر دولت بود، دیگر با اطرافیان خود به عنوان رفقای حزبی برابر رفتار نمی کرد. اشتباهات یا محاسبات اشتباه آنها می تواند به شدت مجازات شود یا اصلاً مجازات نشود.
    استالین حتی نمی توانست ایده گیرنده را برای خود فرموله کند.
    آن ها او پلی بین گذشته و آینده ایجاد نکرد.
    و یک لحظه
    عالی ترین نهاد کنترل، کنترل مردم بود.
    اما کنترل حزب نیز وجود داشت.
    آن ها در همه جا بر موقعیت ممتاز یک عضو حزب تاکید شد.
    و او فقط پس از تصمیم کمیته اولیه حزب مبنی بر اخراج او از صفوف CPSU قابل تعقیب بود.

    و اکنون بیایید تصور کنیم که در شرایط کنونی ارگانی وجود دارد که به کسی پاسخگو نیست، اما یک حق دارد - عزل بالاترین مقام دولتی از سمت خود.
    بدون محاکمه بدون وکیل و قاضی
    کسانی که در چنین شورایی هستند، عملکرد شما را مغایر با موازین قانون اساسی دانستند و سلام بر شما ووا.
    و مجازات درست است. به چه کسی برای چنین پنج، و شما برای زندگی.
    شما نگاه کنید، نخست وزیر و وزیران و فرمانداران عاقل تر خواهند بود.
    و قوانین رعایت می شود.
    بله، خیلی چیزها، بالاترین مقام، شروع به کنترل خواهد کرد.
    درست است، باید با انتقام در کشتی‌ها پارویی زد.
    یا بازنشسته شوید.
  50. BAI
    +4
    14 مرداد 2019 09:29
    تأثیر نوستالژی برای اتحاد جماهیر شوروی بسیار ساده توضیح داده شده است - این جوانی است که نوستالژیک است. این بهترین سال های زندگی من (و همچنین سال من) است. این زمان امید و رویا است. اکنون زمان ناامیدی است. البته اتحاد جماهیر شوروی بهتر است.
    1. +3
      14 مرداد 2019 10:11
      این در مورد نوستالژی برای جوانی نیست. قبلاً فکر می‌کردیم کی به مریخ پرواز کنیم، اما اکنون با دیدن بی‌قانونی در تایگای سیبری و زندگی‌مان دندان‌هایمان به هم می‌خورد.
    2. 0
      14 مرداد 2019 12:33
      نقل قول از B.A.I.
      تأثیر نوستالژی برای اتحاد جماهیر شوروی بسیار ساده توضیح داده شده است - این جوانی است که نوستالژیک است.

      من به خصوص برای دهه 90 نوستالژیک نیستم، اگرچه آن سال ها سرگرم کننده ترین زمان زندگی من بود. در همین حال، خاطراتی با طعمی تلخ و تراژدی. من تکرار نمی خواهم
      و یک پدیده کاملاً تکان دهنده برای من، وقتی کسانی که اکنون 20 ساله هستند می گویند که در دهه 90 بهتر از الان بود. چه کسی و چگونه توانست آن را ببافد؟ و صمیمانه معتقدند.
  51. 0
    14 مرداد 2019 10:04
    و مقاله بو می دهد و پوسیده است. و این فقط یک نفر نبود که کشور را ویران کرد، بلکه یک مشت فاسد بود که دروغ نوشتند و گفتند. در مورد کسانی که "به خاطر مادرم، گوش هایم را سرما می زنم" و با پیپ بازی می کنند ... یک تعبیر خوبی وجود دارد "اعضا آموزش می دهند، آموزش می دهند، اما می توانند با احمق تنبیه کنند"، مثلاً من دوست دارم تجربه چینی 1988 و دیر یا زود به آن خواهی رسید...
    1. +1
      14 مرداد 2019 10:19
      و مقاله بو می دهد و پوسیده است. و این فقط یک نفر نبود که کشور را ویران کرد، بلکه یک مشت فاسد بود که دروغ نوشتند و گفتند.

      ))))
      نویسنده فراموش کرده است که نکته اصلی را ذکر کند - قیمت موضوع (فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی) که غرب پرداخت کرد. و این نه بیشتر و نه کمتر است - 60 تریلیون دلار.
      پس از 30 سال، "بدهی" به 245 تریلیون دلار افزایش یافته است (این آمار رسمی است). این بهای «بهشت» سرمایه داری هشت کشور برتر است.
      اما اکنون به نظر می رسد که زمان پرداخت قبوض است ....
  52. +2
    14 مرداد 2019 10:07
    با وجود افرادی با کیفیتی که اکنون هستند، بازگشت به اتحاد جماهیر شوروی در اصل غیرممکن است. سوسیالیسم اکنون فقط مورد نیاز آن دسته از مردم است که ضعیف و ضعیف زندگی می کنند. به محض اینکه استاندارد زندگی آنها بالا رفت، دوباره "اسکوپ لعنتی" مقصر همه چیز خواهد بود و همه به دنبال پپسی و شلوار جین خارجی خواهند بود.
  53. +4
    14 مرداد 2019 10:08
    در دوران شوروی ما، من در میان مردم زندگی می‌کردم، نه گرگ‌هایی که حاضر بودند خانواده و دوستان را برای موفقیت شخصی از هم جدا کنند. دولت شوروی به خانواده ام آپارتمان و تحصیل داد.
    ما اینقدر گستاخانه و بدون مجازات فریب رفتار مسئولان را نخوردیم.
  54. +2
    14 مرداد 2019 10:10
    ویکتور، (به نویسنده) چرا تصور کردید که مردم می خواهند به شکلی که شما آن را توصیف کردید به اتحاد جماهیر شوروی بازگردند. چرا این بردار خاص را در مقاله مشخص می کنید؟ شاید من خیلی اشتباه می کنم (اگر چنین است، مرا ببخشید)، اما با توجه به نام مستعار خود قضاوت می کنم، شما یک فرد جوان هستید (بین 30 تا 40 سال). خوب، با توجه به آنچه خوانده ام، می توانم فرض کنم که در پایان اتحاد جماهیر شوروی، شما هنوز یک بچه مدرسه ای بودید. من فقط بر اساس آنچه می خوانم قضاوت می کنم. به نظر من شما (در مقاله) نظام روابط بین مردم آن زمان و نظام روابط بین مردم زمان حال را متوجه نشدید. سیستم قدیمی روابط قابل درک تر است زیرا عدالت ابتدایی تری وجود داشت که برای همه قابل درک بود.
    اگر فقط همین تعداد از او باقی مانده بود сейчас، سپس مقالاتی مانند "بازگشت به اتحاد جماهیر شوروی" من مجبور نیستم بنویسم
    1. +2
      14 مرداد 2019 11:02
      به نقل از: shura7782
      چرا تصور کردید که مردم می خواهند به اتحاد جماهیر شوروی برگردند، همانطور که شما آن را توصیف کردید؟

      بله، اکثریت مردم مایل به پیوستن به اتحاد جماهیر شوروی به این شکل نیستند! علاوه بر این، آنها نمی خواهند به اتحادیه بپیوندند! آنها می خواهند به "RSFSR تجدید شده" بپیوندند!
  55. +2
    14 مرداد 2019 10:15
    زیر اسکوپ چه حرفی است، در زمان شوروی به قول شما ماده ای بود، مصادره اموال، چقدر زیر آن تلف شد، فقط قضیه اقیانوس و قضیه پنبه نمونه نیست، مسئول با رشوه گرفتار شد، رفتند آن را تکان دهند. در دوران عمو یورا چطور بود؟ پدر و عمویم، پادشاهی بهشت، با او کار می کردند. هنوز صحبت های بزرگان را به یاد دارم، آندروپوف همانقدر که برژنف تاکسی می کرد، هدایت می کرد... اما این همه «باید»
  56. +4
    14 مرداد 2019 10:39
    مردم اینجا تفاوت اساسی بین اتحاد جماهیر شوروی و روسیه امروزی را فراموش کرده اند: در اتحاد جماهیر شوروی یک سیستم توزیع-برنامه ریزی وجود داشت و در روسیه اکنون یک سیستم رقابتی آزاد وجود دارد. یعنی در اتحاد جماهیر شوروی همه مزایا و منابع توزیع می شد - کالاها، مشاغل و غیره، اما در روسیه همه چیز بر اساس مزایا است - چه کسی بیشتر پیشنهاد می دهد و کمتر درخواست می کند یا با قیمت بالاتر خریداری می کند و غیره. چشمک
    اتحاد جماهیر شوروی با این واقعیت که مردم شروع به تلقی این توزیع بیش از حد ناعادلانه و سرزده کردند، خراب شد. و روسیه با این واقعیت که سیستم رقابت دوباره بیش از حد ناعادلانه است و به اندازه کافی آزاد نیست، یعنی برای گروه های خاصی از مردم کار می کند، شروع به خراب شدن می کند، خلاصه هر کجا آن را پرتاب کنید، همه جا گوه است. ..
  57. +1
    14 مرداد 2019 10:43
    نقل قول از فلامبرگ
    فقط این است که هنگام اسکوپ کردن، چیزی مانند باران، "پژواک ماتزو" و سایر چیزهای "غیر ارادی" وجود نداشت و مردم در خلاء اطلاعات زندگی می کردند. هیچ کس نبود که در مورد تظاهرات صاحبان قدرت بگوید.

    خودشه.
  58. +1
    14 مرداد 2019 10:45
    نقل قول از B.A.I.
    تأثیر نوستالژی برای اتحاد جماهیر شوروی را می توان بسیار ساده توضیح داد - این جوانی است که نوستالژیک است. این بهترین سال های زندگی من (و همچنین سال من) است. این روزگار امیدها و رویاهاست.

    برای ساده لوح ها!
  59. 0
    14 مرداد 2019 10:48
    نقل قول: ایزاول
    و دولت فاسد فعلی بد است و کمونیست ها بد هستند و سرمایه داری گرگ با جامعه مصرفی بد است. ما به جامعه ای نیاز داریم که ارزش های اصلی آن عدالت، آزادی، خانواده، هماهنگی با طبیعت، صرفه جویی، علم، آموزش باشد.

    اینجا بهشت ​​در جهان دیگر است!
  60. +2
    14 مرداد 2019 10:49
    ابتدا به عقب برمی گردم و به نویسنده نگاه می کنم، این نویسنده و بخش تحلیلگر در جهان های مختلفی وجود دارند.)))) همه آثار با در نظر گرفتن همه واقعیت ها جوجه تیغی را به کره جهان بینی شما می کشند و علت و معلولی را ایجاد می کنند. روابط، نه از کلمه "اصلا".
  61. 0
    14 مرداد 2019 10:59
    نویسنده به وضوح یکی از کوچک‌هایی است که از دوران کودکی کمی گرفتار در اتحاد جماهیر شوروی و کلیشه‌های لیبرال در سرش به هم ریخته است.
    پدیده ها به سختی توصیف می شوند و به همین ترتیب، و دلایل آن فقط از هوا بیرون کشیده شده است.
    ص.بدون نگاه کردن به کامنت ها نوشتم.بعدا نگاه کردم و متوجه شدم که تقریباً همه در مورد شما نظر یکسانی دارند. نویسنده.
    PS2. اکنون نسل ما به قدرت می رسد، جوان و در اتحاد جماهیر شوروی هیچ تصمیمی نمی گیرد، بلرزید، اگر یکی از این حاکمان آینده تصمیم به ترمیم بگیرد (و دسته جمعی از او حمایت خواهند کرد)، شما می رقصید، آقایان لیبرد.
  62. +2
    14 مرداد 2019 11:08
    یکی دیگر از سخنان یک نویسنده لیبرال... ظاهراً او می داند که چگونه کارها در آنجا مدیریت می شد، آنها به طور عادی مدیریت می شدند. طبق نظرسنجی‌های مستقل، مردم فقط می‌خواهند به دوران استالینیسم برگردند، نه به دوران برژنف... وقتی لیبرال‌هایی مانند نویسنده به سادگی فرستاده شدند تا جنگل را قطع کنند.
  63. +5
    14 مرداد 2019 11:13
    ... در جوانی ما سفید، کرکی بود و منحصراً بوی گل رز می داد

    همه چیز درست به نظر می رسد، اما شیطان در جزئیات است!
    .. سیستم مجری قانون همان جنایتکارانی را پرورش داد که بعداً یک شنبه خونین وحشتناک را در روسیه برگزار کردند. .

    اینجاست که نویسنده اشتباه کرده است! پیش از این، یک میلیونر با یک ساندویچ در غلاف راه می رفت. اکنون - با مسلسل. قهرمانان آن سالها چه کسانی بودند؟ - عمو استیوپا و انیسکین، آنها پلیس را دوست داشتند و به آنها اعتماد داشتند، شاید نه همه. حالا - قهرمان کیست؟ زاخارچنکو و اوسیوکوف؟ قبلاً می‌توانستید به یک پلیس نزدیک شوید و بپرسید، اکنون بهتر است از خطر خلاص شوید، به خصوص پس از حوادث مسکو
    ... بسیاری از آنها هنوز اواخر اتحاد جماهیر شوروی را به یاد دارند، سعی می کنند به نحوی آن نظام سیاسی و آن قدرت را ایده آل کنند. آیا او واقعاً لیاقت این را داشت؟

    به اندازه کافی عجیب، او سزاوار آن بود. در کودکی با پدر و مادرمان در یک پادگان زندگی می کردیم و 19 خانواده دیگر نیز با ما بودند. مشکلاتی در مورد مسکن و خدمات عمومی به وجود آمد (یادم نیست، من کوچک بودم) و سپس انتخابات سراسری اتحادیه برگزار شد. همه به اتفاق آرا از شرکت در رای گیری خودداری می کنند. در پایان زمان رای گیری، یک مربی از کمیته حزب منطقه قبلاً در پادگان بود، او به همه گوش داد، آنها را یادداشت کرد و صادقانه گفت که همه چیز را انجام خواهد داد. همه به اتفاق آرا رای دادند، ظرف یک هفته همه چیز درست شد. اصلاح شده.
    اکنون؟ من خودم دوبار از طرف 98 آپارتمان به پوتین نامه نوشتم. امیدوارم کسی نیازی به نشان دادن آدرسی که ما در یک سفر وابسته به عشق شهوانی به آن فرستاده شدیم را نداشته باشد.
    نتیجه گیری: در آن زمان می شد به نحوی بر مقامات تأثیر گذاشت ، اکنون آنها اهمیتی نمی دهند ، زیرا همه انتخابات یک نمایش است
    در مورد عدالت رژیم شوروی نمی توان به طور قطعی گفت...

    چرا که نه؟ پس از آن می‌توان پایان‌ها را یافت و نامه‌ای به بالا یا مقاله‌ای در روزنامه پراودا به معنای ویرانی برای بوروکرات بود. مثل الان؟ و آنها حساب نشان می دهند، و ما ویلاهایی برای کالاهای دزدیده شده می بینیم، اما آنها می دزدند و می دزدند و به سمت بالا حرکت می کنند.
    در زمان اتحاد جماهیر شوروی، یک هلیکوپتر 150 کیلومتر پرواز کرد تا یک بیمار را بگیرد، اما اکنون؟ - بدون بیمارستان و پزشک بمیرید
    مادرم با حقوقش ما دو نفر را بزرگ کرد، حالا سعی کن این کار را بکن! Vore به حساب نمی آید!
    ... نخبگان شوروی (من بلافاصله از کسانی که تفاوت را نمی دانند عذرخواهی می کنم) با حصارهایی مشابه نخبگان فعلی احاطه شده بودند.

    دوباره غر زدن! در زندگی چنین اتفاقی افتاد که من عضوی از خانواده 2 دبیر کمیته منطقه و 2 منشی کمیته منطقه ای حزب بودم و پنجره های آپارتمان پدر و مادرم مشرف به حیاط کمیته حزب منطقه بود.
    من گزارش می دهم: امتیاز کارگران عادی کمیته ولسوالی تحویل محصولات کشاورزی رایگان مستقیماً به حیاط کمیته منطقه بود "برای کمیته منطقه دوم" به خانه آورده شد ، آپارتمان 3 اتاقه بود. کمیته منطقه ای "دوم" یک آپارتمان 5 اتاقه داشت و غذا احتمالا رایگان بود. و بس..
    آه، آسایشگاه ها! من در آسایشگاه "Nizhnyaya Orenada" استراحت کردم - ابتدا کمیته مرکزی CPSU بود، سپس Verkhovna Rada اوکراین، اکنون مدیر امور ریاست جمهوری است. بله، همه چیز راحت است. خانه ها طوری قرار گرفته بودند که اعضا با هم ملاقات نمی کردند، آسانسور در صخره با دسترسی به دریا بود. بنابراین 2 ده نفر از این استفاده کردند، اما اکنون؟
    ویلا برژنف در کریمه..

    ویلا پوتین ....

    مملکت کوچیک شده امتیازات بیشتره ولی وجدان....؟
    و بنابراین اعضای رده پایین در حال حاضر سواحل کریمه را تصرف کرده اند ...

    جنبشی در کریمه علیه این حصارها پدید آمده است؛ آنها به پوتین - ساده لوح ها - روی خواهند آورد.
    حتی بندرلوگ های لعنتی هم اینقدر گستاخانه زمین ها را تصرف نکردند، بلکه روس های جدید، اگر لطف کنید.
    در بیشتر موارد، چنین احساساتی تنها واکنش کاملاً طبیعی کودکانه ترین بخش جمعیت ما به اشتباهات و کاستی های خود، همین دولت است. ببینید، رفقای عزیز پاروزن ما، هر چقدر هم این جمله خنده دار بچه گانه «می روم بیرون و گوش هایم را به کینه مادرم یخ می زنم» به گوش برسد، می رود و سرما می زند! از روی بغض او شما را منجمد خواهد کرد!

    این ممکن است چه احساساتی ایجاد کند؟ فقط نفرت قبلاً از CPSU متنفر بودند و از مرگ آن خوشحال بودند، فقط کشور به CPSU پایبند بود، هیچ حزب و کشوری وجود نداشت. اکنون از حکومتی که چند برابر بدتر از کمونیست هاست متنفریم. اما جارو کردن او به معنای از دست دادن کشور است، اما من دیگر قدرت نگاه کردن به مزخرفات او را ندارم. چه قیچی! اما دولت ورشکسته است و این یک واقعیت آشکار است.
    1. +1
      14 مرداد 2019 11:26
      جنبشی در کریمه علیه این حصارها شکل گرفته است


      چرا پلاک ها در عکس شما از حصار محو شده است؟ آیا برای فتوشاپ خیلی تنبل بودید؟ جوایز محروم خواهند شد
      1. +1
        14 مرداد 2019 11:44
        نقل قول: پیسارو
        چرا پلاک ها در عکس شما از حصار محو شده است؟ آیا برای فتوشاپ خیلی تنبل بودید؟ جوایز محروم خواهند شد

        یک جستجوی عکس در گوگل وجود دارد - آن را جستجو کنید، در غیر این صورت کلمه "فتوشاپ" را یاد گرفته اید، اما نمی دانید با چه چیزی بخورید. مثلاً Paint وجود دارد خندان
        1. 0
          14 مرداد 2019 11:47
          بله، به نظر می رسد که شما این وظیفه را دریافت کرده اید، اما به فتوشاپ تسلط ندارید. بنابراین آنها از رنگ استفاده کردند و پلاک خودرو را به بهترین شکل ممکن پوشاندند.
          1. +3
            14 مرداد 2019 12:12
            نقل قول: پیسارو
            اما آنها به فتوشاپ تسلط ندارند. بنابراین آنها از رنگ استفاده کردند و پلاک خودرو را به بهترین شکل ممکن پوشاندند.

            دنبال کنید - عکس اصلی را پیدا کنید و آن را ثابت کنید! خندان
            اگرچه عکس های دیگری نیز وجود دارد ...

            اما شماره پاک نمی شود

            و بله، یک لینک وجود دارد
            https://sevastopol.su/news/forpost-reaktor-za-zaborom-zapreshchennyy-krym
            موفق باشید، در جستجوی حقیقت خندان
            1. -3
              14 مرداد 2019 12:15
              به هر حال، چنین نرده ها در سراسر جهان قرار دارند، من آنها را در اروپا و روسیه دیده ام. آنها بخش مسکونی را از سر و صدای بزرگراه محافظت می کنند.
              1. +4
                14 مرداد 2019 12:18
                نقل قول: پیسارو
                آنها بخش مسکونی را از سر و صدای بزرگراه محافظت می کنند.

                خندان خندان خندان آیا سوراخ های زیادی در حصار برای سر و صدا وجود دارد؟
  64. +4
    14 مرداد 2019 11:22
    نقل قول از lopvlad
    وقتی مردم اتحاد جماهیر شوروی را انتخاب می کنند، زندگی را انتخاب می کنند و نه مرگی را که روسیه مدرن به آنها وعده می دهد.

    استعاره های بسیار دقیق
    بله، اتحاد جماهیر شوروی از ایده آل فاصله زیادی داشت. بیشتر آنها از نامگذاری تثبیت شده (تقریباً در سطح کسانی که به طور غیرقانونی در جاده رانندگی می کنند و دائماً قطع می کنند) آزرده خاطر بودند، من از صمیم قلب متعجب بودم که چرا مشکلات عرضه به طور مزمن ادامه دارد، زیرا اتحاد جماهیر شوروی به معنای واقعی کلمه می تواند با یک ضربه انگشت آنها را حل کند.
    به عنوان مثال، صف های طولانی و چند ساعته برای کواس در تابستان مزخرف واقعی است. و گاهی اوقات برخی از کالاهای مصرفی اصلاً به شهرهای خاصی نمی رسید - در شهر ما همیشه کفشی وجود نداشت. همه چیز وجود داشت - وسایل الکترونیکی کم بود، ماهی قزل آلا با گوشت خوک آب پز، ماشین ها، آپارتمان ها، حتی دیوارها کم بود و غیره، و به دلایلی کمبود شدید کفش و ... شکلات وجود داشت، اگرچه انبوهی از شکلات وجود داشت. .
    اما در همان زمان، همه، ما هواپیمای Yak-40 خود را داشتیم که از فرودگاه ما به مرکز منطقه پرواز می کرد (اکنون آنها وجود ندارند)، بسیاری بدون هیچ گونه فشار و نگرانی زندگی می کردند - همه چیز در سطح روزمره به خوبی انجام می شد. برای اکثریت قریب به اتفاق خانواده ها هر سال تمام خانواده به مدت یک ماه به تعطیلات می رفتند.
    اما اکنون چنین رفاهی فقط برای 20 درصد از جمعیت قابل دسترسی است.
    و همچنین متذکر می شوم که علیرغم تمام انتقادات، بسیاری از محصولات موجود در فروشگاه از کیفیت بسیار بالا و بادوام برخوردار بودند. پدرم هر سال کفش‌هایش را عوض نمی‌کرد، چکمه‌هایش از جمهوری آلمان بود، سپس من آن‌ها را پوشیدم و بسیار زیبا بودند. درب بازکن‌های قوطی قوطی‌های خورش را حتی از فولاد زرهی مغولی باز می‌کردند، آکوستیک ضبط صوت‌های حلقه‌به‌حلقه‌ای به‌گونه‌ای بود که تقریباً هر صاحب آن عاشق موسیقی می‌شد. زندگی ما از کیفیت بسیار خوبی برخوردار بود (با سطح اشتباه نشود).
    حوضه مینای شوروی به سادگی یک استاندارد جهانی از کیفیت بود.
    اگرچه، البته، مشکلات ابدی شستن و خشک کردن لباس ها و سایر مشکلات احمقانه را به یاد دارم. اما آنها ارزیابی کلی را تغییر ندادند - بسیاری از مردم خوشحال بودند و زندگی در اتحاد جماهیر شوروی را دوست داشتند.
  65. +2
    14 مرداد 2019 11:36
    من یک بار ایده بسیار خوبی را خواندم، اکنون آن را ارائه خواهم کرد) بسیاری اتحاد جماهیر شوروی را به عنوان دوره ای بیش از 70 سال در زندگی دولت می دانند، اما در واقع سه کشور مختلف بودند: آشفتگی NEP پس از انقلاب، پیشرفت استالینیستی، شیرجه خروشچف-یلتسین. پس من به آن 31 سالی که مسئولیت I.V را بر عهده داشتم افتخار می کنم، بقیه برای من یک گدا است، یک اسکوپ ناامید! در طول 28 سال گذشته، این کاهش ادامه داشته است، بدون اینکه پایانی در پیش باشد. پس نیازی به تفکیک 1953 تا کنون نیست. برای دوره ها! همه اینها یک پاییز است، ما هنوز نمی توانیم ذخیره ذخیره شده را "بخوریم")
  66. +1
    14 مرداد 2019 11:46
    مطمئناً اکثریت نه برای نظام، که برای زمانه نوستالژیک هستند. دهه 70 و 80 بهترین سال های زندگی من بود! آخه 17 سال من کجان؟! (متولد 59)
    1. نظر حذف شده است.
    2. +3
      14 مرداد 2019 12:38
      نقل قول از شوبین
      نوستالژیک نه برای سیستم، بلکه برای زمان


      نوستالژی دوران دهه 90 هستی، چون جوانی تو همین بود؟
      مردم روسیه مدرن دریافته اند که نکته اصلی حق سرزنش دولت از میدان ها و انتخاب دموکراتیک نیست، بلکه نکته اصلی این است که این دولت پس از انتخابات به نفع مردم کار می کند.
      در زمان اتحاد جماهیر شوروی، تمام چراغ‌های خیابان من تمام شب روشن بود، اما اکنون یک روز در میان ساعت دو نیمه شب خاموش می‌شوند.
  67. +3
    14 مرداد 2019 12:15
    مقاله به نوعی تند و زننده است. برای صدمین بار به ما می گویند که چگونه آدامس نداشتیم. خوب، اینطور نبود و سرولات فنلاندی در فروشگاه ها فروخته نمی شد. و ماشین ها گران بودند. اما تلویزیون های ما اتفاقاً عالی بودند. الکترونی که در خانه داشتیم بسیار بزرگ بود، با تصویری غنی. والدین من آن را به صورت اقساطی خریدند - بدون بهره. فقط نه برای یک سال، بلکه برای سالها. پرداخت اولیه 3 (سه!) روبل است. وقتی اولین تلویزیون های غربی را دیدم از کوچک بودن آنها متعجب شدم.
    به نظر می رسد ما آگاه هستیم که رهبری شوروی اصول خاصی داشت که مردم آن را دوست نداشتند. و نه اصلی اصلاً این واقعیت نیست که ایشان (رهبری) امتیازاتی داشتند. این همان چیزی است که دفترچه راهنما برای داشتن آنها است. این موضوع همیشه در همه جا وجود داشته است. اصل قدرت شوروی بیان می کرد: مردم باید در شرایط تنگ زندگی کنند، آنها فقط از ضروری ترین چیزها برای زندگی برخوردار بودند. چرا؟ این یک سوال برای لنین است. اما مردم این واقعیت را دوست نداشتند که ما کالاهای مصرفی نداشتیم (و آنچه داشتیم زشت بود)، اما آنها در غرب داشتند. در دوران برژنف، اوضاع به تدریج تغییر کرد، اما ما فوراً آن را می خواستیم. یلتسین قول داد. و او این کار را کرد. اما به قیمت همه چیزهای خوبی که در اواخر اتحاد جماهیر شوروی اتفاق افتاد. اما نویسنده در مورد این چیز خوب چیزی نمی گوید.
    1. +4
      14 مرداد 2019 12:31
      نقل قول: آنتوخا
      الکترونی که در خانه داشتیم بسیار بزرگ بود، با تصویری غنی.

      و ما Horizon داشتیم. تکنیک عالی و گیرنده Ocean که در سال 1981 تولید شد، هنوز در حال شخم زدن است.

      اینجاست، فقط لامپ نور پس زمینه سوخت، من یک نوار دیود را به برق وصل کردم و به طرز احمقانه ای نتوانستم لامپ را در فروشگاه ها پیدا کنم.
      نقل قول: آنتوخا
      اما مردم این واقعیت را دوست نداشتند که ما کالاهای مصرفی نداشتیم (و آنچه داشتیم زشت بود)

      اصلا هیچی. نگاهش می کنم و حالم خوب می شود.
      نقل قول: آنتوخا
      اصل قدرت شوروی بیان می کرد: مردم باید در شرایط تنگ زندگی کنند، آنها فقط از ضروری ترین چیزها برای زندگی برخوردار بودند. چرا؟ این یک سوال برای لنین است.

      نه، این متخصصان آلمان پس از جنگ بودند که حداقل فضای زندگی برای هر نفر را با حداقل تعداد چیزها (مانند دو جفت شلوار، دو جفت جوراب، یک کلاه، یک ماهیتابه) و مال ما احمقانه محاسبه کردند. آن را برداشت. از آن زمان تاکنون هیچ چیز تغییر نکرده است، اگرچه جنگ مدت ها پیش به پایان رسیده است.
      1. +2
        14 مرداد 2019 12:46
        نقل قول: مردوین 3
        و گیرنده Ocean که در سال 1981 تولید شد، هنوز در حال شخم زدن است.

        چیز! VEF خوب بود، صد تا، یک رویا!
        1. +2
          14 مرداد 2019 13:02
          نقل قول از Silvestr
          VEF خوب بود، صد تا، یک رویا!

          و این یکی بهتر است، 135 روبل، و VEF محدوده VHF ندارد.
          در واقع بعد از مرگ مادربزرگم آن را تصادفی در بالکن مادربزرگم پیدا کردم. من حتی انتظار نداشتم کار کند، آنقدر در خاک پوشیده شده بود. من آن را شستم، مخاطبین را تمیز کردم، نور پس زمینه را تعمیر کردم و تمام. خازن رو هم عوض نکردم خوب جیغ میزنه.
          1. +2
            14 مرداد 2019 13:37
            نقل قول: مردوین 3
            و این یکی بهتر است، 135 روبل، و VEF محدوده VHF ندارد.

            بنابراین VEF هزینه 103 روبل - ارزان تر است. اما رویای پسرا! روی شانه و پایین خیابان!
  68. +1
    14 مرداد 2019 12:17
    نقل قول از شوبین
    مطمئناً اکثریت نه برای نظام، که برای زمانه نوستالژیک هستند. دهه 70 و 80 بهترین سال های زندگی من بود! آخه 17 سال من کجان؟! (متولد 59)

    آنها واقعا بهترین بودند (71)
    1. +8
      14 مرداد 2019 12:35
      این "بهتر" در اتحاد جماهیر شوروی شامل موارد زیر بود: 1- ثبات، 2-قابلیت پیش بینی، توانایی برنامه ریزی طولانی مدت زندگی، 3-امید به بهبود مستمر، برای آینده بدنام شاد، 4- سادگی زندگی. در روسیه مدرن، همه اینها وجود ندارد - مردم در حالت استرس دائمی هستند، نمی دانند فردا چه اتفاقی خواهد افتاد و باید برای چه چیزی آماده شوند، علاوه بر این، اکثریت در غیاب هیچ چشم اندازی برای خود و خود زندگی می کنند. کودکان در مواجهه با الزامات پیچیده فزاینده دولت و سایر ساختارهای ضروری برای زندگی در این ایالت. مردم به سادگی از این همه خسته شده اند.
  69. +1
    14 مرداد 2019 12:22
    درست است، آنها تعطیلات خود را در مالدیو و سیشل نگذرانده اند. اما کریمه و سواحل دریای سیاه قفقاز، همانطور که می گویند، با یک انگشت در دسترس آنها بود، در حالی که یک کارمند معمولی شوروی باید بسیار خوش شانس می بود تا صاحب کوپن ارزنده یک سازمان یا اتحادیه کارگری شود. آسایشگاه در کریمه

    نه فقط کریمه و سواحل دریای سیاه قفقاز، بلکه ویلاهای دولتی در بهترین مکان ها در مناطق تفریحی. کدام شهروندان عادی شوروی اغلب آنها حتی به آن مشکوک نبودند.
  70. +5
    14 مرداد 2019 12:25
    نقل قول: اولگوویچ
    در اوایل دهه 1980 در کویبیشف در صف ایستادم تا آن را با استفاده از کوپن بخرم


    این یک دروغ خواهد بود. کوپن برای قوز در اواخر دهه 80 ظاهر شد، اما در اوایل دهه 80 هیچ اثری از کوپن وجود نداشت. اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی تا سال 85 با رشد 5٪ در سال، که برای "موثر" مدرن دست نیافتنی است. مدیران» در دولت روسیه. جالب‌ترین چیز این است که در دوران اتحاد جماهیر شوروی، بازنشستگان نه تنها زندگی می‌کردند، بلکه بخشی از مستمری خود را در دفتر پس‌انداز ذخیره می‌کردند.
    1. +1
      14 مرداد 2019 13:11
      نقل قول از lopvlad
      کوپن های قوز در اواخر دهه 80 ظاهر شد، اما در اوایل دهه 80 هیچ اثری از کوپن وجود نداشت.

      آنها می نویسند که در اوایل دهه 80، در برخی مکان ها قبلا کوپن وجود داشت.
      من شخصا در سال 1984 فروش گوشت را به صورت انحصاری با ثبت نام دیدم.
      نقل قول از lopvlad
      تا سال 85، اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی سالانه 5 درصد رشد می کرد که برای «مدیران مؤثر» مدرن در دولت روسیه دست نیافتنی است.

      اوه... آمار چیز خوبی است. این فقط "بلند، سبز و بوی سوسیس می دهد«و تسمه‌هایی با رول‌های دستمال توالت روی آن‌ها - اینها نیز واقعیت‌های آن زمان هستند.
      نقل قول از lopvlad
      جالب ترین چیز این است که در دوران اتحاد جماهیر شوروی، مستمری بگیران نه تنها زندگی می کردند، بلکه بخشی از حقوق بازنشستگی خود را نیز در یک دفتر پس انداز ذخیره می کردند.

      بله... به خصوص کشاورزان دسته جمعی چاق می شدند - با حقوق بازنشستگی 12-20-28 روبل. بله، این حداقل دستمزد است... اما مشکل اینجاست - تا دهه 80، اکثر کشاورزان دسته جمعی این حداقل دستمزد را دریافت می کردند.
      در منطقه وولوگدا در سال 1979، 58٪ از بازنشستگان مزارع جمعی حداقل مستمری سالمندی را دریافت کردند، در سال 1984 - 36٪
      1. 0
        14 مرداد 2019 18:00
        نقل قول: Alexey R.A.
        اما "بلند، سبز و بوی سوسیس" و قلاب هایی با رول های دستمال توالت روی آنها - اینها نیز واقعیت های آن زمان هستند.


        اگر ادعا کنید که در اوایل دهه 80 همه چیز بر اساس کوپن بود (فقط در منطقه شما قابل خریداری بود) و گوشت فقط با ثبت نام صادر می شد، چگونه می تواند وجود داشته باشد "بلند، سبز و بوی سوسیس"؟

        نقل قول: Alexey R.A.
        تا دهه 80 اکثر کشاورزان دسته جمعی این حداقل دستمزد را دریافت می کردند.


        خوب ، یک سیستم بازنشستگی تمام عیار در اواخر دهه 70 شکل گرفت ، قبل از این آنها زیاد پرداخت نمی کردند ، اما هیچ اخاذی از دولت وجود نداشت. در اوایل دهه 80 ، حقوق بازنشستگی قبلاً کامل بود ، به طور متوسط ​​50-80 روبل.
        رفاه شهروندان شوروی به وضوح توسط میلیون ها روبل شوروی که در دفاتر پس انداز در طول فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی انباشته شده بود نشان می دهد.اکنون در روسیه "مرفه"، شهروندان فقط میلیون ها بدهی به حساب خود دارند و بازنشستگان هر سال به خود می لرزند. در انتظار فرا رسیدن سرمای بهاری، مطمئن نیستم که در زمستان زنده بمانند.
        1. -1
          15 مرداد 2019 09:28
          اگر ادعا کنید که در اوایل دهه 80 همه چیز بر اساس کوپن بود (فقط در منطقه شما قابل خریداری بود) و گوشت فقط با ثبت نام صادر می شد، چگونه می تواند وجود داشته باشد "بلند، سبز و بوی سوسیس"؟
          به همین دلیل است که کوپن‌ها در شهرها معرفی شدند تا مردم از شهرها و شهرهای اطراف برای «طولانی، سبز و بوی سوسیس» بیایند و کمبود را از قفسه‌ها پاک کنند.
    2. +1
      14 مرداد 2019 13:27
      نقل قول از lopvlad
      او دروغ خواهد گفت

      او تقلب نمی کند.
      کوپن ها از اواخر دهه 70 تا اوایل دهه 80 در شهر کویبیشف که یکی از مراکز صنعت هوافضا بود معرفی شد. سامارا همچنین زادگاه آبجو ژیگولی است، اما خرید یا نوشیدن آبجو غیرممکن بود؛ بزرگترین کارخانه شکلات سازی اروپا در این شهر ساخته شد.روسیه، اما خرید شکلات غیرممکن بود ، در فروش نبود و از لباس و کفش چیزهای وحشتناکی حتی با استانداردهای متوسط ​​شوروی فروختند. این وضعیت در سراسر RSFSR (البته به استثنای مسکو و لنینگراد) وجود داشت.
      در جمهوری های اتحادیه (همه) وضعیت کاملاً متفاوت بود، زندگی در آنجا "بهشت" بود.
      ظاهراً مقامات ضد روسی بودند، این می تواند یک توضیح باشد.
      1. +3
        14 مرداد 2019 14:05
        نقل قول از beaver1982
        این وضعیت در سراسر RSFSR (البته به استثنای مسکو و لنینگراد) وجود داشت.

        عالی! فقط پدرم تا زمانی که یادم می آید هر شنبه یک قوطی سه لیتری آبجو می خرید و وقتی بزرگ شدیم با قوطی و قوطی به میخانه ها می رفتیم. تنها در منطقه ما، 5 میخانه در فاصله 15 دقیقه ای و 2 کافه میخانه وجود داشت. مردی از اورال آمده بود و حسادت می کرد؛ به گفته او آبجو کمتر می فروختند. من یک مسکوئی یا اهل لنینگراد نیستم، بنابراین اگر چیزی باشد، لازم نیست برای کل RSFSR بنویسم.
        1. 0
          14 مرداد 2019 14:10
          نقل قول: مردوین 3
          نیازی به نوشتن برای کل RSFSR نیست.

          خوب، موافقم، من در مورد کویبیشف، در مورد آبجو معروف ژیگولی، نحوه نوشیدن آن در سرزمین تاریخی خود صحبت خواهم کرد - می توانید داستانی بنویسید، و همچنین در مورد کوپن ها، در مورد سوسیس و کواس، و نوع نوشیدنی الکلی که آنها نوشیده اند. .
          1. +2
            14 مرداد 2019 14:35
            نقل قول از beaver1982
            و همچنین در مورد کوپن ها، در مورد سوسیس و کواس،

            کواس ما عالی بود. سوسیس؟ بله، از 9 سالگی برای تعقیب او به مسکو رفتم و والدینم اجازه دادند به عنوان کلاس برویم. یک بلیط صندلی رزرو شده برخلاف 4 بلیط اتوبوس امروزی فقط 850 روبل هزینه دارد. به هر حال، ما در اواخر دهه هفتاد (1979) در کویبیشف بودیم، یادم می آید که مادربزرگم چگونه با ما ژامبون خوشمزه برخورد کرد. من بعداً این گونه را Kuibyshevsky نامیدم.
            نقل قول از beaver1982
            چه نوع نوشیدنی الکلی دادند؟

            بله متفاوته یادم می آید وقتی دانش آموزان برای خرید سیب به یک مزرعه دولتی رفتند، آنجا، در دوران ممنوعیت، جوهر میوه تولید شده محلی به طور رایگان در یک فروشگاه روستایی در دسترس بود، هیچ کس نمی خواست آن را بخرد، همه آبجوی تیره محلی را ترجیح می دادند (به هر حال، خوشمزه، برای 24 کوپک).
            1. -1
              14 مرداد 2019 14:39
              نقل قول: مردوین 3
              (1979)، یادم می آید که مادربزرگم چگونه با ما ژامبون خوشمزه پذیرایی کرد. من بعداً این گونه را Kuibyshevsky نامیدم.

              به جز گوشت سگ، چه نوع ژامبون می توانست در آن زمان در کویبیشف وجود داشته باشد.
              1. 0
                14 مرداد 2019 14:43
                نقل قول از beaver1982
                به جز گوشت سگ، چه نوع ژامبون می توانست در آن زمان در کویبیشف وجود داشته باشد.

                چگونه من می دانم؟ در آن زمان من دو اینچ با قابلمه فاصله داشتم، بنابراین نپرسیدم از کجا آمده است.
                1. +1
                  14 مرداد 2019 14:53
                  در بزرگترین مرکز موشکی اتحادیه، هیچ کس حتی ژامبون را ندید، و چه نوع مادربزرگ هایی می توانند با آنها رفتار کنند؟ برای داد و ستد، پلیس فوراً وارد می شود، در آن زمان مادربزرگ ها در زمین های کوچک ویلایی زحمت می کشیدند، و آنها، مادربزرگ های شوروی، احتمالاً حتی کلمه (ژامبون) را نمی دانستند.
                  1. 0
                    14 مرداد 2019 15:22
                    نقل قول از beaver1982
                    و چه نوع مادربزرگ هایی می توانند با آنها رفتار کنند؟

                    خواهر مادربزرگ خودم. به دیدارشان رفتیم. رفتیم قایق سواری و شنا کردیم. چی، ممکن نبود؟ خندان
        2. -2
          14 مرداد 2019 14:27
          در اتحاد جماهیر شوروی، حرفه آبجو فروش هم سودآور، هم معتبر و هم افتخارآمیز بود.
          و این یکی از دلایل متعدد فروپاشی اتحادیه بود، زیرا آنها فقط به زبان می گفتند طبقه کارگر سلطه است، غرور می زند و مانند آن پرزهای لفظی است، اما خودشان تف روی مهندسان انداختند، روستا را به داخل راندند. مستی و غیره و غیره.
      2. -1
        14 مرداد 2019 17:43
        نقل قول از beaver1982
        اما خرید شکلات غیرممکن بود، در فروش نبود و از لباس و کفش چیزهای وحشتناکی حتی با استانداردهای متوسط ​​شوروی فروختند. این وضعیت در سراسر RSFSR (البته به استثنای مسکو و لنینگراد) وجود داشت.


        من در RSFSR زندگی می کردم، شکلات در فروش بود، اما همیشه به سرعت فروخته می شد، همه فروشگاه های کفش پر از کفش های ساخت اتحاد جماهیر شوروی بودند و کفش ها بسیار قوی و ارزان بودند، اما همه می خواستند یک "مارک" بخرند که، با وجود طرح زیبا، علیرغم این که از او مراقبت می شد، برای چندین سال پاره شد.
        در مورد لباس، واقعاً محصولات نهایی معیوب زیادی در فروش وجود داشت؛ معمولاً هنگام خرید کت و شلوار باید چیزی را در یک کارگاه خیاطی تغییر دهید. مجموعه ای از پارچه های باکیفیت که در آنجا وجود داشت، با همان پولی که در فروشگاه هزینه کرد، کت و شلواری را دقیقاً به اندام یا لباس خود بدوزید.

        نقل قول از beaver1982
        آلون ها از اواخر دهه 70 تا اوایل دهه 80 در شهر کویبیشف که یکی از مراکز صنعت هوافضا بود معرفی شدند.


        آنچه در «صندوق‌های پستی» و دیگر شهرهای بسته رژیم نظامی اتفاق می‌افتاد، فقط در آنجا اتفاق افتاد.
        1. 0
          14 مرداد 2019 19:03
          نقل قول از lopvlad
          آنچه در «صندوق‌های پستی» و دیگر شهرهای بسته رژیم نظامی اتفاق می‌افتاد، فقط در آنجا اتفاق افتاد.

          آیا این صندوق پستی کویبیشف است؟ شهر یک میلیونی؟
          نقل قول از lopvlad
          کفش ها بسیار قوی و ارزان بودند

          ترسناک و دست و پا چلفتی از او دوری کردند.
          نقل قول از lopvlad
          در مورد لباس، در واقع محصولات نهایی معیوب زیادی در فروش وجود داشت.

          ازدواجی در کار نبود، چرا به این فکر افتادی؟ نکته دیگر اینکه پوشیدن چنین لباس هایی در بیشتر موارد شرم آور بود. اقلام با کیفیتی نیز وجود داشت - ساخته شده از پنبه، کتان، پشم.
    3. +2
      14 مرداد 2019 14:37
      کوپن های گوژپشت در اواخر دهه 80 ظاهر شد

      در سال 1990 وارد مؤسسه ساراتوف شد. و یک روز، با یک دانش آموز از تولیاتی، گفتگو به کوپن غذا تبدیل شد. من می گویم که ما به آن رسیده ایم. و او به من پاسخ داد که در تولیاتی آنها برای مدت طولانی، چندین سال، دقیقاً یادم نیست، چنین کوپن هایی دارند، اما به نظر من آنها قطعاً حدود 5 سال است که آنها را دارند. من مات و مبهوت هستم کوپن در اتحاد جماهیر شوروی! مثل زمان جنگ
      1. -3
        14 مرداد 2019 15:10
        در پایان دهه 80 هیچ کوپنی وجود نداشت، زمان تعاونگران بود + تاجران شاتل بازارها را با کالاهای ترکی و لهستانی پر می کردند، رفیق به سادگی اشتباه می کند.
        1. +2
          14 مرداد 2019 15:32
          نقل قول از beaver1982
          در اواخر دهه 80 هیچ کوپنی وجود نداشت

          قبلا بودند. علاوه بر این، در شهر سه انقلاب.
        2. +1
          14 مرداد 2019 17:14
          نقل قول از beaver1982
          در پایان دهه 80 هیچ کوپنی وجود نداشت، زمان تعاونگران بود + تاجران شاتل بازارها را با کالاهای ترکی و لهستانی پر می کردند، رفیق به سادگی اشتباه می کند.

          و به نظر من شما در اشتباه هستید. در زمان گورباچف ​​بود که کوپن ها ظاهر شد. برای گندم سیاه، برای صابون، برای تنباکو، برای پاستا، برای ودکا، برای سوسیس. کارت خریدار را هم نگه داشتم؛ از آن فقط برای فروش کالا به مردم شهر استفاده می‌کردند؛ افراد غیرساکن نمی‌توانستند محصولات کمیاب را در فروشگاه بخرند. و همکاری کنندگان کاملاً سفته باز بودند.
          1. 0
            20 مرداد 2019 16:02
            در ایرکوتسک، از سال 1982، کوپن هایی برای گوشت وجود داشت، می توانید سیگار بلغاری بخرید.
        3. +2
          14 مرداد 2019 18:11
          نقل قول از beaver1982
          رفیق به سادگی اشتباه می کند.


          همراه با کل کشور، زمانی که با ظهور قوز، از اواخر سال 86، کوپن ها برای انواع خاصی از محصولات در مناطق خاصی از کشور ظاهر شد. در پایان دهه 80، کوپن ها کاملاً در همه جا و برای همه چیز وجود داشت. (بنزین، تنباکو، روغن، شکر، چای، ودکا و غیره). با قوز، تقریبا همه چیز به یک کمبود تبدیل شده است.
          1. +1
            14 مرداد 2019 18:44
            به اصطلاح کوپن یا کارت خریدار یا......... بود که همه جا جور دیگری نامیده می شد، همه این آب نبات ها ارزشش صفر بود به دلیل کمبود فروشگاه هایی که شما گفتید.در بازارها یا از دست، هیچ مشکلی وجود دارد.
  71. +4
    14 مرداد 2019 13:36
    همانطور که یک فرد باهوش گفت: "در زمان اتحاد جماهیر شوروی یک پرده آهنین وجود داشت، ما آن را خراب کردیم و در مقابل درهای آهنی در ورودی خانه ها دریافت کردیم ..."
  72. +3
    14 مرداد 2019 13:45
    برخی از نویسندگان، در تلاش برای "تطابق با خط حزب"، خواندن نوشته های خود را فراموش می کنند، که، مانند این مقاله، به نتایج عجیبی منجر می شود.
    نویسنده در ابتدا نوشت: "طبق نتایج نظرسنجی انجام شده توسط مرکز لوادا، روس ها دولت شوروی دهه 70 و 80 را بهتر از دولت مدرن روسیه می بینند."
    سپس در یک مقاله کامل وحشت های قدرت شوروی را شرح داد. بنابراین این وحشت‌ها سی سال است که با مگاتن نوشته و در کیلومترها فیلم از همه اکران‌ها نمایش داده می‌شوند.
    و با این حال، "روس ها نگرش بهتری نسبت به دولت شوروی دهه 70 و 80 نسبت به دولت مدرن روسیه دارند."
    نتیجه گیری از مقاله نویسنده روشن است - دولت امروز حتی بدتر از آن چیزی است که او توصیف کرد.
  73. +4
    14 مرداد 2019 14:50
    تعداد نظرات به زودی به نیم هزار خواهد رسید...
    یک چیز دیگر. در اتحاد جماهیر شوروی، دموکراسی "ساختگی" بود - از یک نامزد انتخاب برای هر پستی بسیار دشوار بود. لبخند
    اکنون آزادی است!!!! لیست ها را بخوانید و دوباره بخوانید!!!! و...به این میگن دموکراسی؟؟؟؟
    قبلاً حداقل یک نوع تهدید برای صف و طمع - از دست دادن کارت حزب! و الان؟؟؟ دادگاه ... نامه های کارگران ... رسانه؟؟؟ آنها ترسیدند...شاز!
    تجمل گرایی به نمایش گذاشته شده، مردم را به شدت عصبانی می کند. در حال حاضر، همه اینها را می توان تحمل کرد... و خاطرات شیرین مدت ها پیش زندگی در اتحاد جماهیر شوروی ... اما ما باید کلماتی را در مورد توانایی یک فرد روسی برای مهار طولانی مدت به یاد داشته باشیم ... یا او آن را حمل خواهد کرد. دور؟؟؟
    1. +3
      14 مرداد 2019 18:19
      Mikhail55 (Mikhail) امروز ساعت 14:50
      تجمل گرایی به نمایش گذاشته شده، مردم را به شدت عصبانی می کند. در حال حاضر همه اینها قابل تحمل است... و خاطرات شیرین مدت ها پیش زندگی در اتحاد جماهیر شوروی... اما ما باید کلماتی را که در مورد اموال یک فرد روسی برای مدت طولانی مهار کنیم را به خاطر داشته باشیم ... یا او به دست خواهد آورد؟؟؟


      املیای روسی عاشق دراز کشیدن روی اجاق گاز است.
      - اما به محض اینکه املا از اجاق خارج شد، معلوم شد که نام خانوادگی او پوگاچف است. چشمک

  74. +2
    14 مرداد 2019 15:49
    خوب "نوستالژی" خونسرد باشید... با افزایش سن، چیزهای کوچکی که زندگی را تباه می‌کردند فراموش می‌شوند، اما چیزهایی که واقعاً برای مردمی که در اتحاد جماهیر شوروی بودند، ارزشمند بودند، در تضاد... با "امروز"، چشم‌ها را آزار می‌دهند. با این حال، ورود به یک رودخانه دو بار غیرممکن است... حتی اگر بخواهیم اتحاد جماهیر شوروی را احیا کنیم، باز هم فرق خواهد کرد و نه آنچه در حافظه ماست. اما مشکل حتی این نیست، بلکه این واقعیت است که برای اتحاد جماهیر شوروی باید ساختار جامعه ای را که اکنون در کشورهای مستقل مشترک المنافع توسعه یافته است، تغییر دهد. من 100% مطمئن هستم که آن دسته از افرادی که اکنون در حال انجام کارهای عالی، خوب، یا کم و بیش... آشکارا با آن مخالف خواهند بود. بیایید درصد آنها را محاسبه نکنیم، اجازه دهید به جنبه دیگری نگاه کنیم: آنها پول دارند (و پول هدف زندگی بسیاری از افراد است، نه یک ایده، نه عدالت، بلکه پول)، بنابراین حتی اگر تعداد آنها زیاد نباشد. در ازای پول می توانند کسانی را استخدام کنند که از آنها حمایت می کنند و در نتیجه آنهایی که طرفدار "همه چیز خوب هستند" با کسانی که "خود را برای پول اجیر کرده اند تا بهتر زندگی کنند" می جنگند... و دشمن، همان کسی که "یک سرمایه دار-الیگارش-بوروکرات-سوپراستار" است...او در حالی که سوار بر قایق تفریحی می شود و شامپاین می نوشد، از پهلو به این قتل عام نگاه خواهد کرد.
    1. 0
      14 مرداد 2019 20:01
      طبیعتاً متفاوت خواهد بود. حزب کمونیست فدراسیون روسیه دستورالعمل ها را به درستی شناسایی کرده است - بخش مواد خام و موارد استراتژیک حیاتی تحت کنترل دولت، اما برای کسانی که می خواهند خود را درک کنند، اما در چارچوب دولت اجتماعی، در تجارت خصوصی شرکت کنند. . قبل از خروشچف چیزی مشابه (آرتل) وجود داشت، این بز همه چیز را خراب کرد.
  75. 0
    14 مرداد 2019 16:53
    در اتحاد جماهیر شوروی کاستی های زیادی وجود داشت، اما توالت ها رایگان بودند، بنابراین هوای تازه در شهرها وجود داشت. امپراطور واسپاسیان تصمیم گرفت در هزینه های توالت های عمومی در رم صرفه جویی کند و گفت که "پول بو نمی دهد" اما بوی بیرون از توالت ها به مشام می رسید.
    1. +1
      14 مرداد 2019 19:12
      نقل قول: لئونید دیموف
      در اتحاد جماهیر شوروی کاستی های زیادی وجود داشت، اما توالت ها رایگان بودند

      رفتن به داخل آنها ترسناک بود، فقط در شدیدترین حالت - می توانید از بوی تعفن و خاک خفه شوید، و ناامن بود.
      1. +1
        14 مرداد 2019 19:54
        مشکلاتی وجود داشت، اما چطور ممکن است مانند الان جهانی نباشند.
  76. +1
    14 مرداد 2019 17:25
    در اصل، از نظر تئوری، در 10 سال، اقتصاد برنامه ریزی شده را احیا کنید، مالکیت خصوصی زمین و وسایل تولید را لغو کنید، و می توانید موقعیت های شوروی را از رتبه سیزدهم بازگردانید، به رتبه دوم بازگردید، تولید ناخالص داخلی را 13 برابر، استاندارد زندگی را 2 برابر کنید. یعنی تکرار می‌کنم به مواضع قبلی سال 12 برمی‌گردند، اما یک سوال این است که - چه کسی این کار را می‌کند - شاخص هوش ملت 20 درصد کاهش یافت، شاخص هوش نخبگان 1986-20 برابر، چه کسی این کار را انجام خواهد داد، همه می توانند بشکنند، اما بساز... .... هیچکس.
    1. 0
      18 مرداد 2019 22:46
      خوشحالم که نسبت افراد باهوش 3 به 2 است. همه چیز از دست رفته نیست!!!!!!!
  77. +3
    14 مرداد 2019 17:42
    بله، این اتحاد جماهیر شوروی نیست که مردم روسیه به آن نیاز دارند، بلکه به یک ایده ... به جای یک ایده، سعی کردند به ما "دموکراسی کثیف و فرقه مصرف" بفروشند، اما در روح ما جا نیفتاد. و حالا، خوب، کریمه مال ماست، متشکرم، اما این کافی نیست..

    اگر تارهای روح کسی به ارتعاش در می‌آید، یعنی شخص ما... hi
  78. -1
    14 مرداد 2019 17:48
    نقل قول: تاتیانا
    از نویسنده ویکتور کوزوفکوف انتظار چنین دیدگاه های آلا لیبرالی را نداشتم! و از کجا چنین اعتقادات سطحی در مورد تاریخ روسیه و علل واقعی نابودی اتحاد جماهیر شوروی بدست آورده است؟! کاملا مشخص نیست.

    اجازه دهید نویسنده ابتدا تاریخ روسیه شوروی و لیبرال "پرسترویکا" گورباچف ​​را با به اصطلاح خود به تفصیل مطالعه کند. "تفکر جدید" و متعاقب آن فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی! دوره حکومت یلتسین پس از شوروی را مطالعه خواهد کرد! و تنها پس از آن سرمایه داری فعلی را با دوره شوروی مقایسه می کند.
    اجازه دهید نویسنده مقایسه عینی تاریخی با دوره شوروی همه چیزهایی را که در کشور ما در دوران سوسیالیسم خوب بود، از مورخان حرفه ای و نه فقط از روزنامه نگاران مطالعه خواهد کرد!

    خب نویسنده ویدیو با "تبلیغات" روزنامه نگاران چپ خوشش نمی آید! او آنها را از نظر سیاسی ناکافی "زامبی شده" می داند.
    خوب، پس، برای مثال، یک ویدیوی مروری تحلیلی از مورخان حرفه ای، که به طور عینی بسیاری از چیزها را توضیح می دهند، به او کمک می کند!

    پرسش اطلاعاتی: بوریس یولین درباره پرسترویکا تاریخ انتشار: 12 ژانویه. 2016

    اولاً شما ظاهراً به ندرت این نویسنده را می خوانید، زیرا از دیدگاه های لیبرال او تعجب می کنید، ثانیاً نباید او را به مطالعه چیزی توصیه کنید، زیرا نویسنده مذکور احتمالاً از وزارت امور خارجه یا برخی از NGO ها پول دریافت می کند نه برای این کار. اما برای آن زمان، به سبک تبلیغات گوبلز، مغز مخاطب را با تمجید از دولت موجود بار می کند. غمگین
  79. +3
    14 مرداد 2019 18:24
    نویسنده درگیر گمانه زنی های سیاسی است. ناوالنی به خاطر نظم، سرزنش کرد، اما در واقع همان گروه فاحشه های سیاسی - عوضی های کمیته مرکزی را سرزنش کرد، که عمدا و هدفمند، نوع خود را در تیم انتخاب کردند، دولت شوروی را نابود و ویران کردند. اینها «پدربزرگ‌های» سیاسی مقامات کنونی بودند که می‌خواستند «مانند غرب توسعه‌یافته» زندگی کنند، و می‌خواستند شخصاً زندگی کنند، خودشان و اجازه دهند بقیه «پرولتاریا» پرواز کنند. علاوه بر این، این کنسرسیوم متحولین اساساً (هر چند مخفیانه) با ایدئولوژی دولت شوروی موافق نبود (با آنها خصمانه و نفرت انگیز بود)، با سیستم توزیع کالاهای مادی موافق نبود (آنها ساختار اقتصادی شوروی را بدنام کردند و نظام مدیریت اقتصاد ملی) و ارزش های ساده انسانی مردم ما را تحقیر کرد. صدر این کنسرسیوم گوربی و رایچکا "مردم من"، یاکولف، یلتسین، شواردنادزه هستند - همه موجودات پروژه "آندروپوف". نویسنده در صدد اثبات حقارت نظام سوسیالیستی است. نه عزیز، اینها افراد ناقصی هستند، حریص شهرت/قدرت/پول، که سیستمی را که در آن نتوانستند شهوات شخصی و شرکتی خود را ارضا کنند، نابود کردند.
  80. +3
    14 مرداد 2019 19:45
    گفته های عجیب نویسنده، مشخص نیست که منظور او از اواخر اتحاد جماهیر شوروی چیست. من معتقدم که با گورباچف ​​اتحاد جماهیر شوروی قبلاً به پایان رسیده است.
    گورباچف، در پاسخ به یادداشت رئیس KGB، کریوچکوف، در مورد استخدام کننده سیا، الکساندر یاکولف، پاسخ داد که ما به او نیاز داریم.
    فکر می‌کنم دوره برژنف آخرین دوره شوروی بود، بقیه چیزها قبلاً قالب‌بندی مجدد کشور بود.
  81. +1
    14 مرداد 2019 20:28
    بله، برای یک فرد معمولی تقریبا غیرممکن بود که بدون حمایت شغلی بسازد، حتی اگر لیاقتش را داشته باشد؛ نه، افراد فوق العاده با اراده ای بودند که همه چیز را به دست آوردند، همه موانع را پشت سر گذاشتند و آنها را سرمشق قرار دادند. ما درست است، به عنوان یک زن و شوهر، پس از مدتی معلوم شد که روش هایی که برای دستیابی به همه چیز استفاده می کردند بوی ناخوشایندی دارد. بود. اما چیز دیگری وجود داشت، برای مثال، من یک دانشجو هستم و به دور از یک دانش آموز ممتاز و نه یک فعال کومسومول، زمانی که مشکل معده داشتم و از اتحادیه کارگری یک سفر رایگان به ژلزنوودسک دریافت کردم.
  82. +1
    14 مرداد 2019 20:38
    نقل قول: لئونید دیموف
    در اتحاد جماهیر شوروی کاستی های زیادی وجود داشت، اما توالت ها رایگان بودند، بنابراین هوای تازه در شهرها وجود داشت.

    وقتی تظاهرات شد ... همه دروازه ها به همین توالت ها تبدیل شدند)))) MF برای بازشماری ... و من حتی در مورد استادیوم صحبت نمی کنم. خوشبختی در توالت نیست لبخند
  83. 0
    14 مرداد 2019 22:59
    اما من نمی خواهم به اتحاد جماهیر شوروی بازگردم.
    1. -2
      15 مرداد 2019 17:06
      اما شما نیازی به این کار ندارید! آنها در خیابان ساخاروف منتظر شما هستند! (او هنوز یک چهره است)
  84. +4
    14 مرداد 2019 23:37
    من مقاله را سه بار دوباره خواندم، اما هنوز نتوانستم بفهمم این ارتباط بین ناوالنی و اتحاد جماهیر شوروی کجاست؟ نه، ناله‌های نویسنده را می‌توان فهمید؛ او چهره ناوالنی را همراه با برنامه دوست ندارد. این قابل درک است... فقط مشخص نیست، اتحاد جماهیر شوروی چه ربطی به آن دارد؟ حتی همه (!) نظرات را با دقت دوباره خواندم. و تنها پس از آن چیزی در من آغاز شد ...

    کوزوفکوف ها و امثال آنها از کجا آمده اند (هنوز یک اگوروف کامل در اطراف می پاشد). آنها در همان جایی که ناوالنی اهل آن است - از پرسترویکا - طلاق گرفتند. که در واقع جنگی برای تسلط بین طبقه حاکم شوروی و جمهوری های در حال ظهور روسیه/دیگر بود. بنابراین، فایده ای برای افشای دروغ های نویسنده در مورد شوراها وجود ندارد؛ او یک سری افسانه در مورد بلشویک ها ارائه خواهد کرد. اما ثابت خواهد کرد که اتحاد جماهیر شوروی بد بود، بچه ها برای صبحانه و همه چیز.

    نویسنده نمی نویسد (و به دلایل واضح هرگز نخواهد نوشت) که در دهه 70-90 طبقه حاکم شوروی بین دو آتش بود. اینکه بلشویک‌ها با کارگران جنگیدند (و در این جنگ شکست خوردند)، که کارگران به ضعیف‌ترین نقطه اقتصاد برنامه‌ریزی‌شده ضربه زدند (این همان چیزی است؟) و مطمئناً درباره ایدئولوژی فاتحان آینده نمی‌نویسد که دقیقاً در این زمان به بلوغ رسیده است. دهه 80 علاوه بر این، چقدر پخته است که زحمتکشان، که در نهایت پیروزی پیریوس را به دست آوردند، هنوز آن را موعظه می کنند. کافی است نه حتی کوزوفکوف و اگوروف، بلکه مفسران را با "روپیه" سوسیس خود بخوانید ...

    و در این مرحله همه چیز روشن می شود. ایدئولوژی ای که کوزوفکوف ها و یگوروف ها اتحاد جماهیر شوروی را شکستند هنوز از بین نرفته است. او هنوز اینجا در میان ماست. تا به امروز هم مبلغین و هم طرفداران زیادی در نظرات دارد. و نمی توان گفت که ناوالنی در واقع او را زین کرده است. اصلا. پس چرا این "لغزش فرویدی"؟ او خواستار احیای اتحاد جماهیر شوروی نیست، نه . و او حتی بر توزیع مجدد تمرکز نمی کند. اما حتی یک اشاره برای "گرسنگان" کافی است...

    و اینجاست که مشکلات برای کوزوفکوف ها شروع می شود. مشکلات سیاسی ایدئولوژی پرسترویکا در حال تبدیل شدن به یک تهدید سیاسی است (اینجا به خود ناوالنی توجهی نمی شود، به همین دلیل است که فقط یک بار در متن از او استفاده شده است). کوزوفکوف این را درک می کند و کسانی که بالاتر از او ایستاده اند حتی بهتر آن را درک می کنند. علاوه بر این، مشکل هنوز به طور کامل بالغ نشده است، فقط «خود را نشان داده است»، اما سؤالات از قبل این است: پس باید چه کنیم؟

    هنوز پاسخی برای این سوال وجود ندارد و کوزوفکوف/اگوروف به آن پاسخی ندارد. اما قبلاً چیزی پاشیده شده است. در اینجا نحوه لگد زدن به ناوالنی بدون دست زدن به ایدئولوژی آمده است؟ به طوری که در همان زمان شوروی ها را لگد می زنند (خدای ناکرده). درست است - قبل از اینکه دیر شود به خود بیایید، در اتحاد جماهیر شوروی از کودکی صبحانه می خوردند، چیزی برای خوردن وجود نداشت ...
  85. +1
    15 مرداد 2019 06:27
    شبیه یک سایت نظامی است. نه، و در اینجا باید پوسیدگی لیبرال را اضافه کنیم. مهم نیست که یک سایت چقدر محبوب است، همیشه یک مشت مزخرف در گوشه و کنار وجود دارد.
  86. +2
    15 مرداد 2019 09:03
    همه چیز به مردم بستگی دارد، اگر مردم بخواهند به اتحاد جماهیر شوروی بازگردند، همه چیز ساده است. آن زمان قطعاً بهتر بود، بحث در اینجا فایده ای ندارد، مهم نیست که چگونه در مورد آنچه اکنون فوق العاده است صحبت می کنند - دروغ، تحصیل، پزشکی، کار و غیره. شایان توجه است که اگر ما آن را با توجه به توسعه همه جنبه ها در اتحاد جماهیر شوروی تا زمان کنونی مقایسه کنیم و فقط آن زمان را نگیریم، توسعه ادامه می یابد، شاید به عنوان مثال رایانه های خودمان وجود داشته باشد. . اگر دوست دارید، می توانید به سادگی آماری از تولید و هر چیز دیگری (چه تحصیل و غیره) بگیرید و مقایسه کنید تا ببینید روسیه با در نظر گرفتن اتحادیه آن زمان پیشرفت داشته است یا خیر، اما اگر اتحادیه هنوز در حال توسعه بود چه می شود. در حال حاضر. ))) چگونه می توان زندگی مردم را بهبود بخشید و تولید را افزایش داد؟ آسان است، چه حداقل یک بار فکر کرده باشید یا نه، چقدر برای برخی کالاها اضافه پرداخت می کنید، یک شوک از 5-7٪ تا 300٪ در برخی موارد و بیشتر خواهد بود!!! اگر دولت نماینده مردم است و به نفع مردم خرید آن ارزانتر است، چرا دولت در ایجاد شبکه های دولتی با حداقل نشانه گذاری روی کالاها سرمایه گذاری نمی کند، مردم بیشتر خرید می کنند و تولید شروع می شود. رشد کنید و چرا تجارت بر اساس دولتی در نظر گرفته نمی شود که سود آن نصیب مردم می شود.)) مثال دیگر: قبلاً همه درآمدها به خوابگاه مردم می رفت - یعنی منابع ، اکنون فقط مالیات ها ، 13 ٪))) و 100٪ تفاوت آشکار است، روسیه رقیب اتحادیه نیست.
  87. +1
    15 مرداد 2019 09:29
    "بازگشت" به اتحاد جماهیر شوروی وجود نخواهد داشت - این اکنون بازسازی و بازگشت به گذشته است.
    ما باید به سمت اتحاد جماهیر شوروی به سمت آینده ای اجتناب ناپذیر حرکت کنیم. مسئله این نیست که آیا اتحاد جماهیر شوروی و سوسیالیسم وجود خواهد داشت یا نه - تنها سؤال این است که آیا پس از جنگ جدید امپریالیسم (مانند گذشته پس از جنگ جهانی اول) یا اتحاد جماهیر شوروی جدید برای توقف جنگ خواهد بود.
  88. +3
    15 مرداد 2019 10:02
    نقل قول از فلامبرگ
    اسکوپ را از وسایل خانه درست کردم که معلوم شد بی کیفیت است و کسی به آن نیازی ندارد.

    باورتان نمی شود... من سشوار سال 1988 دارم و کباب پز برقی سال 1986. هنوز در حال کار است.
    1. 0
      16 مرداد 2019 12:29
      مردم برای خرید لوازم برقی خانگی قابل اعتماد شوروی از کشورهای همسایه با لذت آمدند.)
  89. +2
    15 مرداد 2019 10:44
    متأسفانه مردم نه اتحاد جماهیر شوروی، بلکه جهان غرب را ایده آل می کنند. بسیاری از مردم در اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کردند و این زندگی را به خوبی به یاد دارند. من قضاوت نمی کنم که چه زمانی بهتر بود، شادی یک حالت ذهنی است. اما من نمی توانم نویسندگان چنین نشریاتی را درک کنم که آنها طرف چه کسانی هستند ("احمق ها یا دشمنان؟").
    1. 0
      16 مرداد 2019 12:25
      این یک تحریک نویسنده برای دریافت واکنش خوانندگان است. نوعی نظرسنجی نتیجه، همانطور که می بینیم، عالی است.
  90. +2
    15 مرداد 2019 11:57
    اتحاد جماهیر شوروی یک کشور آفریننده بود، روسیه در حال حاضر بیشتر در حال خوردن است، حیف است برای پولی که «کمونیست‌های» سابق برای خود کمونیسم را به خرج بقیه مردم به شرکت‌های خارجی مختلف فرستاده بودند. با این پول می توان کارهای خوبی برای کشور و مردم انجام داد.
    1. نظر حذف شده است.
  91. -1
    15 مرداد 2019 13:47
    مقاله بسیار درست من 100% موافقم که برای من بسیار نادر اتفاق می افتد.
    با احترام به نویسنده
  92. 0
    15 مرداد 2019 13:49
    نقل قول از اسکندر
    اتحاد جماهیر شوروی یک کشور آفریننده بود، روسیه در حال حاضر بیشتر در حال خوردن است، حیف است برای پولی که «کمونیست‌های» سابق برای خود کمونیسم را به خرج بقیه مردم به شرکت‌های خارجی مختلف فرستاده بودند. با این پول می توان کارهای خوبی برای کشور و مردم انجام داد.

    اتحاد جماهیر شوروی چه چیزی خلق کرد که فدراسیون مدرن روسیه ایجاد نمی کند؟
    1. 0
      15 مرداد 2019 17:03
      خوب، حداقل فضای زندگی رایگان!
      1. +1
        16 مرداد 2019 13:16
        صفی که نصف عمر طول می کشد و شهروندان را از حق خرید و فروش مستقل مسکن محروم می کند.
    2. -1
      15 مرداد 2019 22:45
      چیز شگفت انگیز نزدیک است: برای هر شرکت جدید در روسیه، دو شرکت نزدیک است.
      1. -2
        16 مرداد 2019 13:17
        برعکس: به ازای هر بسته، پنج مورد جدید باز می شود.
  93. +3
    15 مرداد 2019 14:11
    هنرستان فنی حرفه ای

    یک بار یک کلمه وحشتناک وجود داشت. از آن برای ترساندن دانش آموزان کلاس هشتم استفاده کردند. اگر ضعیف مطالعه کنید، در نهایت به یک مدرسه حرفه ای می پردازید.
    آنها مرا گرفتند. اما من بازنده نبودم
    بدون اینکه وارد دانشکده فنی شوم، به دلیل اینرسی و گیجی کامل در سرم، نه کلاس را به پایان رساندم. تعطیلات فرا رسیده است. تابستان بود، مثل همیشه گرد و خاک و گرم. اقاقیا سفید کاملاً شکوفا شده بود و تعداد بی شماری از حشرات مختلف با شهد آن جشن می گرفتند.
    من و دوست سه ماهه ام احمد که تقریباً هم سن و سال بود - یک سال بزرگتر بود، روی درخت اقاقیا نشستیم و در سکوت گل آذین را خوردیم.
    شما بعدش چکار خواهید کرد؟ - ناگهان از من پرسید.
    هنوز نمیدونم. من احتمالا به دهم می روم. - جواب دادم.
    بیا به ما ملحق شو. در هنرستان. ما خوب کار می کنیم. و بورسیه می دهند. - او گفت.
    و سپس اخمت، که قبلاً در یک مدرسه حرفه ای تحصیل کرده بود تا یک سال برق کار شود، شروع به توصیف لذت های آموزش حرفه ای برای من کرد. من اکنون همه چیز را برای شما می نویسم، و شما همانطور که می گویند، آن را بررسی خواهید کرد.
    • کسب یک حرفه.
    • پایان ده کلاس - متوسطه آموزش ویژه.
    • سه وعده غذایی در روز و بسیار خوب، حتی برای ذائقه من، توسط مادرم خراب شده: غذای اول، وعده دوم، یک لیوان خامه ترش و کمپوت.
    • هاستل رایگان اگر اهل خارج از شهر هستید.
    • یونیفورم که شامل لباس های تابستانی، زمستانی و نیمه فصل، کفش، لباس مدرسه حرفه ای، کلاه و خدا می داند چه چیز دیگری، همه چیز را به خاطر نمی آورم.
    یعنی کاملاً مورد حمایت دولت بودند اما شما می گویید اسکوپ. چه بهشتی چنین شرایطی داشت؟
    مهم ترین چیز را فراموش کردم. بورس تحصیلی. اگر نمره نداشتی بیست و هفت روبل و کوپک می دادند. و چهل و پنج - اگر دانش آموز ممتازی بودید ارتقاء می یافت. هرگز آن را دریافت نکرد. و هیچکس آن را دریافت نکرد. این یک راز است.
  94. نظر حذف شده است.
  95. +4
    15 مرداد 2019 17:01
    چطور میتونم یه سیلی منفی به نویسنده بزنم؟؟؟!!!!!!!!!!!!در روستاها گذرنامه چنین مشکلاتی نداشت!!!وگرنه پدرم بعد از فارغ التحصیلی چطور میشد مدرسه چلیابینسک-40 رفته و وارد شعبه MEPhI شده است؟متولد 1942 است!به گفته نویسنده باید دم گاوها را بپیچاند یا عملکرد صد وزن در هکتار را افزایش دهد و در آن زمان شرکت کرد. انحلال حادثه در کارخانه شیمیایی مایاک!!!!یک ناهماهنگی کوچک کل مقاله را مشکوک می کند!!!آیا این یک دستور نیست؟؟؟؟سوسیالیسم بهترین از همه چیزهایی است که تا به حال اتفاق افتاده است! مقایسه با کاپیتالیسم امروزی با الاغ به شکل صورت!پی.ن و بدبخت ها سن بازنشستگی را به من پس بدهید!!!
    1. نظر حذف شده است.
  96. 0
    15 مرداد 2019 18:09
    کاملاً مکتبی:
    چگونه آن را به ما ارائه می دهند: -
    سوسیس کافی نیست این درست نیست، اما هر کدام 0 کیلوگرم می گیرند.
    با تشکر از دموکراسی:
    نیم کیلو سوسیس برای همه (یعنی قبلاً 1 کیلوگرم).
    اگر دمکرات های متعفن را شکست دهیم:
    نیم کیلو دیگر (به اندازه 1,5 کیلوگرم).
    در اینجا یک گزینه وجود دارد: ما هنوز نیم کیلو می گیریم (یا آنها پارافین می گیرند و دوباره 1 کیلوگرم).
    یک کیلوگرم استخراج شده است.
  97. 0
    15 مرداد 2019 20:40
    نویسنده یا نمی فهمد چه اتفاقی افتاده است، یا سعی می کند سایه ای بر روی حصار بیاندازد. نوعی مارماهی دودی، سالامی فنلاندی - در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟! روی همین تخته یک بسته سوسیس و بالیک دودی و قایق های تفریحی به اندازه یک رزمناو و کاخ های میلیاردی بگذارید!!! و اینکه ما مستقیماً وارد فئودالیسم شدیم چیزی نیست؟! الان چیزی به نام آسانسور اجتماعی وجود ندارد. فقط از طریق یک کنفرانس تلفنی با رئیس جمهور می توانید از حقوق قانونی خود استفاده کنید! و این تازه اولشه. مقامات می خواهند ما را از تحصیل، پزشکی و به طور کلی مستمری محروم کنند. از نظر تعداد مؤسسات پزشکی ما قبلاً به سطح 1913 رسیده ایم. از نظر طبقه بندی اجتماعی سال 1905 است. نویسنده یا یک رذل است.
  98. -2
    15 مرداد 2019 22:11
    بازگشت به اتحاد جماهیر شوروی غیرممکن است؛ هیچ کس هرگز خواهان خلع ید، انقلابی با کشتار جمعی و اخراج نخبگان کشور، یا ممنوعیت ادیان نخواهد بود. اما یک چیز مسلم است، همه می خواهند بهتر زندگی کنند، بنابراین میل به سوسیال دموکراسی (تنظیم دولتی فعالیت های کلیدی در کشور) ممکن است خوب باشد، اما کمونیسم یک جهت بسیار ظالمانه است (تخریب مردم برای دستیابی به اهداف ساختگی) .
    1. -2
      15 مرداد 2019 22:41
      از افراد شستشوی مغزی مزخرف حرف نزنید.
      1. -1
        16 مرداد 2019 07:53
        خب، بله، فیلم‌های هندی و دیسکوها در کلیساها، به من بگویید که این اتفاق نیفتاد... من آن را با چشمان خودم دیدم.

        من همچنین می بینم که چگونه کمونیست های ما به پولشویی سرمایه های زایمان و همچنین کلاهبرداری مالی با مسکن شهرداری می پردازند. از آنها شکایت کردند، اما توانستند با پول پرداخت کنند.

        من از این نوع کمونیسم راضی نیستم و ارزشش را ندارد.

        من حقایقی را در کلمات شما نمی بینم، به این معنی که شما به اختراعات دیگران تکیه می کنید.
  99. -1
    15 مرداد 2019 22:40
    سرمایه داری تمام شده است. جهان مجبور خواهد شد به نظام شوروی بازگردد.
  100. -1
    16 مرداد 2019 00:05
    نقل قول: نوه پرون
    نقل قول از iaf-man
    غرب می گویند فرو ریخت؟

    آیا شما انکار خواهید کرد؟

    نقل قول از iaf-man
    سسر 70 سال نشست و چتولی را آب داد؟ چه کسی او را از خراب کردن غرب باز داشت

    به مدت 70 سال، اتحاد جماهیر شوروی از دو جنگ ویرانگر جان سالم به در برد و این به معنای جنگ سرد با مسابقه تسلیحاتی نیست.
    و در مورد غرب برای خراب کردن ضرب المثلی وجود دارد که "همه را به تنهایی قضاوت نکنید". دولت ها دائماً در سراسر جهان جنگ به راه می اندازند و دائماً در کشورهای دیگر انگلی می کنند. برعکس اتحاد جماهیر شوروی به کشورهای دیگر کمک کرد.

    بیایید با شروع جنگ داخلی شروع کنیم؟
    بیایید با "کمک" عالی ادامه دهیم ... آنها آنقدر کمک کردند که همه برادران و متحدان سابق هم از اتحادیه و هم از روسیه دور شدند ... واضح است که آنها زامبی کامل هستند)))))))))

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"