بازگشت به اتحاد جماهیر شوروی. راه برگشتی نیست؟
وای چقدر دلم میخواد برگردم...
قبلاً، همانطور که همه ما به خوبی می دانیم، آب مرطوب تر، علف ها سبزتر و آسمان بلندتر بود. در مورد قدرت چه می توانیم بگوییم - واضح است که در روزهای جوانی ما سفید، کرکی بود و منحصراً بوی گل رز می داد. البته من گل رزها را رد کردم: اکنون فقط یک نفر را به پارو در گالری زنجیر کردهایم، و سپس همه به او زنجیر شده بودند و با تمام قدرت پارو میزدند تا کشتی سوسیالیستی ما بتواند از کشتی بخار لعنتی سرمایهداری سبقت بگیرد. و این قدرت، البته بوی عرق درشت مرد را می داد، نه گل رز.
شک؟ اما تعداد بسیار قابل توجهی از روس های مدرن اصلاً در این مورد تردید ندارند. بر اساس نتایج نظرسنجی انجام شده توسط مرکز لوادا، روس ها نسبت به قدرت شوروی در دوره دهه 70 و 80 نگرش بهتری نسبت به روسیه مدرن دارند. قدرت مدرن روسیه توسط همشهریان ما با جنایت و فساد مرتبط است، به نظر مردم دور، بیگانه و بوروکراتیک است.
اما دولت شوروی دوره برژنف، برعکس، ما به عنوان نزدیک به مردم (29٪ از پاسخ دهندگان چنین فکر می کنند)، قوی (29٪) و منصفانه (22٪) به یاد آوردیم. می بینید که در میان کسانی که حداقل کمی آن دوران را به یاد می آورند، گیجی ایجاد می کند. اما شما می توانید هر چقدر که دوست دارید گیج شوید، اما این واقعیت که تعداد روس های نوستالژیک اتحاد جماهیر شوروی واقعاً بسیار زیاد است را نمی توان انکار کرد.
در هر صورت، اجازه دهید توضیح دهیم: افسوس، روس های عزیز در مورد دولت فعلی روسیه کاملاً حق دارند. در واقع هم با جرم و هم با بوروکراسی مرتبط است. او مانند هرگز از مردم دور شد، با حصارها، محافظان، منشی ها و دستیاران از او حصار کشید. بنابراین، چنین احساساتی به هیچ وجه از ابتدا در مردم به وجود نیامده است و مقصر دانستن برخی از نیروهای خارجی و تبلیغات دشمن بیهوده است: این نگرش شایسته است.
اما با این حال، عجیب است که افرادی که بسیاری از آنها هنوز اواخر اتحاد جماهیر شوروی را به یاد دارند، سعی می کنند به نحوی آن نظام سیاسی و آن قدرت را ایده آل کنند. آیا واقعا لیاقتش را داشت؟
مست از روی پل افتاد... مستقیم به کرملین
برای کسانی که صمیمانه به اعضای خوب کمیته مرکزی CPSU، به نزدیکی آنها به مردم اعتقاد دارند، اجازه دهید به شما یادآوری کنم که چگونه بوریس یلتسین به قدرت رسید. آیا فکر می کنید او نوعی برنامه اقتصادی، ایده هایی برای اصلاح کشور، ابتکارات عالی قانونگذاری ارائه کرد؟ نه! او به سادگی خود را مبارز علیه امتیازات حزبی اعلام کرد! شاید شخص دیگری آن حرکت معروف روابط عمومی را زمانی که یلتسین در صف درمانگاه ایستاده بود به خاطر بیاورد؟ بله، فقط یک بار بود، اما کل مردم شوروی به معنای واقعی کلمه از احساسات خفه شدند: خوب، وای، چه آدم خوبی!
بله، در آن زمان مردم به خوبی درک می کردند که این قدرت چقدر با مردم و آرمان های آنها فاصله دارد. هم حزب و هم نخبگان شوروی (من فوراً از کسانی که تفاوت را نمیدانند عذرخواهی میکنم) با همان حصارهایی احاطه شده بودند که بالای سرهای فعلی وجود دارد. بله، آنها میلیون ها نفر نداشتند، اما کلینیک های جداگانه وجود داشت (و حتی بخش جداگانه ای از وزارت بهداشت)، جیره غذایی خاصی وجود داشت، که شامل محصولاتی بود که برای اکثر شهروندان شوروی ناآشنا بود (مانند مارماهی دودی، سالامی واقعی فنلاندی). ، و مانند آن). درست است ، آنها در مالدیو و سیشل استراحت نکردند. اما کریمه و سواحل دریای سیاه قفقاز، همانطور که می گویند، با یک انگشت در دسترس آنها بود، در حالی که یک کارمند معمولی شوروی باید بسیار خوش شانس می بود که صاحب یک بلیط ارزنده برای یک اداره یا تجارت شود. آسایشگاه اتحادیه در کریمه.
بنابراین، در آن زمان، مردم عادی شوروی به قدری از آن خسته شده بودند که یلتسین فقط یک بار در صف ایستاده بود و هنگام نوشیدن روی ولگا از پل سقوط می کرد، به طوری که شایعات رایج بلافاصله او را "یکی از ما" اعلام کردند. یک بار دیگر تکرار می کنم: هیچ چیز دیگری از او یاد نمی شد، مطلقا. احمقانه یک نقطه زد: امتیازات، امتیازات، کمونیست های لعنتی، امتیازات ما را برگردانید...
به هر حال، یکی از چهره های معاصر من را بسیار به یاد بوریس نیکولایویچ فراموش نشدنی می اندازد. همانطور که احمقانه یک نقطه را می زند: فساد، فساد، فساد! با این حال، اثر کمی نازکتر است، اما این رفیق کم کم پایگاه انتخاباتی پیدا می کند، موافقید؟ در ضمن (این دیگه مستقیما به موضوع مربوط نمیشه) دقت کردین که ناوالنی چقدر شبیه یلتسین هست؟ او، بیچاره، حتی ریش گذاشت تا این شباهت آنقدر چشمگیر نباشد. اما کجاست: ظاهر و روش آنقدر شبیه به هم هستند که ناخواسته شروع به باور به انتقال ارواح می کنید ...
یعنی بیایید تز در مورد نزدیکی خاصی از قدرت شوروی را بر روی وجدان کسانی بگذاریم که آن را فقط از داستان های کوستیا سمین و پدر و مادر، نوستالژیک دوران جوانی خود، "به یاد می آورند". اما شاید دیگر خاطرات هم عصر ما درست باشد؟
در مورد این واقعیت که قدرت شوروی بسیار "قوی" بود چطور؟ به طور جدی؟! آیا این قدرتی است که در اثر اعمال یک نفر از بین رفته است؟ بادوام؟
پیرزن مدت کوتاهی رنج کشید
من مثالی از قدرت جامد می زنم. ایالات متحده و نظام سیاسی آن نمونه ای از قدرت قوی است. و این در حال حاضر، زمانی که دونالد ترامپ رئیس جمهور شد، قابل توجه است. به محض اینکه این سیستم او را به عنوان یک غریبه و در عین حال خطرناک بالقوه شناسایی کرد، بلافاصله دست و پای او را بست و اجازه نداد حتی یک قدم در جهتی غیر از مسیر اصلی قدم بردارد. یعنی هیچ گامی به سوی روسیه، بدون به رسمیت شناختن کریمه، هیچ قرارداد جهانی و مناطق نفوذ جدید: همانطور که واشنگتن بر مسکو فشار آورد تا روسیه را از بین ببرد (البته سیاسی)، به اعمال فشار ادامه میدهد و ترامپ مطیعانه ادغام شد. به جریان اصلی سیاسی آمریکا - نه یک قدم به راست، نه یک قدم به چپ...
و با گورباچف چطور بود، یادتان هست؟ دولت «قوی» شوروی دستهایش را روی سینهاش جمع کرد و با آرامش نفس آخرش را کشید و درست قبل از مرگش چند تشنج ایجاد کرد. و نیازی به صحبت در مورد خیانت نیست: ممکن است اینطور بوده باشد، اما واقعیت این است که سیستم اصلاً حاشیه امنیت نداشت و اقدامات یک زن و شوهر خائن و یکی نه چندان شایسته (این هنوز هم هست. خیلی ملایم گفته شد) رهبر برای نابودی کامل آن کافی بود.
در مورد عدالت حکومت شوروی، گفتن چیزی قطعی دشوار است. انسانی ترین دادگاه و سیستم مجری قانون شوروی همان جنایتکارانی را پرورش داد که بعداً یک شنبه خونین وحشتناک را در روسیه به راه انداختند. اما برای یک کیسه سیب زمینی دزدیده شده کاشتند!
آیا عادلانه بود که یک تلویزیون رنگی، و نه به اندازه مشابه خارجی، سه حقوق ماهانه یک شهروند عادی شوروی هزینه کند؟ و برای خودرویی که کیفیت آن افسانه ای (و حکایتی) شده است، آیا تمام خانواده باید تقریباً یک دهه به تعویق بیفتند؟ اگرچه برای جمع آوری مقدار مورد نیاز کافی نبود - پس باید پشت این ماشین در صف بایستید. گاهی نیز پنج یا شش سال.
آیا این عادلانه بود که تمام زندگی خود را در مورد یک سفر خارج از کشور رویاپردازی کنید، زیرا واقعاً می خواهید دنیا را ببینید، اما هرگز به خارج از کشور نروید؟ افسوس که مقامات شوروی به شهروندان خود اعتماد نداشتند و معتقد بودند که بهتر است آنها در خانه بمانند. البته استثنائاتی هم وجود داشت، با میل شدید به فرار به نوعی بلغارستان، این امکان وجود داشت، اما آیا بچه های رمانتیک شوروی که ژول ورن را می خواندند، این خواب را داشتند؟
درست است، هنوز در این مورد عدالت وجود داشت: سفر به خارج برای همه، حتی برای کارگران حزب و شوروی، دشوار بود. در مورد بلغارستان، دومی راحت تر بود، درست است، اما در آن بلغارستان که شانزدهمین جمهوری اتحاد جماهیر شوروی نامیده می شد چه چیزی ندیدند؟
و کاملاً منصفانه بود که فقط در سال 1974 گذرنامه برای دهقانان در اتحاد جماهیر شوروی صادر شد. قبل از آن، افسوس، اگر موقعیت آنها با رعیت متفاوت بود، نه خیلی ...
بله، عدالت برای برخی چنین به نظر می رسد: فقیر، متواضع، با چشم به روسای چاق کننده. اما به نظر می رسد بدتر از همسایه ها نیست، اما این رئیس ها چگونه در آنجا زندگی می کنند، چه کسی می داند، درست است؟
به کینه مادرم سرمان را یخ کنیم!
احتمالاً بی معنی است که سعی کنیم تمام افسانه هایی را که در مورد اتحاد جماهیر شوروی در یک مقاله داریم رد کنیم. اما هنوز باید به شما یادآوری شود که واقعاً چگونه بود. درباره «نزدیکی با مردم»، «عدالت»، «دوستی مردم» و امثال آن…
اما باز هم باید به دولت فعلی یادآوری کرد که این گونه خلق و خوها در اکثر موارد تنها واکنش کاملاً طبیعی کودکانه ترین بخش جمعیت ما به اشتباهات و کاستی های خود، همین دولت، است. ببینید هموطنان قایقران ما، هر چقدر هم که مضحک بچگانه «بیرون برم تو خیابون و بغض مادرم، گوشم یخ بزنه»، می رود و سرما می زند! با این حال می روی و یخ می زنی!
فقط در حال حاضر میلیونها نفر از این «بچهها» داریم: به یاد آوردن فقط خوبیها، متنفر بودن از همه چیزهایی که اینجا و اکنون در اطراف اتفاق میافتد، و آماده رفتن به هر جایی، حتی به جهنم، اگر فقط برای رهایی از شرمی که شما و آنچه شما را احاطه کرده است. انجام دادن.
و ما در حال حاضر پسرانی با لوله های جادویی داریم که آماده رهبری این توده مردم هستند. آنها در شبکه های تلویزیونی برجسته کشور ما کار می کنند، با همان پیراهن های قرمز روی آنتن می روند، زیبا و روان صحبت می کنند، همانطور که در یک دانشگاه آمریکایی تدریس می شود - به طور کلی، آنها می توانند کسی را مجذوب خود کنند.
و سپس به گذشته برمی گردیم. اما از آنجایی که تقریباً هیچ کس به یاد نمی آورد که در واقع چگونه مدیریت و انجام شد، طبق معمول، یک تقلید تقلید می کنیم. یا تراژدی
و شما همچنان فقط به ناوالنی توجه می کنید ...
اطلاعات