بررسی نظامی

110 سال پیش، ناو جنگی اسکادران "ایگل" به آب انداخته شد

82
ساخت ناو جنگی اسکادران اورل، یکی از پنج کشتی کلاس بورودینو که وجود داشت، در سال 1900 در سن پترزبورگ آغاز شد.

کشتی جنگی معروف "عقاب" یکی از شرکت کنندگان مشهور جنگ روسیه و ژاپن در سال های 1904-1905 است. "عقاب" در نبرد معروف تسوشیما شرکت کرد. در 14 مه 1905، کشتی تعداد زیادی ضربات دشمن را دریافت کرد - حداقل صدها. به گفته شاهدان عینی، هر چیزی که بالای عرشه باتری در سمت پورت بود - کاملاً همه چیز در سوراخ بود. در بسیاری از نقاط، کشتی جنگی در آتش بود - دود روی عرشه ها پخش شد، از روی دریا غلتید و در سراسر دریا پخش شد. عقاب که قبل از نبرد تأثیر بسیار مهیبی از خود بر جای گذاشته بود، اکنون بسیار کمتر تأثیرگذار به نظر می رسید، اگر نگوییم رقت انگیز. روبناهای فوقانی ویران شده بودند، طناب های لنگر شکسته شده بودند، و دکل اصلی به سختی خود را نگه می داشت و تهدید می کرد که بر سر مردمی که در پایین تردد می کردند فرو بریزد. کف عرشه سوراخ شده بود. نبرد به خودی خود بسیار دشوار بود - افق مبهم بود ، از آتش سوزی های کشتی ها همه چیز در اطراف دود بود. کشتی های ژاپنی رنگ زیتونی کثیفی داشتند، هدف گرفتن آنها در شرایط مه آلود بسیار دشوار بود - مناظر Eagle برای وضوح تصویر و شدت نور کافی حیاتی بودند. با این وجود، با وجود سخت ترین شرایط، کشتی جنگی آماده جنگ باقی ماند. سرنوشت او، اما، از این آسان تر نشد. روز بعد، "عقاب" در اختیار ژاپنی ها قرار گرفت، 17 مه وارد بندر ساسبو ژاپن شد. ژاپنی های مبتکر آن را تعمیر کردند و تقریباً آن را بازسازی کردند - 12 اسلحه 152 میلی متری موجود با شش اسلحه 203 میلی متری جایگزین شد و پس از آن در سال 1907 کشتی از قبل تحت پرچم های ژاپنی به دریای آزاد رفت.



او در بخش اول کشتی های جنگی متعلق به اسکادران دوم "ایوامی" عمل کرد، در سال 1918 در نبردهای چینگدائو شرکت کرد و سپس به یکی از کشتی های شرکت کننده در مداخله ولادیوستوک تبدیل شد.

1 سپتامبر 1921 "عقاب" نام جدیدی دریافت کرد - ناو جنگی دفاع ساحلی کلاس 1.

سرنوشت بعدی کشتی جنگی کاملاً غیرقابل رشک است. در آوریل 1921، تمام اسلحه ها از کشتی خارج شد و به یک کشتی ذخیره سازی شناور تبدیل شد. قبلاً شش ماه بعد ، در پاییز 1922 ، کشتی از لیست ها حذف شد (با این حال برخی از داده ها سال 1923 را نشان می دهد) و تقریباً به طور همزمان برای فلز برچیده شد.

اگر اطلاعات دیگری را باور دارید، پس بدنه ایوامی در ژوئیه 1924 سال (همان زمانی که خیزن درگذشت) زیر ضربات غرق شد. هواپیمایی نزدیک شبه جزیره میورا این پایان یکی از افسانه ای ترین آهن آلات تمام دوران بود. داستان روسی ناوگان (اگرچه برخی از کارشناسان طراحی آن را یکی از بدترین ها می دانند). جای تاسف است که چنین کشتی باشکوهی که می توانست در عرض 5 دقیقه 150 گلوله (!) 152 میلی متری را به سمت دشمن شلیک کند، به عنوان یک هدف آموزشی برای هواپیماهای ژاپنی به وجود خود پایان داد.



تاییدیه نبرد کشتی "عقاب" پس از نبرد تسوشیما
[مرکز]
عکس های استفاده شده:
http://tsushima.su
82 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. تیرپیتز
    تیرپیتز 6 جولای 2012 09:31
    +3
    کالیبر اصلی او 305 میلی متر بود. (4 اسلحه) و سپس 152 میلی متر دیگر برای نبرد اسکادران مهم نبود، به جز شاید علیه ناوشکن ها و رزمناوها.
    1. مدنی
      مدنی 6 جولای 2012 10:42
      -1
      مثل همیشه، قهرمانان مسئول اشتباهات رژیم نیمه خودکامه نیمه خودکامه نیمه الیگارشی پوسیده روسیه تزاری بودند که در آن هیچ فرآیند سیاسی وجود نداشت، با بی سوادی کامل اکثریت جمعیت.
      1. ریکوشت
        ریکوشت 6 جولای 2012 11:09
        +4
        چه عبارات مسدود شده آشنا، به خصوص در مورد جمعیت بی سواد، کل است !! بله، کجا می‌توانستند سواد داشته باشند، رژه همجنس‌گرایان یا اینترنت نداشتند
        1. ذهن1954
          ذهن1954 7 جولای 2012 04:23
          -1
          و این برای چیست؟
          جمله معروف وی آی لنین در مورد سینما به این صورت بود:
          «مهمترین هنرها سینما و سیرک است، به هر حال،
          تا ریشه کن شدن بی سوادی!» و او در واقع همین را دوست دارد
          نگفت! چه سالی صحبت کرد؟ تا این زمان چی
          سواد به شدت کاهش یافته است
      2. دهکده
        دهکده 6 جولای 2012 14:28
        -6
        خوب، تزاریسم پوسیده کجا می تواند به دست سرخپوشان برود ... او به سادگی مردم را به صورت میلیونی پایین نیاورد و این همه گاو گنگ را به اردوگاه ها نبرد ... شما احمق بازارها را تماشا کنید و نکنید تگرگ کثیف خود را در امپراتوری روسیه باز کنید .. !!!
        1. بی کس
          بی کس 6 جولای 2012 20:04
          0
          من می بینم که شما به طرز دردناکی باهوش هستید، شخصاً آیا یک نفر هم همین طور صحبت می کند؟
        2. لبخند
          لبخند 6 جولای 2012 20:53
          0
          دهکده
          من به چنین نماینده باهوشی از چکمه های رنگ پریده و طرفدار نیکولاشکا سلام می کنم. که همزمان دو جنگ و کل امپراتوری را به هم زد .... و بی سوادی 98 درصد جمعیت - یکی دیگر از دستاوردهای او را ببینید؟ :))))))))
    2. لبخند
      لبخند 6 جولای 2012 20:49
      +2
      تیرپیتز و در اینجا باید با شما موافق باشم - توپخانه 152 میلی متری به آن می گفتند - مال من. در نبرد اسکادران، اصولاً نباید از آن استفاده می شد - و برد کافی نبود و قدرت مهمات. جای تعجب نیست که ژاپنی ها آنها را با هشت اینچ جایگزین کردند .... عجیب است که نویسنده به آن به عنوان نشانه مهمی از آمادگی رزمی اشاره کرده است ....
      1. برادر ساریچ
        برادر ساریچ 6 جولای 2012 22:44
        +2
        این شما هستید که دروغ می گویید - این توپخانه با کالیبر متوسط ​​است و به طور کامل در نبردهای اسکادران شرکت کرد ...
        1. لبخند
          لبخند 7 جولای 2012 02:21
          +1
          برادر ساریچ
          اعتراف می کنم به دلیل مشابه بودن مواضع ما نمی خواهم با شما مخالفت کنم ... اما در مورد استفاده از توپخانه 6 دی ام در نبردهای اسکادری لطفاً نگویید ... نرو . ... به خصوص آن. در مورد اندازه کامل .... شما برد در کابل ها را می دانید .... خوب ، چه اضافه کنید ، خود شما این توپخانه کالیبر متوسط ​​خود را درک می کنید ... خوب ، مال شما نیست ، خوب ، همانطور که هست ، کاملاً مؤثر بود .... کمی قبل از آن، این جنگ روسیه و ژاپن بود که ناکارآمدی خود را در نبردهای اسکادران آشکار کرد و در آن زمان بود که ایده Dreadnought متولد شد .... اتفاقا، در یک نبرد در دریای زرد، اسکادران اول اقیانوس آرام وقت نداشت و نتوانست بخش قابل توجهی از پیاده نظام کالیبر کوچک و متوسط ​​را از توپخانه سازنده های رزمی بازگرداند .... همچنین بخش قابل توجهی از پرسنل که رفتند. به پیاده نظام ... و در نهایت - اسلحه های این کالیبر هیچ ارزشی در مبارزه نداشتند. به جز زمانی که بخشی از رزمناوها - نوویک و آسکولد، تشکیل شش همکلاسی ژاپنی را شکستند و آنها را به پرواز درآوردند ... این همه ....
          1. برادر ساریچ
            برادر ساریچ 7 جولای 2012 09:10
            +2
            در آن فاصله هایی که در آن زمان پذیرفته می شد، توپخانه های کالیبر متوسط ​​می توانستند شرکت کنند و فعالانه شرکت کنند! چرا در آن زمان معرفی شد - تفاوت در سرعت آتش باعث شد تا تعداد بیشتری از گلوله ها را با احتمال اصابت بسیار بالاتر بر روی دشمن فرود بیاورید ، زیرا در تعیین فاصله دقیق مشکلات بزرگی وجود داشت ...
            آنها به احتمال زیاد آن را حذف کردند زیرا کنترل آتش بسیار دشوار می شد ، به خصوص اگر گلوله های غیر قابل انفجار شلیک کنید ، اتفاقاً وقتی شروع به گذاشتن اسلحه های هشت اینچی روی آتش کردند ، این دشواری بیشتر شد. کشتی های جنگی ...
            1. لبخند
              لبخند 7 جولای 2012 13:24
              0
              برادر ساریچ
              همانطور که تمرین نشان داد، کشتی های جنگی از فواصل بسیار زیاد آتش گشودند، برد در کالیبر اصلی بیشتر بود، گاهی اوقات، به عنوان مثال، در نبرد در دریای زرد، ژاپنی ها به دلیل برتری در کالیبر متوسط ​​(کشتی های ما دارای یک بخش قابل توجهی از توپخانه های کالیبر متوسط ​​و کوچک خارج و به جبهه زمینی فرستاده شد. اما دقیقاً در پایان جنگ سال چهارم بود که آنها شروع به جایگزینی این توپخانه با کالیبرهای بزرگتر کردند و تعداد اسلحه ها را کاهش دادند ..... و غیره. البته حق با شماست....
  2. یوشکین کوت
    یوشکین کوت 6 جولای 2012 09:34
    +2
    n-dya، برای یک نبرد اسکادران کمتر از 8 اینچ دیگر مهم نبود، اما آنها می توانستند در آن جنگ پیروز شوند، نه در دریا، پس در خشکی، انقلابیون، آنها چه می کردند، یهودا
    1. رامسس_IV
      رامسس_IV 6 جولای 2012 09:45
      + 12
      اگر مرگ ماکاروف و کوندراتنکو نبود، و اگر متوسط ​​بودن کوروپاتکین و خیانت استسل در ازای دریافت پول از ژاپنی ها برای تسلیم زودهنگام پورت آرتور (که به تازگی حکم نهایی را در دومین اقیانوس آرام صادر کرد، نبود. اسکادران که در تنگه تسوشیما جان باخت) - شانس پیروزی در روسیه زیاد بود. ژاپنی ها در این جنگ بسیار خسته بودند.
      خوب، پدربزرگ های ما در خلکین گل، خسان، و سپس در منچوری در سال 45 از آنها انتقام گرفتند.
      1. یوشکین کوت
        یوشکین کوت 6 جولای 2012 09:48
        +2
        و با این حال دلیل اصلی خروج امپراتوری از آن جنگ ناآرامی های داخلی بود، فقط کافی بود شش ماه دیگر با همان تلفات بجنگیم (با استانداردهای جنگ های بعدی بسیار ناچیز) ژاپن به سادگی از نظر اقتصادی فرو می پاشد، علاوه بر این، آنها خسارات هولناکی در زمین داشتند
        1. لبخند
          لبخند 6 جولای 2012 20:59
          0
          یوشکین
          گربه پس از از دست دادن کامل ناوگان، در غیاب ارتباطات - یک قطعه آهن و یک کشتی در سراسر بایکال، ما هیچ شانسی نداشتیم. ما با از دست دادن ناوگان جنگ را باختیم. و ما به هیچ وجه به خاطر انقلابیون ناوگان را از دست ندادیم و به خاطر ظاهرش باید قدردان نیکولاشکای باهوش باشیم که مردم را به جنون کشاند.
      2. تیرپیتز
        تیرپیتز 6 جولای 2012 09:50
        +3
        شانس برنده شدن بسیار زیاد بود، زیرا ژاپن در حال اتمام بود و روسیه تازه وارد جنگ واقعی شده بود. در خشکی قطعا پیروز می شدند و ژاپنی ها را به دریا می انداختند.
        1. ستاره دار
          ستاره دار 6 جولای 2012 10:07
          +8
          برادران! یادآوری وقایع گذشته دردناک است! به نظر می رسد که آنها ترجمه نخواهند شد، یهودا تا آخر ...
          یادش جاودان بر سربازان روسی، قهرمانان!!!
        2. برادر ساریچ
          برادر ساریچ 6 جولای 2012 12:47
          +4
          چه شانسی وجود دارد؟ بله، ژاپن بخار تمام شد، یک گاز از دهانش بیرون آورد، اما روسیه نتوانست بجنگد - خاطرات شرکت کنندگان را بخوانید!
          حتی بیشتر از مرزهای خود درگیر جنگ شدند...
        3. لبخند
          لبخند 6 جولای 2012 21:04
          +2
          تیرپیتز
          و اکنون من مخالفم - با از دست دادن ناوگان، ما این شانس را از دست داده ایم. و به من بگویید - مثلا چند ماه از سن پترزبورگ به تئاتر عملیات (از طریق گذرگاه کشتی بایکال) رفت؟ شما با چه چیزی نیروها را تامین و پر می کنید، که به دلیل متوسط ​​بودن کوروپاتکین و آلکسیف، ژاپنی ها در رودخانه یالو و موکدن دادند؟ بله، حتی این کاملاً موضوع نیست، نکته ساختار نظامی معیوب است که توسط انقلابیون کاملاً غیر اسطوره ای سازماندهی شده بود... لعنت به آن. حتی پیراهن لباس تابستانی صحرایی هم سفید بود... اما ژاپنی‌ها فقط به لطف ویژگی‌های رزمی سرباز روسی و افسران میانی و خردسال ما را به قلع و قمع نکردند.
        4. تراپر7
          تراپر7 26 جولای 2012 17:10
          0
          تیرپیتز، خیلی متاسفم، من می خواستم اضافه کنم، اما اشتباه کردم و منهای ... متاسفم ... گریان
      3. برادر ساریچ
        برادر ساریچ 6 جولای 2012 12:45
        +4
        اگر، اگر، اگر، اگر و صد اگر دیگر - آیا از این اگرها زیاد نیست تا فرصت برنده شدن داشته باشیم؟
    2. REZMovec
      REZMovec 6 جولای 2012 14:20
      +7
      چرا پی .. بدون دانستن چیزی در مورد آن زمان؟ انقلابیون چیست؟ حنا خوردی عزیزم؟ سیویل همه چیز را درست نوشت! اشراف خنده دار، یک تزار ضعیف اراده، افسران ارشد فاسد (تعداد زیادی از آنها وجود نداشت، اما روسیه به اندازه کافی بود)، ژنرال های دریاسالار احمق ... فرمانده اسکادران دوم اقیانوس آرام، دریاسالار روژستونسکی، چه ارزشی دارد؟ چگونه تسوشیما خراب شد؟ و در مورد تامین کشتی های همان اسکادران در هنگام انتقال به اقیانوس آرام چطور؟ 2/2 گلوله های پودر از انگلیسی ها خریداری شد و باروت مرطوب بود و گلوله ها بدون رسیدن به هدف از تفنگ ها بیرون ریختند. گلوله های وارده با برخورد به کمربند زرهی کشتی های ژاپنی (انگلیسی) از هم پاشیدند. صدف ها هم از انگلیسی ها خریداری شده... آب شیرین گل کرده، گوشت گندیده، پاستا کپک زده... ادامه بدم؟ "TsUSIMA" نوویکوف-پریبوی و خاطرات مستند شرکت کنندگان در آن رویدادها را بخوانید. پورت آرتور توسط سه نفر از افسران سطح متوسط ​​برای غارت تحویل داده شد که در نهایت آنها هرگز دریافت نکردند. آیا شما در مورد انقلابیون صحبت می کنید؟ دقیقاً شکست روسیه در جنگ روسیه و ژاپن بود که توده ها را به هیجان آورد که توسط مخالفان استبداد مورد استفاده قرار گرفت و منجر به انقلاب 3 شد. یاد بگیرید قبل از اظهار نظر فکر کنید و با اسناد کار کنید.
      موفق باشید!
      1. بدبین
        بدبین 6 جولای 2012 17:55
        +4
        نقل قول از REZMovec
        اشراف خنده دار، یک تزار ضعیف اراده، افسران ارشد فاسد (تعداد زیادی از آنها وجود نداشت، اما روسیه به اندازه کافی بود)، ژنرال های دریاسالار احمق ... فرمانده اسکادران دوم اقیانوس آرام، دریاسالار روژستونسکی، چه ارزشی دارد؟ چگونه تسوشیما خراب شد؟

        من از شما حمایت خواهم کرد! وانگهی در صورت ادامه جنگ، انگلیس به عنوان متحد ژاپن تهدید به درگیر شدن در آن می کرد، وانگهی این جنگ را با دست ژاپنی ها آغاز کرد! ایالات متحده نیز از ژاپنی ها حمایت کرد (بعداً آنها پرل هاربر را گرفتند !!!).
        اما زره و پوسته - دست نزنید !!! اگر جنگنده های ژاپنی مشابه گلوله های زره ​​پوش روسی شلیک می کردند ، کشتی های ما خیلی زودتر غرق می شدند !!! و این تعداد ضربات هیولایی که کشتی های جنگی ما قبل از مرگ در برابر آن مقاومت می کردند، نمی شد... مین های زمینی 12dm ژاپنی حتی توسط زره های 2dm نگهداری می شدند و تنها تعداد ضربه ها نتیجه نبرد را تعیین می کرد. متوسط ​​بودن Rozhdestvensky و تاکتیک ها به طور کلی یک موضوع جداگانه است. به عنوان مثال، ماکاروف معروف نیز برخی از اشتباهات را مرتکب شد و کشتی‌هایی را با سرعت‌های مختلف در یک خط پیمایش مخلوط کرد و بدین ترتیب سرعت کلی اسکادران با کندترین ناو جنگی را تعیین کرد. ویتگفت هنگام تلاش برای شکستن اسکادران پورت آرتور ، همین اشتباه را مرتکب شد ، اگرچه می شد "سواستوپل" و "پولتاوا" را در قلعه ترک کرد و فقط با کشتی های جنگی پرسرعت و 18 گره به پیشرفت رسید. .
        و در مورد "پوسته-زره" اضافه خواهم کرد: در نبرد 1 اوت در دریای ژاپن ، رزمناو زرهی "Rurik" طبق برآورد افسران ژاپنی و خدمه حدود 250 (!!! ) ضربه می زند، قبل از اینکه خدمه آن را سیل کند، کینگ استون ها را باز می کند!!! گلوله های زره ​​پوش روسی برای کشتی های آن سال ها بسیار خطرناک تر بودند. تکرار می کنم - همه چیز با تمرکز آتش توپخانه و تعداد ضربات تعیین شد ... یاد و خاطره همیشه برای قهرمانان ما ...
  3. ساخالین
    ساخالین 6 جولای 2012 09:36
    + 10
    از این سری، سرنوشت آخرین کشتی "Slava" بسیار جالب تر است، همچنین شجاعت فداکارانه کسانی که جان باختند، اما پرچم ها را پایین نیاوردند و با قهرمانی "شاهزاده سووروف"، "امپراتور اسکندر" تجلیل کردند. 3" و "Borodino".
    و «عقاب» حکایتی غم انگیز است با تسلیم و رسوایی پرچم سنت اندرو، خدمت بیشتر زیر طلوع خورشید میکادو... و سایه شرم بر نام معروف کشتی.
    1. برادر ساریچ
      برادر ساریچ 6 جولای 2012 12:50
      +2
      شما تقریباً مانند یک آهنگ صحبت می کنید:
      سپس آنها مرا به بخش سیاسی می برند - چرا تو، s..ka، در تانک نسوختی؟
      شرم بر پرچم - خوب، شرمنده، اما آنها چه می توانند بکنند؟ این "خوش شانسی" است که مانند میخ های خواهر، کیل را بالا نبرید، بنابراین مجبور بودید داوطلبانه به پایین بروید؟
      1. ساخالین
        ساخالین 9 جولای 2012 02:20
        +1
        آیا تسلیم شرم آور را معیار دلاوری و قهرمانی می دانید؟ توضیح دهید که قهرمانی کشتی توصیف شده چیست و نیازی به اظهارات صوتی نیست.
        چه کاری می توانستند بکنند .. کشتی را سیل کنند، همانطور که دیگرانی که در وضعیت مشابهی قرار گرفتند انجام دادند، به عنوان مثال، "دریاسالار اوشاکوف"، "دیمیتری دونسکوی" ..
        "شاهزاده سووروف" واقعاً قهرمانانه جنگید، اما مورد اصابت قرار گرفت، اما به تنهایی تا آخرین لحظه جنگید و هیچ کس روی آن پرچم ژاپن را بلند نکرد، اگرچه کشتی تا حد زیادی مورد ضرب و شتم قرار گرفت.
  4. یوشکین کوت
    یوشکین کوت 6 جولای 2012 10:14
    +4

    در اینجا طرح او است، ما مسیر فرانسوی را طی کردیم و همان کالیبر متوسط ​​را در برج ها قرار دادیم
  5. برادر ساریچ
    برادر ساریچ 6 جولای 2012 12:43
    +4
    عکس ها بسیار جالب هستند، اما مقاله بی فایده است! می توان نوشت که اساس این سریال چه پروژه ای بود، چه اتفاقی برای این اجداد افتاد - بله، در این مقاله می توان چیزهای زیادی در مورد این کشتی بسیار جالب با چنین سرنوشت نسبتاً عجیبی نوشت ...
    در مورد اینکه چرا او برادران خود را تا ته دنبال نکرد ، قطعاً امکان و ضروری بود که بنویسید ...
    1. بدبین
      بدبین 6 جولای 2012 18:01
      +2
      نقل قول: برادر ساریچ
      مقاله بی فایده است! می شد نوشت که اساس این سریال چه پروژه ای بود، چه اتفاقی برای این مولد افتاد

      "Borodino" نسخه بهبود یافته قابل توجهی از شجاع "Tsesarevich" است که هنگام تلاش برای شکستن به ولادی وستوک از نبرد در دریای زرد جان سالم به در برد. و Tsesarevich ادامه منطقی پروژه ناوارین ، اولین نماینده کشتی های کلاس خود در ناوگان روسیه است.
      1. لبخند
        لبخند 6 جولای 2012 21:13
        +2
        بدبین
        بهتر است در مورد تسسارویچ که با وجود مرگ ستاد فرماندهی شکست خورد یا در مورد آسکولد و حتی بهتر از نوویک بنویسند. که آخرین نبرد را درست در سمت ساخالین انجام داد ، در دفاع از آن بخشی از توپخانه خارج شده از رزمناو که توسط تیم غرق شده بود استفاده شد .....
        1. بدبین
          بدبین 8 جولای 2012 23:36
          +1
          نقل قول از: لبخند

          بدبین
          بهتر است در مورد تسسارویچ که با وجود مرگ ستاد فرماندهی شکست خورد یا در مورد آسکولد و حتی بهتر از نوویک بنویسند.

          من به موضوع دریایی جنگ روسیه و ژاپن علاقه دارم، زمان ظاهر خواهد شد، امیدوارم در مورد نبرد در دریای زرد بنویسم.
          1. تراپر7
            تراپر7 26 جولای 2012 17:11
            0
            بدبین,
            منتظر خواهد بود. من شیفته این موضوع شدم...
  6. 8 شرکت
    8 شرکت 6 جولای 2012 12:55
    0
    البته مقاله بسیار ناقص است. با این حال، واضح است که "استبداد پوسیده" کشتی های قدرتمند و بسیار سرسختی از کلاس کشتی های جنگی "جیب" را در کارخانه های کشتی سازی داخلی ایجاد کرد. حیف است که اسکادران روسی در نزدیکی تسوشیما توسط یک فرمانده دریایی متوسط ​​هدایت می شد. به عنوان مثال، ماکاروف وجود خواهد داشت و نتیجه نبرد می توانست از قبل برای ژاپنی ها فاجعه بار باشد. و به این ترتیب آنها اسکادران را از دست دادند و به انقلابیون شکست خورده دلیل دادند تا از شکست و پوسیدگی رژیم فریاد بزنند.
    1. برادر ساریچ
      برادر ساریچ 6 جولای 2012 14:07
      +3
      بقای ویژه آنها چه بود، اگر تقریباً همه شرکت کنندگان در نبرد برگردند؟
      اما دشمن فقط دو آرمادیل را از دست داد و حتی پس از آن روی مین ها و نه در نبرد ...
      مشکل اینجاست که حتی همه مشهورترین فرماندهان نیروی دریایی روسیه و نه فقط ماکاروف، در نبرد سوشیما کمک نمی کردند - کشتی ها راه طولانی را طی کرده اند، برخی حتی قبل از کمپین بیش از حد فرسوده شده بودند، صلاحیت های پایین توپچی ها ، پوسته های بد، بار بیش از حد وحشی کشتی ها، لیست ادامه دارد.
      اسکادران ها به قتلگاه رفتند ، همه این را فهمیدند - ممکن است یک تصادف خوشحال کننده رخ دهد ، اما احتمال آن به صفر گرایش داشت ، نه اینکه به توانایی استفاده از آن اشاره کنیم ، بنابراین حتی اشتباهات ژاپنی ها در مانور کمکی نکرد ...
      1. 8 شرکت
        8 شرکت 6 جولای 2012 15:14
        +2
        نقل قول: برادر ساریچ
        دسته ها به سلاخی رفتند، همه این را فهمیدند


        اسکادران وارد جنگ شد، همه این را فهمیدند. شما به خوبی می دانید که ژاپنی ها کشتی های روسی را با کل اسکادران یکی یکی شلیک کردند و هیچ مکانیزم ابرنواختری و گلوله های فوق کارآمد در این وضعیت کمکی نمی کند. روژدستونسکی به سادگی همه را به سمت کمینی که درست جلوی چشمانش در جهت سفر برپا شده بود هدایت کرد.
        1. برادر ساریچ
          برادر ساریچ 6 جولای 2012 15:49
          +2
          و چه کسی مانع از نابودی کشتی های روسی ژاپنی ها با آتش متمرکز شد؟ یک ناتوانی ساده در انجام این پاسخ صحیح است، آنها فقط پس از چند سال یاد گرفتند که این کار را انجام دهند ...
          نه کمین بود نه نیازی به خیال پردازی...
          1. 8 شرکت
            8 شرکت 6 جولای 2012 16:45
            +1
            نقل قول: برادر ساریچ
            نه کمین بود نه نیازی به خیال پردازی...


            دریاسالار توگو از مسیر اسکادران روسی عبور کرد، هر دو گروه اصلی رزمی ژاپنی از سمت بندر کشتی های روسی وارد شدند و به سمت غرب رفتند و سپس در ساعت 13:45 آنها شروع به انجام یک چرخش متوالی 24 رامب کردند و به سمت شمال شرقی حرکت کردند. 67 درجه، یعنی تقریباً موازی با اسکادران روسی. در لحظه ای که نوبت شروع شد، میکاسا عقاب را به باد داد. این چرخش (که بعداً "حلقه توگو" نامیده شد) که در فاصله 38 کابین انجام شد. از ناو پرچمدار روسیه و به مدت 15 دقیقه، کشتی های ژاپنی را در موقعیت بسیار نامطلوبی قرار داد. کشتی های ژاپنی گردش را تقریباً در یک مکان توصیف کردند و اگر اسکادران روسی به موقع آتش گشوده بود و آن را روی نقطه عطف ناوگان ژاپنی متمرکز می کرد، ممکن بود خسارات جدی به ناوگان ژاپنی وارد شود. Rozhdestvensky فرصت خوبی برای شلیک به کشتی های دشمن تا زمانی که آنها می توانند با تمام تفنگ های خود به او پاسخ دهند. برای انجام این کار ، او مجبور شد مسیر یگان 1 را به حداکثر برساند و به فاصله معمول 15 کابل برای توپچی های روسی نزدیک شود ، در حالی که سعی می کرد کشتی های دشمن را با کمک آخرین کشتی های جنگی به ستون کشتی های قدیمی روسی "فشرده" کند. اما او این کار را نکرد.در نتیجه، توگو سر ستون بیداری روسیه را پوشاند، قوس وسیعی که امکان استفاده از تقریباً تمام توپخانه کشتی ها را به طور همزمان فراهم می کرد. روس ها نیز به نوبه خود نتوانستند مانند ژاپنی ها آتش را متمرکز کنند.
            مهم نیست که چقدر اعتراف به آن سخت است، روس ها تقریباً با همان روشی که دریاسالار اف. نیروهایی که پس از شکست آنها اسکادران ترکیه به توده ای غیرقابل کنترل تبدیل شد. تفاوت این بود که ترک ها پس از مرگ گل سرسبدشان معمولاً پراکنده می شدند که حداقل باعث نجات بیشتر ترکیب کشتی می شد و روس ها سرسختانه یک ستون بیدار نگه می داشتند که تبدیل به یک تله شده بود که به دشمن اجازه می داد دائماً هر کشتی بزرگ را نابود یا تسخیر کنید.
            بنابراین، پیروزی ژاپنی ها، اول از همه، یک مزیت در تاکتیک است. همچنین لازم به ذکر است که روس ها 2 برابر اسلحه های کالیبر بزرگ داشتند و اگر به جای روژدستونسکی احمق یک فرمانده نیروی دریایی ماهرتر وجود داشت ...
            1. اندی
              اندی 6 جولای 2012 17:34
              +2
              فقط تنبل روژدستونسکی را لگد نمی زند ... و اگر با سر فکر می کنید ، او هر کاری که می توانست انجام داد.
              با اعزام یک اسکادران آغاز شد - گلوله های شلیک عملی ارسال نشد. یک تمرین کوتاه از مهمات استاندارد انجام داد.
              فقدان طرح جنگی و با چنین توازن قدرت چه نبرد موفقی می تواند باشد؟ اسکادران ابتدا به HELP رفت و نه به یک نبرد مستقل. پس از سقوط پورت آرتور، تنها فرصت این بود که از نبرد اجتناب کنند و برای محافظت از نزدیک به ولادی وستوک بروند. شکست خورد.
              قبلا در مورد سرعت کشتی ها گفتم.
              و برای کسانی که دروغگو را دوست دارند، به باغ بروید. یک عکس ویرایش شده انقلابی از یک ساتراپ وجود دارد، یک افسر مست، با نوک زدن و ریورلور، یک ملوان را به نبرد می راند. در زندگی، ملوانان افسران را در هنگام مرگ کشتی ها نجات دادند و آنها از زیر چوب نبرد نکردند.
            2. برادر ساریچ
              برادر ساریچ 6 جولای 2012 18:42
              +2
              و چگونه محاسبه کردید که روس ها اسلحه های بزرگ بیشتری دارند؟

              با آغاز نبرد، کشتی های ژاپنی دارای مزایایی بودند: در قدرت آتش توپخانه (910 بشکه در مقابل 228)؛ سرعت شلیک اسلحه ها (360 گلوله در دقیقه در مقابل 134 گلوله، و همچنین اثر انفجاری زیاد گلوله ها)؛ در سرعت (16-18 گره در مقابل 12-13)؛ در رزرو (متوسط ​​60٪ در مقابل 40).
              1. 8 شرکت
                8 شرکت 6 جولای 2012 19:28
                +2
                نقل قول: برادر ساریچ
                و چگونه محاسبه کردید که روس ها اسلحه های بزرگ بیشتری دارند؟


                اسکادران دوم اقیانوس آرام از نظر تعداد اسلحه های کالیبر بزرگ (2-254 میلی متر) بیش از دو بار (305:17) از ناوگان متحد پیشی گرفت و در میانی (41-30 میلی متر) 12:203 تسلیم کرد و این با وجود این واقعیت است که در سطح گسترده اسکادران روسی در این رده، 229 "(8x6" "ناخیموف" و 8x2 "" نیکلاس اول وجود داشت که از نظر سرعت شلیک چندین برابر کمتر از اسلحه های 9" بود و همچنین به طور قابل توجهی بیشتر بود. از نظر برد و جرم پوسته ها، به طور متوسط ​​8:162 (92-120 میلی متر) کالیبر [152]. در همان زمان، روس ها به طور قابل توجهی به ژاپنی ها به عنوان پوسته شکست خوردند: پوسته های ژاپنی وزن بیشتری داشتند [13] [14] [15] [16]، دارای اثر انفجاری بسیار بیشتر [17] بودند. اما، علیرغم برخی افسانه های مرتبط با شیموز، استفاده از این ماده منفجره برای ژاپنی ها دردسر بیشتری نسبت به استفاده از پیروکسیلین توسط روس ها به همراه داشت [18]. ژاپنی ها تا حدودی با زره محافظت می شدند [19]. عامل تعیین کننده به نفع روس ها 20 کشتی جنگی جدید از نوع بورودینو با سرعت 4-17 گره و آرایش برجک توپخانه کالیبر متوسط ​​بود که در سال 18-1901 فقط برای مخالفان ادعایی - جنگنده های ژاپنی فوجی ساخته شد. و انواع شیکیشیما . و از این نظر، تمام کشتی های ژاپنی، به جز میکاسا، از نظر روس ها «قربانیان قانونی» آنها محسوب می شد. استفاده صحیح از این کشتی ها در نبرد لحظه ای تعیین کننده برای امکان موفقیت بود. اگر یگان زرهی اول یک آرایش کاملاً در هم آمیخته با افراد مسلحی بود که برای شلیک اسکادران به خوبی آموزش دیده بودند و اگر در میدان جنگ به طور نسبی مستقل عمل می کرد و با سرعت کامل مانور می داد، می توانست و باید (طبق محاسبات) جریان نبرد را به نفع خود تغییر دهد. اسکادران روسیه با این حال، در واقعیت، این کشتی‌ها در شرایط کاملاً غیرعادی قرار گرفتند که ویژگی‌های اصلی جنگی آنها را فلج کرد.
              2. بدبین
                بدبین 6 جولای 2012 20:09
                +3
                نقل قول: برادر ساریچ
                و چگونه محاسبه کردید که روس ها اسلحه های بزرگ بیشتری دارند؟

                روس ها شش ناو جنگی با چهار تفنگ 12 سانتی متری داشتند، به علاوه Oslyabya با 4 تفنگ 10 سانتی متری، br. رزمناو "نخیموف" با 8 اسلحه 8 دی‌متری.
                ژاپنی ها دارای چهار ناو جنگی با 4 تفنگ 12 سانتی متری هر کدام، 4 br. رزمناو با 8 تفنگ XNUMXdm هر کدام.
                جنگنده های دفاع ساحلی روسیه به حساب نمی آیند، زیرا برای نبرد اسکادران مناسب نیستند و قدیمی هستند. وزن رگبار روسیه حدود 9 تن (از کشتی های نشان داده شده) است. وزن رگبار ژاپنی حدود 9 تن و 300 کیلوگرم است، بنابراین رگبار دشمن نیز معادل است. اما غلظت آتش توپخانه قابل مقایسه نیست! بعلاوه اینکه کشتی های ژاپنی و خیلی وقت ها میدان نبرد را برای ترمیم خسارت ترک می کردند و دوباره عملیاتی می شدند و روس ها حتی بر اساس سرعت و تاکتیک چنین فرصتی را نداشتند. علاوه بر این، طرح اولیه برای یک نبرد احتمالی حتی در جایی که "شایستگی" RODZHESTVENSKII و کارکنان ...
            3. الکس
              الکس 19 فوریه 2014 22:37
              +2
              8 شرکت، همه شما آنقدر باهوش و درست با ما هستید که تعجب می کنید چطور هنوز در ستاد نیروی دریایی نیستید؟ یا نه فرمانده کل نیروی دریایی؟ بله، حتی کتاب های درسی قبلاً در مورد این "حلقه توگو" بدنام نوشته شده است. استراتژیست هایی مثل شما همه فریاد می زنند: "اینجا باید شروع به تیراندازی می کردیم ..." و غیره. و فقط فکر کنید که در سال 1904 مسافت یاب ها خطاهایی دادند که فقط با تیراندازی اصلاح می شدند. آن تیراندازی از یک کشتی در حال حرکت به سمت کشتی های در حال حرکت و حتی در یک نقطه هدف مجازی، اکنون آکروباتیک است. که حتی با کنترل آتش متمرکز روی یک کشتی جنگی، مشکلات جدی وجود داشت، اگر بخواهیم از کنترل آتش کل اسکادران چیزی نگوییم. اینکه کشتی‌های ما و ژاپنی‌ها در طول زمان می‌توانند در فواصل و زوایای مختلف باشند (هنگام چرخش، تکرار می‌کنم) و داده‌های به‌دست‌آمده برای یک کشتی جنگی همیشه با داده‌های مربوط به دیگری مطابقت ندارد. من قبلاً در مورد تجربه توپچی هایمان، کیفیت گلوله ها و غیره سکوت کرده ام.
          2. بدبین
            بدبین 6 جولای 2012 18:14
            +4
            نقل قول: برادر ساریچ
            و چه کسی مانع از نابودی کشتی های روسی ژاپنی ها با آتش متمرکز شد؟

            عدم سرعت و تنوع کشتی های ساخته شده در یک مسیر !!! با داشتن 9 گره در مقابل 15 نمی توانید زیاد مانور دهید! حداقل لازم بود که نبرد ناوهای جدید همراه با Oslyabya به یک یگان ویژه که بدون توجه به بقیه اسکادران از فضای عملیاتی استفاده می کند، جدا شود! آن وقت هم سرعت و هم مانور وجود خواهد داشت و نه اعدام اسلیابی که به دلیل سردرگمی در صفوف، مسیر را متوقف کرد...
            1. برادر ساریچ
              برادر ساریچ 6 جولای 2012 18:32
              +2
              حتی اگر آنها در پنج گره رفتند، پس فرصتی برای انجام آتش متمرکز باقی می ماند، این موضوع دیگری است که آنها به سادگی نمی دانستند چگونه این کار را انجام دهند! هیچ تعاملی برقرار نشد، هیچ کس حتی به آن فکر نکرد ...
              1. بدبین
                بدبین 6 جولای 2012 20:21
                +3
                نقل قول: برادر ساریچ
                حتی اگر آنها در پنج گره رفتند، پس فرصتی برای انجام آتش متمرکز باقی می ماند، این موضوع دیگری است که آنها به سادگی نمی دانستند چگونه این کار را انجام دهند!

                آیا شما واقعاً مفهوم مبارزه SQUADER را دارید؟ عبور از "T" - آیا مانور مورد علاقه توگو و انگلیسی ها را می شناسید؟ این پوشش سر ستون دشمن با مزیت سرعت است. در نبرد در دریای زرد، "میکازا" حدود ده دقیقه زیر چنین آتش روسیه افتاد و در همان مرحله اولیه نبرد آسیب شدیدی دریافت کرد! حتی مهندس مکانیک برجسته، سایتو، یکی از اعضای خانواده امپراتوری هیرویاسو، کشته شد. روژدستونسکی بی استعداد همچنین دستور داد که همه کشتی ها در "MIKAZA" آتش بگیرند، همه می دانند که از آن چه گذشت ... و شما [/b]]"احتمال باقی ماند"
                1. برادر ساریچ
                  برادر ساریچ 6 جولای 2012 20:34
                  0
                  خیلی بیشتر از چیزی که فکرش را بکنید...
                  این احتمال وجود داشت ، اما کشتی های روسی نمی دانستند چگونه چنین شلیک کنند - من نوشتم ...
                  فقط پس از بیش از ده سال در نبرد، می‌توان به یک گروه کامل به یک هدف شلیک کرد و حتی در آن زمان هم اولین بار موفق نشد ...
          3. Region-25.rus
            Region-25.rus 21 جولای 2012 08:48
            0
            برادر ساریچ!
            شما ظاهراً با اصطلاحی مانند "عبور از T" (یک چوب روی T) آشنا نیستید. «پوشاندن سر ستون دشمن و متمرکز کردن آتش گروهی از ناوها بر روی گل سرسبد دشمن!
            علاوه بر این - نویسنده تاکتیک "عبور از T" کسی نبود جز S.O Makarov اما (!!!) توسط ناوگان روسیه پذیرفته نشد (بلکه توسط انگلیسی ها و ژاپنی ها مورد مطالعه قرار گرفت)
            علاوه بر این - "عبور از T" حاصل می شود، مشروط بر اینکه سرعت اسکادران بر دشمن غالب باشد!
            علاوه بر این ، اسکادران ژاپنی عمدتاً از همین نوع بود (نبرد کشتی های توگو و رزمناوهای زرهی کامامورا) ، دارای همان سرعت اسکادران و تسلیحات نزدیک در کالیبر (کالیبر اصلی 305-203 میلی متر) بود!
            علاوه بر این، در اسکادران روسی، تنها اولین جداسازی کشتی ها متعادل بود (4 ناو جنگی از نوع Borodino - 305 میلی متر GK و 18 گره) و گل سرسبد یگان دوم، رزمناو زرهی Oslyabya (254 میلی متر GK و 18 گره) . بقیه کشتی‌ها جنگنده‌های اسکادران منسوخ و کند حرکت و نبرد کشتی‌های دفاع ساحلی بودند - 305-254 میلی‌متر GK، برد شلیک کوتاه‌تر (برخی کشتی‌ها از پودر سیاه استفاده می‌کردند).
            بعد - وضعیت کشتی ها، خدمه و تجهیزات:
            ناوگان ژاپنی، اگرچه پس از تلاش برای پیشرفت توسط دریاسالار ویتگفت، آسیب قابل توجهی دریافت کرد، اما پایگاه های شهری (به ویژه ساسبو)، امکانات تعمیر، اسکله و موارد دیگر در دسترس داشت! در نتیجه، آنها از طریق اسکله رفتند، بدنه ها را از رشد موجودات زنده تمیز کردند، کارهای تعمیر را انجام دادند و غیره! خدمه ژاپنی تجربه رزمی غنی در رویارویی با اسکادران اول اقیانوس آرام، جدایی رزمناوهای ولادی وستوک و همچنین در جنگ چین و ژاپن داشتند! خدمه ژاپنی نیز این فرصت را داشتند که در سواحل بومی خود استراحت کنند (که بسیار مهم است)!
            کشتی های روسی - تقریباً دور از پایگاه ها و کارگاه ها سفری دور دنیا انجام دادند (کارگاه شناور "کامچاتکا" به عنوان بخشی از اسکادران نمی توانست همه نیازها را تامین کند). قایقرانی در سخت ترین شرایط طوفان، مناطق استوایی، ذخیره زغال سنگ در دریا اتفاق افتاد) آیا شما شخصاً می دانید گذراندن چندین ماه در آب و هوای گرمسیری در یک جعبه آهنی چگونه است؟ میدانم! من 10 سال به دریا رفتم). خدمه اسکادران 2 و XNUMX اغلب از پنالتی ها، مهاجمان و سایر افراد غیر قابل اعتماد تشکیل می شدند که سعی می کردند از شر آنها خلاص شوند! توسعه بخش مادی خدمه ها (به ویژه جدا شدن سرب کشتی ها) در روند حرکت به سمت شرق اتفاق افتاد، بنابراین، به ویژه لازم نیست در مورد تجربه رزمی و ادغام خدمه صحبت کنیم! شلیک مستقیم یک یا دو بار انجام شد ("حادثه هال" و در سواحل ماداگاسکار، شلیک عملی بدون جبران از دست دادن مهمات!).
            همچنین مهم است - در برنامه های ستاد Rozhdestvensky گزینه ای برای دور زدن ژاپن از سمت اقیانوس آرام با پیشرفت تنگه Sangar یا La Perouse وجود داشت! بنابراین، بسیاری از کشتی ها با قرار دادن ذخایر زغال سنگ در عرشه ها و اتاق های فوقانی بسیار فراتر از حد معمول با زغال سنگ بارگیری شدند! در نتیجه، ارتفاع متاسانتریک (اگر نمی دانید چه نوع حیوانی است، آن را در گوگل جستجو کنید) بسیار تغییر کرده است و در نتیجه - وخامت شدید ثبات در طول نبرد! همچنین، افزایش پیش نویس از هنجارهای مجاز فراتر رفت، در نتیجه کمربند زرهی عملاً زیر آب رفت و یک سمت بدون زره در بالای خط آب با تعداد زیادی پورت لاک برای باتری های توپخانه 75 میلی متری و سایر برش های تکنولوژیکی در طرفین باقی ماند!
            در طول نبرد، این عوامل تصمیم گرفتند که نتیجه به نفع ما نباشد! در مورد واژگونی سه کشتی از چهار کشتی گروه سرب - این واقعیت به هیچ وجه نشان دهنده شکست پروژه یا بی کفایتی ملوانان و افسران نیست !!! اگر اطلاع ندارید، دوره طوفان در دریای ژاپن در حدود آوریل تا مه به پایان می رسد! و در روز نبرد، آب و هوا به ویژه دلپذیر نبود - امواج تا 2-3 متر! بله، گلوله های ژاپنی با شیموزا کمربند زره را سوراخ نکردند، اما در سطح غیر زرهی سوراخ ایجاد کردند، باعث آتش سوزی شدید، با انفجارهای نزدیک، ترکیدن در سطح "مریخ" که روی عرشه کشتی ها افتاد! در همان زمان، احزاب اضطراری با سرازیر شدن آب از «آستین‌ها» به مبارزه با آتش‌سوزی پرداختند، همان آب به سوراخ‌ها سرریز شد و در محوطه کشتی‌ها پخش شد! در ادامه، خشاب های اسلحه، همانطور که می دانید، در پایین قرار دارند و البته در حین نبرد، به تدریج خالی می شوند، استوکرها زغال سنگ را از سنگرهایی که در زیر خط آب نیز قرار دارند، می گیرند! و ما چه داریم؟ و ما حتی از دست دادن ثبات بیشتری داریم - مرکز ثقل به آرامی اما مطمئناً بالاتر و بالاتر می رود! علاوه بر این، در طول نبرد یک خسارت جبران ناپذیر خدمه رخ داد! بنابراین به تدریج کسی برای مقابله با خسارت (((
            در اینجا شما "ناتوانی" و "نخواستن" و پاسخ "درست" را دارید!
            و دلایل یکسان است - فساد در راس، حرفه گرایی احمقانه، و به طور کلی زوال سیستم، در راس آن "قدیس" (اوف!!!) الکلی نیکولاشا! در اطراف او افراط گرایان فاسد، کلاهبرداران و خویشاوندان متوسط ​​(مخصوصاً نایب السلطنه آلکسیف) کاشته شده است ... و دلایل بسیار بیشتری وجود دارد!

            من برای ارائه تا حدودی آشفته عذرخواهی می کنم)))
            اظهارات "حرفه ای ها" که تفاوت بین توالت و توالت را درک نمی کنند به سادگی خشمگین است !!!
        2. اندی
          اندی 6 جولای 2012 17:24
          +4
          اما چگونه می تواند آن را دور بزند (کمین) اگر سرعت 9 گره باشد و ژاپنی ها 15 گره داشته باشند؟ طفره نمی رود، نزدیک نمی شود
          1. بدبین
            بدبین 6 جولای 2012 18:16
            +2
            نقل قول از اندی
            اما چگونه می تواند آن را دور بزند (کمین) اگر سرعت 9 گره باشد و ژاپنی ها 15 گره داشته باشند؟

            مطمئنا همینطوره!!! فقط گزینه جدایی جداگانه از کشتی های جنگی جدید و "Oslyabi" وجود داشت که آزادانه از بقیه اسکادران مانور دهد ...
        3. لبخند
          لبخند 6 جولای 2012 21:22
          +3
          8 شرکت
          در اصل ، بله - ژاپنی ها با تکنیک معرفی شده توسط ماکاروف ما را شکست دادند - "بر روی T بچسبید" ، اما اسکادران ها فعالانه مانور دادند و تفاوت سرعت از قبل مشخص بود. چرا کشتی‌هایی که ویژگی‌های عملکردی آن‌ها امکان مانور مؤثر را رد می‌کند، بفرستید؟ نتیجه طبیعی بود. این باید در مرحله تشکیل اسکادران مشخص می شد. به خصوص بعداً که در مورد انهدام اسکادران پورت آرتور شناخته شد..
          1. 8 شرکت
            8 شرکت 6 جولای 2012 22:12
            +3
            نقل قول از: لبخند
            چرا کشتی‌هایی که ویژگی‌های عملکردی آن‌ها امکان مانور مؤثر را رد می‌کند، بفرستید؟ نتیجه طبیعی بود


            یک فرمانده باهوش عیوب را به فضیلت تبدیل می کند. می توان از "آهسته حرکت ها" به عنوان "قلعه شناور" استفاده کرد که توجه توگو را منحرف کرد و "سریع حرکت ها" را که در میان آنها 4 کشتی جنگی قدرتمند وجود داشت ، یک جداسازی قابل مانور ایجاد کرد. این جداسازی می توانست مانورهای متقابلی انجام دهد و مانع از راندن ژاپنی ها کل اسکادران به یک تله شود.
            1. برادر ساریچ
              برادر ساریچ 6 جولای 2012 22:48
              +1
              تندروها، و همچنین بقیه کشتی ها، تقریباً در امتداد عرشه باتری در آب راه رفتند - اگر زغال سنگ در اطراف کشتی وجود داشته باشد، چه نوع مانور؟
            2. لبخند
              لبخند 6 جولای 2012 23:15
              +2
              8 شرکت
              اگر فقط ... حرف خوب .... باید اعتراف کنم. که فرماندهان نیروی دریایی ما (برخلاف فرماندهان کشتی‌ها و تیم‌ها)، به استثنای ماکاروف (و اسن در آن زمان هیچ قدرت واقعی نداشتند) بسیار پایین‌تر از توگو بودند ... و سایرین نیز ... انتخاب پرسنل برای پست‌های فرماندهی، به بیان ملایم، بسیار لنگ بود .... مانند ارتش. بنابراین، بعید است که روژدستونسکی با چنین مانور دشواری کنار بیاید... و تا آنجا که من به یاد دارم، اسکادران دوم اقیانوس آرام قرار بود همراه با 2 اقدام کند ... و تا زمان عبور از تنگه، آن را انجام داده بود. قبلاً ویران شده است ..... به هر حال، من متعجب شدم که ویتگفت، با تمام ویژگی های نه بهترین خود، تقریباً موفق شد به ولادی وستوک نفوذ کند ... اگر برای نابودی کل ستاد فرماندهی اسکادران نبود، اختلاف متعاقب آن در اقدام جداشد رزمناوها، نیروهای خطی ..... و موضوع در عرض چند دقیقه قطعی شد ... اوف . پنکیک دوباره، این اگر، شرم آور است ... اینجا!
              1. 8 شرکت
                8 شرکت 6 جولای 2012 23:47
                +4
                نقل قول از: لبخند
                اوه پنکیک دوباره، این اگر، شرم آور است ... اینجا!


                البته خیلی خجالت آوره! ناوگان روسیه، با پیروزی های برجسته خود در گذشته بسیار نزدیک، سزاوار چنین شکست شرم آور نبود، اما همه چیز با شرایط ذهنی تعیین شد که در انتصاب یک احمق به عنوان فرمانده بیان شد.
              2. ویلیک
                ویلیک 7 جولای 2012 13:23
                0
                اگر منظور شما نیکولای اوتوویچ فون اسن است، پس در آن زمان او فرمانده ناو جنگی پتروپاولوفسک بود.
      2. بدبین
        بدبین 6 جولای 2012 18:07
        +1
        نقل قول: برادر ساریچ
        بقای ویژه آنها چه بود، اگر تقریباً همه شرکت کنندگان در نبرد برگردند؟

        اما قبل از آن، آنها در برابر تعداد زیادی از بازدیدها مقاومت کردند زیر آتش متمرکز متوسط ​​بودن Rozhdestvensky ... جنگنده های ژاپنی در نبرد در دریای زرد آسیب شدیدی دریافت کردند که در برخی مواقع با شلیک های بسیار کمتری توسط گلوله های زره ​​پوش "بد" روسی برخورد کرد. اسکادران توگو پس از بیش از یک ماه و نیم در ساسبو تعمیر شد!
        1. برادر ساریچ
          برادر ساریچ 6 جولای 2012 18:36
          0
          و بنابراین ژاپنی ها علاقه مند شدند که چه چیزی بود که روس ها با چنین "مرگبار" به آنها شلیک می کردند! هیچ آسیب شدیدی وجود نداشت، نیازی به تغذیه با افسانه ها نیست ...
          لباس‌های سوراخ‌کننده زرهی در چنین فاصله‌ای واقعاً بی‌فایده بودند، و آن‌هایی که انفجار شدید داشتند، تخریب وحشتناکی را در مناطق غیر زرهی ایجاد کردند، به همین دلیل است که کشتی‌هایی با ارگ نسبتاً سالم واژگون شدند - نتیجه مهم‌تر است ...
          1. بدبین
            بدبین 6 جولای 2012 20:31
            +3
            نقل قول: برادر ساریچ
            هیچ آسیب شدیدی وجود نداشت، نیازی به تغذیه با افسانه ها نیست ...

            تکرار می کنم: پس از نبرد در دریای زرد، اسکادران ژاپنی به مدت یک ماه و نیم در ساسبو تحت تعمیر بود. تاریخ را مطالعه کنید، نه افسانه های ژاپنی ها و سپس بلشویک ها.
            نقل قول: برادر ساریچ
            لباس‌های سوراخ‌کننده در چنین فاصله‌ای واقعاً بی‌فایده بودند،

            در چه فاصله ای؟؟؟ بیشتر! نبرد در دریای زرد در فاصله 51 کابل بود، تسوشیما - از 34 تا 55 کابل. من تفاوت فاحشی در فاصله نمی بینم، تفاوت فقط در تعداد ضربات است... در نبرد تسوشیما توگو با عبور از مسیر و پوشاندن سر ستون و در دریای زرد موفق به مانور شد. ، ویتگفت اجازه نداد این کار انجام شود و نبرد در دوره های موازی پیش رفت ، زیرا ژاپنی ها فقط دو گره مزیت سرعت داشتند نه شش!!!...
            1. برادر ساریچ
              برادر ساریچ 6 جولای 2012 22:58
              0
              برای کسانی که به ویژه با استعداد هستند، می توانم کتاب های هوشمندی را بازگو کنم که توضیح می دهد مسافت هایی که معمولاً در آن نبردهای دریایی این جنگ انجام می شد قبلاً غیرقابل دسترس تلقی می شد و حتی اسلحه ها روی آنها حساب نمی شد ، بنابراین همه مکانیسم ها پرواز کردند ...
              پرتابه های سوراخ کننده زرهی روسی بسیار سبک تر از پرتابه های ژاپنی بودند ، آنها برای سرعت بیشتر سبک شدند ، اما در فاصله طولانی این فقط ضرر داشت ، زیرا یک پرتابه سبک سریعتر از یک پرتابه سنگین سرعت را از دست داد ...
              به طور کلی معلوم شد که یک ... باسن کامل است ...
              در بیشتر موارد، آنها عمل انفجاری بالا را روی کشتی دشمن نشان ندادند، زیرا آنها یا هر دو طرف کشتی را بدون اینکه زمان انفجار داشته باشند سوراخ کردند، یا با انفجار، آسیب ناچیزی ایجاد کردند.
              یک گلوله روسی که به سمت غیر زرهی یک کشتی دشمن اصابت کرد، یک سوراخ گرد در آن ایجاد کرد که تقریباً برابر با کالیبر پوسته بود. خروجی یا با ورودی مطابقت داشت یا از نظر اندازه کمی بیشتر از آن بود.
              این همه خسارت سنگین شماست که با ترافیک معمولی مسدود شده بود...
              1. بدبین
                بدبین 9 جولای 2012 00:23
                0
                نقل قول: برادر ساریچ
                یک گلوله روسی که به سمت غیر زرهی یک کشتی دشمن اصابت کرد، یک سوراخ گرد در آن ایجاد کرد که تقریباً برابر با کالیبر پوسته بود. خروجی یا با ورودی مطابقت داشت یا از نظر اندازه کمی بیشتر از آن بود.
                این همه خسارت سنگین شماست که با ترافیک معمولی مسدود شده بود...

                تبلیغات بلشویکی! یک کشتی جنگی یک بشکه خالی نیست و یک پوسته JUST SO، بدون ایجاد مشکل، نمی تواند هر دو طرف را روشن کند، زیرا بین دو طرف پر کردن داخلی کشتی است. "میکازا" دریافت در نبرد در دریای زرد در مورد FIFTEEN بازدید کالیبر اصلی نتیجه - یکی از برجک های باتری اصلی نچرخید، گیر کرد، یکی از اسلحه ها در برجک باتری اصلی دوم شکست. نتیجه: از چهار اسلحه 12dm، ONE در خدمت باقی ماند! از توپخانه 6dm تخته شلیک هم باقی ماند ONE تفنگ تا پایان نبرد "تسسارویچ" نیز پانزده دریافت کرد با کالیبر اصلی ضربه می زند. نتیجه: چرخ و پل شکسته شد، خارج از نظم یک اسلحه اصلی و دو اسلحه 6dm تخته شلیک بنابراین، ببخشید، پوسته های چه کسی بهتر و بدتر هستند؟
        2. ویلیک
          ویلیک 7 جولای 2012 13:30
          0
          تا آنجایی که من به یاد دارم کشتی های ما گلوله های زرهی پر از پیروکسیلین و مقدار کمتری از آن در پوسته ها شلیک می کردند. گلوله های ما گاهی اوقات دو طرف را سوراخ می کردند و منفجر نمی شدند. آب و تقریباً تمام کمربند زرهی در آب بود. نقش گنده
          1. بدبین
            بدبین 13 جولای 2012 00:52
            +1
            نقل قول: Vyalik
            .و ژاپنی ها گلوله های پر از شیموزا شلیک کردند که اثر انفجاری شدید آن بسیار عالی بود.

            نیازی به تکرار داستان های "پوسته های بد ما" نیست! در اینجا همانطور که در "مجموعه نیروی دریایی" (شماره 4 برای سال 1905) نوشته شده بود، "... به نقل از مجله انگلیسی "مهندس"، معلوم می شود که گل سرسبد دریاسالار توگو کشتی جنگی "میکاسا" تقریباً در نبرد در 28 ژوئیه جان خود را از دست داد. 12" پوسته روی آن یک ورقه از پوست بیرونی را در همان خط آب پاره کرد و از طریق سوراخ ایجاد شده، آب در یک جریان قوی به داخل کشتی ریخت. (رفت «میکاسا»، «آساهی»، «فوجی»، «شیکیشیما»، «نیسین»، «کاسوگا»). و فقط به لطف آرامش مطلق می توان گچ را اعمال کرد و جریان را متوقف کرد.
        3. Region-25.rus
          Region-25.rus 21 جولای 2012 09:04
          0
          یک لحظه فراموش کردی! - برای اسکادران 2 و 3، با در نظر گرفتن انتقال در مناطق استوایی، پوسته ها با پیروکسیلین با رطوبت بالا پر شد! بنابراین، عمل انفجاری قابل اغماض بود! و در برخی از کشتی ها، پوسته ها عموماً چدنی بودند! که وقتی به کمربند زره می زنند به سادگی شکافته می شوند! (((
    2. REZMovec
      REZMovec 6 جولای 2012 14:30
      -3
      ماکاروف وجود خواهد داشت... ژاپنی ها از قبل مطمئن شدند که دریاسالارهای هوشمند نتوانند در برابر آنها مقاومت کنند! نسخه ای وجود دارد که "پتروپاولوفسک" توسط مین منفجر نشده است، بلکه توسط یک افسر رشوه گرفته روسی منفجر شده است.
      1. اندی
        اندی 6 جولای 2012 17:25
        +5
        بخش داستان نویسی در طبقه بعدی چنین مزخرفی حتی برای رد تنبلی.
    3. الکس
      الکس 19 فوریه 2014 22:26
      +2
      نقل قول: شرکت هشتم
      البته مقاله بسیار ناقص است. با این حال، واضح است که "استبداد پوسیده" کشتی های قدرتمند و بسیار سرسختی از کلاس کشتی های جنگی "جیب" را در کارخانه های کشتی سازی داخلی ایجاد کرد.
      عجیب است شنیدن ... اینها چه نوع جنگنده های جیبی هستند؟ آلمانی TKr تایپ "Deutschland"؟ و "بوردینو" در نزدیکی آنها کجا بودند؟ چگونه می توان نبرد ناو آغاز قرن و رزمناو سنگین پایان سومین آن را مقایسه کرد؟ یا اینطور است، به هر حال زبان را محو می کند؟ متأسفم، چیزی روی صفحه کلید است.
  7. nnz226
    nnz226 6 جولای 2012 13:03
    +8
    آقا در این مورد ننویس! ما در اینجا نتایج جنگ روسیه و ژاپن را مورد بحث قرار نمی دهیم، بلکه در مورد سرنوشت کشتی جنگی صحبت می کنیم. نویسنده مهمترین چیز را در مقاله نشان نداد: فقط در کشتی جنگی "عقاب" مهندس کشتی تئوری غرق نشدن کشتی ها را که توسط آکادمیسین کریلوف توسعه داده شده است را عملی کرد !!! توضیح می‌دهم، وقتی یک محفظه از یک طرف آب می‌شود، برای کاهش رول و تریم، محفظه مربوط به طرف دیگر آب می‌شود و کشتی که در آب‌نشست گم شده، روی یک کیل یکنواخت می‌ماند! از چهار کشتی جنگی این کلاس که در نبرد تسوسیما شرکت کردند، فقط "عقاب" شناور ماند، سه کشتی دیگر ("الکساندر 3"، "بورودینو"، "سووروف") واژگون شدند و تقریباً با کل خدمه غرق شدند. از خدمه "Borodino" تنها 1 نفر که توسط موج انفجار به دریا پرتاب شد، چند دقیقه قبل از واژگونی جان سالم به در برد) این کشتی کمتر قهرمانانه از خواهران خود جنگید، اما شناور ماند و نظریه کریلوف را با تمرین تایید کرد !!! و این شایستگی اصلی کشتی جنگی "عقاب" است !!!
    1. برادر ساریچ
      برادر ساریچ 6 جولای 2012 13:09
      +3
      اینجا من در مورد این هستم ، اما هیچ کس در مورد کوستنکو به یاد نمی آورد ...
      1. والری
        والری 6 جولای 2012 21:55
        +1
        سرانجام ، نام کوستنکو به صدا درآمد و متاسفانه فقط یک بار. کوستنکو در ساخت اورل شرکت کرد و سپس مهندس کشتی منصوب شد. زیرا این چهار ناو جنگی به طور کامل مورد حمله قرار نگرفتند و مورد شلیک قرار نگرفتند، سپس مهندسان کشتی به هر یک از آنها منصوب شدند. جنگ فشار می آورد. اورل آخرین سری بود و بر این اساس کمترین تمام شده بود. کوستنکو تنها مهندسي بود که جديدترين سيستم غرق نشدني و اصلاح رول را در اورل معرفي کرد. علاوه بر این، فرمانده کشتی نظر کوستنکو و آماده سازی آتش نشانی کشتی را در نظر گرفت، به ویژه، قبل از نبرد، کل کشتی به توصیه کوستنکو از درخت آزاد شد. پس از آن، کوستنکو به یک کشتی‌ساز بزرگ شوروی تبدیل شد. او کتابی در مورد نبرد سوشیما به نام «روی عقاب در تسوشیما» نوشت. توصیه می کنم مطالعه کنید و بسیاری از سوالاتی که امروز پرسیده می شود خود به خود ناپدید می شوند.
  8. آسکلد
    آسکلد 6 جولای 2012 14:03
    +5
    بله، شجره نبرد کشتی های اسکادران (نه اسکادران) از نوع بورودینو در فرانسه در سال 1899 در کارخانه کشتی سازی تولون با ساخت ناو جنگی اسکادران Tsesarevich برای نیروی دریایی امپراتوری روسیه آغاز شد. در روسیه، پس از یکی دو سال، یک سری کامل از پنج کشتی از همان نوع ("Borodino"، "Imp. Alexander III"، "Eagle"، "Prince Suvorov" و "Glory"). کشتی های نوع Borodino، 20 اسلحه در باتری ضد مین و 75 اسلحه در انتهای با زره 12 میلی متری محافظت می شدند. در عین حال ضخامت کمربند زرهی پایین و بالایی Tsesarevich به ترتیب: 8 -76 بود. -160-250-170,145 ارتفاع هر کمربند 200 متر در طول کل کشتی است و در Borodino 120-1,88-125-145-195 کمربند پایینی 145 متر ارتفاع و 125-1.66-102 کمربند بالایی است. همچنین در تمام طول 152 متر ارتفاع دارد.طراحی دیواره ضد اژدر نیز بهبود یافته است: اگر در Tsesarevi che "عرشه زرهی پایینی به ضخامت 102 میلی متر به دو طرف حدود 1,68 متر نمی رسید، به آرامی به یک دیوار عمودی خم می شد و به پایین متصل می شد، سپس در Borodino عرشه زرهی پایینی به ضخامت 40 میلی متر از یک طرف به طرف دیگر کشیده شد و به پایین متصل شد. برش کمربند زره زرهی اصلی، تشکیل یک اریب شبیه به پوسته لاک پشت، در حالی که قسمت بالایی آن بالای خط آب قرار داشت. تا پایه اریب عرشه زرهی (بالای خط آب) و تا انتهای آن، یک ضد لاک قرار داشت. ضخامت اژدر به ضخامت 2 میلی متر با فاصله حدود 43 متر از کناره وصل شد و سپس همین طرح در مورد اژدرهای نوع "گانگوت" اعمال شد. و بنابراین، تا سال 1906، ناوگان روسیه قرار بود 7 فروند از جدیدترین ناوهای جنگی اسکادران را دریافت کند که 6 فروند از آنها به دلیل یکنواختی و یکنواختی سلاح و T.T.K.
  9. دهکده
    دهکده 6 جولای 2012 14:26
    -10
    همه کشتی های این سری ساخت کامل G..O ..... حتی به خاطر شکستن زره زیر خط آب غرق نشدند.. بلکه صرفاً به دلیل نقض ثبات.. چون مردم چشم متقاطع با ساده ما را زدند. گلوله های انفجاری قوی... بازم میگم..همه این کشتی ها پر از امپراتوری روسیه بود..!!! باور نکردنی اما واقعی ... ماکاک ها تو دماغ غول زدند .. معجزه .... خلاصه دومین رسوایی ناوگان روسیه بعد از جنگ جهانی دوم ....
    1. برادر ساریچ
      برادر ساریچ 6 جولای 2012 15:51
      0
      آقا خسته شدی...
    2. آسکلد
      آسکلد 6 جولای 2012 17:06
      +8
      Ну с "Варягом" все более менее понятно,для себя я это объясняю так:первый бой с новым противником,которому предложили сдаться,а он стрелять начал-мандраж.Цель большая, ну все разом и стали шмалять, а кто куда, поди ж ты разбери, зато красиво-весь в фонтанах воды идет,ага вот и попадание- а кто попал,а черт его знает все в кучу смешалось.Вот так и лупили 45минут,спасло только то что у нас при постройке частенько защиту артиллерии приносили в жертву скорости и дальности плавания(крейсера типа "Диана",крейсер"Рюрик",и да янки"Варяга" строили,но заказчик то русские,сами по себе строители никаких изменений в проект не вносят все согласовано было с Морским Техническим Комитетом.)Это называется отсутствие тактики эскадренной стрельбы,это потом мы в Цусиме показали.А потонули три броненосца не потому что они Г...О,а потому что каждый из них подвергся сосредоточенному обстрелу сразу 6 японских кораблей,которые к тому времени имели годичный опыт практической стрельбы и грамотную тактику эскадренного боя плюс сплаванность кораблей и экипажей(охват головы такназываемый маневр" палочка над Т")Мы себе такого позволить не могли ,выражение Рождественского,-"идем каким- то стадом",мы там себе вообще ничего, кроме героической гибели позволить не могли.Авантюра, простая военная авантюра и преступление.Да, был у французского проекта существенный недостаток- это близкое расположение противоминной артиллерии к поверхности воды как результат на"Цесаревиче" при полном ходу решили проверить управляемость, ну и переложили руль "на борт" и вода стала вливаться в бортовые открытые орудийные порты,только уменьшение хода до "малого"и перекладка руля на другой борт спасли новейший броненосец от гибели.7мая 1904г.броненосец "Орел",находясь в достройке у стенки Кронштадского порта,при сильном понижении уровня воды в заливе сел одним бортом на грунт,накренившись на противоположный борт.Бронирование еще не было закончено,и в корабль стала поступать вода через отверстия для броневых болтов,увеличивая крен.Когда крен достиг 15градусов вода хлынула через порты центральной батареи 75мм пушек.Только посадка броненосца всем корпусом на грунт спасла корабль от опрокидывания.Существенным недостатком, именно кораблей построенных в России, была строительная перегрузка,так по пректу главный броневой пояс эскадренного броненосца "Бородино" должен был возвышаться над ватерлинией на 50см,а после ввода в строй он ушел под воду.Усугубило ситуацию и командование эскадры приказав взять сверх нормы увеличенный запас угля по 850тонн на корабль.Ведь планировали дойти до Владивостока,без дозаправок.Врезультате тяжело груженые корабли с ушедшими под воду броневыми поясами превратились по сути в безбронные плавучие мишени.Да японские фугасы не могли пробить борт ниже ватерлинии,но создаваемые ими при близких разрывах гигансткие фонтаны воды попадая внутрь кораблей через тотально развороченные(смотри фото)надстройки приводили к накоплению воды в верхних частях судна, что приводило к крену который был губителен для броненосцев этого типа.Также к накоплению воды приводили пожары которые нужно было тушить, врезультате всех этих факторов порты противоминной артиллерии входили в воду и корабли мгновенно переворачивались.Итог "Бородино" 865 чел погибших,1!спасен-счастливчик,"Император Александр III"867чел погибших,"Князь Суворов"вышел из строя бился до последнего,с него был эвакуирован штаб эскадры,добит японскими миноносцами,после того как утратил способность к сопротивлению 925чел погибших.На "Орле" сумели под руководством корабельного инженера Костенко,200тонн воды перекачать в трюм а затем за борт и этим спасли броненосец.Кстати при модернизации японцы срезали часть корпусных конструкций в какой то степени облегчив корабль и он приобрел более приземистый силуэт.
      1. اندی
        اندی 6 جولای 2012 17:38
        +3
        این "تسسارویچ" نبود که آب را در کشتی جمع کرد، بلکه "الکساندر 3" بود. پس از آن، طراحی کیل ها تغییر کرد
        1. آسکلد
          آسکلد 6 جولای 2012 17:56
          +3
          بله، بله، ببخشید هنگام نوشتن این اثر، اشتباه کردم، واقعاً "امپراطور الکساندر lll" بود.
          1. آسکلد
            آسکلد 6 جولای 2012 18:26
            +2
            و یک اشتباه دیگر: طراحی عرشه‌های زرهی و دیوارهای ضد اژدر در کشتی‌های جنگی Borodino و Emperor Alexander lll مشابه Tsesarevich بود و در سه کشتی دیگر این سری همانطور که در بالا توضیح داده شد اصلاح شد. حتی مقاله نیز چنین نیست. بسیار، نوعی کمی.
      2. بدبین
        بدبین 6 جولای 2012 18:30
        +2
        نقل قول از askold
        بنابراین طبق پروژه قرار بود کمربند زرهی اصلی ناو جنگی اسکادران "بوردینو" 50 سانتی متر از خط آب بالا بیاید و پس از راه اندازی به زیر آب رفت.

        کمربند زرهی "بوردینو" 2,6 متر عرض دارد، قسمت سطح آن 1,6 متر است، اما در غیر این صورت همه چیز سرجای خود است عزیزم! با اضافه بار هم درسته ... یادش خجسته بر ملوانان ما ... به جهنم تربچه به جای کوریل .. !!!!
      3. دهکده
        دهکده 6 جولای 2012 18:33
        -1
        Askold .. خوشحال از پاسخ .... با وقار ، واضح و قابل درک .. بدون لکه و غبار .. بدون توهین زننده .. شما عضو واقعی و شایسته این سایت هستید .. احترام و احترام .... وقتی من بچه بودم تسوشیما موج سواری و پورت آرتور را می خواندم ..... خیلی توهین آمیز بود ..... بله قلع ... و این با وجود اینکه قرمز بودند ... متاسفم برای بچه های ما از اسکادران .. دلم پر از غم است ....
    3. ترسناک
      ترسناک 6 جولای 2012 18:11
      +2
      نقل قول: روستا
      دوم پس از جنگ جهانی دوم رسوایی ناوگان روسیه

      و ننگ در جنگ جهانی دوم چه بود؟ سوشیما پس از جنگ بزرگ میهنی چه بود؟ بوی مزخرف میده
      1. دهکده
        دهکده 6 جولای 2012 18:36
        -4
        نه.. من فقط شکست اقدامات ناوگان شکم سرخ را در رتبه اول تاریخ قرار دادم.. خوب، تسوشیما رتبه دوم .... و کسانی که می نویسند که می گویند مجبور نبودند عقاب را غرق کنند. اما آنها کار را درست انجام دادند ... من جواب می دهم ... به یاد داشته باشید کاپیتان کازارسکی ... آنها پرچم سنت اندرو را به دکل میخکوب کردند ... آنها قلاب را با شارژ پر کردند تا تضعیف کنند ... آنها یک تپانچه گذاشتند. آخرین بازمانده .. و هیچ کس جیرجیر نمی زند می گویند لعنتی .. باید تسلیم شوم .. این چیزی است که من قهرمانان روسی را می فهمم ... این احترام است ...!!!!!
        1. برادر ساریچ
          برادر ساریچ 6 جولای 2012 20:39
          +2
          عطارد وارد نبرد شد و جنگید ، عقاب نیز با وقار جنگید و به یک فرورفتگی بی پناه تبدیل شد که به سختی روی آب شناور بود با دسته ای مجروح - از قبل برای او غیرممکن بود که روز بعد بجنگد ...
    4. بدبین
      بدبین 6 جولای 2012 18:25
      +3
      نقل قول: روستا
      چون مردم متقاطع با گلوله های ساده با قابلیت انفجار قوی ما را زدند ... تکرار می کنم .. همه این کشتی ها پر از g بودند.. فقط معلوم نیست.. چرا این هیولاها تقریباً همه را غرق کردند.. اما فقط زرهی "واریاگ" "با یک اسکادران کامل جنگید و حتی غرق نشد ... این برای من روشن نیست ...

      زره پوش "واریاگ" دریافت کرد نیمه ضربات، و زره پوش "Rurik"، در نبرد در 1 اوت در دریای ژاپن، حدود دویست و پنجاه! آیا می توانید تفاوت را احساس کنید؟؟؟ به گفته ژاپنی ها، "شاهزاده سووروف" به این موضوع رسید STA پوسته 12 اینچ، "عقاب" هم حدود صد بازدید داشت ... و شما در نظرات خود فقط مزخرف می گویید ...
      1. دهکده
        دهکده 6 جولای 2012 18:38
        -1
        به وضوح .. در حلقه نبود ....
      2. برادر ساریچ
        برادر ساریچ 6 جولای 2012 18:46
        -2
        ژاپنی ها برای چنین تعداد ضربات 12 اینچی پوسته کافی نداشتند، زیرا پوسته ها از کنار آنها عبور کردند - به نظر من شما منابع فوق العاده ای دارید ...
        1. بدبین
          بدبین 6 جولای 2012 20:38
          0
          نقل قول: برادر ساریچ
          ژاپنی ها برای این همه ضربه 12 اینچی پوسته کافی نداشتند.

          مهمات 100 گلوله در هر اسلحه، مجموعا 1600 گلوله 12dm. PLUS 8dm دیگر در "Suvorov"، در لحظه سردرگمی در مسیر.
  10. بیرناس
    بیرناس 6 جولای 2012 19:37
    +1
    "نبرد ناو معروف "عقاب" یکی از شرکت کنندگان مشهور در جنگ روسیه و ژاپن 1904-1905 است."

    تنها چیزی که به آن شهرت داشت این بود که در این جنگ شرکت کرد و در عین حال پرچم خود را جلوی دشمن پایین آورد، عملاً چنین مواردی در ناوگان شوروی وجود نداشت، خدمه معمولاً در جنگ می مردند .... ........
    1. بدبین
      بدبین 6 جولای 2012 20:41
      0
      نقل قول از بایرناس
      تنها چیزی که به آن شهرت داشت این بود که در این جنگ شرکت کرد و در عین حال پرچم خود را در مقابل دشمن پایین آورد، عملاً چنین مواردی در ناوگان شوروی وجود نداشت.

      خود نام "عقاب" ظاهراً ناموفق است. اولین "عقاب" استنکا رازین را در دریای خزر با 22 جیغ سوزاند.
      1. بیرناس
        بیرناس 6 جولای 2012 20:49
        0
        شکستی شرم آور، که شرم آورتر نبود، ژاپنی ها بخشی از ناوگان را برای خود گرفتند، حتی آن کشتی هایی که در انتهای آن قرار داشتند، و تزار نیز به دریاسالاران خود که در آن زمان در اسارت ژاپنی ها استراحت می کردند، حقوق بازنشستگی پرداخت کرد. چرا؟
  11. x45ssdffsf
    x45ssdffsf 7 جولای 2012 00:58
    0
    خوب، از آنچه قبلاً به آن رسیده ایم، تصور کنید یک سایت http://poisski.notlong.com وجود دارد
    که در آن می توانید هر شخصی را فقط با نام خانوادگی یا نام کوچک پیدا کنید،
    جمع آوری اطلاعات از شبکه های اجتماعی شبکه ها، پلیس و غیره
    ویژه های ما حتی در اینجا دخیل هستند. خدمات، من نمی دانم، واقعا چگونه - اما در اینجا تمام اطلاعات در مورد من، شوهرم و فرزندانم ضرب و شتم است.
    حتی عکس هایی که من هرگز در اینترنت آپلود نکرده ام، من در ضرر هستم.
    چه خوب که به موقع حذفش کردم که به شما توصیه می کنم
  12. ذهن1954
    ذهن1954 7 جولای 2012 04:25
    0
    بابت مقاله از شما متشکرم ! من هرگز این عکس ها را ندیده ام.
  13. کربن
    کربن 7 جولای 2012 23:21
    +1
    کشتی‌ها مثل آدم‌ها هستند، کسی همیشه با خوشی زندگی می‌کند و کسی زود می‌میرد و نه همیشه قهرمانانه. نظر من این است که کشتی های جنگی از نوع "شاهزاده سووروف" قطعا شاهکار کشتی سازی نبودند (یک دهقان میانه قوی)، اما آنها در نبرد "سووروف"، "بورودینو"، "الکساندر سوم" در تسوشیما در سال 1905 جان باختند. "گلوری" در مونزوند در سال 1917. آنها مانند سربازان مردند، از تیم "اسکندر"، اتفاقاً هیچکس فرار نکرد، 3 ملوان از تیم "بورودینو" فرار کردند. پس از بررسی پرونده تسلیم "عقاب" ، کمیسیون به این نتیجه رسید که آمادگی رزمی خود را از دست داده است: بار مهمات عملاً تمام شده است ، فقط یکی از 4-305 میلی متر عملیاتی باقی مانده است. پس شرم بر دریاسالار نبوگاتوف و نه خدمه عقاب.
    مهم نیست که سرنوشت آنها چگونه رقم می خورد، اما یک مرگ قهرمانانه در نبرد بهتر از باز کردن کینگ استون ها به دستور و سیل کردن خود است، مانند Hochseeflot "vepic" در Scapa Flow در سال 1919، بدون اینکه به دشمن آسیبی وارد شود.
    افتخار ناوگان روسیه!
    1. بدبین
      بدبین 9 جولای 2012 00:29
      0
      نقل قول: کربن
      نظر من این است که کشتی های جنگی از نوع "شاهزاده سووروف" قطعا شاهکار کشتی سازی (یک دهقان متوسط ​​قوی) نبودند، اما آنها در نبرد "سووروف"، "بورودینو"، "الکساندر سوم" در تسوشیما در سال 1905 جان باختند. "شکوه" در Moonsund در سال 1917.

      کشتی های بسیار شایسته! در مثال "گلوری" فقط قابل مشاهده است! از نبرد با dreadnoughts جان سالم به در برد! با اینکه مرده...
  14. تراپر7
    تراپر7 26 جولای 2012 17:42
    +1
    و در اینجا من از توصیف تسوشیما خوشم آمد:
    http://tsushima.su/RU/libru/i/Page_7/page_18/page_19/Page_32/kofman-analiz/
    خشک، سختگیرانه، مختصر و بدون سیاست. تمام پاسخ ها به همه سؤالات - در مورد کیفیت پوسته ها و در مورد توپچی ها و موارد دیگر ...
    1. بدبین
      بدبین 7 مرداد 2012 01:13
      0
      نقل قول از Trapper7
      و در اینجا من از توصیف تسوشیما خوشم آمد

      ممنون از پیوند! یافته های بسیار جالب
  15. بذرپاش
    بذرپاش 27 دسامبر 2015 07:05
    0
    با تشکر از مقاله!