سلاح های لیزری در هواپیماهای جنگی. آیا می توان در برابر او مقاومت کرد؟

36
ظهور فناوری های جدید به طور مداوم در حال تغییر چهره است بازوها و تاکتیک های جنگی اغلب ظاهر یک نوع جدید از سلاح، سلاح نسل قبلی را کاملاً "بسته" می کند. اسلحه به طور کامل جایگزین تیر و کمان و خلقت شد تانک ها منجر به ناپدید شدن سواره نظام شد.





تغییرات کمتری در همان نوع سلاح‌ها رخ نمی‌دهد، زیرا ویژگی‌های آن تغییر می‌کند. مثلاً در مثال سرنشین دار هواپیمایی می توانید ببینید که چگونه طراحی هواپیماها و سلاح های آنها تغییر کرده است و بر این اساس تاکتیک های جنگ هوایی تغییر کرده است. درگیری خلبانان از سلاح های شخصی خلبانان اولین دوبال های چوبی با نبردهای شدید هوایی قابل مانور جنگ جهانی دوم جایگزین شد. جنگ ویتنام آغاز استفاده از موشک های هدایت شونده هوا به هوا (A-B) بود و در حال حاضر نبرد هوایی دوربرد با موشک های هدایت شونده روش اصلی نبرد در هوا محسوب می شود.


سیر تکاملی هواپیماهای جنگی در طول 100 سال


سلاح هایی بر اساس اصول فیزیکی جدید


یکی از مهم ترین جهت گیری ها در توسعه تسلیحات در قرن بیست و یکم را می توان ایجاد تسلیحات بر اساس اصول فیزیکی جدید (NPP) دانست. با وجود شک و تردیدی که بسیاری از سلاح ها در NFP تصور می کنند، ظاهر آنها می تواند چهره نیروهای مسلح را در آینده نزدیک به طور اساسی تغییر دهد. صحبت از سلاح در NFP، اول از همه، منظور آنها سلاح های لیزری (LO) و سلاح های جنبشی با شتاب پرتابه الکتریکی / الکترومغناطیسی است.

قدرت های پیشرو جهان سرمایه گذاری هنگفتی روی توسعه سلاح های لیزری و جنبشی می کنند. رهبران تعداد پروژه های در حال اجرا کشورهایی مانند ایالات متحده آمریکا، آلمان، اسرائیل، چین، ترکیه هستند. گسترش سیاسی و جغرافیایی تحولات جاری به ما اجازه نمی دهد که "توطئه" را با هدف عقب نشینی دشمن (روسیه) به سمت بن بست عمدی در توسعه تسلیحات فرض کنیم. برای انجام کار، به ویژه در زمینه ایجاد سلاح های لیزری، بزرگترین نگرانی های دفاعی درگیر است: آمریکایی لاکهید مارتین، نورتروپ گرومن، بوئینگ، جنرال اتمی و جنرال داینامیکس، آلمانی Rheinmetall AG و MBDA، و بسیاری دیگر.

هنگام صحبت در مورد سلاح های لیزری، آنها اغلب تجربه منفی به دست آمده در قرن بیستم را در چارچوب برنامه های شوروی و آمریکا برای ایجاد لیزرهای رزمی به یاد می آورند. در اینجا لازم است تفاوت اصلی را در نظر بگیریم - لیزرهای آن دوره، که قادر به ارائه قدرت کافی برای ضربه زدن به اهداف بودند، یا شیمیایی یا گاز دینامیکی بودند، که منجر به اندازه بزرگ آنها، وجود اجزای قابل احتراق و سمی شد. ناراحتی در عملکرد و راندمان پایین. عدم استفاده از نمونه های رزمی بر اساس نتایج آن آزمایش ها توسط بسیاری به عنوان فروپاشی نهایی ایده سلاح های بلزر تلقی شد.

در قرن بیست و یکم، تاکید بر ایجاد فیبر و لیزرهای حالت جامد که در صنعت گسترده شده‌اند، تغییر کرده است. در عین حال، فناوری‌های هدایت و ردیابی هدف به طور قابل توجهی پیشرفت کرده‌اند، طرح‌های نوری جدید و ترکیب دسته‌ای از پرتوهای چندین واحد لیزر در یک پرتو واحد با استفاده از توری‌های پراش پیاده‌سازی شده‌اند. همه اینها ظاهر سلاح های لیزری را به واقعیت نزدیک تبدیل کرد.


لیزر شیمیایی MIRACL، ساخته شده در سال 1980، و آخرین لیزر فیبر رزمی Rheinmetall


در حال حاضر می توان فرض کرد که عرضه تسلیحات لیزری سریال برای نیروهای مسلح کشورهای پیشرو جهان از هم اکنون آغاز شده است. در ابتدای سال 2019 شرکت Rheinmetall AG از انجام موفقیت آمیز آزمایشات لیزر رزمی 100 کیلوواتی خبر داد.، که می تواند در سیستم دفاع هوایی MANTIS نیروهای مسلح بوندسوهر ادغام شود. ارتش ایالات متحده قراردادی را با Northrop Grumman و Raytheon امضا کرده است ساخت سلاح لیزری با قدرت 50 کیلووات برای تجهیز خودروهای جنگی Stryker تبدیل شده برای ماموریت دفاع هوایی کوتاه برد (M-SHORAD). اما بزرگترین غافلگیری از سوی ترک ها بود، استفاده از سیستم لیزری زمینی برای انهدام هواپیمای بدون سرنشین جنگی (UAV) در جریان عملیات جنگی واقعی در لیبی.


پهپاد شناسایی و حمله چینی توسط لیزر رزمی ترکیه در لیبی سرنگون شد


در حال حاضر، بیشتر سلاح‌های لیزری برای استفاده از سکوهای خشکی و دریایی در حال توسعه هستند، که می‌توان آن را با الزامات کمتری که از نظر ویژگی‌های وزن و اندازه و مصرف انرژی بر توسعه‌دهندگان سلاح‌های لیزری تحمیل می‌شود، توضیح داد. با این وجود، می توان فرض کرد که سلاح های لیزری بیشترین تأثیر را بر ظاهر و تاکتیک های استفاده از هواپیماهای جنگی خواهند داشت.

سلاح های لیزری در هواپیماهای جنگی


امکان استفاده موثر از تسلیحات لیزری در هواپیماهای جنگی به دلایل زیر است:
- نفوذپذیری اتمسفر بالا برای تابش لیزر، که با افزایش ارتفاع پرواز افزایش می یابد.
- اهداف بالقوه آسیب پذیر در قالب موشک های هوا به هوا، به ویژه با سرهای اپتیکال و حرارتی.
- محدودیت وزن و اندازه اعمال شده در حفاظت ضد لیزر هواپیما و مهمات هوانوردی.

در حال حاضر ایالات متحده بیشترین فعالیت را در زمینه تجهیز هواپیماهای نظامی به سلاح های لیزری دارد. یکی از محتمل ترین نامزدها برای نصب LO هواپیمای نسل پنجم F-35B است. در حین نصب، فن بالابر برداشته می شود که امکان برخاستن و فرود عمودی را برای F-35B فراهم می کند. در عوض، یک مجموعه باید نصب شود، شامل یک ژنراتور الکتریکی که توسط شفت موتور جت هدایت می شود، یک سیستم خنک کننده و یک سلاح لیزری با یک سیستم هدایت و نگهدارنده پرتو. توان مورد انتظار باید از 100 کیلووات در مرحله اولیه، با افزایش تدریجی بعدی به 300 کیلووات و تا 500 کیلووات باشد. با در نظر گرفتن پیشرفت های نوظهور در ساخت سلاح های لیزری، می توان انتظار داشت اولین نتایج بعد از سال 2025 و ظهور نمونه های سریالی با لیزر 300 کیلووات یا بیشتر بعد از سال 2030 باشد.


F-35B با سیستم یکپارچه سلاح لیزری


مدل دیگری که در حال توسعه است، مجموعه SHiELD لاکهید مارتین برای تجهیز جنگنده های F-15 Eagle و F-16 Fighting Falcon است. آزمایشات زمینی مجموعه SHiELD در ابتدای سال 2019 با موفقیت به پایان رسید، آزمایشات هوایی برای سال 2021 برنامه ریزی شده است، ورود به سرویس بعد از سال 2025 برنامه ریزی شده است.

علاوه بر ایجاد سلاح های لیزری، توسعه منابع تغذیه فشرده نیز اهمیت کمتری ندارد. در این راستا، کار نیز به طور فعال در حال انجام است، به عنوان مثال، در ماه مه 2019، شرکت انگلیسی رولزرویس یک نیروگاه هیبریدی فشرده برای لیزرهای رزمی را به نمایش گذاشت.

بنابراین، با احتمال زیاد می توان فرض کرد که در دهه های آینده، سلاح های لیزری جایگاه خود را در زرادخانه هواپیماهای جنگی اشغال کنند. در این ظرفیت چه وظایفی را حل خواهد کرد؟

استفاده از سلاح های لیزری توسط هواپیماهای جنگی


وظیفه اصلی اعلام شده سلاح های لیزری در هواپیماهای جنگی باید رهگیری موشک های هوا به هوا و سطح به هوا (Z-A) دشمن حمله کننده باشد. در حال حاضر امکان رهگیری مین های خمپاره هدایت نشده و پرتابه های سامانه های موشک پرتاب چندگانه با لیزرهای با توان 30 کیلووات یا بیشتر (مقدار 100 کیلووات بهینه در نظر گرفته می شود) در فاصله چند کیلومتری تایید شده است. سیستم‌های پارازیت لیزری و اپتیکال قبلاً وارد خدمت شده‌اند و به طور فعال در حال استفاده هستند و کور کردن موقت سرهای اپتیکی حساس سیستم‌های دفاع هوایی قابل حمل انسان (MANPADS) را فراهم می‌کنند.


وظیفه اصلی سلاح های لیزری رهگیری موشک های مهاجم V-V و Z-V است


بنابراین، حضور تسلیحات لیزری با قدرت 100 کیلووات یا بیشتر در هواپیما، محافظت از هواپیما در برابر موشک های V-V و Z-V با سرهای نوری و حرارتی، یعنی موشک های MANPADS و موشک های کوتاه برد V-V را ممکن می کند. علاوه بر این، چنین موشک هایی احتمالا در فاصله ای تا پنج کیلومتر یا بیشتر در مدت زمان کوتاهی مورد اصابت قرار می گیرند. در حال حاضر، وجود موشک های همه جانبه برد کوتاه V-V یکی از دلایل عدم نیاز به نبرد نزدیک قابل مانور تلقی می شود، زیرا ترکیبی از فناوری "زره شفاف" و سیستم های هدایت پیشرفته به شما امکان هدایت موشک را می دهد. سلاح بدون تغییر قابل توجهی موقعیت هواپیما در فضا. ویژگی های محدود وزن و اندازه موشک های V-V و موشک های MANPADS، نصب محافظ ضد لیزر موثر بر روی آنها را دشوار می کند.

سلاح های لیزری در هواپیماهای جنگی. آیا می توان در برابر او مقاومت کرد؟

موشک های کوتاه برد V-V و MANPADS ممکن است اولین "قربانیان" سلاح های لیزری هوانوردی باشند.


نامزدهای بعدی برای شکست تسلیحات لیزری موشک های برد بلند و میان برد V-V و Z-V خواهند بود که روی آن ها از سرهای رادار فعال (ARLGSN) استفاده می شود. اول از همه، این سوال مطرح می شود که یک ماده محافظ رادیویی شفاف ایجاد می کند که از وب ARLGSN محافظت می کند. علاوه بر این، فرآیندهایی که هنگام تابش هد فیرینگ با تابش لیزر رخ می دهد نیاز به مطالعه جداگانه ای دارد. این امکان وجود دارد که محصولات گرمایشی حاصل از عبور تشعشعات رادار جلوگیری کرده و در گرفتن هدف اختلال ایجاد کنند. اگر راه حلی برای این مشکل پیدا نشد، باید مستقیماً توسط هواپیما یا سامانه موشکی ضدهوایی (SAM) به هدایت فرمان رادیویی موشک های V-V و Z-V برگردید. و این ما را به مشکل تعداد محدودی کانال برای هدایت همزمان موشک ها و لزوم حفظ مسیر هواپیما تا اصابت موشک به هدف بازمی گرداند.

با افزایش قدرت تابش لیزر، نه تنها عناصر سیستم هومینگ، بلکه سایر عناصر ساختاری موشک های V-V و Z-V نیز ممکن است آسیب ببینند که نیاز به تجهیز آنها به حفاظت ضد لیزر خواهد بود. استفاده از محافظ ضد لیزر باعث افزایش ابعاد و وزن، کاهش قابل توجه ویژگی ها از نظر برد، سرعت و قدرت مانور موشک های V-V و Z-V می شود. علاوه بر وخامت ویژگی‌های عملکردی (TTX) که اصابت به هدف را دشوار می‌کند، موشک‌های دارای حفاظت ضد لیزر در برابر موشک‌های با قابلیت مانور بالا از نوع CUDA آسیب‌پذیرتر خواهند بود که نیازی به محافظت در برابر تشعشعات لیزری ندارند. .


موشک‌های CUDA با قابلیت مانور بسیار کوچک از نوع B-B


بنابراین، ظهور سلاح های لیزری در هواپیماهای جنگی تا حدی یک بازی یک طرفه است. برای محافظت از موشک های V-V و Z-V در برابر آسیب لیزر، آنها باید به حفاظت ضد لیزر، افزایش سرعت پرواز به مافوق صوت برای به حداقل رساندن زمان صرف شده در ناحیه تابش لیزر و احتمالاً رد کردن سرهای خانگی مجهز شوند. در عین حال، بار مهمات موشک‌های بزرگ‌تر و عظیم‌تر V-V و Z-V کاهش می‌یابد و خود آنها بیشتر در معرض رهگیری موشک‌های ضد موشک با اندازه کوچک بسیار قابل مانور از نوع CUDA خواهند بود.

ظرفیت محدود مهمات هواپیماهای نسل پنجم که به ویژه به دلیل رشد اندازه و جرم موشک های V-V خود را نشان می دهد، همراه با احتمال بالای رهگیری توسط لیزر یا ضد موشک، می تواند منجر به این واقعیت شود که درگیری های مخالف هواپیماهایی با سلاح های لیزری وارد محدوده نبرد نزدیک می شوند که سلاح های آنها حتی در برابر سلاح های لیزری آسیب پذیرتر هستند.

سلاح های لیزری و نبرد هوایی نزدیک (BVB)


فرض کنید دو هواپیمای جنگی با شلیک موشک های هدایت شونده V-V خود به برد 10-15 کیلومتر نسبت به یکدیگر رسیدند. در این حالت، یک سلاح لیزری با قدرت 300-500 کیلووات می تواند مستقیماً هواپیمای دشمن را تحت تأثیر قرار دهد. سیستم‌های هدایت مدرن در چنین بردی کاملاً قادر به هدف قرار دادن پرتو لیزر به سمت عناصر آسیب‌پذیر هواپیمای دشمن - کابین خلبان، تجهیزات شناسایی، موتورها و درایوهای کنترل هستند. در عین حال، تجهیزات رادیویی الکترونیکی روی هواپیما، بر اساس امضای نوری و راداری یک هواپیمای خاص، می توانند به طور مستقل نقاط آسیب پذیر را انتخاب کرده و پرتو لیزر را به سمت آنها نشانه بگیرند.

با توجه به سرعت واکنش بالایی که سلاح های لیزری می توانند ارائه دهند، در نتیجه درگیری کوتاه برد با استفاده از LO، هر دو هواپیمای طراحی سنتی به احتمال زیاد آسیب می بینند یا نابود می شوند، هر دو خلبان قبل از هر چیز می میرند.

یک راه حل می تواند توسعه مهمات فشرده، پرسرعت، کوتاه برد و هدایت شونده رادیویی باشد که قادر به غلبه بر حفاظت ارائه شده توسط سلاح های لیزری به دلیل سرعت پرواز و چگالی بالا است. همانطور که برای انهدام یک تانک مدرن مجهز به سیستم دفاع فعال (KAZ) به چندین موشک هدایت شونده ضد تانک (ATGM) نیاز است، ممکن است برای انهدام یک فروند هواپیمای دشمن، تعداد معینی از موشک‌های غوغا به‌اندازه کوچک به طور همزمان مورد نیاز باشد. سلاح های لیزری

پایان دوران "نامرئی"


در مورد هوانوردی جنگی آینده، نمی توان به آرایه آنتن فازی رادیویی نوری امیدوار کننده (ROFAR) اشاره کرد که باید مبنای شناسایی هوانوردی جنگی شود. جزئیاتی در مورد تمام قابلیت های این فناوری هنوز مشخص نیست، اما به طور بالقوه ظاهر ROFAR به تمام فناوری های موجود برای کاهش دید پایان می دهد. در صورت بروز مشکلات در ROFAR، مدل های پیشرفته ایستگاه های راداری با آرایه های آنتن فازی فعال (رادار با AFAR) در هواپیماهای امیدوار کننده استفاده می شود که در کنار استفاده فشرده از فناوری های جنگ الکترونیک، می تواند اثربخشی را نیز به میزان قابل توجهی کاهش دهد. از فناوری مخفی کاری


تکنولوژی ROFAR


با توجه به مطالب فوق می توان فرض کرد که در صورت ظاهر شدن هواپیماهای دارای سلاح لیزری در زرادخانه نیروی هوایی دشمن، استفاده از هواپیماهایی با تعداد زیادی سلاح بر روی بار خارجی راه حل موثری خواهد بود. در واقع یک «بازگشت» مشخص به نسل 4+/4++ وجود خواهد داشت و Su-35S، Eurofighter Typhoon یا F-15X عمیقاً مدرن شده ممکن است به مدل‌های مرتبط تبدیل شوند. به عنوان مثال، Su-35S می تواند تسلیحات را روی 15 نقطه سخت حمل کند، Eurofighter Typhoon سیزده نقطه سخت دارد، و F-XNUMXX ارتقا یافته می تواند تا بیست موشک B-B را حمل کند.


جنگنده های نسل 4+/4++ - Su-35S، Eurofighter Typhoon و F-15X


آخرین جنگنده چند منظوره روسی Su-57 دارای قابلیت های کمی کمتر است. روی سیستم تعلیق خارجی و داخلی Su-57، در مجموع می توان تا دوازده موشک V-V قرار داد. به احتمال زیاد می توان نقاط سختی را برای جنگنده های روسی ایجاد کرد و به قیاس با جنگنده F-15X، چندین مهمات را در یک گره قرار داد که باعث افزایش بار مهمات جنگنده های S-35S و Su-57 به 18 می شود. -22 موشک V-V.


جنگنده چند منظوره نسل پنجم Su-57


ارتش


نزدیک شدن به هواپیمای مجهز به سلاح لیزری به دلیل بالاترین سرعت واکنش LO می تواند بسیار خطرناک باشد. در صورت وقوع این اتفاق، لازم است احتمال ضربه زدن به دشمن در کمترین زمان ممکن به حداکثر برسد. یکی از راه حل های ممکن را می توان در نظر گرفت تفنگ های هواپیمای خودکار شلیک سریع با کالیبر 30 میلی متری با پرتابه های هدایت شونده.


پرتابه های هدایت شونده MAD-FIRES برای اجرا در کالیبرهای تا 20 میلی متر برنامه ریزی شده است


وجود پرتابه های هدایت شونده امکان حمله به هواپیمای دشمن را از فاصله ای دورتر از آنچه که با استفاده از مهمات غیر هدایت شونده ممکن است را فراهم می کند. در عین حال رهگیری گلوله های کالیبر 30-40 میلی متری توسط لیزر به دلیل ابعاد کوچک و مقدار زیاد مهمات موجود در صف (گلوله های 15-30) می تواند مشکل باشد.

همانطور که قبلا ذکر شد، سلاح های لیزری در درجه اول تهدیدی برای موشک های دارای جستجوگر نوری و حرارتی و احتمالاً برای موشک های دارای ARLGSN هستند. این بر ماهیت تسلیحاتی که هواپیماهای جنگی برای مقابله با هواپیماهای دشمن با LO استفاده می کنند، تأثیر می گذارد. سلاح های اصلی طراحی شده برای از بین بردن هواپیما با LO باید موشک های کنترل از راه دور V-V با محافظت در برابر اشعه لیزر باشد. در این صورت قابلیت های رادار برای هدایت همزمان چند موشک V-V به سمت هدف از اهمیت ویژه ای برخوردار خواهد بود.

نکته به همان اندازه مهم تجهیز موشک های V-V و Z-V به موتورهای رم جت (موتورهای رم جت) است. این نه تنها انرژی لازم برای مانور در حداکثر برد را برای موشک فراهم می‌کند، بلکه به دلیل سرعت بالای موشک در بخش نهایی پرواز، زمان قرار گرفتن در معرض LO را نیز کاهش می‌دهد. علاوه بر این، موشک های پرسرعت B-B اهداف دشوارتری برای ضد موشک های نوع CUDA خواهند بود.


موشک هوا به هوای دوربرد MBDA Meteor مجهز به ARGSN و موتور رم جت پایدار


و در نهایت، بخشی از مهمات جنگنده باید ضد موشک های کوچک باشد که چندین واحد را در یک نقطه تعلیق قرار داده و قادر به رهگیری موشک های هوا به هوا و هوا به هوای دشمن باشد.

یافته ها


1. ظهور تسلیحات لیزری در هواپیماهای جنگی، به ویژه در ترکیب با ضد موشک های سایز کوچک، مستلزم افزایش بار مهمات قابل حمل موشک های V-V برای هواپیماهای جنگی خواهد بود. از آنجایی که ظرفیت محفظه های داخلی هواپیماهای نسل پنجم محدود است، قرار دادن موشک ها بر روی یک بند خارجی ضروری خواهد بود که تأثیر بسیار منفی بر رادارگریزی خواهد داشت. این ممکن است به معنای "رنسانس" خاصی از هواپیماهای نسل 4+/4++ باشد.

2. سلاح های لیزری در نبرد نزدیک به شدت خطرناک خواهند بود، بنابراین در صورت حمله ناموفق از برد بلند و متوسط، خلبانان در صورت امکان از جنگ نزدیک با هواپیماهای مجهز به LO اجتناب خواهند کرد.

3. توانایی مقابله با هواپیمای جنگی نسل 4+/4++/5 با تعداد زیادی موشک V-V و هواپیمای نسل 5 کم توان با سلاح لیزری روی هواپیما بر اساس عملکرد LO و ضد موشک در رهگیری موشک های V-V. با شروع از یک نقطه خاص، تاکتیک های استفاده از پرتاب های گسترده موشک های V-V بر روی هواپیماهای مجهز به LA و ضد موشک ممکن است غیرفعال شود، که نیاز به بازنگری در مفهوم هواپیمای جنگی چند منظوره دارد که در ادامه به بررسی آن خواهیم پرداخت. مقاله.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

36 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. 0
    15 مرداد 2019 18:20
    پرتابه های هدایت شونده با کالیبر 25-30 میلی متر برای نبرد هوایی - این پنج است!
    1. AVM
      +2
      15 مرداد 2019 18:44
      نقل قول: E.S.
      پرتابه های هدایت شونده با کالیبر 25-30 میلی متر برای نبرد هوایی - این پنج است!


      اینها اختراعات من نیستند - https://www.popmech.ru/weapon/news-480002-amerikantsy-ispitali-dvigatel-dlya-mad-fires/

      بر اساس الزام پنتاگون، مهمات جدید باید برای شلیک از توپخانه با کالیبر 20 تا 40 میلی متر مناسب باشد.


      البته نمی توان گفت که این امر اجرایی خواهد شد. اما برای نیروی هوایی، این یک فناوری حیاتی نیست. برای من برای نیروی دریایی و پدافند هوایی اهمیت بیشتری دارد.
      1. KCA
        0
        16 مرداد 2019 03:21
        Popmekhanika مجله بسیار معتبری است، همه دانشمندان برجسته، طراحان، مهندسان، ارتشیان مقالات او را با اشتیاق می خوانند، که زمانی مجله "تکنسین جوان" منتشر نمی کرد، فقط اگر یک مجله وجود داشت "خب، یک بسیار تکنسین جوان»، برای کودکان 5 تا 10 ساله
        1. +2
          16 مرداد 2019 04:37
          نقل قول از KCA
          که زمانی مجله "جوان تکنسین" منتشر نمی کرد، فقط حالا اگر مجله "خب، یک تکنسین بسیار جوان" برای کودکان 5 تا 10 ساله وجود داشت.

          آنقدر مفصل توضیح دادی که اصلاً جایی برای مجله «تکنیک جوانی» نگذاشتی...
          نویسنده مقاله جالبی در مورد چشم انداز سلاح های لیزری در هوانوردی نوشت و ایراد گرفتن از کار او بدون توجه به کار خود به سادگی ناپسند است.
          ویدیوی سال 1991 را کاملاً به خاطر دارید:

          و او بر اساس خاطره تخلیه سریع "باتری ها" برای ضبط صوت های قابل حمل و وزن آنها با شوخ طبعی و مقداری عذاب درک شد.
          امروز، سی سال بعد، چگونه این ویدیو را که یک گوشی هوشمند در دست دارید، درک می کنید؟
          در مورد شارژ باتری، از چند ساعت به موارد زیر کاهش یافته است:
          سامسونگ یک باتری گرافنی را ثبت کرده است که در 12 ثانیه شارژ می شود. ZDNet گزارش می دهد که باتری های جدید شارژ با سرعت بالا و در عین حال محافظت در برابر دمای بالا را ارائه می دهند.
          این نشریه گزارش می دهد که گرافن 140 برابر سریعتر از سیلیکون الکتریسیته را هدایت می کند. و این به نوبه خود سرعت شارژ باتری را تا پنج برابر افزایش می دهد.

          نشستن روی کاناپه، البته، تصور چیزی دشوار است... اما آن زمان دور نیست، مگر اینکه، البته، "ابر انسان ها" یکدیگر را نابود کنند، زمانی که تئوری ها و فرضیات خارق العاده ای در نظر گرفته شوند. از چیزهای معمولی روزمره
          با تجهیزات و سلاح، این (ممکن است) بسیار سریعتر و بزرگتر اتفاق بیفتد.
          فقط کمی بیشتر طول میکشه... بله
          PS در کودکی به موسیقی و افسانه های ضبط شده روی صفحه های گرامافون صدفی گوش می دادم. بعداً آنها با وینیل جایگزین شدند و درج های مجله "Krugozor" به قدری محبوب شد که آنها را بر روی "حامل ها" از اشعه ایکس ادامه دادند.
          اولین ضبط صوت من که در سال 1972 با پولی که به دست آوردم خریدم این بود:

          قیمت حدود 140 روبل ...
          تصور کنید از آن زمان تا به حال چقدر تغییرات ایجاد شده است.
          به هر حال، بسیاری از چشم اندازهای "تکنسین جوان" با موفقیت به واقعیت تبدیل شده است.
          hi
          1. 0
            23 اکتبر 2019 10:48
            اگر لیزر در هواپیما قادر به ارسال پالس 100 کیلووات در هر نیم ثانیه باشد، بله - می تواند یک سلاح خطرناک باشد. و اگر شارژ یک شلیک ده ها ثانیه طول بکشد، پس ارزش ندارد که با نصب کدام "سلاح" زحمت بکشید.
  2. -1
    15 مرداد 2019 18:33
    اکنون فریادهایی شروع می شود که تمام پروژه های لیزر آن را نوشیده اند و به طور کلی "همه شما دروغ می گویید")))
    1. +2
      15 مرداد 2019 18:55
      تمام پروژه های لیزر آن را نوشیدند

      اینجا مشروب خوردی؟ این در مورد به اشتراک گذاشتن پوست یک خرس کشته نشده است. هوانوردی هنوز چنین سلاحی ندارد و معلوم نیست چه زمانی خواهد بود و هیچ کس منکر لزوم تلاش در این مسیر نیست. اما هنگامی که یک لیزر رزمی ایجاد می شود که روی یک جنگنده قرار دارد، بسته به ویژگی های عملکردی آن، تاکتیک های استفاده مشخص می شود.

      من نیز نمی توانم بدتر از نویسنده خیال پردازی کنم: اکنون بچه های ما از ساروف با یک راکتور فشرده 100 مگاواتی رانندگی می کنند و ما ناوهای هواپیمابر را با یک تفنگ لیزری با یک شلیک از مدار زمین غرق می کنیم. باور کن
  3. +4
    15 مرداد 2019 18:38
    خوب، یک مقاله نیست، بلکه یک ناامیدی است. یک سری نادرستی، همه چیز در یک دسته و نتیجه گیری های بی اساس.
    در اینجا فقط چند نمونه آورده شده است.

    - نویسنده به عنوان یک واقعیت می نویسد
    اما ترک ها با استفاده از یک سیستم لیزری زمینی برای انهدام یک هواپیمای بدون سرنشین (پهپاد) جنگی در جریان خصومت های واقعی در لیبی، بزرگترین شگفتی را به ارمغان آوردند.
    این یک واقعیت نیست و همه چیز فقط سردرگمی است، شاید مطابق با حقیقت باشد یا نه.
    - نویسنده می نویسد
    ظهور نمونه های سریال با لیزر 300 کیلووات یا بیشتر پس از سال 2030.
    خوب، از توربین جنگنده PROTO SO مگاوات قدرت نگیرید، برای انجام این کار به یک مگاوات قدرت نیاز دارید. به نظر شما F-35 آن را دارد؟
    - نویسنده می نویسد
    در مورد هوانوردی جنگی آینده، نمی توان به آرایه آنتن فازی رادیویی نوری امیدوار کننده (ROFAR) اشاره نکرد.
    مقاله ای در مورد سلاح های لیزری، ROFAR چه ربطی به آن دارد؟

    و غیره. و غیره.

    نتیجه گیری ها موجه نیست
    - این واقعیت که آنها یاد می گیرند که موشک های کوتاه برد V-V را ساقط کنند، احتمالا درست است، اما این امر به طور معکوس منجر به تمایل به شرکت در نبردهای نزدیک می شود و
    از توپ استفاده کن
    - در پس زمینه پیش بینی نصب بر روی نسل پنجم هواپیما، فرضیه رنسانس نسل 4+ به طور کلی غیرقابل دفاع است (یا نویسنده قصد دارد هواپیماهای قدیمی را به هواپیما مجهز کند؟)
    1. AVM
      0
      15 مرداد 2019 18:50
      نقل قول از: bk316
      خوب، یک مقاله نیست، بلکه یک ناامیدی است. یک سری نادرستی، همه چیز در یک دسته و نتیجه گیری های بی اساس.
      در اینجا فقط چند نمونه آورده شده است.

      - نویسنده به عنوان یک واقعیت می نویسد
      اما ترک ها با استفاده از یک سیستم لیزری زمینی برای انهدام یک هواپیمای بدون سرنشین (پهپاد) جنگی در جریان خصومت های واقعی در لیبی، بزرگترین شگفتی را به ارمغان آوردند.
      این یک واقعیت نیست و همه چیز فقط سردرگمی است، شاید مطابق با حقیقت باشد یا نه.


      شاید نه، اما اینگونه ارائه شده است. و حتی اگر نه، مسئله آینده نزدیک است. من به طور کلی تصور می کردم که اسرائیل اولین کسی است که از LO استفاده می کند.

      نقل قول از: bk316
      - نویسنده می نویسد
      ظهور نمونه های سریال با لیزر 300 کیلووات یا بیشتر پس از سال 2030.
      خوب، از توربین جنگنده PROTO SO مگاوات قدرت نگیرید، برای انجام این کار به یک مگاوات قدرت نیاز دارید. به نظر شما F-35 آن را دارد؟


      ظرفیت فن بالابر چقدر است؟ و یک مگاوات نیست. برای یک لیزر 100 کیلووات، 250-300 کیلووات توان مورد نیاز است، برای یک لیزر 300 کیلووات، 600-800 کیلو وات.

      نقل قول از: bk316
      - نویسنده می نویسد
      در مورد هوانوردی جنگی آینده، نمی توان به آرایه آنتن فازی رادیویی نوری امیدوار کننده (ROFAR) اشاره نکرد.
      مقاله ای در مورد سلاح های لیزری، ROFAR چه ربطی به آن دارد؟


      علیرغم اینکه ارزش فناوری Stealth را کاهش خواهد داد و بدون آن، مزیت نسل پنجم نسبت به نسل چهارم چندان مشخص نیست.

      نقل قول از: bk316
      نتیجه گیری ها موجه نیست
      - این واقعیت که آنها یاد می گیرند که موشک های کوتاه برد V-V را ساقط کنند، احتمالا درست است، اما این امر به طور معکوس منجر به تمایل به شرکت در نبردهای نزدیک می شود و
      از توپ استفاده کن


      لیزر قبل از اینکه خلبان در موقعیت حمله قرار گیرد، مغز او را می سوزاند. هیچ مانوری را نمی توان با سرعت هدایت LO مقایسه کرد.

      نقل قول از: bk316
      - در پس زمینه پیش بینی نصب بر روی نسل پنجم هواپیما، فرضیه رنسانس نسل 4+ به طور کلی غیرقابل دفاع است (یا نویسنده قصد دارد هواپیماهای قدیمی را به هواپیما مجهز کند؟)


      نه نویسنده، بلکه نیروی هوایی ایالات متحده -
      مدل دیگری که در حال توسعه است، مجموعه SHiELD لاکهید مارتین برای تجهیز جنگنده های F-15 Eagle و F-16 Fighting Falcon است. آزمایش‌های زمینی مجموعه SHiELD در ابتدای سال 2019 با موفقیت به پایان رسید، آزمایش‌های هوایی برای سال 2021 برنامه‌ریزی شده است و ورود به سرویس پس از سال 2025 برنامه‌ریزی شده است.
      1. -2
        15 مرداد 2019 18:56
        //من به طور کلی تصور می کردم که اسرائیل اولین کسی است که از LO استفاده می کند.//
        خب، استفاده رزمی در نورس وجود داشت. درست است، infa طبقه بندی خواهد شد و قدرت نصب. تا زمانی که شرکت های رقیب روشن نشوند. شاید شش ماه، یک سال دیگر فکر کنم.
        باز هم، اینها فقط نمونه های اولیه هستند.
      2. 0
        15 مرداد 2019 19:05
        لیزر قبلاً مغز خلبان را می سوزاند

        چگونه است؟ ساخت یک کابین خلبان مات و کلاه ایمنی با واقعیت افزوده آسان‌تر از لیزر رزمی است. بله قبلا انجام شده است.


        برای یک لیزر 100 کیلووات، 250-300 کیلووات توان مورد نیاز است، برای یک لیزر 300 کیلووات، 600-800 کیلو وات.

        و برای
        به دنبال آن افزایش تدریجی تا 300 کیلووات و تا 500 کیلووات

        مگاوات دقیق


        هوایی آزمایشات برنامه ریزی شده برای سال 2021,

        می بینید، همه چیز خیالی است...
        1. AVM
          0
          15 مرداد 2019 19:44
          نقل قول از: bk316
          لیزر قبلاً مغز خلبان را می سوزاند

          چگونه است؟ ساخت یک کابین خلبان مات و کلاه ایمنی با واقعیت افزوده آسان‌تر از لیزر رزمی است. بله قبلا انجام شده است.


          درست است، بیشتر در مورد آن در مقاله بعدی. اما این تنها بخشی از راه حل است. زیرا در برد کوتاه، LO به صورت نقطه‌ای روی هواپیمای دشمن در حالت خودکار کار می‌کند و به تمام نقاط آسیب‌پذیر آسیب می‌زند.

          نقل قول از: bk316
          برای یک لیزر 100 کیلووات، 250-300 کیلووات توان مورد نیاز است، برای یک لیزر 300 کیلووات، 600-800 کیلو وات.

          و برای
          به دنبال آن افزایش تدریجی تا 300 کیلووات و تا 500 کیلووات

          مگاوات دقیق


          در نظر گرفته شده است که از شفت محرک موتور F-35B که معمولاً فن بالابر را به حرکت در می آورد، برای به حرکت درآوردن یک ژنراتور بالاتر از 500 کیلو وات (در حالت STOVL، شفت محرک حداکثر 20 مگاوات توان شفت را به فن بالابر می رساند) .

          نقل قول از: bk316
          هوایی آزمایشات برنامه ریزی شده برای سال 2021,

          می بینید، همه چیز خیالی است...


          بنابراین هر پیش بینی را می توان فانتزی نامید.
          1. +1
            16 مرداد 2019 13:08
            بنابراین هر پیش بینی را می توان فانتزی نامید.

            البته. از نظر علمی، حقایق و حدسیات وجود دارد و نه چیز دیگری. پیش‌بینی‌ها حدس‌ها هستند، خیال‌پردازی‌ها نیز حدس‌ها هستند، برنامه‌ها نیز حدس‌ها هستند، تفسیر حقایق نیز حدس است.
            شما مقاله را طوری می نویسید که انگار واقعیت است.
            حقایق باید به وضوح از حدس و گمان جدا شوند، ارائه حقایق باید دقیق باشد.
            اگر صریحاً نوشتید - اینها تخیلات شخصی من در مورد توسعه LO هستند، نه بر اساس واقعیت ها. من دوست دارم بخوانم و برای جهت گیری فکر تحسین کنم ...
            من فقط به خواندن غیرداستانی عادت کرده ام، ببخشید خندان
      3. -1
        15 مرداد 2019 19:12
        اگر اسرائیل اولین کسی باشد که یک LO در حال کار را ارائه می‌کند، ایرانی‌ها اولین نفری هستند که یک ژنراتور پلاسمای سر به کاس ارائه می‌کنند و هزینه ساخت آن 15 کوپک خواهد بود.
      4. +1
        16 مرداد 2019 05:28
        لیزر قبل از اینکه خلبان در موقعیت حمله قرار گیرد، مغز او را می سوزاند. هیچ مانوری را نمی توان با سرعت هدایت LO مقایسه کرد.

        لطفاً دیدگاه کاناپه خود از تمرین نبرد هوایی را تحمل نکنید. مانور فعال تمام تلاش های شما را برای هدف گرفتن "مغز خلبان" خنثی می کند.
        نفوذپذیری اتمسفر بالا برای تابش لیزر، که با افزایش ارتفاع پرواز افزایش می یابد

        تو چی هستی و در مورد این واقعیت که ابرها از ارتفاعات 300 متری تا 8-9 کیلومتری شروع می شوند، احتمالاً نشنیده اید؟ یا در نسخه WB شما فقط در استراتوسفر رخ می دهند؟ یا اینکه منحصراً در مناطق بیابانی شمال آفریقا و عربستان انجام خواهد شد؟
  4. +1
    15 مرداد 2019 18:48
    سرد. اما ایده روشن است. ... پنهان کاری موثر نیست و لیزر آینده ماست. چشمک زد
  5. -1
    15 مرداد 2019 19:07
    نقل قول از AVM
    نقل قول: E.S.
    پرتابه های هدایت شونده با کالیبر 25-30 میلی متر برای نبرد هوایی - این پنج است!


    اینها اختراعات من نیستند - https://www.popmech.ru/weapon/news-480002-amerikantsy-ispitali-dvigatel-dlya-mad-fires/

    بر اساس الزام پنتاگون، مهمات جدید باید برای شلیک از توپخانه با کالیبر 20 تا 40 میلی متر مناسب باشد.


    البته نمی توان گفت که این امر اجرایی خواهد شد. اما برای نیروی هوایی، این یک فناوری حیاتی نیست. برای من برای نیروی دریایی و پدافند هوایی اهمیت بیشتری دارد.

    یک کتاب درسی 40 ساله و یک قانون اسلاید مطمئن است که برد هدایت یک پرتابه 25-30 میلی متری اصلاح شده متناسب با گسترش پوسته ها در صف خواهد بود.
    اصلاح چنین پرتابه ای منطقی نیست و بار انفجاری کوچک چنین پرتابه ای را برای سیستم اصلاح حذف می کند.
    1. AVM
      -1
      15 مرداد 2019 19:38
      نقل قول: E.S.
      نقل قول از AVM
      نقل قول: E.S.
      پرتابه های هدایت شونده با کالیبر 25-30 میلی متر برای نبرد هوایی - این پنج است!


      اینها اختراعات من نیستند - https://www.popmech.ru/weapon/news-480002-amerikantsy-ispitali-dvigatel-dlya-mad-fires/

      بر اساس الزام پنتاگون، مهمات جدید باید برای شلیک از توپخانه با کالیبر 20 تا 40 میلی متر مناسب باشد.


      البته نمی توان گفت که این امر اجرایی خواهد شد. اما برای نیروی هوایی، این یک فناوری حیاتی نیست. برای من برای نیروی دریایی و پدافند هوایی اهمیت بیشتری دارد.

      یک کتاب درسی 40 ساله و یک قانون اسلاید مطمئن است که برد هدایت یک پرتابه 25-30 میلی متری اصلاح شده متناسب با گسترش پوسته ها در صف خواهد بود.
      اصلاح چنین پرتابه ای منطقی نیست و بار انفجاری کوچک چنین پرتابه ای را برای سیستم اصلاح حذف می کند.


      همه چیز چنین است، فقط گسترش به طور مساوی توزیع می شود و پرتابه های هدایت شده به سمت هدف پرواز می کنند. اگر 2000 پرتابه دارید و آنها را در 10 ثانیه رها می کنید، پس این خیلی مهم نیست. و اگر 100-120 پوسته دارید، تراز کاملاً متفاوت است.

      پرتابه های هدایت شونده نباید هدف مانور را "تعقیب" کنند، فقط هدف گیری را ساده می کنند (نیازی به تنظیم دقیق محور تفنگ-هواپیما و تا حدی انحراف هدف را جبران کند.

      اگر به هدف ضربه ای وارد نشود، هیچ حسی از مواد منفجره وجود نخواهد داشت.
  6. -2
    15 مرداد 2019 19:54
    نقل قول از AVM
    نقل قول: E.S.
    نقل قول از AVM
    نقل قول: E.S.
    پرتابه های هدایت شونده با کالیبر 25-30 میلی متر برای نبرد هوایی - این پنج است!


    اینها اختراعات من نیستند - https://www.popmech.ru/weapon/news-480002-amerikantsy-ispitali-dvigatel-dlya-mad-fires/

    بر اساس الزام پنتاگون، مهمات جدید باید برای شلیک از توپخانه با کالیبر 20 تا 40 میلی متر مناسب باشد.


    البته نمی توان گفت که این امر اجرایی خواهد شد. اما برای نیروی هوایی، این یک فناوری حیاتی نیست. برای من برای نیروی دریایی و پدافند هوایی اهمیت بیشتری دارد.

    یک کتاب درسی 40 ساله و یک قانون اسلاید مطمئن است که برد هدایت یک پرتابه 25-30 میلی متری اصلاح شده متناسب با گسترش پوسته ها در صف خواهد بود.
    اصلاح چنین پرتابه ای منطقی نیست و بار انفجاری کوچک چنین پرتابه ای را برای سیستم اصلاح حذف می کند.


    همه چیز چنین است، فقط گسترش به طور مساوی توزیع می شود و پرتابه های هدایت شده به سمت هدف پرواز می کنند. اگر 2000 پرتابه دارید و آنها را در 10 ثانیه رها می کنید، پس این خیلی مهم نیست. و اگر 100-120 پوسته دارید، تراز کاملاً متفاوت است.

    پرتابه های هدایت شونده نباید هدف مانور را "تعقیب" کنند، فقط هدف گیری را ساده می کنند (نیازی به تنظیم دقیق محور تفنگ-هواپیما و تا حدی انحراف هدف را جبران کند.

    اگر به هدف ضربه ای وارد نشود، هیچ حسی از مواد منفجره وجود نخواهد داشت.


    همچنان باید «محور را تنظیم کرد» زیرا محدودیت های اصلاحی متناسب با گسترش صف است.
    نتیجه شلیک با گلوله قابل تنظیم نه پنج گلوله با هر کدام 150 گرم مواد منفجره بلکه ده گلوله با 50 گرم خواهد بود.
    اما اگر صف 50 پوسته معمولی تمام شده باشد، پوسته های اصلاح شده محدودیت تصحیح مسیر کافی برای انتخاب چنین خطای هدف گیری را ندارند.
  7. 0
    15 مرداد 2019 23:04
    نقل قول: E.S.
    پرتابه های هدایت شونده با کالیبر 25-30 میلی متر برای نبرد هوایی - این پنج است!

    چرا که نه اگر قبلاً در مورد گلوله های هدایت شونده "هوشمند" برای سلاح های کوچک صحبت کرده ایم
    1. +1
      16 مرداد 2019 06:20
      پرتابه های هدایت شونده با کالیبر 25-30 میلی متر برای نبرد هوایی - این پنج است!

      چرا که نه اگر قبلاً در مورد گلوله های هدایت شونده "هوشمند" برای سلاح های کوچک صحبت کرده ایم

      خوب، آنها کجا هستند؟ احتمالاً در همان مکان پرتابه های هدایت شونده 25-30 میلی متری - فقط در پروژکتورهای طراحان و مقالاتی مانند این
  8. -4
    16 مرداد 2019 00:31
    بررسی تقریبا درست است.
    ROFAR جایگزین AFAR نخواهد شد، بلکه یک سیستم هدایت نوری است.
    که یک اشکال دارد: زاویه اشاره باریک. کمی به شدت به طرف - اپتیک
    هدف را مانند یک تیرانداز از دست می دهد. و ROFAR هدف را نگه می دارد.
    اما در فواصل کوتاه ("نوری").
    1. 0
      16 مرداد 2019 01:23
      IMHO، شما اشتباه می کنید.
      در ROFAR، فقط یک سیستم کنترل نوری وجود دارد - ماژول های I PPM، اما در غیر این صورت AFAR است، هرچند با تعداد ماژول های زیاد و وضوح بالا در هنگام نقشه برداری
      1. 0
        16 مرداد 2019 06:55
        Avior (Sergey) امروز، 01:23
        IMHO، شما اشتباه می کنید.
        در ROFAR تنها سیستم کنترل نوری ماژول های PPM هستند اما در غیر این صورت AFAR است.

        مطلقا نه AFAR از آنجایی که در AFAR، PPM سطح معینی از توان مایکروویو موج رادیویی را تولید می‌کند و همان سیگنال را با حساسیت مشخصی از کانال دریافت کننده دریافت می‌کند. و در ROFAR، PPM پرتو لیزر را در دامنه با سیگنال مایکروویو حامل تعدیل می کند. ساده تر می توان گفت که تابش AFAR یک موج الکترومغناطیسی با فرکانس و طول معین است. و ROFAR فوتون هایی با قطبش مشخص دارد.
        1. 0
          16 مرداد 2019 08:38
          با قضاوت بر اساس اظهارات سازنده، کمی متفاوت به نظر می رسد.
          پرتو لیزر در روفر برای کنترل PPM استفاده می شود - این تفاوت با Afar است که در آن کنترل ماژول ها الکتریکی است.
          این روش کنترل، به گفته توسعه دهندگان روفار، می تواند راندمان ماژول ها و در نتیجه قدرت تابش را به میزان قابل توجهی افزایش دهد و محدوده فرکانسی که ماژول ها می توانند در آن کار کنند را به میزان قابل توجهی افزایش دهد، که به نوبه خود امکان دستیابی به خواص جدید را فراهم می کند. برای چنین راداری
          . در فوتونیک رادیویی، انرژی تابش نور، یعنی لیزری با توان صدها کیلووات، با استفاده از به اصطلاح بلور فوتونیک به تشعشعات مایکروویو تبدیل می‌شود. در این حالت راندمان دستگاه های مبتنی بر فوتون های کریستالی به حدود 70-80 درصد می رسد. تابش گرمای اضافی بسیار کمی باقی مانده است.

          آیا این تنها مزیت فوتونیک رادیویی است؟ در غیر این صورت، رادار با استفاده از فناوری رادیو فوتونیک مانند رادارهای موجود کار خواهد کرد؟

          قابلیت های به اصطلاح آرایه آنتن فازی فعال که با استفاده از فناوری فوتونیک رادیویی (ROFAR) ایجاد شده است، به طور قابل توجهی از قابلیت های رادارهای مدرن فراتر خواهد رفت.

          http://www.kr-media.ru/news/avionika-i-vooruzhenie/sovetnik-pervogo-zamestitelya-generalnogo-direktora-kret-v-g-mikheev-intervyu/

          نکته دیگر این است که توسعه دهندگان آنقدر گیج کننده در مورد اصل موضوع صحبت می کنند که تصورات غلط مختلف را در بین خوانندگان چند برابر می کند.
          مثلا
          . ایستگاه‌های راداری که بر اساس اصول آرایه‌های آنتن فازی رادیویی-اپتیکی کار می‌کنند، خروجی تصویری را ارائه می‌دهند که برای رادارهای فعلی به شکل نقطه‌هایی روی صفحه نمایش نیست، اما یک تصویر ویدیویی آشنا برای بینایی انسان، گویی می‌توانیم ببینیم. جسمی در فاصله صدها کیلومتری

          در واقع، این توصیفی از یک رادار دیافراگم مصنوعی است که برای مدت طولانی وجود داشته است.
          به عنوان مثال http://www.vega.su/production/detail.php?ID=2101
          و حتی عجیب تر این بیانیه است
          . ، همه چیز در زمان واقعی اتفاق می افتد زیرا سرعت فوتون از سرعت نور بیشتر می شود.
          چی
          اما ما منتظر خواهیم بود تا اولین نمونه واقعاً کارآمد ارائه شود ، من فکر می کنم در همان زمان توضیحات قابل فهم تری از اصل عملکرد ظاهر می شود
          hi
          1. 0
            16 مرداد 2019 09:19
            در اصل با توجه به لینک شما، میخیف هم همین را گفت که من نوشتم:
            در فوتونیک رادیویی، انرژی تابش نور، یعنی لیزری با توان صدها کیلووات، با استفاده از به اصطلاح بلور فوتونیک به تشعشعات مایکروویو تبدیل می‌شود. در عین حال، راندمان دستگاه های مبتنی بر فوتون های کریستالی به حدود 70-80 درصد می رسد.
            1. 0
              16 مرداد 2019 11:31
              ببخشید شما دقیقا برعکس گفتید
              . در AFAR تابش یک موج الکترومغناطیسی با فرکانس و طول معین است. و ROFAR فوتون هایی با قطبش مشخص دارد.

              به گفته Mikheev، Rofar دارای تابش مایکروویو الکترومغناطیسی مشابه Afar است، فقط محدوده فرکانس وسیع‌تر است.
              من فکر می کنم بهتر است صبر کنید تا نمونه های کار ظاهر شوند ، سپس توضیحات واضح تر می شود ، در حالی که صادقانه بگویم ، آنها بسیار تبلیغاتی هستند
              1. -1
                16 مرداد 2019 12:34
                "روفار همان تشعشعات مایکروویو الکترومغناطیسی دوردست است" ////
                -----
                کاملا درسته. لیزر فقط امواجی از زیر میلی متر تا تولید می کند
                محدوده دسی متر آنها به جسم فرستاده می شوند و فوتون ندارند
                (در غیر این صورت فقط لیزر نامیده می شود لبخند ).
                ROFAR - AFAR بهبود یافته.
                1. 0
                  16 مرداد 2019 12:36
                  درست تر است که بگوییم حتی تولید نمی کند، بلکه تولید را مدیریت می کند، آنها در واقع PPM را تولید می کنند.
        2. 0
          16 مرداد 2019 12:44
          ". و ROFAR فوتون هایی با قطبش مشخص دارد" ////
          ----
          فوتون ها توسط لیزر ساطع می شوند. آنها هرگز به منبع تشعشع باز نخواهند گشت.
    2. 0
      16 مرداد 2019 07:01
      voyaka uh (الکسی) امروز، 00:31
      ROFAR جایگزین AFAR نخواهد شد، بلکه یک سیستم هدایت نوری است.

      اما در فواصل کوتاه ("نوری").

      رزمنده متاسفانه اصل کار روفار رو اصلا متوجه نشدی. این یک ایستگاه نوری برای شما نیست، مانند OLS-35 یا AN / AAQ-37
      1. -2
        16 مرداد 2019 12:30
        من آن را ننوشتم من نوشتم که ROFAR جایگزین OLS خواهد شد. و او نوشت که ROFAR،
        از آنجایی که در طول موج های زیر میلی متری کار می کند، برای بزرگ مناسب نیست
        فاصله (به دلیل تلفات اجتناب ناپذیر).
        این امکان وجود دارد که فناوری ها در یک دستگاه واحد ترکیب شوند که اساس آن است
        تشخیص معمول در محدوده سانتی متر خواهد بود.
        در هر صورت، ROFAR در مبارزه با مخفی کاری کمکی نخواهد کرد، بنابراین
        چگونه امواج زیر میلی متری به راحتی توسط پوشش مخفی جذب می شوند.
  9. 0
    16 مرداد 2019 01:19
    به گزارش ROFAR چنین اطلاعاتی وجود دارد
    . KRET این کار را انجام می دهد و سازمانی پیشرو تحت دستور بنیاد تحقیقات پیشرفته (FPI) تحت دولت فدراسیون روسیه است. این پروژه در فوریه 2015 آغاز شده و در جولای 2019 به پایان می رسد. ما باید یک نمایشگر ROFAR ارائه کنیم و در مورد احتمالات کاربرد آن در حامل های امیدوار کننده تحقیق کنیم.

    http://www.kr-media.ru/news/avionika-i-vooruzhenie/sovetnik-pervogo-zamestitelya-generalnogo-direktora-kret-v-g-mikheev-intervyu/

    جولای گذشت، اما به نظر می رسید هیچ اطلاعاتی مبنی بر ارائه طرح وجود نداشت.
    هیچ اطلاعی مبنی بر تمدید این پروژه وجود نداشت.
    البته این گزینه وجود دارد که چیزی در آخرین لحظه در حال تکمیل و اصلاح است، همانطور که از قدیم الایام در روسیه انجام شده است، و در آینده نزدیک شاهد پیام هایی خواهیم بود که نشانگر طرح ارائه شده است، و موضوع تمدید شد
  10. 0
    16 مرداد 2019 10:34
    نقل قول: Ka-52
    پرتابه های هدایت شونده با کالیبر 25-30 میلی متر برای نبرد هوایی - این پنج است!

    چرا که نه اگر قبلاً در مورد گلوله های هدایت شونده "هوشمند" برای سلاح های کوچک صحبت کرده ایم

    خوب، آنها کجا هستند؟ احتمالاً در همان مکان پرتابه های هدایت شونده 25-30 میلی متری - فقط در پروژکتورهای طراحان و مقالاتی مانند این

    در حال توسعه. حتی پروژه هایی در اتحاد جماهیر شوروی (گلوله های اتمی) و همچنین گلوله هایی با تقویت کننده جت وجود داشت.
    صبر کنید، همه چیز در حال توسعه است، به نظر می رسد دارپا آنها را قبلاً ارائه کرده است. - یا همین الان آن را بیرون می آورید و می گذارید؟
    البته فقط می توان در مورد گلوله های کالیبر بزرگ حداقل 14 میلی متر صحبت کرد. و قرار دادن پایه ریز عنصر در یک پرتابه 30 میلی متری بسیار ساده تر است. بنابراین هنوز در پیش است و نارنجک های دستی هدایت شونده نیز.
    باور کن روزی هر خیالی به واقعیت تبدیل می شود. به وسایل ارتباطی برگردانی فکر کنید که کاپیتان کرک و خدمه Enterprise از Star Trek (سریال اصلی) دهه 60 می پوشیدند. چیزی یادت نمیاد؟؟
  11. 0
    18 مرداد 2019 00:30
    برای "پرتاب های عظیم" حداقل نیروی هوایی عظیم و تعداد موشک های مربوطه لازم است.
  12. 0
    18 آوریل 2020 23:00
    ویکتور وی. آپولونوف (ویکتور وی. آپولونوف) امروز ساعت 22:31
    0
    این مقاله بار دیگر نشان می دهد که چقدر مهم است که به موضوع مورد بحث تبحر داشته باشید. بدون هیچ ایده ای در مورد روند توسعه فیزیک لیزر، می توان به طور چشمگیری توسعه هوانوردی و فن آوری موشک را در جهت اشتباه به جلو برد. یک اشتباه در یکی می تواند منجر به اشتباهات بزرگ در سایر زمینه های فناوری نظامی شود! و این صدها میلیارد و دهه کار سخت است.
    پاسخ

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"