جاه طلبی لهستانی و ... افتخار اتحادیه

40

آلمانی ها کجا هستند؟


در 22 اوت 1939، درست یک روز قبل از امضای پیمان معروف عدم تجاوز شوروی و آلمان، رومانی مرز خود را با لهستان (330 کیلومتر) باز کرد. سفارت لهستان در بخارست در همان زمان توسط وزارت امور خارجه رومانی از "احتمال بالای تهاجم نظامی آلمان به لهستان که مرزهای آن با آلمان بخش غالب مرزهای خارجی لهستان را اشغال می کند" مطلع شد.

اعتراض وزارت خارجه آلمان به رومانی بی پاسخ ماند. اما پس از سه هفته، این کریدور مرزی بود که در واقع ده‌ها هزار نظامی و غیرنظامی لهستان را از مرگ و اسارت نجات داد.



جاه طلبی لهستانی و ... افتخار اتحادیه

پیاده نظام لهستانی عازم رومانی شد، سپتامبر 1939


علاوه بر این، نه تنها رومانی، بلکه حتی مجارستان طرفدار آلمان و حتی لیتوانی، که اشغال لهستانی ویلنیوس در سال 1920 را به رسمیت نشناخت و به سختی از اشغال لهستانی ها به لطف اتحاد جماهیر شوروی در سال 1938 در امان ماند، کمک نظامی و سیاسی غیرمستقیم به لهستان ارائه کرد. تهاجم نازی ها علاوه بر این، رومانی و مجارستان به لهستان توصیه کردند که از کمک نظامی شوروی غافل نشود. اما بیهوده...

معاهده عدم تجاوز لهستان و رومانی در سال 1921 که در بخارست امضا شد، از جمله غیرقابل تعرض بودن دقیقاً مرزهای شرقی لهستان و رومانی را اعلام کرد. یعنی مرزهای آنها با اتحاد جماهیر شوروی و کمک های نظامی متقابل در هنگام تجاوز شوروی به این کشورها. این در حالی است که از سال 1918، رومانی، بیسارابی روسیه را اشغال کرد، که نه روسیه شوروی و نه اتحاد جماهیر شوروی آن را به رسمیت نشناختند.

و در 27 مارس 1926 کنوانسیون نظامی لهستان و رومانی در ورشو امضا شد که مدت زمان مشخصی نداشت. از جمله مفاد آن، الزام رومانی به اعزام 19 لشکر برای کمک به متحد خود در صورت وقوع جنگ لهستان و شوروی، در صورت مشارکت آلمان در کنار اتحاد جماهیر شوروی بود.

اگر آلمان بی طرف بماند، رومانی فقط 9 لشکر برای کمک به لهستانی ها قول داده است. در پاسخ، لهستان متعهد شد که در صورت وقوع جنگ بین رومانی و اتحاد جماهیر شوروی، بلغارستان یا مجارستان، حداقل 10 لشکر بفرستد. مشخصاً سناریوی جنگ لهستان و آلمان در معاهده اصلاً در نظر گرفته نشده بود.

اما از ترس اینکه مجارستان، متحد آلمان، به رومانی حمله کند تا وضعیت مجارستانی ترانسیلوانیا شمالی (که از سال 1921 رومانیایی شد) و با توجه به تشدید تضادهای رومانیایی-بلغاری به دلیل شمال دوبروجا (رومانیایی از 1920)، بخارست در سال 1939 از کمک نظامی مستقیم لهستان خودداری کرد.

گئورگه گافنکو، وزیر امور خارجه رومانی در فوریه 1939 - ژوئن 1940، در گفتگو با همکار لهستانی خود جوزف بک در ژوئیه 1939 در بخارست، به او توصیه کرد که "گزینه اجازه عبور نیروهای شوروی به مرزهای لهستان را رد نکند. با آلمان، بوهمیا از درگاه و اسلواکی طرفدار آلمان. عوامل جغرافیایی به گونه ای است که بعید است کشور شما بتواند به تنهایی تهاجم آلمان را دفع کند."



علاوه بر این، به گفته G. Gafenku، جغرافیای نظامی لهستان به گونه ای است که حتی ورود نیروهای رومانیایی به این کشور تغییری در وضعیت نظامی تقریباً در تمام لهستان ایجاد نمی کند. اما می تواند تجاوز شوروی را در بیسارابیا نیز تحریک کند.

اینجا بخارست وفاداری است


طرف لهستانی هم به استدلال رومانیایی ها گوش نداد. اما عرضه نفت و فرآورده های نفتی رومانی به آلمان از بهار 1939 افزایش یافته است. و تا پایان آگوست 1939، آنها تقریباً 40٪ از حجم مصرف نفت و فرآورده های نفتی آلمان را در مقابل 25٪ در اواسط دهه 30 تشکیل می دادند و طرف رومانیایی از سال 1938 قیمت نفت را برای آلمان افزایش نداده بود. این تحویل در آینده افزایش یافت.

بنابراین بخارست وفاداری خود را به برلین در آستانه حمله آلمان به لهستان نشان داد. و بسیاری از رسانه های رومانیایی در آن زمان خاطرنشان کردند که برلین موافقت کرد که مسکو، بوداپست و صوفیه را از اقدامات فعال علیه بخارست علیه تعدادی از مناطق همسایه رومانیایی "محافظت" کند. اگر رومانی در صورت درگیری نظامی با آلمان به لهستان کمک نکند. در عین حال، تمام این گونه گزارش ها و اظهار نظرها در مطبوعات به طور رسمی توسط مقامات رومانی رد نشد.

و در 27 اوت 1939، دولت رومانی، در یادداشت دیپلماتیک فاش نشده خود به برلین، اطمینان داد که "... تلاش می کند تا دست در دست آلمان در مسئله روسیه پیش برود." و در هر درگیری بین آلمان و لهستان بی طرف باقی خواهد ماند، حتی اگر بریتانیا و فرانسه در آن مداخله کنند.

اما در 28 آگوست، رومانی به انگلیس و فرانسه برای ترانزیت مواد نظامی به لهستان رضایت داد، اگرچه این تحویل تنها 40 درصد از حجم و برنامه قبلی توافق شده بود. علاوه بر این، به نظر می رسد که آنها به طرز ناامیدانه ای دیر کرده اند. قبلاً در اواسط سپتامبر ، آنها که از 31 اوت شروع شده بودند ، به دلیل اشغال لهستان کاملاً متوقف شدند.


معلوم شد مارشال رایدز اسمیگلی بهترین وارث پان پیلسودسکی نیست.


در همین حال، فرمانده کل لهستان، مارشال E. Rydz-Smigly در 17 سپتامبر دستور "... شوروی نیز حمله کرد. من دستور خروج از رومانی و مجارستان را از کوتاه ترین مسیرها می دهم. با شوروی عملیات نظامی انجام ندهید، فقط در صورتی که آنها تلاش کنند واحدهای ما را خلع سلاح کنند. وظیفه ورشو و مودلین (ارگ شمال ورشو - تقریباً ویرایش) که باید در برابر آلمان ها محافظت شوند، بدون تغییر است. واحدهایی که شوروی به آنها نزدیک شده است باید با آنها مذاکره کند تا واحدها و پادگان ها را به رومانی یا مجارستان خارج کنند. واحدهایی که حومه رومانی (جنوب شرقی مرز لهستان - ویرایش) را پوشش می دادند - به مقاومت ادامه می دهند.

در 16 تا 21 سپتامبر 1939، علیرغم اعتراض آلمان، حداقل 85 لهستانی از جمله مقامات دولتی و نظامی از مرز رومانی عبور کردند. ذخایر طلای 80 تنی دولت لهستان نیز تخلیه شد. قبلاً در 19 سپتامبر ، 77 تن به بندر کنستانتا رومانیایی تحویل داده شد و از آنجا به جنوب فرانسه (Angers) منتقل شد.

سپس در ماه می 1940 این طلا به لندن منتقل شد. و سه تن از ذخایر طلای لهستان برای هزینه های نگهداری لهستانی ها و "تغییر مسیر" آنها به کشورهای دیگر در رومانی باقی ماند. علاوه بر این، رومانی این سه تن را در سال 1948 بدون هیچ گونه غرامتی به لهستان سوسیالیستی بازگرداند. در پاییز 1939، کمک غیرمستقیم رومانی به لهستان نیز در این واقعیت بیان شد که رومانی زلوتی لهستانی را با لی محلی با نرخ ارز بسیار مطلوب برای لهستانی ها مبادله کرد.

اما قبلاً در 21 سپتامبر ، نخست وزیر وقت رومانی آ. کلیسکو توسط اطلاعات آلمان نابود شد ...

لیتوانی بی طرفی را انتخاب می کند


در مورد موقعیت لیتوانی در آن دوره، مشابه موقعیت رومانیایی بود. او در 1 سپتامبر اعلام بی‌طرفی کرد و در 30 اوت، وزارت دفاع لیتوانی به ورشو اطمینان داد که نیروهای لیتوانی وارد منطقه ویلنیوس (در مجموع حدود 16 هزار کیلومتر مربع) نمی‌شوند، که به یاد بیاورید، منطقه براسلاو هم مرز با لیتوانی و لتونی است. ، اگر نیروهای لهستانی آنجا به جبهه با آلمان هدایت شوند. اما برلین از اعتراض خودداری کرد و معتقد بود که لیتوانی تسلیم وسوسه بازپس گیری ویلنیوس خواهد شد.



در 9 سپتامبر، سفیر آلمان در لیتوانی، R. Tsekhlin به فرمانده ارتش لیتوانی، ژنرال S. Rashtikis، پیشنهاد کرد که برای اشغال ویلنا، نیروها را به لهستان بفرستد. راستیکیس در پاسخ گفت: «لیتوانی همیشه علاقه مند به بازگشت ویلنا و منطقه ویلنا بوده است، اما با اعلام بی طرفی خود، نمی تواند آشکارا این پیشنهاد را مطرح کند، زیرا از واکنش منفی قدرت های غربی و هر دو طرف می ترسد. اتحاد جماهیر شوروی."

در همین حال، نیروهای لهستانی از آنجا در هفته اول سپتامبر به ورشو و ارگ Modlin در نزدیکی آن منتقل شدند. که مقاومت لهستان در ورشو و مولدین را تا پایان سپتامبر تمدید کرد.

مشخصاً در این زمینه، گزارش کاردار اتحاد جماهیر شوروی در لیتوانی N. Pozdnyakov به تاریخ 13 سپتامبر به مسکو: 1920 توسط لهستان است. اما مقامات لیتوانی همچنان از این امر خودداری می کنند.

در همان روز، وابسته نظامی اتحاد جماهیر شوروی در کاوناس، سرگرد I. Korotkikh، به مسکو گزارش داد که «... محافل حاکم لیتوانی، از جمله ارتش، وسوسه نمی شوند که ویلنا را ضمیمه کنند، اگرچه اکنون این کار به راحتی قابل انجام است. به گفته سرهنگ دالکسنیس رئیس اداره دوم ستاد کل ارتش لیتوانی، لیتوانیایی ها نمی خواهند ویلنا را از دست آلمان ها بگیرند. اینجا.

بنابراین، در واقع، در اواسط اکتبر 1939 برای منطقه Vilensk اتفاق افتاد.

راپسودی مجارستانی در ورشو اجرا نشد


در مورد مجارستان، مقامات آن، اگرچه طرفدار آلمان بودند، اما مستعد شکست لهستان و بر این اساس، تسلط آلمان بر اروپای شرقی نبودند. پس از دریافت در 1938-39. "از دستان" برلین، ماوراءالنهر چکسلواکی سابق و بسیاری از مناطق مرزی اسلواکی با مجارستان، در بوداپست، همانطور که می گویند، برای انجام بازی خود در منطقه حرکت کردند.

در بهار سال 1939، به لطف Transcarpathia، مجارستان مرزی به طول 180 کیلومتر با لهستان دریافت کرد. و مقامات لهستانی در سالهای 1938-39 مکرراً به بوداپست پیشنهاد میانجیگری برای حل و فصل اختلافات ترانسیلوانیا با رومانی دادند.



همانطور که ماتیاس راکوسی، که در سال 1947 رئیس مجارستان شد، بعداً در خاطرات خود خاطرنشان کرد: «بوداپست و بخارست مدت کوتاهی پس از اشغال چکسلواکی توسط آلمان در مارس 1939 با چنین میانجیگری موافقت کردند. اما رویدادهای بعدی در اروپای شرقی منجر به این واقعیت شد که تنها دو دور رایزنی میانجیگری در لهستان وجود داشت، زیرا برلین به طور فزاینده ای مانع از سیاست خارجی مستقل مجارستان شد.

مشکلات برلین با بوداپست به وضوح و به اختصار در طرح معروف آلمانی ویس تصویب شده توسط هیتلر در 11 آوریل 1939 آمده است: «... طرف آلمانی نمی تواند روی مجارستان به عنوان متحد بی قید و شرط حساب کند.

در مورد ارزیابی آن زمان مجارستان از سیاست ورشو در قبال برلین و مسکو، «لهستان با بی پروایی خودشیفتگی خود، حکم خود را خیلی زودتر از 1 سپتامبر 1939 امضا کرد. نخست وزیر مجارستان (فوریه 1939 - مارس 1941) Pal Teleki de Seki گفت: از قبل از نظر جغرافیایی، نمی توانست تهاجم آلمان را بدون کمک اتحاد جماهیر شوروی دفع کند.


Premier Teleki یکی از کسانی است که دوست ندارد "زیر آلمان ها" خم شود.


"اما ورشو"، طبق اظهارات تند او، "خودکشی را ترجیح داد و اتحاد جماهیر شوروی نمی توانست اجازه دهد ورماخت به شهرهای بزرگ شوروی نزدیک مرز لهستان و شوروی وارد شود. زیرا پیمان شوروی و آلمان اجتناب ناپذیر بود. اگر ورشو نقشه های واقعی، اقدامات نازی ها و نزدیکی به اتحاد جماهیر شوروی را که علاقه ای به تجاوز آلمان در نزدیکی مرزهای خود نداشت، در نظر می گرفت، این اتفاق نمی افتاد.

مطابق با این منطق سیاسی قابل درک، در 7 سپتامبر، مقامات مجارستانی از ترانزیت برلین به مرز لهستان و اسلواکی از دو بخش (به طور کلی) ورماخت جلوگیری کردند. این واقعیت در دستور فوق الذکر مارشال رایدز اسمیگلی در 17 سپتامبر مورد توجه قرار گرفت - "... دستور می دهم از کوتاه ترین مسیرها به رومانی و مجارستان عقب نشینی کنم."

در همان زمان، درست از طریق مجارستان، با وجود همه اعتراضات برلین، تنها تا 25 هزار نظامی و غیرنظامی لهستانی در اواسط سپتامبر به رومانی و یوگسلاوی رفتند. به عبارت دیگر، غرور واقعاً شیدایی لهستانی، شاید تنها به «تخلیه» لهستان در سال 1939 منجر شد. به معنای واقعی و مجازی ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

40 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 12
    آگوست 26 2019
    با تشکر از Alexeys برای مقاله ... بسیار آموزنده. hiچند اسکلت دیگر در این افعی اروپایی ذخیره شده است ... بسیار جالب است.
  2. + 26
    آگوست 26 2019
    چند بار لهستانی ها "تیراندازی به پای خود" ...... همه چیز منطقی و از نظر تاریخی درست است. چه چیزی همیشه لهستانی ها را از زندگی در صلح با همسایگان خود باز داشته است؟ تکبر Wielkopolska، غرور بالا تایید نشده، تکبر و تکبر. آه بله! حسادت و پرخاشگری بیشتر. به محض برنامه ریزی هر گونه نیکس در جهت روسیه، لهستانی ها اولین کسانی بودند که به امید یک جکپات بزرگ سرباز فرستادند. که آنها برای تقسیم مکرر کشور، از دست دادن دولت، هزینه کردند.
    1. +9
      آگوست 26 2019
      به نقل از برز
      چند بار لهستانی ها "به پای خود شلیک کرده اند"

      بله، طبق مقاله، آنها به مغز خود شلیک کردند. همه کشورها، حتی کشورهای طرفدار آلمان و متاثر از جاه طلبی های سرزمینی لهستان، به او هشدار دادند، همان اتحاد جماهیر شوروی پیشنهاد کمک کرد، اما همانطور که سرکارگر ما گفت، "مثل نخودی است که مقابل دیوار است." آنها روی چه چیزی حساب کردند؟
      1. +7
        آگوست 26 2019
        ظاهراً آنها روی حمایت انگلیس و فرانسه حساب می کردند که با رضایت آنها به خود اجازه دادند خودنمایی کنند یا روی شجاعت نجیب زاده لهستانی (آنطور که خودشان می فهمند). برای هجوم به تانک ها با سابر، البته شجاعت لازم است، اما برای انجام این کار زمانی که دولت و ژنرال ها فرار کردند، چرا؟! عقب نشینی شایسته مایه شرمساری نیست، بلکه یک مانور است.
        1. +2
          آگوست 26 2019
          به نقل از برز
          ظاهرا روی حمایت انگلیس و فرانسه حساب کرده اند

          که «آن طرف» بودند و به هزینه سرزمین های بیگانه به «صلح بان» شهرت داشتند. اما به همه لهستانی ها هشدار داده شد که موقعیت جغرافیایی آنها برای دفاع طولانی از لهستان مناسب نیست.
          به نقل از برز
          عقب نشینی شایسته مایه شرمساری نیست، بلکه یک مانور است.

          بله، اما جایی برای عقب نشینی وجود نداشت، جز فرار به مجارستان و رومانی
          1. -1
            آگوست 27 2019
            آیا می توانید با جزئیات بیشتری توضیح دهید که چرا جغرافیای لهستان به دفاع طولانی کمک نکرد؟ منظورم این است که اگر ارتش آلمان در تمام درگیری وارد عمل می شد.
            1. 0
              آگوست 27 2019
              نقل قول: بشقاب
              آیا می توانید با جزئیات بیشتری توضیح دهید که چرا جغرافیای لهستان به دفاع طولانی کمک نکرد؟
              از مقاله:
              در مورد ارزیابی آن زمان مجارستان از سیاست ورشو در قبال برلین و مسکو، «لهستان با بی پروایی خودشیفتگی خود، حکم خود را خیلی زودتر از 1 سپتامبر 1939 امضا کرد. نخست وزیر مجارستان (فوریه 1939 - مارس 1941) Pal Teleki de Seki گفت: از قبل از نظر جغرافیایی، نمی توانست تهاجم آلمان را بدون کمک اتحاد جماهیر شوروی دفع کند.

              و از خودتان، به نقشه 1939 نگاه می کنید و برای خود ارزیابی می کنید، کمانی که کمی توسط راهرو دانزیگ جدا شده است.
    2. +1
      آگوست 27 2019
      به نقل از برز
      چند بار لهستانی ها "به پای خود شلیک کرده اند"

      بله، به نظر می رسد که لهستانی های "اکنون" آماده شلیک به سر خود هستند! اینجا "سوپر مازوخیست" هستند ... "تیراندازی به پا" آنها از قبل "خسته" هستند!
  3. +8
    آگوست 26 2019
    ممنون مقاله خوبیه، کفتار مغرور چیزی یاد نمیده.
  4. +7
    آگوست 26 2019
    م، بله ... نکته اصلی این است که اکنون "روس ها" مقصر این شکست هستند. و البته منطق دعوت و عدم دعوت از میهمانان به رویدادهای مربوط به هشتادمین سالگرد آغاز جنگ چیزی است ... دعوت از آلمان و اوکراین امروز که از ایده های باندرا و شوخویچ حمایت می کند، اوج است. بدبینی
    1. +7
      آگوست 26 2019
      همه موارد بالا شما یک توضیح دارید - روسوفوبیا. روسیه را (البته به صورت فرضی) نیمی از زمین هایش را به لهستانی ها بدهید، آن وقت حتی "آقایان نجیب" هم در مورد بی عدالتی تاریخی فریاد می زنند و جیغ می کشند. چون این ذهنیت است.
  5. +3
    آگوست 26 2019

    نویل چمبرلین، 1938
    این بود که جنگ جهانی دوم را تحریک کرد
    1. +1
      آگوست 26 2019
      نقل قول: آماتور
      نویل چمبرلین، 1938
      این بود که جنگ جهانی دوم را تحریک کرد

      بیا دیگه. زمانی که چمبرلین به قدرت رسید، جنگ از قبل اجتناب ناپذیر بود. و وظیفه اصلی «صلح‌ساز» این بود که حداقل زمان کمی را برای کشورش و نیروهای مسلحش به دست آورد تا پیامدهای بیست سال صلح را اصلاح کنند.
      در واقع، در سال 1938 چیزی برای مبارزه با رایش در زمین و هوا در بریتانیا وجود نداشت. بله، آلمانی ها به شدت بلوف می زدند و حباب ورماخت و لوفت وافه را باد می کردند. اما این بلوف فقط به این دلیل موفق شد که متفقین وضعیت بهتری نداشتند.
      1. +5
        آگوست 26 2019
        نقل قول: Alexey R.A.
        در واقع، در سال 1938 چیزی برای مبارزه با رایش در زمین و هوا در بریتانیا وجود نداشت.

        با این حال، در سال 1936، هیتلر به شدت از واکنش فرانسه هنگام تصرف راینلند می ترسید. هیتلر بعدها گفت: «48 ساعت پس از راهپیمایی به راینلند طاقت‌فرساترین ساعت زندگی من بود. اگر فرانسوی ها وارد راینلند می شدند، ما باید با دم بین پاهایمان بازنشسته می شدیم. منابع نظامی در اختیار ما حتی برای مقاومت متوسط ​​هم کافی نبود.» و فرانسه در دهه 30 در سیاست خارجی پس از لندن دنبال شد. و در سال 1938 آنها یک فرصت واقعی برای متوقف کردن آلمان داشتند. اما آنها این هدف را نداشتند. در واقع آنها + لهستان آتش افروزان جنگ جهانی دوم هستند. اگرچه به نظر من، او (جنگ جهانی دوم) قبلاً در سال 1938 شروع شده بود.
        1. +1
          آگوست 27 2019
          نقل قول: Den717
          و فرانسه در دهه 30 در سیاست خارجی پس از لندن دنبال شد. و در سال 1938 آنها یک فرصت واقعی برای متوقف کردن آلمان داشتند.

          بیایید، پس از نظامی‌سازی مجدد راینلند در سال 1936، همه چیز در مورد فرانسه روشن بود - جمهوری تا زمانی که مستقیماً مورد حمله قرار نگیرد، نمی‌جنگد. بله، گونه هایش را پف می کند، مشتش را تهدیدآمیز روی میز می کوبد - همین.
          ضامن‌های ورسای به آلمان‌ها اجازه می‌دهند که تمام مواد معاهده ورسای را زیر پا بگذارند - پس از آن چه کسی آنها را جدی خواهد گرفت؟
          علاوه بر این، اگر آنها رایش را برای لشکرکشی به شرق آماده می‌کردند، همانطور که تبلیغات شوروی در مورد آن تکرار می‌کرد، چنین بی‌اعتنایی به این نگرش همچنان قابل درک بود. اما بالاخره همین بریتانیا موفق شد با آلمانی ها قرارداد ناوگانی امضا کند که به کریگزمارین اجازه می داد زیردریایی داشته باشد! همان قایق هایی که در آخرین جنگ خطوط دریایی امپراتوری جزیره را به وحشت انداختند، که طبق معاهده ورسای مطلقاً برای آلمان ممنوع شده بود - و در برابر اتحاد جماهیر شوروی کاملاً بی فایده بودند.
          1. +2
            آگوست 27 2019
            نقل قول: Alexey R.A.
            ضامن‌های ورسای به آلمان‌ها اجازه می‌دهند که تمام مواد معاهده ورسای را زیر پا بگذارند - پس از آن چه کسی آنها را جدی خواهد گرفت؟

            این روزها همه ما خیلی باهوشیم. و لهستانی ها در بهار 1939 به دنبال تضمین های انگلستان افتادند. به امید اینکه "آقایان" پرتاب نکنند ...
  6. 0
    آگوست 26 2019
    بنابراین نتیجه استکبار منجر به جنگ جهانی دوم شد.
  7. +3
    آگوست 26 2019
    ،،، شاید کسی علاقه مند شود احساس




    1. 0
      آگوست 26 2019

      نشست رایشتاگ در 1 سپتامبر 1939.


      مذاکرات انتقال پایتخت به نیروهای آلمانی 8 کیلومتری ورشو.


      راهپیمایی سربازان در مقابل فوهر.ورشو.
  8. +8
    آگوست 26 2019
    امروز پیامی منتشر شد مبنی بر اینکه لهستان تقریباً یک میلیارد یورو از آلمان برای اشغال می خواهد. و این در حالی است که آنها پس از جنگ مناطق وسیعی را دریافت کردند.
    استالین با اصرار بر این اشتباه مرتکب شد. بالاخره تا جایی که من میدونم انگلیسی ها مخالف بودند.
    اشتها با خوردن می آید، سیری ناپذیرند.
  9. + 10
    آگوست 26 2019
    خروج ورماخت به شهرهای بزرگ شوروی در نزدیکی مرز لهستان و شوروی، اتحاد جماهیر شوروی نمی توانست اجازه دهد.

    مجاری کاملا درست گفت.
    همان را دبلیو چرچیل بیان کرد. و فرانسه لهستان به اتحاد جماهیر شوروی اعلام جنگ نکرد.
    آن ها سپس تمام جهان صحت موضع اتحاد جماهیر شوروی را پذیرفتند.

    و فقط امروز غرب از .... معادل حمله به آلمان و اتحاد جماهیر شوروی در سال 1939 صحبت می کند. حرامزاده ها ....
  10. +4
    آگوست 26 2019
    در سپتامبر 1939، اتحاد جماهیر شوروی بلاروس غربی و غرب اوکراین را از اشغال لهستان آزاد کرد.

    در سال 1945، با تصمیم فاتحان در جنگ جهانی دوم، لهستان شامل سرزمین های تاریخی لهستان و بخش غربی Porusie - سرزمین تاریخی روسیه شد. آخرین مورد یک اشتباه بود.
    1. +1
      آگوست 26 2019
      نقل قول: اپراتور
      لهستان شامل سرزمین های تاریخی لهستان و بخش غربی Porusie - سرزمین تاریخی روسیه است. آخرین مورد یک اشتباه بود.

      آنها آن را به لهستانی ها نمی دادند، آن را به اوکراین وصل می کردند، در حال حاضر هیچ تفاوتی وجود ندارد.
  11. +1
    آگوست 26 2019
    به نقل از برز
    ظاهرا آنها روی حمایت انگلیس و فرانسه حساب کرده اند که با رضایت آنها به خود اجازه خودنمایی دادند.

    این منو یاد یه چیزی میندازه :)
  12. 0
    آگوست 26 2019
    با علاقه خواندم، چیز زیادی بلد نبودم. مخصوصاً در مورد رومانی، اما لهستانی ها مثل همیشه گوش های من را به خاطر بدگویی از مادربزرگم یخ می زنند، اما ما از روس ها کمک نمی پذیریم. چگونه است که وحشی ها ما را نیز نجات می دهند؟ او نمی تواند.
  13. +2
    آگوست 26 2019
    مقاله جالب همانطور که می گویند، برای همیشه زندگی کنید، در مورد موقعیت رومانی بدانید، جالب بود بدانید. نگاه کنید رومانیایی ها چگونه با نجیب زاده های لهستانی آواز می خواندند و همه بر اساس روس هراسی، ضد شوروی. در اصل ، اکنون با یک تفاوت وضعیت یکسان است ، اتحاد جماهیر شوروی و I.V وجود ندارد. استالین که به خاطر امنیت اتحادیه از کوچکترین فرصت برای به اصطلاح متحدین نزاع استفاده کرد.
  14. +1
    آگوست 26 2019
    با تشکر برای مقاله!
  15. +1
    آگوست 26 2019
    دقیقا ! اما عجیب است که افسران روسی. ساختارها نیز در مورد آن صحبت نمی کنند ... پیش از زمان "تحمل" برای خشنود کردن غرب و استکبار لهستانی. شاید (به احتمال زیاد) با Nord Stream-2، با تفاوت های ظریف دیگر مرتبط باشد. اما از چنین بزدلی غیرمستقیم TE بیشتر و بیشتر گستاخ می شود.
  16. +1
    آگوست 27 2019
    یک مقاله آموزنده، این فقط یک اشتباه کوچک است - تضادهای رومانیایی-بلغاری نه به خاطر شمال، بلکه به دلیل جنوب دوبروجا، که در سال 1913 (در طول جنگ دوم بالکان) توسط رومانی اشغال شد، به وجود آمد. در سال 1940 رومانی مجبور شد این اراضی را به بلغارستان بازگرداند.
  17. +2
    آگوست 27 2019
    "ماجراهای" تاریخی لهستان تنها با حذف این اشتباه روسوفوبیک متوقف خواهد شد.
    1. -3
      آگوست 27 2019
      آیا باید از احساسات روس هراسی در لهستان تعجب کنیم، اگر بخش بزرگی از جمعیت ما لهستان را یک سوء تفاهم بدانند؟ شما هر کاری که فکر می کنید انجام دهید، اتفاقاً من خودم در لهستان با روسوفوبیا مواجه نشدم. اما با نگرش منفی نسبت به پوتین و سیاست روسیه - بله. اما این دو مفهوم را نباید با هم اشتباه گرفت.
      1. -1
        آگوست 27 2019
        آیا باید از احساسات روس هراسی در لهستان تعجب کنیم، اگر بخش بزرگی از جمعیت ما لهستان را یک سوء تفاهم بدانند؟ شما همونطور که خودشون فکر میکنن

        نیازی به وارونه کردن نیست.
        این مربوط به تک تک قطب های "سفید" و "کرکی" نیست، بلکه به کل کشور و سیاست خارجی آن مربوط می شود. و این روسیه نیست که سیاست ضد لهستانی انجام می دهد، بلکه لهستان ضد روسیه است.
        علاوه بر این، این در حال حاضر به یک سنت تاریخی برای لهستان تبدیل شده است.
        و بنابراین، بسیاری از هموطنان من به درستی لهستان را یک موجود متخاصم می دانند.
        پس چرا ما به چنین همسایه ای نیاز داریم؟ آنها معمولا سعی می کنند از شر چنین همسایه هایی خلاص شوند.
      2. +1
        آگوست 27 2019
        نقل قول: دکتر اولگ
        ضمناً من خودم در لهستان با روسوفوبیا مواجه نشدم. اما با نگرش منفی نسبت به پوتین و سیاست روسیه - بله.

        و در آستانه جهان دوم روسوفوبیا نبود؟ یا با اتحاد جماهیر شوروی بهتر رفتار کردند؟
        نظر یک متخصص و مورخ را در مورد اقدامات لهستان در آستانه جنگ بزرگ میهنی مطالعه کنید - شاید در این صورت متوجه شوید که نگرش منفی لهستانی ها نسبت به ما چگونه است، در حالی که حتی تهدید اشغال توسط آلمانی ها نبود. آنها را مجبور کنید به پیشنهادات فرانسه و اتحاد جماهیر شوروی بروند (در قسمت دوم فیلم آنها با جزئیات بیشتری در مورد این صحبت می کنند)

        https://russia.tv/video/show/brand_id/60650/episode_id/2179623/video_id/2194656/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
  18. -1
    آگوست 27 2019
    معلوم نیست ... چرا ارتش لهستان در آن زمان به این سرعت شکست خورد و تسلیم شد..؟ -سپس ارتش لهستان کاملاً قوی بود و کاملاً قابل مقایسه با ارتش آلمان بود... -خب، در خودروهای زرهی از آلمانی پایین‌تر بود، اما توپخانه خوبی داشت. سواره نظام مانورپذیر خوب آموزش دیده؛ هوانوردی نیز بود; و همچنین وسایل نقلیه زرهی وجود داشت ... -و خود ارتش لهستان به خوبی مسلح بود ...
    اگر لهستانی‌ها در آن زمان علیه آلمان‌ها می‌جنگیدند، مانند فنلاندی‌ها (و ارتش فنلاند بسیار ضعیف‌تر و مسلح‌تر از ارتش لهستان بود) در سال‌های 1939-1940 علیه ارتش سرخ معمولی می‌جنگید، آن‌گاه آلمانی‌ها به این نتیجه می‌رسیدند. در لهستان یک بدبین باشید.. .
    1. -2
      آگوست 27 2019
      به همین دلیل در تابستان 1941 شکست خوردیم. نیروهای مسلح ما نیز اگر نگوییم بیشتر قابل مقایسه بودند و سرزمینی که آلمان ها در ماه های اول جنگ اشغال کردند کمتر از کل لهستان نبود.
      خوب ، در مورد این واقعیت که لهستان از کمک به اتحاد جماهیر شوروی خودداری کرد ، ترب ترب شیرین تر نیست. این بعدها با کشورهای بالتیک ثابت شد. پس از معرفی نیروهای شوروی، آنها دیگر مستقل و سپس دولت های عادلانه بودند.
      1. +2
        آگوست 27 2019
        - بله، نه ... - این دو تفاوت بزرگ است ...
        زمانی که آلمان به لهستان حمله کرد، هنوز چنین تجربه نظامی و قدرت نظامی نداشت، هنوز آنقدر بسیج نشده بود که در سال 1941 ...
        -و اگر "آن ارتش هیتلر" که به لهستان حمله کرده بود با ارتش سرخ "درگیری" می کرد، ارتش سرخ روی آن "تپه" می کرد ...
        -اما ارتش سرخ قبلاً مجبور بود با آن ارتش نازی بجنگد که به راحتی فرانسه و نیروهای متحد انگلیس را شکست داد ... -در آن زمان ارتش آلمان قبلاً وجود داشت.
        بسیج شده، متعدد، آموزش دیده و تا دندان مسلح...، با تجربه رزمی غنی...
        و زمانی که او با لهستانی ها جنگید، آلمانی ها هنوز چنین منابع قدرتمندی نداشتند. در مبارزات لهستانی، آلمانی ها از تمام بمب ها استفاده کردند (در پایان چیزی برای بمباران وجود نداشت). و نیروهای تانک آلمانی هنوز آنقدر متحرک نبودند ... - اما دو سال بعد ، ارتش نازی قدرت کاملاً متفاوتی به دست آورد و قبلاً به کل پتانسیل اقتصادی و فنی تمام اروپای غربی متکی بود ...
        1. -1
          آگوست 27 2019
          تا سال 1941، ما نیز قوی‌تر شدیم. و تانک های جدید و هواپیماهای جدید ظاهر شدند. و نوعی تجربه رزمی ظاهر شد - فنلاند، ژاپن. نه فرانسه، اما هنوز. و باز هم کمتر از یک سال بین لهستان و فرانسه - و نتیجه یکسان است - یک شکست کامل می گذرد
          1. 0
            آگوست 31 2019
            در زمان حمله به فرانسه، آلمان به مدت 40 ماه در جنگ بود. با تمهیدات و برنامه ریزی های مناسب. و همه چیز را به جنگ انداخت. اتحاد جماهیر شوروی، به نوبه خود، در حال جنگ با اروپا بود که علیه خود بسیج شده بود، یک سرزمین بزرگ نه تنها یک مزیت، بلکه یک مشکل نیز بود. لازم است در طول کل محیط محافظت شود، کمتر از 24 (!) لشکر در برابر ژاپن در خاور دور، فواصل برای انتقال نیروها، پدافند هوایی و دفاع ساحلی در انتهای مختلف کشور، حفاظت از طولانی ترین ها وجود دارد. ارتباطات و غیره در جایی که با یک تحلیلگر ملاقات کردم، محاسبه شد که برای ایجاد گروهی مشابه از نظر اندازه و امنیت در برابر آلمانی ها، با وجود اینکه انتقال نیروها به مرزهای غربی قبلا انجام شده بود، حداقل به 22 روز دیگر نیاز داشتیم. قبل از XNUMX ژوئن. و خیلی بیشتر.
  19. 0
    اکتبر 16 2020
    موضوع بسیار جالبی که در منابع ما در مورد آن کم نوشته شده است. با احترام به نویسنده من همچنین دوست دارم لهستانی ها هولوکاست یهودیان در قلمرو خود را در طول جنگ جهانی دوم که فعالانه در آن شرکت داشتند، درباره اخراج نهایی یهودیان از لهستان در سال 1968 فراموش نکنند. بیست سال بعد برای تبعید عذرخواهی کردند اما برای هولوکاست؟
    1. 0
      اکتبر 16 2020
      من شک ندارم که اگر ما مقاومت نمی کردیم با روس ها مانند یهودیان رفتار می شد.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"