در فورت ارواین، ارتش ایالات متحده در حال آزمایش یک سیستم جدید جنگ الکترونیک است

35
فرماندهی ارتش آمریکا روی توسعه فناوری‌های جنگ الکترونیک شرط‌بندی کرده است. این را با تزریق بودجه جدید به چنین تحولاتی نشان می دهد. در حال حاضر نمایشی از سیستم های جدید جنگ الکترونیک ساخت آمریکا وجود دارد.

در فورت ارواین، ارتش ایالات متحده در حال آزمایش یک سیستم جدید جنگ الکترونیک است




همانطور که پورتال آمریکایی دفاع بلاگ اشاره می کند، در حال حاضر ارتش ایالات متحده در حال توسعه ابزاری برای برنامه ریزی و مدیریت جنگ های الکترونیکی است. ما در مورد سیستم EWPMT برای مدیریت و کنترل جنگ الکترونیک با پشتیبانی از عملیات رزمی صحبت می کنیم.

از مواد:

به گزارش سرویس اخبار ارتش ایالات متحده، به لطف EWPMT، اکنون امکان ترکیب بصری توانایی های خود در یک حمله الکترومغناطیسی، هدف گیری و مشاهده برای اطمینان از مانورپذیری نیروها وجود دارد. این ابزار همچنین عملیات مدیریت را بهبود می بخشد و به فرآیند جمع آوری اطلاعات کمک می کند.

سیستم EWPMT یک گردش کار خودکار را با توزیع اطلاعات در سراسر TOC آغاز می کند. خود اپراتورها می توانند وسایل را در خطرناک ترین منطقه فعال کنند، یک "تصویر" تاکتیکی برای پشتیبانی از عملیات ارائه دهند. چنین سیستمی قادر است خود طیف الکترونیکی را تجسم کند - یعنی نشان دهد که حمله الکترونیکی از کجا می تواند انجام شود.

ایالات متحده خاطرنشان می کند که سیستم جدید یک جزء مهم برای به اصطلاح جنگ های چند دامنه ای است.

گروهی از افسران ارتش ایالات متحده در حال آزمایش فناوری های جدید جنگ الکترونیک در مرکز آموزش ملی فورت ایروین (کالیفرنیا) هستند.

VMAX استفاده می شود - یک سیستم پشتیبانی الکترونیکی قابل حمل و در عین حال یک سیستم حمله الکترونیکی. برای جستجو، نظارت، مکان یابی ساطع کننده ها در زمان واقعی در طول عملیات تاکتیکی استفاده می شود.

از اظهارات یک افسر آمریکایی:

هدف سیستم EW ایجاد مزیتی در طیف الکترومغناطیسی است تا به سربازان توانایی مانور در میدان نبرد بدهد.

ویدئوی ارائه از Raytheon در EWPMT از سال 2018:
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    35 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. +1
      آگوست 24 2019
      من همه چیز را می فهمم، اما چرا یک قطعه کوتاه با یک مخزن APU در ویدیو گذاشتند؟ اگر من جای اوکراینی‌ها بودم، به این فکر می‌کردم که آمریکایی‌ها با این تجهیزات با چه کسانی می‌جنگند؟
      1. -3
        آگوست 24 2019
        من فکر می کنم برای آنها تفاوتی بین تانک های روسی و اوکراینی وجود ندارد))). در اینجا غم انگیز است که برای ما ایجاد چنین سیستم جهانی از سیستم های کنترل خودکار با استفاده از جنگ الکترونیکی حتی نزدیک به امکان پذیر نیست.
        1. +1
          آگوست 24 2019
          نقل قول از گربه بزرگ
          من فکر می کنم برای آنها تفاوتی بین تانک های روسی و اوکراینی وجود ندارد))).

          موافقم ولی بازم خنده داره
          نقل قول از گربه بزرگ
          در اینجا غم انگیز است که برای ما ایجاد چنین سیستم جهانی از سیستم های کنترل خودکار با استفاده از جنگ الکترونیکی حتی نزدیک به امکان پذیر نیست.

          چه کسی می داند، چه کسی می داند ما چه چیزی را در "جعبه های انبار" پنهان کرده ایم ...
          1. -5
            آگوست 24 2019
            آیا تعداد کافی لیان و همچنین هواپیما و پهپاد آواکس در آنجا مخفی شده است؟ و همچنین فرماندهی مراکز متحرک زمینی که اطلاعات آنها را به صورت بلادرنگ دریافت و پردازش می کنند و برای تجهیزات جنگ الکترونیک خاص در صحنه عملیات تعیین هدف صادر می کنند؟ من شدیداً در آن تردید دارم، به ویژه درک این فناوری به عنوان یک آسوشنیک سابق، اگرچه پدافند هوایی ....
            1. 0
              آگوست 24 2019
              سیستم هایی برای تشخیص منابع EMP با طبقه بندی بعدی آنها با انتقال به مرکز کنترل در زمان واقعی وجود دارد. فقط تبلیغ نمیشه اما نمی توانم بگویم که سرکوب رادیویی با چه سرعتی اتفاق می افتد. دیگر در اختیار من نبود.
          2. -1
            آگوست 24 2019
            نقل قول از: svp67
            چه کسی می داند، چه کسی می داند ما چه چیزی را در "جعبه های انبار" پنهان کرده ایم ...

            و نام بسیاری از شهرها در روسیه وجود دارد: ("مورمانسک"، "مسکو")، همچنین تشکل های کوهستانی به اندازه کافی وجود دارد: ("خیبینی"، "قفقاز")، و تولید محصول از بین نمی رود و پرنده شناسان فراموش نمی شوند!
          3. -2
            آگوست 25 2019
            "چه کسی می داند، چه کسی می داند در جعبه های مخفی ما چه پنهان است..." - با ما؟ ما یک فروپاشی علم، آموزش و یک پایه فنی ابتدایی "پنهان" داریم.
        2. +1
          آگوست 24 2019
          سلام رفیق گربه بزرگ hi
          اما از این گذشته ، اخیراً اطلاعاتی در اینجا فقط در مورد آزمایش چیزی مانند یک سیستم کنترل خودکار با استفاده از جنگ الکترونیکی وجود دارد ، در مورد چشم انداز ترکیب پتانسیل های سیستم های مختلف هم از نظر شناسایی و هم از نظر سرکوب گفته شده است ، آنها در مورد آن نوشتند. -صدا کرد "ام-هیت"؟؟؟ اخبار مربوط به پدافند هوایی می گوید که اکنون آنها به طور فزاینده ای کار RTV و سیستم های جنگ الکترونیک را همزمان می کنند. آیا همه آنها دروغ می گویند؟
          1. 0
            آگوست 24 2019
            با درود. دروغ چرا؟ فقط تا آنجا که من می دانم اکنون همه آن در مراحل و پروژه های مختلف در حال توسعه است (من به پروژه هایی از زمان اتحاد جماهیر شوروی مشکوک هستم). و در بهترین زمان اتحاد جماهیر شوروی ، زمانی که من در دفاع هوایی خدمت می کردم ، به ترتیب سیستم پوشش کامل راداری و سیستم های کنترل خودکار واقعاً کار می کرد ، اگرچه عمدتاً در محدوده منطقه نظامی مسکو بود.
            1. 0
              آگوست 25 2019
              بیایید امیدوار باشیم که "به حیله گری" این همه اقتصاد دیجیتال، ارتش نیز فراموش نشود: آنها صورت فلکی را تمام کنند و قدرتمندترین جنگ الکترونیکی را در آن ببافند، وگرنه چرا این همه پهپاد ساخته شده اند. نوشیدنی ها
      2. 0
        آگوست 24 2019
        و در مورد کارتون هایی که هیچ کس در مورد آنها صحبت نمی کند چه می شود؟ عجیب است.
      3. +1
        آگوست 24 2019
        svp67 (Sergey) امروز، 17:02

        .. قطعه تانک@"""
        1. 0
          آگوست 24 2019
          یه جور کارتون گنگ، مدرن نیست، اما کامپیوتر کجاست. گرافیک جلوه های ویژه هالیوود؟؟؟ منفی
    2. 0
      آگوست 24 2019
      همانطور که من متوجه شدم، آنها پایه و اساس را می گذارند (نظریه)
      ، تحت کل آینده جنگ الکترونیک)).
      و دختری که در عکس است حتی چیزی نیست ...
      1. HAM
        0
        آگوست 24 2019
        این جان اسمیت است ... مراقب تقلبی ها باشید ...
      2. +1
        آگوست 24 2019
        نقل قول از lucul
        همانطور که من متوجه شدم، آنها پایه و اساس را می گذارند (نظریه)

        زیر قطع پول بعدی ساختار تجاری به نام «ناتو»!
    3. -2
      آگوست 24 2019
      آیا کارتون های آمریکایی جدی هستند؟ یا کارتون است؟
      سوال اصلی این است که چرا جنگ الکترونیک را اینقدر با غیرت پیش گرفتند؟ یا فقط نداشتند؟ گوش های راه راه هرگز قبول نمی کنند که حداقل در چیزی از کسی پایین تر هستند ... برای آنها غیرممکن است ، جشنواره آمریکا - و بس !!!
      1. +2
        آگوست 24 2019
        نقل قول: تیرانداز کوهستان
        جشنواره آمریکا - و بس!!!

        در مسائل جنگ الکترونیک، آمریکا عمیقاً در p ....! و آنها دیوانه وار هول می کنند!
        1. -1
          آگوست 24 2019
          اینطور است، اما همانطور که می گویند - مرغ دانه به دانه کامل است.

          زیرا اگر شروع به توسعه جنگ الکترونیکی کنید، ناگهان معلوم می شود که تمام وسایل الکترونیکی کار نمی کنند. و در غرب، بیش از یک تریلیون دلار به تحقیق و توسعه الکترونیک رادیویی افزایش یافته است. و در حال حاضر چه - این همه پول در تخلیه؟
          بنابراین، آنها سمت جنگ الکترونیک را دور زدند))
        2. 0
          آگوست 26 2019
          نه یک انجیر، آنها در الاغ نیستند، آنها "اولین کسانی هستند که روی ماه فرود می آیند" و به طور کلی آنها با بیگانگان در بشقاب دوست هستند و بنابراین همه چیز با آنها خوب است، آنها فقط وانمود می کنند.
          PS: فکر کنایه آمیز
    4. 0
      آگوست 24 2019
      و اگر میدان جنگ دود کنید، یک سیستم بسیار هوشمند به این چه خواهد گفت؟ خندان
      1. -1
        آگوست 24 2019
        ارتباط دود با امواج رادیویی چگونه است؟
      2. 0
        آگوست 24 2019
        نقل قول از پروتون
        و اگر میدان نبرد سیگار بکشد،

        تماشای چه!
      3. 0
        آگوست 24 2019
        hi ابتدا سیستم شروع به سرفه می کند و سپس خفه می شود! خندان
    5. +5
      آگوست 24 2019
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      سوال اصلی این است که چرا جنگ الکترونیک را اینقدر با غیرت پیش گرفتند؟ یا فقط نداشتند؟

      آنها همیشه این کار را کرده اند. حداقل "ZVO" را برای دهه 80 - 90 بخوانید. حتی یک مجله وجود نداشت که در آن مقاله ای در مورد جنگ الکترونیک وجود نداشته باشد. بله، و جنگ خلیج فارس نشان داد که با جنگ الکترونیک چه کاری می توان انجام داد. زمانی که سطح تداخل به حدی بود که همه سامانه‌های پدافند هوایی از کار افتاده بودند
      1. -1
        آگوست 24 2019
        هم آنها و هم ما انجام دادیم. مهم این است که ما توانستیم تحولات اصلی را حفظ کنیم...
    6. 0
      آگوست 24 2019
      به نظر می رسد که نظرات متخصصان محدود در اینجا از کلمه اصلاً مورد نیاز نیست .... برای میهن پرستان وطن پرست، من حتی سعی نمی کنم ... همه کلاه های خود را بریزید.
    7. -1
      آگوست 24 2019
      آنها شروع به معرفی سیستم های جنگ الکترونیک شبکه ای به نیروهای زمینی کردند.
      در این مورد عقب هستند.
      تاکنون، تنها در هوانوردی، آمریکایی ها جنگ الکترونیک را به خوبی توسعه داده اند.
      هر سوم F-18 یک Growler - یک مختل کننده است. کانتینر F-16
      در صورت نیاز به حالت تعلیق در می آید، اگر قرار است عملیات شوک انجام شود.
      F-35 دارای جنگ الکترونیکی درون بدنه است و بخشی از رادار است.
      1. 0
        آگوست 24 2019
        کار جنگ الکترونیک پنتوگون تنها به عنوان کاهش بودجه قابل مشاهده است
        1. -3
          آگوست 25 2019
          نقل قول از bmv04636
          کار جنگ الکترونیک پنتوگون تنها به عنوان کاهش بودجه قابل مشاهده است

          انرژي الكترونيك اينترنت را قطع كنيد و در آمريكا هيچ ربايي و هر چيز ديگري وجود ندارد.. مثل بچه گربه هاي نابينا مي زنند.
    8. 0
      آگوست 24 2019
      مثل همیشه پول زیادی خرج خواهد شد! در مورد کارایی، این حداقل در مرحله اول ضروری نیست .... نکته اصلی خود فرآیند است !!! که می توان آن را تبلیغ کرد و به هر کسی فروخت.
    9. -1
      آگوست 24 2019
      نقل قول از گربه بزرگ
      من فکر می کنم برای آنها تفاوتی بین تانک های روسی و اوکراینی وجود ندارد))). در اینجا غم انگیز است که برای ما ایجاد چنین سیستم جهانی از سیستم های کنترل خودکار با استفاده از جنگ الکترونیکی حتی نزدیک به امکان پذیر نیست.

      مطمئناً دارید، زیرا دستورالعمل ها یکسان نیستند.
      اما همه چیز با ما خوب است و آنچه آمریکایی‌ها اکنون در تلاش هستند انجام دهند مانند پاتریوت در برابر S-400 است: چیز خوب است، بسیار گران‌تر است، تنها یک اشکال دارد - راندمان چند برابر کمتر است.
    10. -1
      آگوست 24 2019
      نقل قول: Old26
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      سوال اصلی این است که چرا جنگ الکترونیک را اینقدر با غیرت پیش گرفتند؟ یا فقط نداشتند؟

      آنها همیشه این کار را کرده اند. حداقل "ZVO" را برای دهه 80 - 90 بخوانید. حتی یک مجله وجود نداشت که در آن مقاله ای در مورد جنگ الکترونیک وجود نداشته باشد. بله، و جنگ خلیج فارس نشان داد که با جنگ الکترونیک چه کاری می توان انجام داد. زمانی که سطح تداخل به حدی بود که همه سامانه‌های پدافند هوایی از کار افتاده بودند

      ... که باعث نشد افسران پدافند هوایی آمریکا تورادوی انگلیسی را پر کنند و انگلیسی ها موشک PR را به پاتریوت کوبیدند :-)))
    11. -1
      آگوست 24 2019
      نقل قول از: voyaka uh
      آنها شروع به معرفی سیستم های جنگ الکترونیک شبکه ای به نیروهای زمینی کردند.
      در این مورد عقب هستند.
      تاکنون، تنها در هوانوردی، آمریکایی ها جنگ الکترونیک را به خوبی توسعه داده اند.
      هر سوم F-18 یک Growler - یک مختل کننده است. کانتینر F-16
      در صورت نیاز به حالت تعلیق در می آید، اگر قرار است عملیات شوک انجام شود.
      F-35 دارای جنگ الکترونیکی درون بدنه است و بخشی از رادار است.

      در داخل، خوب است که آنها یادآوری کردند که انرژی نه چندان قدرتمند ایستگاه رادار kshk و nv تداخل را تلف می کند.
      1. نظر حذف شده است.
      2. نظر حذف شده است.
      3. نظر حذف شده است.
    12. +1
      آگوست 24 2019
      اما به هر حال، ایستگاه AKUP-22 ما (مجموعه کنترل تداخل خودکار) همان مشکلات را در اوایل دهه 80 حل کرد (اکنون احتمالاً خنک‌تر شده است). داده ها (از طریق کد راه دور) از ایستگاه های غیرفعال برای یافتن جهت تشعشع از رادار POST3M ("شپرد")، جهت یاب کانال های رادیویی از نوع "Igla-5"، از رادار نوع P-15 تا "روشن کردن" دریافت شد. وضعیت هوا و سپس، برای محافظت از شی، دستوراتی داده شد که بسته به تهدیدات، SPN ها (وسایل پارازیت) را روشن و هدف قرار دهند. همه چیز در نشانگر دایره ای AKUP کاملاً واضح بود. ماشین حساب قابل برنامه ریزی "هنوز یکسان" بود، اما این مفهوم کاملاً برای آینده است. تبادل تله کد نیز با CPC اتصال پدافند هوایی انجام شد. برای اواسط دهه 80، کاملاً یک EWPMT است.
    13. نظر حذف شده است.
    14. نظر حذف شده است.
    15. نظر حذف شده است.
      1. نظر حذف شده است.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"