1812: هیچ کس جز کوتوزوف

77
فرانسوی ها و همراه با همه متحدان، تنها در یک لشکرکشی توسط کوتوزوف و ارتشش شکست خوردند. کوتوزوف، در لشکرکشی سال 1812، با ناپلئون همان کاری را کرد که در سال 1805 انجام می‌داد، به این امید که به بوهمیا عقب نشینی کند تا به نیروهای کمکی ژنرال بوکسودن بپیوندد و «استخوان‌های فرانسوی‌ها را در آنجا جمع کند».

فرمانده کل روسی، مهم نیست که اکنون چه می گویند، خود را نه تنها برابر بناپارت نشان داد - این پس از بورودینو مشخص شد، بلکه از همه لحاظ از او به عنوان یک استراتژیست پیشی گرفت. بیش از دو قرن از پیروزی نیروهای روسی در مبارزات بی سابقه 1812 می گذرد.




یکی از پرتره های کمتر شناخته شده کوتوزوف


آنها ابتدا توانستند در نبرد خونین بورودینو در برابر بهترین هنگ های "ارتش بزرگ" ناپلئون جان سالم به در ببرند و سپس با وجود رها شدن مسکو و شدیدترین ضربه در نبرد مالویاروسلاوتس، فرانسوی ها را با این وجود بیرون کردند. روسیه.

انتخاب نمی تواند تصادفی باشد


با شروع مبارزات 1812 ، اسکندر اول تقریباً بلافاصله به ارتش رفت. در نقطه ای، او به احتمال زیاد قصد داشت خودش در راس نیروهایش قرار گیرد و نبرد را در جایی نزدیک اردوگاه دریسا انجام دهد. اما به نظر می رسد که در حال حاضر، زمانی که امکان جمع آوری نیروهای کافی نه تنها برای "شکست دادن بناپارت"، بلکه حتی برای دفاع از مواضع مستحکم وجود نداشت، امپراتور روسیه با این وجود تصمیم گرفت یک فرمانده کل مستقل را منصوب کند.

الکساندر اول به وضوح نمی خواست اشتباهات آسترلیتز و فریدلند را تکرار کند. ارتش روسیه باید یا طبق طرح "سکایی" که قبلاً توسط وزیر جنگ بارکلی دو تولی پیشنهاد شده بود، عمل می کرد، یا با پیوستن به ارتش و ذخایر باگریشن، فقط به اسمولنسک یا حتی بعداً حمله می کرد. با این حال، پس از تأخیر کوتاهی در دریسا، امپراتور ارتش را ترک کرد، که تا حد زیادی با اصرار بارکلی تسهیل شد، که در همه جا تکرار می کرد که حاکم حق ندارد خود را در لحظه کنونی، که برای دولت دشوار است، به خطر بیندازد.

نمی توان رد کرد که تصمیم برای تغییر "اسکاتلندی" سرد، که هرگز محبوب نشد و نتوانست قدرت واقعی را در میان سربازان به دست آورد، توسط امپراتور قبلاً در اردوگاه دریسا متولد شد. علاوه بر این، بارکلی به خود شجاعت غیرقابل تصوری داد تا به حاکمیت اعلام کند که ابتکار عمل خود را به عنوان یک فرمانده محدود می کند. هنگامی که به جای ضد حمله مورد انتظار در نزدیکی اسمولنسک، همه چیز به یک نبرد عقب نشینی و یک عقب نشینی جدید محدود شد، سرنوشت بارکلی رقم خورد.

1812: هیچ کس جز کوتوزوف

بارکلی د تولی


M.B. Barclay de Tolly تنها به این دلیل که وزیر جنگ بود، اقدامات تمام ارتش های روسیه را رهبری کرد و هرگز به فرماندهی کل ارتش منصوب نشد. اما باید به یاد داشته باشیم که پس از استعفای بارکلی دو تولی، که در واقع، عملاً اتفاق افتاد، امپراتور الکساندر اول انتخاب بسیار محدودی از نامزدها برای فرماندهان کل داشت.

با الحاق، او نه تنها می‌توانست روی بهترین ژنرال‌هایی که تحت رهبری پل اول پیشروی کردند، بلکه روی بسیاری از "عقاب‌های کاترین" نیز حساب کند، که یکی از آنها به حق کوتوزوف در نظر گرفته می‌شد. اما با کوتوزوف، آسترلیتز برای همیشه از او طلاق گرفت و در ده سال اول سلطنت او، تقریباً هیچ یک از "عقاب ها" در صفوف باقی نماند.

تا سال 1812، هیچ فیلد مارشال فعالی در ارتش روسیه وجود نداشت. در آغاز سلطنت اسکندر، فیلد مارشال های قدیمی اما معتبر Repnin، Musin-Pushkin، Prozorovsky، Elmt یکی پس از دیگری درگذشتند که میله های خود را زیر نظر کاترین کبیر و پاول پتروویچ دریافت کردند. در سال 1809 ، رقیب ابدی سووروف بزرگ ، فیلد مارشال کنت میخائیل کامنسکی ، که در بین سربازان بسیار محبوب بود ، نیز درگذشت.

فقط دو نفر زنده ماندند. 75 ساله N.I. سالتیکوف، معلم دوک های بزرگ الکساندر و کنستانتین پاولوویچ، دیگر برای هیچ کاری مناسب نبود جز اینکه بی سر و صدا ریاست شورای دولتی و کمیته وزیران را بر عهده بگیرد. یک فرد 70 ساله کمی جوانتر I.V. گودویچ، علیرغم این واقعیت که او به عنوان عضو شورای دولتی و فرمانده کل در مسکو درج شده بود، به طور کامل عقل خود را از دست داد.

به عنوان مثال، او استفاده از عینک را در انتصاب خود منع کرد و از اختلاس برادر کوچکترش چشم پوشی کرد، که دلیل آن بود که مجلس نجیب به نامزدی گودوویچ در انتخاب فرمانده شبه نظامی مسکو رای داد. اتفاقا M.I در آن انتخابات پیروز شد. کوتوزوف، اما او نیز در سن پترزبورگ و به اتفاق آرا انتخاب شد و ترجیح داد در آنجا ساکن شود.

حالا چه کسی به ما دستور عقب نشینی می دهد؟


در واقع، اولین کسی که در آن زمان می‌توان به عنوان فرمانده کل تصور کرد، برادر حاکم کنستانتین پاولوویچ بود. او وقت نداشت که در نیروها اقتدار زیادی کسب کند ، هیچ کس او را استاد هنر نظامی نیز نمی دانست ، اما در ارتش مورد علاقه و احترام بود. هر یک از دستورات او بدون قید و شرط انجام می شود.

ولیعهد با داشتن یک رئیس ستاد خوب، مانند همان بارکلی، آشکارا توانایی زیادی داشت. در زمان امپراتور پل اول، پسر دوم همراه با برادر بزرگترش بزرگ شد و برای صعود به تاج و تخت یونان آماده شد. او آموزش نظامی را در گاچینا گذراند، مانند پدرش، سیستم و "شگیستیکا" را می پرستید و برخلاف برادر بزرگترش، تجربه نظامی غنی داشت. او قبلاً در سن 20 سالگی در ارتش سووروف در مبارزات ایتالیا و سوئیس داوطلب بود.


دوک بزرگ کنستانتین پاولوویچ


فرمانده بزرگ فرزندان سلطنتی را با چاپلوس ترین بررسی ها و توبیخ های ظالمانه برای تندخو و همچنین در حضور ژنرال های نظامی با تجربه تجلیل کرد. تزارویچ کنستانتین در آسترلیتز و در لشکرکشی لهستانی 1806-1807 به طرز درخشانی با فرانسوی ها جنگید.

در سال 1812، او فقط 33 سال داشت و قبلاً فرماندهی گارد را بر عهده داشت و هیچ مشکلی مانند " ارشدیت" در خدمت نداشت. انتصاب او به عنوان فرمانده کل هیچ کس را غافلگیر نمی کند، اگرچه تردیدهایی وجود دارد که موفقیتی تعیین کننده به همراه داشته باشد. اما اسکندر نه تنها کنستانتین را برای پست فرماندهی کل پیشنهاد نکرد، بلکه به زودی او را از ارتش فراخواند و سپاه پنجم گارد را به ژنرال نامحسوس لاوروف واگذار کرد.

با این حال، شک و تردید وجود دارد که برادر سلطنتی کنستانتین هنگامی که بدون اینکه به او هیچ قراری در ارتش بدهد، برای ابراز ترس از سرنوشت وارث تاج و تخت عجله کرد. اسکندر دو برادر جوان دیگر داشت - نیکولای و میخائیل و با این استدلال که کنستانتین برای نقش فرمانده کل مناسب نیست ، به دلایلی حاکم به این فکر نکرد که آیا برادرش برای نقش وارث و امپراتور مناسب است یا خیر.

تعداد کمی از مورخان در این رابطه دسامبر 1825 را به یاد خواهند آورد، اما، از خاطرات معاصران، این نتیجه به معنای واقعی کلمه خود را نشان می دهد که اسکندر همیشه نسبت به محبوبیت برادرش در بین افسران حسادت می کرد. امپراتور که خود در نتیجه کودتا بر تخت نشست، به سادگی نمی‌توانست از این بابت نگرانی نداشته باشد، زیرا ارتش پیروز، در این صورت، به خوبی می‌توانست رهبر خود را بر تخت نشاند.

کوتوزوف می تواند یک رقیب جوان و با استعداد دیگر داشته باشد - نیکولای کامنسکی 34 ساله که تقریباً دوش به دوش او در ترکیه جنگید. او، مانند دوک بزرگ کنستانتین، در مبارزات سوئیس با سووروف بسیار جوان بود، در آسترلیتز به فرماندهی باگریشن جنگید، بیش از یک بار ترک ها را شکست داد، اما به طور ناگهانی در سال 1811 درگذشت.

در همان سال 1811 ژنرال معتبر بوکسگودن که بارها با فرانسوی ها مخالفت کرده و سوئدی ها را شکست داده بود نیز درگذشت. در نتیجه، علاوه بر کوتوزوف، تنها پنج مدعی واقعی دیگر برای رهبری ارتش روسیه در سال 1812 وجود داشت و این نامزدهای آنها بودند که باید توسط کمیته فوق‌العاده، که به دستور الکساندر اول در اوایل تشکیل شد، بررسی می‌شد. مرداد.

مشخص است که اسکندر با درک ماهیت بسیار خاص وقوع جنگ ، که به هیچ وجه تصادفاً جنگ میهنی نامیده می شود ، حتی شروع به پیشنهاد نامزدی شاهزادگان وورتمبرگ ، اولدنبورگ و هلشتاین به کمیته برای بررسی نکرد. و این در حالی است که او مکاتبات فشرده ای در مورد قرار ملاقات احتمالی با ژنرال آبرومند فرانسوی مورئو که در آمریکا بود و ژنرال انگلیسی ولزلی که در آن زمان هنوز دوک نبود، بلکه فقط ویسکونت ولینگتون بود، انجام داد.

بخارست – گوروشکی – پترزبورگ


بنابراین، رسماً هیچ کس حتی بارکلی را اخراج نکرد. اسکندر اول با ترک ارتش، او را فرمانده کل ارتش اول غربی گذاشت و در همان زمان آپارتمان اصلی امپراتوری خود را در کنار او ترک کرد، جایی که دوک بزرگ کنستانتین و همه شاهزادگان "آلمانی" و شاهزاده ولکونسکی در آنجا بودند. همراه با کنت آرمفلد و ژنرال بنیگسن که در همه جا حاضر است. همه آنها علیه "نیمه فرمانده" شیطنت می کردند و مرتباً از او به امپراتور شکایت می کردند.

در همین حال، وقایع با انتصاب کوتوزوف بسیار سریع توسعه یافت. اتفاقاً خود فرمانده 67 ساله تقریباً هر کاری که می توانست برای این کار انجام داد. برای شروع، حتی قبل از جنگ با ناپلئون، او که در آن زمان فرماندهی ارتش مولداوی را بر عهده داشت، نه تنها ترک ها را در روسچوک شکست داد، بلکه موفق شد صلح بسیار مورد نیاز را با آنها منعقد کند. و او این کار را فقط چند روز قبل از ورود دریاسالار چیچاگوف به بخارست انجام داد تا با دو نسخه جدید که توسط امپراتور امضا شده بود جایگزین او شود.

در اولی، مورخ 5 آوریل، کوتوزوف استعفا داد و به سن پترزبورگ فراخوانده شد تا در آنجا "در شورای ایالتی بنشیند"، در دیگری که قبلاً در 9 امضا شده بود - جوایز و افتخارات. کوتوزوف که صلح مورد انتظار را به دست آورد، صلح دوم را از چیچاگوف دریافت کرد و برای اینکه قرارداد امضا شده توسط او با فرمانده ترک گالیب افندی توسط سلطان تصویب شود، به سراغ اطلاعات نادرست ماهرانه رفت.

او سفر کنت ژنرال آجودان ناپلئون ناپلئون به ویلنا را به عنوان یک مأموریت دوستی به ترک ها ارائه کرد، گویی فرانسوی ها به همراه روسیه آماده بودند تا به تجزیه فوری ترکیه بروند. سلطان تقریباً بلافاصله به گالیب افندی اجازه داد تا صلح بخارست را امضا کند و کوتوزوف با آرامش به ملک خود گوروشکی در وولینیا رفت. در آنجا خبر آغاز جنگ با ناپلئون را دریافت کرد.

26 ژوئن، ژنرال کوتوزوف در انتظار قرار ملاقات به پایتخت شمالی می رسد. معروف است که الکساندر اول کوتوزوف را دوست نداشت و نه از آسترلیتز، امپراتور جوان در حالی که هنوز در پست فرماندار نظامی سنت پترزبورگ بود، این ژنرال را دوست نداشت. کوتوزوف از راه اندازی اداره پلیس کلان شهر ترسی نداشت و تقریباً آزادی ژاکوبین را در شهر می داد و به همین دلیل بلافاصله برای چند سال به تبعیدی شرافتمندانه فرستاده شد.

با این حال، در مبارزات انتخاباتی 1805، اسکندر نمی توانست بدون کوتوزوف انجام دهد - تنها رقیب واقعی او، فیلد مارشال قدیمی کامنسکی، در آن روزها، ترک ها را در والاچیا به پایان رساند. کوتوزوف به طرز ماهرانه ای عقب نشینی را به سمت وین هدایت کرد و نیروهای روسی را به همراه بقایای اتریشی که توسط ناپلئون در نزدیکی اولم شکست خوردند، از زیر ضربه نیروهای برتر فرانسوی خارج کرد.

روس ها در نبردهای عقب نشینی چندین ضربه دردناک به فرانسوی ها وارد کردند و سپاه مورتیه به طور کلی در دورنشتاین شکست خورد. فرمانده کل ارتش با شجاعت تمام ارتش فرانسه را در نزدیکی شونگرابن، محافظ باگریون، به خطر انداخت (به گفته لئو تولستوی، او "واقعاً با یک معجزه فرار کرد")، که ارتش را از محاصره نجات داد.


کوتوزوف و الکساندر اول در نزدیکی آسترلیتز


کوتوزوف آماده عقب نشینی بیشتر بود، اما ناپلئون موفق شد رهبران عالی متحدان - دو امپراتور الکساندر و فرانتس را از ضعف خود متقاعد کند و در واقع آنها را به نبرد تحریک کرد. نتیجه مشخص است - شکست ارتش روسیه و اتریش در نزدیکی آسترلیتز کامل شد، اما اقتدار نظامی کوتوزوف، به اندازه کافی عجیب، تزلزل ناپذیر باقی ماند. با این حال، او "از دید حاکمیت" حذف شد و برای مقابله با ترک ها فرستاده شد.

در حال حاضر در سن پترزبورگ، کوتوزوف ابتدا یک انتصاب عجیب و غریب به عنوان فرمانده سپاه 8 ناروا دریافت کرد. به دنبال آن انتخاب به سمت فرماندهی شبه نظامیان سن پترزبورگ انجام شد که کوتوزوف را مجبور کرد از همان افتخار در مسکو چشم پوشی کند. و برای صلح با ترکیه لقب آرام ترین شاهزاده را دریافت کرد و فرماندهی تمام نیروهای دریایی و زمینی پایتخت به او سپرده شد.


ژنرال کوتوزوف - فرمانده شبه نظامیان پترزبورگ


اما همه اینها در واقعیت چیزی بیش از یک شاهکار نیست. 30 شبه نظامی در عرض چند روز جمع شدند، یک عنوان شاهزاده، البته فوق العاده است، اما یک مزیت بسیار کوچک و نه اصلی در هنگام انتخاب یک فرمانده کل قوا. تمام سن پترزبورگ در مورد این واقعیت صحبت می کنند که انتصاب چنین کسی در شرف انجام است.

کوتوزوف در تمام این مدت که اصلاً خجالت نمی‌کشید، از ارتباطات قدیمی خود استفاده کرد، تا موقعیت‌های برجسته در لژ ماسونی سن پترزبورگ و آشنایی با محبوب تزار، ماریا ناریشکینا. یک درباری واقعی، به هیچ وجه خالی از جاه طلبی، او فهمید که کارزاری که افتتاح شده می تواند به "بهترین ساعت" او تبدیل شود. کوتوزوف، بدتر از دیگران، فهمید که او رقبای جدی زیادی برای انتصاب به بالاترین پست ندارد.

کمیته تصمیم می گیرد


به نظر می‌رسد که اعضای کمیته فوق‌العاده که اسکندر تصمیم گرفت بلافاصله پس از ورودش از مسکو تشکیل دهد، این را به خوبی درک کرده بودند. همه مهم ترین چیزها در یک روز اتفاق افتاد - 5 اوت. صبح ، امپراتور با نامه هایی آشنا شد که در آنها کنت شووالوف تزار را در مورد لزوم تعیین یک فرمانده کل متقاعد کرد و بارکلی از عقب نشینی ارتش های متحد به پورچی خبر داد. و این پس از آن که به او دستور حمله داده شد.

به اراکچف دستور داده شد که کمیته فوق العاده ای از مهم ترین شخصیت های امپراتوری تشکیل دهد و شخصیت حاکم را در آن نمایندگی کند. این کمیته شامل رئیس شورای ایالتی، فیلد مارشال سالمند، کنت N.I. سالتیکوف، کنت V.P. کوچوبی، فرماندار کل سن پترزبورگ S.K. ویازمیتینوف، وزیر پلیس A.D. بالاشوف و یکی از اعضای شورای دولتی، شاهزاده P.V. به هر حال، لوپوخین رئیس لژ بزرگ ماسونی شرق است.

طبق گزارش اراکچف، برای حدود سه ساعت - از هفت تا ده بعد از ظهر، تصمیمی به نفع کوتوزوف گرفته شد. کمیته بلافاصله به یاد آورد که میخائیل ایلاریونوویچ، با وجود سن قابل توجهی که داشت، نه تنها بسیار محبوب، بلکه یک فرمانده بسیار فعال بود. بسیاری از همرزمانش مانند همان باگرایون یا یرمولوف او را چندان موفق نمی دانستند، اما تلویحاً از او اطاعت کردند. اقتدار کوتوزوف در میان افسران و ژنرال ها، بیایید بگوییم، کاملاً کافی بود.

قبل از کوتوزوف، اعضای کمیته نامزدی ژنرال های L.L. بنیگسن، دی.اس. دختوروا، پی.آی. باگریشن، A.P. تورماسوف و پ.آ. پالنا. و اگر فریدلند برای بنیگزن فراموش نشد، پس پالن به دلیل فقدان تقریباً کامل تجربه رزمی رد شد. دختوروف و تورماسوف برای کمیته مناسب نبودند، زیرا آنها کمتر شناخته شده بودند و تقریباً هرگز فرماندهان مستقل نبودند، و نامزدی باگریون به معنای واقعی کلمه از سخنان الکساندر اول که به خواهرش نوشت که "از استراتژی چیزی نمی فهمد" نمی گذشت.

آیا این طور نیست که کوتوزوف به طرز شگفت انگیزی آسان و ساده به سمت فرمانده کل منصوب شد؟ به یاد دارید که چگونه در رمان تولستوی بازدیدکنندگان سالن آنا پاولونا شرر از این شوکه شدند؟ اما ظاهراً اعضای کمیته اضطرار جدی ترین دلایل را برای چنین تصمیمی داشتند. و شایان ذکر است که شرر کوتوزوا چقدر سریع در همان سالن تصمیم گرفت "خود" را بشناسد.



علیرغم اعتیاد بیش از حد او به مشروبات الکلی و زنان، در جامعه فرمانده قدیمی، با دلیل موجه، آنها را مودب، باصفا و حیله گر می دانستند. در ارتش تحت فرماندهی کوتوزوف، همه افسران و اکثریت قریب به اتفاق ژنرال ها آماده بودند، در حالی که سربازان با او مانند یک استاد خوب رفتار می کردند. چنین افرادی در صورت لزوم از آنها می پرسند و آنها را شلاق می زنند، اما همیشه لباس پوشیده، کفش پوشیده و سیر خواهند بود و اگر خوب "کار کنند"، "استاد" در جوایز کوتاهی نمی کند.

در نهایت، نمی توان به یاد آورد که امروز، به دلایلی، نه تنها صحبت های بیهوده دوباره مد شده است، بلکه نگرش نسبت به کوتوزوف، که ریشه با دست سبک لئو تولستوی، به عنوان یک "ساتیر سالخورده" دارد، نیز مد است. با این حال، در مبارزات انتخاباتی 1812، با تمام مظاهر آشکار تنبلی و تنبلی ساده، او خود را به عنوان یک فرمانده فوق العاده مبتکر نشان داد.



از این گذشته، نه تنها نیروهای او همیشه فعال بودند، بلکه به فرانسوی ها فقط برای زمانی که مسکو را در اختیار داشتند مهلت می دادند. خود فرمانده 67 ساله، بر خلاف اظهارات تعدادی از هم دوره‌هایش، اغلب چندین ساعت را در زین می‌گذراند و در مواضع می‌چرخد. جلسات بر روی نقشه تقریباً به طور مداوم در نیمه شب کوتوزوف به طول انجامید.

در میدان بورودینو ، فرمانده کل به هیچ وجه در مقر در گورکی بیرون ننشست ، بلکه دائماً مواضع را دور می زد ، اگرچه عمدتاً نه بر روی اسب بلکه در گاری. و همه اینها - طبق شهادت همان منتقدان او ، که عموماً از اظهارات تند و زننده خطاب به فرمانده کل خود کوتاهی نمی کردند. نمی توان به یاد آورد که در شب قبل از نبرد ، کوتوزوف در یک مراسم دعای طولانی در مقابل نماد مادر خدا اسمولنسک شرکت کرد.

ما اولین کسی نیستیم که این را می گوییم история خلق و خوی فرعی را نمی داند ، اما انتخاب فرمانده کل در جنگ میهنی نمی تواند تصادفی باشد و تصادفی نبود که شکوه "برنده فرانسوی ها" به میخائیل ایلاریونوویچ کوتوزوف رسید. برای مدت طولانی در امپراتوری روسیه و در اتحاد جماهیر شوروی، در بین مورخان، کوتوزوف، به عنوان یک رهبر نظامی، بدون هیچ گونه قید و شرطی، حداقل با ناپلئون برابری می کرد.

در همین حال، هنگ های روسی به رهبری فرماندهان دیگر به دیوارهای پاریس آمدند و فیلد مارشال قدیمی کوتوزوف مدت کوتاهی پس از خروج فرانسوی ها از روسیه در شهر بونزلاو در سیلس درگذشت. اسماً، فیلد مارشال اتریشی شوارتزنبرگ به عنوان فرمانده کل فهرست شد، بارکلی دو تولی دوباره نیروهای روسی را رهبری کرد، اما امپراتور الکساندر اول خود رهبر واقعی نیروهای متفقین شد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

77 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. -15
    2 سپتامبر 2019 06:21
    آیا الان مثل این است یا چه؟ چه کسی، اگر پوتین نبود؟ آنها به هر حال پیروز می شدند، زیرا در آن صورت همه مردم برای دفاع از میهن قیام کردند. تاریخ را نباید دست بالا گرفت. نقش مردم مهمتر است - همانطور که مردم تصمیم می گیرند. همینطور باشد...
    1. +7
      2 سپتامبر 2019 07:45
      فقط مهم است که چه کسی سوار بر اسب سفید آنجا خواهد بود: روکوسوفسکی یا کولیک. خودت می دانی که گله قوچ به رهبری یک شیر بهتر از گله شیر به رهبری قوچ است.
    2. -10
      2 سپتامبر 2019 08:29
      مردم گله بزرگی هستند! "خشونت‌های واقعی کم هستند و هیچ رهبر وجود ندارد!" شاید دیگر به خودمان دروغ نگوییم ما نبرد بورودینو را باختیم! میدان جنگ به ناپلئون سپرده شد و مسکو به خاطر آن که بورودینو شروع شد!
      1. +3
        2 سپتامبر 2019 13:40
        در واقع، خود ناپلئون بورودینو را تقریباً یک شکست ارزیابی کرد
        1. 0
          2 سپتامبر 2019 15:54
          خوب، دیگر چگونه می توانست نتیجه نبرد را ارزیابی کند؟
          به دنبال نبرد باشید، به پیروزی برای پیروزی ایمان داشته باشید، و در اینجا چنین کلمه ای اوف، فروپاشی اخلاقی ارتش فرانسه است.
          1. -3
            2 سپتامبر 2019 17:46
            ناپلئون بورودینو را شکست ارزیابی نکرد. و هیچ خرابی وجود نداشت. این یک پیروزی تاکتیکی "در امتیاز" بود. نتایج: ارتش روسیه تلفات بیشتری نسبت به فرانسوی ها متحمل شد، مواضع کلیدی تصرف شد، عقب نشینی ادامه یافت. وظیفه فرانسوی ها - شکست دادن ارتش روسیه کامل نشده است، وظیفه روس ها - متوقف کردن دشمن، نیز تکمیل نشده است.
            1. +1
              3 سپتامبر 2019 17:01
              به جای یک پیروزی درخشان، یک قتل عام با نتیجه نامشخص، و لازم به ذکر است، قتل عام بسیار دور از شهر پاریس اتفاق افتاد.
              در محل مانور حمله مستقیم به مواضع مستحکم و قهرمانانه به توپخانه!
              آنچه از سواره نظام تا زمان نبرد باقی مانده بود، عملاً به عنوان یک نیروی مانور پذیر وجود نداشت (جهت عقب نشینی توده عظیمی از سربازان، اسب ها و توپخانه به نوعی نادیده گرفته شد).
              شما می توانید هر چه می خواهید بگویید، اما اقدامات پارتیزانی دسته های سواره نظام در حضور سواره نظام فرانسوی بسیار دشوار خواهد بود.
              تلفات هنگفت در فاصله از پایگاه های آنها غیر قابل جبران بود.
              همه اینها چیزهای کوچک واضحی نیستند که اغلب به طور خلاصه به آنها نگاه می شود، با صحبت از یک نبرد بورودینو، شکست ارتش ناپلئون تا حدودی در زمان کشیده شده است.
      2. +4
        2 سپتامبر 2019 14:12
        نقل قول از ریکا
        شاید دیگر به خودمان دروغ نگوییم ما نبرد بورودینو را باختیم!

        علاوه بر سیاه و سفید، سایه هایی نیز وجود دارد. به نظر من، کوتوزوف یک استراتژیست برجسته، اما تاکتیکی بسیار متوسط ​​بود. بورودینو این را نشان داد ، اما هیچ کس هنوز بهتر از ناپلئون درباره این نبرد نگفته است ، فرانسوی ها در آن خود را شایسته پیروزی نشان دادند و روس ها حق شکست ناپذیر بودن را به دست آوردند ...
        1. 0
          2 سپتامبر 2019 21:29
          نقل قول از qqqq
          بورودینو این را نشان داد، اما هیچ کس بهتر از ناپلئون درباره این نبرد نگفته است، فرانسوی ها در آن خود را شایسته پیروزی نشان دادند و روس ها حق شکست ناپذیر بودن را به دست آوردند.
          ما اولین کسی نیستیم که می گوییم تاریخ حال و هوای فرعی را نمی شناسد، اما انتخاب فرمانده کل قوا در جنگ میهنی نمی تواند تصادفی باشد و تصادفی نبود که شهرت برنده فرانسوی "به میخائیل ایلاریونوویچ کوتوزوف داده شد." در اینجا چیز دیگری برای تفریق وجود ندارد، اما چیز دیگری برای اضافه کردن وجود ندارد. جلال به فرمانده روسی M.I. Kutuzov که ناپلئون شکست ناپذیر را شکست داد.
    3. +6
      2 سپتامبر 2019 08:33
      نقل قول از سرنوشت
      با این حال، آنها پیروز می شدند، زیرا در آن صورت همه مردم برای دفاع از میهن قیام کردند.

      برنده می شد، شاید اما، شاید، نه در نیم سال، بلکه در چند سال، که کشور را در یک فاجعه فرو خواهد برد: در اقتصاد، جمعیت، از دست دادن سرزمین ها، قدرت دولت. حتی شش ماه ناتمام جنگ منجر به مرگ شد 100 000 فقط مردم مرد استان اسمولنسک، تخریب بیش از نیمی از خانه های آنجا!
      یک یا دو سال دیگر چگونه خواهد بود؟ مساله این است.
      و از این نظر ، نقش میخائیل ایلاریونوویچ را به سختی می توان نادیده گرفت: قبلاً در ماه نوامبر ، متجاوز از میهن پرتاب شد ، طولانی تر زندگی می کند و رشد می کند.
      نقل قول از سرنوشت
      نقش شخصیت در تاریخ نباید دست بالا گرفت مردم مهم ترند - مردم چگونه تصمیم می گیرندپس خواهد بود..

      آره، خوب، به من بگو، بدون ناپلئون، مردم فرانسه چگونه به مصر، اسپانیا، ایتالیا، پروس، روسیه و غیره می‌رفتند.
      1. +2
        2 سپتامبر 2019 10:20
        و همچنین مقدونی را به یاد خواهم آورد ...
    4. +2
      2 سپتامبر 2019 11:08
      نقل قول از سرنوشت
      آیا الان مثل این است یا چه؟ چه کسی، اگر پوتین نبود؟ آنها به هر حال پیروز می شدند، زیرا در آن صورت همه مردم برای دفاع از میهن قیام کردند. تاریخ را نباید دست بالا گرفت. نقش مردم مهمتر است - همانطور که مردم تصمیم می گیرند. همینطور باشد...

      نه، اینطور نیست: همین بنیگزن را در راس ارتش روسیه تصور کنید، او خوب است، اما ... کوتوزوف تنها کسی بود که می توانست رهبری کند، هم مردم و هم ارتش را رهبری کند و شایستگی هر دو کمیته. و اسکندر 1 این است که آنها این را فهمیدند .. .
  2. +2
    2 سپتامبر 2019 07:26
    به جای خود منصوب شد و دشمن را به بیرون از وطن انداخت.
    1. -4
      2 سپتامبر 2019 07:55
      بارکلی بیشتر کار را انجام داد. کوتوزوف فقط نتوانست اشتباهات فاحشی مرتکب شود که با آنها کنار آمد.
      1. +1
        2 سپتامبر 2019 08:32
        من اینجا موافقم بارکلی به خاطر بزدلی و حماقت الکساندر 1 نقش غیرقابل رشک بزغاله را بر عهده گرفت.
      2. -1
        2 سپتامبر 2019 10:55
        او سربازان باقی مانده را می گذاشت و جنگ را منفجر می کرد.
  3. +8
    2 سپتامبر 2019 08:29
    کوتوزوف توانست شکست نخورد، تجمع کند و پیشروی کند، که برای آن تعظیم می کند. نقش د تولی دست کم گرفته شده است، خوب است که باگریشن (تیز، گارچی) منصوب نشد. آیا او از نظر استعداد نظامی با ناپلئون برابری می کند یا نه؟ کوتوزوف ناپلئون را سوار کرد و نه برعکس. احترام به نویسنده.
  4. +5
    2 سپتامبر 2019 08:29
    الکساندر واسیلیویچ سووروف در نبردها پیروز شد و میخائیل ایلاریونوویچ کوتوزوف در جنگ ها پیروز شد!
    هر دوی آنها فرزندان شایسته روسیه و معلم و دانش آموز هستند!
  5. -11
    2 سپتامبر 2019 10:59
    افسران روسی که در کارزار 1812 شرکت کردند ده ها خاطرات نوشتند. و در هیچ یک از آنها نام کوتوزوف ذکر نشده است.
    چرا؟
    بعد از جنگ، جانبازان موافقت کردند: برای اینکه بد ننویسید، چیزی ننویسید. از این رو تحریم کامل کتبی است.
    1. +7
      2 سپتامبر 2019 11:40
      نقل قول از: voyaka uh
      روسی افسران شرکت کنندگان در کمپین 1812 ده ها را نوشتند خاطرات. و هیچ کدام ندارند نه یک اشاره نام خانوادگی کوتوزوف.
      چرا؟
      پس از جنگ، جانبازان موافقت کردند: برای اینکه بد ننویسند - چیزی ننویس از این رو تحریم کامل کتبی است.

      من خجالت نمیکشم، ببخشید، این چرندیات را برای شما بنویسم؟ من انتظار نداشتم .... و برای چه؟ درخواست

      این فقط جهل نیست، این یک تحریک است.

      خاطرات یک افسر روسی F.N. گلینکا:

      نامه های یک افسر روسی در مورد لهستان، متصرفات اتریش، پروس و فرانسه، با شرح مفصلی از جنگ میهنی و خارجی از 1812 تا 1814.

      I.
      شرح جنگ میهنی 1812 تا پایان عمر دشمن از روسیه و انتقال به خارج از کشور در سال 1813

      18 اوت

      بالاخره این رهبر تاج گل و موی سفید از راه رسید! برخی از بازرگانان محترم گژاتسک او را سوار بر اسب های زیبای خود به روستای تزاروو-زایمیشچه آوردند. من تازه آرام ترین گولنیشچف-کوتوزوف را دیدمژنرال های زیادی که روی یک نیمکت ساده نزدیک یک کلبه نشسته بودند او را احاطه کردند. شادی سربازان وصف ناپذیر است. چهره همه روشن تر شد و گفتگوهای نظامی در اطراف آتش ها شادتر شد. مزارع دود آلود بیواک ها با آوازها شروع به طنین انداز شدن می کنند.

      20 اوت

      خشنود کردن یک سرباز چقدر آسان است! شما باید فقط به او نشان دهید که به سرنوشت او اهمیت می دهید، در شرایط او غوطه ور هستید، آنچه لازم است و هیچ چیز اضافی از او می خواهید. هنگامی که آرام ترین شاهزاده برای اولین بار به اطراف هنگ ها رفت، سربازان شروع به سر و صدا کردند، شروع به پاکسازی، کشش و صف کشیدن کردند. "نیازی نیست! هیچ کدام از اینها لازم نیست! شاهزاده گفت فقط اومدم ببینم حالتون خوبه بچه های من! سربازی که در کمپین است در مورد قدرت فکر نمی کند: او باید بعد از کار استراحت کند و برای پیروزی آماده شود. در فرصتی دیگر که دید کاروان فلان ژنرال مانع راهپیمایی گروهان می شود، فورا دستور داد راه را پاک کنند و با صدای بلند گفت: هر قدم راه برای سربازی که در راهپیمایی است عزیز است، به محض اینکه می آید. او استراحت بیشتری خواهد داشت!» چنین سخنان فرمانده کل ارتش، سراسر ارتش را پر از وکالت و عشق به او کرد. «این همان چیزی بود که «پدر» ما رسید! - سربازان گفتند، - او همه نیازهای ما را می داند: چگونه با او جنگ نکنیم. که در در چشمان او، "همه خوشحالند که سرشان را پایین بیاندازند." یک نبرد بزرگ باشید!

      و غیره
      1. -9
        2 سپتامبر 2019 12:25
        این شبیه یک خاطره نیست، بلکه شبیه درجات دیرهنگام است ...
        من سعی نمی کنم تحریک کننده باشم.
        سووروف قطعا در رهبری نظامی نابغه ای بود، اما کوتوزوف اینطور نبود. بیخود نبود که پوشکین در اشعار خود از بارکلی و نه کوتوزوف یاد کرد (بارکلی، زمستان یا خدای روسی؟)
        1. +5
          2 سپتامبر 2019 13:01
          نقل قول از: voyaka uh
          این شبیه یک خاطره نیست، بلکه شبیه درجات دیرهنگام است ...

          آره؟ و چگونه آن را تعریف کردید؟ به هر حال، شما اولین کسی هستید که در صحت شک دارید - دیگران هنوز ناشناخته هستند ....

          آیا این هم "درج" است؟

          دنیس داویدوف:
          پنج روز از اشغال مسکو توسط ارتش فرانسه نگذشته بود، زیرا پیام آن از قبل در خطر بود. حرکت ماهرانه کوتوزوف از جاده ریازان به جاده کالوگا، - توسط ترافیک، در کل ارتش ما شادی و شگفتی را برانگیخت,


          ارمولوف:
          خبر انتصاب ژنرالی از پیاده نظام شاهزاده را دریافت کرد گولنیشچف-کوتوزوف فرمانده کل قوا تمام ارتش های فعال و در مورد ورود قریب الوقوع او از سن پترزبورگ. تقریباً بلافاصله پس از این خبر ، شاهزاده کوتوزوف وارد تزاروو-زایمیشچه شد و فرماندهی ارتش های 1 و 2 غربی را بر عهده گرفت. اگر فرماندهی یک نفره نمی توانست به طور کامل اختلاف بین فرماندهان ارتش را متوقف کند، حداقل از قبل بی ضرر بود و تحت بهترین فرم ها ادامه پیدا کرد.

          در خاطرات «اشاره‌ای» وجود ندارد، بله
          نقل قول از: voyaka uh
          سووروف قطعا در رهبری نظامی نابغه ای بود، اما کوتوزوف اینطور نبود.

          و کوتوزوف، بله: ناپلئون پس از او کجاست؟ درخواست
          در همان زمان، ببینید که چگونه در همان سال 1812، کوتوزوف به طور عمومی در جنگ با ترک ها، فقط چند روز قبل از حمله ناپلئون، پیروز شد و روسیه را از جبهه دوم نجات داد.
          نقل قول از: voyaka uh
          بیخود نبود که پوشکین در اشعار خود از بارکلی و نه کوتوزوف یاد کرد (بارکلی، زمستان یا خدای روسی؟)

          خوب تو چی هستی .... چطوری؟ درخواست

          پوشکین- M.I. کوتوزوف.:
          روبروی قبر آن حضرت
          با سر خمیده ایستاده ام...
          همه چیز در اطراف خواب است. فقط لامپ ها
          طلایی در تاریکی معبد
          ستون های توده های گرانیتی
          و بنرهای آویزان آنها ردیف.

          زیر آنها این ارباب می خوابد،
          این بت تیم های شمالی،
          نگهبان محترم کشور مستقل،
          رام تمام دشمنانش،
          این بقیه گله با شکوه
          عقاب های کاترین.


          در تابوت خود، زندگی را لذت ببرید!
          او صدای روسی را به ما می دهد.

          او از آن سال به ما می گوید،
          وقتی صدای ایمان مردم
          به موهای خاکستری مقدست صدا زدم:
          "برو، ذخیره کن!" شما شروع کردید و ذخیره کردید...

          ...


          اینجا بارکلی است...
        2. +1
          2 سپتامبر 2019 13:28
          جنگجو ، خوب ، من یک "نابغه نظامی" پیدا کردم - پوشکین ??? من از عطالف می بینم که شما زهر ضد روسی به دست می آورید.
          1. -5
            2 سپتامبر 2019 14:05
            من برای پوشکین احترام زیادی قائلم. من به خصوص نثر او را دوست دارم.
            و من عاشق لئو تولستوی هستم. به خصوص جنگ و صلح. در زمان لئو تولستوی، بورودینو و مبارزات انتخاباتی 1812 هنوز رویدادهای اصلی تاریخ روسیه بودند (همانطور که اکنون جنگ بزرگ میهنی است).
            و توصیفات او هم از کوتوزوف و هم ناپلئون بیهوده نیست. کوتوزوف با فرزندان کسانی که در میدان بورودینو می جنگیدند صحبت کرد و دوست شد. و خودش تجربه رزمی داشت که مهمه. او فهمید در مورد چه چیزی می نویسد.
            1. +3
              2 سپتامبر 2019 15:55
              جنگجوی عزیز، شما کمی اشتباه کردید: "کوتوزوف با بچه های کسانی که در میدان بورودینو جنگیدند صحبت کرد و دوست بود" بالاخره کوتوزوف در 28 آوریل 1813 درگذشت و رمان پنجاه سال بعد نوشته شد.
            2. +1
              2 سپتامبر 2019 16:07
              جنگجو، در واقع، L. N. Tolstoy نگرش منفی نسبت به ناپلئون داشت و او به طور کلی نقش فرمانده را انکار می کرد.
            3. 0
              2 سپتامبر 2019 17:51
              در حال حاضر آثار موسیقی و نقاشی "در موضوع" نیز استفاده خواهد شد. نه، بالاخره اگر در مورد وقایع و شخصیت های تاریخی بحث می کنیم، بیایید به آثار مورخان و اسناد همزمان (خاطرات، دستورات، دستورالعمل ها، یادداشت ها) که در جریان حوادث نوشته شده اند، نه 20-30 سال بعد، متوسل شویم.
            4. 0
              3 سپتامبر 2019 12:33
              یعنی به ادبیات هنری تکیه کنیم؟ خوب، پیکول، رمان "قدرت ناپاک". به هر حال، یک توطئه یهودی- آلمانی نیز بر اساس واقعیت وجود دارد. بیایید بگوییم چه اتفاقی افتاده است؟
    2. +1
      2 سپتامبر 2019 12:30
      خوب، چرا کسی در مورد کوتوزوف ننوشت؟ همین چند هفته پیش، خاطرات لونسترن را خواندم که در سال 1812 ابتدا آجودان بارکلی و سپس کوتوزوف بود. بنابراین او از کوتوزوف بسیار خونسرد، به عنوان یک فرمانده و بسیار خوب در مورد بارکلی صحبت می کند.
      1. +2
        2 سپتامبر 2019 13:02
        همین چند هفته پیش، خاطرات لونسترن را خواندم که در سال 1812 ابتدا آجودان بارکلی و سپس کوتوزوف بود.

        شاید اشاره ای به "چه کسی در چه تیمی کار کرده است". تکرار می کنم، کوتوزوف از ارتش دانوب افسران ستادی خود را آورد. چرا آجودان بارکلی اینطوری می شود؟ درخواست
        1. +2
          2 سپتامبر 2019 13:24
          این در مورد "مثل" نیست. فقط لونشتاین با کوتوزوف رابطه عالی داشت، عضوی از خانواده او بود، از حمایت او لذت می برد. این اکنون نماد کوتوزوف است، سپس نگرش او متفاوت بود.
          1. +1
            2 سپتامبر 2019 13:26
            باید بخواند... چی بخاطر این مشورت ممنون! hi
            1. +2
              2 سپتامبر 2019 16:09
              https://kpole.ru/catalog/vospominaniya-dnevniki-pisma/
              خوشحالم که کمک کرد.
              1. +1
                2 سپتامبر 2019 16:18
                خوشحالم که کمک کرد.

                در شب من لینک را به کامپیوتر خانه ام کپی می کنم نوشیدنی ها
                سپس پیکول را به یاد آورد: «به هر کدام خودش». آنها می گویند که قیطان ها در ارتش ما فقط پس از آسترلیتز لغو شد. و والنتین ساویچ گاهی تاریخ را به خاطر سبک و نقشه قربانی می کرد. بله شروع به بررسی کردم - بله، ارتش ما در حال حاضر با شاکو وارد میدان آسترلیتز شد، اما همچنین با قیطان! درخواست دروغ نگفت... hi اما به نظر می رسد حتی بعدا لغو شده است ...
                1. +2
                  2 سپتامبر 2019 18:36
                  قیطان ها در آوریل 1801 کوتاه شدند و در 2 دسامبر 1806 به طور کامل لغو شدند، در حالی که شاکو در 19 اوت 1803 معرفی شد. این طبق گفته تفنگداران به عنوان پرشمارترین هنگ است. اطلاعات از ویسکواتوف.
                  1. +1
                    2 سپتامبر 2019 19:20
                    اطلاعات از ویسکواتوف.

                    مرد بزرگی بود! اگر او نبود، چه کسی تاریخ لباس های داخلی را اینگونه ثبت می کرد hi
                  2. +1
                    2 سپتامبر 2019 19:31
                    متذکر می شوم، در همین حین، شما دو نفر، رفقا، زبان مشترکی پیدا خواهید کرد.
                    1. +1
                      2 سپتامبر 2019 21:55
                      چرا آنتون نه؟ نوشیدنی ها با یک فرد باهوش و یک چت خوب. علاوه بر این، من از حافظه صحبت می کنم و سرگئی به منابع اشاره می کند hi
    3. 0
      2 سپتامبر 2019 21:06
      در یک مدرسه یهودی - مانند پنیر در کره -
      معلم قدیمی درس را به تعویق انداخت ...)))
      کودکان باهوش - مانند فراق یکنواخت -
      مانند - مجموعه یک نارنجک ...

      می توانید با خیال راحت تنها بگذارید -
      مغز، که کامپیوتر - برای آنها کار کرد ...)))
      هر موضوعی - مثل گردو -
      کودکانی که بدون درز و سوراخ سوراخ می شوند ...

      انگار - روی نوار زرد مارها، -
      ما مردان بزرگ یهودی را می شناختیم...)))
      نگاه هوشمند، سرد - نافذ -
      نیش تیز سمی مخرب است...

      کبرای حیله گر و گیورزای شیطانی -
      فرهای سخت - مانند زغال سنگ، چشم ...)))
      معلم فکر کرد - برای هزاران سال -
      یهوه این اسکلت رو تراشیده...

      Sarochki، Evochki - کلاه ایمنی و شیر -
      پسرها، دختران با خون جغد ...)))
      پوست سفید و منقار کاکادو -
      سیب سرخ در باغ عدن...

      در عذاب، تایپ تلمود مقدس، -
      دور انداختن یقه پلبی از یهودیان، -
      در آسمان، حضرت موسی -
      او وقایع نگار تاریخ کل بود ...

      معلم با ترش به کتاب درسی نگاه کرد -
      مغز معلم - مانند مگس گاد، وزوز ...)))
      به منظور شکستن ارتفاع آنها -
      سخت فکر کردم - چه چیزی را بگیرم؟!

      یاد روسیه افتادم - بلند شدم و نشستم -
      من پرتره را به یاد آوردم - که در موزه آویزان شده بود ...)))
      دستمال سمت راست چشم را می پوشاند -
      کیه؟ در کلاس فریاد زد...

      مویشه دایان! - او در پاسخ شنید ...)))
      لب ها به طعنه پیچ خوردند - نه-او-او!
      سمت چپ پوشیده شده --- این مویشه دایان است! -
      مویشه کوتوزوف! --- فیلد مارشال اسلاوها !!!
  6. +1
    2 سپتامبر 2019 11:16
    در سال 1809 ، رقیب ابدی سووروف بزرگ ، فیلد مارشال کنت میخائیل کامنسکی ، که در بین سربازان بسیار محبوب بود ، نیز درگذشت.

    در مورد محبوبیت میخائیل فدوتوویچ، لازم است توضیح داده شود. اما مثال او از یک چیز صحبت می کند - لازم است به موقع "صحنه را ترک کنید". آخرین کمپین فقط تا حدودی خدمات فیلد مارشال را "تخریب" کرد. hi
    با این حال، در مبارزات انتخاباتی 1805، اسکندر نمی توانست بدون کوتوزوف انجام دهد - تنها رقیب واقعی او، فیلد مارشال قدیمی کامنسکی، در آن روزها، ترک ها را در والاچیا به پایان رساند.

    هوم ... تا جایی که من تصور می کردم جنگ با ترک ها در سال 1806 شروع شد ... و پیرمرد کامنسکی در آن شرکت نکرد ... پسرش نیکولای شرکت کرد! hi اگر اشتباه است من را تصحیح کنید! با احترام، hi
    در واقع، اولین کسی که در آن زمان می‌توان به عنوان فرمانده کل تصور کرد، برادر حاکم کنستانتین پاولوویچ بود. .........> ولیعهد با داشتن یک رئیس ستاد خوب، مانند همان بارکلی، آشکارا توانایی بسیاری داشت. <.........> او آموزش نظامی را در گاچینا گذراند، مانند پدرش به سیستم و "شگیستیکا" می پرستید و برخلاف برادر بزرگترش، تجربه نظامی غنی داشت. او قبلاً در سن 20 سالگی در ارتش سووروف در مبارزات ایتالیا و سوئیس داوطلب بود.

    هوم ... بعید است که کنستانتین چنین تجربه عالی داشته باشد. با این وجود ، در سربازان سووروف ، او به سختی وارد حمله شد یا به طور مستقل جنگید. درخواست کنستانتین با کیفیت دیگری متمایز شد - او سرسختانه نمی خواست "رهبر بزرگ" باشد. این را می توان هم در نمونه سخنان او پس از قتل پل (کنستانتین صادقانه معتقد بود که خودش با پادشاهی کنار نمی آید) و هم در نمونه وقایع بعدی 1825 مشاهده می شود. او می تواند یک ژنرال خوب باشد - اما نه یک فرمانده. hi
    1. +3
      2 سپتامبر 2019 12:33
      کنستانتین به عنوان یک فرمانده یک آدم ساختگی بود، اما در عین حال یک مارتینت و دسیسه بدنام بود. این دسیسه بود که باعث شد او در سال 1812 از ارتش فراخوانده شود.
      1. نظر حذف شده است.
        1. +2
          2 سپتامبر 2019 13:26
          مثل اونه. و یرمولوف بود، نه آخرین نفر در ارتش و در جبهه جذاب.
          1. +1
            2 سپتامبر 2019 13:31
            و یرمولوف بود، نه آخرین نفر در ارتش و در جبهه جذاب.

            خوب، حداقل او در رمان "کوتوزوف" راکوفسکی اینگونه ظاهر می شود. درخواست اتفاقاً، احساسی که پیکول در «به هرکسی خودش» این رمان با قدرت و اصلی در بخشی از آسترلیتز «بازخوانی» می‌کرد... چی اما این شخصی من است! و یرمولوف، با همه شخصیتش، شخصیتی فوق العاده برجسته بود. اما خیلی از ژنرال های ما اینطور بودند! سرباز بیهوده بعداً "گالری نظامی" را کشیدند؟! نوشیدنی ها
  7. +1
    2 سپتامبر 2019 13:57
    "نقش مردم مهم تر است، زیرا مردم تصمیم می گیرند که اینطور باشد" بله، مهم نیست چگونه.
    چند نمونه از تاریخ: وقتی ولادیمیر «پریل» مسیحیت را به روسیه معرفی کرد، 2/3 جمعیت آن زمان بت پرست بودند و چرا مسیحیت ریشه نگرفت و ما بت پرست ماندیم؟
    هنگامی که پطرس 1 تراشیدن ریش و سیگار کشیدن را معرفی کرد، دوباره 2/3 او را دجال دانستند، اما تسلیم شدند.
    نیکونیانیسم یا مؤمنان قدیم معلوم شد که نیکونیان هستند.
    و مثال آخر: 2/3 مردم در همه پرسی به حفظ اتحادیه رای دادند، اما اتحادیه توسط مقامات ویران شد.



    к
  8. +1
    2 سپتامبر 2019 15:21
    نقل قول: سرگئی والوف
    کنستانتین به عنوان یک فرمانده یک آدم ساختگی بود، اما در عین حال یک مارتینت و دسیسه بدنام بود. این دسیسه بود که باعث شد او در سال 1812 از ارتش فراخوانده شود.

    در واقع، متن این نتیجه را نشان می دهد که اسکندر می ترسید که کنستانتین او را تحت فشار قرار ندهد.
    1. +2
      2 سپتامبر 2019 16:07
      کنستانتین الکساندرو از کلمه "مطلق" رقیب نبود. اما او یک وزنه سنگین سیاسی داخلی بود که با تکیه بر آن می‌توان بدون ترس علیه بارکلی دسیسه کرد، و در طول خصومت‌ها این مملو از شکست در جنگ است.
  9. +1
    2 سپتامبر 2019 15:38
    شایستگی اصلی کوتوزوف در استعدادهای برجسته فرمانده نیست. ارتش روسیه به اندازه کافی ژنرال عالی داشت. اما یک مشکل بزرگ وجود داشت - همه این فرماندهان از یکدیگر متنفر بودند و هر کاری برای "آزار" حریف انجام دادند، حتی به ضرر هدف مشترک. و این دربار و دیپلمات قدیمی بود که توانست کل این دسیسه ها و نفرت ها را در جهت کلی هدایت کند که منجر به پیروزی بر ناپلئون شد ، جایی که اتفاقاً عشق خاصی بین فرماندهان وجود نداشت.
  10. +1
    2 سپتامبر 2019 15:42
    نقل قول: سرگئی والوف
    مثل اونه. و یرمولوف بود، نه آخرین نفر در ارتش و در جبهه جذاب.

    در آن زمان، مثل همیشه، دسیسه‌گران زیادی وجود داشت. میخائیلو ایلاریونوویچ کوتوزوف: "در عین حال، کوتوزوف، اصلاً شرم آور نیست، ارتباطات قدیمی خود را تا موقعیت های برجسته در فراماسونی و همچنین در سن پترزبورگ راه داد"، همچنین نشان داد که او نیز حیله گر نیست. از این گذشته ، او نمی توانست آشکارا در همان ماسونی بگوید: "من باهوش ترین هستم" برای این لازم بود که نشان داده شود که حریف بدتر است.
    1. +2
      2 سپتامبر 2019 16:32
      خوب، شما می توانید به خاطر خیلی چیزها از "کنکتاتور قدیمی" انتقاد کنید. سرباز چیز دیگری مهم است - او واقعاً در زمان مناسب معلوم شد که فرد مناسبی است. در اینجا دوباره سرنوشت: شخصی در مورد ژنرال جوان نیکولای کامنسکی نوشت و گفت که او با استعداد است و آنها می توانند او را علیه فرانسوی ها منصوب کنند. و او علیه بناپارت هجوم می آورد و قطعاً شکست می خورد - خوب، فرض کنید، حتی اگر فقط به دلیل برتری عددی فرانسوی ها در آغاز کارزار باشد. hi اما سرنوشت خواست که کامنسکی بمیرد ..... و بله ، بارکلی و کوتوزوف به برنامه ای کاملاً متفاوت پایبند بودند که منجر به نابودی "ارتش بزرگ" شد. درخواست
  11. 0
    2 سپتامبر 2019 16:43
    فرمانده کل روسی، مهم نیست که اکنون چه می گویند، خود را نه تنها برابر بناپارت نشان داد - این پس از بورودینو مشخص شد، بلکه از همه لحاظ از او به عنوان یک استراتژیست پیشی گرفت.

    مثل میخک رفت تا سر کلاه :))))))
    با تمام احترامی که برای کوتوزوف قائلم، من یک نابغه استراتژیک را پشت سر او نمی بینم، حتی کمتر با ناپلئون. کوتوزوف "تاکتیک های سکایی" را دنبال کرد، اما در واقع پیشنهاد کرد که بارکلی از آن استفاده کند. خلاصه اینطوری شد:
    1) ناپلئون بد محاسباتی کرد و فکر می کرد که جنگ در روسیه پس از شکست دادن ارتش روسیه یا ایجاد تهدید برای تصرف مسکو به پایان می رسد. در اروپا همیشه اینطور بوده است - به محض اجرای اول یا دوم مخالفان ناپلئون درخواست صلح می کردند.
    2) اسکندر تصمیم گرفت علیرغم همه چیز تسلیم نشود و بجنگد. این شایستگی کوتوزوف نیست. بنابراین این حاکم روسیه بود که از نظر استراتژیک بر ناپلئون برتری داشت.
    3) کوتوزوف به درستی معتقد بود که ناپلئون با فاصله از پایگاه ها کشته خواهد شد، بنابراین استراتژی او این بود که بدون نبردهایی که در آن ارتش روسیه شکست بخورد، عقب نشینی کند. کوتوزوف امیدی نداشت که بتواند در یک میدان باز در برابر ناپلئون مقاومت کند (و به درستی) ، به عنوان یک فرمانده او به طور قابل توجهی ضعیف تر از ناپلئون بود. در اصل، او به درستی استدلال کرد، اما چگونه، بر اساس موارد فوق، می توانیم فرض کنیم که کوتوزوف در نبوغ استراتژیک از بناپارت پیشی گرفته است؟
    4) شایستگی بدون شک کوتوزوف این است که او اجازه نداد ارتش روسیه در بورودینو شکست بخورد.به طور کلی، بورودینو "در امتیاز" یک پیروزی فرانسوی بود - ضررهای ما بیشتر بود و ارتش روسیه مجبور به عقب نشینی شد. اما از نظر استراتژیک این یک شکست فرانسوی بود، زیرا بناپارت نتوانست ارتش ما را نابود کند، به این معنی که اسکندر می تواند جنگ را ادامه دهد.
    در آینده، کوتوزوف هم تصمیمات بسیار موفق (مالویاروسلاوتس) و هم رک و پوست کنده تصمیمات ناموفق گرفت.
    1. +2
      2 سپتامبر 2019 18:45
      به گزارش 4. کوتوزوف فوق العاده خوش شانس بود که ناپلئون از نگهبانان زیر نظر بورودینو استفاده نکرد. و یک روز بعد، ذخیره ها به او نزدیک شدند، دو لشکر از حافظه. بنابراین کوتوزوف به احتمال زیاد می تواند شکست سختی را متحمل شود.
      با بقیه کاملا موافقم
      1. +1
        2 سپتامبر 2019 19:39
        کوتوزوف فوق العاده خوش شانس بود که ناپلئون از گارد زیر نظر بورودینو استفاده نکرد.

        احتمالاً اغلب عنصر "نوعی شانس" در نبرد وجود دارد. چی لشکر Desaix در نزدیکی Marengo بازگشت، سپاه "Augereau جسور" به طور تصادفی وارد باتری روسی در Preussisch-Eylau شد، ناپلئون جرات نداشت از نگهبان در Borodino استفاده کند (هوم .. اما در Marengo او ناکام نگهبان کنسولی را برای حمله فرستاد! تجربه، به اصطلاح، این بود ... چی ، و قزاق ها به جای قطع کردن عقب نشینی فرانسوی ها شروع به غارت کاروان دشمن در تاروتینو کردند ..... این تصادفی نیست ، اما به نوعی ... به طور کلی ، چگونه اتفاق افتاد ، اتفاق افتاد! درخواست داستان! hi
        1. +1
          2 سپتامبر 2019 21:59
          اگر خاطرات پله را به یاد بیاوریم، نگهبان، با توجه به این واقعیت که فرانسوی ها به دره سمیونوفسکی دویدند و باتری ایستاده در آنجا، تکه تکه می شد. او نمی خواست بدون هیچ حسی خطر کند. بنابراین تصمیم گرفت که نبرد را متوقف کند و میدانی را که برای روسها مانده بود پاکسازی کند.
          1. 0
            2 سپتامبر 2019 22:05
            کنستانتین، من فرض می کنم که یورش اوواروف و پلاتوف نیز بر نگرش بناپارت تأثیر گذاشته است. hi این حمله، اگرچه موفقیت بزرگی نبود، ممکن است او را مجبور کرده باشد که ذخایر خود را نگه دارد. سرباز اما کوتوزوف به دلیل دستاوردهای ضعیف به هر دو فرمانده سواره نظام واکنش بسیار منفی نشان داد! درخواست آنها حتی برای جوایز بورودینو معرفی نشدند ... توسل
            1. +1
              2 سپتامبر 2019 22:18
              فقط از نظر تهدید دور زدن جناح چپ آنها توسط برخی از ذخایر جناح راست روسیه. علاوه بر این، حمله به وضوح توسط سواره نظام سبک، اما در زمینی نامناسب، ناپلئون را تحت تأثیر قرار نداد. اگرچه او قطعاً زمان صرف کرده است. اما در هر صورت، زمانی که او تصمیم گرفت نبرد را به پایان برساند، هنوز کاملاً سبک بود و اگر حداقل چشم اندازهایی را می دید، به خوبی می توانست آنها را درک کند. اما اوضاع از قبل به بن بست رسیده بود. با هل دادن از جناح چپ، به استحکامات دوید. در سمت راست، پونیاتوفسکی تپه یوتیتسکی را خرد می کرد و در سمت چپ، اولین ارتش در سنگرهای آن آویزان بود. به جای مانور زیبا - یک چرخ گوشت احمقانه.
              1. +1
                2 سپتامبر 2019 22:33
                به جای مانور زیبا - یک چرخ گوشت احمقانه.

                آره یه جورایی... hi امپراتور بارها تکرار کرد که نمی تواند بفهمد که چگونه رجعت ها و مواضعی که با این شجاعت تسخیر شده بود و ما سرسختانه از آن دفاع می کردیم، فقط تعداد کمی اسیر به ما می دهد. او بارها از افسرانی که با گزارش آمده بودند، پرسید که زندانیان را به کجا ببرند. او حتی به نقاط مناسب اعزام کرد تا مطمئن شود که زندانی دیگری گرفته نشده است. این موفقیت های بدون زندانی، بدون غنائم او را راضی نکرد ...(A. Caulaincourt)
                اما جالب است.. اما آیا اصلاً این مانور در آنجا اتفاق می افتاد؟ با این حال، این یک آسترلیتز با یک ضربه حساب شده نیست! چی
                1. +1
                  2 سپتامبر 2019 22:44
                  کوتوزوف یک جناح چپ ضعیف و مستحکم برای ناپلئون گذاشت. به سادگی هیچ جای دیگری برای حمله وجود نداشت. از کلمه به طور کلی - به راست و چپ، تپه ها و استحکامات پوشیده شده توسط رودخانه و جنگل ها، که حمله به آنها به مزخرف پایان یافت. ناپلئون فرصتی برای تشخیص تسکین و سایر ویژگی های دلپذیر موقعیت روسیه نداشت. و کوتوزوف می تواند یک شناسایی تمام عیار انجام دهد. و مهمتر از همه، او می توانست تا زمانی که می خواست در خط دفاعی بنشیند. او حتی کمتر از ناپلئون را از دست می داد اگر بارکلی به طور ناگهانی تصمیم نمی گرفت که باهوش ترین است و بخشی از نیروهای خود را مستقیماً زیر اسلحه های فرانسوی خارج نمی کرد.
    2. +1
      2 سپتامبر 2019 21:18
      1) پس شما آن را نشکستید. و علاوه بر این، او تمام سواره نظام خود را که مشکلات تامین او را تعیین کرد، ویران کرد. و پایتخت آن سن پترزبورگ بود - آنها ممکن است می دانستند.
      2) کوتوزوف ارتش را نابود می کرد و مهم نبود اسکندر در آنجا چه تصمیمی گرفت.
      3) بهتر است در مورد کشتی ها بنویسید. کوتوزوف یکی از بزرگترین نبردهای دوران را قبل از سقوط مسکو و چندین بعد از آن انجام داد. بارکلی وارد جنگ نشد. و نبوغ کوتوزوف این است که در مواقع لزوم نبرد می کرد و نبرد را مانند ناپلئون وسیله ای برای پیروزی نهایی نمی دانست.
      4) کوتوزوف بورودینو را فوق العاده آماده کرد و ناپلئون با تمام نبوغ تاکتیکی خود به دامی رفت که در انتهای آن دره سمیونوفسکی و یک باتری 200 اسلحه سنگین پشت آن قرار داشت. بنابراین، نگهبان را معرفی نکرد و تا ساعت 17 که هنوز کاملاً روشن بود، میدان جنگ را پاکسازی کرد.
      1. +1
        3 سپتامبر 2019 17:09
        نقل قول از Ken71
        بهتر است در مورد کشتی ها بنویسید.

        وقتی به راهنمایی شما نیاز داشته باشم از شما درخواست خواهم کرد.
        نقل قول از Ken71
        و پایتخت آن سن پترزبورگ بود - آنها ممکن است می دانستند.

        با تشکر کاپیتان آشکار. شاید در همان زمان نقل کنید که من مسکو را در چه مکان خاصی پایتخت روسیه نامیدم؟ من حتی کمی به شما کمک خواهم کرد.
        نقل قول: آندری از چلیابینسک
        1) ناپلئون بد محاسباتی کرد و فکر می کرد که جنگ در روسیه پس از شکست دادن ارتش روسیه یا ایجاد تهدید برای تصرف مسکو به پایان می رسد. در اروپا همیشه اینطور بوده است - به محض اجرای اول یا دوم مخالفان ناپلئون درخواست صلح می کردند.

        کجا؟
        من به اشتباه فکر می کردم که با یک فرد بزرگسال روبرو هستم که نیازی به توضیح ندارد که اگرچه مسکو پایتخت روسیه نیست، اما اهمیت آن نزدیک به آن است. به همین دلیل است که من مسکو و پایتخت های قدرت های اروپایی را مقایسه کردم.
        نقل قول از Ken71
        پس شکسته نشد.

        شکسته نشد
        نقل قول از Ken71
        و علاوه بر این، او تمام سواره نظام خود را که مشکلات تامین او را تعیین کرد، ویران کرد.

        من حتی نخواهم پرسید که چگونه توانستید سواره نظام و تجهیزات را به هم پیوند دهید. من می توانم حدس بزنم که منظور از مرگ اسب ها بوده است، اما برای شخصی که توانسته مرا متهم کند که مسکو را پایتخت روسیه در سال 1812 نامیده است، شما به طرز خیره کننده ای در عبارت خود نادرست هستید.
        نقل قول از Ken71
        کوتوزوف ارتش را نابود می کرد و مهم نبود اسکندر در آنجا چه تصمیمی گرفت.

        البته، من می توانم به سبک شما پاسخ دهم - اسکندر دستور می داد که بجنگید، و مهم نیست که کوتوزوف در آنجا چه تصمیمی می گیرد، اما من این کار را انجام نمی دهم. در عوض، تکرار می کنم که عقب نشینی طبق نسخه سکایی ایده کوتوزوف نیست، اگرچه او کاملاً آن را به اشتراک گذاشته و از آن حمایت می کند. با این حال، حتی قبل از اینکه کوتوزوف به فرماندهی کل قوا برسد، وجود داشت.
        نقل قول از Ken71
        کوتوزوف یکی از بزرگترین نبردهای دوران را قبل از سقوط مسکو و چندین بعد از آن انجام داد.

        و که چی؟ نبوغ یک فرمانده با اندازه نیروهایی که او به جنگ آورده سنجیده نمی شود.
        نقل قول از Ken71
        کوتوزوف بورودینو را کاملا آماده کرد و ناپلئون با تمام نبوغ تاکتیکی خود به دامی رفت که در انتهای آن دره سمیونوفسکی و یک باتری 200 اسلحه سنگین پشت آن قرار داشت.

        خوب، بیایید بفهمیم که چه کسی و از کجا وارد شده است.
        1) ظاهراً کوتوزوف به خوبی می دانست که از نظر استعداد نظامی کاملاً با ناپلئون همتا نیست. بنابراین، او حتی سعی نکرد به بناپارت یک نبرد کلاسیک در میدان بدهد و به دلیل مانورهای تاکتیکی خاص سعی کرد از دومی پیشی بگیرد. در عوض، کوتوزوف به دنبال مکانی بود که نابغه تاکتیکی ناپلئون جایی برای چرخیدن نداشته باشد و یکی را پیدا کرد - بورودینو.
        2) کل طرح کوتوزوف نه بر اساس دستیابی به پیروزی، بلکه بر جلوگیری از شکست، یعنی جلوگیری از دور زدن ارتش فرانسه از تشکیلات جنگی روسیه بود. جوهر تاکتیک کوتوزوف این بود که نیروهای روسی و فرانسوی را مجبور به جنگ رودررو کند. بدون هیچ گونه زواید تاکتیکی، در حالی که در طرف روسیه باید مزیت یک موقعیت مستحکم وجود داشت، و در طرف فرانسوی - فرصتی برای تمرکز نیروها در جایی که آنها صلاح می دانند.
        به عبارت دیگر، کوتوزوف عمداً با اتکا به صلابت و استقامت سربازان روسی، مسابقه عقل را رد کرد. این البته درست بود، زیرا استقامت نیروهای ما کمتر از فرانسوی ها نبود، که نمی توان در مورد مهارت نظامی کوتوزوف گفت.
        3) و اکنون با داشتن موقعیت دفاعی عالی و تمام مزایای آن، کوتوزوف .... در نبرد تلفات بیشتری نسبت به فرانسوی ها متحمل می شود. البته، می توان استدلال کرد که اگر بارکلی یا شخص دیگری کاری انجام می داد یا انجام نمی داد، روس ها بسیار کمتر ضرر می کردند، اما این فقط حدس و گمان است. و در هر صورت ، فرمانده هنوز کوتوزوف بود ، بنابراین او مورد تقاضا بود. این تسوشیما نیست، که در آن روس ها به طرز غم انگیزی از مواد عقب افتادند، ناپلئون هنوز از چنین مزیتی برخوردار نبود.
        خوب، امتناع آگاهانه کوتوزوف از مخالفت با ناپلئون و انتقال نبرد به هواپیمای "سینه روی سینه" به هیچ وجه نمی تواند به عنوان پیروزی نبوغ نظامی کوتوزوف بر ناپلئون تلقی شود. می توان و باید گفت که کوتوزوف، با تسلیم شدن به ناپلئون به عنوان یک رهبر نظامی، تنها تاکتیکی را انتخاب کرد که به او اجازه می داد ارتش روسیه را از شکست نجات دهد. اما صحبت از نبوغ برتر کوتوزوف ....
    3. +1
      6 سپتامبر 2019 07:17
      آندری، سپس در جنگ جهانی دوم، زمانی که آنها جوایز رهبری نظامی را ایجاد کردند، لازم بود که به کوتوزوف دستور داده نشود، بلکه الکساندر 1؟ احتمالاً حتی در آن زمان نیز افرادی بودند که تاریخ را می دانستند ، اما آنها کوتوزوف را انتخاب کردند و نه شخص دیگری
      1. +1
        6 سپتامبر 2019 14:09
        نقل قول: آسترا وحشی
        آندری، سپس در جنگ جهانی دوم، زمانی که آنها جوایز رهبری نظامی را ایجاد کردند، لازم بود که به کوتوزوف دستور داده نشود، بلکه الکساندر 1؟

        چرا که نه؟ این کوتوزوا است :)
        نقل قول: آسترا وحشی
        احتمالاً حتی در آن زمان نیز افرادی بودند که تاریخ را می دانستند ، اما آنها کوتوزوف را انتخاب کردند و نه شخص دیگری

        خوب ، ثانیاً ، اسکندر نمی توانست در طول جنگ جهانی دوم در اتحاد جماهیر شوروی انتخاب شود - اهدای مدال به افتخار تزار حداقل عجیب است. اما این است - ثانیا، و اولا، این کوتوزوف بود که فرمانده بود. و او، هر چه که می‌توان گفت، دستاوردهای بسیار بسیار زیادی داشته است.
        واقعیت این است که من با حضور یک نابغه نظامی در کوتوزوف مخالف نیستم، بلکه فقط این را مطرح می کنم که نبوغ نظامی کوتوزوف بالاتر از ناپلئون بود. اما باید درک کنید که ناپلئون احتمالاً بهترین فرمانده همه زمان ها و مردم بود و حداقل می شد نبرد را با او به تساوی کشاند ... اما تعداد کمی از افراد موفق شدند.
        از طرف دیگر کوتوزوف زیر نظر بورودینو حتی یک اشتباه استراتژیک مرتکب نشد. بهای تصمیمات او بسیار بالا بود، این نمی توانست بر او فشار نیاورد، اما با این حال او موفق شد. برتری فکری دشمن را درک کنید و با آن کنار بیایید، یک نقشه جنگی ارائه دهید که به ضعیف ترین ها اجازه می دهد در مقابل قوی ترین ها بایستند، با استعداد آن را زنده کنند (اگرچه در مورد دومی سؤالاتی وجود دارد) و همچنان به هدف دست پیدا کنید. وقتی خیلی چیزها در خطر است... بدون شک استعداد کوتوزوف عالی است، این یکی از بزرگترین فرماندهان عصر خود است. پس purkua نمی خواهد pa؟
        1. 0
          6 سپتامبر 2019 21:03
          آندری ، من کاملاً درک می کنم که در جنگ جهانی دوم آنها به هیچ وجه نتوانستند نشان اسکندر 1 را اعطا کنند.
          دستورات وجود داشت، نه مدال، اما این اتفاقی است. با توجه به این واقعیت که ناپلئون: "بهترین فرمانده همه زمان ها و مردمان بود"، من به طور خاص به این علاقه نداشتم، اما چقدر در مدرسه خواندم و بعد، چیزی چنین ارزیابی را برآورده نکرد. برخی در سایت سوسو زدند، آنها معتقدند که او تیمی از مارشال های عالی داشت: دوروک همچنین به کسی زنگ زد، اما من به یاد ندارم
          1. +1
            7 سپتامبر 2019 08:49
            نقل قول: آسترا وحشی
            با توجه به این واقعیت که ناپلئون: "بهترین فرمانده همه زمان ها و مردمان بود"، من به طور خاص علاقه ای به این نداشتم، اما چقدر در مدرسه خواندم و بعد، چیزی چنین ارزیابی را برآورده نکرد.

            می توانم به تارل معروف «ناپلئون» اشاره کنم. به هر حال، تارل فقط یک مورخ فوق العاده نیست، کار او با سبکی باشکوه متمایز می شود، با خواندن کتاب های او لذت واقعی می برید.
            در مورد خود ناپلئون، او بیش از هر ژنرال دیگری در نبردهای مهم زندگی خود شرکت کرد و تقریباً در همه موارد موفق بود. او ابداعات بسیاری را در علوم نظامی به ارمغان آورد. او قدرت توپخانه را درک کرد و با اتکا به آن، با بخشی از نیروهای خود، کنارگذر تشکیلات جنگی دشمن را معرفی کرد که نه تنها قرار بود به سمت ارتباطات بروند، بلکه از پشت به دشمن حمله کردند، آرایش های جدیدی را اعمال کردند (باز و ترکیبی، ستون تهاجمی)، از توپخانه پرنده استفاده می شود.
            اغلب، ناپلئون نبردها را خیلی قبل از آن آغاز می کرد - او اطلاعاتی در مورد فرماندهان دشمن جمع آوری می کرد و سعی می کرد به نفع خود دسیسه کند - او سرویس اطلاعاتی خود را داشت که از رشوه و تحریک استفاده می کرد. یک مورد شناخته شده وجود دارد که ناپلئون عمداً در مورد یک ژنرال اتریشی که اتفاقاً بارها توسط او مورد ضرب و شتم قرار گرفته بود، نظرات تحسین آمیز نوشت و از طریق شبکه ای از ماموران اجازه داد این جعلیات به کابینه وین برسد. در نتیجه، مردی با ویژگی های نظامی بسیار متوسط، سمت فرماندهی را اشغال کرد. بعدها ارتش او به راحتی شکست خورد و خود ژنرال به اسارت درآمد. همچنین یک مورد شناخته شده وجود دارد که در طول لشکرکشی مصر، ناپلئون به فرماندهان تشکل ها دستور داد که در گزارش های روزانه یک سوم سهام توزیع شده را بیشتر از آنچه در واقعیت بود نشان دهند، و از این طریق تصور نادرستی برای دشمن در مورد تعداد نیروهای خود ایجاد کرد. گمراه کردن دشمن نقطه قوت اوست (به هر حال، درخشان، که قبل از آسترلیتز کار می کرد). ثانیاً، حتی اگر دشمن از نظر قدرت برتری کلی داشت، ناپلئون به دنبال راه‌هایی برای شکستن او بود: "برای پیروزی باید در این لحظه و در این لحظه قوی‌تر از دشمن باشید." به هر حال سووروف معمولاً این جنبه را نادیده می گرفت. از سوی دیگر، ناپلئون به ارتش خود آموخت که به سرعت و ماهرانه مانور دهد و نیروهای دشمن را در هم بکوبد. و سرانجام ، او احساس موقعیت بسیار خوبی داشت - او به دشمن اجازه نمی داد که به بیرون نگاه کند یا شلیک کند و همچنین نیروهای خود را کنار بزند و آنها را محاصره کند و این مزیت را برای خود باقی گذاشت.
            جمله معروف "در کوله پشتی هر سرباز باتوم مارشال قرار دارد" را به خاطر بیاورید. در ارتش های اروپایی، سرباز همان رعیت است و ناپلئون در سربازانش حس شرافت را بیدار کرد. او اهمیت هوشیاری یک سرباز معمولی را درک کرد و به طرز ماهرانه ای در این مورد بازی کرد و در ارتش خود روحیه مبارزی کاملاً بی نظیر (در آن زمان!) ایجاد کرد ، سربازان او نه برای ترس، بلکه برای وجدان جنگیدند. من چیزی در مورد سرباز روسی نمی گویم - روحیه رزمی اجداد ما که از میهن خود دفاع کردند به طور سنتی بالاترین بود، اما هنوز هم می دانید که این کمی متفاوت است.
            نقل قول: آسترا وحشی
            برخی در سایت سوسو زدند، آنها معتقدند که او تیمی از مارشال های عالی داشت

            که توسط خود ناپلئون ایجاد شد :)))) در همان زمان ، تارل کاملاً به درستی خاطرنشان می کند که مارشال های او در غیاب او نیمی از ارزش رزمی خود را از دست دادند. علاوه بر این، تعداد کمی از فرماندهان واقعی و مستقل در میان آنها وجود داشت - اکثر آنها به عنوان یکی از عناصر ارتش بزرگ ناپلئون "در جای خود" بودند.
            1. +1
              7 سپتامبر 2019 16:50
              تقریبا قانعم کردی احتمالاً این تعریف برای ناپلئون مناسب باشد: یک مدیر با استعداد. اگرچه اکنون این کلمه مورد پسند همکاران نیست.
              زمانی که درس می خواندم به ما می گفتند که ارتش او شکست ناپذیر است تا زمانی که روحیه انقلابی وجود داشته باشد. تا زمانی که او عنوان امپراتور را گرفت و از سال 1807 (؟)، ارتش شروع به از دست دادن روحیه خود کرد و ناپلئون رگه ای از بدشانسی را آغاز کرد و شرکت 1812 اسطوره شکست ناپذیری را از بین برد.
              کتب درسی همیشه بر نقش حزبی تاکید داشته اند. چیزی در مورد "باشگاه خشم مردم" (نقل قول دقیق را فراموش کردم). اخیراً خواندم که کولنکور نظر بالایی نسبت به پارتیزان ها نداشت، اما از قزاق ها قدردانی می کرد. در واقعیت چطور؟
              1. +1
                7 سپتامبر 2019 17:41
                نقل قول: آسترا وحشی
                احتمالاً این تعریف برای ناپلئون مناسب باشد: یک مدیر با استعداد.

                خب، او مطمئناً یک رهبر بسیار با استعداد کشور بود، بسیاری از نوآوری‌های او بسیار بیشتر از او بود.
                نقل قول: آسترا وحشی
                زمانی که درس می خواندم به ما می گفتند که ارتش او شکست ناپذیر است تا زمانی که روحیه انقلابی وجود داشته باشد.

                و او، به اندازه کافی عجیب، این روحیه انقلابی را تا سقوط ناپلئون حفظ کرد
                نقل قول: آسترا وحشی
                تا اینکه عنوان امپراتور را گرفت و از سال 1807 (؟) ارتش شروع به از دست دادن روحیه خود کرد.

                قطعا نه. 100 روز امپراطور را به یاد بیاورید. او با یک گردان سرباز فرود می آید، یک هنگ بر علیه او اعزام می شود. او به تنهایی به صف سربازان می رود، نزدیک می شود، سربازان می لرزند، گریه می کنند، نمی توانند سلاح های خود را بلند کنند. دکمه های تن پوشش را باز می کند: "کی می خواهد به امپراتورش شلیک کند؟" همین است، پرده: سازند می شکند، سربازان، سلاح های خود را پرتاب می کنند، به سوی او می شتابند، هنگ به سمت او می رود. تیم بعدی و قدرتمندتر - نیز. و بعدی. مردم در هیئت ها ترک می کنند، ناپلئون و سربازان فقط در آغوش خود به پاریس منتقل نمی شوند، سربازان او با جمعیت هیولایی از مردم عادی همراهی می شوند. همه خوشحال هستند.
                در نتیجه، پادشاه فرانسه، مارشال نی را با ارتش، پس از بناپارت، فرمانده محبوب ترین سربازان، می فرستد. نی مطمئن بود که ناپلئون برای فرانسه شر است و واقعاً او را متوقف خواهد کرد. اما خیلی زود متوجه شدم که سربازان ... نه تنها قابل اعتماد نیستند، بلکه کاملاً برای مبارزه با بناپارت آماده نیستند. و سپس ناپلئون یادداشتی به او داد... و بس، ارتش با نیروی کامل تحت فرمان ناپلئون می رود. همه خوشحال هستند - خوب، البته به جز خانواده پادشاه :))))
                این روند به طرز قابل توجهی در مطبوعات آن سالها پوشش داده شد: "هیولا کورسی در خلیج کرین فرود آمد"؛ "آدمخوار به گراس می رود"؛ "بناپارت لیون را اشغال کرد" ، "ناپلئون در حال نزدیک شدن به فونتنبلو است" ، "عالی امپراتوری امروز انتظار می رود". در پاریس به او اختصاص داده شده است:)))))
                چرا اینطور است؟ اولاً به این دلیل که مردم فرانسه در مقابل شاه و سلطنت طلبان چندان طرفدار انقلاب نبودند (مسئله زمین - آنها نمی خواستند آن را به اربابان فئودال برگردانند). ناپلئون هم علیه شاه بود و همین برای همه کافی بود. خوب ... تقریبا همه :)))))
                به هر حال ، سربازان فرانسوی در همان بورودینو فقط معجزات شجاعت را به نمایش گذاشتند. آنها به هیچ وجه پایین تر از ما نبودند و همانطور که می دانید مکاتبه با یک سرباز روسی هنگام دفاع از خانه خود است ...
                نقل قول: آسترا وحشی
                کتب درسی همیشه بر نقش حزبی تاکید داشته اند. چیزی در مورد "باشگاه خشم مردم" (نقل قول دقیق را فراموش کردم). اخیراً خواندم که کولنکور نظر بالایی نسبت به پارتیزان ها نداشت، اما از قزاق ها قدردانی می کرد. در واقعیت چطور؟

                IMHO هر دو حق دارند. قزاق ها، به عنوان یک نیروی جنگنده، بسیار بیشتر از گروه های پارتیزانی آماده جنگ بودند. اما معنای واقعی مبارزه مردم در مقاومت منفعلانه بود: به فرانسوی ها چیزی ندهند، آذوقه و خوراک اسب را نگیرند، آنها نتوانستند ببرند - نابود کنند. کمبود آذوقه بود که به طرز وحشتناکی از تعداد ارتش ناپلئون در راه مسکو کاسته و باعث شد تا نیروها در نبرد بورودینو کم و بیش برابر شوند. بنابراین، قزاق ها، البته، از پارتیزان ها قوی تر هستند، اما هر دوی آنها تأثیر زیادی در رویدادها نداشتند (اگرچه حملات هر دو بسیار ناخوشایند بود)، اما هرگونه امتناع از همکاری با ارتش مهاجم بسیار قوی تر بود. روی او hi
                1. +1
                  7 سپتامبر 2019 18:24
                  معلوم می شود که در تاریخ کاملاً درست به ما گفته شده است؟
                  1. 0
                    7 سپتامبر 2019 20:21
                    نقل قول: آسترا وحشی
                    معلوم می شود که در تاریخ کاملاً درست به ما گفته شده است؟

                    البته ساده کردند:))) اصل ماجرا این است که در درک آن زمان فرانسوی ها، مفاهیم فرانسه، جمهوری، امپراتور به شکلی غیرمنتظره در هم تنیده شده بودند :)))) شما می فهمید که اینطور است. جای دادن چنین پیچیدگی هایی در کتاب درسی تاریخ غیر واقعی است.
  12. 0
    2 سپتامبر 2019 18:02
    روس ها در نبردهای عقب نشینی چندین ضربه دردناک به فرانسوی ها وارد کردند و سپاه مورتیه عموماً در نزدیکی دورنشتاین شکست خورد.

    درگیری های عقب نشینی جدی بود، اما وظیفه کوتوزوف این بود که نیروها را از ضربه خارج کند و با نیروهای اصلی ارتباط برقرار کند که او این کار را به خوبی انجام داد. هیچ شکستی از سپاه مورتیه رخ نداد. نبرد، مانند کل مبارزات سال 1805، در "Austerlitz. Napoleon, Russia and Europe. 1799-1805" به تفصیل شرح داده شده است.
  13. -3
    2 سپتامبر 2019 20:00
    افسوس ، اگرچه کوتوزوف از استعدادها محروم نبود ، اما مطمئناً عالی نبود. به ویژه با توجه به این واقعیت که در ارتش روسیه، کارکنان ارشد بر اساس عناوین، مانند کل اروپا، و نه بر اساس توانایی ها و استعدادها، منصوب می شدند، بنابراین پایان کار کمی قابل پیش بینی است.
    1. 0
      2 سپتامبر 2019 21:09
      پدربزرگ کوتوزوف کاپیتان است. بابا یک ژنرال است، اما نه همه خدا. و خود کوتوزوف یک فیلد مارشال است. و شما - کتاب بخوانید و با دقت
  14. -2
    2 سپتامبر 2019 21:25
    نقل قول از Ken71
    پدربزرگ کوتوزوف کاپیتان است. بابا یک ژنرال است، اما نه همه خدا. و خود کوتوزوف یک فیلد مارشال است. و شما - کتاب بخوانید و با دقت

    من نمی خواهم شما را ناراحت کنم، اما شما باید کتاب بخوانید، اگرچه بعید است که این به فلان منطق کمک کند. هنوز با هوش ندرخشید.
    1. +2
      2 سپتامبر 2019 21:49
      کوتوزوف از چه عناوینی به بالاترین ترکیب منصوب شد؟ شاید بارکلی، پسر یک ستوان، عناوین خاصی داشت؟ کتاب بخوانید شاید بتوانید چیزی غیر از چیزهای احمقانه بگویید. کوتوزوف برای او عالی نیست، لعنتی. در ضمن، نادرشاه شما هم جزو شمارش نیست
  15. -3
    2 سپتامبر 2019 22:48
    نقل قول از Ken71
    کوتوزوف از چه عناوینی به بالاترین ترکیب منصوب شد؟ شاید بارکلی، پسر یک ستوان، عناوین خاصی داشت؟ کتاب بخوانید شاید بتوانید چیزی غیر از چیزهای احمقانه بگویید. کوتوزوف برای او عالی نیست، لعنتی. در ضمن، نادرشاه شما هم جزو شمارش نیست

    ما به خاطر برادری مشروب نخوردیم که تو مرا بکوبی، اما به جهنم تو، ماهی قرمز، انتظار می رود. بنابراین، اگر شما هم مغز برای درک نوشته ها داشتید، می دانستید که در ارتش های اروپای آن زمان هیچ جای بی ریشه ای به جز پایین ترین درجه ها وجود نداشت و هم ژنرال و هم یک فیلد مارشال (به ویژه) می توانستند. فقط در حضور یک شجره نامه غنی و باستانی می شود. اگر بچه مدرسه ای نبودی، مزخرف نمی نوشتی، حقایق رایج فلان را نمی دانستی... اتفاقا نادرشاه، اوه، تعجب، تو اروپایی نیستی. شگفت انگیز است، درست است؟ ترک ها قوانین و سنت های خود را دارند و مهمتر از همه، او قدرت برتر را به زور به دست گرفت و اهمیتی نمی دهد که بی ریشه - هر که ارتش داشته باشد، او خوب عمل کرده است و همه ناراضی ها از زخم های ناسازگار با زندگی مردند.
  16. +1
    3 سپتامبر 2019 09:15
    در نقطه ای، او به احتمال زیاد قصد داشت خودش در راس نیروهایش قرار گیرد و نبرد را در جایی نزدیک اردوگاه دریسا انجام دهد.
    ------------------
    اما تصور کابوس بدتر از نبرد در اردوگاه دریسا سخت است.
  17. +1
    4 سپتامبر 2019 07:44
    در جنگ های میهنی اول و دوم، زمانی که مسکو پشت سر ما قرار دارد و اینها کلمات مقدسی است، توسط کوتوزوف و مردم روسیه در اول و بر این اساس، ژوکوف و قرقیز در دوم، یعنی دو هنگ از آن دفاع می کنند. قزاق های Semirechye و یک هنگ قرقیز از لشکر ژنرال Panfilov، که در شهر Frunze (بیشکک فعلی) تشکیل شد. قرقیزها تا سرحد مرگ در جهت ریگا و هفت رودخانه - در غرب مسکو جنگیدند، جایی که ضربه اصلی در محل اتصال دوبوسکوووا وارد شد. خود مارشال ژوکوف خاطرنشان کرد که نبرد در نزدیکی مسکو ایمان به پیروزی بر آلمان نازی را القا کرد، که توسط گزارش های سختگیرانه ژنرال های آلمانی که تا تابستان 1942 به مناطق زمستانی گریختند تأیید می شود. پس تا ابد به یاد داشته باشید «اعمال نیاکان خط قرمزی است شسته شده در خون که در تاریخ و دل ها می گذرد.
  18. 0
    6 سپتامبر 2019 06:11
    اینجا رزمندگان را می بینم که جمع شده اند. با قضاوت بر اساس نوع جنگ، کوتوزوف دقیقاً یک استراتژیست بود و بله، با تاکتیک های سکایی. او در همه جنگ‌ها، نیروهای دشمن را گسترش داد و به دنبال دست‌کم برابری قدرت با او بود. در عین حال هرگز به دنبال شکست دشمن در نبرد نبود، بلکه به او فرصت داد تا خود را تجزیه کند. در مورد ترکها هم همینطور بود، در مورد ناپلئون هم همینطور. چه کسی ناپلئون را با برابری نیروها در یک نبرد مستقیم شکست داد؟ فقط کوتوزوف، پل های شکسته نزدیک وین به حساب نمی آیند. و چند نسل باید از کوتوزوف سپاسگزار باشند که او در نزدیکی کراسنویه عقب نشینی کرد ، در نزدیکی اسمولنسک درگیر چرخ گوشت نشد. بله، اشتباهات آشکاری وجود داشت (اشتباهات زیردستان بیشتر)، حتی اشتباهات بزرگتری توسط ناپلئون و مارشال هایش انجام شد. در نتیجه: از دست دادن ناپلئون 610 هزار نفر، همه لوازم، توپ، اسب، مهمات، گاری و غیره. تقریباً 150 هزار کشته روس - تلفات 4/1 - یاد بگیرند، پسران. این یک شکست کامل است، برادر، یک ارتش آموزش دیده. به لطف یک دریاسالار، ویتگنشتاین و زیردستانشان، مانند چاپلیتس، که به سادگی به سوزاندن بزرگراهی به طول چند کیلومتر فکر نمی کردند، ناپلئون بیرون آمد. و بنابراین، به طور کلی، روسچوک مجبور شد خود را با اردوگاه اسیران جنگی تکرار کند.
  19. 0
    20 سپتامبر 2019 19:31
    وقتی کوتوزوف کوچک بود،
    هفت دایه داشت...

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"