بررسی نظامی

تاریخ آغاز تولید انبوه پهپاد «شکارچی» اعلام شد.

59
در سالن بین‌المللی هوانوردی و فضایی روسیه MAKS-2019، تاریخ شروع تولید انبوه هواپیمای بدون سرنشین S-70 Okhotnik اعلام شد. این تاریخ توسط یوری بوریسوف معاون نخست وزیر روسیه اعلام شد.


تاریخ آغاز تولید انبوه پهپاد «شکارچی» اعلام شد.


پهپاد تهاجمی کم سابقه روسی اوخوتنیک در پنج سال آینده وارد تولید انبوه می شود. این را یوری بوریسوف معاون نخست وزیر فدراسیون روسیه اعلام کرد.

آزمایشات این پهپاد باید دو تا سه سال دیگر طول بکشد. به گفته بوریسوف، این پهپاد اکنون با موفقیت در حال انجام آزمایشات است. تاریخ تخمینی خروج از کارگاه اولین سریال شکارچی - 2024.

این وسیله نقلیه بدون سرنشین امیدوارکننده اولین پرواز خود را در 7 آگوست سال جاری انجام داد. S-70 به طور مشترک با جنگنده چند منظوره Su-30SM آزمایش شد - فرض بر این است که این پهپاد به عنوان یک هواپیمای برده برای جنگنده های چند منظوره عمل می کند. تقریباً بلافاصله پس از انجام آزمایشات، تصاویر پرواز توسط وزارت دفاع روسیه منتشر شد.

پهپاد امیدوار کننده "Okhotnik" طبق طرح "بال پرواز" بدون دم ساخته شده است. در طراحی دستگاه، مواد و پوشش های ویژه به طور گسترده ای استفاده می شود، به همین دلیل EPR "پهپاد" به طور قابل توجهی کاهش می یابد. این دستگاه قادر به انجام هر دو ماموریت شناسایی است - برای این اهداف مجهز به تجهیزات نوری و رادیویی و همچنین ماموریت های ضربتی است.



پیش از این، عکس هایی از طرح Okhotnik با یک نازل صاف و نوک بال های اصلاح شده در شبکه ظاهر شد.
59 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. صرفه جو
    صرفه جو 27 مرداد 2019 12:08
    -12
    آیا با گذشت سالها پیر می شود؟ پهپاد تهاجمی ارتش همانطور که سوریه نشان داد ارتش دیروز به آن نیاز داشت! نه از یک زندگی خوب، که می توانستند از پهپادها استفاده کنند، آنها هواپیماهای تهاجمی یا جنگنده می فرستادند! پس خبر خوب نیست!
    1. صرفه جو
      صرفه جو 27 مرداد 2019 12:15
      -21
      بنابراین، اولین و مشخصاً آخرین منصرف نیست، شاید از سایه خارج شوید و بنویسید که به نظر شما چه اشتباهی دارم؟ من با نظامیانی که در سوریه بودند صحبت کردم، صادقانه می گویند پهپادها و حتی بیشتر از آن پهپادها برای ارتش یک ضرورت است! منفی
      1. کا-52
        کا-52 27 مرداد 2019 12:36
        + 17
        بنابراین، اولین و مشخصاً آخرین منصرف نیست، شاید از سایه خارج شوید و بنویسید که به نظر شما چه اشتباهی دارم؟ من با نظامیانی که در سوریه بودند صحبت کردم، صادقانه می گویند پهپادها و حتی بیشتر از آن پهپادها برای ارتش یک ضرورت است!

        من منفی نگذاشتم اما از کسانی که آن را گذاشتند حمایت می کنم. اول اینکه چه ارتباطی بین عبارات «منسوخ می شود» و «ارتش به پهپاد تهاجمی نیاز دارد» چیست؟ آیا از دیر رسیدن به تئاتر سوریه می ترسید؟ غیر واضح. چگونه می تواند تا تاریخ مشخص شده منسوخ شود؟ چه پارامترها یا ویژگی هایی؟
        ثانیاً، هوانوردی می تواند به راحتی سلاح های هدایت شونده را پرتاب کند. کاری که هم آمریکا و هم اسرائیل بی سر و صدا انجام می دهند. آیا حتی می دانید که تعداد هواپیماهای بدون سرنشین در ایالات متحده به تعداد هواپیماهای سرنشین دار جنگی نزدیک می شود؟ اما مطلقاً هیچ انتقال گسترده ای به پهپادهای شوک وجود ندارد! چقدر می توانید در مورد آن بنویسید؟ من بر عقیده خود باقی می مانم (و رویه بین المللی این را تأیید می کند) که بیشترین تقاضای عملکرد پهپاد حمله نیست، بلکه عملکردهای شناسایی است.
        1. لیدز
          لیدز 27 مرداد 2019 20:52
          +2
          منسوخ شده یا نه؟
          یک چیز واضح است، در کل صنعت ما به طور غیر واقعی از جمله فناوری عقب هستیم. انتظار دارید 15 سال عقب باشیم و ناگهان کاری غیرواقعی انجام دهیم؟ خوب، بیایید انتظار داشته باشیم. اگر پرواز کند، تولید انبوه شود و همچنان از سلاح استفاده کند، مهم نیست که منسوخ شود یا نه، زیرا ما سلاح‌های مدرن‌تر دیگری نداریم.
      2. صرفه جو
        صرفه جو 27 مرداد 2019 12:44
        -18
        خلاصه اینکه بقیه هنوز عینک رز رنگی زده اند و ساده لوحانه در ابرها معلق می مانند! همه چیز با شما روشن است، آقایان، منهای مصرف کنندگان، فقط باید با آن نظامیانی که از همان سوریه گذشتند صحبت کنید! گرچه من برای کی هستم و چرا - آنهایی که چشم و گوش دارند آنها را محکم ببندند و ببندند تا واقعیت ما را با هواپیماهای بدون سرنشین شوک نبینند.
        1. VO3A
          VO3A 27 مرداد 2019 13:23
          +3
          تا حدودی درست می گویید، اما این سوال دور از ذهن است که آیا این پهپاد منسوخ می شود یا نه... سوال اینجاست که ما برای این پهپاد "مغز" نداریم و پوشش چند کاناله مطمئنی برای عملکرد آن وجود ندارد. من در مقالات گذشته به دلیل آنچه که به طور قانع کننده ای در مورد اتصال این پهپاد با Su-30 و نه Su-57 بحث کردم، رأی منفی دادند ... برای کنترل پهپاد به یک نفر دوم نیاز است و یک اپراتور در آن وجود دارد. Su-30 برای این ...
          در الکترونیک مشکل داریم و در شبکه های پوشش اطلاعات مشکل داریم... تا زمانی که این مشکل حل نشود، می توان از اپراتور هواپیمای جنگی برای کنترل پهپاد استفاده کرد... شاید بعداً این کانال پشتیبان یا یدکی باشد، اما باید .... و از همه مهمتر ، به لطف این کانال ، اکنون می توان کار انجام داد ، وگرنه استفاده از کنترل از راه دور فردی برای چنین پهپادی به سادگی مضحک است ....
        2. پاشنکو نیکولای
          پاشنکو نیکولای 27 مرداد 2019 15:18
          +3
          آیا می توانید توضیح دهید که چرا یک موشک هدایت شونده به فضایی به شکل یک هواپیمای بدون سرنشین نیاز دارد؟ یا می خواهید آن را بمباران کنید؟ و این یک گزینه کامیکازه خواهد بود. برای شکارچیان خیلی گران است.
          1. سیوچ
            سیوچ 28 مرداد 2019 10:51
            -1
            به طور خلاصه برای اینکه هواپیمای سرنشین دار وارد منطقه پوشش پدافند هوایی دشمن نشود. این بدان معنی است - یک دشمن با دفاع هوایی معمولی، از جمله. با سیستم های دفاع هوایی برد بلند / متوسط.
        3. لیدز
          لیدز 27 مرداد 2019 20:55
          0
          معایب را نادیده بگیرید خبر با اطلاعات بار مثبت بود و شما از هواپیماهای سرنگون شده در سوریه شروع کردید که ممکن است در محل آنها پهپاد وجود داشته باشد. فسیی خراب!)))
          1. سیوچ
            سیوچ 28 مرداد 2019 10:48
            0
            و او، یعنی نویسنده کامنت اول چیزی را برای کسی خراب نکرده است. فقط نشون دادن جهلم وسط
      3. کلینگون
        کلینگون 27 مرداد 2019 12:45
        0
        چرا پیر میشه شما بیهوده هستید، برعکس، در طول فرآیند آزمایش آنها آن را بیشتر به ذهن خواهند آورد، در عین حال سلاح های اره شده مخصوص آن را توسعه می دهند (نهایی)
      4. مگا مارسل
        مگا مارسل 27 مرداد 2019 13:45
        -4
        بله، این فقط وظیفه آنهاست. منهای همه چیزهایی که با خط کلی حزب منطبق نیست. بنابراین نه ماشین ابزار، نه دارو، نه پهپاد شوک در کشور وجود دارد. صاحبان زندگی تحمل انتقاد را ندارند و یک دسته چوب لباسی را استخدام کردند که ظاهراً برای پول بودجه با وزارت امور خارجه می جنگند.
        1. پاشنکو نیکولای
          پاشنکو نیکولای 27 مرداد 2019 15:36
          +4
          نکات منفی و مثبت فقط انعکاس موافقت و مخالفت با نظر مفسر است یا اینکه رفیق تریفتی در همه چیز حق با پیشینی دارد؟ اعتراضاتی که مورد توافق قرار نمی گیرند توسط انواع لیبرال ها برگزار می شود یا دوستان ما در خارج از کشور آزرده می شوند ( اتفاقاً با همان افراد شاد و ثروتمند ما).
          1. نظر حذف شده است.
        2. سیوچ
          سیوچ 28 مرداد 2019 10:45
          0
          منهای همه چیزهایی که با خط کلی حزب منطبق نیست. بنابراین نه ماشین ابزار، نه دارو، نه پهپاد شوک در کشور وجود دارد.
          ---------------------------------------------
          یعنی اگه نویسنده پست اول بجای منفی ها مثبت بذاره ماشین ابزار و پهپاد ظاهر میشه؟
          ضمناً میشه بگید از کجا میتونم برای منهای کارمزد بگیرم؟
      5. نستیا ماکاروا
        نستیا ماکاروا 27 مرداد 2019 14:31
        0
        دیر رسیدن بهتر از هرگز نرسیدن است
      6. تاراکان
        تاراکان 27 مرداد 2019 18:05
        +1
        من با ساکنان مریخ صحبت کردم ، آنها به آب نیاز دارند !!!! (مایع).سوال کد؟؟؟
      7. سیوچ
        سیوچ 28 مرداد 2019 10:42
        +2
        من همین الان دارم می خوانم و بنابراین هنوز هیچ منفی برای شما قائل نشده ام. اما منطق پیش پا افتاده نیست - شما این سوال را مطرح می کنید - آیا S-70 منسوخ می شود، به این معنی که بله، منسوخ خواهد شد، زیرا دیروز در سوریه به هواپیماهای بدون سرنشین نیاز بود و بنابراین ظاهر شکارچی شما را خوشحال نمی کند.
        آیا مطمئن هستید که شکارچی برای سوریه است؟ برای بارمالی به نوعی خیلی جسورانه است. این به وضوح برای جنگ دیگری است و بنابراین صحبت از کهنگی از قبل بیهوده است. ترکیب تجهیزات و تسلیحات آن حتی هنوز مشخص نیست.
    2. Artemiy_2
      Artemiy_2 27 مرداد 2019 12:16
      + 24
      اگر مفسرانی از VO برای رهبری پروژه منصوب می شدند، آنگاه این پروژه در یک سال توسعه می یافت
      1. ژان
        ژان 27 مرداد 2019 13:28
        +2

        اگر مفسرانی از VO برای رهبری پروژه منصوب می شدند، آنگاه این پروژه در یک سال توسعه می یافت

        hi LOL LOL آیا می توانید تصور کنید که چه منابع اداری هدر می رود؟ لبخند
      2. نظر حذف شده است.
        1. نظر حذف شده است.
          1. نظر حذف شده است.
      3. مگا مارسل
        مگا مارسل 28 مرداد 2019 08:22
        0
        این و این است که در قدرت اغلب کسانی هستند که حتی نمی توانند نظر بنویسند، و نه تنها یک پروژه یا یک کشور را مدیریت می کنند. در اینجا یک سناتور از سمت خود "آزاد شد". واضح ترین مثال.
    3. skif8013
      skif8013 27 مرداد 2019 12:16
      +7
      نقل قول: صرفه جو
      آیا با گذشت سالها پیر می شود؟ پهپاد تهاجمی ارتش همانطور که سوریه نشان داد ارتش دیروز به آن نیاز داشت! نه از یک زندگی خوب، که می توانستند از پهپادها استفاده کنند، آنها هواپیماهای تهاجمی یا جنگنده می فرستادند! پس خبر خوب نیست!

      سو 25 به هیچ وجه نمی تواند منسوخ شود، اما شما در مورد شکارچی صحبت می کنید. این منطقی نیست و شما در مورد او بسیار غمگین هستید.
    4. ویجر
      ویجر 27 مرداد 2019 12:18
      + 13
      پس خبر خوب نیست!

      شاید اصلاً نیازی به ساخت سریال نداشته باشد تا شما را ناراحت نکند؟
      ممکن است فکر کنید که پهپادهای غربی مرتبط هستند، اما هواپیمای ما از قبل قدیمی شده است.
    5. جنگنده آسمان
      جنگنده آسمان 27 مرداد 2019 12:37
      +5
      آیا با گذشت سالها پیر می شود؟ پهپاد تهاجمی ارتش، همانطور که سوریه نشان داد، ارتش دیروز به آن نیاز داشت!

      S-70 هنوز چیزی فراتر از یک پهپاد تهاجمی است. شعاع آن 5000 کیلومتر است بله، هنوز مشخص نیست که از چه نوع سلاحی می تواند از محفظه های بار داخل بدنه استفاده کند، شاید حتی X-50. در اینجا Altius-U برای پهپادهای مستقیم در میدان جنگ مناسب تر است. فقط علیه شبه نظامیان
      1. گریگوری_45
        گریگوری_45 27 مرداد 2019 15:12
        -1
        نقل قول: جنگنده Sky Strike
        S-70 هنوز چیزی فراتر از یک پهپاد تهاجمی است. شعاع آن 5000 کیلومتر است

        او می تواند به عنوان یک افسر اطلاعاتی استراتژیک (مانند گلوبال هاوک) عمل کند، به همین دلیل چنین شعاع وجود دارد
    6. مگا مارسل
      مگا مارسل 27 مرداد 2019 13:38
      -1
      آره. اما در درگیری هایی مانند مخفی کاری سوریه، نیفیگا مورد نیاز نیست.
    7. پیرامیدون
      پیرامیدون 27 مرداد 2019 14:40
      +3
      نقل قول: صرفه جو
      پس خبر خوب نیست!

      خوب است که کاری انجام می شود.
      پهپاد تهاجمی ارتش، همانطور که سوریه نشان داد، ارتش دیروز به آن نیاز داشت!

      همه این را می فهمند. خب دیروز این کار را نکردند. حالا چی دستت رو بذاری تا بشینی و کاری نکنی، فقط غصه بخوری که دیر اومدی. شما نمی توانید تاریخ را به عقب برگردانید. بنابراین تمام تعجب های شما یک تکان ساده هوا است. اکنون باید به این فکر کنیم که چگونه آن را سریعتر به تولید برسانیم، و نه در مورد آنچه که باید انجام می شد
    8. گریگوری_45
      گریگوری_45 27 مرداد 2019 15:10
      0
      نقل قول: صرفه جو
      آیا با گذشت سالها پیر می شود؟

      زمان برای آزمایش، تنظیم دقیق، پیش تولید مورد نیاز است. آیا پیشنهاد می کنید ماشین آلات خام را به VKS عرضه کنید؟
    9. کورمان
      کورمان 27 مرداد 2019 23:55
      0
      من یک نکته مثبت می گذارم، فقط به این دلیل که موافقم که دیروز به هواپیماهای بدون سرنشین تهاجمی نیاز است. به طور خاص، طبق گفته Okhotnik، به نظر می رسد که او بیشتر شبیه یک هواپیمای بدون سرنشین برده برای su-57، برای پوشش خود، جنگ الکترونیک است. برای عملکردهای پرکاشن معمولی خیلی جالب است، برای این کار Orion و Forpost-M وجود دارد.
  2. راتمیر_ریازان
    راتمیر_ریازان 27 مرداد 2019 12:11
    +8
    طرح خوب جنگنده + پهپاد.

    Su-30/35/57 پهپادهای Okhotnik با قابلیت مشاهده کم را به سمت اهداف هدف قرار می دهد و در نتیجه پدافند هوایی دشمن را هک می کند، اهداف مهمی را در پشت خطوط دشمن هدف قرار می دهد و بدون به خطر انداختن افراد اقدام به شناسایی می کند.
    1. جنگنده آسمان
      جنگنده آسمان 27 مرداد 2019 12:23
      +5
      طرح خوب جنگنده + پهپاد.

      بنابراین نمی‌توانید هیچ پهپادی را ذخیره کنید. ایران اخیراً یک پهپاد آمریکایی تریتون را با استفاده از سامانه پدافند هوایی خرداد-15 سرنگون کرد. ساخت موشک‌های دوربرد با استفاده از فناوری رادارگریز برای شکست دفاع هوایی دشمن آسان‌تر است. پهپادهایی با برد بلند این اولین گام برای جایگزینی هواپیما با پهپاد در آینده است. بنابراین، زمان زیادی قبل از تولید انبوه است.
      1. کا-52
        کا-52 27 مرداد 2019 12:58
        +4
        جایگزینی هواپیماهای ضربتی با پهپادهای تهاجمی با سلاح های دوربرد در هواپیما

        در اصل، ایده آوردن پهپادهای سنگین در طرح رادارگریز به اولین طبقه تحت پوشش پرده تداخل هواپیماهای جنگ الکترونیک برای شکستن پدافند هوایی دشمن خوب است. با پوشش اجباری توسط هواپیماهای جنگی سرنشین دار.
        1. igorbrsv
          igorbrsv 27 مرداد 2019 14:36
          0
          چرا "شکارچی" بال جنگنده Su-30 خواهد بود؟ منظورم اینه که یه جورایی به هم میخورن، خوب به جز اینکه کامل کننده توابع هستن؟ از روی کنجکاوی، نمی دانم از چه کسی بپرسم.
      2. نیکولای سمیرسکی
        نیکولای سمیرسکی 27 مرداد 2019 15:03
        -2
        وظیفه شکارچی شناسایی نیست، بلکه یک پیشرفت دفاع هوایی در ارتفاع کم است، با دریافت تعیین هدف از جنگنده هایی که در ارتفاع پرواز می کنند، که وارد منطقه پوشش پدافند هوایی نمی شوند یا برای مدت کوتاهی در آنجا خواهند بود. تریتون و ریپر سرنگون شده پیشاهنگانی هستند که اغلب نمی توانند از آتش دور شوند، بنابراین مثالی که شما زدید چندان مرتبط نیست.
      3. راتمیر_ریازان
        راتمیر_ریازان 27 مرداد 2019 21:39
        -1
        چگونه یک سامانه دفاع هوایی متحرک را با موشکی با برد بیش از 500 کیلومتر مورد اصابت قرار می دهید؟ چگونه می توان مختصات یک سیستم پدافند هوایی ثابت یا یک شی دیگر را فهمید؟ چگونه از نتیجه اصابت موشک مطلع شوید؟

        یک موشک از نوع کالیبر 1 دلار قیمت دارد. آیا شما از این نوع موشک ها زیاد خواهید ساخت؟!

        و "شکارچی" قادر خواهد بود اهداف را در فاصله کمتر از 2000 کیلومتر شناسایی کند و آنها را با مهمات نسبتاً ارزان مورد هدف قرار دهد و واقعیت انهدام هدف را مستند کند.

        گمان می‌کنم ناوبر Su-30 آن را هدایت و کنترل می‌کند، نه همیشه، اما در لحظه‌های حمله کنترل را به دست می‌گیرد و خلبان Su-30 ایمنی خود را تضمین می‌کند و «شکارچی» را می‌پوشاند. ".

        ایده فقط عالی است!

        انتقال همان OTRK ها به مراتب دشوارتر است و Su-30 + Okhotnik می تواند با قدرت خود به سمت دیگر روسیه با سوخت گیری در هوا یا در یک فرودگاه میانی پرواز کند.

        Su-30 + "Hunter" به جای موشک نیست، + به موشک است و این عالی است، اما زمان و یک نبرد واقعی نشان می دهد که چه چیزی بهتر است.

        اگر قبل از جنگ با گرجستان چنین پهپادی وجود داشت، ما بلافاصله مجبور نبودیم مردم را به خطر بیندازیم، چنین پهپادهایی کل سیستم دفاع هوایی را باز می کنند و آن را سرکوب می کنند، همزمان ستون ها و تجهیزات تنبیه کنندگان گرجستان را نابود می کنند، مواضع توپخانه گرجستان را در هم می کوبند. مقر، انبارها را به تراشه ها و ارائه تصویر در همان زمان از نبرد در زمان واقعی است. و سپس تفنگداران موتوری از مواضع گرجی ها عبور می کردند، غنائم جمع آوری می کردند و بدون ضرر به خانه بازمی گشتند.
        1. سالن شهر
          سالن شهر 27 مرداد 2019 21:43
          +1
          نقل قول: راتمیر_ریازان
          و "شکارچی" قادر به شناسایی اهداف در فاصله کمتر از 2000 خواهد بود

          نقل قول: راتمیر_ریازان
          من فرض می کنم که توسط ناوبر Su-30 هدایت و کنترل می شود.

          آیا ناوبرها می دانند که می توانند چیزی را برای 2000 کیلومتر کنترل کنند؟
          نقل قول: راتمیر_ریازان
          ایده فقط عالی است!

          میگم عالیه...
          1. راتمیر_ریازان
            راتمیر_ریازان 27 مرداد 2019 22:04
            -1
            ناوبر Su-30 در 2000 کیلومتری "شکارچی" قرار نخواهد گرفت، اما نوشته شده است که این پهپاد دنبال کننده Su-30 خواهد بود.

            من تصور می کنم که Su-30 و پهپاد Okhotnik با هم در هدف پرواز کنند، شعاع رزمی آنها کمی کمتر از 2000 کیلومتر است، و در حال حاضر در هدف، ناوبر برای کنترل پهپاد تغییر می کند و آنها را به اهداف مورد حمله قرار می دهد، سپس پهپاد. همچنین به یک پرواز مستقل تغییر خواهد کرد.

            در اینجا Su-30 و مرکز کنترل و تعیین هدف پهپاد و در عین حال آن را پوشش می دهد.

            به این ترتیب، کنترل یک پهپاد کارآمدتر از اپراتور 2000 کیلومتری است که سیگنال آن قابل رهگیری و تحریف است.

            و با توجه به اینکه Su-30 یک رادار دریافت می کند و بسیار بیشتر شبیه Su-35 است، چنین پشت سر هم یک چیز مرگبار است.

            ناوبر می تواند این پهپاد را طوری کنترل کند که گویی در آن نشسته است، این امکان مانور دادن و پرواز در ارتفاعات بسیار کم را فراهم می کند و هدف را از خلبان Su-30 و رادار PFAR دریافت می کند.
        2. KCA
          KCA 29 مرداد 2019 07:24
          0
          لام برای "کالیبر" البته خیلی زیاد است، شاید این قیمت نسخه صادراتی کلوب باشد و نه حتی یک موشک، بلکه کل مجموعه، هیچ کس هزینه VKS را هرگز اعلام نخواهد کرد.
  3. ویجر
    ویجر 27 مرداد 2019 12:20
    + 15
    بیایید با خودمان صادق باشیم، اعتماد به یو.بوریسوف به معنای احترام گذاشتن به خود نیست. همان رفیقی که 6 سال متوالی سالانه قول می داد که 57 در شرف تولید است.

    اس-70 حتی یک نمونه اولیه نیست، بلکه یک نمایشگر فناوری است. او از سریال دور است و ضرب الاجل های داده شده بسیار خوش بینانه است. به احتمال زیاد تغییرات قوی وجود خواهد داشت. خبر خوب این است که آنها همچنان تصمیم گرفتند به توسعه بیشتر چراغ سبز نشان دهند.
    1. جنگنده آسمان
      جنگنده آسمان 27 مرداد 2019 12:29
      -1
      چرا انقدر بدبینه الان داره تست میشه یعنی اس 70 تست شده چیه که فکر میکنی جابجایی های قوی به راست میشه توضیح بده.
      1. senima56
        senima56 27 مرداد 2019 13:32
        +4
        و «تغییر به چپ» داریم؟! از اینها بگو...
        1. igorbrsv
          igorbrsv 27 مرداد 2019 14:40
          -1
          "خنجر" درخواست
      2. ویجر
        ویجر 27 مرداد 2019 16:20
        0
        نمونه اولیه آزمایش خواهد شد. و این، تکرار می کنم، نشان دهنده آزمایش طرح آیرودینامیک است. این یک منطقه کاملاً جدید برای ما است که در آن باید گام های اولیه زیادی برای خود برداریم.
        و اگر به صورت مشروط به آمار زمان توسعه دستگاه های جدید در کشورمان نگاه کنید، مشخص می شود که تقریباً همه چیز و تقریباً همیشه یک جابجایی دارد.
  4. لیپچانین
    لیپچانین 27 مرداد 2019 12:27
    + 19
    پهپاد تهاجمی کم سابقه روسی اوخوتنیک در پنج سال آینده وارد تولید انبوه می شود.

    خیلی وقته ولی....
    1. senima56
      senima56 27 مرداد 2019 13:31
      +2
      اگر اس.کورولف به همان شیوه "مناظران مدرن" کار می کرد .... باز هم بلکا و استرلکا را به فضا پرتاب می کردیم!
      1. سیمرگل
        سیمرگل 27 مرداد 2019 13:56
        0
        به نقل از: senima56
        اگر اس.کورولف به همان شیوه "مناظران مدرن" کار می کرد .... باز هم بلکا و استرلکا را به فضا پرتاب می کردیم!
        خوب، با N-1، او به طور خاص بهم ریخته است.
      2. جغد عقاب
        جغد عقاب 27 مرداد 2019 14:25
        0
        به کسانی که اخیراً در این پورتال به من گفتند که دانشمندان هسته ای شوروی (ج) را روشن کردند، بگویید، زیرا می ترسیدند آنها را بزنند!
    2. سیمرگل
      سیمرگل 27 مرداد 2019 13:52
      +1
      او این را از تجربه خودش گفت: با R-7 و گاگارین مدت زمان طولانی، اما خوب، و با N-1 نسبتاً سریع، اما بد نتیجه داد.
      1. لیپچانین
        لیپچانین 27 مرداد 2019 14:09
        -3
        نقل قول: سیمرگل
        و با N-1 خیلی سریع، اما بد معلوم شد

        کورولف تازه شروع به انجام این کار کرده بود. میشین تموم شد
        1. سیمرگل
          سیمرگل 27 مرداد 2019 14:27
          +1
          نقل قول: لیپچانین
          کورولف تازه شروع به انجام این کار کرده بود. میشین تموم شد
          مفهوم توسعه توسط چه کسی انتخاب شد؟
          چه کسی UR Glushko را رد کرد؟
          چه کسی تصمیم گرفت به "شاید" امیدوار باشد و رهبری کشور را متقاعد نکرد که لازم است برای هر گره غرفه ساخته شود و محصول به عنوان یک کل آزمایش نشود؟ هنوز هم گیره هایی با H-1 پیدا می کنید؟
          1. لیپچانین
            لیپچانین 27 مرداد 2019 14:48
            -2
            نقل قول: سیمرگل
            چه کسی تصمیم گرفت به "شاید" امیدوار باشد و رهبری کشور را متقاعد نکرد که لازم است برای هر گره غرفه ساخته شود و محصول به عنوان یک کل آزمایش نشود؟ هنوز هم گیره هایی با H-1 پیدا می کنید؟

            یا می توانید حداقل یک سازنده را نام ببرید که مطلقاً هیچ خطایی نداشته باشد؟
            شاید او بیشتر برای کشور انجام داد؟
            1. سیمرگل
              سیمرگل 27 مرداد 2019 15:03
              +1
              نقل قول: لیپچانین
              یا می توانید حداقل یک سازنده را نام ببرید که مطلقاً هیچ خطایی نداشته باشد؟
              این چه ربطی به آن دارد؟ درباره R-7 و H-1 - این یک بیانیه واقعیت است.
              و در مورد اشتباهات - آنها کورولف را از گاگارین به یاد می آورند و اصلاً اشتباهات او را با H-1 به یاد نمی آورند.

              نقل قول: لیپچانین
              شاید او بیشتر برای کشور انجام داد؟
              خوب، آنها او را به خاطر جابجایی به یاد نمی آورند.
              و می توانست کارهای بیشتری انجام دهد. خواهد شد. آیا...
  5. اینگوار 72
    اینگوار 72 27 مرداد 2019 13:27
    0
    متوجه شدم که ارابه فرود در طول پرواز جمع نمی شود. چرا، چون به نظر می رسد چنین عملکردی دارد؟ درخواست
    1. VO3A
      VO3A 27 مرداد 2019 13:42
      +1
      برای ایمنی و کاهش ریسک در اولین پرواز دایره ای همیشه این کار را انجام می دهند ...
      1. کنتریک
        کنتریک 27 مرداد 2019 17:52
        0
        نقل قول از: VO3A
        برای ایمنی و کاهش ریسک در اولین پرواز دایره ای همیشه این کار را انجام می دهند ...

        همه چیز طبق دستورالعمل درست است. hi
  6. senima56
    senima56 27 مرداد 2019 13:29
    -1
    تاریخ تقریبی خروج از کارگاه اولین سریال «شکارچی» سال 2024 است. خوب، باز خوجه نصرالدین: "پنج سال زمان زیادی است، یکی می میرد، یا الاغ، یا پادیشاه!" از خودم اضافه می کنم: "... یا آنها آنچه را که بوریسوف پنج سال پیش در آنجا گفته و وعده داده است فراموش می کنند!" قبلاً بارها اتفاق افتاده است! این "جاهای خالی" را گرفتم!
    1. اوگولک
      اوگولک 27 مرداد 2019 13:47
      -1
      صرفه جومن برای شما منهای قرار ندادم، اما نوحه های شما مناسب نیست. بله، شما مانند هوا به آن نیاز دارید، اما باید صبور باشید. به قیمت منسوخ شدن، می دانید، به محض اینکه یک اسلحه در فلز تجسم یافت، دیگر جدید نیست، به معنای خاصی. در تمام ارتش های جهان هیچ چیز جدیدی وجود ندارد، زیرا جایگزینی سلاح های قدیمی با سلاح های جدید به تدریج و به روش های مختلف انجام می شود. از توسعه سلاح های جدید تا مدرن سازی چند مرحله ای. به طور کلی، برای احساسات طوفانی، منفی شد.
  7. جغد عقاب
    جغد عقاب 27 مرداد 2019 14:20
    +4
    نه. در پشم پنبه - tfu - عقب - همه چیز همیشه زباله است. چه تجارت در مردم عادی!
    منجنیق الکترومغناطیسی باید 4166 برخاست در هر شکست را تضمین کند، اما تا کنون به طور مرگبار خراب می شود، 400. برقگیر، قبل از اولین خرابی جدی، قادر است تنها 25 هواپیما را به جای 1600 هواپیمای اعلام شده در قرارداد بپذیرد. تعدادی از اجزای کلیدی، مانند رادارها، قبل از نصب بر روی کشتی و بر روی نسخه اولیه نرم افزار، فقط تا حدی آزمایش شدند، فقط در خشکی. بنابراین درجه عملکرد واقعی آنها در حال حاضر حتی برای سازنده غیرقابل درک است. فهرست کلی تمام مشکلات کشف شده کتاب قطوری را به خود اختصاص می دهد که حذف حداقل یک چهارم آن مستلزم طراحی مجدد کامل کشتی از جمله سیستم تامین مهمات، بالابر هواپیما و عرشه پرواز است.

    این در مورد فورد عجیب و غریب است
    همه چیز خواهد بود، و هنوز راه اندازی های ناموفق وجود خواهد داشت. بیایید آن را انجام دهیم!
  8. راس 56
    راس 56 27 مرداد 2019 16:35
    0
    دیرتر از هرگز بهتر است. و ماشین در دوره فعلی بسیار ضروری است.
  9. کنتریک
    کنتریک 27 مرداد 2019 17:50
    -2
    در پنج سال آینده

    من فکر می کنم تولید انبوه در حال حاضر بی سر و صدا در حال انجام است.. اما ما هنوز به تعداد زیادی از آنها نیاز نداریم، هنوز جنگی در کار نیست و این چیزها به وضوح ارزان نیستند. hi پرنده زیبا حتما!