تاریخ آغاز تولید انبوه پهپاد «شکارچی» اعلام شد.

59
در سالن بین‌المللی هوانوردی و فضایی روسیه MAKS-2019، تاریخ شروع تولید انبوه هواپیمای بدون سرنشین S-70 Okhotnik اعلام شد. این تاریخ توسط یوری بوریسوف معاون نخست وزیر روسیه اعلام شد.

تاریخ آغاز تولید انبوه پهپاد «شکارچی» اعلام شد.




پهپاد تهاجمی کم سابقه روسی اوخوتنیک در پنج سال آینده وارد تولید انبوه می شود. این را یوری بوریسوف معاون نخست وزیر فدراسیون روسیه اعلام کرد.

تست پهپاد باید دو یا سه سال دیگر طول بکشد. به گفته بوریسوف، این پهپاد اکنون با موفقیت در حال انجام آزمایشات است. تاریخ تخمینی خروج از کارگاه اولین سریال شکارچی - 2024.

این وسیله نقلیه بدون سرنشین امیدوارکننده اولین پرواز خود را در 7 آگوست سال جاری انجام داد. S-70 به طور مشترک با جنگنده چند منظوره Su-30SM آزمایش شد - فرض بر این است که این پهپاد به عنوان یک هواپیمای برده برای جنگنده های چند منظوره عمل می کند. تقریباً بلافاصله پس از انجام آزمایشات، تصاویر پرواز توسط وزارت دفاع روسیه منتشر شد.

پهپاد امیدوار کننده "Okhotnik" طبق طرح "بال پرواز" بدون دم ساخته شده است. در طراحی دستگاه، مواد و پوشش های ویژه به طور گسترده ای استفاده می شود، به همین دلیل EPR "پهپاد" به طور قابل توجهی کاهش می یابد. این دستگاه قادر به انجام هر دو ماموریت شناسایی است - برای این اهداف مجهز به تجهیزات نوری و رادیویی و همچنین ماموریت های ضربتی است.



پیش از این، عکس هایی از طرح Okhotnik با یک نازل صاف و نوک بال های اصلاح شده در شبکه ظاهر شد.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    59 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. -12
      آگوست 27 2019
      آیا با گذشت سالها پیر می شود؟ پهپاد تهاجمی ارتش همانطور که سوریه نشان داد ارتش دیروز به آن نیاز داشت! نه از یک زندگی خوب، که می توانستند از پهپادها استفاده کنند، آنها هواپیماهای تهاجمی یا جنگنده می فرستادند! پس خبر خوب نیست!
      1. -21
        آگوست 27 2019
        بنابراین، اولین و مشخصاً آخرین منصرف نیست، شاید از سایه خارج شوید و بنویسید که به نظر شما چه اشتباهی دارم؟ من با نظامیانی که در سوریه بودند صحبت کردم، صادقانه می گویند پهپادها و حتی بیشتر از آن پهپادها برای ارتش یک ضرورت است! منفی
        1. + 17
          آگوست 27 2019
          بنابراین، اولین و مشخصاً آخرین منصرف نیست، شاید از سایه خارج شوید و بنویسید که به نظر شما چه اشتباهی دارم؟ من با نظامیانی که در سوریه بودند صحبت کردم، صادقانه می گویند پهپادها و حتی بیشتر از آن پهپادها برای ارتش یک ضرورت است!

          من منفی نگذاشتم اما از کسانی که آن را گذاشتند حمایت می کنم. اول اینکه چه ارتباطی بین عبارات «منسوخ می شود» و «ارتش به پهپاد تهاجمی نیاز دارد» چیست؟ آیا از دیر رسیدن به تئاتر سوریه می ترسید؟ غیر واضح. چگونه می تواند تا تاریخ مشخص شده منسوخ شود؟ چه پارامترها یا ویژگی هایی؟
          ثانیاً، هوانوردی می تواند به راحتی سلاح های هدایت شونده را پرتاب کند. کاری که هم آمریکا و هم اسرائیل بی سر و صدا انجام می دهند. آیا حتی می دانید که تعداد هواپیماهای بدون سرنشین در ایالات متحده به تعداد هواپیماهای سرنشین دار جنگی نزدیک می شود؟ اما مطلقاً هیچ انتقال گسترده ای به پهپادهای شوک وجود ندارد! چقدر می توانید در مورد آن بنویسید؟ من بر عقیده خود باقی می مانم (و رویه بین المللی این را تأیید می کند) که بیشترین تقاضای عملکرد پهپاد حمله نیست، بلکه عملکردهای شناسایی است.
          1. +2
            آگوست 27 2019
            منسوخ شده یا نه؟
            یک چیز واضح است، در کل صنعت ما به طور غیر واقعی از جمله فناوری عقب هستیم. انتظار دارید 15 سال عقب باشیم و ناگهان کاری غیرواقعی انجام دهیم؟ خوب، بیایید انتظار داشته باشیم. اگر پرواز کند، تولید انبوه شود و همچنان از سلاح استفاده کند، مهم نیست که منسوخ شود یا نه، زیرا ما سلاح‌های مدرن‌تر دیگری نداریم.
        2. -18
          آگوست 27 2019
          خلاصه اینکه بقیه هنوز عینک رز رنگی زده اند و ساده لوحانه در ابرها معلق می مانند! همه چیز با شما روشن است، آقایان، منهای مصرف کنندگان، فقط باید با آن نظامیانی که از همان سوریه گذشتند صحبت کنید! گرچه من برای کی هستم و چرا - آنهایی که چشم و گوش دارند آنها را محکم ببندند و ببندند تا واقعیت ما را با هواپیماهای بدون سرنشین شوک نبینند.
          1. +3
            آگوست 27 2019
            تا حدودی درست می گویید، اما این سوال دور از ذهن است که آیا این پهپاد منسوخ می شود یا نه... سوال اینجاست که ما برای این پهپاد "مغز" نداریم و پوشش چند کاناله مطمئنی برای عملکرد آن وجود ندارد. من در مقالات گذشته به دلیل آنچه که به طور قانع کننده ای در مورد اتصال این پهپاد با Su-30 و نه Su-57 بحث کردم، رأی منفی دادند ... برای کنترل پهپاد به یک نفر دوم نیاز است و یک اپراتور در آن وجود دارد. Su-30 برای این ...
            در الکترونیک مشکل داریم و در شبکه های پوشش اطلاعات مشکل داریم... تا زمانی که این مشکل حل نشود، می توان از اپراتور هواپیمای جنگی برای کنترل پهپاد استفاده کرد... شاید بعداً این کانال پشتیبان یا یدکی باشد، اما باید .... و از همه مهمتر ، به لطف این کانال ، اکنون می توان کار انجام داد ، وگرنه استفاده از کنترل از راه دور فردی برای چنین پهپادی به سادگی مضحک است ....
          2. +3
            آگوست 27 2019
            آیا می توانید توضیح دهید که چرا یک موشک هدایت شونده به فضایی به شکل یک هواپیمای بدون سرنشین نیاز دارد؟ یا می خواهید آن را بمباران کنید؟ و این یک گزینه کامیکازه خواهد بود. برای شکارچیان خیلی گران است.
            1. -1
              آگوست 28 2019
              به طور خلاصه برای اینکه هواپیمای سرنشین دار وارد منطقه پوشش پدافند هوایی دشمن نشود. این بدان معنی است - یک دشمن با دفاع هوایی معمولی، از جمله. با سیستم های دفاع هوایی برد بلند / متوسط.
          3. 0
            آگوست 27 2019
            معایب را نادیده بگیرید خبر با اطلاعات بار مثبت بود و شما از هواپیماهای سرنگون شده در سوریه شروع کردید که ممکن است در محل آنها پهپاد وجود داشته باشد. فسیی خراب!)))
            1. 0
              آگوست 28 2019
              و او، یعنی نویسنده کامنت اول چیزی را برای کسی خراب نکرده است. فقط نشون دادن جهلم وسط
        3. 0
          آگوست 27 2019
          چرا پیر میشه شما بیهوده هستید، برعکس، در طول فرآیند آزمایش آنها آن را بیشتر به ذهن خواهند آورد، در عین حال سلاح های اره شده مخصوص آن را توسعه می دهند (نهایی)
        4. -4
          آگوست 27 2019
          بله، این فقط وظیفه آنهاست. منهای همه چیزهایی که با خط کلی حزب منطبق نیست. بنابراین نه ماشین ابزار، نه دارو، نه پهپاد شوک در کشور وجود دارد. صاحبان زندگی تحمل انتقاد را ندارند و یک دسته چوب لباسی را استخدام کردند که ظاهراً برای پول بودجه با وزارت امور خارجه می جنگند.
          1. +4
            آگوست 27 2019
            نکات منفی و مثبت فقط انعکاس موافقت و مخالفت با نظر مفسر است یا اینکه رفیق تریفتی در همه چیز حق با پیشینی دارد؟ اعتراضاتی که مورد توافق قرار نمی گیرند توسط انواع لیبرال ها برگزار می شود یا دوستان ما در خارج از کشور آزرده می شوند ( اتفاقاً با همان افراد شاد و ثروتمند ما).
            1. نظر حذف شده است.
          2. 0
            آگوست 28 2019
            منهای همه چیزهایی که با خط کلی حزب منطبق نیست. بنابراین نه ماشین ابزار، نه دارو، نه پهپاد شوک در کشور وجود دارد.
            ---------------------------------------------
            یعنی اگه نویسنده پست اول بجای منفی ها مثبت بذاره ماشین ابزار و پهپاد ظاهر میشه؟
            ضمناً میشه بگید از کجا میتونم برای منهای کارمزد بگیرم؟
        5. 0
          آگوست 27 2019
          دیر رسیدن بهتر از هرگز نرسیدن است
        6. +1
          آگوست 27 2019
          من با ساکنان مریخ صحبت کردم ، آنها به آب نیاز دارند !!!! (مایع).سوال کد؟؟؟
        7. +2
          آگوست 28 2019
          من همین الان دارم می خوانم و بنابراین هنوز هیچ منفی برای شما قائل نشده ام. اما منطق پیش پا افتاده نیست - شما این سوال را مطرح می کنید - آیا S-70 منسوخ می شود، به این معنی که بله، منسوخ خواهد شد، زیرا دیروز در سوریه به هواپیماهای بدون سرنشین نیاز بود و بنابراین ظاهر شکارچی شما را خوشحال نمی کند.
          آیا مطمئن هستید که شکارچی برای سوریه است؟ برای بارمالی به نوعی خیلی جسورانه است. این به وضوح برای جنگ دیگری است و بنابراین صحبت از کهنگی از قبل بیهوده است. ترکیب تجهیزات و تسلیحات آن حتی هنوز مشخص نیست.
      2. + 24
        آگوست 27 2019
        اگر مفسرانی از VO برای رهبری پروژه منصوب می شدند، آنگاه این پروژه در یک سال توسعه می یافت
        1. +2
          آگوست 27 2019

          اگر مفسرانی از VO برای رهبری پروژه منصوب می شدند، آنگاه این پروژه در یک سال توسعه می یافت

          hi LOL LOL آیا می توانید تصور کنید که چه منابع اداری هدر می رود؟ لبخند
        2. نظر حذف شده است.
          1. نظر حذف شده است.
            1. نظر حذف شده است.
        3. 0
          آگوست 28 2019
          این و این است که در قدرت اغلب کسانی هستند که حتی نمی توانند نظر بنویسند، و نه تنها یک پروژه یا یک کشور را مدیریت می کنند. در اینجا یک سناتور از سمت خود "آزاد شد". واضح ترین مثال.
      3. +7
        آگوست 27 2019
        نقل قول: صرفه جو
        آیا با گذشت سالها پیر می شود؟ پهپاد تهاجمی ارتش همانطور که سوریه نشان داد ارتش دیروز به آن نیاز داشت! نه از یک زندگی خوب، که می توانستند از پهپادها استفاده کنند، آنها هواپیماهای تهاجمی یا جنگنده می فرستادند! پس خبر خوب نیست!

        سو 25 به هیچ وجه نمی تواند منسوخ شود، اما شما در مورد شکارچی صحبت می کنید. این منطقی نیست و شما در مورد او بسیار غمگین هستید.
      4. + 13
        آگوست 27 2019
        پس خبر خوب نیست!

        شاید اصلاً نیازی به ساخت سریال نداشته باشد تا شما را ناراحت نکند؟
        ممکن است فکر کنید که پهپادهای غربی مرتبط هستند، اما هواپیمای ما از قبل قدیمی شده است.
      5. +5
        آگوست 27 2019
        آیا با گذشت سالها پیر می شود؟ پهپاد تهاجمی ارتش، همانطور که سوریه نشان داد، ارتش دیروز به آن نیاز داشت!

        S-70 هنوز چیزی فراتر از یک پهپاد تهاجمی است. شعاع آن 5000 کیلومتر است بله، هنوز مشخص نیست که از چه نوع سلاحی می تواند از محفظه های بار داخل بدنه استفاده کند، شاید حتی X-50. در اینجا Altius-U برای پهپادهای مستقیم در میدان جنگ مناسب تر است. فقط علیه شبه نظامیان
        1. -1
          آگوست 27 2019
          نقل قول: جنگنده Sky Strike
          S-70 هنوز چیزی فراتر از یک پهپاد تهاجمی است. شعاع آن 5000 کیلومتر است

          او می تواند به عنوان یک افسر اطلاعاتی استراتژیک (مانند گلوبال هاوک) عمل کند، به همین دلیل چنین شعاع وجود دارد
      6. -1
        آگوست 27 2019
        آره. اما در درگیری هایی مانند مخفی کاری سوریه، نیفیگا مورد نیاز نیست.
      7. +3
        آگوست 27 2019
        نقل قول: صرفه جو
        پس خبر خوب نیست!

        خوب است که کاری انجام می شود.
        پهپاد تهاجمی ارتش، همانطور که سوریه نشان داد، ارتش دیروز به آن نیاز داشت!

        همه این را می فهمند. خب دیروز این کار را نکردند. حالا چی دستت رو بذاری تا بشینی و کاری نکنی، فقط غصه بخوری که دیر اومدی. شما نمی توانید تاریخ را به عقب برگردانید. بنابراین تمام تعجب های شما یک تکان ساده هوا است. اکنون باید به این فکر کنیم که چگونه آن را سریعتر به تولید برسانیم، و نه در مورد آنچه که باید انجام می شد
      8. 0
        آگوست 27 2019
        نقل قول: صرفه جو
        آیا با گذشت سالها پیر می شود؟

        زمان برای آزمایش، تنظیم دقیق، پیش تولید مورد نیاز است. آیا پیشنهاد می کنید ماشین آلات خام را به VKS عرضه کنید؟
      9. 0
        آگوست 27 2019
        من یک نکته مثبت می گذارم، فقط به این دلیل که موافقم که دیروز به هواپیماهای بدون سرنشین تهاجمی نیاز است. به طور خاص، طبق گفته Okhotnik، به نظر می رسد که او بیشتر شبیه یک هواپیمای بدون سرنشین برده برای su-57، برای پوشش خود، جنگ الکترونیک است. برای عملکردهای پرکاشن معمولی خیلی جالب است، برای این کار Orion و Forpost-M وجود دارد.
    2. +8
      آگوست 27 2019
      طرح خوب جنگنده + پهپاد.

      Su-30/35/57 پهپادهای Okhotnik با قابلیت مشاهده کم را به سمت اهداف هدف قرار می دهد و در نتیجه پدافند هوایی دشمن را هک می کند، اهداف مهمی را در پشت خطوط دشمن هدف قرار می دهد و بدون به خطر انداختن افراد اقدام به شناسایی می کند.
      1. +5
        آگوست 27 2019
        طرح خوب جنگنده + پهپاد.

        بنابراین نمی‌توانید هیچ پهپادی را ذخیره کنید. ایران اخیراً یک پهپاد آمریکایی تریتون را با استفاده از سامانه پدافند هوایی خرداد-15 سرنگون کرد. ساخت موشک‌های دوربرد با استفاده از فناوری رادارگریز برای شکست دفاع هوایی دشمن آسان‌تر است. پهپادهایی با برد بلند این اولین گام برای جایگزینی هواپیما با پهپاد در آینده است. بنابراین، زمان زیادی قبل از تولید انبوه است.
        1. +4
          آگوست 27 2019
          جایگزینی هواپیماهای ضربتی با پهپادهای تهاجمی با سلاح های دوربرد در هواپیما

          در اصل، ایده آوردن پهپادهای سنگین در طرح رادارگریز به اولین طبقه تحت پوشش پرده تداخل هواپیماهای جنگ الکترونیک برای شکستن پدافند هوایی دشمن خوب است. با پوشش اجباری توسط هواپیماهای جنگی سرنشین دار.
          1. 0
            آگوست 27 2019
            چرا "شکارچی" بال جنگنده Su-30 خواهد بود؟ منظورم اینه که یه جورایی به هم میخورن، خوب به جز اینکه کامل کننده توابع هستن؟ از روی کنجکاوی، نمی دانم از چه کسی بپرسم.
        2. -2
          آگوست 27 2019
          وظیفه شکارچی شناسایی نیست، بلکه یک پیشرفت دفاع هوایی در ارتفاع کم است، با دریافت تعیین هدف از جنگنده هایی که در ارتفاع پرواز می کنند، که وارد منطقه پوشش پدافند هوایی نمی شوند یا برای مدت کوتاهی در آنجا خواهند بود. تریتون و ریپر سرنگون شده پیشاهنگانی هستند که اغلب نمی توانند از آتش دور شوند، بنابراین مثالی که شما زدید چندان مرتبط نیست.
        3. -1
          آگوست 27 2019
          چگونه یک سامانه دفاع هوایی متحرک را با موشکی با برد بیش از 500 کیلومتر مورد اصابت قرار می دهید؟ چگونه می توان مختصات یک سیستم پدافند هوایی ثابت یا یک شی دیگر را فهمید؟ چگونه از نتیجه اصابت موشک مطلع شوید؟

          یک موشک از نوع کالیبر 1 دلار قیمت دارد. آیا شما از این نوع موشک ها زیاد خواهید ساخت؟!

          و "شکارچی" قادر خواهد بود اهداف را در فاصله کمتر از 2000 کیلومتر شناسایی کند و آنها را با مهمات نسبتاً ارزان مورد هدف قرار دهد و واقعیت انهدام هدف را مستند کند.

          گمان می‌کنم ناوبر Su-30 آن را هدایت و کنترل می‌کند، نه همیشه، اما در لحظه‌های حمله کنترل را به دست می‌گیرد و خلبان Su-30 ایمنی خود را تضمین می‌کند و «شکارچی» را می‌پوشاند. ".

          ایده فقط عالی است!

          انتقال همان OTRK ها به مراتب دشوارتر است و Su-30 + Okhotnik می تواند با قدرت خود به سمت دیگر روسیه با سوخت گیری در هوا یا در یک فرودگاه میانی پرواز کند.

          Su-30 + "Hunter" به جای موشک نیست، + به موشک است و این عالی است، اما زمان و یک نبرد واقعی نشان می دهد که چه چیزی بهتر است.

          اگر قبل از جنگ با گرجستان چنین پهپادی وجود داشت، ما بلافاصله مجبور نبودیم مردم را به خطر بیندازیم، چنین پهپادهایی کل سیستم دفاع هوایی را باز می کنند و آن را سرکوب می کنند، همزمان ستون ها و تجهیزات تنبیه کنندگان گرجستان را نابود می کنند، مواضع توپخانه گرجستان را در هم می کوبند. مقر، انبارها را به تراشه ها و ارائه تصویر در همان زمان از نبرد در زمان واقعی است. و سپس تفنگداران موتوری از مواضع گرجی ها عبور می کردند، غنائم جمع آوری می کردند و بدون ضرر به خانه بازمی گشتند.
          1. +1
            آگوست 27 2019
            نقل قول: راتمیر_ریازان
            و "شکارچی" قادر به شناسایی اهداف در فاصله کمتر از 2000 خواهد بود

            نقل قول: راتمیر_ریازان
            من فرض می کنم که توسط ناوبر Su-30 هدایت و کنترل می شود.

            آیا ناوبرها می دانند که می توانند چیزی را برای 2000 کیلومتر کنترل کنند؟
            نقل قول: راتمیر_ریازان
            ایده فقط عالی است!

            میگم عالیه...
            1. -1
              آگوست 27 2019
              ناوبر Su-30 در 2000 کیلومتری "شکارچی" قرار نخواهد گرفت، اما نوشته شده است که این پهپاد دنبال کننده Su-30 خواهد بود.

              من تصور می کنم که Su-30 و پهپاد Okhotnik با هم در هدف پرواز کنند، شعاع رزمی آنها کمی کمتر از 2000 کیلومتر است، و در حال حاضر در هدف، ناوبر برای کنترل پهپاد تغییر می کند و آنها را به اهداف مورد حمله قرار می دهد، سپس پهپاد. همچنین به یک پرواز مستقل تغییر خواهد کرد.

              در اینجا Su-30 و مرکز کنترل و تعیین هدف پهپاد و در عین حال آن را پوشش می دهد.

              به این ترتیب، کنترل یک پهپاد کارآمدتر از اپراتور 2000 کیلومتری است که سیگنال آن قابل رهگیری و تحریف است.

              و با توجه به اینکه Su-30 یک رادار دریافت می کند و بسیار بیشتر شبیه Su-35 است، چنین پشت سر هم یک چیز مرگبار است.

              ناوبر می تواند این پهپاد را طوری کنترل کند که گویی در آن نشسته است، این امکان مانور دادن و پرواز در ارتفاعات بسیار کم را فراهم می کند و هدف را از خلبان Su-30 و رادار PFAR دریافت می کند.
          2. KCA
            0
            آگوست 29 2019
            لام برای "کالیبر" البته خیلی زیاد است، شاید این قیمت نسخه صادراتی کلوب باشد و نه حتی یک موشک، بلکه کل مجموعه، هیچ کس هزینه VKS را هرگز اعلام نخواهد کرد.
    3. + 15
      آگوست 27 2019
      بیایید با خودمان صادق باشیم، اعتماد به یو.بوریسوف به معنای احترام گذاشتن به خود نیست. همان رفیقی که 6 سال متوالی سالانه قول می داد که 57 در شرف تولید است.

      اس-70 حتی یک نمونه اولیه نیست، بلکه یک نمایشگر فناوری است. او از سریال دور است و ضرب الاجل های داده شده بسیار خوش بینانه است. به احتمال زیاد تغییرات قوی وجود خواهد داشت. خبر خوب این است که آنها همچنان تصمیم گرفتند به توسعه بیشتر چراغ سبز نشان دهند.
      1. -1
        آگوست 27 2019
        چرا انقدر بدبینه الان داره تست میشه یعنی اس 70 تست شده چیه که فکر میکنی جابجایی های قوی به راست میشه توضیح بده.
        1. +4
          آگوست 27 2019
          و «تغییر به چپ» داریم؟! از اینها بگو...
          1. -1
            آگوست 27 2019
            "خنجر" درخواست
        2. 0
          آگوست 27 2019
          نمونه اولیه آزمایش خواهد شد. و این، تکرار می کنم، نشان دهنده آزمایش طرح آیرودینامیک است. این یک منطقه کاملاً جدید برای ما است که در آن باید گام های اولیه زیادی برای خود برداریم.
          و اگر به صورت مشروط به آمار زمان توسعه دستگاه های جدید در کشورمان نگاه کنید، مشخص می شود که تقریباً همه چیز و تقریباً همیشه یک جابجایی دارد.
    4. + 19
      آگوست 27 2019
      پهپاد تهاجمی کم سابقه روسی اوخوتنیک در پنج سال آینده وارد تولید انبوه می شود.

      خیلی وقته ولی....
      1. +2
        آگوست 27 2019
        اگر اس.کورولف به همان شیوه "مناظران مدرن" کار می کرد .... باز هم بلکا و استرلکا را به فضا پرتاب می کردیم!
        1. 0
          آگوست 27 2019
          به نقل از: senima56
          اگر اس.کورولف به همان شیوه "مناظران مدرن" کار می کرد .... باز هم بلکا و استرلکا را به فضا پرتاب می کردیم!
          خوب، با N-1، او به طور خاص بهم ریخته است.
        2. 0
          آگوست 27 2019
          به کسانی که اخیراً در این پورتال به من گفتند که دانشمندان هسته ای شوروی (ج) را روشن کردند، بگویید، زیرا می ترسیدند آنها را بزنند!
      2. +1
        آگوست 27 2019
        او این را از تجربه خودش گفت: با R-7 و گاگارین مدت زمان طولانی، اما خوب، و با N-1 نسبتاً سریع، اما بد نتیجه داد.
        1. -3
          آگوست 27 2019
          نقل قول: سیمرگل
          و با N-1 خیلی سریع، اما بد معلوم شد

          کورولف تازه شروع به انجام این کار کرده بود. میشین تموم شد
          1. +1
            آگوست 27 2019
            نقل قول: لیپچانین
            کورولف تازه شروع به انجام این کار کرده بود. میشین تموم شد
            مفهوم توسعه توسط چه کسی انتخاب شد؟
            چه کسی UR Glushko را رد کرد؟
            چه کسی تصمیم گرفت به "شاید" امیدوار باشد و رهبری کشور را متقاعد نکرد که لازم است برای هر گره غرفه ساخته شود و محصول به عنوان یک کل آزمایش نشود؟ هنوز هم گیره هایی با H-1 پیدا می کنید؟
            1. -2
              آگوست 27 2019
              نقل قول: سیمرگل
              چه کسی تصمیم گرفت به "شاید" امیدوار باشد و رهبری کشور را متقاعد نکرد که لازم است برای هر گره غرفه ساخته شود و محصول به عنوان یک کل آزمایش نشود؟ هنوز هم گیره هایی با H-1 پیدا می کنید؟

              یا می توانید حداقل یک سازنده را نام ببرید که مطلقاً هیچ خطایی نداشته باشد؟
              شاید او بیشتر برای کشور انجام داد؟
              1. +1
                آگوست 27 2019
                نقل قول: لیپچانین
                یا می توانید حداقل یک سازنده را نام ببرید که مطلقاً هیچ خطایی نداشته باشد؟
                این چه ربطی به آن دارد؟ درباره R-7 و H-1 - این یک بیانیه واقعیت است.
                و در مورد اشتباهات - آنها کورولف را از گاگارین به یاد می آورند و اصلاً اشتباهات او را با H-1 به یاد نمی آورند.

                نقل قول: لیپچانین
                شاید او بیشتر برای کشور انجام داد؟
                خوب، آنها او را به خاطر جابجایی به یاد نمی آورند.
                و می توانست کارهای بیشتری انجام دهد. خواهد شد. آیا...
    5. 0
      آگوست 27 2019
      متوجه شدم که ارابه فرود در طول پرواز جمع نمی شود. چرا، چون به نظر می رسد چنین عملکردی دارد؟ درخواست
      1. +1
        آگوست 27 2019
        برای ایمنی و کاهش ریسک در اولین پرواز دایره ای همیشه این کار را انجام می دهند ...
        1. 0
          آگوست 27 2019
          نقل قول از: VO3A
          برای ایمنی و کاهش ریسک در اولین پرواز دایره ای همیشه این کار را انجام می دهند ...

          همه چیز طبق دستورالعمل درست است. hi
    6. -1
      آگوست 27 2019
      تاریخ تقریبی خروج از کارگاه اولین سریال «شکارچی» سال 2024 است. خوب، باز خوجه نصرالدین: "پنج سال زمان زیادی است، یکی می میرد، یا الاغ، یا پادیشاه!" از خودم اضافه می کنم: "... یا آنها آنچه را که بوریسوف پنج سال پیش در آنجا گفته و وعده داده است فراموش می کنند!" قبلاً بارها اتفاق افتاده است! این "جاهای خالی" را گرفتم!
      1. -1
        آگوست 27 2019
        صرفه جومن برای شما منهای قرار ندادم، اما نوحه های شما مناسب نیست. بله، شما مانند هوا به آن نیاز دارید، اما باید صبور باشید. به قیمت منسوخ شدن، می دانید، به محض اینکه یک اسلحه در فلز تجسم یافت، دیگر جدید نیست، به معنای خاصی. در تمام ارتش های جهان هیچ چیز جدیدی وجود ندارد، زیرا جایگزینی سلاح های قدیمی با سلاح های جدید به تدریج و به روش های مختلف انجام می شود. از توسعه سلاح های جدید تا مدرن سازی چند مرحله ای. به طور کلی، برای احساسات طوفانی، منفی شد.
    7. +4
      آگوست 27 2019
      نه. در پشم پنبه - tfu - عقب - همه چیز همیشه زباله است. چه تجارت در مردم عادی!
      منجنیق الکترومغناطیسی باید 4166 برخاست در هر شکست را تضمین کند، اما تا کنون به طور مرگبار خراب می شود، 400. برقگیر، قبل از اولین خرابی جدی، قادر است تنها 25 هواپیما را به جای 1600 هواپیمای اعلام شده در قرارداد بپذیرد. تعدادی از اجزای کلیدی، مانند رادارها، قبل از نصب بر روی کشتی و بر روی نسخه اولیه نرم افزار، فقط تا حدی آزمایش شدند، فقط در خشکی. بنابراین درجه عملکرد واقعی آنها در حال حاضر حتی برای سازنده غیرقابل درک است. فهرست کلی تمام مشکلات کشف شده کتاب قطوری را به خود اختصاص می دهد که حذف حداقل یک چهارم آن مستلزم طراحی مجدد کامل کشتی از جمله سیستم تامین مهمات، بالابر هواپیما و عرشه پرواز است.

      این در مورد فورد عجیب و غریب است
      همه چیز خواهد بود، و هنوز راه اندازی های ناموفق وجود خواهد داشت. بیایید آن را انجام دهیم!
    8. 0
      آگوست 27 2019
      دیرتر از هرگز بهتر است. و ماشین در دوره فعلی بسیار ضروری است.
    9. -2
      آگوست 27 2019
      در پنج سال آینده

      من فکر می کنم تولید انبوه در حال حاضر بی سر و صدا در حال انجام است.. اما ما هنوز به تعداد زیادی از آنها نیاز نداریم، هنوز جنگی در کار نیست و این چیزها به وضوح ارزان نیستند. hi پرنده زیبا حتما!

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"