بررسی نظامی

تپانچه جدید "بوآ" و قابلیت های آن

40
TSNIITOCHMASH نسخه جدیدی از تفنگ را توسعه داده است بازوها - تپانچه "بوآ". «بوآ» دو نسخه دارد. اولی بازوهای معمولی و ترکیبی است. دومی برای یگان های ویژه است.


تپانچه جدید "بوآ" و قابلیت های آن


بررسی تفصیلی تپانچه جدید داخلی در شبکه تلویزیونی Zvezda در برنامه پذیرش سربازی منتشر شد. در عین حال، این بررسی در واقع ماهیت آزمایشی و نمایشی داشت، زیرا در مسیر خود، انقباض Boa نه تنها اخراج شد، بلکه تحت تأثیرات شدید مختلف نیز قرار گرفت. به عنوان مثال، یک تپانچه در دمای بسیار پایین در معرض نیتروژن مایع قرار گرفت و پس از آن برای هدف مورد نظر استفاده شد.

این اسلحه در معرض آلودگی قرار می گیرد تا میزان "بقا" آن مشخص شود. به طور کلی، اخیراً نمایش دوربین در مورد نحوه رفتار یک سلاح پس از "یخ زدن" یا آلودگی قابل توجه به نوعی روند مد تبدیل شده است. و همه انواع سلاح های کوچک نمی توانند چنین آزمایش هایی را تحمل کنند. تپانچه روسی "Udav" آزمون را با موفقیت پشت سر گذاشت. به همین دلیل است که اولین نمونه های "بوآ" در حال حاضر به عنوان بخشی از عملیات رزمی آزمایشی وارد نیروها شده است.

این ویدئو قابلیت های مقایسه ای تپانچه Udav و تپانچه های اصلاحات دیگر از جمله تپانچه یاریگین را ارائه می دهد. برای مقایسه، انواع مختلفی از اهداف از جمله چوبی استفاده می شود. در یکی از آزمایشات، «بوآ» با مانعی غیرمنتظره به شکل گره مواجه شد.

عکس های استفاده شده:
TC "ستاره"
40 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 2 سپتامبر 2019 10:37
    +4
    نکته اصلی در یک تپانچه این است که شما را ناامید نکند نیازمند . PM هیچ وقت ناامیدم نکرد اگر تپانچه جدید به همان اندازه قابل اعتماد باشد، با توجه به فشنگ آن، تپانچه خوبی است. اگرچه با فناوری‌های مدرن، احتمالاً انجام این کار آسان‌تر نیز ممکن بود - یک کیلوگرم با کارتریج برای دوران مدرن کمی زیاد است.
    1. svp67
      svp67 2 سپتامبر 2019 11:26
      +2
      نقل قول: KVU-NSVD
      نکته اصلی در یک تپانچه این است که در مواقع لزوم شما را ناامید نکند.

      این دقیق است، با توجه به اینکه در چه محدوده ای استفاده می شود. اما اینجا اولین برداشت بصری از "بوآ" است، چقدر بزرگ است ...
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 2 سپتامبر 2019 11:35
        +4
        نقل قول از: svp67
        اولین برداشت بصری "بوآ"، چقدر بزرگ است ..

        Mn نیز، محافظ ماشه با اندازه نامتناسبش توجه من را به خود جلب کرد - حتی یک چوب بچسبانید. اگرچه برای اینکه تفنگ را دوست داشته باشید یا نه، باید با آن رانندگی کنید و یک یا دو ماه از آن در جایی که نخ در مزرعه است استفاده کنید.
        1. svp67
          svp67 2 سپتامبر 2019 11:39
          +1
          نقل قول: KVU-NSVD
          Mn نیز، محافظ ماشه با اندازه نامتناسبش توجه من را به خود جلب کرد - حتی یک چوب بچسبانید.

          خوب، این برای "کار" در "دستکش" است، بنابراین قابل درک است، اما محل بشکه و قاب باعث ایجاد احساس "شکه کج" می شود.
          1. KVU-NSVD
            KVU-NSVD 2 سپتامبر 2019 11:46
            +3
            نقل قول از: svp67
            اما محل تنه و قاب باعث ایجاد احساس "تنه کج" می شود.

            در اصل، اگر به کار هر سلاحی در فریم فریز نگاه کنید، از خود این سوال را می‌پرسید که «دیگر چگونه از این کار خارج می‌شوند؟» پس بیایید این دیدگاه‌ها را به تفنگ‌سازان بسپاریم و به طور کلی روی نشانگرها و لوسیون‌ها تمرکز کنیم. (مثلاً انحرافات یک ضربه واقعی از خط) یک لوله سرویس مخصوصاً (البته هر کسی که آن را دارد - یک بار دیگر روغن کاری کنید و شلیک کنید و برای شخص مفید است و برای تفنگ خوب است)
    2. محلی
      محلی 2 سپتامبر 2019 11:49
      -1
      در موارد شدید، می توانید روی سر تماس بگیرید.
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 2 سپتامبر 2019 11:55
        +7
        نقل قول از محلی
        در موارد شدید، می توانید روی سر تماس بگیرید.

        و همچنین آجیل بشکند، میخ بزند، آبجو را باز کند، ترازوهای بازار را بررسی کند، انبار را از همسرش پنهان کند و به «زبان» «حرف بزند». اسلحه معمولا راحت ترین چیز در زندگی است.
        1. رمان 66
          رمان 66 2 سپتامبر 2019 12:00
          +2
          و فراموش نکنید که مگس را به موقع قطع کنید (برای برخی) LOL
          1. KVU-NSVD
            KVU-NSVD 2 سپتامبر 2019 12:03
            +3
            نقل قول: رمان66
            و فراموش نکنید که مگس را به موقع قطع کنید (برای برخی) LOL

            درباره یک مگس اره شده - این برای هفت تیر کابوی است.. لبخند تنه‌های ما کاملاً دگرجنس‌گرا و تا حد زمزمه وحشیانه هستند..
            1. رمان 66
              رمان 66 2 سپتامبر 2019 12:04
              0
              خوب. در یک مار بوآ، مگس فقط آسیب زا است.. LOL
        2. پژواک شیطانی
          پژواک شیطانی 2 سپتامبر 2019 12:15
          0
          اضافه خواهم کرد
          "شما می توانید با یک کلمه محبت آمیز و یک کلت بسیار بیشتر از یک کلمه مهربان به تنهایی" - آل کاپون
        3. vladcub
          vladcub 2 سپتامبر 2019 12:41
          +2
          ما شرط می‌بندیم که "تپانچه" نیز می‌تواند با مشتری "صحبت" کند
        4. Region-25.rus
          Region-25.rus 26 سپتامبر 2019 22:09
          0
          "وزن! این قابلیت اطمینان است!" (ج) بوریس تیغ)))))
      2. آسترا وحشی
        آسترا وحشی 2 سپتامبر 2019 15:00
        0
        دمبل همچنین برای "ضربه به سر، شکستن آجیل" مناسب است.
    3. asr55
      asr55 14 سپتامبر 2019 23:35
      +1
      همه چیز با 18 کارتریج قوی تر یکسان است، من فکر می کنم برای دوران مدرن بیش از حد قابل توجیه است
  2. آلما
    آلما 2 سپتامبر 2019 12:11
    0
    مردم، GSh-18 چطور؟ به نظر می رسد که صندوق عقب سبک ترین است که باید در انتخاب در مسابقه تاثیر می گذاشت. یا کیفیتش زیاد خوب نیست؟ من در مورد Boa constrictor - یک کارتریج قوی تر است، اما در سایر تپانچه ها استفاده نمی شود.
    1. saygon66
      saygon66 3 سپتامبر 2019 19:21
      0
      - GSh 18 به رده پروژه های رها شده ناشایست ... همان AN91 "اباکان". تحویل دادستان و ضابطان - و فراموش کردند ... دادستان تیراندازی ... این لازم است ... وسط
  3. هوانورد
    هوانورد 2 سپتامبر 2019 12:13
    +1
    برای اسلحه افسر شخصی سنگین است. با احتمال کم باید آن را با خود حمل کنید.
    برای نیروهای ویژه - قابل قبول است
  4. mark1
    mark1 2 سپتامبر 2019 12:16
    +1
    اما من چیزی را متوجه نشدم (خب، من می توانم آن را انجام دهم، من متخصص نیستم).
    - چرا هنگام شلیک با همان مهمات، Glock بهتر از PYa بود.
    چرا، با وجود شروع بالاتر. سرعت و بار عرضی گلوله در TT، ماکاروف برنده شد.
    - چرا "بوآ منقبض" منشور. اگر ته قنداق وجود نداشته باشد، برد 100 متر
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 2 سپتامبر 2019 12:40
      +2
      من سعی خواهم کرد به عنوان یک متخصص، بلکه یک کاربر فعال در یک زمان پاسخ دهم
      - چرا هنگام شلیک با همان مهمات، گلوک بهتر از PYa بود
      این فقط در چهار مورد امکان پذیر است (با توجه به کیفیت b / p یکسان) - تفاوت در طول لوله، تفاوت در سیستم تفنگ، تفاوت در تلرانس در ساخت لوله و تفاوت در فلش.
      چرا با وجود شروع بالاتر سرعت و بار عرضی گلوله در TT، ماکاروف برنده شد.
      PM جمع و جورتر بود، از نظر محافظت در برابر شلیک تصادفی قابل اعتمادتر بود و قدرت توقف بالاتری داشت. اگرچه من شخصاً برای TT به عنوان یک مدل تپانچه سودمند برای جنگ ضعف دارم.
      چرا "بوآ constrictor" pris. اگر ته قنداق وجود نداشته باشد برد 100 متر
      اگر از صد متری بتوانید از آن وارد یک چهره بلند شوید، احتمال برخورد با مکان مناسب از بیست تا سی وجود دارد. به دست آوردن لب به لب کار دشواری نیست، اما هیچ دستوری از سوی ارتش برای این کار وجود ندارد و بعید است ظاهر شود.
      1. mark1
        mark1 2 سپتامبر 2019 14:11
        0
        احتمالا متوجه نشدید، منظورم نتیجه آزمایش روی ویدیو بود.
        طول لوله گلوک بیشتر از همه 1,2 میلی متر است (احتمالاً مهم نیست)، سیستم تفنگ، تلرانس ها و فلش ها برای دقت هستند، اما آنها (مستقیم) به تخته ها برخورد می کنند.
        PM دارای یک کارتریج با قدرت کمتر با بار عرضی کمتر روی گلوله است. با این حال، تابلوهای گلوله روی ویدئو بهتر از TT پیش رفتند (و این ادعای اصلی در مورد کارتریج 9x18 است - عدم نفوذ وسایل حفاظت داخلی)
        در 100 متر (و حتی 70) گرفتن از دست بدون قنداق موفقیت نادری است (واقعیت تاریخی)، بنابراین باید در طراحی (یا تجهیزات) حتی در حین توسعه گنجانده شود. اینکه چرا ارتش مطالبه نمی کند نیز یک سوال است.
        1. اولگ کولسکی 051
          اولگ کولسکی 051 3 سپتامبر 2019 15:19
          +1
          این بسیار ساده است، از ویدیو مشخص است که لوله TT تا حد زیادی شلیک می شود، گلوله به حالت طناب می رود، به این معنی که تفنگ را نمی گیرد.
          1. mark1
            mark1 3 سپتامبر 2019 17:27
            0
            خب این یک نسخه قابل قبول است.
            اما تست های خیلی دقیقی نیست.
        2. asr55
          asr55 14 سپتامبر 2019 23:55
          0
          هنگامی که به یک کنده شلیک می شود، گلاک نمی تواند PJ را شکست دهد. PYa برای یک کارتریج قدرتمندتر 7n21 طراحی شده است، اما می تواند از Parabellum معمولی 9x19 استفاده کند، علاوه بر این، طول بشکه بیشتر از Glock -17، 114 میلی متر Glock-17 در مقابل 121 میلی متر PYa است. پیش از این PYa نواقص زیادی داشت، اما در حین عملیات و به تدریج رفع شد، حتی مشکل بارگیری زیاد مجلات نیز برطرف شد.
  5. vladcub
    vladcub 2 سپتامبر 2019 12:38
    0
    در مورد صحت تست ها سوال دارم: "بوآ کنستریکتور" با کارتریج 9x21mm و Grach 9x19 دیگر برابر نیستند.
    1. senima56
      senima56 2 سپتامبر 2019 17:08
      0
      چه چیز دیگری؟ از این گذشته ، در زیر همان کارتریج 9 x 21 ، هنوز فقط ATP (SR-1) وجود دارد! اما اینکه چرا آن را با او مقایسه نکردند برای نویسندگان برنامه سوال است.
    2. asr55
      asr55 15 سپتامبر 2019 00:38
      0
      PYa برای کارتریج قدرتمندتر 7n21 طراحی شده است، اما می تواند 7n31 طراحی شده برای gsh-18 را نیز تحمل کند. این کارتریج ها یک پرتو 250 میلی متری را برای برخاستن سوراخ می کنند. اما هنگامی که با یک کارتریج سوراخ‌کننده زره شلیک می‌شود، پس از شکستن چند تخته، فقط نوک آن بیشتر پرواز می‌کند. استفاده از کارتریج های دارای نوک مقاوم در برابر حرارت هنگام تیراندازی به تخته هایی که از یکدیگر فاصله دارند، صحیح نیست. آنها به راحتی زره ​​بدن مثلا Zh-86-2 را از 50 متری می دوزند که برای گلوک-17 فقط یک رویا است. کارتریج‌های بوآ قوی‌تر هستند، نمی‌دانم از چه نوع فشنگ‌های سوراخ‌کننده زره‌پوش استفاده می‌کردند، نام برندها را ذکر نکردند.
  6. ویتالی گالتسف
    ویتالی گالتسف 2 سپتامبر 2019 12:54
    0
    و چه در مورد کود gsh18، چرا پول هدر داده است
  7. senima56
    senima56 2 سپتامبر 2019 13:03
    +2
    مدتها بود که منتظر "گزارش کامل" از "بوآ کنستریکتور" بودم .... اما متاسفانه چیز جدیدی برای خودم ندیدم! WarGonzo و LazarevTactical نقدهای جالب تری ارائه کردند. در ابتدای برنامه، آنها بشقاب هایی از جلیقه های ضد گلوله و خود جلیقه ها را نشان دادند - چرا آنها را سوراخ نکردند؟! آنها تصمیم گرفتند مقداری آب را "تست" کنند، و بعد می گویند که این معمولی نیست .... می پرسید چرا؟ و اگر نویسنده تصمیم گرفت "Boa" را با "Glock" مقایسه کند، PYa و TT. سپس باید یکدست باشید، و همچنین آتش بزنید، در گل بغلتانید و تمام این نمونه ها را نیز با نیتروژن پر کنید! اگر آنها نیز عملکرد خود را از دست ندهند چه؟ یک سرباز یگان ویژه در پایان برنامه گفت که گلوک را بیشتر دوست دارم! در اینجا کل خروجی از انتقال است! ببخشید تاپیک باز نیست و از طراح ایوان کوزلوف، با تشکر فراوان! او یک تفنگ خوب ساخت که قطعاً جایگاه خود را پیدا می کند!
  8. بیپر
    بیپر 2 سپتامبر 2019 13:05
    +3
    با فدای ناهار "خواب-درناژ"، "پنج سنت" خود را نیز درج خواهم کرد.
    فوراً می گویم، من فکر می کنم تپانچه "Boa constrictor" بهترین راه حل برای ارتش است (اگرچه من خودم همیشه "تپانچه ماکاروف" را ترجیح می دادم و ادامه می دادم، اما اکنون در مورد آن صحبت نمی کنیم، اما در مورد "مد جدید" تبلیغ شده توسط محافل تجاری و سینمایی شبه نظامی، داشتن یک "انبار مهمات تیراندازی" شخصی سنگین و حجیم) نسبت به Yarygin، به خصوص اگر به طور متعادل برای کارتریج های 9x19 میلی متری پارابلوم گسترده به حداقل برسد.
    اکنون با توجه به این کلیپ - آقایان بسیار خطرناک در میدان تیراندازی TsNIITochMash کار می کنند - آنها سلاح های خود را در همه جهات می چرخانند و حتی با قرار گرفتن در خط هدف، آشکارا آنها را به سمت سر (فیلم 23.45) به سمت میزبان بی دقت نشان می دهند. "پذیرش نظامی" که برای امنیت خود و اعضای گروه فیلم، هر بار برای آشنایی با نیازهای سل دخالت نمی کرد!
    در یک حصار (شاید 100 متر، به نحوی در ابتدا من 25 متر به هدف را "نمی دیدم"، از نظر بصری به نظرم رسید که 15 متر در ابتدای شلیک برای دقت - فریب نوری یا "ظرافت های نصب" وجود دارد. " ???) خط تیره این "موسسه جامد" من هیچ سقف گلوله گیر از بالا ندیدم - یعنی هیچ کس در منطقه از گلوله ای که تصادفاً از آنجا پرواز کرده است تضمین نمی شود و قربانیان نیز زودتر خواهند آمد. و یا بعد ؟! منفی
    مجری معاون وی به "ماده آبکی با توده های علف" خندید، که او که در زمان "خروج" دوربین فیلمبرداری چند متری برای تماشاگران قابل تشخیص نبود، گفت: "ببین، خاک واقعی!" آیا این بدان معنی است که او هرگز کثیفی مایع چند ضلعی واقعی را ندیده است؟ چشمک زد
    و واقعاً جالب است که ببینیم "بوآ" چگونه رفتار می کند، پس از عبور گروهی از دوغاب چسبناک، در گودال عمیقی از دوغاب چسبنده، مانند آنچه در باران و لجن روی پرایمر زمین تمرین اوکراین جنوبی داشتیم، فرو رفته است. مخازن و سایر تجهیزات ... در "ماکاروف" من همیشه 100٪ مطمئن هستم ، اما "کوزلوف" چنین خاکی را رد نمی کند ؟!
    به طور کلی، بسیاری از "تعهدات تماشایی" دور از ذهن "پذیرش نظامی" با تپانچه شبیه ترفندهای شعبده بازان جوان بود! به عنوان مثال، آنها دسته را با دستان خود می پوشانند و "شلات های پاره می کنند"، بنابراین (مگر اینکه فقط من بودم؟!) با مجله و کارتریج ها مشخص نبود که آیا آن را با نیتروژن مایع آغشته کرده بودند، یا سپس با یک کارتریج پر شده بود. ، زیرا بلافاصله پس از شلیک شاتر در وضعیت عقب باقی ماند؟
    در مورد یخ زدن در محفظه نیز همینطور بود، زمانی که ایوان کوزلوف قبلاً چندین بار با انرژی پیچ اسلحه را که از آن خارج شده بود بیرون کشیده بود و فقط پس از آن تپانچه پر شد (با فشنگ های "سرد" یا "گرم" ???) و یکی دو گلوله از آن شلیک شد که بعد از آن کرکره نیز در عقب ترین حالت باقی ماند ... و با دست خالی با خونسردی توسط کرکره فلزی توسط سرب گرفته شد و انگشتانش به فرضاً 60 نچسبند. اصلا درجه فلز منجمد ؟!
    «درایو در میخ» اصلاً چیزی نیست! وسط
    1. بیپر
      بیپر 2 سپتامبر 2019 14:24
      +1
      من ادامه می دهم
      من طرفدار "PYa" نیستم، اما اصلاً دوست نداشتم که چگونه معروف، مستقیم به روشی تقلبی، آن را در این ویدیو "پایین" دادند و نشان دادند که در نفوذ آشکارا حتی در مقابل "Glock" ضعیف است. - من از ضریب نفوذ غیرمنتظره پایین "یاریگین" شگفت زده شدم (مانند تپانچه "TT" در مقایسه با "ناگان" با "شکه ورزشی (؟)" و "ماکاروف" !!! ) "و عجولانه بی دلیل آن" حذف "بر اساس شلیک فقط یک کارتریج از یک ناشناخته" مقاله "تنها به "بوآ" و "گلوک" "رقابت کردند" (فکر می کنم این "ترفندها" نه تنها برای من قابل درک است. ، اگر از "انگیزه های" تبلیغاتی تظاهرکنندگان تسنیتوچماش و "پیشرفت بازار روسیه" تپانچه برای "سیلوویکی" سخت بگیریم؟!).
      پس از قرار گرفتن در "حرکت آهسته"، به قول میزبان تحریک کننده VP: "گلوله TT بلافاصله پس از اصابت به بلوک بالستیک شروع به غلتیدن می کند (به هر حال، بلوک به وضوح کوتاه شده است، ظاهراً این برای استفاده از مزیت است. گلوله "سوراخ" کارتریج 9x21 میلی متری از نظر بصری موثرتر به نظر می رسد؟ چشمک )!" من گلوله "TT" را دیدم که به سمت بالا پرواز می کند ، غلت می خورد ، قبلاً در یک موقعیت جانبی به سمت بالستیک نزدیک بلوک بود ، متوجه شدم که رقیب "Kozlov" - "Yarygin" برای "تظاهرات مقایسه" نیز احتمالاً کاملاً بود. بشکه فرسوده ("شلات") و بنابراین در "شکستن موانع" چنین نتیجه کم و غیرمعمولی برای او نشان داد ؟! درخواست
      در ابتدای ویدئو، از جمله، حموز مونتاژ شده برای "آزمایش"، صفحات زره سینه انفرادی از "صفحات زرهی" مدرن نیز قابل مشاهده بود، اما پس از آن هیچ اقدامی با آنها نشان داده نشد ???
      و در نهایت در مورد تضمین ها و «دستکاری های» ساده لوحانه ایوان کوزلوف، مانند «باید به دسته عادت کنی» و «می بینی، انگشتت بالاتر بود» .... در «گلوک» و «پارابلوم» (و همچنین در اولین شماره های کالیبر کوچک "Margolin")، زاویه شیب دسته مطابق با ویژگی فیزیولوژیکی انتخاب می شود - تمایل طبیعی دست انسان، که "تیراندازی غیر مستقیم بصری" سریع را بدون ارائه می دهد. هر "عادت کردن به دسته"! بله
      اما زاویه "اعتیادآور" دسته کوزلوفسکی "بوآ" به "استکین" نزدیکتر است که بهترین شرایط را برای "مانور دادن با تپانچه" و قرار دادن، تغذیه و ارسال فشنگ به داخل بشکه از یک مجله با یک "خروجی دو ردیفه"!
      ظاهراً I. Kozlov در طول تحصیل خود به طور روان اسلحه "کلاسیک" را ورق زد یا اصلاً برداشت نکرد - کتاب آکادمیک A.A. به طور کامل به این موضوع پرداخته شده است.
      و در آنجا توجه طراحان اسلحه ساز به این واقعیت جلب شد که با چنین زاویه شیب دسته کوچکی مانند "PM"، "TT"، "APS"، "PYa"، "Boa constrictor"، .. با یک پرتاب سریع غریزی و شلیک لوله، تپانچه در فاصله حدود 20 متری تیرانداز و دست به زمین نگاه می کند، چرخش و آموزش لازم است - "عادت کردن" فردی به نگه داشتن "صحیح" یک سلاح شخصی به منظور یادگیری نحوه شلیک غیر مستقیم از آن! چشمک زد
      به گفته "ماکاروف" می گویم - در واقع ، در ابتدا برای دست بسیار "ناراحت کننده" بود و بشکه به پایین نگاه می کرد ، مجبور شدم آن را به طور مداوم به اتوماسیون برسانم!
      «مارگولین» از اولین اکران‌ها، با زاویه‌ی شیب اصیل مارگولین و طرح مجله‌ی Parabellum، بلافاصله مثل یک دستکش در دستش می‌نشیند و در جایی که نیاز داشت، شات غیرمجاز! بله
      و با نگاه کردن به دسته "گلوک" می بینم که او همان "ریخته" است که حتی از نظر بصری هم در مورد "بوآ" نمی گویم!

      با این حال، بهره برداری نظامی همه چیز را نشان خواهد داد، مگر اینکه، البته، فشنگ های منحصر به فرد 9x21 میلی متر برای شلیک کافی باشد و آنها گران قیمت نباشند؟!
      1. بیپر
        بیپر 2 سپتامبر 2019 15:33
        +1
        PS همچنین فراموش کردم در مورد بسته بندی چمدان بزرگ و به اندازه مسلسل "ست تپانچه" Tsniitochmashevsky که من را متعجب کرد - آیا طراحان نمی توانند فشرده تر و پوشیدنی تر از راه حمل و نقل نظامی باشند؟ چشمک زد
        خوب ، این میزان حجم قابل استفاده "اضافی" است که در هنگام ذخیره سازی به طور غیر منطقی در انبار اشغال می کند ، و بر این اساس ، از نظر هزینه "ذخیره هوا" - سالانه "غذا" اضافی ، به هیچ وجه "اضافی" برای بودجه، پول مالیات دهندگان - یا در مورد آن، پس انداز بودجه دولتی، طراحان و تدارکات نظامی دیگر اصلاً فکر نمی کنند؟
        و من همچنین از تصادف نام و نام خانوادگی طراح کل "مجتمع" "بوآ" الکساندر بوریسوف و آزمایشگر در میدان تیراندازی الکساندر بوریسف متحیر شدم - آیا این چگونه "مدافعان" رمزگذاری می شوند یا تصادفی مشابه به یک سلسله خانواده اسلحه ساز دیگر ؟!
  9. قاصدک
    قاصدک 2 سپتامبر 2019 16:21
    +1
    کانال تلویزیونی Zvezda ... بررسی دقیق ... به وضوح، قابل درک.
  10. گورنینا91
    گورنینا91 2 سپتامبر 2019 16:25
    +2
    -جالب ... - از این گذشته ، آنها از "بوآ" فشنگ های 9x21 میلی متری شلیک کردند و از "Glock" با فشنگ های 9x19 میلی متری شلیک کردند. و نتایج شکستن تخته ها تقریباً یکسان است ... -و گلوک از نظر اندازه کوچکتر است ...
    1. دیوانه
      دیوانه 2 سپتامبر 2019 19:01
      0
      من نمی دانم اگر گلوک زیر 10 میلی متر خودکار بود چه اتفاقی می افتاد؟ چشمک
  11. senima56
    senima56 2 سپتامبر 2019 17:11
    +1
    ناخوشایندترین چیز این بود که ببینی چگونه میزبان با پیچ (!!!) تپانچه میخ را "کوبیده" می کند! بله، با هر کرکره فلزی، حتی از TT، حتی از PYa، حتی از PM، حداقل .... میخ کوبیده می شود! احمق
    طراح ایوان کوزلوف، او حداقل نشان داد که یک قاب (پلاستیک) را می توان امتیاز داد. و این یکی... احمق
  12. برم
    برم 3 سپتامبر 2019 06:02
    +2
    در حال حاضر یک تپانچه فوق العاده برای این کارتریج وجود دارد، چرا لازم بود چرخ را دوباره اختراع کنیم.
    1. senima56
      senima56 3 سپتامبر 2019 13:08
      0
      من در مورد این نوشتم حتی زمانی که اولین اطلاعات در مورد ایجاد یک تپانچه محفظه ای برای 9x21 گذشت! دو چیز معلوم می شود: یا در منطقه مسکو آنها نمی دانستند که یک تپانچه SPS محفظه ای برای 9x21 وجود دارد .... یا در منطقه مسکو "هیچ جایی برای گذاشتن پول وجود ندارد" ؟! احمق احمق احمق البته، طراح ایوان کوزلوف، یک تپانچه فوق العاده با توجه به TTZ MO ساخته است و ایوان آینده بزرگی در پیش دارد.
      اما آیا ارزش "حصار باغ" را داشت؟ خندان
      1. برم
        برم 4 سپتامبر 2019 04:48
        0
        بنابراین ، تقریباً هر سال لازم است یک تپانچه اعلام شود - آنها می گویند که ما چه کاری می توانیم انجام دهیم. انواع Strizh، P226 TK، PYa، GSh-18، MP-446، 446S و 448، PL-14 و 15، GM-100، OTs-23، 27، 33، و غیره. و از همه مهمتر - همه لزوماً بهترین هستند و مطمئناً همه در خدمت پذیرفته می شوند و ماکاروف بلافاصله از بین می رود. یک آهنگ قدیمی که بارها شنیده شده است. همه تپانچه ها مدت هاست اختراع شده اند، چیز جدیدی نیست.
  13. برم
    برم 6 سپتامبر 2019 21:06
    0
    9 x 21، 9 x 21، 9 x 21... و در جایی یک نابغه آلمانی با موهای خاکستری و غمگین، رک و پوست کنده می کند و با دهان بی دندانش بدخواهانه می خندد.