پوسنر کلیسای ارتدکس روسیه را تاریک و روسیه را کشوری بدون دموکراسی خواند

224
مجری معروف تلویزیون ولادیمیر پوزنر، یک بار دیگر، نه به نفع روسیه، گزینه های دولت را در کشور ما و در اروپا مقایسه کرد (در این مورد، صراحتاً دشوار است که بگوییم کدام کشور برای ولادیمیر پوزنر "مال ما" است. که چندین تابعیت دارد).
پوسنر گفت که در اروپا مردم احساس آزادی بیشتری نسبت به روسیه دارند.

پوسنر کلیسای ارتدکس روسیه را تاریک و روسیه را کشوری بدون دموکراسی خواند




در همان زمان، پوزنر دقیقاً مشخص نکرد که در کجا در اروپا "زندگی آزادتر از روسیه است": در لامپدوزا ایتالیایی، جایی که از جریان بی وقفه پناهندگان، خود مردم محلی خانه های خود را به محله های یهودی نشین واقعی تبدیل کردند که توسط 3- احاطه شده بودند. حصارهای متری و سیم خاردار، یا شاید در محله های همسایه "شریعه" لندن، جایی که (در محله "شریعه") حتی گشت های پلیس مسلح هم از ورود به آن می ترسند؟ دقیقاً در کجای اروپا احساس آزادی بیشتری می‌کنند: شاید در فرانسه و بلژیک، که در آن حملات تروریستی در چند سال گذشته به ده‌ها نفر می‌رسد، و قربانیان به صدها نفر، جایی که تظاهرات‌ها با ظلم خاصی پراکنده می‌شوند، که اقدامات مسکو به آن پرداخته است. پلیس ضد شورش "مانند ماه"؟

به گفته ولادیمیر پوزنر، که Magna Carta اروپایی 1215 را به یاد می آورد، "در اروپا در قرن سیزدهم قدرت پادشاه محدود بود."
پوزنر:

و در روسیه، قدرت تزار هرگز توسط هیچ قانونی محدود نشده است و در مورد حمایت از حقوق شهروندان عادی چیزی برای گفتن وجود ندارد. و این فقط یک نمونه است.

پس از آن پوسنر کلیسای ارتدکس روسیه را "تاریک" خواند و افزود که "بسیار تاریک تر از کاتولیک و پروتستان است".

کل پیام آقای پوزنر به وضوح با هدف انعکاس "مقدسین" دهه 90 است، زمانی که در روسیه هرج و مرج حاکم بود (یا بهتر است بگوییم، الیگارش ها در پس زمینه کنترل دستی ایالات متحده قدرت را از یکدیگر جدا کردند). زمانی که کشور توسط جنگ در قفقاز از هم پاشیده شد، اما ما غرب را بسیار "دوست داشتیم".
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    224 تفسیر
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. + 35
      سپتامبر 2 2019
      پس از آن پوسنر کلیسای ارتدکس روسیه را "تاریک" خواند و افزود که "بسیار تاریک تر از کلیسای کاتولیک و پروتستان" است.

      اگر ارتدکس تاریک است، پس من نمی دانم چه چیزی را کاتولیک بنامم، به نظر من، بیشتر از دموکراتیک، طبق تمام قوانین کلیسای ارتدکس روسیه، شما نمی توانید آن را نام ببرید. و اینکه در روسیه دموکراسی وجود ندارد، شاید بهتر باشد، خوب، برای چه.
      1. + 34
        سپتامبر 2 2019
        پوسنر گفت که در اروپا مردم احساس آزادی بیشتری نسبت به روسیه دارند
        خوب، هیچ کس آقای پوسنر را اینجا نگه نمی دارد. حالا «پرده آهنین» نیست بروید و در یک کشور آزاد زندگی کنید.
        1. + 33
          سپتامبر 2 2019
          پوزنر لغزنده و قدیمی - "کرم" - به اصطلاح. "شهروند" "جهان" - مثل همیشه در کارنامه روس هراسی-صهیونیستی خود در مورد روسیه در موج خصوصی سازی گایدار-چوبایس فدراسیون روسیه در دهه 1990 صحبت می کند!
          Svanidze به او کمک کند! سوانیدزه هم همینطور. آنها هنوز فاقد دموهای دیوانه کننده نوودورسکایا هستند - آنها به سرزمین دیگری رفته اند!
          1. +4
            سپتامبر 2 2019
            نقل قول: تاتیانا
            Svanidze به او کمک کند!

            نه تنها شوچنکو به هر دوی آنها کمک خواهد کرد.. سوانیدزه در پخش زنده کمک کرد.. خندان
          2. -11
            سپتامبر 2 2019
            نقل قول: تاتیانا
            رپرتوار صهیونیستی

            پوسنر یک یهودی نیست، بلکه یک فرانسوی با ریشه های یهودی است و با قضاوت بر اساس نگرش او نسبت به اسرائیل، او به وضوح یک صهیونیست را نمی کشد.
            1. + 18
              سپتامبر 2 2019
              نقل قول از kiril1246
              پوسنر یک یهودی نیست، بلکه یک فرانسوی با ریشه یهودی است

              ها! یک فرانسوی با ریشه یهودی همان یهودی فرانسوی است.
              در کشور ما، نوودوورسکایا یهودی سرسخت ضد شوروی و روسوفوبیک نیز یک "فرانسوی با ریشه یهودی" بود، زیرا پدربزرگ و مادربزرگ مادری او نیز یهودی بودند.

              قابل توجه است که وی. پوزنر بلافاصله پس از فارغ التحصیلی از دانشگاه دولتی مسکو (و پوزنر در سال 1953 وارد آنجا شد و زیر نظر خروشچف فارغ التحصیل شد)، وی. مثل این است که یک کادت پس از فارغ التحصیلی از مدرسه نظامی، بلافاصله سمت ژنرال را بر عهده گرفت.
              آن ها خانواده پوزنر به قدری دشوار بود که در "جدول رتبه های" غیررسمی، همانطور که بود، در سطح اعضای کمیته مرکزی CPSU قرار داشت.

              به هر حال، برخی معتقدند که وی. پوزنر یکی از «عروسک بازان» مسئول روسیه در سایه «اداره جهانی» است. من هم همینطور فکر می کنم، با یادآوری برنامه ها و سخنرانی های تلویزیونی "پرسترویکا" او. و او هیچ کدام از آنها نبود.
              1. -5
                سپتامبر 2 2019
                نقل قول: تاتیانا
                ها! یک فرانسوی با ریشه یهودی همان یهودی فرانسوی است.

                چرا نوعی از جهان خود را اختراع کنید، جایی که یک فرانسوی با ریشه یهودی == یک یهودی فرانسوی. یهودی فردی است که از مادری یهودی متولد شده یا به یهودیت (گیور) گرویده است، صرف نظر از اینکه در کجا زندگی می کند، در فرانسه، روسیه یا اسرائیل. پوزنر این قانون را برآورده نمی کند. مادرش فرانسوی است که در کودکی او را به آیین کاتولیک تعمید داد. طبق قوانین یهود، او یهودی نیست و شما می توانید او را هر کس که بخواهید حتی بوریات بدانید.
                نقل قول: تاتیانا
                آن ها خانواده پوزنر به قدری دشوار بود که در "جدول رتبه های" غیررسمی، همانطور که بود، در سطح اعضای کمیته مرکزی CPSU قرار داشت.

                خوب، خانواده پوزنر احتمالاً آسان نبود، اگر پدرش سال‌ها برای اطلاعات شوروی کار می‌کرد.
                1. +3
                  سپتامبر 2 2019
                  میشه لینک بابام رو بدی
                  1. +2
                    سپتامبر 2 2019
                    نقل قول از Doliva63
                    میشه لینک بابام رو بدی

                    1. 0
                      سپتامبر 2 2019
                      نقل قول از kiril1246
                      ....................
                      در اینجا یک مصاحبه کاملتر با V. Posner توسط گوردون است.

                      مرجع
                      ولادیمیر پوزنر، روزنامه‌نگار و مجری تلویزیون روسی و آمریکایی، مجری رادیو، اولین رئیس آکادمی تلویزیون روسیه، نویسنده. برنامه نویسنده "پوزنر" را در "کانال یک" رهبری می کند.
                      متولد: 1 آوریل 1934 (85 ساله)، فرانسه، پاریس، پاریس، فرانسه

                      ولادیمیر پوزنر. "بازدید از دیمیتری گوردون". 1/2 (2010)


                      ولادیمیر پوزنر. "بازدید از دیمیتری گوردون". 2/2 (2010)
                2. نظر حذف شده است.
                3. +3
                  سپتامبر 3 2019
                  نقل قول از kiril1246
                  یهودی کسی است که از مادری یهودی متولد شده یا به یهودیت گرویده است (گیور)

                  از کجا می دانید که پوسنر تبدیل نشده است؟ این امکان وجود دارد که او این کار را مدتها پیش انجام داده باشد، چه کسی می داند ... احساس
                  1. 0
                    سپتامبر 3 2019
                    نقل قول: تانک هارد
                    از کجا می دانید که پوسنر تبدیل نشده است؟ این امکان وجود دارد که او این کار را مدتها پیش انجام داده باشد، چه کسی می داند ...

                    و از کجا بفهمم که تبدیل نکردی؟ اگر او به هر طریق ممکن به ریشه های یهودی خود لگد می زند و اسرائیل نمی تواند تحمل کند، چه نیازی به تغییر دین دارد. چیزی که او بارها بیان کرده است. در یوتیوب انتقال او از سفر با اورگانت در اسرائیل وجود دارد، جایی که او بیش از یک بار ادعا می کند.
                    1. +3
                      سپتامبر 3 2019
                      نقل قول از kiril1246
                      و از کجا بفهمم که تبدیل نکردی؟

                      درست است، شما نمی دانید. اما چرا باید بدانید؟ و شما در مورد پوزنر نمی دانید، و من نمی دانم، ما فقط می توانیم حدس بزنیم.
                      نقل قول از kiril1246
                      اگر او به هر طریق ممکن به ریشه های یهودی خود لگد می زند و اسرائیل نمی تواند تحمل کند، چه نیازی به تغییر دین دارد. چیزی که او بارها بیان کرده است. در یوتیوب انتقال سفر او با Urgant در اسرائیل وجود دارد، جایی که او بیش از یک بار ادعا می کند

                      من برنامه های او را تماشا نمی کنم، یا با او ... یک چیز را می بینم، او روسیه و شهروندانش را دوست ندارد، پس بگذارید او به جایی برود که احساس بهتری دارد ... چشمک
                      1. 0
                        سپتامبر 3 2019
                        نقل قول: تانک هارد
                        درست است، شما نمی دانید. اما چرا باید بدانید؟ و شما در مورد پوزنر نمی دانید، و من نمی دانم، ما فقط می توانیم حدس بزنیم.

                        و چه ارتباطی بین دین و وفاداری به کشور وجود دارد؟ کراسنوف و شکرو ارتدکس بودند، اما آنها علیه میهن خود جنگیدند، آنها به سربازان روسی شلیک کردند. و روشال، برای مثال، یک یهودی است، اما به سختی می توان او را به خاطر بی وفایی به روسیه سرزنش کرد.
                        نقل قول: تانک هارد
                        من برنامه های او را تماشا نمی کنم، یا با او ... یک چیز را می بینم، او روسیه و شهروندانش را دوست ندارد، پس بگذارید او به جایی برود که احساس بهتری دارد ...

                        موافقم
                        1. -1
                          سپتامبر 3 2019
                          نقل قول از kiril1246
                          کراسنوف و شکرو ارتدکس بودند، اما آنها علیه میهن خود جنگیدند، آنها به سربازان روسی شلیک کردند.

                          شکرو و کراسنوف با چه نوع سرزمین مادری مبارزه کردند؟ علیه امپراتوری روسیه یا علیه تشکل های مسلح یک کشور ناشناخته در آن زمان، جایی که یکی از رهبران آن لیووا برونشتاین (تروتسکی) و امثال او بود، که با آرامش روس ها و ارتدوکس ها، از جمله کشیشان ارتدکس را کشتند، "ترور سرخ" را اعلام کردند. تشکیلات مسلحی که انواع و اقسام "تیراندازان لتونیایی" و مزدوران چینی بودند. برای آنها (شکورو و کراسنووا) اینها مهاجمان روسیه و قاتلان مردم روسیه بودند. درباره کراسنوف پس از جنگ داخلی - یک گفتگوی ویژه، اما در مورد اینکه شکرو قبل از "انقلاب" چه کسی بود، می توانید برای من یک قهرمان و یک افسر فوق العاده کشورش بدانید.
                          نقل قول از kiril1246
                          و روشال، برای مثال، یهودی است، اما به سختی می توان او را به خاطر بی وفایی به روسیه سرزنش کرد.

                          و این چه ربطی به آن دارد؟! درخواست
          3. +2
            سپتامبر 3 2019
            نقل قول: تاتیانا
            پوزنر لغزنده و قدیمی - "کرم" - به اصطلاح. "شهروند" "جهان" - مثل همیشه در کارنامه روس هراسی-صهیونیستی خود در مورد روسیه در موج خصوصی سازی گایدار-چوبایس فدراسیون روسیه در دهه 1990 صحبت می کند!
            Svanidze به او کمک کند! سوانیدزه هم همینطور.

            یک پوسنر سالخورده می تواند در شخص خود علاقه ایجاد کند، مگر اینکه خود را به طرف طرفداران پرتاب کند. من کاملاً متوجه نمی شوم که چرا شما باید به نظر این پیرمرد علاقه مند شوید؟ بگذار زندگی اش را در سکوت و تاریکی بگذراند.
            1. +1
              سپتامبر 3 2019
              نقل قول از tomket
              بگذار زندگی خود را در سکوت و تاریکی بگذراند.

              ها! و پولی که برای او - خائن فراموش شده پیر - برای زندگی راحت و بقای راحتش کجاست؟ بالاخره با چنین "وجدان" تا 100 سال بی سر و صدا زندگی خواهد کرد!
        2. +5
          سپتامبر 2 2019
          خوب، هیچ کس آقای پوسنر را اینجا نگه نمی دارد.

          من برای مدت طولانی نصبی روی Posner داشتم - یا خیلی بد یا اصلاً.
          بنابراین، نه ...
        3. +3
          سپتامبر 2 2019
          حالا «پرده آهنین» نیست بروید و در یک کشور آزاد زندگی کنید.


          بنابراین در آنجا او یک مجری تلویزیون ناشناخته است و هیچ کس برای "استعداد" او پولی نمی پردازد.
        4. + 13
          سپتامبر 2 2019
          چه کسی آنجا به او نیاز دارد؟ پوزنر میهن پرست آمریکایی تنها به عنوان عامل نفوذ در فدراسیون روسیه معنا پیدا می کند. در خارج از آن، او تبدیل به یک مهاجر قدیمی دیگر می شود که به گردش درآمده است. و هیچ کس در آنجا به او پول نمی دهد - نه آن وزن.
        5. +6
          سپتامبر 2 2019
          پوزدنر آنقدر شلخته است که بحث کردن یا حتی واکنش به طغیان چرندیات در سرش نیز سوزانده می شود. نیازی به بحث با افراد دیوانه نیست - باید آنها را نادیده بگیرید. خوب گفتی و گفتی چه انتظار دیگری از این وجود دارد؟
        6. +4
          سپتامبر 2 2019
          وقت آن است که این یهودا را با یک همزن پاره شده برانیم، او را تحریم کرده و ورود به روسیه را ممنوع می کند ! باور کن بله گردن کلفت
      2. + 10
        سپتامبر 2 2019
        به نقل از lisik
        و اینکه در روسیه دموکراسی وجود ندارد، شاید بهتر باشد، خوب، برای چه.

        دموکراسی فقط قدرت دموکرات ها یا لیبرال هاست که ما داریم. و ما به دولتی نیاز داریم که نه به خود، بلکه به کل مردم اهمیت دهد. عدالت اجتماعی باید وجود داشته باشد، وگرنه دولت فایده ای ندارد. از دولت خواسته شده است که از تمام اقشار مردم محافظت کند، و نه تنها در هنگام درگیری های نظامی، بلکه از نظر اجتماعی. دولت باید حقوق و فرصت های برابر را به شهروندان خود بدهد. چرا ما به انبوهی از مقامات که در حال خرابکاری هستند پول می دهیم؟
        1. +4
          سپتامبر 2 2019
          دست از دروغگویی بردارید.
          دموکراسی (از یونانی demos - مردم، کراتوس - قدرت، حکومت) - شکلی از حکومت که در آن شهروندان شخصا یا از طریق نمایندگان منتخب حق تصمیم گیری (سیاسی) را اعمال می کنند. دموکراسی مبتنی بر شناخت مردم به عنوان منبع قدرت است و قدرت اکثریت، برابری شهروندان، حاکمیت قانون و غیره را در اختیار می گیرد.
          1. +1
            سپتامبر 2 2019
            نقل قول از محلی
            دموکراسی مبتنی بر شناخت مردم به عنوان منبع قدرت است و قدرت اکثریت، برابری شهروندان، حاکمیت قانون و غیره را در اختیار می گیرد.

            مبتنی است، اما ما می توانیم آن را ببینیم و نزدیک نیست.. (دموکراسی) یا فکر می کنید اکثریت جمعیت ما از اصلاحات بازنشستگی حمایت کردند؟ یا فکر می کنید که ما حکومت قانون داریم؟
            1. -1
              سپتامبر 2 2019
              همه چیز نسبی است.
              در مقایسه با روسیه یلتسین، مدل فعلی یک مدل قانونی است.
          2. + 15
            سپتامبر 2 2019
            موضوع این است که در زبان یونانی دو نام برای مردم وجود دارد. متاسفانه فقط یکی آوردی دومی plebs است. آنها فقط حق رای نداشتند. بنابراین دموکرات ها کاری به اکثریت ندارند.
            1. +2
              سپتامبر 2 2019
              نقل قول از besserbest
              نام افراد متاسفانه فقط یکی آوردی دومی plebs است.

              plebs از زبان لاتین است.
              1. 0
                سپتامبر 2 2019
                نقل قول از kiril1246
                نقل قول از besserbest
                نام افراد متاسفانه فقط یکی آوردی دومی plebs است.

                plebs از زبان لاتین است.

                پاتریسیون ها و پلبی ها. آیا این کار را انجام خواهد داد؟
                1. +1
                  سپتامبر 2 2019
                  شهروند بودن یا نبودن آنها مهم است.
                2. 0
                  سپتامبر 3 2019
                  این از رومیان است
          3. +1
            سپتامبر 2 2019
            نقل قول از Svarog
            و ما به دولتی نیاز داریم که نه به خود، بلکه به کل مردم اهمیت دهد.

            باز هم غر می زند که فلان عمو می آید و از مردم مراقبت می کند
            نقل قول از محلی
            دست از دروغگویی بردارید.
            مطمئنا همینطوره!
          4. +3
            سپتامبر 2 2019
            نقل قول از محلی

            دموکراسی (از یونانی demos - مردم، کراتوس - قدرت، حکومت) - شکلی از حکومت که در آن شهروندان شخصا یا از طریق نمایندگان منتخب حق تصمیم گیری (سیاسی) را اعمال می کنند. دموکراسی مبتنی بر شناخت مردم به عنوان منبع قدرت است و قدرت اکثریت، برابری شهروندان، حاکمیت قانون و غیره را در اختیار می گیرد.

            خیلی خوب. بنابراین در قانون اساسی ما نوشته شده است. دموکراسی در هیچ کشوری در جهان وجود ندارد. و در مال ما نیز. زیرا اطاعت کننده دارای قدرت است. آیا در کشور ما و در هر کشور «دمکراتیک» کسی از مردم اطاعت می کند؟ شاید مسئولین اغلب برای مشورت با مردم رفراندوم برگزار می کنند؟ شاید کسی را در انتخابات انتخاب کنیم؟ اصلا. در انتخابات فقط انتخاب یک نفر را تایید می کنیم. در زمان شوروی، دموکراسی بیشتری وجود داشت.
            و در مورد موضوع ... و او کیست، این پوسنر، تا من به نظر او علاقه مند شوم؟ یکبار به حرفش گوش دادم و فهمیدم کافی بود - ... (سایت ممنوع)
          5. +2
            سپتامبر 2 2019
            نقل قول از محلی
            دست از دروغگویی بردارید.
            دموکراسی (از یونانی demos - مردم،

            اوه ... و "اوهلوس" چیست؟در یونان مردم کسانی بودند که برده داشتند (ohlos) آیا می توانید یک زنجیره منطقی بکشید؟
          6. 0
            سپتامبر 2 2019
            دموکراسی (از یونانی demos - مردم، کراتوس - قدرت، حکومت) - شکلی از حکومت که در آن شهروندان شخصا یا از طریق نمایندگان منتخب حق تصمیم گیری (سیاسی) را اعمال می کنند.
            بر اساس این تعریف از دموکراسی، هیچ دولت دموکراتیک واحدی در سیاره ما وجود ندارد.
          7. 0
            سپتامبر 3 2019
            "دموکراسی (از یونانی demos - مردم، کراتوس - قدرت، حکومت) - شکلی از حکومت که در آن شهروندان شخصا یا از طریق نمایندگان منتخب حق تصمیم گیری (سیاسی) را اعمال می کنند."
            به من بگو، در ترجمه تحت اللفظی شما دموکراسی در کدام کشور جهان وجود دارد؟ دموکراسی در معنای اصلی یک افسانه برای مدت طولانی است
          8. 0
            سپتامبر 4 2019
            Mestny (Sergey) 2 سپتامبر 2019 16:05
            +5
            [/quote]دروغ نگو.
            دموکراسی (از یونانی demos - مردم، کراتوس - قدرت، حکومت) - شکلی از حکومت که در آن شهروندان شخصا یا از طریق نمایندگان منتخب حق تصمیم گیری (سیاسی) را اعمال می کنند. دموکراسی مبتنی بر شناخت مردم به عنوان منبع قدرت است و قدرت اکثریت، برابری شهروندان، حاکمیت قانون و غیره را در اختیار می گیرد.
            [نقل قول]


            فقط در جایی که (دموکرات ها) اختراع شد (دیگر یونان)، اقلیت (شهروندان) قدرت داشتند. اکثریت هیچ حقی نداشتند و به آنها می گفتند: - هی غلام! آنچه ما در کشورهای دارای دموکراسی "دولتی" مشاهده می کنیم ...
      3. نظر حذف شده است.
      4. +6
        سپتامبر 2 2019
        به نقل از lisik
        اگر ارتدوکس ها تاریک هستند، پس من نمی دانم کاتولیک را چه بنامم

        من هم به طور کلی. من مخالف شیطان سازی کاتولیک هستم، اما اگر از دیدگاه اخلاق مسیحی نگاه کنید، کاتولیک قبل از ارتدکس مانند یک جنگل قبل از چین است.
        به نقل از lisik
        و اینکه در روسیه دموکراسی وجود ندارد، شاید بهتر باشد، خوب، برای چه.

        اما این شما بیهوده هستید.
        1. +2
          سپتامبر 2 2019
          نقل قول: آندری از چلیابینسک
          اما این شما بیهوده هستید.

          متأسفانه ما از بالا و پایین این را به مثابه ولخرجی و سهل انگاری می دانیم. من مخالف چنین دموکراسی هستم.
          1. +5
            سپتامبر 2 2019
            به نقل از lisik
            متأسفانه ما از بالا و پایین این را به مثابه ولخرجی و سهل انگاری می دانیم. من مخالف چنین دموکراسی هستم.

            خب الان ما فقط از بالا ولخرجی و سهل انگاری داریم و مطمئن نیستم که این خوب باشد
        2. +6
          سپتامبر 2 2019
          نقل قول: آندری از چلیابینسک
          اما این شما بیهوده هستید.

          به هیچ وجه، اگر تفسیر مدرن از دموکراسی در غرب را ترجیحات اقلیت های مختلف در نظر بگیریم - خوب، آنها .... hi
          1. +5
            سپتامبر 2 2019
            به نقل از: ser56
            اگر تفسیر مدرن از دموکراسی در غرب را ترجیح برای اقلیت های مختلف در نظر بگیریم، اصلاً اینطور نیست

            بگذارید یک مثال ساده برای شما بزنم - در زادگاه من، در آخرین انتخابات فرمانداری، دموکراسی وجود نداشت. اگر چنین بود، برای شهر و جمعیت آن بسیار آسان‌تر می‌شد، زیرا فرماندار قبلی یورویچ سعی کرد صنعتگران را تحت کنترل نگه دارد و انتشارات صنعتی را در جو کنترل کند (حداقل کنترل می‌کرد). در همان زمان، مشخص شد که دوبروفسکی موجودی از کارگران تولید است. نتیجه مشخص است - یورویچ به طور رسمی از انتخابات خارج شد ، دوبروفسکی در "انتخابات بدون انتخابات" "انتخاب" شد و سپس - یک فاجعه زیست محیطی.
            1. 0
              سپتامبر 3 2019
              اندرو! فرمانداران سابق ما، یوریویچ و دوبروفسکی، تاجران عادی هستند و نمی‌توانستند هدف دیگری از فرمانداری داشته باشند، جز «قطع غارت».
              فرماندار فقط تجارت است و دیگر هیچ ...
              1. +1
                سپتامبر 3 2019
                نقل قول از Qwertyarion
                فرماندار فقط تجارت است و دیگر هیچ ...

                با این حال یورویچ کمی بیشتر بود. البته او هم ذره ای خود را فراموش نکرد اما در عین حال کارهای مفید زیادی برای شهر انجام داد.
                1. 0
                  سپتامبر 3 2019
                  متأسفانه نمی توانم در مورد امور یورویچ در شهر قضاوت کنم، اما متوجه پیشرفت خاصی در منطقه نشدم. برای من، سرمایه دار ماکارونی Yurevich، که ظاهراً مالک Chelyabinskoblgaz بود، در ساخت بی پایان متروی چلیابینسک شرکت کرد.
                  یک تاجر موفق و به دلایلی به فرمانداری نقل مکان کرد، همه ما می دانیم که چگونه تمام شد.
                  یک کلمه خوب را فقط Sumin P.I می تواند به خاطر بسپارد.
                  1. +1
                    سپتامبر 3 2019
                    نقل قول از Qwertyarion
                    متأسفانه، من نمی توانم در مورد امور یورویچ در شهر قضاوت کنم

                    هوای کم و بیش تمیز یک مزیت بزرگ است. علاوه بر این ، یورویچ چلیابینسک را به برنامه فدرال سوق داد ، بنابراین ما بودجه ای را از مرکز برای تعمیرات جاده دریافت کردیم - مبادلات جدید ، پل ها ، جاده های چهار بانده که به شش خط تبدیل شدند ... من در سراسر کشور بسیار سفر می کنم (قبل) من به شما اطمینان می دهم که علاوه بر خط کشی جاده های مسکو و خیابان در سراسر کشور، به سختی کسی می تواند استدلال کند
            2. 0
              سپتامبر 3 2019
              نقل قول: آندری از چلیابینسک
              در زادگاه من، آخرین انتخابات فرمانداری فاقد دموکراسی بود.

              من این را خواهم گفت - شما جوهر دموکراسی را درک نمی کنید - نه باهوش ترین و صادق ترین آنها در انتخابات پیروز می شوند، بلکه پیچیده ترین آنها در دسیسه ها می توانند بین طرف های مختلف سازش پیدا کنند و غارت کنند ... درخواست
              نقل قول: آندری از چلیابینسک
              به صورت رسمی از انتخابات خارج شود

              شنیدن از شما خنده دار است - قانون یک امر رسمی است - بنابراین همه چیز دموکراتیک است ... گردن کلفت
              1. +1
                سپتامبر 3 2019
                به نقل از: ser56
                من این را خواهم گفت - شما ماهیت دموکراسی را درک نمی کنید

                وای:))))
                به نقل از: ser56
                در انتخابات نه باهوش‌ترین و صادق‌ترین، بلکه پیچیده‌ترین افراد در دسیسه‌ها پیروز می‌شوند که می‌توانند بین طرف‌های مختلف سازش پیدا کنند و غارت کنند...

                شما اکنون در مورد دموکراسی می نویسید. و در اینجا، به جای همه موارد فوق، منبع اداری برنده می شود. یعنی اگر V.V. پوتین تصمیم گرفت که چه کسی فرماندار باشد، سپس او خواهد بود و هیچ حباب و دسیسه ای به هیچ وجه کمکی نمی کند.
                معنای دموکراسی این است که پول و دسیسه برای متقاعد کردن رای دهندگان خرج می شود. باید آنها را برای خرید adm خرج کنیم. منبع، پشتیبانی از بالا. این در واقع چیزی است که دموکراسی را از نبود آن متمایز می کند :)))
                به نقل از: ser56
                شنیدن از شما خنده دار است - قانون یک امر رسمی است - بنابراین همه چیز دموکراتیک است ...

                اینجا من منطق شما هستم، افسوس که نمی توانم درک کنم. قانون قانون است و ربطی به دموکراسی ندارد. قوانین هم در دموکراسی و هم در توتالیتاریسم وجود دارند. دموکراسی در تئوری مستلزم برابری در برابر قانون است، اما چگونه توانستید نمایش را به صورت رسمی (که از بالا دستور داده شده است) در پیروزی دموکراسی بنویسید - این راز عالی است.
                1. 0
                  سپتامبر 3 2019
                  نقل قول: آندری از چلیابینسک
                  معنای دموکراسی این است که پول و دسیسه برای متقاعد کردن رای دهندگان خرج می شود.

                  شما یک ایده آلیست هستید، این یک اعتقاد نیست، بلکه یک زامبی است ... گردن کلفت
                  نقل قول: آندری از چلیابینسک
                  یعنی اگر V.V. پوتین تصمیم گرفت که چه کسی فرماندار باشد، سپس او خواهد بود و هیچ حباب و دسیسه ای به هیچ وجه کمکی نمی کند.

                  باز هم شما دارای انحراف در مفاهیم هستید - این یک منبع اداری نیست، بلکه وجود اقتدار است، مردم رای نمی دهند نه به این دلیل که به آنها دستور داده شده است، بلکه به این دلیل که به تولید ناخالص داخلی اعتقاد دارند ... درخواست
                  نقل قول: آندری از چلیابینسک
                  این در واقع چیزی است که دموکراسی را از نبود آن متمایز می کند :)))

                  اشکال مختلفی از دموکراسی وجود دارد.. برای کلاسیک (یونانی یا رومی) فرد به بردگان نیاز دارد، برای یک قرون وسطایی نیاز به smerds (هم در انگلستان و هم در V. Novgorod) ... ما یک حاکمیت داریم. گردن کلفت ، بدتر از آمریکایی یا فرانسوی نیست - میلیاردر اول را برد ، روچیلد روچیلد دوم را برد ... hi
                  نقل قول: آندری از چلیابینسک
                  شما موفق شدید نمایش را به صورت رسمی (از بالا دستور داده شده) در پیروزی دموکراسی بنویسید - این راز عالی است.

                  1) حیف که نمی خواهید بشنوید - اگر آنها به صورت رسمی حذف شده اند، پس همه چیز قانونی است - این علائم در قوانین مشخص شده است ... در مورد اعمال انتخابی قوانین، این مشکل دیگر... درخواست
                  2) برای شما، دموکراسی، زمانی که نامزد شخص دیگری از بین می رود؟ گردن کلفت
                  1. -1
                    سپتامبر 3 2019
                    به نقل از: ser56
                    شما یک ایده آلیست هستید، این یک اعتقاد نیست، بلکه یک زامبی است ...

                    من به خوبی می دانم که مبارزات انتخاباتی در همان ایالات متحده چگونه پیش می رود و تفاوت آنها با ما :)))
                    به نقل از: ser56
                    باز هم شما دارای انحراف در مفاهیم هستید - این یک منبع اداری نیست، بلکه وجود اقتدار است، مردم رای نمی دهند نه به این دلیل که به آنها دستور داده شده است، بلکه به این دلیل که به تولید ناخالص داخلی اعتقاد دارند ...

                    نه، این یک انحراف از مفاهیم با من نیست، بلکه یک کشش مستقیم جغد روی یک کره با شما است.
                    به نقل از: ser56
                    دموکراسی اشکال مختلفی دارد..

                    مگه میشه بدون حرف؟ :)))) خب تو نمیدونی دموکراسی چیه چرا تظاهر به متخصص بودن؟
                    به نقل از: ser56
                    برای کلاسیک (یونانی یا رومی) به بردگان نیاز است، برای قرون وسطی به smerds (هم در انگلستان و هم در V.Novgorod) نیاز است.

                    چه جوری نرم تر می شد... به طور کلی نه برای یکی و نه برای دیگری، نه برده و نه smerds لازم نبود. برای اقتصاد انگلستان و نوگورود به بردگان و smerds نیاز بود. و حقوق دموکراتیک هم در اینجا و هم در آنجا به شهروندان تعمیم می‌یابد (اگرچه اغلب - نه به شهروندان، اما نکته مهم نیست). نکته این است که تنها وجه تمایز دموکراسی، تصمیم گیری جمعی (همان انتخابات) است که شهروندان کشور/جامعه در آن مشارکت دارند. برده ها غیر شهروند هستند، همین.
                    یعنی اگر شهروندان این فرصت را داشته باشند که در حکومت جمعی دولت (از طریق انتخابات) شرکت کنند، پس این دموکراسی است. اگر شهروندان نتوانند این کار را انجام دهند، دموکراسی وجود ندارد. شهروندان ما نمی توانند انتخاب کنند - آنها برای آنها انتخاب می کنند. بر این اساس، ما نمی توانیم از دموکراسی صحبت کنیم.
                    به نقل از: ser56
                    1) حیف که نمی خواهید بشنوید - اگر آنها به صورت رسمی حذف شده اند، پس همه چیز قانونی است - این علائم در قوانین مشخص شده است ... در مورد اعمال انتخابی قوانین، این مشکل دیگر...

                    و در اینجا شما یک انحراف کامل از مفاهیم دارید. شما توانستید دموکراسی و حاکمیت قانون را با هم اشتباه بگیرید. بله، ما همه چیز قانونی داریم - اما غیر دموکراتیک. اگر قوانین به صورت گزینشی اعمال نمی شد، بلکه به طور مساوی برای همه اعمال می شد، دموکراتیک خواهد بود. اما اینطور نیست، به همین دلیل است که دموکراسی وجود ندارد
                    به نقل از: ser56
                    برای شما، ای دموکراسی، وقتی نامزد شخص دیگری از بین می رود؟

                    برای من، دموکراسی زمانی است که در انتخابات افرادی وجود داشته باشند که از بین آنها انتخاب کنند. و نه زمانی که دولت با استفاده از قانون به عنوان یک میله، نامزدهای واقعی را حذف می کند و ما را با "انتخاب بدون انتخاب" می گذارد - آن دسته از افرادی که ما می توانستیم به آنها رای دهیم به سادگی به رای نمی رسند.
                    و بله، اگر بگویید این تقصیر آنهاست - توصیه قوی - سعی کنید یک جایی فرار کنید :))))))
                    1. 0
                      سپتامبر 3 2019
                      نقل قول: آندری از چلیابینسک
                      من به خوبی می دانم که مبارزات انتخاباتی در همان ایالات متحده چگونه پیش می رود و تفاوت آنها با ما :)))

                      چه مدت در ایالات متحده زندگی می کنید؟ من به مدت چند ماه به بحث در کنگره ایالتی گوش دادم - زبان خوب است ... چشمک
                      نقل قول: آندری از چلیابینسک
                      نه، این یک انحراف از مفاهیم با من نیست، بلکه یک کشش مستقیم جغد روی یک کره با شما است.

                      من بر خلاف شما استدلال می کنم ... گردن کلفت
                      نقل قول: آندری از چلیابینسک
                      خوب، شما نمی دانید دموکراسی چیست، چرا وانمود می کنید که یک متخصص هستید؟

                      که تو دانای همه چیز هستی، می دانم... hi با این حال، من هیچ استدلالی از شما نمی بینم، به جز برای خودم ... گردن کلفت
                      نقل قول: آندری از چلیابینسک
                      یعنی اگر شهروندان این فرصت را داشته باشند که در حکومت جمعی دولت (از طریق انتخابات) شرکت کنند، پس این دموکراسی است.

                      1) با شما ناراحت است ... شما حتی به تاریخ پیش پا افتاده تسلط ندارید ... گردن کلفت
                      2) سوال اصلی این است که چند نفر از این شهروندان در ایالت هستند - همه آنها در بویار دوما یا هر کسی که بالای 18 سال دارد می نشیند ... گردن کلفت احتمالا برای شما حضور بردگان یا smerds صرفا یک اقتصاد است ... گردن کلفت پس چرا با این واقعیت که مقامات ما عملاً شما را در ردیف خود قرار داده اند مظلوم واقع شده اید؟ مقاوم باش... hi
                      نقل قول: آندری از چلیابینسک
                      شهروندان ما نمی توانند انتخاب کنند - آنها برای آنها انتخاب می کنند.

                      آیا برای شما روی برگه های رای می کشند؟ گردن کلفت
                      نقل قول: آندری از چلیابینسک
                      شما توانستید دموکراسی و حاکمیت قانون را با هم اشتباه بگیرید.

                      آیا دموکراسی را بدون مشروعیت می شناسید؟ این شرط لازم است اما کافی نیست... گردن کلفت
                      یکی از تعاریف دموکراسی رویه است - یعنی. مشروعیت... hi
                      نقل قول: آندری از چلیابینسک
                      بله، ما همه چیز قانونی داریم - اما غیر دموکراتیک.

                      کلمات .... دموکراتیک - نه دموکراتیک - این یک سلیقه و میل است ... گردن کلفت
                      نقل قول: آندری از چلیابینسک
                      اگر قوانین به صورت گزینشی اعمال نمی شد، بلکه به طور مساوی برای همه اعمال می شد، دموکراتیک خواهد بود. اما اینطور نیست، به همین دلیل است که دموکراسی وجود ندارد

                      با تو و غمگین - و کجای دنیاست؟ کوهنوردی، تو هرگز از چلیابینسک خود به دنیا نرفتی، یا هنوز در حال جویدن آدامس پرسترویکا هستید... گردن کلفت
                      نقل قول: آندری از چلیابینسک
                      برای من، دموکراسی زمانی است که در انتخابات یکی را انتخاب کنم

                      هوم، شما قطعا از سرکارگران پرسترویکا هستید ... گردن کلفت اگر راز نیست - چرا تصمیم گرفتید که نظر شما مهم است؟ شما یک رای دارید...
                      نقل قول: آندری از چلیابینسک
                      با استفاده از قانون که نوار کششی، نامزدهای واقعی را حذف می کند

                      آیا شما یک مازوخیست هستید؟ یا عوامفریبی را دوست دارید؟ خودت نشان دادی که چه کاری به صورت قانونی انجام شده است! ادعاهایی از نامزد شما - اگر او نتوانست شرایط رسمی را برآورده کند - پس او حتی قادر به انجام چه کاری است؟ گردن کلفت
                      نقل قول: آندری از چلیابینسک
                      سعی کن یه جایی فرار کنی :)))))))

                      1) من خیلی وقت پیش در ستاد انتخابات برای انتخابات دومای دولتی بودم و می توانم به شما بگویم که این موضوع ساده ای نیست ... درخواست ترفندهای کافی در استفاده از روش مقرر در قانون وجود دارد ...
                      2) در مورد من، من ثابت قدم نمی خواهم مردم را رهبری کنم، اگر مجبور باشم، فقط برای اجرای ایده هایم ... hi
                      1. 0
                        سپتامبر 3 2019
                        به نقل از: ser56
                        در مورد انتخابات دومای دولتی

                        اسکلروز - خورشید هنوز ... احساس
                      2. 0
                        سپتامبر 3 2019
                        به نقل از: ser56
                        چه مدت در ایالات متحده زندگی می کنید؟ من به مدت چند ماه به بحث در کنگره ایالتی گوش دادم - زبان خوب است ...

                        اصلا. من از صحبت های دوست بسیار خوب یک وکیل می نویسم که متخصص قانون انتخابات در فدراسیون روسیه است و 6 برابر بیشتر از شما در ایالات متحده زندگی کرده است.
                        به نقل از: ser56
                        من بر خلاف شما استدلال می کنم ...

                        نه بیار
                        به نقل از: ser56
                        که تو دانا هستی، می دانم... سلام، با این حال، من جز برای خودم هیچ استدلالی از شما نمی بینم ...

                        توانایی نادیده گرفتن چیزهای بدیهی نقطه قوت شماست
                        به نقل از: ser56
                        1) با شما ناراحت است ... شما حتی به تاریخ پیش پا افتاده تسلط ندارید ...

                        این همه استدلال شماست :)))))) وقتی تعاریف خاصی به شما داده می شود (مثلاً دموکراسی)، مرثیه یاروسلاونا از طرف شما شروع می شود :)
                        به نقل از: ser56
                        سوال اصلی این است که چه تعداد از این شهروندان در ایالت هستند

                        افسوس، برای تعریف دموکراسی، این سوال اصلی نیست :))) اما چیزی که من در مورد شما دوست دارم این است که حتی وقتی تعریفی ارائه می دهید، باز هم از محک زدن دانش خود اغماض نمی کنید، بلکه به خیال پردازی در مورد یک داده ادامه می دهید. موضوع.
                        به نقل از: ser56
                        پس چرا با این واقعیت که مقامات ما عملاً شما را در ردیف خود قرار داده اند مظلوم واقع شده اید؟ مقاوم باش...

                        اما حتی در فانتزی های خود اجازه سوراخ های منطقی خیره کننده را می دهید.
                        به عنوان مثال، شما متوجه نمی شوید که در مواردی که توضیح می دهید مدیریت جمعی توسط شهروندان انجام می شود. و اینکه شهروند تنها یک نام نیست، بلکه حقوق و تکالیفی است که همراه با آن است. هیچ کس من را از وضعیت شهروندی محروم نکرد، من وظایف شهروندی را بر عهده دارم - اما حقوق من کمی به این شکل قطع شد. و این یک تفاوت اساسی است - با این حال، از کجا این را می فهمید؟
                        و ثانیاً حضور غیرشهروندان در دموکراسی همان یونان، حضور شهروندان را لغو نمی کند. یعنی بله، گروه های زیادی از مردم بودند که نمی توانستند رای دهند، اما باز هم گروه قابل توجهی از مردم بودند که می توانستند رای دهند و تصمیماتی که توسط آن گرفته می شد، گروهی بود. ما چنین چیزی نداریم، زیرا تصمیم گیری در مورد انتصابات دانشگاهی نیست - حرف آخر متعلق به V.V. پوتین به عبارت دیگر، اگر من از فرصت رای دادن محروم می شدم، باز هم می شد درک کرد، اما این فرصت توسط گروه قابل توجهی از جمعیت فدراسیون روسیه حفظ می شد - در آن صورت هنوز هم ممکن بود، با ملاحظات فراوان، اما هنوز از دموکراسی صحبت کنیم اما چنین گروهی وجود ندارد، به این معنی که نمی توان از دموکراسی صحبت کرد.
                        به نقل از: ser56
                        آیا برای شما روی برگه های رای می کشند؟

                        مگه نمیدونستی؟:))))))))) چه ساده لوحانه :)))))
                        به نقل از: ser56
                        آیا دموکراسی را بدون مشروعیت می شناسید؟ این شرط لازم است اما کافی نیست...

                        بنابراین، شما نباید یکی را جایگزین دیگری کنید. با این حال، خوشحالم که حداقل چیزی به شما رسیده است.
                        به نقل از: ser56
                        یکی از تعاریف دموکراسی رویه است - یعنی. مشروعیت...

                        نه، اینطور نشد :)))) چون آقایان انگلیسی این عبارت را به عنوان رعایت دقیق قانون در تصمیمات دموکراتیک دانشگاهی درک کردند.
                        یا نمی توانید (طبق معمول) آنچه را که در مورد آن می نویسید درک کنید، یا همه چیز را به معنای واقعی کلمه درک می کنید. اما در مورد اخیر، اگر دموکراسی یک رویه است، تنقیه نیز یک رویه (پزشکی) است، یعنی تنقیه یک دموکراسی است! آیا از دموکرات‌ها برای نصف سطل کاپیتان با سوزن‌های گرامافون خوشتان می‌آید؟
                        به نقل از: ser56
                        کمپین شما هرگز چلیابینسک خود را به مقصد جهان ترک نکردید

                        آره :))) روسیه از اولان اوده گرفته تا سن پترزبورگ و بلگورود، اسپانیا، ایتالیا، یونان، ترکیه... من کلا ذاتا خونه هستم :)))))))))
                        به نقل از: ser56
                        آیا شما یک مازوخیست هستید؟ یا عوامفریبی را دوست دارید؟ خودت نشان دادی که چه کاری به صورت قانونی انجام شده است! ادعاهایی از نامزد شما - اگر او نتوانست شرایط رسمی را برآورده کند - پس او حتی قادر به انجام چه کاری است؟

                        من یک راز نظامی را فاش خواهم کرد - به صورت رسمی، شما می توانید هر نامزدی را پر کنید :)))) بدون هیچ مشکل خاصی. با وکلا صحبت کنید
                        به نقل از: ser56
                        من یک بار برای مدت طولانی در ستاد انتخاباتی دومای دولتی بودم

                        حس کردن، با توانایی خود برای ندیدن چیزهای بدیهی...
                        1. 0
                          سپتامبر 4 2019
                          نقل قول: آندری از چلیابینسک
                          اصلا

                          پس در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟ گردن کلفت
                          نقل قول: آندری از چلیابینسک
                          وقتی تعاریف خاصی به شما داده می شود

                          می توانید تعریف خود را نقل کنید؟ چیزی جز آرزوهای خوب از شما نیست...
                          نقل قول: آندری از چلیابینسک
                          افسوس، برای تعریف دموکراسی، این سوال اصلی نیست :)

                          به هیچ وجه - اگر دموکراسی و برده داری برای شما سازگار است، پس باید در شرایط کار کنید - مردم چیست ... دموها یا مردم ... گردن کلفت
                          نقل قول: آندری از چلیابینسک
                          من وظایف یک شهروند را بر عهده دارم - اما در حقوقم کمی مرا اینطور کم کردند. و این یک تفاوت اساسی است - با این حال، از کجا این را می فهمید؟

                          باز هم از این که کاندیدای شما توانایی مبارزه سیاسی را نداشت... گردن کلفت من اصل سیاست را درک می کنم و شما مزخرفات هوشمندانه ای دارید ...
                          نقل قول: آندری از چلیابینسک
                          و ثانیاً حضور غیرشهروندان در دموکراسی همان یونان، حضور شهروندان را لغو نمی کند

                          پس شما هم حامی نازی ها در بالتیک هستید! تعجب نمی کنم ... همه سرکارگران پرسترویکا پیوسته به سمت نازیسم حرکت می کنند ... گردن کلفت
                          نقل قول: آندری از چلیابینسک
                          زیرا تصمیمات در مورد انتصابات گروهی نیست - حرف آخر متعلق به V.V. پوتین

                          اگر راز نیست - چه کسی را می خواهید در این تابلو ببینید؟ گردن کلفت تولید ناخالص داخلی حداقل توسط مردم انتخاب شده است، نظر آن برای اکثریت شهروندان روسیه مهم است، اما این برای شما قابل قبول نیست - آیا می خواهید یکی از جلسات پشت صحنه را با دیگران جایگزین کنید؟ از کسانی که به شما نزدیکترند؟ گردن کلفت
                          نقل قول: آندری از چلیابینسک
                          اما چنین گروهی وجود ندارد، به این معنی که نمی توان از دموکراسی صحبت کرد.

                          این نظر شماست، توهین شده و صحیح نیست... دقیقاً به این دلیل که جوهر دموکراسی را به درستی درک نمی کنید... گردن کلفت
                          نقل قول: آندری از چلیابینسک
                          مگه نمیدونستی؟:))))))))) چه ساده لوحانه :)))))

                          می توانید آن را ثابت کنید؟ یا فقط به بوته ها بدوید؟ گردن کلفت
                          نقل قول: آندری از چلیابینسک
                          بنابراین، شما نباید یکی را با دیگری جایگزین کنید.

                          این تز شما است، نه من - شما پیشنهاد می کنید که قانونی بودن را با خواسته های خود در مورد یک نامزد جایگزین کنید ... گردن کلفت
                          نقل قول: آندری از چلیابینسک
                          با این حال، خوشحالم که حداقل چیزی به شما رسیده است.
                          متأسفانه من نمی توانم همین را در مورد شما بگویم - شما در مختصات اواخر دهه 80 زندگی می کنید ....
                          نقل قول: آندری از چلیابینسک
                          چون آقایان انگلیسی

                          من از عقده های جلوی انگلیس رنج نمی برم، اتفاقاً شما آنجا بوده اید؟ بنابراین - نخست وزیر آنجا عملاً توسط اعضای حزب حاکم انتخاب می شود و نه مردم... اما من می دانم که شما فکر می کنید این دموکراسی است ... گردن کلفت
                          نقل قول: آندری از چلیابینسک
                          تحت تصمیمات دموکراتیک کالج.
                          چه چیزی باعث می‌شود فکر کنید که گروهی بودن جوهر دموکراسی است؟ به نظر شما قدرت دفتر سیاسی یا بویار دوما دموکراسی است؟ گردن کلفت
                          نقل قول: آندری از چلیابینسک
                          آنگاه تنقیه نیز یک رویه (پزشکی) است، به این معنی که تنقیه دموکراسی است

                          1) خوب به نظر می رسد مشکل دارید ... و سطح بحث از پایه است ... گردن کلفت
                          2) رویه، رویه معرفی و ثبت نام نامزدهای انتخاباتی است که هرگونه تخلف از آن نقض دموکراسی است.
                          نقل قول: آندری از چلیابینسک
                          من به طور کلی طبیعتاً اهل خانه هستم

                          و من مجبورم برای کار به سرتاسر دنیا سفر کنم و به جاهای زیادی رفته ام، بنابراین عینک صورتی-ژمشیزوف محلی ندارم ...
                          نقل قول: آندری از چلیابینسک
                          با وکلا صحبت کنید

                          1) بله، من خیلی صحبت کردم - همانطور که موارد در داوری بود - بنابراین 2 وکیل -3 نظر ....
                          2) پر کردن بدون دلایل جدی غیرممکن است ، هنوز دادگاه وجود دارد ، تبلیغات در رسانه ها ... بنابراین اگر فرماندار سابق حتی توانایی این کار را نداشته باشد ، شک انگیزه ای در مورد کفایت او وجود دارد ...
                          نقل قول: آندری از چلیابینسک
                          olku، با توانایی شما برای ندیدن چیزهای بدیهی ...

                          در مورد محبوب خود در بالا ببینید ... با این حال ، شما یک نظریه پرداز هستید ...
                    2. 0
                      سپتامبر 3 2019
                      نقل قول: آندری از چلیابینسک
                      ما را با یک "انتخاب بدون انتخاب" می گذارد - آن دسته از افرادی که می توانستیم به آنها رای دهیم به سادگی به رای نمی رسند

                      به هر حال - ببینید چگونه سندرز در سال 2016 به خاطر کلینتون از این روند بیرون انداخته شد - این سیاست است ... hi
          2. نظر حذف شده است.
            1. نظر حذف شده است.
              1. 0
                سپتامبر 3 2019
                یوری، اینجا جولانگاه آتئیست های مبارز است.
                در اینجا شما نکات منفی را انتخاب کرده اید.
                برای مثال، یک شفیع پوزنر در اینجا آمده است:
                نقل قول: RUSS
                پوسنر یک آتئیست است، همه ادیان با او بیگانه هستند.


                شما کاملاً درست می گویید "خوک می داند که ارتدوکس ها نسبت به غیریهودیان کینه توز و صبور نیستند." بنابراین او زیر در می‌چرخد و می‌داند که آنها او را به خاطر این موضوع وارد جهنم نمی‌کنند.
                اما کسی پس از همه نمی تواند آن را تحمل کند و به گوش این خوک سیلی بزند. شاید این همان چیزی است که غرغر سعی در رسیدن به آن دارد تا بعداً بتواند با تمام وجود جیغ بکشد.

                غول یک غول است.

                خدا رحمتش کند.
            2. +2
              سپتامبر 2 2019
              نقل قول: Vladimir16
              پوزنر یک یهودی است. لعنت بر ایمان دیگری لعنتی بیرون میاد
              چرا او در مورد اقدامات کشیشان یهودی اظهار نظر نمی کند؟ عصبانی شدن؟

              پوسنر یک آتئیست است، همه ادیان با او بیگانه هستند.
              1. 0
                سپتامبر 3 2019
                نقل قول: RUSS
                پوسنر یک آتئیست است، همه ادیان با او بیگانه هستند.

                بیخدایی نوعی دین است درست مثل شیطان پرستی... درخواست به کی مارکس نگاه کن...
            3. 0
              سپتامبر 3 2019
              نقل قول: Vladimir16
              لعنتی بیرون میاد
              چرا او در مورد اقدامات کشیشان یهودی اظهار نظر نمی کند؟ عصبانی شدن؟

              در ابتدا او یک کاتولیک است (اینها دوستان ارتدوکس نیستند)، اما اکنون معلوم نیست چه کسی، شاید شما از حقیقت دور نیستید. درخواست
      5. +3
        سپتامبر 2 2019
        هیچ اتاق شکنجه، هیچ رزرو، هیچ بدهی عمومی کیهانی، هیچ سیاه پوست (غیر شهروندی) وجود ندارد... برای شرکت، و هیچ دموکراسی وجود ندارد.
        دموکراسی در روسیه زمانی ظاهر می شود که حداقل سه جایگاه اول باشد!
      6. +5
        سپتامبر 2 2019
        در یکی از رمان های بوشکوف تعریف زیر از دموکراسی را خواندم
        «وقتی به، به، و به فرستاده می‌شوید و انتخاب می‌کنید کجا بروید
        1. -3
          سپتامبر 2 2019
          نقل قول از vladcub
          در یکی از رمان های بوشکوف تعریف زیر از دموکراسی را خواندم
          «وقتی به، به، و به فرستاده می‌شوید و انتخاب می‌کنید کجا بروید

          بوشکوف رمان های زیادی دارد. کورتسکی را بخوانید، میهن پرستانه تر است و به زندگی صادق تر است. اتفاقا بوشکوف فانتزی هم دارد.
      7. +1
        سپتامبر 2 2019
        اگر ارتدکس تاریک است، پس من نمی دانم چه چیزی را کاتولیک بنامم، به نظر من، بیشتر از دموکراتیک، طبق تمام قوانین کلیسای ارتدکس روسیه، شما نمی توانید آن را نام ببرید. و اینکه در روسیه دموکراسی وجود ندارد، شاید بهتر باشد، خوب، برای چه.
      8. +5
        سپتامبر 2 2019
        به نقل از lisik
        و اینکه در روسیه دموکراسی وجود ندارد، شاید بهتر باشد، خوب، برای چه.

        ET فقط عالی است.
        من شخصاً نمی‌خواهم تحت سیستمی زندگی کنم که آن‌ها به اشتباه آن را «دموکراسی» می‌دانستند.

        آنها قدرت اکثریت را ندارند، بلکه قدرت اقلیت را دارند. و چنین "دموکراسی" در اصل بود. از زمان یونانیان باستان، زمانی که تعداد کمی می توانستند "دموکراتیک" برده داشته باشند. و افرادی مانند سقراط را بکشید. تصمیم دموکراتیک اقلیت
      9. -1
        سپتامبر 2 2019
        رژاچنو!
        کلیسای ارتدکس با سخت‌ترین سلسله مراتب و عمودی سخت‌گیرانه قدرت، «دموکراتیک» است؟!
        آره چی میگی؟!
        1. -1
          سپتامبر 2 2019
          نقل قول: تانکر قدیمی
          رژاچنو!
          کلیسای ارتدکس با سخت‌ترین سلسله مراتب و عمودی سخت‌گیرانه قدرت، «دموکراتیک» است؟!
          آره چی میگی؟!

          و اگر هنوز به یاد دارید که چگونه کاشته شد - مطمئناً بوی لاهه می دهد!
      10. 0
        سپتامبر 2 2019
        به نقل از lisik
        اگر ارتدکس تاریک است،

        تاریک به معنای باستانی و، به اندازه کافی عجیب، خرافی در آستانه بت پرستی است، البته نه همه ROC، بلکه بسیاری از وزیران آن و بخشی از گله.
        به نقل از lisik
        . و اینکه در روسیه دموکراسی وجود ندارد

        بله ...... راهی برای ریشه کن کردن ذهنیت نوکرانه و برده از شما نیست.
      11. 0
        سپتامبر 3 2019
        و پوزنر در مورد چه مشکلی دارد؟ شاید پزشکی خوب یا تحصیلات عالی داشته باشیم، من نمی توانم یک ماه با بچه ام با ارتوپد وقت بگیرم، شماره نیست، دکتر 2 روز در هفته تا ساعت 12:00 می بیند، پرده ... یک دکتر یک چیز می گوید، یک چیز دیگر، هر دو در یک بیمارستان کار می کنند و این یک مورد فوق العاده نیست، همه جا هست، حتی بدتر از آن، در سن پترزبورگ است، اما در استان ها فقط p. یا شاید ما یک 1,5 داشته باشیم. ٪ وام مسکن، مانند یک بانک پس انداز در پراگ، آه، ما یک بانک پس انداز 10٪ نداریم، در مورد بنزین در قزاقستان از Rosneft و در فدراسیون روسیه یادآوری کنم؟ و در فرانسه یا انگلیس، دادستانی تهدید می کند که کودکان را از شرکت کنندگان در تجمع می گیرد و دانشجویان را به دلیل شرکت در تجمعات از دانشگاه اخراج می کنند؟ من طرفدار ناوالنی نیستم و اصولاً کلوچه دوست ندارم، اما زندگی در اینجا سخت است، و نه به دلیل دستمزدهای پایین، بلکه به دلیل بی قانونی گسترده، خویشاوندی و انفعال جنایتکارانه، و اغلب اقدامات مقامات. در 15 سپتامبر، غسل تعمید دخترتان، شما فکر می کنید مجانی است، فکر می کنید آنطور که باید مجانی است، و سپس هر کدام در حد توان و وجدان خود، مقداری فداکاری می آورند؟ آره، مهم نیست که چقدر... و چرا ما الان این همه ملحد داریم، درست است؟ البته، کلیسای کاتولیک هنوز خیلی دور است، اما روند بد است.
      12. 0
        سپتامبر 4 2019
        و روستایی در راس باهوش ترین فرد است
    2. +7
      سپتامبر 2 2019
      این یعنی محروم کردن این کثیفی از درآمد تلویزیون.
      1. +1
        سپتامبر 2 2019
        این یعنی محروم کردن این کثیفی از درآمد تلویزیون.

        چه کلمات غیر کوشر صحبت می کنید))))
        1. +2
          سپتامبر 2 2019
          و حقیقت اصلاً کوشر نیست. (در مقیاس بزرگ و مبهم معلوم شد، اما چه کاری می توانید انجام دهید)
      2. +2
        سپتامبر 2 2019
        نقل قول از لابرادور
        این یعنی محروم کردن این کثیفی از درآمد تلویزیون.

        همانطور که من انجام می دهم - برنامه های او را تماشا نکنید. رتبه او کاهش می یابد و بلافاصله از او خواسته می شود که آنجا را ترک کند.
      3. -3
        سپتامبر 2 2019
        نقل قول از لابرادور
        این یعنی محروم کردن این کثیفی از درآمد تلویزیون.

        و تو به جای او خندان
        1. +1
          سپتامبر 2 2019
          ممنون، اما من در جایی که هستم احساس خوبی دارم. متوقف کردن
    3. +4
      سپتامبر 2 2019
      زمان آن فرا رسیده است که حضور شخصیت هایی را در کانال های اصلی فدرال محدود کنیم که دائماً روسیه را لگد می زنند، جایی که این شخصیت ها به خوبی شکوفا شده اند، خود را غنی کرده اند، اما همچنان به آن آب می دهند.
      1. +8
        سپتامبر 2 2019
        نقل قول از: nesvobodnaja
        وقت آن رسیده است که حضور شخصیت هایی را که دائماً روسیه را لگدمال می کنند در کانال های اصلی فدرال محدود کنیم.

        آیا می خواهید فقط سولوویف و کیسلف بمانند.. من به پوزنر اهمیتی نمی دهم، اما چرا آنها به سوسیالیست ها، کمونیست ها در کانال های فدرال وقت نمی دهند؟ اینجا یک تشویق برای میهن پرستی است که از همه شکاف ها سرازیر می شود ، شما باید به واقع گرایی و ترجیحاً پیشرو تغییر کنید ، وگرنه معلوم می شود رفقای زباله ... او خودش را صابون کرد تا در اروپا زندگی کند.. اما به ما میهن پرستی می آموزد..
        1. +7
          سپتامبر 2 2019
          نقل قول از Svarog
          اما چرا سوسیالیست ها و کمونیست ها در کانال های فدرال وقت نمی گیرند؟

          آیا ما آنها را داریم؟ من چیزی نمی بینم.
          1. +2
            سپتامبر 2 2019
            نقل قول از ultra
            نقل قول از Svarog
            اما چرا سوسیالیست ها و کمونیست ها در کانال های فدرال وقت نمی گیرند؟

            آیا ما آنها را داریم؟ من چیزی نمی بینم.

            گرودینین، شوچنکو، پلاتوشکین .. شما کافی نیستید، و اگر آنها را نیشگون نگیرند، شخصیت های درخشان بیشتری ظاهر می شوند.
            1. + 11
              سپتامبر 2 2019
              اگرچه من خودم به گرودینین رای دادم، اما او همان کمونیست سوسیالیست من است که من ژیزل هستم. شوچنکو، نظری ندارم. اما ممکن است پلاتوشکین خوب باشد، اما فقط یک حزب جدید ایجاد کند.
            2. +1
              سپتامبر 2 2019
              نقل قول از Svarog
              گرودینین، شوچنکو، پلاتوشکین..

              در عوض، زیوگانوف به طور منظم در روسیه 24 اجرا می کند.
              1. +4
                سپتامبر 3 2019
                نقل قول: لوپاتوف
                در عوض، زیوگانوف به طور منظم در روسیه 24 اجرا می کند.

                از این طریق تبلیغات ضد حزب کمونیست انجام داد. احتمالاً این طور بوده است.
        2. +1
          سپتامبر 2 2019
          ما از «اپوزیسیون» می خواهیم که بانک ها را سردرگم نکنند و با «قضاوت» خود به برخی چیزها دست نزنند. در غرب، موضوعاتی وجود دارد که حتی برای پراودوروبوف محلی ممنوع است. و درست است.
          1. +1
            سپتامبر 2 2019
            نقل قول از Cottodraton
            ما از «اپوزیسیون» می خواهیم که بانک ها را سردرگم نکنند و با «قضاوت» خود به برخی چیزها دست نزنند. در غرب، موضوعاتی وجود دارد که حتی برای پراودوروبوف محلی ممنوع است. و درست است.

            و چه موضوعات خاصی را نباید در غرب مورد قضاوت قرار داد و به نظر شما چه چیزی در اینجا قابل قبول نیست؟
            1. +4
              سپتامبر 2 2019
              به عنوان مثال، تلاش برای تفسیر تاریخ به روش خود، تلاش برای ریختن گل روی خود - "توبه" ... هیچ یک از آنگلوساکسون ها هرگز در این مورد توجه نشده اند. اما قیام خوار ما همیشه می خواهد پیش کسی توبه کند و در تاریخ و تمدن خود (بله، ما تمدن خودمان را داریم، مهم نیست که شما چگونه به عقب برگردید) یک منفی، کاشتن عقده حقارت در قومیت ...
              خوب یک غرب ایده آل نیست، وقت آن است که این حقیقت را درک کنید و شعارهای مزخرف دهه 80-90 در مورد برتری آنها را از ذهن خود دور کنید. ما بدتر نیستیم
              1. +1
                سپتامبر 2 2019
                نقل قول از Cottodraton
                به عنوان مثال، تلاش برای تفسیر تاریخ به روش خود، تلاش برای ریختن گل روی خود - "توبه" ...

                مطمئناً ارزش توبه کردن و پاشیدن خاکستر روی سرتان را ندارد، اما باید مراقب تاریخ باشید، اکنون حتی در پادشاهی ما بسیار مغرضانه سرو می شود.
        3. 0
          سپتامبر 3 2019
          نقل قول از Svarog
          اما چرا سوسیالیست ها و کمونیست ها در کانال های فدرال وقت نمی گیرند؟

          چطور نمی دهند؟ بله، آنها کشور را اداره می کنند! چشمک
      2. -2
        سپتامبر 2 2019
        نقل قول از: nesvobodnaja
        زمان آن فرا رسیده است که حضور شخصیت هایی را در کانال های اصلی فدرال محدود کنیم که دائماً روسیه را لگد می زنند، جایی که این شخصیت ها به خوبی شکوفا شده اند، خود را غنی کرده اند، اما همچنان به آن آب می دهند.

        و فقط کیسل، بلبل و زوج اسکوبیف-پوپوف را در تلویزیون رها کنید؟ و سپس ما زندگی خواهیم کرد!!! و یک پیشرفت وجود خواهد داشت!
        1. 0
          سپتامبر 3 2019
          در این مورد هم نباید خیلی سخت بگیرید...)
    4. +8
      سپتامبر 2 2019
      پوسنر گفت که در اروپا مردم احساس آزادی بیشتری نسبت به روسیه دارند.

      روسیه به آزادی نیاز ندارد، بلکه به عدالت اجتماعی، انتخابات عادلانه، علم، آموزش، تولید شخصی از بزدل گرفته تا رایانه نیاز دارد. آن وقت است که شهروندان با عزت زندگی کنند، آنگاه آزادی واقعی وجود خواهد داشت.. و پوزنر از چه نوع آزادی صحبت می کند. برای من روشن نیست..
      1. +4
        سپتامبر 2 2019
        سواروگ (ولادیمیر)
        روسیه به آزادی نیاز ندارد، بلکه به عدالت اجتماعی، انتخابات عادلانه، علم، آموزش و تولید خود از شورت تا کامپیوتر نیاز دارد.

        هر چیزی که ذکر کردید برای هر کشوری ضروری است.
        اما چند کشور را می شناسید که همه موارد فوق در آنها وجود دارد؟
        اما اتحاد جماهیر شوروی عملاً همه اینها بود. خوب، تقریباً همه چیز.
        1. -1
          سپتامبر 2 2019
          نقل قول: گلپر
          اما اتحاد جماهیر شوروی عملاً همه اینها بود. خوب، تقریباً همه چیز.

          پس این چیزی است که من در مورد آن صحبت می کنم..
          1. +1
            سپتامبر 2 2019
            برای من، این یک موضوع دردناک است.
            آنها در سال 91 کار احمقانه ای کردند (کل مردم). و اکنون ما در حال اختراع یک "دوچرخه" هستیم.
            1. +1
              سپتامبر 2 2019
              نقل قول: گلپر
              و اکنون ما در حال اختراع یک "دوچرخه" هستیم.

              متأسفانه، ما حتی تلاش نمی کنیم.. آنها دوچرخه خود را اختراع کردند و به درد آنها می خورد.. (کسانی که اکنون در قدرت هستند)، بر خلاف اکثریت قریب به اتفاق شهروندان.
            2. +2
              سپتامبر 2 2019
              نه، با قضاوت نتیجه، نه حماقت. خانه و جاده ساخته می شود، ماشین فروخته می شود، همه 3 تا گوشی دارند.
              در اتحاد جماهیر شوروی گورباچف، حتی کشت مواد غذایی به عنوان درآمد غیرقابل کسب اعلام شد. انبارها پر از مواد غذایی بودند، همه چیز را می شد "به دست آورد" و مغازه ها خالی بود...
              نه، آنها همه کارها را درست انجام دادند، آنها با غیبت حاد محموله بیمار شدند و اکنون ما آرام آرام کشور را بازسازی می کنیم.
              و مافیای دموپوبلیک ایرلندی ایالات متحده، که با ال. جانسون به قدرت رسید، و هنوز هم حاکم است، همان کاری را که حزب کمونیست در اتحاد جماهیر شوروی انجام داد، با ایالات متحده انجام می دهد.
        2. -1
          سپتامبر 2 2019
          چیزی برای فروش نبود. یک جایی چیزی تولید شد و همان دستمال توالت در صف بود.
    5. +7
      سپتامبر 2 2019
      و در این کلیسای تاریک، اجازه دمیدن شوفار را نمی دهند و ماتزه نمی دهند، بربرها.
      به طور کلی، طبق قوانین فدراسیون روسیه، آنچه پوزدنر با توجه به ملیت خود گفته است، تبلیغ نات است. نزاع
      1. +4
        سپتامبر 2 2019
        طبق قوانین فدراسیون روسیه، آنچه پوزدنر با توجه به ملیتش گفت، تبلیغ نات است. نزاع

        آهاها بخند. بنابراین، طبق 282، در اکثریت قریب به اتفاق روس ها آنها مورد قضاوت قرار می گیرند.
        1. +1
          سپتامبر 2 2019
          نقل قول: 777-3-59-97
          طبق قوانین فدراسیون روسیه، آنچه پوزدنر با توجه به ملیتش گفت، تبلیغ نات است. نزاع

          آهاها بخند. بنابراین، طبق 282، در اکثریت قریب به اتفاق روس ها آنها مورد قضاوت قرار می گیرند.

          228
    6. +1
      سپتامبر 2 2019
      پوسنر کلیسای ارتدکس روسیه را تاریک و روسیه را کشوری بدون دموکراسی خواند
      بگذارید به آمریکا برود و سعی کند به همین شکل از دولت انتقاد کند. هر چند ... هیچ کس او را به کانال های مرکزی آنجا راه نمی دهد. و بدون چنین تریبونی، حداکثر کاری که او می تواند انجام دهد موعظه دموکراسی برای بی خانمان ها در یک اتاق خواب و ... اوه ... سیاه پوستان در هارلم در کنار آتش عصرانه در یک بشکه است.
      مردم اروپا احساس آزادی بیشتری می کنند
      آنها ممکن است احساس آزادی بیشتری داشته باشند، اما اینکه آیا آنها آزادتر هستند یک سوال بزرگ است.
      1. +5
        سپتامبر 2 2019
        نقل قول از abracadabre
        بگذارید به آمریکا برود و سعی کند به همین شکل از دولت انتقاد کند.

        بله، به راحتی
        نقل قول از abracadabre
        هر چند ... هیچ کس او را به کانال های مرکزی آنجا راه نمی دهد.

        بله، اما این چیزی است که نمی توان از همان آمریکا گرفت - مقامات آنجا را می توان کاملا آزادانه مورد انتقاد قرار داد. و در تلویزیون این انتقاد به صورت عمده است.
        نقل قول از abracadabre
        آنها ممکن است احساس آزادی بیشتری داشته باشند، اما اینکه آیا آنها آزادتر هستند یک سوال بزرگ است.

        موافقم:)
      2. +3
        سپتامبر 2 2019
        نقل قول از abracadabre
        پوسنر کلیسای ارتدکس روسیه را تاریک و روسیه را کشوری بدون دموکراسی خواند
        بگذارید به آمریکا برود و سعی کند به همین شکل از دولت انتقاد کند. هر چند ... هیچ کس او را به کانال های مرکزی آنجا راه نمی دهد. و بدون چنین تریبونی، حداکثر کاری که او می تواند انجام دهد موعظه دموکراسی برای بی خانمان ها در یک اتاق خواب و ... اوه ... سیاه پوستان در هارلم در کنار آتش عصرانه در یک بشکه است.
        مردم اروپا احساس آزادی بیشتری می کنند
        آنها ممکن است احساس آزادی بیشتری داشته باشند، اما اینکه آیا آنها آزادتر هستند یک سوال بزرگ است.

        من معتقدم که در ایالات متحده مقامات را به گونه ای مورد انتقاد قرار می دهند که هیچ کس در روسیه هرگز تصورش را نمی کرد. در آنجا سال هاست که تحقیقات علیه رئیس جمهور ادامه دارد. ترامپ اجازه نمی دهد دروغ بگویی لبخند حداقل است.
        و پوسنر قبلاً پیر شده است. اون واقعا فکر میکنه سوپراستاره :) ولی حرفای بیهوده میزنه. این هم یک واقعیت است
        1. +1
          سپتامبر 2 2019
          نقل قول از: den3080
          من معتقدم که در ایالات متحده مقامات را به گونه ای مورد انتقاد قرار می دهند که هیچ کس در روسیه هرگز نمی تواند تصور کند. در آنجا و سال هاست که تحقیقات علیه رئیس جمهور ادامه دارد. ترامپ حداقل اجازه نخواهد داد این دروغ باشد.

          بله .. و ما حقوق بازنشستگی گورباچف ​​600 تنی داریم. می شود، یلتسین توسط مرکز یلتسین بازسازی شد، آنها مورد قضاوت قرار می گرفتند ... اما نه .. و این بسیار اشتباه است، شما تداوم را درک می کنید. ..
          1. 0
            سپتامبر 2 2019
            نقل قول از Svarog
            رؤسای رؤسای جمهور از قضاوت می ترسند، مهم نیست که چقدر بعداً خود محکوم شوند.

            چه دادگاهی؟ آیا شما از شانس؟ آنها "گوشت از گوشت" هستند.
        2. +2
          سپتامبر 2 2019
          هیچ کس واقعاً در آنجا از چیزی انتقاد نمی کند. تمام "منتقدان" مدتها پیش ساکت شده بودند که بیش از حد فریاد می زدند.
        3. "و پوسنر قبلاً پیر شده است. او واقعاً فکر می کند که او یک سوپراستار است :) اما او مزخرف می گوید. این نیز یک واقعیت است."

          بله، برای مثال:
          "اما ایمان در اینجا موضوع دیگری است. به عنوان مثال، تولد باکره. اما من یک زیست شناس هستم. خوب، این اتفاق نمی افتد. تولد باکره وجود ندارد. لقاح مصنوعی وجود دارد، هر چیزی. اما این اتفاق نمی افتد. من می گویم: خوب، چطور "او می گوید معجزه است. آه، من می گویم، پس بله، البته، چون معجزه است، چیزی برای صحبت نیست."
    7. +3
      سپتامبر 2 2019
      Novodvorskaya Nemtsov Yakovlev Yeltsin و سایر رفقا در جهنم منتظر او هستند!)))
      1. -2
        سپتامبر 2 2019
        نقل قول از u4i
        Novodvorskaya Nemtsov Yakovlev Yeltsin و سایر رفقا در جهنم منتظر او هستند!)))

        همراه با استالین
    8. +4
      سپتامبر 2 2019
      اما او آدم احمقی نیست. چرا اینقدر حرف بیخود میزنه؟ احمق
      و چرا در حالی که در روسیه زندگی می کند خود را شکنجه می دهد؟
      در فرانسه متولد شد. سپس در آمریکا زندگی کرد.
      خوب، من می روم جایی که "الف های روشن" با عینک های رز رنگ زندگی می کنند. گریان
      1. +1
        سپتامبر 2 2019
        اینجا گوشت پول
    9. +2
      سپتامبر 2 2019
      او قطعاً در مورد کلیسا دروغ گفته است ... کلیسای ما نمی تواند تاریک باشد، زیرا امروز سودآورترین تجارت است! کافی است به هر «روحانی» دقت کنید تا متوجه این موضوع شوید.
      1. +6
        سپتامبر 2 2019
        نقل قول از mark_rod
        او قطعا در مورد کلیسا دروغ گفته است ... کلیسای ما نمی تواند تاریک باشد، زیرا امروز سودآورترین تجارت است!

        بیایید کلیسا و ایمان را با هم مقایسه نکنیم، او از طریق ایمان گذشت.
        1. 0
          سپتامبر 2 2019
          فقط در مورد کلیسا بود.
          پوسنر کلیسای ارتدکس روسیه را تاریک خواند.
    10. +4
      سپتامبر 2 2019
      بهتر است پوزنر یک بار برای همیشه روسیه را ترک کند، او در رفتارش روس نیست، پس چرا خودش را شکنجه می دهد، به نظر می رسد که او تابعیت ما را ندارد.
      1. +3
        سپتامبر 2 2019
        نقل قول: گراتس
        او یک نگرش روسی نیست،

        بنابراین در کشور ما پس کل "نخبگان" نیاز به جمع آوری وسایل دارند .. به نظر من آنها نیز مطابق با نگرش خود هستند و بسیاری از آنها طبق تابعیت دوم هستند و اصلاً روس نیستند..
      2. +2
        سپتامبر 2 2019
        نقل قول: گراتس
        او یک نگرش روسی نیست،

        اما چیزی به نام "نگرش روسی" وجود ندارد، یک روسی وجود دارد و یک روسی کلمه جدیدی از دهه 90 است، اتفاقاً یلتسین محبوب شما یکی از اولین کسانی بود که از آن استفاده کرد.
        1. +1
          سپتامبر 2 2019
          پوسنر از نظر پدر یهودی و از نظر مادر فرانسوی است، بنابراین طبق تعریف او نمی تواند روس قومی باشد
    11. 0
      سپتامبر 2 2019
      خوب خلاص، خسته از این همه پوزنراحدژاکویماکارویچ، پس نه، همه اینجا نشسته اند و صفرا را به کشوری می ریزند که به دلایلی همه آنها را تغذیه می کند.
      1. 0
        سپتامبر 2 2019
        نقل قول از سرنوشت
        که به دلایلی به همه آنها غذا می دهد..

        خودشان را سیر می کنند اما مسئولانی که بر سر شهروندان گل می ریزند و بودجه را می دزدند فقط از کسورات ما حقوق می گیرند!
    12. +1
      سپتامبر 2 2019
      دقیقاً در کجای اروپا احساس آزادی بیشتری می‌کنند: شاید در فرانسه و بلژیک، که در آن حملات تروریستی در چند سال گذشته به ده‌ها نفر و قربانیان به صدها نفر می‌رسد - آیا اکنون آزادی با حملات تروریستی سنجیده می‌شود؟ به هر حال مبلغان احمق بلای جان کشور هستند. اتحاد جماهیر شوروی نمونه ای از این (((
      1. -2
        سپتامبر 2 2019
        اصلا این "آزادی" چیست؟ با این حال، این یک واهی است ...
        1. -3
          سپتامبر 2 2019
          نقل قول از Cottodraton
          اصلا این "آزادی" چیست؟ با این حال، این یک واهی است ...

          برده نمی فهمد متاسفانه
          1. +1
            سپتامبر 3 2019
            بهانه استاندارد است، لیبرال. شما مدام از یک افراطی به افراط دیگر می شتابید و این و آن را می خواهید، اما هیچ چیز خاصی. بنابراین، من به این نتیجه رسیدم که مفهوم "آزادی" شما یک واهی است، چیزی اسطوره ای. خودت نمیدونی چیه
          2. 0
            سپتامبر 3 2019
            ما برده نیستیم، ما برده نیستیم.
    13. خوب، این HELMASLIE چه چیز دیگری می تواند هیس کند. پوزنر، با وجود این واقعیت که او "GDP" است، پیشاپیش ببخشید، یک کیسه گنده. او اولین کسی بود که در اتحاد جماهیر شوروی از صفحه تلویزیون، مغز مردم را خراب کرد، بر کشور ما گند زد، یک افعی گندیده. کیسه ای بر سر و در «محل شرعی» لندن بسیار محبوبش.
      به طور کلی، همکاران پیشنهادی برای ایجاد یک بخش "قصه های از دخمه" (خوب، یا "معجزه در غربال" و غیره) دارند و اخبار را از انواع افراد نامهربان، "افراد" مانند پوزنر، قبیله ها در آنجا پخش می کنند. ، لیبرال ها و همجنس گرایان، خوب، به طور کلی، از هر حیوانی اروپایی (و نزدیک به آن). پس ما با شما هستیم - "مرور نظامی"، بیایید در مورد سلاح ها، جنگ ها، تاریخ نظامی، تجهیزات و غیره صحبت کنیم. و در بخش با این غیر عادی ها (با حرف M)، پس روح خود را بگیرید، سوگند، خوب، به معنای دعوا، اما فقط غرغر کردن، مانند فیل در مغازه چینی دویدن.
      1. +5
        سپتامبر 2 2019
        نقل قول: پوپوف کنستانتین ایوانوویچ
        او اولین کسی بود که در اتحاد جماهیر شوروی از صفحه تلویزیون، مغز مردم را خراب کرد، بر کشور ما گند ریخت، یک اکیدنای فاسد.

        آنها به همراه "میهن پرست" معروف آقای سولوویوف در ایستگاه رادیویی باران نقره ای کار می کردند و برنامه های اصلی را میزبانی می کردند. فقط یک پره هواشناسی دوباره رنگ آمیزی شد، در حالی که دیگری به خودش وفادار ماند.
        1. +1
          سپتامبر 2 2019
          آقای سولوویف در ایستگاه رادیویی "باران نقره ای" کار می کرد و برنامه های نویسنده را هدایت می کرد

          گوردون فراموش شده است hi
          1. +2
            سپتامبر 2 2019
            نقل قول: Vadim02rus
            آقای سولوویف در ایستگاه رادیویی "باران نقره ای" کار می کرد و برنامه های نویسنده را هدایت می کرد

            گوردون فراموش شده است hi

            بله، فراموش کردم و او آنجا بود و آنها گوش کردند.
    14. +5
      سپتامبر 2 2019
      این موجود چه ربطی به بررسی نظامی دارد؟
    15. -4
      سپتامبر 2 2019
      چرا کلیسای ارتدکس روسیه این پوزنر را تحقیر نکرده است؟ نباید ROC را "تاریک" نامید فقط به این دلیل که از نظر اقتصادی کارآمدتر از کلیساهای کاتولیک و پروتستان در غرب است.
      1. -5
        سپتامبر 2 2019
        چرا کلیسای ارتدکس روسیه این پوزنر را تحقیر نکرده است؟

        بله، زیرا ROC توسط شخصی هدایت می شود که در اصل توانایی حکمرانی ندارد، اما برای مقامات بسیار راحت است.
      2. -1
        سپتامبر 2 2019
        نقل قول از TTLS
        چرا کلیسای ارتدکس روسیه این پوزنر را تحقیر نکرده است؟

        چون پوسنر غسل تعمید داده نشده است خندان
    16. -4
      سپتامبر 2 2019
      این یکی کی میمیره...
    17. +1
      سپتامبر 2 2019
      پوسنر یک بیگانه در روسیه است، بحث درباره ساختگی های او افتخار بزرگی است.
    18. +2
      سپتامبر 2 2019
      به گفته ولادیمیر پوزنر، که ماگنا کارتای اروپایی 1215 را به یاد می آورد، "در اروپا، در قرن سیزدهم، قدرت پادشاه محدود بود."
      خب، ما قبلاً این را گذرانده‌ایم، اراده بود، اما وحشتناک. جنگ های صد ساله، سی ساله، مذهبی و هنوز متفاوت در آنجا، که نیمی از جمعیت اروپا را از بین برد. به ویژه قابل توجه است که در روسیه تا آغاز قرن بیستم چنین وحشت وجود نداشت]. در کل وقت آن رسیده که این فرد خارجی با ایدئولوژی بیگانه را از تلویزیون بیرون کنیم.
    19. +5
      سپتامبر 2 2019
      او تاریک است، ROC. علیه همجنسگرایان، علیه مواد مخدر، علیه پدوفیلیا. غرب از قبل روشن فکر شده بود. کلیسای آنجا صفر بدون عصا است.
      1. +5
        سپتامبر 2 2019
        نقل قول از Moskovit
        او تاریک است، ROC. علیه همجنسگرایان، علیه مواد مخدر، علیه پدوفیلیا. غرب از قبل روشن فکر شده بود. کلیسای آنجا صفر بدون عصا است.

        شما یک صورتک اضافه می کنید، در غیر این صورت مردم اینجا خشن هستند، بسیاری در روز دانش از مدرسه می گذرند و بر این اساس، طعنه را درک نمی کنند.
        1. +3
          سپتامبر 2 2019
          بله، من از منفی جان سالم به در خواهم برد). یا شاید اینها مخالفان کلیسای ارتدکس روسیه هستند، کسانی که طرفدار همجنسگرایان، پدوفیلیا و مواد مخدر هستند))
    20. +1
      سپتامبر 2 2019
      و نکته این است که در VO صحبت کنیم، یک شیهواهوای زن جیر جیر، که مرتباً در آپارتمانی که در آن زندگی می کند، مزخرف می شود.
    21. +2
      سپتامبر 2 2019
      پیر سالخورده دیگر عقلش را از دست داده است، باید او و امثال او را از همه جا راند.
    22. +1
      سپتامبر 2 2019
      بله، فقط شما، رفیق پوسنر، تاریک شده اید.
      همونطور که خدا گفت اگه تاریکی روشنت میکنم.
      برو به وطن بعدی و مزاحم مردم نشو!
    23. 0
      سپتامبر 2 2019
      و چرا پوزنر جهنمی است که هنوز در روسیه است، رهایی از مزخرفات غربی، شاید یک مهاجر او را در یک آشفتگی کچل کند.
    24. -2
      سپتامبر 2 2019
      برای روسیه، دموکراسی و آزادی مضر است. ما به فئودالیسم و ​​دست قوی فئودال نیاز داریم.
    25. +1
      سپتامبر 2 2019
      فراموش کردم این معجزه را اضافه کنم که روسیه به عنوان ناخوشایندترین ایالت برای دگرباشان جنسی شناخته شده است.
      1. 0
        سپتامبر 4 2019
        دو نفر در مقابل، در طول راه، حامیان دگرباشان جنسی توت دارند. خندان
    26. -2
      سپتامبر 2 2019
      مرتد، اما کائوتسکی نه.
    27. -2
      سپتامبر 2 2019
      شما می دانید همکاران! من فکر نمی کنم در مورد کلیسای ارتدکس روسیه بحث کنم، این مال من نیست، اما، پوزنر؟!؟! او کیست، و نامش چیست؟!!!؟ (گناه، هیچ چیز شخصی نیست! + ).
    28. -1
      سپتامبر 2 2019
      و او کیست که به طور جدی در مورد او بحث کند؟ گردن کلفت
      علاوه بر این ، او تاریخ روسیه را نیز نمی داند - قدرت تزار به بویار دوما و پدرسالار محدود بود ...
      1. -1
        سپتامبر 2 2019
        تو چی هستی، چی هستی... او یک دانشگاهی بسیار مهم تلویزیونی است)
    29. +2
      سپتامبر 2 2019
      سخنان زیبایی در مورد انتخابات و دموکراسی وجود دارد که به مارگاریتا سیمونیان نسبت داده می شود. کد VO اجازه نقل قول از او را نمی دهد. من کمتر ظالم خواهم بود، اگر در روسیه دموکراسی واقعی وجود داشت، چنین "مجری های مشهور تلویزیون" از گرسنگی از بی ارزشی می مردند.
      این نوع بی ادب مدام زندگی کردن را یاد می دهد، از همه چیز شکایت می کند و با "منشور خود" در یک کشور خارجی صعود می کند.
      1. +2
        سپتامبر 2 2019
        تاکی پوسنر فراموش کرد آتش‌های قرون وسطی، یسوعیان و تفتیش عقاید، یعنی منابع نور را ذکر کند.
        1. -2
          سپتامبر 2 2019
          نقل قول از اوگولک
          تاکی پوسنر فراموش کرد آتش‌های قرون وسطی، یسوعیان و تفتیش عقاید، یعنی منابع نور را ذکر کند.

          من هم در مورد کلیسای ارتدکس روسیه و هم در مورد کاتولیک ها به هیچ وجه نمی خندم، بنابراین نظر شما چیزی نیست.
    30. -1
      سپتامبر 2 2019
      دموکراسی حکومت دموکرات هاست.
    31. -3
      سپتامبر 2 2019
      آیا آزادی اروپا را می خواهید؟
      ماشین را در اتوبان آلمان متوقف کنید، کاپوت را باز کنید و برای مثال سعی کنید پایه باتری را سفت کنید. آنها به سرعت برای شما توضیح می دهند که چقدر آزاد هستید و چقدر باید جریمه پرداخت شود.
      البته در اروپا آزادی وجود دارد، اما نه همه جا. به عنوان مثال، در مونته نگرو یا جمهوری چک، احتمال بیشتری وجود دارد.
      اما در استونی، آلمان، انگلیس، فرانسه، سوئیس، آزادی فقط برای افراد بسیار ثروتمند است.
    32. 0
      سپتامبر 2 2019
      برای شهروند پوزنر لازم است که چند مهاجر را در خانه پناه دهد ... در غیر این صورت همه چیز به نوعی بی اساس است)
    33. 0
      سپتامبر 2 2019
      این نادان به هیچ وجه نمی تواند بفهمد (و به احتمال زیاد، این وظیفه او است، به عنوان نماینده یهودیت، همیشه با مسیحیت مبارزه می کند) که کلیسای ارتدکس، به عنوان خالص و حفظ قوانین دین دست نخورده، لواط، والدین را مجاز نمی داند. , محارم , حیوان ستیزی , از هر نوع خداپرستی تنها سنگری است که هنوز توسط شیطان پرستی غرب شکست نخورده است. چنین شاگردان شیطان نیاز دارند که همه آنچه در آنجا اتفاق می افتد از روی زمین و ما پاک شود.
      1. +2
        سپتامبر 2 2019
        اوه اوه بنده خدا راحت باش
        کلیسای ارتدکس، به عنوان پاک و دست نخورده قوانین ایمان را حفظ می کند

        در مورد چه نوع کلیسای ارتدکس صحبت می کنیم؟ قضیه مربوط به اونی نیست که بهش ROC میگن؟ بعد باید ناراحت بشم اگر گوگل ممنوع نشده است، می توانید در ROC "خالص" و "متعارف" در مورد کودک آزاری و پدوفیلیا بخوانید. و انواع چیزهای مختلف - مرسدس بنز، قایق بادبانی، جت، ویلا، یک تجارت تمام عیار.
        و این واقعیت که باندهای رک با دستانشان خون و مقامات دزد برای اعتراف به کشیشان کلیسای ارتدکس روسیه می روند، بله، دژی است که شیطان پرستی آن را شکست نمی دهد.
    34. +2
      سپتامبر 2 2019
      پوزنر یک کرم معمولی است وطن جایی است که می توان دلچسب خورد.
      برای او، احتمالاً انگلستان الگوی دموکراسی است
      طرفداران "دموکراسی" بریتانیا می خوانند و گریه می کنند (راجرز)
      https://glav.su/blog/34014/1404483/
    35. +2
      سپتامبر 2 2019
      شاید هیچ دموکراسی در آن وجود نداشته باشد زیرا مقامات در کل فضای رسانه ای بیش از 30 سال است که انواع و اقسام پوزنرها را کاشته اند؟
      و به طور کلی چون قدرت فدراسیون روسیه به پوزنرها مربوط می شود؟
    36. -6
      سپتامبر 2 2019
      من پیشنهاد تیراندازی به پوزنر را دارم. و در عین حال برخی از مفسران VO.
      1. 0
        سپتامبر 2 2019
        نقل قول: Victoria-V
        من پیشنهاد تیراندازی به پوزنر را دارم. و در عین حال برخی از مفسران VO.

        چرا شلیک کنید؟ ما حیوان نیستیم
        بگذارید در شمال دور و در معادن کار کنند
        1. 0
          سپتامبر 2 2019
          نقل قول از لوتوس
          نقل قول: Victoria-V
          من پیشنهاد تیراندازی به پوزنر را دارم. و در عین حال برخی از مفسران VO.

          چرا شلیک کنید؟ ما حیوان نیستیم
          بگذارید در شمال دور و در معادن کار کنند

          من شما را ناراحت خواهم کرد، برخلاف زمان استالین، اتوماسیون زیادی در معادن وجود دارد، و افرادی که در آنجا کار می کنند درآمد بسیار خوبی دارند، شما 80 سال از زمان خود عقب هستید.
    37. +2
      سپتامبر 2 2019
      به گفته ولادیمیر پوزنر، که ماگنا کارتای اروپایی 1215 را به یاد می آورد، "در اروپا، در قرن سیزدهم، قدرت پادشاه محدود بود."

      بعد از محدود کردن قدرت پادشاه ... انواع ناپلئون ها، هیتلرها، فرانکوها، موسولینی ها که خود را در هیچ چیز محدود نمی کردند، آمدند و اکنون سرمایه های بزرگی که پارلمان ها، رؤسای جمهور، دادگاه ها و سازمان های مجری قانون را هر طور که می خواهد می چرخاند. . به عبارت دیگر، محدودیت پادشاهان تبدیل به معافیت از مجازات برای کسانی شد که آنها را به نفع خود محدود کردند.
    38. 0
      سپتامبر 2 2019
      هوم... نور فرهنگ یا چی؟ با عرض پوزش، سهم ما در فرهنگ ما چگونه سنجیده می شود؟ زمان پخش؟ او کیست (به همراه سولوویف و اسکوبیوا) که ما را قضاوت کند؟ آیا فیلسوفان "مسکو" دیوانه شده اند؟ برو بیرون از خانه...
    39. +1
      سپتامبر 2 2019
      من به یاد ندارم که "ROC تاریک" جنگ های صلیبی را سازماندهی کرد یا "جادوگران" زندگی کرد ... اما "کاتولیک های روشن" ...
      1. +1
        سپتامبر 2 2019
        نقل قول از Cottodraton
        من به یاد نمی آورم که "ROC تاریک" جنگ های صلیبی را سازماندهی کرده بود

        چه چیزی را در مورد جنگ های صلیبی دوست ندارید؟ مسلمانان در آن زمان تقریباً نیمی از جهان مسیحیت را به تصرف خود درآورده بودند و به سمت خود حرکت کرده بودند (خاور میانه و شمال آفریقا که زمانی سرزمین مسیحی بودند). به هر قیمتی باید جلوی الله اکبریان گرفته می شد. بالاخره متوقف شد. بد است که آنها نتوانستند مال خود را پس بگیرند (به استثنای اسپانیا).
    40. 0
      سپتامبر 2 2019
      بله، بگذار خودشان با «آزادی»شان زندگی کنند، چیزی برای صعود به ما نیست! من هم، متخصص-mnogosTranets! او وطن ندارد، کشوری که از او پشیمان است! اینجا هم مثل همه اونایی که از اینجا کنده میشن عصبانیه!
    41. +1
      سپتامبر 2 2019
      اگر در دهه 30 اینترنت وجود داشت، آزار و اذیت دشمنان مردم به این شکل بود. نه، من طرفدار پوزنر نیستم، اما اگر شما طرفدار پوتین هستید. سپس کشور را همانطور که مناسب ولادیمیر ولادیمیرویچ است بپذیرید. به هر حال، در زمان پوتین است که پوزنرها احساس راحتی می کنند، در زمان او است که تحلیلگران اوکراینی بر تلویزیون تسلط دارند. این کرملین است که حاوی پژواک مسکو است. پس چرا ناراضی هستی؟
    42. +2
      سپتامبر 2 2019
      پوزنر یهودی، کلیسای ارتدکس روسیه را نامید
      کلیسای ارتدوکس روسیه "تاریک" و اضافه کرد که "بسیار تاریک تر از کلیسای کاتولیک و پروتستان" است.
      .
      اگر من الان .... را نام ببرم (یکی از برگزیدگان خدا ...)، آنگاه فوراً یک "یهود ستیز" و شاید بلوک و غیره دریافت خواهم کرد زیرا " باعث درگیری قومی می شود." نام کشوری که در آن زندگی می کنیم چیست؟
    43. +3
      سپتامبر 2 2019
      نقل قول: آندری از چلیابینسک
      نمی توان همان آمریکا را گرفت - مقامات آنجا را می توان کاملا آزادانه مورد انتقاد قرار داد. و در تلویزیون این انتقاد به صورت انبوه است.

      اگر منتقد «کوشر» هستید. از خارج از خانواده های مافیایی ایرلندی، انتقاد مرگبار است، تصادفاً یک پلیس تیراندازی می کند و حق با او خواهد بود.
      یا شاید پلیس نباشه در سال 1980 در ایالات متحده آمریکا در مقابل چشمان ده ها نفر در حضور تلویزیون رنگی، 4 فعال بومی آمریکا در یک تجمع به ضرب گلوله کشته شدند. شش بار دادگاه ها دوباره محاکمه کردند، اما حکم تغییر نکرد - کشاورزان به درستی به سرخپوستانی که بیرون از رزرو وزوز می کردند شلیک کردند.
    44. -4
      سپتامبر 2 2019
      من به پوزدنر توصیه می کنم که مراقب "دیوار ناله" خود باشد...
    45. 0
      سپتامبر 2 2019
      آره!به این نتیجه رسیدم که نمیخوره و در کل نخوره بهتره!و الان داریم فکر میکنیم!!!!این بدن تو کانال اصلی تلویزیون چیکار میکنه؟؟؟؟
    46. +1
      سپتامبر 2 2019
      "روسی را "تاریک" می نامند، ظاهراً به این دلیل که نگرش های فرهنگ کلیسا و اخلاقیات هنوز در روسیه قوی است. من طبق کلیسای محلی قضاوت می کنم، بسیاری از جوانان وارد می شوند، اما نمی توانم بگویم که آنها اینقدر مذهبی هستند. به هر حال قرن بیست و یکم.
      1. -1
        سپتامبر 2 2019
        با قضاوت الکسی
    47. +2
      سپتامبر 2 2019
      کل پیام آقای پوزنر به وضوح با هدف انعکاس "مقدسین" دهه 90 است، زمانی که در روسیه هرج و مرج حاکم بود (یا بهتر است بگوییم، الیگارش ها در پس زمینه کنترل دستی ایالات متحده قدرت را از یکدیگر جدا کردند). زمانی که کشور توسط جنگ در قفقاز از هم پاشیده شد، اما ما غرب را بسیار "دوست داشتیم".


      اثبات حداقل برخی می تواند باشد؟ و به نظر می رسد آرزویی است.
    48. -1
      سپتامبر 2 2019
      «چطور جرات کردی ای گستاخ با پوزه نجس
      اینجا نوشیدنی گل آلود خالص است
      من....."

      در اینجا، پس از همه، Posner و میوه.
      نه حتی یک میوه، بلکه یک حشره.
      کوچک و بد بو.

      و بیایید «شایستگی‌های» کلیساهای کاتولیک، پروتستان، لوتری را در مبارزه با بدعت گذاران، جادوگران و دیگر پسماندهای جامعه مقایسه کنیم.
      و سپس با فعالیت های ارتدکس مقایسه کنید.
      و سپس نتیجه گیری خواهیم کرد - چه کسی متراکم تر است؟
      آیا آتش تفتیش عقاید کلیسای کاتولیک را متمدن تر می کند؟
      شاید باید متراکم تر می شدی؟
    49. +3
      سپتامبر 2 2019
      اگر اینجا را دوست ندارید، کار نکنید و اینجا زندگی نکنید.
    50. +1
      سپتامبر 2 2019
      اوه، یک غیر مسیحی ارتدکس را لمس نمی کند.
    51. 0
      سپتامبر 2 2019
      این چه مجری تلویزیون است؟ این شخصی است که با تابعیت ایالات متحده در تلویزیون ما ظاهر می شود. من حتی یک نفر را ندیده ام که حتی در مورد چنین چهره هایی مثبت صحبت کند. چرا دولت آنها را تحمل می کند؟
    52. +1
      سپتامبر 2 2019
      این مشک را با یک جارو کثیف از روسیه بیرون کنید
    53. +4
      سپتامبر 2 2019
      نقل قول: Phil77
      با قضاوت الکسی

      تاریک ها، کلیساها نیستند. شخصیت های سیاهی که هیچ چیز از دین نمی فهمند.
      کلیسا را ​​نه کشیشان یا هر مقام عالی، بلکه توسط خالق باید قضاوت کرد. مثال گرفتن از یک شخص اشتباه است. مثال خود را از عیسی مسیح بگیرید.

      میبینم که مومن نیستی بعد به خصوص برای شما در 4 کلمه ثابت می کنم که روح وجود دارد.
      بر اساس یک مبنای کاملا علمی.
      1. بیوفیلد.
      2. قانون.
      3. ذخیره کنید.
      4. انرژی.
      این مفاهیم را کنار هم بگذارید و برای شما روشن خواهد شد که Biofield جاودانه است.
      و چه کسی گفت که این روح نیست، زیرا تمام افکار، تجربیات، خواسته ها و ترس های ما در میدان زیستی نقش بسته است. و چه کسی گفت که هیچ کس، در هیچ کجا، هرگز نمی تواند بیوفیلد شما را بخواند، زیرا کاملاً همه چیز را در مورد شما آموخته است؟
    54. +2
      سپتامبر 2 2019
      نقل قول: 777-3-59-97
      اوه اوه بنده خدا راحت باش
      کلیسای ارتدکس، به عنوان پاک و دست نخورده قوانین ایمان را حفظ می کند

      در مورد چه نوع کلیسای ارتدکس صحبت می کنیم؟ قضیه مربوط به اونی نیست که بهش ROC میگن؟ بعد باید ناراحت بشم اگر گوگل ممنوع نشده است، می توانید در ROC "خالص" و "متعارف" در مورد کودک آزاری و پدوفیلیا بخوانید. و انواع چیزهای مختلف - مرسدس بنز، قایق بادبانی، جت، ویلا، یک تجارت تمام عیار.
      و این واقعیت که باندهای رک با دستانشان خون و مقامات دزد برای اعتراف به کشیشان کلیسای ارتدکس روسیه می روند، بله، دژی است که شیطان پرستی آن را شکست نمی دهد.

      کلیسا از کنده های چوبی ساخته نشده است. در دنده ها است.
      فقط یک احمق کامل که هیچ چیز نمی فهمد و با هزینه ساعت سلسله مراتب قضاوت می کند می تواند چنین چیزی بگوید. آنها چه تفاوتی با شما دارند؟ هیچ چی. شما دیگران را قضاوت می کنید، اما سعی می کنید گاهی اوقات تقلب کنید. پس چگونه تو ای گناهکار و فرومایه با کسانی که جامه بر تن می کنند و سخنانی را بدون ایمان به آنها می گویند تفاوت داری؟
      آیا کلمات نوشته شده در ابتدا را متوجه شدید؟
      کلیسا در توست، اما نه در خانه، حتی با سقف طلایی. یا در تو هم خلأ هست؟ بدون ایمان؟ همه چیز به شما بستگی دارد. اما نه از دیگران، مهم نیست که چه کسانی هستند.

      سرافیم ساروف گفت که نیازی به نجات جهان نیست. خودتان را نجات دهید و هزاران نفر در اطراف شما نجات خواهند یافت. فقط مسئول خودت باش و فقط همینطور.
    55. 0
      سپتامبر 2 2019
      دوباره نوعی ارواح شیطانی روسوفوبیک در صفحات VO نقل می شود. چه خوب است اگر او چیزی در مورد سلاح به من بگوید، یعنی. با توجه به موضوع سایت و بعد از بدشانسی، یک فرد ناقص اخلاقی چیزی را علیه فدراسیون روسیه یا کلیسای ارتدکس روسیه ناسزا گفت و بلافاصله در اخبار بررسی نظامی ...
    56. +3
      سپتامبر 2 2019
      آه، چگونه "اوریا پاتریک ها" به پوزدنر حمله کردند! من خودم خیلی از طرفدار او نیستم، بلکه برعکس، اما اساساً حق با اوست. و نویسنده به سبک حزب "روسیه بخور" ما را با مهاجران در اروپا می ترساند، در غیر این صورت ما مسلمانی از کشورهای مستقل مشترک المنافع نداریم و هیچ منطقه ای وجود ندارد که آنها پرجمعیت باشند. و این واقعیت که پلیس ضد شورش ما با محبت بیشتری نسبت به فرانسه باتوم را به پشت می زند، جوهر استفاده از KGO را برای متفرق کردن کسانی که با مقامات مخالف هستند تغییر نمی دهد.
      در کل نویسنده به اصل مطلب رسید! ما قدرت خودسرانه داریم. ما می خواستیم پنج سال بیشتر کار کنیم، اما به ما اجازه رفراندوم ندادند. آنها مالیات بر ارزش افزوده را می خواستند و آن را افزایش دادند، مردم آن را می بلعند. به اروپایی ها بابت غیبتشان در PACE 55 میلیون یورو داده شد و خود مردم از طریق پیامک برای درمان کودکان پول جمع می کنند. و در حومه شهر، بسته شدن ایستگاه های کمک های اولیه و کاهش بیمارستان های منطقه را نیز تحمل خواهیم کرد. نکته اصلی این است که Burevesnik ما بالاخره پرواز می کند!

      و به هلهله‌ها می‌گویم، مردم «آزاد» بروید، سعی کنید یک تجمع اعتراضی را خودتان سازماندهی کنید یا حداقل از خودسری این مقام به مافوقش اعتراض کنید!
      یکی از کارمندانم که به اندازه کافی دایرکت لاین به پوتین را تماشا کرده بود، شکایتی نوشت و پاسخ به او از پله ها پایین رفت و من یک پیش نویس پاسخ نوشتم!!! این چنین کالیکو است!
    57. 0
      سپتامبر 2 2019
      متوقف کردن او را به اروپای "آزاد" "دموکراتیک" بازگردانید. حتی می توان آن را مجبور کرد. خشمگین
    58. +1
      سپتامبر 2 2019
      نقل قول از kiril1246
      فرانسوی با ریشه یهودی

      پوسنر یک یهودی (از طرف پدرش) با ریشه فرانسوی (از طرف مادرش) است که در بدو تولد طبق آیین کاتولیک غسل تعمید داده شده است.

      پدرم در سال 1920 از RSFSR و در سال 1941 با خانواده اش از فرانسه مهاجرت کرد. او در ایالات متحده در مدیریت شرکت فیلم Metro-Goldwyn-Mayer و از سال 1943 - در بخش روسی بخش فیلمبرداری وزارت جنگ ایالات متحده کار کرد که در آنجا توسط اطلاعات شوروی استخدام شد. در سال 1948 به آلمان شرقی رفت و در آنجا شروع به کار در سیستم Soyuzexportfilm کرد. در سال 1952 او به اتحاد جماهیر شوروی بازگشت.
    59. +2
      سپتامبر 2 2019
      ولادیمیر پوزنر، مجری تلویزیون مانند همیشه، در دفاع از موضع غرب در قبال مسئله دموکراسی و مذهب، فقط نیمی از آن را می گوید که به نفع اوست. اگرچه می توان آنها را به دلیل خیانت در آنجا سنگسار کرد، اما در مقایسه با روسیه چیزهای کوچکی است.
    60. -1
      سپتامبر 2 2019
      مثل اینکه داره اشتباه میکنه
    61. +2
      سپتامبر 2 2019
      نقل قول: تاتیانا
      بلافاصله پس از فارغ التحصیلی از دانشگاه دولتی مسکو (و پوزنر در سال 1953 وارد آنجا شد و زیر نظر خروشچف فارغ التحصیل شد)، وی.

      پوسنر بلافاصله پس از فارغ التحصیلی از دانشگاه دولتی مسکو، به عنوان مترجم ادبیات خارجی مشغول به کار شد. از سال 1961 - کارمند تحریریه APN، مجلات "اتحادیه شوروی"، "زندگی شوروی" و "اسپوتنیک". او از سال 1970 مفسر پخش خارجی در شرکت پخش تلویزیون و رادیو دولتی اتحاد جماهیر شوروی بود.

      نیازی به ساختن کوه از تپه ها نیست.
      1. 0
        سپتامبر 3 2019
        حرفه ای گرایی همیشه این حق را نمی دهد که منصب ایدئولوگ ارشد را داشته باشید.
    62. +2
      سپتامبر 2 2019
      نقل قول از Cottodraton
      من به یاد ندارم که "ROC تاریک" جنگ های صلیبی را سازماندهی کرد یا "جادوگران" زندگی کرد ... اما "کاتولیک های روشن" ...

      اما مؤمنان قدیم (اگر چیزی باشد، اینها آن پیش از مسیحیان اساطیری و تقویم 7 هزار ساله از خلقت جهان نیستند) بدون تردید در حمام سوزانده شدند و نه تنها این. همه چیز با ما خوب بود.
    63. +3
      سپتامبر 2 2019
      نقل قول از kiril1246
      نقل قول: تاتیانا
      ها! یک فرانسوی با ریشه یهودی همان یهودی فرانسوی است.

      چرا نوعی از جهان خود را اختراع کنید، جایی که یک فرانسوی با ریشه یهودی == یک یهودی فرانسوی. یهودی فردی است که از مادری یهودی متولد شده یا به یهودیت (گیور) گرویده است، صرف نظر از اینکه در کجا زندگی می کند، در فرانسه، روسیه یا اسرائیل. پوزنر این قانون را برآورده نمی کند. مادرش فرانسوی است که در کودکی او را به آیین کاتولیک تعمید داد. طبق قوانین یهود، او یهودی نیست و شما می توانید او را هر کس که بخواهید حتی بوریات بدانید.
      نقل قول: تاتیانا
      آن ها خانواده پوزنر به قدری دشوار بود که در "جدول رتبه های" غیررسمی، همانطور که بود، در سطح اعضای کمیته مرکزی CPSU قرار داشت.

      خوب، خانواده پوزنر احتمالاً آسان نبود، اگر پدرش سال‌ها برای اطلاعات شوروی کار می‌کرد.

      پدر، یک افسر اطلاعاتی شوروی (؟؟؟؟؟؟؟؟؟)، ممکن است فرزندانی با ماهیت آشکار ضد روسی و ضد روسی داشته باشد.
      من به برخی از ....... نگاه می کنم حتی در نسل اول چنین تغییراتی وجود دارد، شگفت انگیز است. پاشینین، سربریاکف، همان کاسپاروف... و چه می توانیم در مورد نسل های دور از هم بگوییم.
    64. +2
      سپتامبر 2 2019
      نقل قول از kiril1246
      نقل قول: تاتیانا
      ها! یک فرانسوی با ریشه یهودی همان یهودی فرانسوی است.

      چرا نوعی از جهان خود را اختراع کنید، جایی که یک فرانسوی با ریشه یهودی == یک یهودی فرانسوی. یهودی فردی است که از مادری یهودی متولد شده یا به یهودیت (گیور) گرویده است، صرف نظر از اینکه در کجا زندگی می کند، در فرانسه، روسیه یا اسرائیل. پوزنر این قانون را برآورده نمی کند. مادرش فرانسوی است که در کودکی او را به آیین کاتولیک تعمید داد. طبق قوانین یهود، او یهودی نیست و شما می توانید او را هر کس که بخواهید حتی بوریات بدانید.
      نقل قول: تاتیانا
      آن ها خانواده پوزنر به قدری دشوار بود که در "جدول رتبه های" غیررسمی، همانطور که بود، در سطح اعضای کمیته مرکزی CPSU قرار داشت.

      خوب، خانواده پوزنر احتمالاً آسان نبود، اگر پدرش سال‌ها برای اطلاعات شوروی کار می‌کرد.

      با ساختگی های خود در بیوگرافی دیگران دخالت نکنید. هر کس حق دارد خود را هر کس می خواهد بداند. وابستگی ژنتیکی مهم نیست، بلکه باورهای سیاسی است. در مقابل یهودی اصیل یاکوف کیدمی آماده است تا با کلاه از سر خود در معرض توجه قرار گیرد. و آریل کوهن آماده آویزان شدن است. هر دوی آنها مال ما بودند. یکی مال ما ماند و دیگری حرامزاده حاضر است وطن سابق خود را که همه چیز را به او داده است خراب کند.
    65. -2
      سپتامبر 2 2019
      - "ولادیمیر پوزنر مجری معروف تلویزیون..."
      چرا اینجوری شروع نکنی - یه یهودی معروف با سه!!! شهروندی ها
      یا در اینجا: - "... پوسنر کلیسای ارتدکس روسیه را "تاریک" نامید و اضافه کرد که "بسیار تاریک تر از کلیسای کاتولیک و پروتستان است."
      به طور طبیعی این سوال پیش می آید که کدام یک نور است؟ یهودی؟ پسره داره مزخرف رانندگی میکنه یک یهودی او یک یهودی است.
    66. -2
      سپتامبر 2 2019
      پوسنر کلیسای ارتدکس روسیه را تاریک و روسیه را کشوری بدون دموکراسی خواند

      چیه، این درست نیست؟! این 100٪ درست است، جنگوئیسم به شما اجازه نمی دهد فقط آن را بپذیرید.
      1. 0
        سپتامبر 3 2019
        دفاع از ترویج اصلاحات واقعاً دموکراتیک (و نه اصلاحات شبه) یک چیز است، اما آزرده شدن از این واقعیت که دولت «بیش از موعد» اجازه شورش در کشور را نمی دهد، کاملاً چیز دیگری است.
    67. +1
      سپتامبر 2 2019
      بهار امسال برای اولین بار از یک سرزمین خارجی، یعنی اروپا دیدن کردم. من بیشتر وقتم را در منطقه باواریا گذراندم، چه می توانم بگویم، می توانم بگویم که ما اینجا آزادتر هستیم، به شرطی که در برابر باد نشیمن.
      1. 0
        سپتامبر 4 2019
        خوب، اگر فشار قوی است، پس چرا شاش نکنیم؟
    68. 0
      سپتامبر 2 2019
      روزی دیگر، ملکه بریتانیا، در مورد کارتای «اروپایی» 1215، مجلس محلی را بدون برگزاری انتخابات منحل کرد: مثلاً، هیچ فایده ای برای معرفی نوعی دموکراسی در اینجا وجود ندارد.

      پیش از این، همه به عنوان یک کلیساهای پروتستان جهان نه تنها شروع به تقدیس ازدواج همجنس گرایان کردند، بلکه شروع کردند به انتصاب پیروان آشکار روابط همجنس گرایان به عنوان کشیش: مانند "محکومیت گناه لواطی در کتاب مقدس - نه، ما نکرده ایم". از آن نشنیده ام.»

      و بنابراین بله - حقیقت توسط یک کارمند سابق پخش خارجی اتحاد جماهیر شوروی، دبیر سازمان اولیه CPSU، یک خداناباور متقابل، یک میهن پرست با سه تابعیت، در تلویزیون روسیه صحبت می کند: کلیسای تاریک ارتدکس روسیه ( لواط های نفرت انگیز) و دموکراسی در روسیه وجود ندارد (هیچ کس مجلس فدرال را منحل نمی کند) خندان
    69. +2
      سپتامبر 2 2019
      پروفسور A.I. Osipov در مورد پوسنر - علت تمام مشکلات روسیه؟

    70. +1
      سپتامبر 2 2019
      وقتی این پیرمرد را به جایی می‌برند که باید برود... به این فکر می‌کنم که هر چه «رفیق» بدتر باشد، کارهای بیشتری انجام داده است = بیشتر عمر می‌کنند...
    71. +1
      سپتامبر 2 2019
      نقل قول از lucul
      خوب، هیچ کس آقای پوسنر را اینجا نگه نمی دارد.

      من برای مدت طولانی نصبی روی Posner داشتم - یا خیلی بد یا اصلاً.
      بنابراین، نه ...

      پس او هنوز نمرده است.
      بنابراین، از نظر اخلاقی می توان بد صحبت کرد.
    72. +3
      سپتامبر 2 2019
      نقل قول: RUSS
      نقل قول از لوتوس
      نقل قول: Victoria-V
      من پیشنهاد تیراندازی به پوزنر را دارم. و در عین حال برخی از مفسران VO.

      چرا شلیک کنید؟ ما حیوان نیستیم
      بگذارید در شمال دور و در معادن کار کنند

      من شما را ناراحت خواهم کرد، برخلاف زمان استالین، اتوماسیون زیادی در معادن وجود دارد، و افرادی که در آنجا کار می کنند درآمد بسیار خوبی دارند، شما 80 سال از زمان خود عقب هستید.

      من واقعا شما را ناراحت خواهم کرد. این هرگز از استخراج خارج نمی شود.




      فقط یک احمق کامل از یک مدرسه حزب شوروی می تواند ادعا کند که اتوماسیون به معدن آمده است.
      1. 0
        سپتامبر 3 2019
        براوو! بیایید برای کسانی که یک جرعه گاز مصرف کردند بنوشیم.
    73. 0
      سپتامبر 2 2019
      نقل قول: عادی باشه
      پوسنر کلیسای ارتدکس روسیه را تاریک و روسیه را کشوری بدون دموکراسی خواند

      چیه، این درست نیست؟! این 100٪ درست است، جنگوئیسم به شما اجازه نمی دهد فقط آن را بپذیرید.











    74. +2
      سپتامبر 3 2019
      پوزنر یک بار دیگر به خود خیانت می کند ... نشان می دهد که او یک خارجی است، نه روسی شده است و نه هرگز تبدیل خواهد شد. از این گذشته فقط در "معابد" "روشنگر" مزمور را به سبک راک و موسیقی راک می خوانند! نماز را به سبک "رپ" می خوانند! آنها می توانند با همجنسگرایان، لزبین ها و... حیوانات (!) ازدواج کنند... فقط پول بدهند. به طور کامل پس شما نمی توانید با آن بحث کنید!
      1. +1
        سپتامبر 3 2019
        نقل قول: نیکولایویچ آی
        روسی نشد

        اما او هرگز روسی نبود، او در آیین کاتولیک تعمید یافت، دیگر چه انتظاری از چنین افرادی می توان داشت؟ درخواست
    75. -1
      سپتامبر 3 2019
      نقل قول: وند
      پوسنر گفت که در اروپا مردم احساس آزادی بیشتری نسبت به روسیه دارند
      خوب، هیچ کس آقای پوسنر را اینجا نگه نمی دارد. حالا «پرده آهنین» نیست بروید و در یک کشور آزاد زندگی کنید.

      امثال این لیبرال در خارج از کشور خیلی سریع اشاره می کنند به خرافات مزخرفشان!!! آنها چنین افرادی را دوست ندارند، در سراسر جهان بدوند و به همه یاد دهند که چگونه زندگی کنند.
    76. 0
      سپتامبر 3 2019
      نقل قول: Andrey VOV
      وقتی این پیرمرد را به جایی می‌برند که باید برود... به این فکر می‌کنم که هر چه «رفیق» بدتر باشد، کارهای بیشتری انجام داده است = بیشتر عمر می‌کنند...

      ظاهراً در مورد گورباچف ​​تگ شده صحبت می کنید!7
    77. -1
      سپتامبر 3 2019
      چرا آمریکایی ها از رفیق پوزنر قدردانی نکردند؟! دور دنیا دویدم، ورشکوف را برداشتم و باهوش شدم - تو کی هستی؟ در حقیقت؟!!!
    78. 0
      سپتامبر 3 2019
      قدیمی! و او همانجاست! چه، آنها برای رقابت با روسیه هزینه بیشتری می پردازند؟ و او پس از آن کیست!؟ نده، نگیر - فاسد!
    79. 0
      سپتامبر 3 2019
      اوه، یک بار دیگر نوشتند که پوسنر چندین تابعیت دارد. و این واقعیت که همان دختر پسکوف بالای تپه زندگی می کند، و مانند اکثر بوروکرات های عالی رتبه، ما حتی نمی توانیم یک کلمه در مورد خود خانواده بنویسیم.
      پوسنر صد برابر باهوش تر از نویسنده این اثر است
    80. 0
      سپتامبر 3 2019
      این پوسنر خیلی بیشتر از روسیه می‌رفت، جایی که بیشتر دوستش دارد، و روسیه بلافاصله کمی تمیزتر می‌شد... اما احتمالاً نمی‌رود، چنین افرادی فقط می‌توانند در روسیه درآمد کسب کنند، در جاهای دیگر، آنها هستند. بعید است اینقدر به او بپردازد. IMHO
    81. +4
      سپتامبر 3 2019
      پوزنر تکه ای از مدفوع سخنگو است که روسوفوب ها به طور منظم، هر سه تا چهار ماه یک بار، آن را به طرف طرفداران پرتاب می کنند. برنامه او ترویج جنون بدون جنسیت غرب و به تصویر کشیدن "صدای حقیقت" از "موردور" تعیین شده است. یک مشکل: عملا هیچ کس به این سطل آشغال پرمخاطب واکنش نشان نمی دهد، که به طور قابل توجهی بر نرخ تعرفه برای آوردن "دیدگاه های مترقی" به توده ها تأثیر می گذارد. اگر دولت حداقل کمی کمتر غرب گرایانه بود، مطمئناً او به عنوان یک مهاجم نیزه های سیبری انتخابی شکست ناپذیر داشت. در بهترین حالت، من با سطل های زباله در هارلم مصاحبه می کنم. او هرگز ارزش توجه نداشت، زیرا در دیدگاه هایش سطحی نگر است، در اصل آشپزخانه نادان است، و با احتیاط در نتیجه گیری هایش پرحرف است.
    82. +1
      سپتامبر 3 2019
      پوزنر باید به ایالات متحده فرستاده شود. او آنجا تابعیت دارد - پس بگذار دموکراسی را با قاشق بخورد.
    83. +1
      سپتامبر 3 2019
      یک احمق لوس و یک دروغگوی بی شرم که به خوبی می داند که بالاترین سطح دموکراسی در روسیه در زمان سلطنت ایوان چهارم بود. این ایوان واسیلیویچ بود که آزادگان بویار را ملغی کرد، "فرمانداران" منتخب را جایگزین تغذیه وویودی کرد و یک محاکمه هیئت منصفه را با قضات منتخب و ناظران مسئول از همه طبقات معرفی کرد.

      و به طور کلی، چرا به این دموکراسی غربی نیاز است، اگر فقط با غارت همسایگان و کار برده می تواند وجود داشته باشد، که بارها توسط تاریخ ثابت شده است؟
    84. +1
      سپتامبر 3 2019
      نقل قول از Cottodraton
      اصلا این "آزادی" چیست؟ با این حال، این یک واهی است ...

      این مفهوم آزادی مدتهاست که تعریف شده است.
      حیف که ادبیات جدی نمی خوانی.
      "آزادی یک ضرورت آگاهانه است."
      آزادی این نیست که همه جور حرف بیهوده بزنی، فکر کنی اینترنت به تو اجازه نمی دهد نویسنده را پیدا کنی، نه راهزنی در خیابان ها زیر پوشش نقاب روی صورتت.
    85. +1
      سپتامبر 3 2019
      گوانوی دیرهنگام دوست دارد با کره مخلوط شود.
    86. 0
      سپتامبر 3 2019
      وقت آن رسیده که از آقای پوسنر بپرسیم که برای چه کسی کار می کند؟
    87. +1
      سپتامبر 3 2019
      اینها ثمره این واقعیت است که بوفون ها میلیون ها نفر را دریافت می کنند، درست مانند انواع بازیکنان فوتبال - که آنها هم بوفون هستند. پس از آن آنها شروع به در نظر گرفتن خود ناف زمین می کنند. آیا چنین افراد مفیدی نباید از تابعیت محروم شوند؟
    88. +1
      سپتامبر 3 2019
      نقل قول از Cottodraton
      من به یاد ندارم که "ROC تاریک" جنگ های صلیبی را سازماندهی کرد یا "جادوگران" زندگی کرد ... اما "کاتولیک های روشن" ...

      در لنینگراد (در آن زمان شهر به این نام خوانده می شد)، در موزه دین و آتئیسم (در کلیسای جامع کازان) نمایشگاهی از ابزار تحقیق و شکنجه اروپای روشنگر وجود داشت. اینها همه چیز آهنی هستند، پاره کردن آرواره ها، پاره کردن شکم، فشار دادن پاها، کشش ستون فقرات...
      یک خاطره دوست داشتنی این پوزنر باید به آنجا آورده شود، دستبند به میز شکنجه زده شود و یک هفته بدون آب و غذا در آنجا بماند. گذاشتن کلاه شکنجه بر روی سر که ساختاری سوراخ دار با منقار در قسمت جلویی است و به شما اجازه خوردن و آشامیدن نمی دهد. به طوری که او کاملاً درک کند که کلیسای روشنفکر و روشن کاتولیک می تواند با مردم چه کند.
    89. +2
      سپتامبر 4 2019
      هیچ کس نگه نمی دارد .. چیزی برای روح او وجود ندارد))) ما مهم نیستیم)) اینگونه افراد لوس کمتر هستند))) ما بهتر هستیم
    90. نظر حذف شده است.
    91. 0
      سپتامبر 4 2019
      تا کی می توانید مرواریدهای او را چاپ کنید؟
    92. 0
      سپتامبر 4 2019
      محصول لاستیکی شماره 2 این...نر! پول هم بهش میدن!
      وقت آن است که پخش را نازک کنیم، دیر می شود!

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"