مورخ لهستانی نقش اتحاد جماهیر شوروی را در جنگ جهانی دوم یادآور شد

61
مورخان لهستانی در مورد اینکه چقدر از مسئولیت شروع جنگ جهانی دوم بر عهده اتحاد جماهیر شوروی است اختلاف نظر دارند. یکی از آنها، دکتر. تاریخی علوم لوکاس آدامسکی معتقد است که معادل سازی هیتلر و استالین خطرناک است.





در روزهایی که جهان هشتادمین سالگرد آغاز جنگ جهانی دوم را به یاد می آورد، لهستان میزبان رویدادهای مربوط به این تاریخ غم انگیز است. با این حال، ورشو تصمیم گرفت تا با دعوت از آنگلا مرکل، صدراعظم آلمان و امتناع از دعوت از رهبر روسیه، رویدادها را تا حد امکان سیاسی کند.

لوکاس آدامسکی، مورخ لهستانی، در مصاحبه با نسخه روسی بی‌بی‌سی گفت که جامعه تاریخی محلی در حال حاضر در نظرات خود درباره نقش اتحاد جماهیر شوروی در حوادث آن سال‌ها اختلاف نظر دارند. به یاد بیاورید که آلمان در 1 سپتامبر 1939 به لهستان حمله کرد. اتحاد جماهیر شوروی به نوبه خود در 17 سپتامبر از مرزهای کشور عبور کرد. موضع مسکو این بود که ارتش سرخ مجبور به دفاع از مردم اوکراین و بلاروس شد که نمایندگان آنها در خاک لهستان زندگی می کردند زیرا لهستان دولت خود را از دست داده بود. کتب تاریخ محلی نیز به نوبه خود تأکید می کنند که در آن زمان ورشو در حالت تدافعی و دولت در قلمرو کشور بود.

دیدگاه ورشو در مورد وقایع آن سال ها کاملا رادیکال است. به عنوان مثال، دفاع از قلعه برست به عنوان یک نبرد بین دو دولت تمامیت خواه برای شهر لهستان و به اصطلاح دیده می شود. پیمان پیلسودسکی و هیتلر که یکی از بحث برانگیزترین اسناد آن سال هاست، تنها از منظر تثبیت مرزها و حفظ حاکمیت مورد توجه قرار می گیرد. امضای این سند "گام منطقی" نامیده می شود.

لهستان چکسلواکی را تقسیم کرد


آدامسکی خاطرنشان می کند که دولت پیلسودسکی - به معنای واقعی کلمه - در "اعمال کثیف" دست داشت. به ویژه، یوزف بک، که در آن زمان وزیر امور خارجه جمهوری لهستان بود، در سال 1938 ادعاهای دولت خود را در مورد بخشی از چکسلواکی اعلام کرد. اندکی پس از این اعلامیه، ورشو نیروهایی را فرستاد که بخشی از قلمرو Cieszyn Silesia، Orava و Spisz را اشغال کردند.

یکی دیگر از ویژگی های لهستان قبل از جنگ این بود که به حقوق اقلیت های ملی - اوکراینی و بلاروسی - تا حدی که وعده داده بود احترام نمی گذاشت.

مورخان مخالفند


در حال حاضر، جامعه تاریخی محلی به طور مشروط به دو بخش تقسیم شده است. به طور ساده، موضع یکی از آنها اینگونه به نظر می رسد: دو کشور تمامیت خواه که به توافقی منعقد کردند، به طور مشترک به لهستان حمله کردند و قلمرو آن را تقسیم کردند. لوکاس آدامسکی چنین دیدگاهی از وقایع آن سال ها را از بسیاری جهات پاسخی به «تلاش های روسیه برای توجیه پیمان مولوتوف-ریبنتروپ» می داند. با این حال، او همچنین به امتناع کیف از محکوم کردن فعالیت‌های UPA اشاره می‌کند. این به رسمیت شناختن کامل جنایات توسط آلمان و اختلاف در تفسیر دوره اولیه جنگ جهانی دوم با روسیه است که آدامسکی آن را دلیل اصلی اختلاف نظر می داند.

در عین حال، خود او معتقد است که رایش سوم در جنگ جهانی دوم متجاوز بود و اتحاد جماهیر شوروی فقط «از فرصت استفاده کرد». بیشتر مورخان به نقش اتحاد جماهیر شوروی در شکست نازی ها به عنوان مهمترین آنها اشاره می کنند - "غرب سعی کرد خون سربازان خود را نجات دهد. و اتحاد جماهیر شوروی نجات نداد. به گفته لوکاس آدامسکی، این امر پایان جنگ را نزدیکتر کرد.

قابل مقایسه نیست


مورخ برابری بین اقدامات اتحاد جماهیر شوروی و آلمان را خطرناک می داند، زیرا این امر مسئولیت هیتلر را در قبال جنایات بسیار دست کم می گیرد. حمله رایش سوم به لهستان خارج از چارچوب هر پیمانی که بسته شده بود برنامه ریزی شده بود.

بله، اتحاد جماهیر شوروی با آلمان پیمانی امضا کرد، قطعه ای از خاک لهستان را تصرف کرد، سرکوب انجام داد و جنایاتی مرتکب شد. اما این را نمی توان با مسئولیت آلمان در قبال نسل کشی و وحشت جهانی مقایسه کرد.

- بی بی سی سخنان یک مورخ لهستانی را نقل می کند
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    61 تفسیر
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. +3
      3 سپتامبر 2019 13:29
      عنوان را تصحیح کنید)))
      1. + 12
        3 سپتامبر 2019 13:36
        هر چی باید مدام بهشون یادآوری کنن باید با همچین آهنگایی بری یوروویژن.. وگرنه ما همه چی رو به اروپایی ها میزنیم.. و ما جنگ هستیم، برنده!

        1. + 18
          3 سپتامبر 2019 13:54
          بهتر است در یوروویژن منتشر نشود hi یک گروه فوق العاده، به نظر من، مخمر سنت جان نیز وجود دارد.

          1. +5
            3 سپتامبر 2019 17:20
            آفرین به این کلیپ خویشاوند من از محاصره جان سالم به در برد، تا اینکه آخر عمر غذا را زیر تشک مخفی کرد. به من در مورد آن گفته شد. در سال 1980، زمانی که کودک بود، با والدینش در لنینگراد بود. از قبرستان پیسکاریوفسکویه بازدید کردیم ..... حالا به بچه ها می گویم لطفا یادتان باشد و فراموش نکنید.
        2. +4
          3 سپتامبر 2019 15:34
          در حال حاضر غاز و اشک در چشمان. این آهنگ، POWER است.
          1. +1
            3 سپتامبر 2019 15:35
            به نقل از axiles100682
            در حال حاضر غاز و اشک در چشمان. این آهنگ، POWER است.

            منم همین احساسات رو دارم! این چیزی است که من با اعضای انجمن به اشتراک می گذارم.
            1. 0
              3 سپتامبر 2019 15:40
              الان یه اسکین هم برای دوستانم دانلود میکنم ممنون از همچین کلیپی
        3. +1
          3 سپتامبر 2019 23:31
          تمام اروپا غرق در خون آزادیخواهان روسیه است. از همه ارواح شیطانی، اما آنها هنوز هم خارش دارند.
        4. 0
          5 سپتامبر 2019 22:53
          بنابراین Svarozhek، در وهله اول، این آهنگ، و در واقع کل Kipelov، این zakos زیر موسیقی آنها است.. حیف است که این را ندانم.. دوم - (و ما جنگ هستیم، برنده!) اما این باعث شد من احساس مریضی .. نه ما و پدربزرگ ها و پدربزرگ هایمان!!! و من با آن پیروزی ها کاری ندارم، آیا شما حتی وجدان لال دارید؟ خجالت نمیکشی اینو بنویسی؟ تو حداقل یه کم تسخیر نشده فکر میکنی ... مایه ننگ !!!!!!!!!!!
        5. 0
          5 سپتامبر 2019 23:00
          اگر در ارتفاع 45 متری سربازان و افسران ما این آهنگ کیپلوف را می شنیدند و به آنها می گفتند که 70 سال دیگر نوه ها و نوه های آنها به این آهنگ گوش می دهند و این نیز درباره پیروزی آنها و در مورد لنینگراد است، فکر می کنم تقریباً همه آنها هستند. خودشان را می‌نوشیدند و اتحاد جماهیر شوروی نمی‌خواست کسی بعد از جنگ بزرگ شود.
    2. -1
      3 سپتامبر 2019 13:35
      اجازه دهید مورخان بحث کنند، اسناد را جستجو و بیابند. من فقط برای این هستم که شاید ما به لطف کار و وسواس آنها روزی به حقیقت پی ببریم. و اختلافات بین آنها بوده، هست و همیشه خواهد بود. و درست است. اگر ریاضی دانان و فیزیکدانان بین خود بحث کنند، خود خدا به مورخان دستور داده است. و ما فقط می خوانیم و در سرمان می گذاریم که چه کسی دوست دارد. درخواست
      1. +2
        3 سپتامبر 2019 13:41
        آنها مورخ هستند. و اوه متفاوت، آنچه داریم، در غرب چیست.معیار؟عینیت *!درست همینطور.
        1. +2
          3 سپتامبر 2019 14:51
          مردم!اما شما منهای هستید!این اتفاق می افتد!دقیقاً با چه چیزی مخالف هستید؟با عینیت؟یا با این واقعیت که چند مورخ این همه نظر دارند؟
      2. 0
        3 سپتامبر 2019 13:49
        بگذارید مورخان بحث کنند

        بنابراین آنها این کار را انجام می دهند.
        مورخان لهستانی با هم اختلاف دارند
        1. نظر حذف شده است.
          1. -1
            3 سپتامبر 2019 14:12
            لهستانی ها به آهنگ غرب می رقصند و مدت هاست شروع به بازنویسی تاریخ کرده اند و این دروغی است از جانب آنها.
            1. +2
              3 سپتامبر 2019 15:04
              برای «بازنویسی» چیزی، باید این «چیزی» را بدانید. از تاریخ چه می دانیم؟ آن چیزی که گاهی به ما دوز می شود، «تخلیه» می شود. این تمام "دانش" ماست...
              1. -1
                3 سپتامبر 2019 15:08
                غرب تاریخ را برای خود بازنویسی می کند و سپس آن را در جامعه کشورهای دیگر ادغام می کند.
      3. +5
        3 سپتامبر 2019 13:53
        نقل قول: نایکومد
        اگر ریاضی دانان و فیزیکدانان با یکدیگر بحث کنند...

        ریاضیدانان و فیزیکدانان نمی توانند با یکدیگر بحث کنند، زیرا ریاضیات یک دستگاه توصیفی فیزیک است)
        1. 0
          3 سپتامبر 2019 13:57
          آنها بحث می کنند، و چگونه!
          1. 0
            3 سپتامبر 2019 14:02
            شگفت زده ام که؟..)
      4. +2
        3 سپتامبر 2019 13:54
        "برادر قدرت در چیست؟" .
        "قدرت در حقیقت است"

        برادران دیروز .. از دهان رئیس دفاع در NGSh قدیمی ..
        « مشکلات اصلی در منطقه دریای سیاه
        مرتبط با تشدید رویارویی در شرق اوکراین و
        عدم پیشرفت در حل و فصل مناقشات منجمد در
        مولداوی و گرجستان
        حضور نیروهای مسلح قابل توجه در شبه جزیره
        کریمه و برگزاری مانورهای نظامی در مقیاس بزرگ واضح است
        نشان دادن قدرت و تمایل به استفاده از ابزار نظامی
        برای رسیدن به اهداف سیاسی
        این منجر به افزایش می شود
        مقاومت و تبدیل منطقه به منبع
        تنش و بی ثباتی بدون چشم انداز وضوح قابل مشاهده
        مناقشه بر سر کنترل آبهای همسایه و
        دریای آزوف، که پیش نیازی برای دامن زدن به یک بحران جدید است
        آتش سوزی..»»
        (2 سپتامبر 2019 از سخنرانی رئیس دفاع، ژنرال آندری بوتسف، در افتتاحیه بزرگ سال تحصیلی 2019/2020 در آکادمی نظامی "G. S. Rakovsky" NATIONALNAT SIGURNOST و هدف استراتژیک برای انتخاب")
        1. 0
          3 سپتامبر 2019 22:33
          https://www.mfa.bg/bg/news/22725
          آنچه را که برادران گفتند را بخوانید..
          https://www.rbc.ru/politics/03/09/2019/5d6eaa6d9a794721324430f9
          وزارت امور خارجه بلغارستان از سفارت روسیه خواست در حمایت از این تز که اتحاد جماهیر شوروی اروپای شرقی را از چنگ نازیسم آزاد کرده است، صحبت نکند. این در پیامی که در وب سایت رسمی وزارت خارجه بلغارستان منتشر شده است، آمده است.

          دیپلمات های بلغاری در آستانه نمایشگاه "9 سال آزادی اروپای شرقی از نازیسم" که در 75 سپتامبر در صوفیه بر اساس مرکز فرهنگی و اطلاعات روسیه افتتاح می شود، چنین اظهار نظری کردند.

          آن‌ها می‌دهند!» پیگیری طولانی‌مدت برای بلغارستان، نحوه جلوگیری از ورود این کشور از اروپای شرقی، سقوط به منطقه شوروی برای نفوذ - به مدت 45 سال، مدیریت بر یک رژیم توتالیتر مبتنی بر نسخه بلشویکی-لنینیستی است. ایدئولوژی کمونیستی. """"
          من باور نمی کنم که این از مردم بلغارستان باشد.. من باور ندارم!
    3. +4
      3 سپتامبر 2019 13:36
      بله، بله، اتحاد جماهیر شوروی نجات نداد، ما فقط با طاعون قهوه ای مبارزه کردیم!
    4. +2
      3 سپتامبر 2019 13:46
      حمله رایش سوم به لهستان خارج از چارچوب هر پیمانی که بسته شده بود برنامه ریزی شده بود.

      پس معلوم بود. هیتلر به لهستان به عنوان سکوی پرشی برای حمله به اتحاد جماهیر شوروی نیاز داشت
      1. -1
        3 سپتامبر 2019 14:37
        - برای اینکه در فینال با لیورپول بازی کنیم، باید پورتو را در یک هشتم شکست دهیم.
        - رئال مادرید و بارسلونا در مرحله یک چهارم نهایی و نیمه نهایی چطور؟
        - اون مزخرفات
    5. +3
      3 سپتامبر 2019 13:47
      هیتلر در مراسم تشییع جنازه دوستش پیلسودسکی
      1. +4
        3 سپتامبر 2019 13:53
        به نقل از: میوه_کیک
        هیتلر در مراسم تشییع جنازه دوستش پیلسودسکی

        یک متحد؟ اوه، این لهستان! هیچ کس بهتر از این نقش او را به عنوان چرچیل تعریف نکرده است! این فقط یک جمله جاودانه است.
        1. +2
          3 سپتامبر 2019 13:59
          نقل قول: Phil77
          یک متحد؟ اوه، این لهستان! هیچ کس بهتر از این نقش او را به عنوان چرچیل تعریف نکرده است! این فقط یک جمله جاودانه است.

          این مطمئنا .. کفتار کفتار است ..
    6. +1
      3 سپتامبر 2019 14:02
      و اگر اتحاد جماهیر شوروی در 17 سپتامبر 39 به لهستان "حمله" کرد، چرا آنها (یا بهتر است بگوییم "دولت لندن لهستان") فقط در دسامبر به ما اعلان جنگ دادند. آیا به این دلیل است که در 17 سپتامبر دولت لهستان گریخت و در رومانی بازداشت شد؟
    7. -1
      3 سپتامبر 2019 14:05
      تقسیم تقریباً مساوی نظرات در مورد نقش اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی دوم نشان می دهد که همه چیز در روابط روسیه و غرب از بین نمی رود. و در عین حال شکافی در جامعه غربی قابل مشاهده است.
    8. HAM
      +4
      3 سپتامبر 2019 14:20
      ممکن است فکری تا حدودی فتنه‌انگیز بیان کنم، اما به نظر من این روسیه بود که توسط انواع بالت‌ها، گرجستان با اوکراین، و همچنین کشورهای CMEA "اشغال" شد... روسیه همیشه به کسی مدیون است: ساختن کارخانه‌ها، کارخانه ها، جاده ها، نیروگاه های هسته ای، بنادر به صورت رایگان، و مردم روسیه رک و پوست کنده زندگی ضعیفی داشتند، حتی در مقایسه با جمهوری های "اشغال شده" .. لازم بود فقط در خاک روسیه ساخته شود، که به نظر می رسد فقط در حال حاضر ساخته شده است. به حاکمان ما رسید..
      ترامپ، به اندازه کافی عجیب، قبلاً این را فهمیده است و از مفت‌خورها برای «دفاع» پول می‌خواهد، اما هر چه اسمش را بگذارید، یانکی‌ها نمی‌خواهند برای همه مانند اتحاد جماهیر شوروی پول بپردازند.
      1. +1
        3 سپتامبر 2019 14:45
        فتنه گر؟! بله، به هیچ وجه! کارخانه، کارخانه بسازید؟ بله، می توان در منطقه مشروط ولادیمیر (ببخشید، بابا از آنجا) ساخت. اما آن زمان ما یک امپراتوری بودیم! از بین بردن همه چیز؟!؟؟!
    9. +1
      3 سپتامبر 2019 14:26
      خندان ترکیبی از حماقت، روس هراسی و غرور نجیب زاده به این واقعیت منجر شد که لهستان، که برای شروع جنگ جهانی دوم کارهای زیادی انجام داده بود، اولین قربانی آن شد و سربازان شوروی - به جای انحلال دولت نازی همراه با ارتش لهستان - وارد لهستان شدند. از شرق و کنترل غرب اوکراین و غرب بلاروس را به دست گرفت. بنابراین فشار دادن مرز به سمت غرب، که (به گفته تعدادی از مورخان) یکی از دلایل شکست حمله رعد اسا بود - هیتلر به سادگی قبل از شروع زمستان سرد 1941-1942 زمان رسیدن به مسکو را نداشت.

      و پس از جنگ - اگر در مورد حقیقت تاریخی صحبت کنیم - اتحاد جماهیر شوروی نه تنها تلاش کرد که موضوع گناه لهستان را مطرح نکند (جمهوری خلق لهستان در نهایت متحدی در چارچوب سازمان پیمان ورشو بود)، بلکه به آن سرزمین هایی نیز داده است.
      1. 0
        3 سپتامبر 2019 15:04
        در مورد اشراف، اجازه دهید من به "نوووپولسکا"، از جمله پیلسودسکی، شک کنم - بیشتر آنها تبدیل به دین (تربیت یسوعی) هستند، حتی کوشیوشکو از کرست هایی که از ارتدوکس به کاتولیک تبدیل شده اند (پدرش به دلیل مستی و بی قانونی توسط رعایای خود کشته شد). شاهزاده‌های سوسنوفسکی از ازدواج با دخترشان تادئوش، "معلم" امتناع کردند (لودویکا سوسنوفسکا، تادئوس رابطه‌ای با هم داشتند، اما نجیب زاده ثروتمند به کوشیوشکو فقیر و فروتن در دست دخترش که با شاهزاده لوبومیرسکی ازدواج کرده بود، امتناع کرد).
    10. +2
      3 سپتامبر 2019 14:36
      آدامسکی: "اتحادیه جماهیر شوروی ... قطعه ای از خاک لهستان را تصرف کرد" - اینگونه است که لیاخ سرزمین های اشغالی بلاروس و اوکراین را می نامد.

      حدود 3/4 پروس شرقی، که بنا به تعریف، هرگز لهستانی نبود، اما در سال 1945 توسط استالین به لهستان اهدا شد، لهستانی‌ها به عنوان ناشنوایان ساکت هستند.
      1. 0
        3 سپتامبر 2019 14:59
        بله!و در مورد شهر پرافتخار دانزیگ، رحم بوزکا چنتوکوسکا سکوت می کنند!
        1. 0
          3 سپتامبر 2019 15:11
          در ابتدا، گدانسک لهستانی و همچنین سیلزیای لهستانی، در قرن هجدهم بر اساس یکی از تقسیمات لهستان بین روسیه، اتریش-مجارستان و آلمان به آلمان واگذار شد.

          برخلاف گدانسک و سیلسیا، پروس حتی قبل از ظهور دولت لهستان در قرن دهم به پروس ها تعلق داشت. آلمانی ها در قرن سیزدهم به درخواست لهستانی های کاتولیک، پروس را مستعمره کردند، زیرا آنها به تنهایی نمی توانستند در برابر پروس های بت پرست مقاومت کنند.
          1. 0
            3 سپتامبر 2019 15:21
            ظهور دولت لهستان؟در حال حاضر یک سوال، نه؟
            1. 0
              3 سپتامبر 2019 15:50
              دولت لهستان با پایتخت آن در گنیزنو صد سال دیرتر از دولت روسیه با پایتخت آن در نووگورود/کیف به وجود آمد.

              شاهزاده Lechit Mieszko Piast، از سال 960 شروع کرد، تحت حکومت خود چندین قبیله اسلاو غربی را در مرکز لهستان کنونی متحد کرد، از ایالت بزرگ موراویا جدا شد و در سال 966 مسیحیت آیین کاتولیک را پذیرفت.
    11. +1
      3 سپتامبر 2019 15:31
      در دنیا چه خبر است. یا در اوکراین بیدار می شوند، سپس در لهستان. من فقط نمی توانم باور کنم که افراد کم و بیش عاقل هنوز باقی مانده اند.
    12. +1
      3 سپتامبر 2019 15:39
      حرفی نیست، یکی رفیق لهستان آنقدر "پاک و گلگون" است که تصرف بخشی از کشور دیگر موضوع را بدیهی می داند.
      بازگشت قلمرو به خط کرزن اتحاد جماهیر شوروی ، که لهستان قبلاً آن را "فشار" کرده بود ، جنایتی با ابعاد جهانی است !!!
      من فکر می کنم که شیک ها به نان قوی دیگری برخورد می کنند ، آنها سزاوار آن هستند !!! am
    13. 0
      3 سپتامبر 2019 15:58
      با گوش دادن به این، بی اختیار به یاد می آورید که پیلسودسکی در مورد سوژه هایش گفته است: «حماقت، حماقت مطلق. کجا دیده شده - رهبری چنین قومی، بیست سال با تو زجر بکشد. خندان خندان خندان
    14. 0
      3 سپتامبر 2019 16:01
      اجازه دهید یادآوری کنم که لوکاسیویچ، سفیر لهستان در پاریس، به بولیت، سفیر ایالات متحده در فرانسه، اطمینان داد که اگر بخواهیم نیروهایی را از طریق خاک لهستان برای کمک به چکسلواکی بفرستیم، و اگر هواپیماهای شوروی در آنجا ظاهر شوند، لهستان فوراً به اتحاد جماهیر شوروی اعلان جنگ خواهد کرد. لهستان در راه خود به چکسلواکی، آنها بلافاصله مورد حمله هوانوردی لهستانی قرار گرفتند.

      به جای کمک، خود لهستان به چکسلواکی حمله می کند و منطقه تزین را تصرف می کند و آن را با رایش سوم تقسیم می کند، که توافق اولیه بین جوزف بک وزیر امور خارجه لهستان و وزیر خارجه رایش سوم، ریبنتروپ بدنام بود ("پیمان بک-ریبنتروپ" ).

      من قبلاً در مورد پیمان 34 با هیتلر، در مورد رژه های مشترک (مثلاً نه خروج نیروها از برست، بلکه رژه های واقعی به افتخار پیروزی مشترک بر چکسلواکی)، در مورد تمرینات سکوت کرده ام. و در مورد راه حل نهایی مسئله یهود. پس از مذاکرات در مورد یهودیان، ریبنتروپ به بک قول داد: "در زمان حیاتت برای تو بنای یادبودی برپا خواهیم کرد." خندان خندان خندان
    15. +1
      3 سپتامبر 2019 16:12
      و در لهستان، نخبگان و مردم آنقدر متفاوت هستند که فقط برای لهستانی ها قابل مشاهده نیست. در اینجا، برای مثال، کتاب درسی "جغرافیای روسیه" برای موسسات آموزشی متوسطه، منتشر شده توسط ویرایش دوم مشارکت Sytin در سال 2، انواع فیزیکی جمعیت چند ملیتی امپراتوری روسیه، از جمله لهستانی ها را شرح می دهد: "نوع فیزیکی از قطب جذاب است: او باریک، خوش تیپ، زبردست و قوی است. قطب دارای شخصیتی محکم و پایدار است، اما در عین حال متحرک، مبتکر، به راحتی هیجان زده می شود. علاوه بر این، لهستانی با دوستی در برقراری ارتباط، شادی، که در نگاه اول حتی بیهوده به نظر می رسد، و میل به شعر و موسیقی متمایز است: او تقریباً همیشه آهنگ می خواند و در هر فرصتی شروع به رقصیدن می کند (رقص های لهستانی - مازورکا، کراکوویاک و غیره در همه جا معروف شد) بسیاری از خوانندگان و نوازندگان در روستاها پرسه می زنند. با این حال، رعیت چند صد ساله مهر خود را بر مردم گذاشته است که در تحقیر و نوکری خودنمایی نسبت به صاحبان قدرت و قدرت بیان می شود.

      شاید هیچ ملتی به اندازه لهستانی ها اختلاف طبقاتی زیادی نداشت. اشراف همیشه جدا از مردم ایستاده اند (کف زدن) و ویژگی های شخصیتی کاملاً متفاوتی در آن ایجاد شده است. ثروت، بیکاری (به لطف کار رعیتی)، همراه با سرگرمی های مداوم، ویژگی های بیهودگی، غرور و عشق به تجمل و شکوه را به طبقه بالا داد، که دولت را به تباهی کشاند. اما در همان زمان، استعداد طبیعی که از ارتباط با فرهنگ اروپایی ایجاد شده بود، نتایج عالی به دست آورد: در زمینه ادبیات خوب، علم، نقاشی، مجسمه سازی و موسیقی، لهستانی ها تعدادی از چهره های مشهور جهانی را مطرح کردند (کوپرنیک، شوپن). ، میکیویچ، سمیرادسکی، سینکیویچ و غیره)
    16. +1
      3 سپتامبر 2019 16:16
      و در نهایت، چهارمین ویژگی ذهنیت نخبگان لهستانی، حرص و طمع استثنایی و تبهکاری است. اگر در مورد لهستانی های دهه 30 صحبت می کنیم، پس مناسب است که نظر مارشال لهستان جوزف پیلسودسکی را در مورد جنگ 1920 یادآوری کنیم: "... من دائماً مجبور بودم اطمینان حاصل کنم که خیانت وجود ندارد. چنین تهدیدی در ستاد کل و در بین ژنرال ها و در سیما و در وزارت امور خارجه وجود داشت. ... من با وجود لهستانی ها پیروز شدم - باید دائماً با چنین لهستانی ها می جنگیدم.

      ... من نمی توانستم به دولت اعتماد کنم، زیرا حتی بی شرمانه تر دزدی کرد. من هیچ اعتمادی به مجلس و دولت نداشتم.

      ... در ستاد کل هر خارجی می توانست هر چه می خواست بخواند، اسرار نظامی در آلمان ها و بلشویک ها رخنه کرد. واقعاً هیچ رازی وجود نداشت.

      ... سوء استفاده های عظیم در فرماندهی عالی جریان داشت. احتمالاً بسیاری از نمایندگان سیما درگیر آنها بودند: ثروت یک معاون در نتیجه سوء استفاده در اقتصاد نظامی به دست نیامد، پرونده غنائم غارت شده که از آلمانی ها گرفته شده بود به ویژه کثیف بود.

      ... وقتی چیزهای دیگر را به جهنم انداختم، پیروزی ها را به دست آوردم، چیز اصلی - فرمان را به عهده گرفتم و پیروز شدم. پیروزی ها با تازیانه من به دست آمد"
    17. 0
      3 سپتامبر 2019 16:27
      اکنون آنها با بیرون کشیدن وقایع تاریخی از زنجیره تلاش می کنند تا آنها را ارزیابی کنند، بنابراین زمینه بسیار زیادی برای انواع حدس و گمان وجود دارد. به عنوان مثال، آنها پیمان مولوتوف-ریبنتروپ و "اعلامیه عدم استفاده از زور بین آلمان و لهستان" (پیمان هیتلر-پیلسوتسکی) را در نظر می گیرند، اما قبل از 1936 نگاه نمی کنند. به نوبه خود، اگر کمی زودتر نگاه کنید (حداقل از سال 1918)، ارزیابی اقدامات همه احزاب متفاوت خواهد بود. به قول معروف، نقل قول از متن خارج شده است.
    18. 0
      3 سپتامبر 2019 16:35
      خطرناک ترین زمان در زمان ساخت و ساز نیروهای مسلح است. در اینجا مشخص خواهد شد که آیا فرانسه دولتمردان دارد یا خیر. اگر چنین باشد، او به ما مهلت نمی دهد، بلکه به ما حمله خواهد کرد.
      آدولف گیتلر.
      او به مردم خود قول داد که معاهده ورسای را زیر پا بگذارند، که در واقع این کار را انجام داد و نه تنها ورماخت را احیا کرد، بلکه آن را به یکی از قوی ترین ارتش های اروپا تبدیل کرد. به طور معصومانه توسط لفاظی های ضد شوروی هیتلر وسوسه شده است. اما رهبر آلمان سیاستمداری از نوع دیگری بود و اطرافیانش با اطمینان به همکاران غربی خود از تعهد خود به توافقات بین المللی، صلح و خلع سلاح، آشکارا به آنها می خندیدند. . خندان
    19. 0
      3 سپتامبر 2019 19:28
      نقل قول: گنادی فومکین
      خطرناک ترین زمان در زمان ساخت و ساز نیروهای مسلح است. در اینجا مشخص خواهد شد که آیا فرانسه دولتمردان دارد یا خیر. اگر چنین باشد، او به ما مهلت نمی دهد، بلکه به ما حمله خواهد کرد.
      آدولف گیتلر.
      او به مردم خود قول داد که معاهده ورسای را زیر پا بگذارند، که در واقع این کار را انجام داد و نه تنها ورماخت را احیا کرد، بلکه آن را به یکی از قوی ترین ارتش های اروپا تبدیل کرد. به طور معصومانه توسط لفاظی های ضد شوروی هیتلر وسوسه شده است. اما رهبر آلمان سیاستمداری از نوع دیگری بود و اطرافیانش با اطمینان به همکاران غربی خود از تعهد خود به توافقات بین المللی، صلح و خلع سلاح، آشکارا به آنها می خندیدند. . خندان

      حتی می گویم او قول داده بود که همه چیز را هزاران برابر به آنتانت برگرداند و از این بابت مشکلی نداشت. لعنت به متحدان در تمام شکاف ها، و همچنین ادرار کردن.
    20. 0
      3 سپتامبر 2019 19:30
      نقل قول: گنادی فومکین
      و در لهستان، نخبگان و مردم آنقدر متفاوت هستند که فقط برای لهستانی ها قابل مشاهده نیست. در اینجا، برای مثال، کتاب درسی "جغرافیای روسیه" برای موسسات آموزشی متوسطه، منتشر شده توسط ویرایش دوم مشارکت Sytin در سال 2، انواع فیزیکی جمعیت چند ملیتی امپراتوری روسیه، از جمله لهستانی ها را شرح می دهد: "نوع فیزیکی از قطب جذاب است: او باریک، خوش تیپ، زبردست و قوی است. قطب دارای شخصیتی محکم و پایدار است، اما در عین حال متحرک، مبتکر، به راحتی هیجان زده می شود. علاوه بر این، لهستانی با دوستی در برقراری ارتباط، شادی، که در نگاه اول حتی بیهوده به نظر می رسد، و میل به شعر و موسیقی متمایز است: او تقریباً همیشه آهنگ می خواند و در هر فرصتی شروع به رقصیدن می کند (رقص های لهستانی - مازورکا، کراکوویاک و غیره در همه جا معروف شد) بسیاری از خوانندگان و نوازندگان در روستاها پرسه می زنند. با این حال، رعیت چند صد ساله مهر خود را بر مردم گذاشته است که در تحقیر و نوکری خودنمایی نسبت به صاحبان قدرت و قدرت بیان می شود.

      شاید هیچ ملتی به اندازه لهستانی ها اختلاف طبقاتی زیادی نداشت. اشراف همیشه جدا از مردم ایستاده اند (کف زدن) و ویژگی های شخصیتی کاملاً متفاوتی در آن ایجاد شده است. ثروت، بیکاری (به لطف کار رعیتی)، همراه با سرگرمی های مداوم، ویژگی های بیهودگی، غرور و عشق به تجمل و شکوه را به طبقه بالا داد، که دولت را به تباهی کشاند. اما در همان زمان، استعداد طبیعی که از ارتباط با فرهنگ اروپایی ایجاد شده بود، نتایج عالی به دست آورد: در زمینه ادبیات خوب، علم، نقاشی، مجسمه سازی و موسیقی، لهستانی ها تعدادی از چهره های مشهور جهانی را مطرح کردند (کوپرنیک، شوپن). ، میکیویچ، سمیرادسکی، سینکیویچ و غیره)

      خوب، انصافاً، اشراف لهستانی بند نظامی را کشیدند و به طور کلی و کلی خوب کشیدند. و دولت نه با بیکاری و بیهودگی، بلکه با غرور و عدم تحمل به قتل رسید - آنها به وضوح نمی فهمیدند که ناآرامی های داخلی به چه چیزی منجر شده است ، اگرچه می توانستند از همه اینها اجتناب کنند.
    21. 0
      3 سپتامبر 2019 19:31
      نقل قول: Phil77
      ظهور دولت لهستان؟در حال حاضر یک سوال، نه؟

      هیچ
    22. -3
      3 سپتامبر 2019 19:32
      نقل قول: اپراتور
      دولت لهستان با پایتخت آن در گنیزنو صد سال دیرتر از دولت روسیه با پایتخت آن در نووگورود/کیف به وجود آمد.

      شاهزاده Lechit Mieszko Piast، از سال 960 شروع کرد، تحت حکومت خود چندین قبیله اسلاو غربی را در مرکز لهستان کنونی متحد کرد، از ایالت بزرگ موراویا جدا شد و در سال 966 مسیحیت آیین کاتولیک را پذیرفت.

      همه چیز درست است، تنها با این تفاوت که قومیت لهستانی از قبل شروع به شکل گیری کرده است، در حالی که روس ها و دیگران هنوز شکل نگرفته اند، و روس های اول قومی نبودند (حتی به زبان اسلاو کلیسای قدیمی صحبت می کردند). چه می توانم بگویم، اگر کلمه "روس" از فنلاندی به معنای اسکاندیناوی ها باشد.
    23. -1
      3 سپتامبر 2019 19:32
      نقل قول: اپراتور
      آدامسکی: "اتحادیه جماهیر شوروی ... قطعه ای از خاک لهستان را تصرف کرد" - اینگونه است که لیاخ سرزمین های اشغالی بلاروس و اوکراین را می نامد.

      حدود 3/4 پروس شرقی، که بنا به تعریف، هرگز لهستانی نبود، اما در سال 1945 توسط استالین به لهستان اهدا شد، لهستانی‌ها به عنوان ناشنوایان ساکت هستند.

      پروس شرقی و تعدادی دیگر از قلمروها در قرون وسطی به لهستان تعلق داشتند. تعجب.
      1. 0
        4 سپتامبر 2019 13:21
        نقل قول: نادرشاه
        پروس شرقی و تعدادی دیگر از قلمروها در قرون وسطی به لهستان تعلق داشتند. تعجب.

        و کمی بعد لهستان به روسیه تعلق گرفت...خب چی؟ تا کی بشماریم؟ یا مستقیم از RH؟
    24. -1
      3 سپتامبر 2019 19:33
      نقل قول: Phil77
      بله!و در مورد شهر پرافتخار دانزیگ، رحم بوزکا چنتوکوسکا سکوت می کنند!

      تنها مشکل این است که دانزیگ و تعدادی دیگر از قلمروهای منطقه در قرون وسطی به لهستان تعلق داشتند. ناگهان.
    25. 0
      3 سپتامبر 2019 20:06
      بله، اتحاد جماهیر شوروی با آلمان پیمانی امضا کرد، بخشی از خاک لهستان را تصرف کرد

      بله، این "قطعه" با چه ترسی به قلمرو لهستان تبدیل شد؟ آسان بیا آسان برو! خلاصه آن را پس گرفتند.
    26. 0
      4 سپتامبر 2019 16:25
      جاسوس افسانه‌ای شوروی، یوری درزدوف، در یکی از مصاحبه‌های خود درباره چگونگی شکل‌گیری «حافظه تاریخی» آمریکا و بریتانیا صحبت کرد. آنها به نخبگان کشورهای دیگر رشوه می دهند، اسطوره های تاریخی را در برنامه های آموزشی خود وارد می کنند و این اسطوره ها را از مدرسه می کارند. همزمان، مجموعه ای از مورخان و روزنامه نگاران در هر ایالت ایجاد می شود که وظیفه آنها جلوگیری از هرگونه تلاش برای کشف حقایق واقعی گذشته است.

      در این مورد، محاسبه بر روی محافظه کاری و اینرسی روانشناسی انسان انجام می شود. به عنوان یک قاعده، برای یک شهروند معمولی دشوار است که آن تعصبات تاریخی را که از کودکی به او تحمیل شده است، رها کند. در این شرایط، هرکسی که بخواهد حقایق واقعی گذشته را دریابد، به راحتی به حاشیه رانده شده و سپس شکار می شود.
    27. 0
      4 سپتامبر 2019 16:27
      در 15 آوریل 1939، رئیس جمهور ایالات متحده، فرانکلین روزولت، ابتکار عمل برای امضای اتحاد جماهیر شوروی و تعدادی از کشورهای دیگر را برای پیمان عدم تجاوز با آلمان به دست گرفت. این طرح توسط پاریس و لندن حمایت شد. اتحاد جماهیر شوروی با رفتن به سمت آنها، پیمان عدم تجاوز را در 23 اوت 1939 امضا کرد. در صورت نقض آن توسط نازی ها، ایالات متحده کمک نظامی را تضمین کرد. اما در عوض، پس از حمله هیتلر به اتحاد جماهیر شوروی، دقیقا برعکس این اتفاق افتاد. یاران روزولت، مانند هری ترومن، آشکارا خواستار «کمک نه تنها به روس‌ها، بلکه به آلمان‌ها» شدند تا «تا حد امکان یکدیگر را بکشند».

      اگر قرار بود موضوع مجرمیت لهستان در دادگاه نورنبرگ بررسی شود، اقدامات ایالات متحده نیز قابل بررسی خواهد بود. آنها به عنوان تحریک به جنگ واجد شرایط هستند.

      بنابراین، ایالات متحده، بریتانیا و فرانسه چاره ای جز محافظت از لهستانی ها نداشتند. در نورنبرگ، لهستان به عنوان متحد هیتلر شناخته شد، اما محکوم نشد. با این حال، این برای آمریکایی ها و انگلیسی ها کافی نبود. آنها که نتوانستند به طور کامل از لهستان در برابر شکایت محافظت کنند، تصمیم گرفتند آن را به عنوان یک قربانی در کتاب های تاریخ به تصویر بکشند. علاوه بر این، آنها آرزو داشتند که خود اتحاد جماهیر شوروی این کار را انجام دهد.
    28. 0
      4 سپتامبر 2019 16:29
      فقط یک مشکل وجود دارد. عروسک‌های او در شخص همان لهستانی‌ها چنان با غیرت عمل می‌کنند که غالباً اثری کاملاً معکوس ایجاد می‌کنند. آنها با جیغ هایشان به معنای واقعی کلمه برای درک واقعیات واقعی تاریخی فشار می آورند.
    29. -1
      4 سپتامبر 2019 16:47
      نقل قول: Vasyan1971
      بله، اتحاد جماهیر شوروی با آلمان پیمانی امضا کرد، بخشی از خاک لهستان را تصرف کرد

      بله، این "قطعه" با چه ترسی به قلمرو لهستان تبدیل شد؟ آسان بیا آسان برو! خلاصه آن را پس گرفتند.

      مال شما هم خیلی کوتاه بود، فقط از قرن 18، پس نه.
    30. 0
      4 سپتامبر 2019 16:52
      به نقل از: bycharashkO
      نقل قول: نادرشاه
      پروس شرقی و تعدادی دیگر از قلمروها در قرون وسطی به لهستان تعلق داشتند. تعجب.

      و کمی بعد لهستان به روسیه تعلق گرفت...خب چی؟ تا کی بشماریم؟ یا مستقیم از RH؟

      کمی بعد - این قرن 18 است (و سرانجام - حتی 1795، یعنی تقریباً 19)، و لهستانی ها بالتیک را در پانزدهم اشغال کردند، بنابراین "کمی" نمی کشد. و لازم است که نه از زمان (یا تولد یک یهودی افسانه ای)، بلکه همانطور که در اسناد نوشته شده است، شمرد. و آنجا همه چیز واضح و قابل درک است.
    31. 0
      4 سپتامبر 2019 17:21
      ... و این شگفت انگیز است. لهستانی ها کاملا از روسیه عصبانی هستند، روس ها بدون استثنا به لهستان عطسه می کنند. نه گرم، نه سرد، نه اصلا! (مگر اینکه نسل قدیمی تانکرهای بامزه با یک سگ در تانک T-34 شوروی و شوخی در مورد ایوان سوزانین را به خاطر بیاورد). خندان خندان خندان

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"