بررسی نظامی

"آکادمیک لومونوسوف" برای چوکوتکا و چشم انداز برای "روساتوم"

83
در 23 اوت، جدیدترین واحد نیروگاه شناور "Akademik Lomonosov" از بندر مورمانسک خارج شد و یدک کشی آن به ایستگاه وظیفه خود، شهر Pevek (Okrug خودمختار Chukotka) آغاز شد. در هفته های آینده، FPU در محل حاضر می شود و پس از آن آماده سازی آن برای کار آغاز می شود. بهره برداری از واحد برق تا قبل از پایان سال آغاز می شود. انتظار می رود این رویدادها به طور جدی بر توسعه سیستم های انرژی داخلی و خارجی تأثیر بگذارد.



بکسل "Akademik Lomonosov" در طول آزمایش، آوریل 2018


از پروژه تا PEB


تخمگذار یک واحد نیروگاه شناور برای یک نیروگاه حرارتی هسته ای شناور (FNPP) در آوریل 2007 در نیروگاه Sevmash (Severodvinsk) انجام شد. سپس ساخت آن چندین سال طول کشید. سال بعد، تصمیم به انتقال ساخت و ساز به Baltiysky Zavod (سن پترزبورگ) گرفته شد. در پایان ژوئن 2010، کشتی تکمیل شده به آب انداخته شد و تکمیل خود را در آب ادامه داد. نصب راکتور و تجهیزات مولد انجام شد.

در ابتدای سال 2018، FPU برای آزمایش آماده شد. در ماه آوریل، او از سن پترزبورگ به مورمانسک، به پایگاه FSUE Atomflot فرستاده شد. در تابستان بارگیری سوخت هسته ای آغاز شد و در ماه نوامبر دو راکتور راه اندازی شد. آزمایشات جامع واحد نیرو در پایان فروردین ماه 2019 به پایان رسید. در تاریخ 23 آگوست یدک کشی واحد به ایستگاه وظیفه آغاز شد.

آکادمیک لومونوسوف ساخته شده به عنوان بخشی از یک مجموعه پیچیده تر، که زیرساخت های ساحلی نیز دارد، عمل خواهد کرد. ساخت تاسیسات لازم در پِوِک در سال 2016 آغاز شده و تا حد زیادی به اتمام رسیده است. در آینده نزدیک، واحد برق به محل سرویس می رسد و در آنجا به تاسیسات خشکی متصل می شود و برای شروع عملیات کامل آماده می شود.

وظیفه "آکادمیسین لومونوسوف" تامین برق به Pevek و نزدیکترین شهرکهای منطقه خودمختار چوکوتکا است. FNPP برق و گرما را برای مردم و اقتصاد فراهم خواهد کرد. در عین حال، ما در مورد جایگزینی جزئی NPP Bilibino صحبت می کنیم. در چند سال آینده، از رده خارج می شود و FNPP اجازه می دهد تا تولید مورد نیاز را حفظ کند.

نیروگاه هسته ای روی آب


زیردریایی اتمی "Akademik Lomonosov" یک کشتی غیرخودکششی از نوع قفسه ای است که دارای دو طرف و دو کف است. این کشتی دارای یک روبنای توسعه یافته است که حجم راکتورها، تجهیزات برق و اماکن رفاهی را فراهم می کند. حداکثر طول یونیت برق به 144 متر با حداکثر عرض 30 متر می رسد، جابجایی آن 21560 تن است، هیچ نیروگاهی وجود ندارد و بنابراین FPU برای حرکت به کمک یدک کش نیاز دارد. در طول عملیات، FPU در تاسیسات ساحلی ضروری باقی می ماند و به ارتباطات متصل می شود.


واحد قدرت شناور در حین یدک کشی به پوک، آگوست 2019


اساس نیروگاه PEB دو نیروگاه راکتور KLT-40S است که توسط OKBM im توسعه یافته است. Afrikantov، متصل به دو نیروگاه توربین بخار. با کمک راکتورها و سایر تجهیزات داخلی، برق تولید می شود و آب گرم می شود. در حالت اسمی، "Akademik Lomonosov" باید 60 مگاوات برق و 50 گرم کالری در ساعت گرما در ساحل تولید کند. با کاهش تولید آب گرم می توان ظرفیت انرژی را تا 70 مگاوات افزایش داد. یک حالت افزایش تولید گرما وجود دارد - 145 Gcal / ساعت در 30 مگاوات برق. یکی دیگر از عملکردهای FNPP، نمک زدایی آب دریا است - تخمین زده شده بین 40 تا 240 متر مکعب آب شیرین در روز.

ویژگی های اعلام شده به نوع جدیدی از FNPP اجازه می دهد تا گرما و برق را برای یک سکونتگاه با 100 نفر تامین کند. برای مقایسه، کل جمعیت منطقه خودمختار چوکوتکا تقریباً نصف آن است.

عملیات FPU توسط یک خدمه 70 نفره ارائه می شود. برای آنها، کابین، یک گالری با یک اتاق غذاخوری، یک کتابخانه و غیره در کشتی وجود دارد. یک واحد پزشکی با تجهیزات مدرن ارائه شده است. وجود منابع گرمای قدرتمند در کشتی امکان سازماندهی حمام و سونا را فراهم کرد.

تاسیسات خشکی ساخته شده در Pevek شامل سیستم های حفاظتی و قدرت است. بنابراین، محل اسکله "Akademik Lomonosov" توسط یک موج شکن مخصوص محافظت می شود که از عبور امواج یا توده ای از یخ جلوگیری می کند. در عین حال، ویژگی های هیدروترمال منطقه آب در مقادیر مورد نظر باقی می ماند. سیستم هایی برای دریافت انرژی و گرما از FPU و انتقال آنها به خطوط موجود در ساحل مستقر شده اند.

عمر مفید FNPP 40 سال است. این کارخانه به مدت 12 سال قبل از تعمیرات اساسی کارخانه کار خواهد کرد. تمام عملیات اصلی در حین کار توسط واحد نیرو به طور مستقل و با کمک تجهیزات موجود در کشتی انجام می شود. با این حال، برخی از عملیات و رویه ها را فقط می توان در کارخانه کشتی سازی انجام داد.

چشم انداز FNPP


"Akademik Lomonosov" هنوز عملیاتی نشده است، اما در حال حاضر هر دلیلی برای خوش بینی وجود دارد - هم در زمینه یک پروژه خاص و هم در رابطه با کل جهت. اولین نیروگاه حرارتی اتمی شناور داخلی با موفقیت به اتمام رسیده و راهی محل خدمت می شود و به زودی می تواند تمام ظرفیت خود را به نمایش بگذارد.



با وجود خود، FPU "Akademik Lomonosov" توانایی صنعت روسیه را برای ایجاد چنین پروژه های پیچیده ای از نوع خاص و اهمیت ویژه نشان می دهد. در صورت وجود سفارشات مناسب، Rosatom و United Shipbuilding Corporation می توانند FNPP های جدیدی را برای بهره برداری در مناطق دیگر بسازند. علاوه بر این، نسل جدیدی از این نیروگاه ها بر اساس فناوری های دیگر در حال توسعه است.

وظیفه اصلی FNPP تامین انرژی برای مناطق دورافتاده است که در آن ساخت نیروگاه های سنتی غیرممکن یا غیرممکن است. بنابراین ، در مرحله توسعه "Akademik Lomonosov" چندین گزینه برای مکان یابی ایستگاه آینده در نظر گرفته شد - می تواند به Chukotka برود یا در Severodvinsk بماند. انتقال PEB به کامچاتکا نیز در نظر گرفته شد. بعداً پس از انتخاب شهر پِوِک به عنوان ایستگاه وظیفه، اظهاراتی مبنی بر لزوم استقرار 5 تا 7 فروند FNPP در مناطق مختلف کشور بیان شد.

ساخت سریال FNPP به حل مشکلات تامین برق در مناطق صعب العبور، جدا از سیستم های برق عمومی و عمدتاً از طریق دریا، امکان می دهد. اول از همه، این مربوط به شهرهای قطب شمال و شرق دور است.

با این حال، حل چنین مشکلاتی ساده و ارزان نیست. پروژه "Akademik Lomonosov" به دلیل هزینه قابل توجهی که در طول ساخت و ساز نیز افزایش یافته است بارها مورد انتقاد قرار گرفت. با این وجود، ما در مورد یک پروژه زیرساختی با اهمیت زیادی صحبت می کنیم که پایه و اساس توسعه اقتصاد منطقه را می گذارد و بنابراین ممکن است مسائل بازپرداخت در پس زمینه محو شود.

بازار بین المللی


با پروژه FNPP، Rosatom می تواند وارد بازار بین المللی شود. از قبل مشخص شده است که برخی از کشورهای خارجی که در تامین انرژی با مشکل مواجه هستند، به چنین تحولاتی علاقه نشان می دهند. مذاکرات با کشورهای جنوب شرقی آسیا، خاورمیانه و آمریکای لاتین در حال انجام است. برخی از کشورهای جزیره نیز به این موضوع علاقه مند هستند.



ساخت نیروگاه های شناور نیازمند شایستگی های خاصی است که تنها چند کشور از آن برخوردارند. بنابراین، حضور پروژه های FES و FNPP به روسیه مزایای ویژه ای در بازار بین المللی سیستم های انرژی و نیروگاه ها می دهد. دلایل زیادی برای این باور وجود دارد که Rosatom و USC می توانند منافع مشتریان بالقوه را به قراردادهای واقعی تبدیل کنند.

کشور ما در حال حاضر تجربه "صادرات" نیروگاه های هسته ای را دارد که می تواند مشتریان جدیدی را جذب کند. علاوه بر این، یک تبلیغ خوب برای FNPP های ما، راه اندازی Akademik Lomonosov خواهد بود. تا اینجای کار هر دلیلی برای پیش بینی های مثبت وجود دارد و می توان روی کسب نتایج مطلوب حساب کرد.

با این حال، تلاش برای ترویج FNPP در جهان ممکن است با مخالفت شخص ثالث روبرو شود. بله، آخرین اخبار در مورد بکسل کردن "آکادمیک لومونوسوف" به پوک منجر به انبوهی از انتشارات در مطبوعات خارجی شد که برخی از آنها به وضوح انتقادی هستند. آنها مجموعه تمبرها را در مورد خطرات انرژی هسته ای ذکر می کنند و همچنین تهدیدات مختلفی را برای ایستگاه ذکر می کنند.

به سختی می توان با قاطعیت گفت که پشت چنین نشریاتی فقط نگرانی برای طبیعت و مردم وجود دارد. آنها بسیار شبیه به تلاش هایی هستند که قبلاً برای از بین بردن شهرت پروژه و در نتیجه بدتر شدن چشم انداز تجاری آن انجام شده است. این امکان وجود دارد که ما در مورد تلاش برای رقابت ناعادلانه صحبت کنیم.

در آستانه راه اندازی


در هفته‌های آتی، آکادمیک لومونوسوف به ایستگاه وظیفه می‌رسد و سیستم‌های داخلی به زیرساخت‌های ساحلی متصل می‌شوند. تا پایان سال، راه اندازی انجام خواهد شد و چوکوتکا یک تاسیسات انرژی جدید با اهمیت ویژه دریافت خواهد کرد. در عین حال، چنین رویدادهایی نه تنها برای استان خودمختار، بلکه برای چندین صنعت و برای کل کشور به عنوان یک کل مهم خواهد بود.

موفقیت اولین نیروگاه حرارتی هسته ای شناور انگیزه ای برای ساخت کشتی های مشابه جدید برای نیازهای خود و صادرات خواهد بود. در آینده نزدیک، تنها FNPP در Pevek به بهره برداری می رسد، اما در آینده چنین امکاناتی ممکن است در جاهای دیگر، هم در روسیه و هم در خارج از کشور ظاهر شوند. شاید در آینده این مسیر توسعه یابد و بتوان در مورد یک انقلاب واقعی در بخش انرژی صحبت کرد. در این میان، وظیفه اصلی راه اندازی "Akademik Lomonosov" در ایستگاه وظیفه تعیین شده است.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
Rosatom / rosatom.ru
83 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 5 سپتامبر 2019 05:55
    + 23
    چقدر هزینه دارد، چقدر هزینه دارد... و هزینه توسعه هواپیمای جدید چقدر است؟ یا موشک؟ حتی یک نصب جدید انجام می دهیم، سه قیمت از سریال بدست می آید. و شما کار طراحی و تجربی و ابتدایی دارید - بهبودها، تصحیح خطاها ... به همین دلیل است که "لومونوسوف" برای مدت طولانی ساخته شد و هزینه زیادی داشت ...
    راکتورها می توانند دو برابر قدرتمندتر به چنین غولی تبدیل شوند... به عنوان یک مهندس، من واقعاً این پروژه را دوست دارم. چشم اندازهای آشکار، کاهش هزینه در مورد "تولید" و امکان توسعه پروژه. در همه جهات - هم از نظر قدرت بلوک و هم از نظر جغرافیای کاربرد. پروژه خوب!
    و رادیوفوبیا... رادیوفوبیا نوعی تبلیغات مصنوعی است. چه کسی شایستگی خود را در صنعت هسته ای از دست داده است؟ ایالات متحده آمریکا! خوب "انگور سبز" ...
    1. پژواک شیطانی
      پژواک شیطانی 5 سپتامبر 2019 06:58
      +6
      کاملا درسته. و اگر هنوز هم بفهمید که هزینه ساخت یک نیروگاه حرارتی در چوکوتکا چقدر خواهد بود؟
      1. سیبری 75
        سیبری 75 5 سپتامبر 2019 07:51
        + 10
        نقل قول: پژواک شیطانی
        و اگر هنوز بفهمید که هزینه ساخت یک نیروگاه حرارتی در چوکوتکا چقدر خواهد بود؟

        ساخت و ساز کافی نیست، باید از تحویل سالانه سوخت اطمینان حاصل کرد. بنابراین FNPP عملاً یک پروژه بدون مناقشه برای توسعه صنعتی نواحی شمالی و "مسیر دریایی شمال" مرتبط است.
        1. کاراباس
          کاراباس 15 اکتبر 2019 22:01
          0
          من فقط با بیل مکانیکی بین شعله و ریرکایپی زغال سنگ حفر می کردم. و شما همیشه باید حساب کنید! گرومیکو آمد تا نیروگاه هسته ای بیلیبینو را باز کند، غمگین بود، سپس در ضیافت، به جای نان تست، پرسید: "چه چیزی برای ساختن نیروگاه هسته ای در اینجا اختراع شد." هنوز نمی توانم در مورد PATES چیزی بگویم. بیایید ببینیم آنها چه کاری می توانند انجام دهند. ممکن است رشد کند، نمی دانم. اما از نظر تجربه، در هر صورت، من به افسانه ها اعتقادی ندارم. در طول سالها عاقل شده است
    2. مدنی
      مدنی 5 سپتامبر 2019 08:31
      +1
      پروژه مطمئناً خوب است، اما برای چه کسی؟ مردم آن نقاط در اولین فرصت پایین می آورند. آب و هوا بد است.
      1. تیرانداز کوهستان
        تیرانداز کوهستان 5 سپتامبر 2019 08:36
        +7
        نقل قول: مدنی
        مردم آن نقاط در اولین فرصت پایین می آورند. آب و هوا بد است.

        افراد بسیار کمی آنجا هستند. چه کسی می خواست - قبلاً ریخته شده است. و وقتی خانه گرم است و حقوق بالاست و می توانید با آب و هوا سازگار شوید. ایستگاه در Pevek، "برای رشد" تنظیم شده است. و بله، او شناور است. در Chukotka مورد نیاز نخواهد بود، به مکان امیدوار کننده تری کشیده می شود وسط
      2. سیمرگل
        سیمرگل 5 سپتامبر 2019 10:39
        +3
        نقل قول: مدنی
        مردم آن نقاط در اولین فرصت پایین می آورند.
        ... و خیلی ها می آیند ...
      3. پژواک شیطانی
        پژواک شیطانی 5 سپتامبر 2019 16:02
        0
        آب و هوا یک چیز قابل تغییر است، اما منابع چیز ارزشمندی هستند. شما می توانید به عنوان ساعت کار کنید.
    3. Vol4ara
      Vol4ara 5 سپتامبر 2019 09:35
      0
      بخش ایمنی کجاست؟ اگر هسته مذاب در آب دریا غرغره کند چه اتفاقی می افتد؟ در صورت خاموش شدن اضطراری راکتور چگونه خنک می شود؟
      1. نایکومدس
        نایکومدس 5 سپتامبر 2019 12:14
        0
        بنابراین در ابتدا لازم است انجام شود تا انجام نشود "غرغر کرد".
        1. Vol4ara
          Vol4ara 5 سپتامبر 2019 16:08
          0
          نقل قول: نایکومد
          بنابراین در ابتدا لازم است انجام شود تا انجام نشود "غرغر کرد".

          به گفته شما، نیروگاه هسته ای چرنوبیل با این انتظار ساخته شد که حتما منفجر شود، آکادمیک الکساندروف در همه جلسات فریاد می زد که VVER ها مانند سماور قابل اعتماد هستند.
          1. Missuris
            Missuris 5 سپتامبر 2019 23:35
            0
            خوب، بله، با چنین محاسبه ای ساخته شده است. در جایی در پایان ساخت و ساز ، آنها اطلاعاتی در مورد مطالعات جدید دریافت کردند که بر اساس آن معلوم شد که لازم است با نیروگاه هسته ای چرنوبیل با دقت کار شود ، اما تصمیم گرفتند چیزی را تغییر ندهند. نیروگاه هسته ای لنینگراد به همان اندازه خطرناک بود، اما هیچ آزمایشی در آنجا انجام نشد. تقریبا پایتخت
    4. سیمرگل
      سیمرگل 5 سپتامبر 2019 10:38
      -5
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      هزینش چنده، چنده...
      می تواند به بازنشستگان بدهد!
      1. سوفوری
        سوفوری 5 سپتامبر 2019 11:23
        + 11
        1. این پروژه از همه نظر از نظر اقتصادی سودآور است... 2. در بحث ایمنی، این پروژه بدتر از تمام نیروگاه های هسته ای ما کار نشده است. (ما یکی از سخت‌گیرانه‌ترین الزامات ایمنی برای نیروگاه‌های هسته‌ای در جهان داریم!!!) و شرکت‌ها و ساکنان جدید وجود خواهند داشت. 3. و برای کسانی که می خواهند همه چیز را به مستمری بگیران بدهند، توصیه می کنم از خودتان شروع کنید و بخشی از بودجه خود را به مستمری بگیر همسایه اختصاص دهید ... غر نزنید که همه چیز باید توزیع شود: بروید درآمد بیشتری کسب کنید، همه مالیات ها را بپردازید و نگاه کنید. بازنشستگان حقوق بازنشستگی را افزایش خواهند داد.
        1. پژواک شیطانی
          پژواک شیطانی 5 سپتامبر 2019 16:05
          0
          من می ترسم شروع به زیر پا گذاشتن تو کنم. کسانی که به سر فعلی آنجا عادت دارند.
        2. سیمرگل
          سیمرگل 7 سپتامبر 2019 11:00
          0
          1 - بازنشستگان هم همینطور!
          2 - وگرنه آژانس از دست نمی داد.
          3 - آیا در مورد انرژی صحبت می کنید؟
          4 - بله، بله! همه چیز برای من بهتر است! و تو کمی گاهی به اشتراک می گذارم
          لبخند طعنه همیشه و همه جا برای مجسمه سازی؟ یا "به بازنشستگان بدهید" - مانند یک پارچه قرمز؟
          1. سوفوری
            سوفوری 7 سپتامبر 2019 19:06
            0
            بله، همیشه بهتر است یک شکلک طعنه آمیز مجسمه سازی کنید. سخت است که وارد ذهن شخص دیگری شوید و حدس بزنید))
  2. نظر حذف شده است.
  3. Alseers
    Alseers 5 سپتامبر 2019 06:53
    +4
    سوال پهلوگیری اجباری همراه با نگهداری شناورها چگونه انجام می شود؟ و کجا .... و اگر در سن پترزبورگ باشد، پس چه کسی چند سال در پِوِک خواهد ایستاد؟
    1. ویکتور وی آر
      ویکتور وی آر 5 سپتامبر 2019 10:22
      +5
      به احتمال زیاد تکراری و هرچه تعداد این ایستگاه ها در سراسر جهان بیشتر باشد، عملکرد آنها سودآورتر خواهد بود - یک نسخه پشتیبان می تواند نه یک ایستگاه، بلکه سه ایستگاه را مطمئناً ببندد.
      1. سوفوری
        سوفوری 5 سپتامبر 2019 11:25
        0
        آیا فکر می کنید چندین هزار طراح مسائل مربوط به تعمیر و نگهداری از جمله نگهداری کشتی را پیش بینی نکرده اند؟ حتی فکر کردن بهش هم عجیبه...
        1. ساماراوگا
          ساماراوگا 5 سپتامبر 2019 21:58
          -3
          هیچ کس از طراحان نپرسید، آنها فقط یک دستور سیاسی و فساد را اجرا کردند. چرخه فناوری نیروگاه هسته ای مذکور 12 سال است. پس از 12 سال، باید یک سال به سن پترزبورگ کشیده شود (زیرا حتی Severomorsk نمی تواند با راه اندازی مجدد راکتورها کنار بیاید)، که امسال برق و گرما را به Pevek می دهد - سوالی که مقامات فعلی اهمیتی نمی دهند، بعد از سال 2024 خواهد بود. عجیب است که برعکس فرض کنیم، اینکه فردی در مقامات فعلی این سوال را به خود مشغول کند که 12 سال دیگر چه خواهد شد. ناگفته نماند هزینه آن. در سال 2007، گرف آلمان، وزیر اقتصاد وقت، گفت که هزینه کیلووات ساعت تولید شده توسط این نیروگاه هسته ای دو برابر گرانتر از یک نیروگاه حرارتی در همان منطقه خواهد بود. با همه کاستی هایش همیشه پول را درست می شمرد. و هزینه پروژه لومونوسوف از سال 2007 بیش از سه برابر شده است. "Lomonosov" به دلیل دور بودن از Bilibino قادر به جایگزینی نیروگاه هسته ای Bilibino نخواهد بود، ساخت خطوط برق و علاوه بر این، خطوط اصلی گرمایش در Bilibino انرژی ذکر شده را به معنای واقعی کلمه طلایی می کند. به طور کلی، مقاله، مانند همه چیز تحت نام مستعار "Kirill Ryabov" - کامل است ...، یک تجدید چاپ احمقانه از ویکی پدیا، حتی بدون درک انتقادی از کلمات و اعداد. فقط یک عبارت در مورد 240 هزار متر مکعب آب شیرین شده در روز ارزش دارد. اگر سیریل با فیزیک بد است، پس نیازی به "هدایت" به این نیست. یک متر مکعب آب یک تن وزن دارد. یعنی طبق «ویکی پدیا» (یعنی مقاله اش توسط «کریل» تجدید چاپ شده است)، «لومونوسوف» می تواند روزانه 240 هزار تن آب را نمک زدایی کند! آیا کسی باور می کند که این واقعی است؟ قبلاً نوشتم، باید خودم را تکرار کنم: این تصور قوی وجود دارد که تحت نام مستعار "ریابوف کریل" تیمی از نویسندگان مشغول کار هستند که دستور خاصی را برای "خوش بینی" انجام می دهند و نویسندگان تصادفی هستند که کاملا" هستند. خارج از موضوع". حقایق "برای": تعداد زیادی مقاله در مدت زمان کوتاه، کیفیت پایین آنها (تا ناآگاهی کامل از مطالب و کپی کردن مقالات ویکی پدیا)، عدم بازخورد کامل در مورد نظرات انتقادی. من پیشنهاد می کنم کمتر به "رشته" امضا شده "Kirill Ryabov" توجه کنم، در غیر این صورت ممکن است گوش ها پاره شوند.
          1. سوفوری
            سوفوری 6 سپتامبر 2019 13:24
            +3
            بله، البته، ما خوشبین هستیم، اما شما، رفیق، ظاهراً همه حال و هوا هستید. )) بله، پروژه سخت بود، اما آنها برای آن هزینه بیش از حد پرداخت کردند، و همچنین در سراسر جهان برای نمونه های آزمایشی پروژه های جدید (نگاه کنید به ناوهای هواپیمابر ایالات متحده و ساحل، تانک های طلای جدید کره جنوبی، و غیره. حتی اگر نتیجه موفقیت آمیز است - همیشه بسیار گران است). همه چیز جدید هزینه زیادی دارد - زیرا فناوری ها نیاز به اجرا و غیره دارند. به طور کلی، حقایق رایج را چگونه توضیح دهیم ...
            بارگذاری مجدد پس از 12 سال در چنین پروژه جدیدی یک زمان کاملاً عادی است. و لازم است تعمیر و نگهداری موقت (به مدت 1 سال) از زیرساخت های انرژی بدون هیچ مشکلی انجام شود (به تامین انرژی کریمه مراجعه کنید).
            و گره زدن سیاست به هر اقدامی بی معنی است.
            و البته لطفا مگس و کتلت را جدا کنید: اشتباه و بی سوادی در پوشش پروژه به معنای بی سوادی در اجرای این پروژه نیست!!!
            مثبت زندگی کن!! همکار
            1. ساماراوگا
              ساماراوگا 6 سپتامبر 2019 13:49
              -3
              با خوشحالی، به محض اینکه زمینه وجود داشته باشد، مثبت تر زندگی خواهم کرد. آیا 12 سال قبل از شارژ مجدد زمان عادی است؟ داری میخندی؟ رآکتور جرالد فورد به مدت 50 سال نیازی به راه اندازی مجدد ندارد. اگرچه شرایط کار راکتور در یک ناو هواپیمابر را نمی توان با شرایط یک نیروگاه مقایسه کرد. در سال 2018، Rosatom از "آزمایش های موفقیت آمیز" یک راکتور برای زیردریایی های هسته ای با دوره شارژ برابر با عمر مفید زیردریایی هسته ای (یعنی حداقل 30 سال) خبر داد. این پنج یا ده سال اختلاف نیست، این زمان هاست. در مورد تامین انرژی کریمه، حتی خنده دار نیست. فقط به کریمی ها نگویید که چطور «بدون مشکل» و «سریع» بود. بدتر فقط با آب و فاضلاب - برای پنج سال بدون پیشرفت واقعی. این واقعیت که سال غیبت "بار با راکتور" به نوعی مسدود خواهد شد قابل درک است. اما چه مشکلی نیست؟ و برای چه پولی؟ پیامدهای سیل در تولون هنوز مسدود نشده است و حتی نمی توان این شهر را متوسط ​​نامید. من یک کلمه در مورد بی سوادی PERFORMANCE پروژه ننوشتم، PERFORMANCE شایسته است. من در مورد بی سود بودن، خطر و عدم مصلحت خود پروژه صحبت کردم. با در نظر گرفتن انواع "پوزیدون ها"، "پترل ها"، "پایه های روی ماه" به نوعی بسیار گران هستند و مشخص نیست برای چه پروژه هایی نیاز است. ما آمریکا یا حتی کره جنوبی نیستیم، استاندارد زندگی پایین تر است. شاید بهتر باشد با اقتصاد سر و کار داشته باشیم؟
              1. سوفوری
                سوفوری 6 سپتامبر 2019 15:32
                +2
                از مخلوط کردن شور و شیرین و تند خودداری کنید!!! نیروگاه هسته ای و بوروزنیک، پایگاه های روی ماه و غیره. آنچه می نویسی را دوباره می خوانی.
                حال به ترتیب سوالات شما:
                1. 12 سال قبل از شارژ مجدد زمان بسیار زیادی برای یک نیروگاه هسته ای شناور شبه "ایستا" است. در نیروگاه های هسته ای مدرن، شارژ مجدد هر 24 ماه یکبار انجام می شود!!!
                2. راکتورهای کشتی‌ها و زیردریایی‌ها و ایستگاه‌های شناور را اشتباه نگیرید - این دو محصول متفاوت طراحی شده‌اند. برای کارهای کاملا متفاوت!. آیا راکتور شما در زیردریایی هسته ای نیز با مگاوات گرما را به سیستم گرمایش می دهد؟ و الکتریسیته در سطح ثابتی از مصرف به طور مداوم ?? نه..
                3. حتی ویکی پدیا توضیح می دهد که چگونه رزروها و تامین انرژی اضافی انجام می شود - زیاد تنبل نباشید بخوانید ... آنها در حال ساخت نیروگاه حرارتی هستند و خطوط نیروگاه هسته ای Bilibino در حال کشیدن است و ..
                4. نوشتید ".. در مورد ضرر-سودآوری، خطر و غیر منطقی بودن خود پروژه..." و چگونه آن را ارزیابی کردید؟ آیا شما یک سرمایه‌دار هستید که هر روز سودآوری تحویل برق به مناطق دورافتاده را محاسبه می‌کنید یا یک طراح راکتورهای هسته‌ای؟ یا به عنوان مدیر تصفیه عواقب حوادث کار میکنید؟؟
                در مورد این پروژه، من با دانشمندان هسته ای و در مرحله طراحی در محل کار صحبت کردم، و بنا به دلایلی، برای آنها، این یک پروژه جالب و مترقی است ... دستورات جدید و چشم اندازهای توسعه را برای آنها باز می کند، اما برای شما این است. "نامناسب" .. عجیب است.
                5. خوب، آخرین چیزی که می نویسید این است که "... خیلی خیلی گران است و معلوم نیست چرا پروژه های ضروری ..." بله، پروژه های گران زیادی وجود دارد، اما این به این معنی نیست که همه آنها مورد نیاز نیستند. . شاید سوال این باشد که شما هدف خاصی از این پروژه ها را نمی دانید. شاید شما فقط روی صفحه مانیتور با آنها برخورد کرده باشید و با متخصصان این موضوعات ارتباط برقرار نکرده باشید (در مورد خودم صحبت نمی کنم).
                در کشور ما این گرایش وجود دارد که از بسیاری جهات به غرب سر می زنند، اما در عین حال حاضر نیستند نمونه های خود را در کشور خود اعمال کنند. مثال: در ژاپن مشابه خاصی از صندوق ثروت ما وجود دارد، بنابراین پول حاصل از آن در پروژه های زیربنایی سرمایه گذاری می شود: بنادر جدید، جاده ها، توسعه زمین با بازپرداخت بیش از 50 سال!!!! و هیچ کس نمی گوید که لازم نیست!
                و وقتی این کار را با ما انجام می دهند، می گویید که لازم نیست ...
                و نیازی نیست مثال بزنم که دزدی می کنند... من از این موضوع آگاهم، اما نظر من بهتر است که بگذاریم دزدی کنند و بسازند تا دزدی نکنیم و چیزی خلق نکنیم... پس بیایید به عصر حجر سر بخوریم. ))))
                1. ساماراوگا
                  ساماراوگا 6 سپتامبر 2019 17:23
                  -1
                  خوب، نقطه به نقطه برویم.
                  1. راکتور در Lomonosov کشتی حمل می شود، KLT-40S، علاوه بر این، از نسل قبلی، اولین چنین در کشتی در سال 1988 قرار گرفت، در حال حاضر در سال 2010 RITM-200 به جای اینها رفت. و این یک پروژه فوق العاده گران است، زیرا آیا همه چیز «جدید» و «آخرین» در آن است؟
                  2. به نظر شما توربین های یک ناو هواپیمابر یا زیردریایی هسته ای از یک ترموکوپل می چرخند؟ یا باتری؟ همان بخار آب فوق گرم، همان مگاوات. توان خروجی (توجه داشته باشید، نه راکتور حرارتی) توربین های اوهایو 45 مگاوات است. و این یک زیردریایی 19000 تنی است نه یک ناو هواپیمابر 100.000 تنی، علاوه بر توربین های فعال، توربوژنراتورهایی نیز وجود دارد که برق مصرف کنندگان را تامین می کند که آنها نیز ضعیف نیستند. و برای دادن مگاوات برای یک توربین در حال کار یا برای گرم کردن - راکتور "روی درام" است، از این گذشته، بخار "بومی" مستقیماً از آن جایی نمی رود، فقط آب را گرم می کند ( VVER) - ایمنی در برابر تشعشع.
                  3. در یک نیروگاه هسته ای، راکتور در شرایط «سردتر» نسبت به کشتی، به ویژه در کشتی جنگی، کار می کند. همه بارها، "قله" آنها از قبل شناخته شده است، همه به آرامی، چانه چینار. این برای شما مانور رزمی نیست، به خصوص در صورت حمله ناگهانی دشمن یا تهدید آن.
                  4. خیلی خوب است که خطوط در حال کشیدن هستند. شما "ویکی پدیا" را نمی خوانید، گاهی اوقات حداقل به نقشه نگاه می کنید. از Pevek تا Bilibino 240 کیلومتر است. این اگر در یک خط مستقیم است، از طریق خلیج Chaun. چگونه یک خط برق یا یک نیروگاه حرارتی را از طریق آن بکشیم؟ دور زدن خلیج "کمی جلوتر" - 360 کیلومتر. فراموش نکنید، این 68 درجه عرض شمالی است، Pevek حتی بیشتر در شمال است. آیا می توانید یک نیروگاه گرمایشی را در 360 مایل دورتر در شرایط محلی تصور کنید؟ و هزینه حرارت روی آن؟ حتی خطوط برق نیز آسان نیستند - پس از همه، منجمد دائمی.
                  5. نیروگاه های حرارتی در حال ساخت هستند - این خوب است. آنها «تحویل شمال» نفت کوره برای او خواهند بود. پس چرا نیروگاه هسته ای؟ و نیروگاه های حرارتی و نیروگاه های هسته ای و خطوط برق. شاید چیزی در لیست گم شده باشد؟ با در نظر گرفتن هزینه.
                  6. من یک سرمایه گذار نیستم، یک بار دیگر باید شما را به G. Gref، 2007 ارجاع دهم: "هزینه یک کیلووات 7200 دلار است. هفت برابر گران تر از یک نیروگاه حرارتی." سپس خود پروژه 9 میلیارد روبل برآورد شد ، در سال 2015 قبلاً 37,3 میلیارد روبل "بالا رفت".
                  7. درباره دانشمندان هسته ای. مورد واقعی از زندگی در «سال‌های سخت»، پسر یک شیشه‌کار یهودی گاهی شیشه‌های مغازه‌های اطراف را می‌شکست. زنده ماند. کارگران هسته ای به این پروژه علاقه مند هستند، اما بقیه چطور؟ هیچ کس هنوز امکان سنجی اقتصادی را لغو نکرده است.
                  1. سوفوری
                    سوفوری 7 سپتامبر 2019 11:30
                    0
                    بیا ادامه بدهیم:
                    1. بله، دو راکتور KLT-40S در لومونوسوف وجود دارد، اما این بدان معنا نیست که راکتور تمام شده برای نوعی یخ شکن و زیردریایی هسته ای به سادگی به یک بارج منتقل شده است... چرا KLT نیز قابل درک است: پروژه یک نیروگاه هسته ای شناور بیش از دو دهه قدمت دارد و قبل از هر چیز به عنوان یک راه حل اثبات شده و قابل اعتماد مطرح شد. اگر از RHYTHM استفاده می شد، حتی گران تر بود... و جدیدترین و جدیدترین آن، توانایی ایجاد زیرساخت جدید در اطراف، تا حدی، یک جزیره هسته ای استاندارد است. یا در حال حاضر نمونه های زیادی در جهان وجود دارد که یک ناو هواپیمابر شهری را که در نزدیکی آن قرار دارد گرم می کند و ما فقط پروژه را کپی کردیم؟
                    هر نیروگاه هسته ای یک شی زیرساخت منحصر به فرد است.
                    2. بله بخار روی ناو هواپیمابر توربین ها را می چرخاند اما گرما می دهد. اما این نیروگاه ها (تاسیسات هسته ای یک ناو هواپیمابر و PTAES) وظایف متفاوتی دارند.. حتی بارگیری، سوخت هسته ای، کنترل و نگهداری، خاموشی و راه اندازی راکتور، ایمنی و .... و غیره. و آنها به طور متفاوتی سازماندهی شده اند ...
                    3.شرایط کار کولر؟؟؟ شما به ساکنان فوکوشیما خواهید گفت ...)) و تمام اوج بار در راکتورهای کشتی مدتها پیش پیش بینی و محاسبه شده است یا در حال حرکت خلاق هستند؟
                    4. یعنی وقتی می توانیم یک لوله نفت را از طریق پرمافراست بکشیم، اما نمی توانیم خطوط برق بگذاریم؟ واضح است که گرما به چنین فاصله ای هدایت نمی شود ...
                    5. چرا اینقدر دیگ بخار و خطوط برق در منطقه شما وجود دارد؟ آیا واقعا غیرممکن است که یک بزرگ بسازید و همه خوشحال شوند؟ دقیقاً به این دلیل که این سازه ها حجم تقاضا را با ذخیره ای برای انواع انرژی، در صورت تعمیر، در صورت بروز حادثه و ... پوشش می دهند. اینجا چه خبره بهت میگم؟؟ تو همه اینها را می دانی...
                    6. قبلاً در مورد هزینه پروژه های جدید نوشتم، چرا خودم را تکرار کنم. بله، اما گرف به شما نگفته است که تحویل مداوم سوخت چقدر هزینه دارد و چقدر و همچنین ساخت کل زیرساخت؟ اگر FNPP وجود نداشته باشد، لازم است نه 1 TPP بلکه 2-3 ساخته شود و سوخت بیشتری حمل شود و ....
                    و من در شرایط فعلی به گرف اشاره نمی کنم: به نظر می رسد که او یک سرمایه گذار شایسته است، اما قبلاً به طور دوره ای کولاکی مانند تعقیب چوبایس و مدودف آغاز کرده است: مردم فقیر و اصلاً مردم نیستند و سایر افکار "عمیق" از ارتفاعات پروازش ..
                    7. ارائه یک مزیت ابتدایی است: زمانی که کل پروژه تکمیل شود.
                    خوب، دوباره، یک FNPP در Novaya Zemlya به طور غیرمنتظره ای برای ارائه نوعی پایگاه نظامی یا صنعتی حمل و نقل مورد نیاز است: آنها 2 عدد آوردند. در چند سال، FNPP با زیرساخت و voila پوشانده شد (خوب، به عبارت، voila، چنین پروژه پیچیده ای))). آیا جایگزین دیگری برای چنین راه حل هایی وجود دارد؟ من هنوز یک فرد عاقل را نمی بینم.. همان چیزی است که از مسیر دریای شمال اطمینان حاصل کنیم: ما شنیدیم که بنادر جدیدی در شمال در حال احداث هستند، آنها همچنین باید با انرژی تامین شوند ...
                    بنابراین کشور ما بزرگ است و چشم اندازهای بی شماری برای هر چیز جدید در آن وجود دارد))
                    1. ساماراوگا
                      ساماراوگا 8 سپتامبر 2019 10:35
                      0
                      عزیز لطفا ارقام و عمل کنید و نه استدلال کلی به صورت "بله بالله".
                      1. سوفوری
                        سوفوری 8 سپتامبر 2019 14:24
                        0
                        همکار محترم در VO. ممکن است اساساً چیزی برای اعتراض به منطق سالم نداشته باشید. باز هم شاید مبحث انرژی اتمی از کار برای شما خیلی نزدیک و آشنا نباشد. با خودم می گویم: سعی می کنم وارد موضوعاتی نشوم که در آنها کم می فهمم. به نظر من این راه درستی برای برقراری ارتباط است.
                        و در مورد "بله بالله.." من این را می گویم: استدلال ها و استدلال های قبلی خود را دوباره بخوانید: "درباره ... ضرر-سود، خطر و غیر منطقی ..", آنها فقط یک دستور سیاسی و فساد را اجرا می کردند.."، ".."پایه های ماه" به نوعی بسیار گران هستند و مشخص نیست چرا پروژه های لازم ...و دیگران بر اساس ساختگی های ذهنی شما. این شما را به یاد گزیده هایی از مطبوعات زرد نمی اندازد که بر اساس آنها نیست ".. ارقام و حقایق.."??
                        شاید در مورد این موضوع به سازش نخواهیم رسید. بنابراین، برای شما در تلاش های خود، ارزیابی انتزاعی از رویدادهای جاری و موفقیت در زندگی موفق باشید.
                      2. ساماراوگا
                        ساماراوگا 8 سپتامبر 2019 18:54
                        -1
                        با تشکر از توصیه های "انتزاعی"، خوشحال می شوم، اما به دلیل ماهیت فعالیتم، مالیات های بسیار سنگینی می پردازم، اگرچه بازنشسته هستم. من حدود 20-25 مستمری بگیر دیگر مثل خودم را حمایت می کنم. بنابراین برای شما آرزوی "انتزاعی" در موقعیت مشابه دارم. آنچه را که شما «تفکرات» من می نامید با ارقام و واقعیت ها تأیید می شود. اما نظرات شما در مورد "پروژه پیشرفته"، "مزایای تایید شده اولیه"، "ساخت 2-3 TPP"، "شنیده شده است که در حال احداث بنادر جدید است، "2 FNPP گرفته است"، "پایگاه های Novaya Zemlya" حداقل است. به نوعی تایید شده است؟ به گرف اعتماد نداری؟ فوق العاده! محاسبات خود و یا شخص دیگری را بیاورید. بی سودی، خطر و بی مصلحتی - ساختگی های من؟ مشکلی نیست - حقایق را علیه آن بیان کنید، نه استدلال کنید. ساخت نیروگاه حرارتی در بیلیبینو از چه زمانی آغاز شد؟ مخصوصا 2 یا 3؟ ساخت خط برق بین Bilibino و Pevek از چه زمانی آغاز شد؟ ساخت 2 FNPP برای Novaya Zemlya (یا مسیر دریای شمال، مهم نیست) از چه زمانی شروع شد؟ این پروژه‌ها حداقل چه زمانی برنامه‌ریزی شده‌اند تا با «تغییر زمانی به راست» ابدی ما تکمیل شوند؟ حقایق در استودیو! یا «هوا را تکان نده». موفق باشید.
                      3. سوفوری
                        سوفوری 9 سپتامبر 2019 16:36
                        -1
                        بدون شک، بیایید کارهای من را مرور کنیم: "پروژه پیشرفته".
                        من نشنیده ام که مشابه آن در خارج از کشور اختراع شده و عملی شده باشد. نیاز به چنین پروژه هایی قبلاً تأیید شده است، از جمله. مذاکرات خارجی آیا این شامل نیست بر "نفع اولیه اثبات شده" تاکید می کند؟ اینکه FNPP - گرما و برق شهر را تامین می کند - آیا این تاییدی بر مزایا خواهد بود؟ یا وقتی آن روز فرا رسد، شما هم می گویید - معنی ندارد؟ برش و فساد؟؟
                        گذار به توسعه آینده صنعت هسته ای را چگونه تصور می کردید؟ بلافاصله با اختراع راکتور هسته ای در کوله پشتی دانش آموزی؟؟
                        درباره "2 FNPP محرکه شده" - اگر راکتور توانایی های ذاتی خود را تأیید کند، این یک توسعه بسیار محتمل در این موضوع است. و حتی اگر تایید نکند و پروژه توسعه نیابد، راه حل های گنجانده شده در آن توسط کادر مهندسی و علمی (و این چند صد موسسه و کارخانه است) در پروژه های آتی ROSATOM استفاده خواهد شد. و همچنین سوالات مربوط به توسعه احتمالی انرژی هسته ای در راکتور BN-800 مطرح شد.
                        و در مورد اینکه چه زمانی همه چیز ساخته می شود، به سادگی پاسخ خواهم داد:
                        در سال 2010، زمانی که صنایع نظامی ما سالی چند فروند هواپیما تحویل می دادند و همه فریاد می زدند که حداقل 10-20 قطعه در سال برای ما مزخرف است، من نوشتم که باید منتظر بمانیم تا سرعت تولید افزایش یابد و پول برای آن وجود داشته باشد. آی تی.
                        وقتی شروع به اهدای 20-30 قطعه کردند، همه فریاد زدند که حداقل 100 قطعه برای شادی لازم است. و غیره. و امثال اینها ..... مثل این رفقای سیری ناپذیر نباشید که همه چیز را یکدفعه و ترجیحا دیروز می خواهند ..
                        از سرزنش کاری که هزاران و ده ها هزار نفر از هموطنان شما انجام می دهند و می سازند دست بردارید. هرکس بالای سر این پروژه می ایستاد، شرکت کنندگان در ساخت به تعهدات خود عمل می کردند و پروژه را تا حد امکان به مصلحت، ایمن و غیره می رساندند. اگر در بخش انرژی کار می کنید و با مقررات اتمکا برخورد کرده اید، باید بدانید که این تاجیک ها نبودند که در چرکیزون روی زانو جمع می کردند. بسیاری از افراد باهوش، باهوش‌تر از من و شما، در ساخت این محصول شرکت کردند.
                        اگر محصولی ایجاد شده باشد و اکثر وظایف تعیین شده در برنامه خود را انجام دهد، این موفقیت این شرکت است.
                      4. ساماراوگا
                        ساماراوگا 11 سپتامبر 2019 09:24
                        -1
                        Cherkizon دیگر وجود ندارد. نشنیدی؟ این واقعیت که چیزی شبیه به FNPP ما در خارج ساخته نمی شود، از عقب ماندگی تکنولوژیکی آنها صحبت نمی کند، بلکه از عدم مصلحت اقتصادی این پروژه و عدم سود اولیه آن صحبت می کند. یا آیا شما به طور جدی معتقدید که ایالات متحده که ناوهای هواپیمابر هسته ای در جریان هستند، فرانسه که یک ناو هواپیمابر هسته ای ساخته است، حتی چین و هند که دو ناو هواپیمابر فعال در نیروی دریایی دارند، قادر به ایجاد چیزی نیستند. شبیه لومونوسوف؟ این فقط مورد نیاز نیست. در مورد مذاکرات جالب است. لطفا بنویسید دقیقا با چه کسی صحبت کردید. این واقعیت که FNPP گرما و برق را برای کل شهر فراهم می کند خوب است. سوال: هزینه آن چقدر است؟ ما در یک رمان فانتزی زندگی نمی کنیم، هیچ کس هنوز هزینه را لغو نکرده است. اگر برق و گرما برای مشتریان FNPP هفت برابر بیشتر هزینه خواهد داشت (محاسبات علیه شما هنوز ارائه نشده است)، "ضیافت به قیمت چه کسی است"؟ اگر نمی توان چنین پولی را از جیب آنها (ساکنان پویک) بیرون آورد، آنها را با شما از جیب ما بیرون می آورند. قانون بقای انرژی در اقتصاد به همان سرعتی که در فیزیک انجام می شود، اما به همان اندازه غیرقابل اجتناب عمل می کند. و موفقیت یک شرکت در قرن بیست و یکم به خوبی با تمایل سرمایه گذاران برای شرکت در یک تجارت سودآور و دریافت پول برای آن مشخص می شود. کسی در PATES سرمایه گذاری کرده است؟ اجازه ندهید خارجی، حداقل ساختارهای تجاری ما. در اینجا پاسخ در مورد چشم انداز این پروژه است. حدود صدها موسسه و کارخانه - شما فقط شوخی می کنید. من می توانم یک عکس از کارخانه تراکتورسازی ولگوگراد (تنها سازنده BMD WAS) در زمستان 21 - 42 و تابستان 43 ارسال کنم - در عکس از زمان جنگ کمتر تخریب شده است. BMD-2010M با انتقال تولید به کورگان یک نوسازی نیست، بلکه یک اقدام اجباری است، زیرا جایی برای تولید بیشتر وجود ندارد، تجهیزات منحصر به فرد VgTZ برای SCRAP فروخته شد. و به همین ترتیب در همه جا. "اورالواگونزاوود" که T-4 را برای صادرات 90 برابر (همچنین یک واقعیت مشخص) بیشتر از ارتش بومی خود فروخت - ورشکسته است. چه طور ممکنه؟ با قضاوت روگوزین و "لومونوسوف"، "مدیران موثر" به فضا و "اتمی" (همانطور که شما می نویسید) رسیدند. من واقعاً می خواهم روسیه یک قدرت بزرگ باشد. اما عظمت دولت در "روستاهای پوتمکین" (و "لومونوسوف" از میان آنها) نیست، بلکه در اعمال واقعی است. من سرزنش نمی کنم، من می خواهم (کاملاً منطقی) که پول مردم (از جمله من) عاقلانه و کارآمد خرج شده است. و این ممکن نیست تا زمانی که کسانی که آنها را خرج می کنند فقط به "شاه" گزارش می دهند. دیدگاه ذهنی یک دیدگاه ذهنی است. پاسخ ساده شما "وقتی همه چیز ساخته شده است"، متاسفم، "کار نکرد". قبلاً یک سؤال مشخص وجود داشت: "از چه زمانی ساخت و ساز شروع شد؟" چیزی برای گفتن نیست؟
                      5. سوفوری
                        سوفوری 11 سپتامبر 2019 18:46
                        -1
                        دوباره شروع کردی به آوردن شور و آبی با هم. نیازی نیست در مورد تراکتورسازی های بسته و باز به من بگویید.. من در کارخانه های مختلف از جمله نظامی بوده ام و می توانم نمونه هایی از ویرانی کامل و مدرن سازی کامل تولید را ارائه دهم.
                        و در مورد ناوهای هواپیمابر شما به اندازه کافی مرا هل دهید. یک نیروگاه هسته ای شناور یک ناو هواپیمابر نیست، بلکه در درجه اول یک نیروگاه هسته ای است. و حالا بیایید به بچه های باحال شما بپردازیم که از روی دلسوزی برای ما چنین محصولاتی را نمی سازند (که شادی بی پایان ما را تحت الشعاع قرار نمی دهد).
                        ایالات متحده در صنعت هسته ای (هم در مدیریت و هم در نوسازی) ویران شده است ، که قبلاً هرگز اتفاق نیفتاده است ... و آنها می توانند ناوهای هواپیمابر را پرچ کنند ، اما نیروگاه های هسته ای در حال حاضر با مشکل ...
                        فرانسه - بله، یکی از رقبای اصلی ما در جهان در ساخت نیروگاه های هسته ای .... این یاران در روند هستند، اگرچه 10 سال پیش از ادغام زیمنس و آروا مشکل داشتند.
                        چین - همه بازیگران بزرگ جهان در حال ساخت نیروگاه های هسته ای برای آنها هستند. در حال حاضر، بزرگترین و امیدوار کننده ترین بازار از نظر حجم ساخت و ساز. اما خود چین تنها قدم های اولیه را در ساخت نیروگاه های هسته ای برمی دارد. من می توانم چند نمونه از موانع آنها را از طرف چین در هنگام ساخت Rosatom نیروگاه هسته ای TianWan به شما بگویم. در حال حاضر رقیبی در نیروگاه های هسته ای مشابه نیست.
                        هند تقریباً مشابه چین است، آنها فقط سعی می کنند بر این موضوع مسلط شوند.
                        آلمان - آنها قبلاً عالی بودند و سپس به خاطر پوپولیسم صنعت هسته ای خود را در یک حالت خم کردند.
                        در مورد سرمایه گذاران، من به سادگی می گویم، من شما را نیز به عنوان سرمایه گذار در ساخت ناوهای هواپیمابر آمریکایی ندیدم ... آیا این نشان دهنده این است که آنها ثروتمند نیستند؟ نه فقط این است که سرمایه گذاران بلافاصله وارد همه پروژه ها نمی شوند ... شما باید آنها را بیشتر تکان دهید و برخی در ابتدا برای سرمایه گذاری خارجی بسته هستند)) مانند SU-57 یا MIG-35 برای مثال ... به محض اینکه آنها بلافاصله شروع به سفارش برای خود کردند و کسانی که مایل به ظاهر شدن هستند ..
                        من نیازی به ارائه مثال های خارج از موضوع ندارم .. و به هر حال لومونوسوف به Pevek رسید و با وجود همه شکایات علیه او ، به طور سیستماتیک طبق برنامه کاری راه اندازی حرکت می کند!. به قول معروف سگ پارس می کند اما کاروان پیش می رود...
                        و وقتی شروع به دادن گرما و برقی که روی مقوا کشیده نشده است، باید توجیهات جدیدی برای اینکه چرا این پروژه بد است (گران، پول گرفته شده از حقوق بازنشستگی و غیره) ارائه دهید.
                      6. ساماراوگا
                        ساماراوگا 11 سپتامبر 2019 20:14
                        -1
                        Su-57 و MiG-35 به روی سرمایه گذاران خارجی بسته است؟ به من نگویید، MiG-35 ها سال هاست که در هند "مجموعه" شده اند، نتیجه ای نداشت، Su-57 ها پس از شکست کامل با هند، اکنون در تلاش هستند اردوغان را در بالاترین حد خود "چوب" کنند. مرحله. البته ساخت ناوهای هواپیمابر آمریکایی به روی هر سرمایه گذار بسته است، این موضوع مربوط به توان دفاعی کشور است. اما FNPP یک پروژه مدنی است، بستن آن برای سرمایه گذاران حماقتی غیرقابل نفوذ است. اگر واقعا بسته است - واقعیت ها را بگویید، شما خودتان در مورد "پتانسیل صادرات" و حتی در مورد "مذاکرات" آن نوشتید (سوال خاص را فراموش کرده اید: با چه کسی مذاکره می کنید؟) ، من فکر می کنم که هیچ کس نمی خواهد برای خرید پول خرج کند. در ابتدا شرکت بی سود
                        خوشحالم که "کاروان در حال حرکت است" و "گرما بی رنگ خواهد بخشید"، اما مجبور نیستم به توجیهات جدیدی "فکر کنم" که این یک پروژه بی ضرر است: شما هنوز حتی "قدیمی" های من را رد نکرده اید. ارقام و حقایق به طور کلی، حداقل برخی از جزئیات را ارائه دهید.
                      7. سوفوری
                        سوفوری 12 سپتامبر 2019 11:01
                        -1
                        برای مبارزان، آنچه نوشتم را دوباره بخوانید: «... نه در همه پروژه‌ها сразу سرمایه گذاران در حال اجرا هستند ... شما باید آنها را بیشتر تکان دهید و برخی در ابتدا برای سرمایه گذاری خارجی بسته هستند)) مانند SU-57 یا MIG-35 به عنوان مثال ... به محض اینکه شروع به سفارش دادن برای خود کردند و کسانی که مایل هستند ظاهر شوند ....." پیام ساده است، آنچه که جنگنده ها انجام دادند (هند به حساب نمی آید - آنها یک برنامه بسته از نسخه صادراتی را دنبال کردند)، سپس آن را برای خود سفارش دادند، و تنها پس از آن این سؤال پیش می آید که آیا امکان دارد آن را در جای دیگری قرار دهیم ...
                        و از نظر اعداد ، من حتی یک رقم از شما در مورد بی سود بودن پروژه نشنیدم ، به جز سخنان گرف در سال 2007 ، که نمی توان آن را از یک چنین پوپولیست مالی بدیهی انگاشت ...
                        علاوه بر این، اگر همه چیز در این صنعت بسیار بد است، پس چرا ما به ساخت نیروگاه های هسته ای در کشور خود و ما در سراسر جهان ادامه می دهیم: چین، ترکیه، بلاروس، هند.. احتمالا آنها نیز آنجا نشسته اند و فاسدهای کرملین را زیر سوال می برند. و دستورات سیاسی ?? آیا فرانسوی ها هم همین کار را می کنند؟ یک اتفاق عجیب
                        فکر کنم جوابی برای این سوال نداری... یا اعداد خاصی داری؟
                      8. ساماراوگا
                        ساماراوگا 12 سپتامبر 2019 16:52
                        0
                        من علاوه بر ارقام "از گرف" (شما هنوز به دیگران نگفته اید)، ارقامی برای هزینه، مسافت، سفارش تجهیزات برای ارتش ما و صادرات و غیره نیز ارائه کردم. اما شما با اعداد بسیار خوب هستید - یکی وجود ندارد. آیا Su-57 و MiG-35 به روی سرمایه گذاران خارجی بسته هستند؟ آنها در مرحله طراحی نه تنها در هند، آن را بخوانید. اما شما دوباره ترجیح می دهید به طور انتخابی از متن "بیرون بکشید"، آنچه مفید است. بنابراین، تکرار می کنم: Su-57 و MiG-35 پروژه های نظامی هستند و لومونوسوف غیرنظامی است. محدودیت‌های او برای یافتن سرمایه‌گذار، طبق تعریف، به اندازه پروژه‌های نظامی شدید نیست. سلام، سرمایه گذاران کجا هستند؟ و هدیه خداوند را با تخم مرغ مخلوط نکنید: بله، نیروگاه های هسته ای ساخته شده اند، ساخته می شوند و خواهند ساخت. اما (!) نیروگاه‌های هسته‌ای معمولی، روی «زمین محکم»، و نه «بار با راکتور». یک بار دیگر، من از شما می خواهم فقط فکر کنید: اگر از 31 کشوری که قبلا نیروگاه هسته ای دارند و بیش از 10 کشور قادر به ساخت نیروگاه هسته ای (از جمله چین و کره جنوبی) هستند، هیچ یک به FNPP علاقه مند نیست، چه این یعنی اگرچه در میان کشورهای دارای نیروگاه هسته ای، کشورهای دریایی زیادی وجود دارد (من لیست نمی کنم، لیست خیلی طولانی است)، و کشورهای دریایی شمالی (کانادا، سوئد، فنلاند، بریتانیای کبیر) وجود دارد. و برای جنوبی ها (مانند امارات متحده عربی)، "ظرفیت نمک زدایی عالی" لومونوسوف به یک نکته مهم تبدیل می شود. هی، علاقه کجاست؟ مذاكرات كجاست (به هر حال، شما "به طور محجوب" این سوال را از دست دادید: "با چه كسی صحبت كردید؟")؟ یا در طول بیش از 100 سالی که ساخته شد، کارشناسان کشورهای مختلف زحمت ارزیابی پروژه را به خود ندادند؟ خوب، بله، آنها "عقب مانده" و "احمق" هستند، اما اینجا ما با "خلبان بزرگ" و متخصصان "a la Rogozin" هستیم - XNUMX سال پیش. چیزی نشان می دهد که ساکنان Pevek و (یا) Bilibino هستند. در زمستان، مدودف دیگری خواهد گفت: "گرما وجود ندارد، اما شما دست نگه دارید."
                      9. سوفوری
                        سوفوری 12 سپتامبر 2019 22:44
                        -1
                        ارقام داده شده شما در مورد هزینه پروژه از VIC یا رسانه ها هیچ وقت نشان نداده که پروژه زیانده یا سودآور است. شما فقط مبلغ را بیان کردید و بس.. مسافتی که برای کشیدن سیم برق لازم است یک فاصله کمی برای فضاهای باز ما یکی دو سال پیش، در مدت 6 ساعت، من با هلیکوپتر بر روی 13 نقطه کنترل (260 کیلومتر) خط لوله نفت پرواز کردم، جایی که تیم های ما در حال مدرن سازی بودند. اینها فواصل وحشتناک 300-400 کیلومتر خطوط برق است. ما داریم دومین جریان شمالی رو تکمیل می کنیم، لوله ای به چین می اندازیم، و تو از وحشت خطوط برق "ساخت قرن" روی همیشه یخبندان به من می گویی... خنده ام نکن..
                        در مورد ده ها کشوری که می توانند نیروگاه هسته ای بسازند، نظرات قبلی من را بخوانید. و اینکه چرا کسی علاقه مند نشد به دلیل مهارت زیاد و تمایل کم نیست، بلکه به دلیل عدم توانایی و ضرورت است (معلوم است که برای فرانسه یا کره جنوبی نیازی به ساخت نیروگاه های هسته ای سیار با فاصله هزاران کیلومتری از ساخت نیست. گیاه) ..
                        و دیگر به من نگویید که صنعت نظامی یک صنعت بسته است و صنعت هسته ای هرکسی که می خواهید بیاید آنجا... صنعت هسته ای جزء استراتژیک امنیت انرژی کشور است... اگر از این موضوع اطلاعی نداشتید، پس حیف شد و هرکس وارد آن شد اجازه نمی دهد...
                        پس از تکان دادن هوا دست بردارید: ما کشتی‌های جنگی فاسد داریم که از مرزها محافظت می‌کنند، نیروگاه‌های هسته‌ای خطرناک برای چندین دهه انرژی ایمن تولید می‌کنند و مدیران احمقی که با موفقیت شرکت‌های بزرگ را هدایت می‌کنند (که به دلایلی از هم نمی‌پاشند و درآمدی برای کشور به ارمغان نمی‌آورند)... شکایت از سبزتر بودن چمن و غیره
                        و من به عنوان یک مستمری بگیر به شما می گویم که شما همچنین یک شرکت کننده در تاریخ مدرن هستید که در فروپاشی یک کشور بزرگ شرکت کردید ... و نیازی به گفتن نیست که بدون مشارکت شما این اتفاق افتاده است ...
                      10. ساماراوگا
                        ساماراوگا 13 سپتامبر 2019 14:00
                        -1
                        آیا اینها شرکت های دولتی هستند که برای کشور درآمد دارند؟ میشه اسم و شماره رو دقیق تر بگی؟ به عنوان مثال، گازپروم مانند ابریشم بدهکار است و نه به "دشمنان"، بلکه به "پیمانکاران" خود متعلق به روتنبرگ ها و غیره. (و مقدار بدهی "لوله ای که به چین می اندازیم" بسیار خوب است، بخوانید). بدهی های شرکت دولتی ونزوئلا به روس نفت حتی از هیچ دروازه ای عبور نمی کند، آنها توسط روسای جمهور "حل و فصل" می شوند و آنها را به بدهی به دولت منتقل می کنند (یعنی. سچین به من وام داد، دولت آن را به او برمی گرداند، و آنها از من به بودجه می پردازند، مالیات بر ارزش افزوده یا چیزی را اضافه می کنند، اگرچه شما به آن نیاز ندارید، برای این پول هلیکوپتر پرواز می کنید. من همینطور روی آنها پرواز کردم و همینطور برای پول مردم. اما در قفقاز شمالی بود و به جای "لوله نان" "چک ها" بودند). Roskosmos تقریباً (یا در حال حاضر) ضرر کرده است، زیرا هیچ کس نمی خواهد راه اندازی های خود را با تعرفه های قدیمی، برای 8 ماه سال جاری بیمه کند. 16 پرتاب به فضا (با وعده روگوزین به رئیس جمهور مبنی بر پرتاب 45 پرتاب در یک سال) در چین - 17، از کیهان‌دروم Vostochny - WHOLE 1 انجام شد. چقدر پول خرج شده برای این کیهان در هیچ کجا پیدا نمی شود. حداقل 200 میلیارد مالش. «سرقت به مبلغ حدود 13 میلیارد. مالش، تی. گولیکووا، رئیس اتاق حساب، دسامبر 2013 یا او، مانند گرف، "بی ایمان" است؟ ارقامی از کسانی که "ایمان دارند" را ارائه دهید. من حداقل چند شماره دادم، شما چطور با آنها هستید؟ هورا 260 کیلومتر نوشتی حداقل یک عدد! در چه منطقه ای؟ «مدرنیزاسیون» چیست؟ زنگ زدایی؟ رنگ آمیزی؟ جایگزینی با لوله با قطر بزرگتر؟ تعویض ایستگاه های پمپاژ؟ چمن های اطراف را درو می کنی؟ نوسازی گرانتر از ساخت و ساز است؟ 260 کیلومتر کمتر از 360؟ شما دوباره به جای یک پاسخ خاص "بیرون" می روید. من به کشورهای شمالی که خط ساحلی طولانی، زیرساخت های حمل و نقل ضعیف در منطقه و تجربه جدی در راه اندازی (و برخی ساختن) نیروگاه های هسته ای دارند، اشاره کردم: سوئد، فنلاند، کانادا، بریتانیا (FNPP در فالکلند - چرا). نه؟). و همچنین صحرا، که در آن فرصت های عالی برای نمک زدایی بسیار مفید است - امارات متحده عربی. شما در مورد فرانسه و کره جنوبی می نویسید. چیزی قاطی نشد؟ با جغرافیا چطوری؟ «صنعت» و «سرمایه گذاری» را با هم اشتباه نگیرید. سرمایه‌گذاری‌های «راه‌اندازی» به معنای واگذاری بخشی یا تمام مالکیت شی، شاید برخی فناوری‌ها در آینده است. چه کسی از "دادن" یک شی غیرنظامی جلوگیری می کند؟ یا راکتورهای لومونوسوف مدل 1988. مخفی تر از راکتورهای بوشهر و ده ها نیروگاه هسته ای دیگر که در خارج از کشور توسط سردمش و سپس روس اتم ساخته و ساخته می شود؟ هم تقاضا برای این نیروگاه ها وجود دارد و هم سرمایه گذاران، اما تقاضایی برای لومونوسوف وجود ندارد. نیروگاه های هسته ای خطرناک برای چندین دهه... اینها حرفهای شماست نه من. من نوشتم که این "لومونوسوف" بود که خطرناک است و از همه مهمتر - از کلمه HOPELESS بی سود است - حقایق را علیه آن ارائه دهید. من در مورد خطر سایر NPP ها ننوشتم. متأسفانه، من وقت ندارم حتی به طور خلاصه به تمام "مقالات" شما بپردازم، یک رقم دیگر به شما می دهم: "SP-2" قبلاً 31 شغل در اتحادیه اروپا ایجاد کرده است. با در نظر گرفتن اعضای خانواده، او به معنای واقعی کلمه حداقل 100.000 نفر را در اروپای "گرسنه" سیر می کند. ببینید چقدر در روسیه غذا می دهد (راستش نمی دانم)، آن وقت بحث خواهد شد و نه "بله بالله" از طرف شما. در ضمن، شما "در حال تکمیل جریان دوم شمالی هستیم" شما حداقل دو سال طول می کشد، من حاضرم شرط بندی کنم. با قضاوت بر اساس قیمت بنزین، افزایش مالیات، اصلاح حقوق بازنشستگی، اصلاحات "زباله"، "بهینه سازی" پزشکی، کل 10 درصد از بودجه در دانشگاه ها (و حتی پس از آن نه در همه) و دیگر لذت هایی که در 27 سال بر سر ما افتاد. پس از آن، همانطور که من "در فروپاشی یک کشور بزرگ شرکت کردم"، شما آن را بارها "با موفقیت" "احیا" می کنید.
                      11. ساماراوگا
                        ساماراوگا 13 سپتامبر 2019 16:20
                        0
                        فقط یک نقل قول از RBC در تاریخ 13.09.2019 سپتامبر 2011: "معاون سابق شرکت هواپیمایی متحد (UAC) و مدیر کل سابق مجتمع هوانوردی PJSC به نام S.V. Ilyushin، پسر رئیس Roscosmos، الکسی روگوزین، منصوب شد. رئیس این شرکت، "الکسی روگوزین، که دارای تحصیلات حرفه ای و تجربه مدیریتی گسترده در اجرای پروژه های بزرگ صنعتی و زیربنایی است" در پیامی که توسط RBC از گروه کیف دریافت شده است، گفت: "زاراخ ایلیف و خدا نیسانوف". الکسی روگوزین معاون دومای منطقه ای مسکو در مجلس پنجم (2016-2016) بود، در سال 2017 معاون بخش روابط دارایی وزارت دفاع شد. در مارس 2019، روگوزین جونیور سمتی در در آوریل همان ماه، توسط مدیر کل مجتمع هوانوردی ایلیوشین (PJSC Il) تأیید شد و در آوریل XNUMX سمت خود را در صنعت هواپیما ترک کرد. آره." پایان نقل قول
                        نقل قول دیگری: "الکسی دمیتریویچ روگوزین (متولد 21 سپتامبر 1983، مسکو)، در سال 2005 با درجه ممتاز از دانشگاه دولتی اقتصاد، آمار و انفورماتیک مسکو فارغ التحصیل شد.
                        از سال 2005 تا 2008 - دانشجوی کارشناسی ارشد موسسه دولتی روابط بین الملل مسکو (دانشگاه) وزارت امور خارجه روسیه،
                        از سال 2013، وی دانشجوی کارشناسی ارشد در دانشگاه دولتی تولا، متقاضی مدرک کاندیدای علوم فنی بوده است.
                        2016 - بازآموزی حرفه ای تحت برنامه "ساخت و ساز صنعتی و عمرانی"، آکادمی وزارت ساخت و ساز روسیه "Roskapstroy".
                        مدیر فوق العاده تحصیل کرده و کارآمد! آنها را پیچیده کنید. ایلیوشین از آوریل 2017 تا آوریل 2019 فقط "از زانو بلند شد" ، تولید هواپیما و غیره را راه اندازی کرد. برای بقیه اطلاعات، یا خودتان به دنبال آن هستید، قبل از اینکه روی دیگران گل بریزید؟

                        جزئیات بیشتر در RBC:
                        https://www.rbc.ru/business/12/09/2019/5d7a11129a79471da4d54bbc?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial

                        جزئیات بیشتر در RBC:
                        https://www.rbc.ru/business/12/09/2019/5d7a11129a79471da4d54bbc?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial

                        جزئیات بیشتر در RBC:
                        https://www.rbc.ru/business/12/09/2019/5d7a11129a79471da4d54bbc?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial
                      12. سوفوری
                        سوفوری 13 سپتامبر 2019 17:59
                        0
                        Mdaaa...بازم به سمت دگم های لیبرال کشیده شدم...از FNPP حرف میزنیم یا از فساد و امثال اینها؟؟
                        نمونه هایی از ایمنی FNPP ساده هستند: در روسیه سخت ترین الزامات در مورد ایمنی برای اجرای پروژه های هسته ای. این یک جزم است که با مجموعه ای از الزامات، گواهینامه ها، تأییدیه ها و تأییدیه ها ارائه شده است (آیا به فهرستی از قوانین یا مقررات فدرال نیاز دارید؟). اگر با این صنعت برخورد نکرده اید - پس چرا فحش دادن؟؟؟
                        در مورد اینکه چه کسی و کجا در جهان چه چیزی می سازد - شما اصلاً استدلال های من را نمی خوانید ... همه سازندگان باحال نیازی نیست در ساخت نیروگاه های هسته ای متحرک (من در مورد فرانسه و کره جنوبی صحبت می کنم).
                        ساخت چنین محصولی برای سفارش امارات (جایی که به دست آوردن انرژی خورشیدی راحت تر است) حتی برای شیوخ گران است!!! در آن زمان است که این یک راه حل اجرا خواهد بود، سپس آنها شروع به بررسی آن برای سفارش خواهند کرد. مثال: هیچکس دستور ساخت کشتی های جنگی جدید را نمی دهد در کشورهای دیگر از صفر، همه کشتی هایی را سفارش می دهند که قبلاً منتشر شده و به عنوان موفق شناخته شده اند (احتمالاً با برخی ارتقاء).
                        شما به کار ما در مورد خط لوله نفت علاقه مند هستید. ما پست های بازرسی و اتاق های کنترل را با اتوماسیون و تله متری مدرن و همچنین سیستم های امنیتی و ابزار دقیق به روز و تقویت کردیم.
                        و در مورد این سوال که ساخت خطوط لوله به چین و اروپا علاوه بر ضرر و زیان چه چیزی به ما داده است. ما به عنوان یک ادغام کننده روسی، در میان دیگران، سفارشات زیادی برای کار، ساخت و ساز و نوسازی دریافت کردیم. سفارشات در طول زنجیره در کارخانه های روسیه برای تولید ترانسفورماتورها (به عنوان مثال: من فرستنده گیرنده های 40 کیلوولت آمپر را به براتسک و آنگارسک، از جمله ShMR و PNR عرضه کردم)، تابلو برق، سیستم های اتوماسیون و تله متری، سیستم های برق بدون وقفه و استقلال (به عنوان مثال: ظروف بلوک استقلال برای NPS در بالتیک) و غیره. و غیره.
                        و این همه:
                        - کار و حقوق برای کارمندان قدیمی و جدید (یعنی مشاغل)،
                        - تجربه در ایجاد سیستم های مدرن،
                        - توسعه روسی تجارت (یعنی او در چنین شرکتی کار می کرد)
                        - کسر مالیات به دولت،
                        - و غیره. و غیره..
                        یا به نظرتان می رسد که همه این لوله ها فقط روی نقشه کشیده شده اند، اما در واقع اینها "روستاهای پوتمکین" هستند؟ و من می دانم که همه اینها وجود دارد، در حال اجرا و عملی شدن است و به نفع کشور ما است، زیرا من گل روی این خطوط لوله را دیدم، لمس کردم و از میان آنها بالا رفتم.
                        و بله!! ما سعی می کنیم روسیه را از پایین و در سطح متوسط ​​احیا کنیم.. ما سخت کار می کنیم، مالیات می پردازیم، سعی می کنیم نوآوری ها را ترویج کنیم (من شامل FNPP و غیره و غیره می شوم)، به جای اینکه بنشینیم و خرخر کنیم که همه چیز در اطراف است و فقط فروپاشی کشور را انجام می دهند.
                        شاید شما تحولاتی را که در کشور در حال وقوع است نمی بینید، زیرا فقط در یوتیوب ناوالنی تلویزیون و فیلم تماشا می کنید. مثلاً من اصلاً تلویزیون نگاه نمی‌کنم، ما حتی در خانه تلویزیون نداریم... و این که آنها خودشان را می‌دزدند و تبلیغ می‌کنند یک ذات انسانی است (این اتفاق می‌افتد. در سراسر جهان!!). و به نظر من نباید با آن برخورد کرد. نیاز داشتن!! اما منطقی نیست که بنشینیم و در همه چیز فقط دنبال منفی بگردیم! به دنبال چیزهای مثبت باشید و در زندگی به آن تکیه کنید و آن را گسترش دهید...
                      13. ساماراوگا
                        ساماراوگا 16 سپتامبر 2019 12:25
                        0
                        هورا! بالاخره چند واقعیت! بسیار شاد، بدون کنایه و کنایه. این بحث است. با عرض پوزش، زمان محدود است، بنابراین من نه از نظر اهمیت (درست است) بلکه در طول متن شما خواهم رفت.
                        1. در مورد فرانسه و کره جنوبی کافی است. «سازنده باحال» بریتانیای کبیر احتمالاً FNPP را با فالکلندها منطبق خواهد کرد (من قبلاً نوشتم)، به ویژه از آنجایی که فالکلند (فرض کنید) به آرژانتین «بازگردانده شد»، می توان از FNPP «سبقت گرفت». "اپراتورهای باحال" کانادا، سوئد، فنلاند حداقل می توانند به پروژه ما علاقه مند شوند، یا به دلیل "همبستگی بورژوایی"، سفارش چیزی شبیه به سایر "اجراهای باحال" بدهند. برای امارات گران است؟ تو می خندی. آخرین تجهیزات ما برای نیروی زمینی (شروع با BMP-3) در ارتش کوتوله امارات بیشتر از ارتش فدراسیون روسیه است. و نیروگاه های هسته ای زمینی می سازند (معلوم می شود که خورشیدی ارزان تر از هسته ای نیست؟)، به سختی ارزان تر است (واحد اول 1 میلیارد دلار است، بدون هزینه پروژه). علاقه کجاست؟ نتیجه گیری: خود پروژه از نظر اقتصادی سودآور نیست.
                        2. برای شما به عنوان یک ادغام کننده روسی خوشحالم. اما این شما هستید که استدلال های من را نمی خوانید: دقیقاً به دلیل بدهی به چنین ادغام کنندگانی است که گازپروم اکنون بی سود است و این بدهی ها از طریق مالیات بازپرداخت می شود ، یعنی من را ببخشید ، از جمله پول من. یک "تقسیم کار" جالب - یک سود (که تعداد کمی از آنها وجود دارد، اما "خودشان")، از سوی دیگر - غرامت.
                        3. خوش به حال این همه «زنجیره»، «دختر» و .... من ارقام مشاغل در اتحادیه اروپا را دادم (این ارقام اتحادیه های کارگری آنها است نه کارفرمایان، بعید است اشتباه کنند). علاوه بر این، اینها مشاغل تازه ایجاد شده هستند و از ورشکستگی و کاهش نجات نمی یابند. آیا ارقامی برای حداقل ذخیره مشاغل در فدراسیون روسیه به لطف "SP-2" دارید؟ در مورد موارد تازه ایجاد شده چطور؟
                        4. "لوله" - این تنها چیزی است که ما "در واقع" داریم. اما ظرفیت‌های پردازش، علاوه بر این، پایه و اساس هر اقتصاد توسعه‌یافته است: مهندسی، ما نه تنها در "محفظه" هستیم، بلکه در حال فروپاشی هستیم. در شهر من، چندین شرکت صنعت هوافضا وجود دارد، همانطور که قبلاً می‌گفتند «مقیاس همه اتحادیه». بعد از اینکه ایالات متحده موتورهای RD-180 را رها کرد، موتورسازان ایستادند و تحت تعدیل قرار گرفتند، سازندگان موشک، حتی با 45 پرتاب در سال با نرخ‌های بیمه جدید، نزدیک به ضرر بودند، با 16 مورد دیگر چیزی برای صحبت وجود نداشت. پرسنل جدید آموزش نمی بینند، مدارس فنی و حرفه ای به عنوان یک کلاس منحل شده اند، برای آماده سازی یک کارگر ماهر، استخدام شده است، به عنوان مثال، در تولید ورق برای پوشش یک وسیله نقلیه پرتاب، کالج بسیار می گیرد. از پول آنها از کجا می آیند یک مرد ساده یا RCC-Progress با 16 راه اندازی در سال؟ برای ماشین آلات - پدربزرگ های بالای 60 سال و حقوق بازنشستگی آنها شاخص نیست - آنها کار می کنند. با عرض پوزش، آپلود شد، این نفت خام برای پمپاژ نیست.
                        5. بدون نیاز به کثیفی. خاکی که نمی توانی آن را پاک کنی زمانی است که باید به مادرت توضیح بدهی که چرا من 24 سرباز وظیفه را برگرداندم و پسرش را زودتر و در تابوت آورده اند. جنگی (رسما) وجود نداشت. تکرار گذشته: "عملیات در سوریه کامل شد، نیروها خارج شدند" (حرف کیست؟). و تابوت ها می آیند.
                        6. من تحولات را می بینم. و خوشبین. من هر دو زن محبوب دارم: یک خواهر و یک همسر، که تمام زندگی خود را به طور رسمی کار کرده اند (حتی در دهه 90)، پول خوبی به دست آورده اند، همه مالیات ها را پرداخت کرده اند، در نتیجه باید پنج سال بعد مستمری نوشیدنی دریافت کنند. پنج سال دیگر کار سخت. با یک تریلیون مازاد در بودجه فدرال. برای چی؟ چهره سچین یا خوش بینی شما؟ به هر حال، بستگان در لیانتور نیز از این تحولات "بسیار خوشحال" هستند. آنها از سال 1988 در آنجا کار و زندگی می کنند.
                        7. اگر "نشستم و دنبال منفی می گشتم" خانواده ام چیزی برای خوردن نداشتند. خدا را شکر مشکلی نداریم. و بدون مثبت، کسب و کار متوسط ​​شخصی من، که شما در مورد کمک می نویسید (من از سال 2010 چنین "کمک های" زیادی را از خدمات مالیاتی فدرال، Roskomnadzor، و غیره و غیره دیده ام)، مدت ها پیش مرده بود، یا مرا دچار حمله قلبی می کرد . دو نکته:
                        1. کلمات طلایی: "من رشوه نمی گیرم، من برای دولت توهین شده ام." در سال 1991، زمانی که اتحاد جماهیر شوروی نابود شد (که شما من را به آن متهم کردید) من 20 ساله بودم. من مشتاق اتحاد جماهیر شوروی نیستم، اما، 28 سال پس از آن، با مقایسه آن با فدراسیون روسیه فعلی، واقعاً "این مایه شرمساری برای دولت است"، اول از همه، برای پزشکی، آموزش، و "برنامه های اجتماعی".
                        2. پسر من در فوریه سال آینده 20 ساله می شود او بعد از اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمد. خوشحالم که این سایت را نمی خواند. بعد از g ... در دهه 90 ، من هیچ شکایتی از پدر و مادرم نداشتم. اما کشور را به شکل فعلی اش شرمنده ام به او بدهم. احتمالاً وقت آن رسیده است که فکر کنیم: برای بچه ها چه خواهیم گذاشت؟ نه از نظر خانه، زمین، «مادربزرگ» - «پدرخوانده» عوض می شود - همه چیز را می برند. و از نظر سیستم: علم، آموزش، پزشکی، مهمترین چیز دولت است که از آنها محافظت می کند و نمایندگان و "نگهبانان کاردینال" را با هزینه آنها تغذیه نمی کند. یا هنوز به بلوغ نرسیدیم؟
            2. همکار باهوش
              همکار باهوش 15 سپتامبر 2019 05:17
              0
              2 راکتور، بارگذاری مجدد لازم نیست به طور همزمان در هر دو انجام شود. در نیروگاه های هسته ای متعارف، راکتورها نیز شارژ می شوند، اما تولید برق را متوقف نمی کنند.
              1. ساماراوگا
                ساماراوگا 17 سپتامبر 2019 16:00
                0
                متأسفانه، مشکل این است که نیروگاه‌های هسته‌ای متعارف در ابتدا با زیرساخت‌هایی ساخته می‌شوند که برای شارژ مجدد راکتورها «در محل» طراحی شده‌اند (در نهایت، «سبقت گرفتن» از یک نیروگاه هسته‌ای ثابت به محل شارژ مجدد از نظر فیزیکی غیرممکن است). به این دلیل، ساخت و ساز گران تر می شود، عملیات ارزان تر می شود. در مورد لومونوسوف، این امکان پذیر نیست. در Pevek، هیچ زیرساختی وجود ندارد که بتواند حداقل نوعی راکتور را شارژ کند. چنین تجهیزاتی خیلی ارزان نیستند و با در نظر گرفتن تحویل به Pevek ("تحویل شمال" یا با هواپیما ، گزینه دیگری وجود ندارد) به معنای واقعی کلمه طلایی می شود. تا آنجا که من می دانم، راکتورهای "غیرنظامی" (یخ شکن ها، از جمله KLT-40 "Lomonosov") حتی Severodvinsk را که برای زیردریایی های هسته ای "تیز شده" بودند، نمی توانستند "شارژ مجدد" کنند. پیتر باقی می ماند، جایی که این راکتورها بدون استثنا بر روی تمام کشتی های سطحی غیر نظامی و نظامی (کشتی ها) نصب شدند. شارژ مجدد راکتورهای لومونوسوف با استفاده از روش "یک به یک" به سادگی مستلزم آن است که آن را دو بار به سن پترزبورگ با تمام عواقب بعدی "کشانید". قبلاً نوشتم، تکرار می کنم: به اصطلاح. "جدیدترین" پروژه ای که میلیاردها پول مردم را با راکتورهای مدل 1988 "پر کرده" می کند - این دلیلی نیست، این یک دستورالعمل مستقیم به دادستانی است که "زین پول کجاست؟"
  4. آماتور
    آماتور 5 سپتامبر 2019 07:31
    +6
    یکی دیگر از عملکردهای FNPP، نمک زدایی آب دریا است - تخمین زده شده بین 40 تا 240 متر مکعب آب شیرین در روز.

    صبح یک نظر سوزاننده درباره ارقام ارائه شده در مقاله نوشتم. نظر حذف شد، اما تعدادی اعداد باقی مانده است.
    برای اطلاع نگارنده (دوباره) «از 40 تا 240 هزار متر مکعب ... در روز» بر حسب واحد حجم به واحد وزنی تقریباً از 40 تا 240 هزار تن آب شیرین خواهد بود. من شروع به جستجو کردم که این اعداد وحشی از کجا آمده اند. و پیدا شد:
    اگر از ظرفیت این ایستگاه به طور کامل برای فرآوری آب دریا استفاده شود، می‌تواند روزانه 240 هزار متر مکعب آب شیرین تولید کند.
    بیشتر در https://www.pravda.ru/economics/1038770-energy/ بخوانید

    بنابراین نویسنده یک انسان گرا است.
    1. ولادیمیر16
      ولادیمیر16 5 سپتامبر 2019 08:08
      0
      این چیزی است که نویسنده دارد.
      یکی دیگر از عملکردهای FNPP، نمک زدایی آب دریا است - تخمین زده شده بین 40 تا 240 متر مکعب آب شیرین در روز.


      این چیزی است که شما می نویسید:
      نقل قول: آماتور
      اگر از ظرفیت این ایستگاه به طور کامل برای فرآوری آب دریا استفاده شود، می‌تواند روزانه 240 هزار متر مکعب آب شیرین تولید کند.


      پس مشکل نویسنده چیست؟ درخواست
      1. آماتور
        آماتور 5 سپتامبر 2019 08:45
        +3
        اگر از ظرفیت این ایستگاه به طور کامل برای فرآوری آب دریا استفاده شود، می‌تواند روزانه 240 هزار متر مکعب آب شیرین تولید کند.

        این نوشته من نیست، این نوشته سایت روزنامه پراودا است. (که همانطور که می دانید همیشه حقیقت را می نویسد و چیزی جز حقیقت ندارد).
        این 166 تن آب شیرین در ثانیه + حداقل 666 تن دیگر به اصطلاح. «آب شور» (فاضل آب شور) = 832 تن آب در هر ثانیه.
        برای عبور چنین مقدار آب با سرعت 10 متر بر ثانیه (36 کیلومتر در ساعت) به لوله ای با قطر 100 متر نیاز است.
        هر سوالی دارید؟
        1. انزار
          انزار 5 سپتامبر 2019 10:15
          +7
          هر سوالی دارید؟

          غذا خوردن. حتی یک "انسانگرا" هم نمی تواند به اندازه "خطای حسابی" مرتکب شود.آماتور")) به معنای واقعی کلمه در همه چیز!
          محاسبات ابتدایی "در ذهن" می گوید: 1) 240 تن / 000 ساعت = 24 تن / ساعت / 10 ثانیه = کمتر از 000 تن در ثانیه
          2) 166 تن در ثانیه شما با سرعت 10 متر بر ثانیه از لوله ای با سطح مقطع 16,6 متر مربع عبور می کند (ابتدایی 166/10) یک سوال برای آماتور: قطر لوله با مقطع 16,6 چقدر خواهد بود. متر مربع؟ خندان
          1. ولادیمیر16
            ولادیمیر16 5 سپتامبر 2019 16:35
            +1
            240 متر مکعب آب در روز.
            10 متر مکعب در ساعت
            167 cpm
            2,8 مکعب در ثانیه

            چه چیزی در اینجا غیرممکن است؟

            و این حداکثر عدد بر اساس توان ایستگاه است.

            40 متر مکعب در روز
            1667 در ساعت
            2,7 در دقیقه
            0,45 در ثانیه

            آیا این رقم شما را هم آزار می دهد؟

            من در پرواز متوجه شدم که در سال 2015 مینسک روزانه 450 متر مکعب خرج می کرد.
            در مورد سایز لوله چی نوشتی؟ خندان

            آیا واقعاً فکر می کنید که این همه جریان باید در یک لوله قرار گیرد؟
        2. سیمرگل
          سیمرگل 5 سپتامبر 2019 10:42
          +2
          نقل قول: آماتور
          هر سوالی دارید؟
          فقط فکر کنید، دسی متر تبدیل به متر شد!
  5. شاه بلوط 1
    شاه بلوط 1 5 سپتامبر 2019 07:49
    0
    در نظر گرفتن امکان سنجی اقتصادی، ایمنی زیست محیطی و هزینه برای یک پروژه زیرساختی که از اهمیت بالایی برخوردار است، منطقی نیست و در نتیجه ممکن است مسائل مربوط به بازپرداخت در پس زمینه محو شود.
    ظاهراً درس‌های تاریخ وقتی می‌نویسند «مسائل بازپرداخت می‌تواند کنار برود» چیزی نمی‌آموزد. با این رویکرد، چشم انداز مشتریان بالقوه در قراردادهای واقعی مشکوک به نظر می رسد، زیرا بقیه دنیا به محاسبه بازده پروژه ها عادت کرده اند.
  6. راس 56
    راس 56 5 سپتامبر 2019 08:56
    +3
    FNPP یک چیز بسیار سودآور است، به ویژه برای کشورها و مناطق توسعه نیافته در سراسر جهان. اگر این حوزه از انرژی هسته ای را در نظر بگیریم، چشم انداز بسیار خوبی دارد. نکته اصلی این است که آن را در شرایطی قرار دهیم که تحت تأثیر بلایای طبیعی قرار نگیرد. از این گذشته ، می توان آن را در امتداد رودخانه حتی به قلمرو کشور آورد.
    1. انزار
      انزار 5 سپتامبر 2019 10:26
      -5
      FNPP یک چیز بسیار سودآور است، به ویژه برای کشورهای توسعه نیافته ...

      هیچ چیز سودآوری در آن وجود ندارد، حتی برای کشورهای ثروتمند. روسیه دیگر چنین (برای خودش) نخواهد ساخت. در اوایل دهه 80، به نظر می رسد که این یکی (برای راکتورهای "یخ شکن")) نیز "ساخت" شده است ...
      1. راس 56
        راس 56 5 سپتامبر 2019 10:28
        0
        این خود مدودف بود که به شما گفت که شما آشنایان خوبی دارید.
      2. نستیا ماکاروا
        نستیا ماکاروا 5 سپتامبر 2019 13:07
        +3
        5 قطعه دیگر ساخته خواهد شد
        1. انزار
          انزار 5 سپتامبر 2019 14:38
          -4
          5 قطعه دیگر ساخته خواهد شد

          حقیقت؟ چرا 7 نه؟ (همانطور که از روس اتم گفتند)
          و یک ناو هواپیمابر... و یک موشک قابل استفاده مجدد... و... چشمک
          همه حرف هستند برخلاف انتخاب بالا، برای این بلوک آنها به سختی مکان کاربردی پیدا کردند (در ابتدا، ارتش به آن برای Severodvinsk .. نیاز داشت). برای نصب در شهرک های کوچک خیلی بزرگ است (و یک بلوک کوچکتر کاملاً "طلایی" می شود) و کوچکتر از آن است که سودآور باشد ... در شمال سوخت به اندازه کافی وجود دارد :)) ، و مشکلات تحویل منحصراً وجود دارد. مدیریتی
          ساخت این بلوک در سال 2007 آغاز شد، ظاهراً روس اتم در آن زمان سفارشات دیگری نداشت، اما پرسنل و شایستگی ها باید حفظ شود. حالا بوریا و درختان خاکستر و یخ شکن ها...
          1. نستیا ماکاروا
            نستیا ماکاروا 5 سپتامبر 2019 14:44
            0
            حدود 5 در Rosatom صداگذاری شد، شاید اینطور نباشد، اما با قضاوت بر اساس دستاوردها و قراردادهای آنها در سراسر جهان، نیروگاه های هسته ای شناور ساخته خواهند شد.
  7. dgonni
    dgonni 5 سپتامبر 2019 09:09
    +3
    نیاز به یک ایستگاه از این نوع وجود دارد! نکته اصلی این است که متحرک است و عمر مفید آن 40 سال است! در نیروگاه بیلیبینو، تا پایان سال 2021، برنامه ریزی شده است که تمام واحدهای نیرو از رده خارج شوند و این منهای 36 مگاوات ظرفیت برای Chukotka است! Chaun CHPP نیز به شدت فرسوده است و برای بهره برداری به تحویل تابستانی زغال سنگ نیاز دارد. بنابراین، لومونوسوف به سادگی نیاز انرژی دو نیروگاهی را که در سال های آینده از رده خارج می شوند، پوشش می دهد.
    P.S. فقط اتصال FNPP باعث ترس می شود، و اگر ارتباطات جدید به ساحل ساخته شده باشد، ارتباطات ساحلی از Chaunskaya CHPP در وضعیت بهتری از خود ایستگاه نیستند.
  8. غیرقطعی
    غیرقطعی 5 سپتامبر 2019 09:41
    +6
    موفقیت اولین نیروگاه حرارتی هسته ای شناور انگیزه ای برای ساخت کشتی های مشابه جدید برای نیازهای خود و صادرات خواهد بود. در آینده نزدیک، تنها FNPP در Pevek به بهره برداری می رسد، اما در آینده چنین امکاناتی ممکن است در جاهای دیگر، هم در روسیه و هم در خارج از کشور ظاهر شوند. شاید در آینده این مسیر توسعه یابد و بتوان در مورد یک انقلاب واقعی در بخش انرژی صحبت کرد.
    تصویر واضح دیگری از اینکه چه اتفاقی می‌افتد وقتی یک مبلغ بی‌معنا موضوعی را مطرح می‌کند که هیچ ایده‌ای درباره آن ندارد و کورکورانه مقاله‌ای را از ویکی‌پدیا کپی می‌کند.
    چه "شاید در آینده این جهت توسعه یابد"؟
    این جهت در جهان مدتهاست توسعه یافته است. کافی است وب سایت انجمن جهانی هسته ای (https://www.world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/nuclear-power-reactors/small-nuclear-power-reactors.aspx) را باز کنید. ) برای پی بردن به اینکه راکتورهای هسته ای برای تولید برق در مقیاس کوچک که برای تامین برق مناطق دورافتاده و صعب العبور طراحی شده اند، علاوه بر روسیه توسط ایالات متحده، کانادا، بریتانیا، چین، کره جنوبی، ژاپن در حال توسعه هستند. هند، پاکستان، آرژانتین و آفریقای جنوبی.
    چین در حال تکمیل ساخت اولین نیروگاه هسته ای جزیره ای شناور خود به نام ACPR50S است و قصد دارد سال آینده به صورت آنلاین راه اندازی شود. ساخت 20 نیروگاه هسته ای از این دست برنامه ریزی شده است.

    علاوه بر این، در خود چین، حداقل سه شرکت در این بازار رقابت می کنند.
    و نویسنده "شاید در آینده این جهت توسعه یابد." شاید نویسنده علاوه بر «نوشتن» سعی در «خواندن» هم داشته باشد.
  9. ویکتور وی آر
    ویکتور وی آر 5 سپتامبر 2019 10:26
    -1
    محاسبه کمی عجیب است - فرض کنید به ازای هر سه نفر از 100 هزار نفر جمعیت شهر یک کتری برقی 2 کیلوواتی وجود دارد (سرما حتی بیشتر از آن) ، فرض کنید همه آنها عصر از سر کار به خانه می آیند و کتری ها را روشن می کنند. . 60 مگاوات کافی نیست :). و همچنین اجاق های برقی، اجاق های مایکروویو، روشنایی خیابان ها، آبگرمکن ها و چیزهای دیگر فقط در زندگی روزمره وجود دارد. در کل برای من حدود 60 مگاوات برای هر شهر با جمعیت 100 هزار نفر مشکوک است.

    و نمی دانم آیا تعرفه برق برای مردم و صنعت کاهش می یابد؟
  10. وویکا آه
    وویکا آه 5 سپتامبر 2019 10:54
    +6
    خوب
    ایده یک نیروگاه هسته ای شناور دریایی ایده بسیار خوبی است. بسیاری از مشکلات ایمنی انرژی هسته ای را حل می کند. و نه تنها ایمنی - بازیافت پس از اتمام منبع نیز.
    1. Dym71
      Dym71 5 سپتامبر 2019 11:45
      0
      نقل قول از: voyaka uh
      و نه تنها ایمنی - بازیافت پس از اتمام منبع نیز.

      خوب، تو زخمی هستی، الکسی بله
      1. وویکا آه
        وویکا آه 5 سپتامبر 2019 12:54
        +3
        خیر از طعنه نیست دفع راکتورهای هسته ای مشکل بزرگی است که به دلیل آن برخی کشورها اصلا نیروگاه هسته ای نمی سازند.
        راکتورهای فرسوده مانند اهرام خطرناک مصر باقی می مانند. اشغال فضا و به طور بالقوه - نشت تشعشع به آب های زیرزمینی.
        و بازیافت فرآیندی پرهزینه و پیچیده است.
        1. Dym71
          Dym71 5 سپتامبر 2019 13:19
          -1
          نقل قول از: voyaka uh
          راکتورهای فرسوده مانند اهرام خطرناک مصر باقی می مانند.

          بنابراین من فرض کردم و با دانستن تخیل غنی و فانتزی افسارگسیخته شما، پیشنهاد کردم که به احتمال از دست دادن FNPP در اعماق دریا اشاره می کنید. گردن کلفت
          بنابراین، به نظر شما، چه چیزی برای «هرم مصر» شناور خوب است؟
          1. وویکا آه
            وویکا آه 5 سپتامبر 2019 13:29
            +6
            خوب است زیرا 1) می توان آن را در صورت تصادف از جمعیت دور کرد.
            2) اینکه بتوان آن را به محل دفع مناسب بکسل کرد. و دوباره دور از خانه
            1. Dym71
              Dym71 5 سپتامبر 2019 13:33
              0
              من حرفم (در مورد زخم) را پس می گیرم hi
        2. همکار باهوش
          همکار باهوش 15 سپتامبر 2019 05:18
          0
          فقط به یک مکان امن کشیده شده است.
  11. مهندس
    مهندس 5 سپتامبر 2019 11:51
    +4
    آمار جالب:
    جمعیت پوک در سال 2019، 4 هزار نفر است
    هزینه پروژه لومونوسوف برای سال 2015 37 میلیارد روبل است.

    اما این اطلاعات به سادگی شایسته است که به طور کامل ارائه شود، اگر فقط به خاطر تجزیه و تحلیل بیشتر:
    [/ نقل قول] چرخه فناوری FNPP مستلزم یک کمپین 12 ساله است که پس از آن واحد نیروگاه شناور باید به یک شرکت تخصصی برای تعمیرات متوسط ​​و سوخت‌گیری سوخت هسته‌ای که یک سال طول می‌کشد، بکسل شود. در نتیجه، FNPP نمی تواند تنها منبع تامین انرژی باشد و نیاز به ساخت یک منبع انرژی پشتیبان دارد که در هنگام تعمیر و سوخت گیری FNPP برق و گرما را برای مصرف کنندگان فراهم کند. برای رزرو FNPP در Pevek، برنامه ریزی شده است که یک نیروگاه حرارتی جدید با ظرفیت 48 مگاوات با هزینه تخمینی 18,9 میلیارد روبل ساخته شود [16].

    با توجه به دور بودن ارضی Pevek از Bilibino، FNPP نمی تواند به طور کامل NPP از کار افتاده Bilibino را جایگزین کند (عمدتاً از نظر تامین گرما به Bilibino). در این راستا، قرار است یک نیروگاه دیزل ذخیره با ظرفیت 24 مگاوات و یک دیگ بخار آب گرم با سوخت دیزل در Bilibino با هزینه کل 13,1 میلیارد روبل ساخته شود. علاوه بر این، برای انتقال برق FNPP به منطقه Bilibino، لازم است خطوط انتقال برق به ارزش 30,2 میلیارد روبل ساخته شود [نقل قول]

    شگفت انگيز!!!
    بهترین راه برای پرورش روسیه این است که مردم را مجبور به یادگیری اقتصاد کنیم. به طور مداوم، سیستماتیک، در همه سطوح یاد بگیرید
    1. نستیا ماکاروا
      نستیا ماکاروا 5 سپتامبر 2019 13:14
      -4
      و اعداد شما چیست؟ چه کسی به آنها نیاز دارد؟ آیا پیشنهاد می کنید شهرها را ببندید و مردم را از آنجا جابجا کنید؟ آره. گران اما ضروری
      1. غیرقطعی
        غیرقطعی 5 سپتامبر 2019 13:48
        +2
        و اعداد شما چیست؟ چه کسی به آنها نیاز دارد؟
        جمله شاهکار!!! کلمات شایسته ریخته گری در فلز یا حک شده در گرانیت!!!
        1. نستیا ماکاروا
          نستیا ماکاروا 5 سپتامبر 2019 13:49
          +1
          دست از نوشتن مزخرف بردارید
          1. غیرقطعی
            غیرقطعی 5 سپتامبر 2019 13:50
            0
            خودت رو قانع میکنی یا من؟
            1. نستیا ماکاروا
              نستیا ماکاروا 5 سپتامبر 2019 13:52
              0
              این مربوط به نویسنده ای است که در مورد اقتصاد نوشته است
              1. غیرقطعی
                غیرقطعی 5 سپتامبر 2019 14:00
                0
                بله، نویسنده در واقع چیزی در مورد اقتصاد ننوشته است. او در مورد تامین انرژی اقتصاد نوشت. و اقتصاد آنجا استخراج طلا است. در آنجا نکات جالبی وجود دارد.
      2. مهندس
        مهندس 5 سپتامبر 2019 14:05
        +4
        اعداد نشان دهنده اختلاف بین نتیجه و تلاش انجام شده است.
        و یک لهجه اضافی. پروژه موسوم به «زیرساخت» هیچ یک از مشکلات مبرمی را که به نظر می رسد برای آن ایجاد شده حل نمی کند. همین.
        1. نستیا ماکاروا
          نستیا ماکاروا 5 سپتامبر 2019 14:26
          -1
          یک نیروگاه هسته ای جدید بسیار گران تر است
  12. کیزر سوز
    کیزر سوز 5 سپتامبر 2019 15:12
    +3
    با این وجود، ما در مورد یک پروژه زیرساختی با اهمیت بسیار زیاد صحبت می کنیم و بنابراین ممکن است مسائل بازپرداخت در پس زمینه محو شود.


    با پروژه FNPP، Rosatom می تواند وارد بازار بین المللی شود.


    بدون بازپرداخت به علاوه بازار بین المللی؟! فقط از نظر منطقی جور در نمیاد این فقط در چوکوتکا، قطب جنوب و مریخ قابل فروش است.
  13. Vol4ara
    Vol4ara 5 سپتامبر 2019 16:10
    0
    نقل قول: سفره ای
    2. در بحث ایمنی، این پروژه بدتر از تمام نیروگاه های هسته ای ما کار نشده است. (ما یکی از سختگیرانه ترین الزامات ایمنی برای NPP ها را در جهان داریم!!!)


    تله مذاب چیست؟ و او با او کجاست، زیر پایین؟

    من صمیمانه امیدوارم که تمام خطرات احتمالی برطرف شده باشد، فقط یک کلمه در این مورد در مقاله وجود ندارد
  14. vladimir1155
    vladimir1155 5 سپتامبر 2019 17:48
    0
    معامله خوب
  15. شارنهورست
    شارنهورست 5 سپتامبر 2019 18:09
    -1
    بله، این پروژه بزرگ است، چشم انداز جهانی است. چنین بلوکی به کریمه (به Kazantip) - و می تواند به طور کامل در محاصره آب و انرژی توسط اوکراین قرار گیرد. به جزیره ماتوآ تحویل دهید - و می توانید شروع به ساختن پایگاهی برای ناوگان کنید، انرژی ارزان با منطقه کالینینگراد تداخلی نخواهد داشت. و برای تناسب با چنین کوبایی - و "Caliber" با "Daggers" را می توان به صورت رایگان پایه گذاری کرد.در اینجا روکش تشک از پیمان INF پشیمان خواهد شد!
    1. جاگر
      جاگر 5 سپتامبر 2019 19:28
      0
      شما خودتان روی کازانتیپ دراز خواهید کشید و با این راکتور شناور ساحل را در آغوش خواهید گرفت! یکی از مکان های پاک از نظر زیست محیطی. و چه خوب که نیروگاه اتمی در آنجا تکمیل نشد. من چندین سال است که در تابستان در شچلکینو استراحت می کنم. مکان‌های زیادی در کریمه وجود دارد که می‌توان نیروگاه هسته‌ای شناور را در آن لنگر انداخت. بله، و با توجه به ذهن، یک نیروگاه هسته ای در کریمه مورد نیاز نیست.
      سوال این است که چرا چند واحد جدید در نیروگاه های هسته ای بیلیبینو ساخته و یک بارج هسته ای اختراع نمی کنیم؟
      او در بسیاری از جاها مفید خواهد بود.
    2. Alex013
      Alex013 5 سپتامبر 2019 20:00
      +1
      آخرین بار در سال 2006 سونامی به ارتفاع 20 متر در جزیره ماتوآ رخ داد. و اغلب می لرزد. من تعجب می کنم که چگونه بلوک در این مورد محافظت می شود؟
  16. تست ها
    تست ها 5 سپتامبر 2019 23:52
    0
    تیرانداز کوهستانی (اوگنی)، عزیز، در مورد رادیوفوبیا، لطفا به ساکنان نیونوکسا بگویید، آنها منتظر متخصصان Roshydromet، Rospotrebnadzor و وزارت موقعیت های اضطراری هستند تا از آنها بازدید کنند، در غیر این صورت وزارت دفاع روسیه نه یکی و نه دیگری را اجازه نداد. یا سوم، یا به زمین تمرین یا به Nyonoksa. نگاه کنید به: http://tv29.ru/new/index.php/bk-obshchestvo/20582-severyane-priglashayut-v-gosti-glavu-rospotrebnadzora در همان زمان، وزارت دفاع روسیه اعضای خانواده پرسنل نظامی را ساخت زندگی در روستای Sopka گروگان، بله دانش آموزان مدرسه از Nenoksa. از مدرسه در سوپکا (هم بچه‌های سوپکا و هم بچه‌های ننوکسا در آنجا تحصیل می‌کنند) تا پانتون‌های خیره‌کننده که در 08.08.2019/XNUMX/XNUMX انفجاری روی آن‌ها رخ داد، اندازه‌گیری فاصله روی نقشه‌ها آسان است.
    نظامی در Severodvinsk el. انرژی کافی کافی است. در آغاز سال 2000 بچه های TGC-2 قول دادند که Severodvinsk CHPP-1 را مدرن کنند. اما پول به قبرس رفت، TGC-2 تقریباً ورشکست شد. سپس افراد جدید افسانه هایی ساختند: "وقتی خط لوله گاز به Severodvinsk می رسد، CHPP-2 را به گاز تغییر می دهیم. ما تعرفه های برق و آب گرم را چندین برابر هم برای جمعیت و هم برای نیروگاه های GRCAS کاهش خواهیم داد! 5-10 سال صبور باش و همه چیز را درست می کنیم! سپس آنها بررسی کردند که آیا "کوسه ها" می توانند به عنوان نیروگاه کار کنند یا خیر. معلوم شد که آنها می توانند، اما نه برای مدت طولانی - نیاز به تغییر زیادی در آنها وجود دارد. پس از آن تصمیم به ساخت «لومونوسوف» گرفتند. راستی آن را روی سوماش گذاشتند. اما، ناگهان، نابغه های اقتصاد، "شمال" را در Severodvinsk به یاد آوردند، تعرفه های برق را دیدند، هزینه های حمل و نقل را محاسبه کردند و تصمیم گرفتند در سنت پترزبورگ بسازند ...
    در صورت وقوع حادثه، همه چیز از نیروگاه اتمی شناور از هسته مرکزی به کجا می رود؟ - و من یک سوال دارم.
    بله، رسانه ها در مورد چیزی در مورد شهر یک شرکت جداگانه از گارد روسیه که از ایستگاه محافظت می کند سکوت کرده اند ...
    12 سال دیگر، به نظر می رسد که زادگاه من سورودوینسک با "آکادمیک لومونوسوف" ملاقات خواهد کرد، حتی اگر رهبران ما سه روز متوالی در تمام رسانه ها برای ما افسانه های خاور دور را تعریف می کنند. به نظر می رسد هر روز متخصصان تعمیر زیردریایی های هسته ای در خاور دور کمتر و کمتر می شوند. از زیردریایی های اتمی ناوگان اقیانوس آرام "سامارا" و "براتسک" تا "ستاره" هلندی "Transshelf" (سابق ما) که قبلاً چند سال پیش کشیده شده بود ...
  17. اولگی 1
    اولگی 1 6 سپتامبر 2019 23:45
    +1
    نقل قول از Vol4ara
    نقل قول: نایکومد
    بنابراین در ابتدا لازم است انجام شود تا انجام نشود "غرغر کرد".

    به گفته شما، نیروگاه هسته ای چرنوبیل با این انتظار ساخته شد که حتما منفجر شود، آکادمیک الکساندروف در همه جلسات فریاد می زد که VVER ها مانند سماور قابل اعتماد هستند.

    قبل از چکش زدن روی کلاو، مواد را مطالعه کنید. نکته: هیچ VVER در چرنوبیل، یاندکس برای کمک وجود نداشت
  18. همهXVahhaB
    همهXVahhaB 19 نوامبر 2019 15:35
    0
    من تعجب می کنم که اگر خط Pevek-Bilibino حتی شروع به ساخت نکرده باشد، چگونه عملیات آغاز خواهد شد؟ من به عنوان مهندس نقشه بردار در شرکتی کار می کنم که این پروژه را زنده می کند. یک ماه پیش خط Bilibino-Peschanka با خط انشعاب به کیکورو (370 کیلومتر از تابستان 2017 ساخته شده است) به بهره برداری رسید. در حالی که انرژی آن از نیروگاه هسته ای Bilibino تامین می شود که در 2 هدف از رده خارج می شود.فقط بررسی هایی در زیر خط Pevek-Bilibino انجام شده است، ما در دسامبر سال جاری ساخت و ساز را آغاز خواهیم کرد. تقریباً همان مقدار کار وجود دارد، فقط شرایط توپوگرافی بیشتر است. بنابراین حداقل دو سال تا زمانی که Pevek از طریق خط با Bilibino و از طریق آن با مصرف کنندگان نهایی (عمدتا GOK در حال ساخت در Peschanka، چهارمین ذخایر مس در جهان) متصل شود. تا آن زمان، ایستگاه فقط خود پیوک را شکنجه می دهد ...