بررسی نظامی

بیهوشی رسمی چرا بلغارستان به روسیه خیانت می کند

241
بلغارستان به خود خیانت می کند داستان. صوفیه رسمی نمی خواهد آزادی کشور از اشغال ترکیه و رایش سوم را به یاد بیاورد. اخیراً وزارت امور خارجه بلغارستان اعلام کرد که روسیه نباید از "تز تاریخی مشکوک" حمایت کند که مبارزه اتحاد جماهیر شوروی علیه آلمان نازی آزادی اروپا بود. وزارت بلغارستان همچنین خاطرنشان کرد که ارتش سرخ "نیم قرن سرکوب را برای مردم اروپای مرکزی و شرقی به ارمغان آورد."


بیهوشی رسمی چرا بلغارستان به روسیه خیانت می کند

ساکنان صوفیه با سربازان ارتش سرخ ملاقات می کنند. سپتامبر 1944


چگونه روسیه بلغارستان را از یوغ ترکیه آزاد کرد


روس ها و بلغارها دارای پیوندهای دیرینه ملی، فرهنگی، زبانی و معنوی هستند. اکنون تعداد کمی از مردم به یاد دارند که در زمان شاهزاده روسی سواتوسلاو ایگوریویچ (دوک اعظم کیف در 945-972) روس ها-روس ها و بلغار-اسلاوها عملاً یک قوم بودند. هنگامی که سربازان سواتوسلاو در بلغارستان جنگیدند ، تقریباً با جمعیت محلی تفاوتی نداشتند. بلغارها اخیراً مسیحیت را پذیرفته بودند و آیین های بت پرستی هنوز در حومه شهر تازه بود (از جمله آیین پرون)، زبان، سنت های معنوی و مادی یکسان بود. روس ها و بلغارها به یک جامعه قومی-فرهنگی و زبانی تعلق داشتند. جای تعجب نیست که خود سواتوسلاو قصد داشت پایتخت روسیه را به رود دانوب و به بلغارستان منتقل کند.

این احساس عمیق تعلق به افراد مجرد بعدها ردیابی شد. بلغارهای معمولی همیشه مانند برادران روسی احساس می کردند. در دهه 1380-1390 دوره طولانی اشغال عثمانی آغاز شد. ترک های عثمانی اکثر شبه جزیره بالکان از جمله بلغارستان را که در اثر جنگ های قبلی ضعیف شده و تکه تکه شده بودند، اشغال کردند. برای اسلاوها و مسیحیان بالکان، زمان دشواری فرا رسیده است - یوغ ترکیه. مسیحیان از نظر حقوق و آزادی به شدت محدود شده بودند و مالیات سنگینی از آنها دریافت می شد. از جمله "مالیات خون" زمانی که ترک ها پسران را برای خدمت در سپاه جانیچر می بردند. جوانان توسط مسلمانان تربیت شدند، ریشه های ملی و مذهبی خود را فراموش کردند، دشمنان ظالم هموطنان خود شدند. در همان زمان، اسلاوها از زندگی در سرزمین های خاص منع شدند، سیاست اسلامی سازی و ترکی سازی انجام شد.

جای تعجب نیست که اسلاوها، از جمله بلغارها، بیش از یک بار قیام کردند و سعی کردند مقاومت کنند. پارتیزان های محلی علیه ترک ها - هایدوک ها، چتنیک ها جنگیدند. اما تمام قیام ها غرق در خون شد. بدون حمایت خارجی، جنبش ملی آزادیبخش محلی هیچ شانسی نداشت. امید واقعی برای آزادی اسلاوها و مسیحیان بالکان تنها با رشد قدرت روسیه ظاهر شد. امپراتوری روسیه مبارزه سختی با ترکیه برای تسلط بر منطقه دریای سیاه، قفقاز و بالکان به راه انداخت. روسها قدم به قدم یک دشمن قوی را عقب راندند و آزادی را برای مردم بالکان به ارمغان آوردند. ده ها هزار سرباز روسی جان خود را برای آزادسازی بالکان از سلطه ترکیه فدا کردند.

جنگ روسیه و ترکیه در 1877-1878 باعث آزادی بیشتر بلغارستان شد. در سال 1875، صرب های بوسنی شورش کردند. در 1875-1876. قیام ضد ترک در بلغارستان آغاز شد. به شدت توسط عثمانی ها سرکوب شد. ده‌ها هزار بلغاری توسط ترک‌ها و افراد نامنظم آنها (آلبانیایی‌ها، کردها و غیره) کشته، سرقت و تجاوز شدند. جامعه روسیه که همواره ظلم و ستم اسلاوها و مسیحیان بالکان را به طرز دردناکی درک کرده بود، به شدت خشمگین بود. داوطلبان روسی برای مبارزه با ترک ها به بالکان رفتند، سازمان های عمومی، کلیسا و روزنامه ها برای کمک به پناهندگان بودجه جمع آوری کردند. صربستان و مونته نگرو در سال 1876 با ترکیه مخالفت کردند. صربستان شکست سنگینی را متحمل شد و تنها با موضع سخت روسیه نجات یافت.

سنت پترزبورگ رسمی که به طور سنتی محتاط بود، از ترس فریاد غرب (علاوه بر این، اصلاحات نظامی هنوز کامل نشده بود، اقتصاد در بهترین موقعیت قرار نداشت)، مدتی سعی کرد فشار دیپلماتیک بر قسطنطنیه وارد کند. تحت فشار افکار عمومی اروپا که از کشتار بلغارستان وحشت داشتند، انگلیس و فرانسه نیز خواهان اصلاحات از ترکیه شدند. در دسامبر 1876، روسیه از ترکیه خواست که خودمختاری بلغارستان و بوسنی را تحت کنترل قدرت های جهانی به رسمیت بشناسد. ترک ها این خواسته را نادیده گرفتند.

در سال 1877 روسیه با ترکیه مخالفت کرد. جنگ سخت بود. ارتش روسیه نتوانست کوه های بالکان را مجبور به حرکت کند و در محاصره پلونا گیر کرد. با این وجود، ارتش روسیه با حمایت داوطلبانی از بلغارها، رومانیایی ها و صرب ها موفق شد رومانی و بلغارستان را از دست ترک ها آزاد کند. نیروهای پیشرفته روسیه به فرماندهی اسکوبلف به آدریانوپل رفتند و در حومه استانبول بودند. در واقع ارتش روسیه می توانست قسطنطنیه را اشغال کند و مسئله آزادسازی بالکان از سلطه ترکیه را به طور کامل حل کند. با این حال، دوباره پترزبورگ (مانند سال 1829: «آدریانوپل مال ماست! چرا ارتش روسیه قسطنطنیه را نگرفت؟) جرأت نداشت قسطنطنیه را بگیرد و به تقابل تاریخی چند صد ساله با ترکیه پایان دهد. ترس از غرب نقش اساسی داشت. پترزبورگ می ترسید که اتریش، فرانسه و انگلیس مانند زمان جنگ کریمه با روسیه مخالفت کنند. اگرچه امپراتوری آلمان، جایی که بیسمارک در آن حکومت می کرد، در آن زمان اشاره کرد که در ازای فرصتی برای حل مسئله فرانسه از روسیه حمایت می کند. این یک صرافی هوشمند بود.

در 3 مارس 1878 (19 فوریه، به سبک قدیمی)، معاهده سن استفانو منعقد شد. ترک ها استقلال صربستان، رومانی و مونته نگرو را به رسمیت شناختند. صربستان و رومانی به طور قابل توجهی گسترش یافتند. بوسنی و هرزگوین به یک خودمختاری تبدیل شد. بلغارستان در ابتدا تحت کنترل روسیه و تنها به طور رسمی به ترکیه وابسته بود، به یک شاهزاده خودمختار تبدیل شد. بلغارستان شامل سرزمین های قومی بلغاری در موزیا، تراکیه و مقدونیه بود. در نتیجه، بلغارستان از دانوب تا دریای اژه، از دریای سیاه تا دریاچه اوهرید امتداد یافت. ترکیه به روسیه غرامت پرداخت و تعدادی از مناطق در قفقاز و اروپا را واگذار کرد. 3 مارس در بلغارستان یک تعطیلات ملی شد - روز آزادی بلغارستان از یوغ عثمانی. بعدها صدها بنای یادبود به افتخار آزادیخواهان روسیه در بلغارستان برپا شد. از جمله بنای یادبود آزادی در گذرگاه شیپکا، به یاد سربازان روسی که برای آزادی مردم برادر بلغارستان جان باختند.


امضای معاهده سن استفانو


پیروزی دزدیده شده


با این حال، این قرارداد با مخالفت "غرب روشنفکر" به ویژه انگلستان که ناوگان را به داردانل منتقل کرد و اتریش-مجارستان مواجه شد. لندن و وین نمی خواستند مواضع روسیه در بالکان را تقویت کنند، جایی که روسیه می توانست از طریق متحد خود بلغارستان، پایگاه استراتژیک قدرتمندی پیدا کند و به دریای مدیترانه دسترسی پیدا کند. تحت فشار غرب، پترزبورگ تسلیم شد، میوه های پیروزی روسیه تا حدی به سرقت رفت. در 1 ژوئیه (14) معاهده برلین امضا شد که نتیجه کار کنگره برلین بود که به ابتکار قدرتهای غربی برای تجدید نظر در مفاد معاهده سن استفانو به ضرر روسیه و اسلاوها تشکیل شد. مردم شبه جزیره بالکان

بلغارستان به سه بخش تقسیم شد: یک شاه نشین خودمختار از رود دانوب تا بالکان، به مرکزیت صوفیه (که رسماً تابع ترکیه بود). سرزمین‌های بلغارستانی در جنوب بالکان، استان خودمختار امپراتوری ترکیه - روملیای شرقی را با مرکز آن در فیلیپوپولیس تشکیل دادند. مقدونیه - اراضی به دریای آدریاتیک و اژه بدون تغییر وضعیت به ترکها بازگردانده شد. استقلال صربستان، مونته نگرو و رومانی به رسمیت شناخته شد، اما تصرفات ارضی صرب ها و مونته نگروها قطع شد. اتریش-مجارستان حق اشغال بوسنی و هرزگوین را دریافت کرد. روسیه مجبور شد بخشی از خریدهای خود در قفقاز را کنار بگذارد. تعدادی از تناقضات مطرح شده در برلین پیش نیاز جنگ های آینده بالکان و جنگ جهانی اول شد.


بنای یادبود تزار-آزادی دهنده روسیه الکساندر دوم در مقابل ساختمان مجلس ملی بلغارستان. اثر آرنولدو زوکی مجسمه ساز. 1903


بلغارستان در کنار آلمانی ها


متعاقباً، به پیشنهاد امپراتور روسیه الکساندر دوم، بلغارستان توسط برادرزاده همسر حاکم روسیه، ماریا الکساندرونا الکساندر باتنبرگ (1879-1886) از سلسله باتنبرگ آلمان، سپس فردیناند اول (1887-1918) از سلسله آلمان، رهبری شد. سلسله ساکس کوبورگ-گوتا. بلغارستان با موافقت روسیه، آلمان و اتریش-مجارستان در سال 1885 با بخش غربی خود (روملیای شرقی) متحد شد، در سال 1908 خود را کاملاً مستقل اعلام کرد و به یک پادشاهی تبدیل شد.

روسیه بلغارستان را آزاد کرد، اما نتوانست آن را از نظر سیاسی، اقتصادی و حتی فرهنگی به خود متصل کند. صوفیه به تدریج به وین، برلین و پاریس متمایل می شود. آلمانی ها و فرانسوی ها توسعه اقتصادی کشور، به ویژه ساخت راه آهن را تامین مالی می کنند. روابط با سن پترزبورگ رو به وخامت است، تا اینکه روابط دیپلماتیک قطع شد، که تنها در سال 1896 بازسازی شد.

بلغارستان با حمایت اتریش-مجارستان، آلمان و فرانسه برای جنگ با ترکیه برای مقدونیه آماده می شود. مقدونیه همچنین به سرزمین مورد مناقشه بلغارستان، صربستان و یونان تبدیل شد. در طول جنگ اول بالکان 1912-1913، کشورهای بالکان ترکیه را شکست دادند و متصرفات اروپایی را از آن گرفتند، اما سپس بر سر غنیمت جنگیدند. صربستان و یونان علیه بلغارستان متحد شدند. آلمان و اتریش-مجارستان بلغارستان را علیه صرب ها تحریک کردند. در تابستان 1913 بلغارستان جنگی را علیه صربستان آغاز کرد. مونته نگرو و یونان و سپس رومانی و ترکیه با بلغارستان مخالفت کردند تا به زیان بلغارها سود ببرند. سوفیا در جنگ شکست خورد، از نظر سرزمینی ختنه و تحقیر شد. این شرمساری و عطش انتقام بالاخره بلغارستان را به آغوش بلوک آلمان سوق داد. صربستان به دشمن شماره یک صوفیه تبدیل شده است. در طول جنگ جهانی اول، بلغارستان طرف بلوک آلمان را گرفت. عملکرد او در سال 1915 منجر به شکست و اشغال صربستان شد.

بلغارستان به همراه آلمان شکست خورد. معاهده نیلی در 27 نوامبر 1919 بار سنگینی برای کشور شد. بلغارستان به نفع صربستان، یونان و رومانی قطع شد و از دسترسی به دریای اژه محروم شد. مجبور شدم غرامت بدهم تسلیحات بلغاری نیروها به حداقل کاهش یافت، خدمت اجباری لغو شد، داشتن ممنوع شد هواپیمایی و سلاح های سنگین جای تعجب نیست که در دهه 20، رژیم راست افراطی (فاشیستی) Tsankov در بلغارستان تأسیس شد که سرکوبی علیه کمونیست ها و سوسیالیست ها انجام می داد. در این زمان صوفیه تنها با ایتالیای فاشیست توانست روابط خوبی برقرار کند. در نیمه دوم دهه 1930، صوفیه شروع به گرایش به اتحاد با رایش سوم کرد. همکاری اقتصادی و نظامی با آلمان توسعه یافت. با شروع جنگ جهانی دوم، صوفیه متحد رایش شد. رومانی تحت فشار برلین، دوبروجا جنوبی را به بلغارها بازگرداند.

در سال 1941، بلغارستان پیمان سه جانبه (اتحاد آلمان، ایتالیا و ژاپن) را امضا کرد، اما در جنگ شرکت نکرد. نازی ها از خاک بلغارستان برای حمله به یوگسلاوی استفاده کردند. سربازان بلغارستان تراکیه غربی، مقدونیه و سرزمین های غربی را اشغال کردند. در دسامبر 1941، صوفیه به ایالات متحده و انگلیس اعلام جنگ کرد، اما تا پایان جنگ سعی کرد صلح با اتحاد جماهیر شوروی را حفظ کند. در همان زمان، آلمانی ها از زیرساخت های حمل و نقل بلغارستان (فرودگاه ها، بنادر، راه آهن و بزرگراه ها) برای اهداف نظامی استفاده کردند و سربازان بلغارستان برای اشغال سرزمین های یوگسلاوی و یونان استفاده شدند.


جنگنده Messerschmitt Bf 110E-3 از اسکادران هفتم اسکادران آموزشی دوم لوفت وافه در فرودگاه صوفیه-وراژدبنا، قبل از تهاجم آلمان به یونان و یوگسلاوی


عملیات بلغارستان


در بهار و تابستان 1944، مسکو بارها از صوفیه خواست تا اتحاد با آلمان را قطع کند. پس از پیروزی های خردکننده ارتش سرخ در سال 1944 - شکست آلمان ها در مولداوی، آزادی رومانی و ورود جبهه سوم اوکراین به مرز رومانی و بلغارستان، بلغارستان مجبور به انتخاب شد. در 3 اوت 26 صوفیه در جنگ بین آلمان و اتحاد جماهیر شوروی بی طرفی اعلام کرد و خواستار خروج ارتش آلمان از خاک بلغارستان شد. با این حال، آلمانی ها همچنان از خاک بلغارستان برای جابجایی نیروهای خود استفاده می کردند، کشتی های آلمانی به بنادر بلغارستان رسیدند و نیروهای آلمانی در خاک بلغارستان مستقر شدند. بنابراین، در 1944 سپتامبر، اتحاد جماهیر شوروی به بلغارستان اعلام جنگ کرد و پس از آن مقامات بلغارستان روابط خود را با هیتلر قطع کردند. در 5 سپتامبر، نیروهای جبهه سوم اوکراین عملیات بلغارستان را آغاز کردند. آنها با مقاومت ارتش بلغارستان روبرو نشدند. در شب 8-3 سپتامبر، قیام در صوفیه آغاز شد. در 8 سپتامبر، قدرت جبهه میهن به رهبری K. Georgiev در کشور ایجاد شد. مناصب رهبری در جبهه میهن توسط کمونیست ها و حامیان آنها اشغال شد.

دولت جبهه پدری به آلمان و مجارستان اعلام جنگ کرد، پارلمان را منحل کرد، پلیس را منحل کرد (آنها یک شبه نظامی خلق کردند)، دست به پاکسازی دستگاه دولتی و تجدید ساختار ارتش زدند و سازمان های نازی را ممنوع کردند. جنایتکاران جنگی محاکمه شدند. در بلغارستان یک همه پرسی سلطنت را لغو کرد. انتقال به طرف ائتلاف ضد فاشیست به بلغارستان اجازه داد تا جنوب دوبروجا را حفظ کند. در سال 1946، بلغارستان توسط "لنین بلغاری" - گئورگی دیمیتروف رهبری شد، این کشور بخشی از اردوگاه سوسیالیست شد.


ساکنان صوفیه با سربازان آزادی‌بخش شوروی ملاقات می‌کنند. سپتامبر 1944



سربازان شوروی در میان ساکنان صوفیه آزاد شده


جمهوری شانزدهم اتحادیه و معجزه اقتصادی بلغارستان به قیمت روس ها


پس از جنگ جهانی دوم، بلغارستان یک بحران اقتصادی عمیق را تجربه کرد. کشور خسته شده بود، بخش قابل توجهی از جمعیت از دست به دهان زندگی می کردند. با این حال، با کمک اتحاد جماهیر شوروی، بلغارستان از یک کشور فقیر کشاورزی به یک اقتصاد بسیار توسعه یافته، یک جامعه مرفه اجتماعی تبدیل شد. این یک "معجزه بلغاری" واقعی بود.

کل تولید ناخالص ملی بلغارستان (GNP) برای 40 سال پس از جنگ بیش از 14 برابر، سرانه - تقریبا 30 برابر افزایش یافته است. در دوره 1946 تا 1986، حدود 80 درصد ظرفیت های صنعتی در بلغارستان، بیش از یک سوم کشاورزی، 90 درصد انرژی، 70 درصد شبکه حمل و نقل، 80 درصد زیرساخت های بندری، بیش از 80 درصد ایجاد شد. از کل مساحت مسکن، امکانات بهداشتی، آموزشی، علمی و فرهنگی. همه اینها با هزینه کمک های مالی و لجستیکی انحصاری اتحاد جماهیر شوروی و با هزینه پرسنل شوروی انجام شد. و به صورت رایگان! از نظر قیمت های مدرن، اتحاد جماهیر شوروی صدها میلیارد دلار در بلغارستان سرمایه گذاری کرد! همچنین لازم است غرامت برای عرضه کالاهای بلغاری به اتحادیه در نظر گرفته شود: با ارزان بودن محصولات بلغاری، مسکو با نرخ های نزدیک به جهانی به صوفیه پرداخت کرد. برای بلغارستان، قیمت کالاهای عرضه شده شوروی دست کم برآورد شد.

لازم به ذکر است که اقتدار دولت شوروی در بلغارستان بسیار بالا بود. از سال 1949، صوفیه بارها پیشنهاد پیوستن به اتحاد جماهیر شوروی به عنوان جمهوری شانزدهم را داده است. متأسفانه، مسکو، جایی که پس از مرگ استالین، فرآیندهای تجزیه به تدریج آغاز شد (که در نهایت منجر به رد سوسیالیسم و ​​فاجعه 16 شد)، جرات انجام این کار را نداشت. رهبری شوروی از پیچیدگی های جدید با غرب، درگیری احتمالی با ترکیه و واکنش تند سایر کشورهای بالکان، به ویژه یوگسلاوی، هراس داشت.

یک جامعه سوسیالیستی توسعه یافته در بلغارستان ساخته شد. درآمد مردم به میزان قابل توجهی افزایش یافته است. حدود 40 درصد از ساختار تولید ناخالص ملی در اوایل دهه 1980 توسط ماشین سازی، ابزارسازی و ساخت ماشین ابزار، متالورژی آهنی، صنایع شیمیایی و پتروشیمی، الکترونیک و مهندسی برق اشغال شده بود. کشاورزی به شدت مکانیزه شده است که به بلغارستان در دهه 60 اجازه داد تا به یکی از بزرگترین صادرکنندگان سبزیجات و میوه جات (تازه و کنسرو شده) در اروپا تبدیل شود. این کشور به سطح بالایی از آموزش، علم و فرهنگ رسید: برای 8,9 میلیون نفر (در سال 1986) 27 دانشگاه، 185 موزه دولتی، 10,4 هزار کتابخانه عمومی، 55 تئاتر و غیره وجود داشت. بلغارستان دارای یک استراحتگاه عالی و بخش گردشگری بوده است. ایجاد شده (همچنین عمدتاً به دلیل یارانه های اتحاد جماهیر شوروی).

دبیر کل حزب کمونیست بلغارستان، تودور ژیوکوف (1954-1989) به طرز ماهرانه ای سیاست داخلی و خارجی را دنبال می کرد. او چرخش مکرر رهبران حزب و ایالت را انجام داد ، هیچ آزار و اذیت ارتدکس وجود نداشت ، بخش خصوصی در کشاورزی محدود نبود ، استانداردهای زندگی به سرعت افزایش یافت. از دست اندرکاران فرهنگ، علم و هنر حمایت شد. این امر امکان حفظ ثبات داخلی را تا اواسط دهه 80 فراهم کرد. عملا هیچ مخالف داخلی وجود نداشت. صوفیه در عرصه خارجی از مسکو در رویارویی با پکن حمایت کرد.

در نیمه دوم دهه 80، زمانی که مقدمات فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و اردوگاه سوسیالیستی آغاز شد، چائوشسکو، رئیس رومانی، به ژیکوف پیشنهاد کرد که با مشارکت جمهوری دموکراتیک آلمان و آلبانی، اتحادیه رومانیایی-بلغاری ایجاد کند، جایی که استالینیست ها در آن حضور داشتند. هنوز قدرت را حفظ کرده است. اتحادیه جدید قرار بود با رهبری گورباچف ​​که پیوسته اردوگاه سوسیالیستی و اتحاد جماهیر شوروی را ادغام می کرد، مخالفت کند. اما بلغارستان جرات چنین اقدام شدیدی را نداشت. پس از استعفای ژیوکوف در سال 1989، که توسط سیاست خائنانه دسته گورباچف ​​و تضعیف روابط اقتصادی بین اتحاد جماهیر شوروی و بلغارستان تهیه شد، سوسیالیسم بلغارستان سقوط کرد.


رئیس حزب کمونیست بلغارستان تودور ژیوکوف


بلغارستان هیچ آینده ای در "رایش اروپایی" ندارد


علاوه بر این، وقایع بلغارستان بر اساس یک الگوی به خوبی تثبیت شده رخ داد: آزادسازی، کاهش ارزش پول، خصوصی سازی (غارت و تخریب اقتصاد ملی). کاهش قابل توجه استاندارد زندگی بخش اصلی جمعیت، ظهور یک گروه کوچک از "موفق". اصلاحات ارضی (انتقال زمین به مالکان سابق و وارثان آنها) منجر به تکه تکه شدن زمین ها به قطعات کوچک و کاهش شدید تولیدات کشاورزی شد. قیمت ها افزایش یافت، استاندارد زندگی مردم به شدت کاهش یافت، کالاهای بلغاری (صنعتی و کشاورزی) در بازار جهانی مورد نیاز نبود، تولید به شدت سقوط کرد. تا 70 درصد از ظرفیت های تولید بلغارستان که با کمک اتحادیه ایجاد شده است، بیکار یا بسته است، غارت شده است. اروپای غربی حتی به سبزیجات و میوه های بلغاری نیازی نداشت.

بلغارستان در واقع به نیمه مستعمره غرب تبدیل شده است که تحت کنترل "متخصصان" در نابودی رقبای صندوق بین المللی پول و بانک جهانی قرار دارد. به ناتو و اتحادیه اروپا پیوست. این در حالی است که سطح زندگی مردم نسبت به اواسط دهه 80 به نصف کاهش یافته و ظرفیت تولید کشور عملاً از بین رفته است. اکنون بلغارستان یک مصرف کننده ساده در اتحادیه اروپا است. و صوفیا به بروکسل خم می شود و برای تامین مالی التماس می کند. کار کم است، فقط در بخش گردشگری، اما فصلی نیز هست. جای تعجب نیست که مردم به سرعت در حال از بین رفتن هستند و جوانان به کشورهای توسعه یافته اتحادیه اروپا فرار می کنند و موقعیت افراد کلاس دوم یا سوم را به عنوان برده در "رایش اروپایی" می گیرند. بنابراین، در طول سه دهه گذشته، جمعیت بلغارستان تقریباً یک چهارم کاهش یافته و به 7 میلیون نفر رسیده است. در عین حال، این روند جمعیتی تنها در حال تشدید است. علاوه بر این، تعداد بلغارها کاهش یافته و ترک ها و کولی ها بیشتر هستند.

مناصب پیشرو در قدرت، اقتصاد و مطبوعات متعلق به یک گروه کوچک طرفدار غرب (تنها چند درصد از جمعیت) است، اما این گروه است که مسیر سیاسی کشور و رشد احساسات روس هراسی و ضد شوروی را تعیین می کند. جامعه. بیشتر بلغارها هنوز روس ها را برادر می دانند، اما سیاست صوفیه را آنها تعیین نمی کنند. از این رو میل صوفیه رسمی به فراموشی تمام خوبی های بزرگی که روسیه برای بلغارستان انجام داده است، و رنگ سفید را به سیاه تبدیل می کند. مورخان و روزنامه نگاران دستور دولتی را انجام می دهند: به هر طریق ممکن نقش روسیه را در تاریخ بلغارستان دست کم می گیرند، خط می زنند و تحقیر می کنند.

بدیهی است، بلغارستان طرفدار غرب کنونی آینده ای ندارد. حاشیه نیمه استعماری کشورهای پیشرفته غرب، بازار فروش و نیروی کار ارزان، جای پای ناتو در بالکان و علیه روسیه، تزریقات کوچک علیه روس ها در سیاست خارجی و انقراض سریع، پیری و فرار اسلاوهای بومی. جمعیت در نتیجه - انقراض کامل و مرگ هویت ملی مردم اسلاو.
نویسنده:
241 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. 210kv
    210kv 7 سپتامبر 2019 05:59
    + 23
    اسکندر، با تشکر از مقاله مفصل ... چرا و چرا ... فقط مردمی که تحت حمایت هر کسی هستند برای همیشه آزرده خواهند شد. و آنچه مالک فعلی می گوید را انجام می دهند. این امر در مورد جمهوری های شوروی سابق نیز صدق می کند. بلغارستان هرگز در اقدامات خود مستقل نبوده است.
    1. ولادیمیر زی
      ولادیمیر زی 7 سپتامبر 2019 07:48
      + 10
      چرا بلغارستان به روسیه خیانت می کند؟
      پاسخ ساده است - زیرا زمانی اتحاد جماهیر شوروی = روسیه به بلغارستان و همه کشورهای سوسیالیستی اروپای شرقی و نه تنها آنها، اگر کوبا، ویتنام و غیره را به یاد بیاوریم، از همکاری با آنها به نفع " خیانت کردند. شریک غرب، نه تنها منافع این کشورها، بلکه منافع خود را نیز تسلیم می کند.
      بنابراین، قبل از سرزنش دیگران، باید به خود، سیاست خود در قبال این کشورها نگاه کنید. ما نتایج سیاست خائنانه گورباچف- یلتسین را درو می کنیم.
      1. qqqq
        qqqq 7 سپتامبر 2019 09:16
        + 26
        به نقل از ولادیمیرز
        چرا بلغارستان به روسیه خیانت می کند؟
        بله، چون همه این «برادرها» به حمایت عادت کرده اند و وقتی از پرداخت دست می کشند، دوستی تمام می شود. هیچ چیز شخصی نیست فقط تجارت نیازی به ایجاد توهمات جدید نیست و برای خود افسانه های برادری تعریف می کنیم، فقط منافع وجود دارد.
        1. گرگ میلر
          گرگ میلر 7 سپتامبر 2019 10:03
          + 38
          قبل از اینکه چیزی از دیگران مطالبه کنید، ارزش دارد این سوال را از خود بپرسید - آیا "استالین زدایی" که در خود روسیه انجام می شود خیانت به دولت روسیه است؟
          1. NordUral
            NordUral 8 سپتامبر 2019 19:22
            +7
            این سیاست پلید به زمان حال منتهی شد و خروشچ تجارت کثیف را آغاز کرد.
          2. avia12005
            avia12005 9 سپتامبر 2019 14:49
            +4
            در حالی که مرکز یلتسین در یوبورگ است، خیانت روسیه بزرگ همچنان ادامه دارد.
        2. دولیوا63
          دولیوا63 7 سپتامبر 2019 19:20
          +4
          نقل قول از qqqq
          به نقل از ولادیمیرز
          چرا بلغارستان به روسیه خیانت می کند؟
          بله، چون همه این «برادرها» به حمایت عادت کرده اند و وقتی از پرداخت دست می کشند، دوستی تمام می شود. هیچ چیز شخصی نیست فقط تجارت نیازی به ایجاد توهمات جدید نیست و برای خود افسانه های برادری تعریف می کنیم، فقط منافع وجود دارد.

          لازم نیست خودتان دیگران را قضاوت کنید.
      2. تانک هارد
        تانک هارد 7 سپتامبر 2019 10:54
        + 25
        به نقل از ولادیمیرز
        چرا بلغارستان به روسیه خیانت می کند؟
        پاسخ ساده است - زیرا زمانی اتحاد جماهیر شوروی = روسیه به بلغارستان و همه کشورهای سوسیالیست اروپای شرقی و نه تنها آنها، اگر کوبا، ویتنام و غیره را به یاد بیاوریم، از همکاری با آنها به نفع " خیانت کردند. شریک "غرب،

        خوب این فقط نظر شماست و امثال شما را درست و راست نمی دانم. برای همه این کشورها و جمهوری های "سابق" که یک سبک زندگی اساساً انگلی (IMHO) را رهبری می کردند، همه این شادی با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به پایان رسید. اتحاد جماهیر شوروی سابق مشکلات خود را حل کرد (کشور به بهترین شکل ممکن زنده ماند) و شما آن را به "خیانت" متهم می کنید. کی و کی؟! دیگر اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت و هیچ کس نبود که جزوه ها را توزیع کند. درخواست فقط اینها کشور هستند، دوستی برای پول دارند. hi خوب، آنها دوست دارند، بگذار زندگی کنند، حق آنهاست، اما نه به هزینه من. محصولاتشان در بلغارستان کجاست؟! اما آنها در فضای قابل پیش بینی قرار ندارند. و در روسیه - "نوار" و در بلغارستان - "zhanet" وجود دارد، نام ها متفاوت است، ماهیت و محتوا (تا رنگ آمیزی بسته ها) یکسان است. در بلغارستان کار وجود ندارد، مراکز خرید در صوفیه فقیرتر از هر تیومن هستند، به عنوان مثال ... درخواست خوب، آنها می خواهند اینطور زندگی کنند و بگذارند. وقت آن است که از اشک ریختن برای "برادران" و "خواهران" دست برداریم، زیرا آنها با ما برادر نبودند ... نتیجه گیری کنید و راه خود را بروید. به اندازه کافی برای توزیع، به اندازه کافی از خود وجود ندارد. و سامسونوف به علاوه برای یک مقاله خوب. خوب
        1. vlad106
          vlad106 7 سپتامبر 2019 14:43
          +6
          نقل قول: تانک هارد
          آنها با ما برادر نبودند ... نتیجه گیری کنید و راه خود را بروید. به اندازه کافی برای توزیع، به اندازه کافی از خود وجود ندارد. و سامسونوف به علاوه برای یک مقاله خوب.


          و همچنین به این دلیل که در بلغارستان، لهستان، اوکراین، صهیونیست هایی که از روسیه و مردم روسیه متنفرند در قدرت هستند. و آنها دست به هر کاری می زنند تا روسیه را تکه تکه کنند و این سرزمین ها را با هم قبیله های خود مدیریت کنند
      3. اولگوویچ
        اولگوویچ 7 سپتامبر 2019 11:13
        + 20
        به نقل از ولادیمیرز
        اتحاد جماهیر شوروی = روسیه به بلغارستان خیانت کرد و به همه کشورهای سوسیالیستی اروپای شرقی و نه تنها آنها، اگر کوبا، ویتنام و غیره را به یاد بیاوریم، از همکاری با آنها خودداری کردند.

        عجب - "همکاری":
        در دوره 1946 تا 1986، حدود 80 درصد ظرفیت های صنعتی در بلغارستان، بیش از یک سوم کشاورزی، 90 درصد انرژی، 70 درصد شبکه حمل و نقل، 80 درصد زیرساخت های بندری، بیش از 80 درصد ایجاد شد. از کل مساحت مسکن، امکانات بهداشتی، آموزشی، علمی و فرهنگی. همه اینها بابا هزینه کمک های مالی و لجستیکی منحصراً از اتحاد جماهیر شوروی انجام می شودو اتحاد جماهیر شوروی در بلغارستان سرمایه گذاری کرد صدها میلیارد دلار!

        این "همکاری" چیست؟ چه بلایی سرت اومده؟!

        حیات وحش مطلق بود - به قیمت روسیه برای تغذیه همه کسانی که خیلی تنبل نیستند، به امید واهی و احمقانه رام کردن آنها.

        به جای اینکه منطقه غیرسیاه شما را بالا ببرند، مردم شما را نجات دهند... آنها به کسانی غذا دادند که برای شرکت در اتحاد با هیتلر غرامت باید از آنها گرفته شود. احمق
        1. NordUral
          NordUral 8 سپتامبر 2019 19:31
          +3
          من 100٪ در همبستگی هستم و در این لیست نه تنها بلوک سوسیالیستی زمان اتحادیه، بلکه جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی را نیز گنجانده ام.
          آنها بیهوده تعداد زیادی شرکت ساختند (یک استثنا، شاید بلاروس باشد، و صنعتی شدن قدرتمند اتحاد جماهیر شوروی اوکراین به طور کلی جنایت علیه روسیه است). حالا به طرز دردناکی روشن شده است. RSFSR به آرامی خم شد و جمهوری ها به خوبی زندگی کردند. و لازم بود در آنها عمدتاً کشاورزی توسعه یابد. و شرکت های صنعتی در سراسر روسیه با تاکید بر سیبری و خاور دور. اما همه چیز در گذشته است که نمی توانید تغییر دهید.
          1. اولگوویچ
            اولگوویچ 9 سپتامبر 2019 10:23
            +2
            نقل قول: NordUral
            بلکه جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی.
            آنها بیهوده تعداد زیادی شرکت ساختند (یک استثنا، شاید بلاروس باشد، و صنعتی شدن قدرتمند اتحاد جماهیر شوروی اوکراین به طور کلی جنایت علیه روسیه است). حالا به طرز دردناکی روشن شده است. RSFSR به آرامی خم شد و جمهوری ها به خوبی زندگی کردند. و به طور عمده لازم بود در آنها توسعه یابد کشاورزی. و شرکت های صنعتی در سراسر روسیه با تاکید بر سیبری و خاور دور.

            کاملا موافق!
            علاوه بر این، با استفاده از مثال مولداوی، می گویم که آنها به همه این کارخانه ها نیاز نداشتند، که امروز آنها را نفرین می کنند و نابود می کنند.
            اینگونه بود که میلیاردها روبل به هدر رفت، صدها هزار روس از مناطق بومی خود برای این کارخانه ها برداشته شدند.
            چرا؟
            نقل قول: NordUral
            اما همه چیز در گذشته است که نمی توانید تغییر دهید.

            بله، اما این اشتباهات را تکرار نکنید!
            1. NordUral
              NordUral 9 سپتامبر 2019 11:31
              +1
              من با شما موافقم، آندری، اما اتحادیه اشتباه کرد، اما فدراسیون روسیه، یا بهتر است بگوییم گروه جنایتکار سازمان یافته، که در قدرت است، همه چیز را عمدا انجام می دهد و بقایای روسیه را نابود می کند.
      4. پیسارو
        پیسارو 7 سپتامبر 2019 11:53
        + 14
        برای اشاره شما، و به طور گذرا در مقاله ذکر شده است، بلغارستان قبل از پرسترویکا سه بار به روسیه خیانت کرد. در طول هر دو جنگ جهانی، او خود را در یک اردوگاه خارجی یافت. و در جهان سوم او در اردوگاه ناتو است، خیانت چهارم فقط حقایق ابتدایی را ثابت می کند
        1. major147
          major147 7 سپتامبر 2019 14:09
          +1
          نقل قول: پیسارو
          برای اشاره شما، و به طور گذرا در مقاله ذکر شده است، بلغارستان قبل از پرسترویکا سه بار به روسیه خیانت کرد. در طول هر دو جنگ جهانی، او خود را در یک اردوگاه خارجی یافت. و در جهان سوم او در اردوگاه ناتو است، خیانت چهارم فقط حقایق ابتدایی را ثابت می کند

          چگونه یک متحد آلمان فاشیست می تواند به برنده خود "خیانت" کند!؟ این بی معنی است!
        2. آلاتاناس
          آلاتاناس 7 سپتامبر 2019 18:38
          +1
          و همچنین برای مرجع شما:
          1) در سال 1885، پس از اتحاد مجدد شاهزاده (بلغارستان) با روملی شرقی، روسیه تمام مقامات روسی را از ارتش بلغارستان خارج کرد.
          2) پس از پایان جنگ صرب و بلغارستان، روسیه علیه الکساندر اول باتنبرگ تحت الحمایه خود کودتا کرد که به استعفای او منجر شد. همه پیشنهادات شاهزادگان بلغارستان رد می شود (مثلاً والدمار دانمارکی) و فقط فردیناند ساکس کوبورگ گوتا موافقت می کند، اما روسیه دیپلمات را می شکند. روابط با شاهزاده بلغارستان
          3) روسیه مخالف اعلام استقلال بلغارستان در سال 1908 است. Dipl. روابط فقط پس از مرگ امپراتور الکساندر سوم احیا شد.
          4) در طول جنگ های بالکان، روسیه مخالف تهاجم بلغارستان به قسطنطنیه بود، مخالفت صرب ها با نقض قراردادهای صرب بلغارستان در مورد مناطق مورد مناقشه و بلامنازع مقدونیه که قرار بود با داوری روسیه اتخاذ شود، نیست. امپراتور، و همچنین رسماً اعلام می کند که چیزی در برابر قیام رومانیایی ها علیه بلغارستان در سال 1913 وجود نخواهد داشت.
          5) در جنگ جهانی اول، در سال 1914، زمانی که بلغارستان بی طرفی خود را اعلام کرد، ستاد کل روسیه قصد داشت بندر بورگاس را گرفته و از آن به عنوان پایگاهی برای تسلط بر تنگه بسفر استفاده کند.
          6) هنگام ورود به جنگ جهانی اول بلغارستان علیه صربستان، ناوگان امپراتوری روسیه شهر وارنا را بمباران می کند و مناطق مسکونی را با سنگین ترین کالیبر شلیک می کند.
          7) بلغارستان در زمانی به پیمان سه جانبه ملحق شد که قرارداد مولوتوف-ریبنتروپ در حال اجرا بود، یعنی اتحاد جماهیر شوروی و آلمان رسماً مخالف یکدیگر نبودند.
          8) بخش‌هایی از یوگسلاوی و یونان (که طبق معاهده سن استفان و کنفرانس صلح لندن بلغاری شناخته شدند) توسط آلمانی‌ها برای اداره بلغارستان داده شد، اما بخشی از دولت بلغارستان نبودند. (این سوال قرار بود در پایان جنگ تعیین شود).
          9) گورباچف ​​بدون اینکه از کسی بپرسد CMEA و پیمان ورشو را خراب کرد، اما قبل از آن می‌خواست تمام پرداخت‌ها به CMEA به ارز رایج باشد.
          بعد "عمو بوریا" گفت که به بلغارستان علاقه ای ندارد، بگذار "به جهنم" برود، شاید در ناتو.
          به هر حال، بدون پیوستن به ناتو، عضویت در اتحادیه اروپا غیرممکن است.
          1. mkop
            mkop 10 سپتامبر 2019 12:42
            0
            نقل قول از آلاتاناس
            به هر حال، بدون پیوستن به ناتو، عضویت در اتحادیه اروپا غیرممکن است.

            اتریش چگونه این کار را انجام داد؟ و سوئد، فنلاند؟ آیا همه آنها را از فهرست "اتحادیه اروپا" خط می زنیم؟
            1. آلاتاناس
              آلاتاناس 11 اکتبر 2019 14:11
              -1
              هیچ کدام اجتماعی نبودند دولت ایالتی.
          2. شکارچی
            شکارچی 11 سپتامبر 2019 00:45
            0
            نقل قول از آلاتاناس
            روسیه مخالف اعلام استقلال بلغارستان در سال 1908 است. Dipl. روابط فقط پس از مرگ امپراتور الکساندر سوم احیا شد.

            حداقل به ویکی پدیا نگاه کنید - که امپراتور تمام روسیه در سال 1908 بود.
            عجیبه که یادم رفت بگم که از پایان جنگ بالکان تا آخر راه با کنسرو گوجه فرنگی به ما غذا دادید...
            وسط
            1. آلاتاناس
              آلاتاناس 11 اکتبر 2019 14:50
              0
              نیکلاس دوم. او پس از مرگ اسکندر سوم نوشت و منظور روابط دیپلماتیک بود و به طور خاص سال 1908 نبود.
              فهمیده شد؟
        3. nedgen
          nedgen 7 سپتامبر 2019 22:21
          -2
          خوب پیسارو 3 بار در مورد خیانت بلغارها خوب گفتی اما متاسفانه در مقاله به طور کلی کاملاً دقیق چندین لحظه نسبتاً ظریف دور زده شده است. در مورد نقش (به استثنای منفی) امپراتوری روسیه در اتحاد شاهزاده بلغارستان با ایزتوچنایا روملیا سخنی گفته نشد. و این خیانت دوم بود (اولین خیانت در کنگره برلین بود که روسیه علاوه بر بلغارستان و خود نیز به روسیه در رابطه با بلغارستان خیانت کرد و تأثیر بسیار منفی بر همه روابط بعدی داشت. این در این واقعیت بیان شد که روسیه به شدت در مورد اتحاد بلغارستان موضع منفی گرفت. (در نتیجه، اگرچه این دلیل اصلی حمله صربستان به بلغارستان نیست.) من مأموریت دیپلماتیک را متوقف کردم. روابط یکجانبه، به ارمغان آورد ALL ADVISERS شامل. ارتش (که در واقع فرماندهی ارتش بلغارستان را برعهده داشت) شاهزاده باتمبرگ (که به دلیل روابط خانوادگی با خانه امپراتوری روسیه مرتبط بود) را مجبور به ترک تاج و تخت کردند و در نتیجه فردیناند آمد. سومین بار در جریان جنگ بین متفقین در سال 1913 بود، زمانی که رومانی تحت تهاجم امپراتوری روسیه از پشت به بلغارستان خنجر زد. حتی نیکلاس 2 قول داد که حامی اولین هنگ رومانیایی شود که از مرز بلغارستان عبور کرد، علاوه بر این، او وعده بازگشت دوبروجا جنوبی به رومانی را داد. و غیره. یکی دیگر از اشتباهات کوچک در مقاله این است که رومانی نه تنها در نتیجه حمله هیتلر، بلکه در نتیجه حمله مشترک آلمان و اتحاد جماهیر شوروی، دوبروجا جنوبی را به بلغارستان بازگرداند!!! (در ضمن، من اصلاً فکر نمی کنم که این بدان معنی است که استالین را باید با هیتلر مقایسه کرد. این کاملاً مزخرف است).
      5. غیر صمیمی
        غیر صمیمی 7 سپتامبر 2019 14:00
        +1
        vladimirZ (VladimirZ) امروز، 07:48
        چرا بلغارستان به روسیه خیانت می کند؟ - ما نتایج سیاست خائنانه گورباچف- یلتسین را درو می کنیم

        ولادیمیر، اوستی - سیاست های یلتسین و گورباچف ​​از چه جهت بر موقعیت بلغارستان در جنگ های جهانی اول و دوم تأثیر گذاشت؟ آنها وارد ماشین زمان شدند و با عجله به گذشته بازگشتند تا نصیحت کنند؟
        و برای این رفقا شما تانک هارد (دانیل فون مسر) امروز، 10:54 و qqqq امروز، 09:16 پاسخ دادید
      6. سالتیکف
        سالتیکف 7 سپتامبر 2019 17:08
        0
        مقاله می گوید، ما این و آن را ساختیم، یک میلیارد دلار بدون غرامت به آنها غذا دادیم، یعنی هیچ، آنها به سادگی متوقف شدند، خیانت چیست.
      7. سامریتن 2008
        سامریتن 2008 7 سپتامبر 2019 18:09
        +5
        همه چیز درست است، آنچه ما از آنها می خواهیم، ​​کشورهای ضعیف همیشه تحت کنترل کشورهای قوی قرار می گیرند، و از آنجایی که اتحاد جماهیر شوروی خود ویران شد، چه انتظاری داریم، بلغارها زیر دست آمریکایی ها افتادند، بنابراین همه ما باید ابتدا به خودمان نگاه کنیم، خائنان را مجازات کنیم. حالا، آیا ما در زمان استالین شخصیت هایی مانند گورباچف ​​در سعادت و رضایت از بشکه مربا و یک سبد کلوچه زندگی می کردیم، نظر شما چیست؟ اره کردن اموال و قدرت در زمان "تزار" بوریس، و کسانی که قاطعانه نمی خواهند در مورد آن به یاد داشته باشید، اما یک کلاغ چشم کلاغ را بیرون نمی آورد.
      8. نظر حذف شده است.
      9. وینی
        وینی 21 سپتامبر 2019 11:58
        0
        آیا مجبور بودید تا پایان جهان به آنها غذا بدهید؟ از این گذشته، وقت آن است که خودمان شروع به انجام کاری کنیم و برای همیشه به روسیه تکیه نکنیم. وقتی برای ما بد شد، همه را در بوته ها بردند و حالا به امید رابطه قدیمی نگاه می کنند، اما فعلاً هنوز به "کمک" ساکسون های گستاخ امیدوار هستند. با این حال، من شک دارم که آنها چیزی از آنها دریافت کنند، این روس ها نیستند که تقریباً بلاعوض و سخاوتمندانه کمک کردند.
        1. ولادیمیر زی
          ولادیمیر زی 21 سپتامبر 2019 16:26
          0
          آیا مجبور بودید تا پایان جهان به آنها غذا بدهید؟ - وینی (ولادیمیر گوربونوف)

          شما در اصل اشتباه می کنید. همکاری کشورهای CMEA برای دو طرف سودمند بود. و از همه مهمتر این که اتحاد جماهیر شوروی در اروپای شرقی را با وضعیت کشورهایی که با ما دوست بودند فراهم کرد.
          Эти страны не "сдриснули по кустам", как пишите вы. Это наша страна, в результате предательства руководства, предала их, отказавшись от сотрудничества с ними.
          وقتی «تقریباً بی دریغ و سخاوتمندانه به آنها کمک نکردیم» چه چیزی به دست آوردیم؟
          گسترش ناتو به مرزهای فعلی ما، که شامل متحدان سابق ما تحت پیمان ورشو بود، که اتفاقاً "هنوز عصر نشده است" - اوکراین و گرجستان در ردیف بعدی قرار دارند. علاوه بر این، کشورهایی که تقریباً در سطح نازی با ما دشمن هستند - لهستان، اوکراین، استونی، لیتوانی، لتونی.
          و اکنون سال 1941 را تصور کنید، نیروهای متحد اروپا به رهبری آلمان عملیات نظامی را از این مرزها - از قلمرو استونی، لیتوانی، لتونی، اوکراین، گرجستان، آغاز کردند، زمانی که آنها 400-500 کیلومتر را در عرض چند روز تکان دادند. آلمانی ها تمام قلمرو اروپایی اتحاد جماهیر شوروی تا اورال را تصرف می کردند. ژاپن و ترکیه علیه ما خصومت خواهند کرد. در نتیجه، اتحاد جماهیر شوروی متحمل شکست سختی می شد.

          اکنون وضعیت دقیقاً همین است، و اگر زمان هنوز کوتاه پرواز موشک‌ها و هواپیماهای جنگی، افزایش سرعت نیروهای کاملاً مکانیزه را در نظر بگیریم، موقعیت روسیه، به بیان ملایم، "افتضاح" است.
          اکنون، در مقایسه با خسارات ژئواستراتژیک نظامی، سیاسی و اقتصادی روسیه امروز، «پس انداز پنی» ما را در نتیجه رها کردن متحدان سابق خود حساب کنید.
    2. کارابین
      کارابین 7 سپتامبر 2019 21:46
      +1
      نقل قول: 210kv
      الکساندر، با تشکر از مقاله مفصل ...

      دیمیتری واقعاً یک مقاله نیست. این، به بیان ملایم، مبتنی بر انگیزه است.
      احتمالا منبعش این باشه:
      "نامزد عضو اتحاد جماهیر شوروی".
      الکسی بالیف،
      دانشمند سیاسی
      منتشر شده در شماره 33 (796) 27 مرداد 2019
  2. استراشیلا
    استراشیلا 7 سپتامبر 2019 06:00
    +6
    "چرا بلغارستان به روسیه خیانت می کند"، آنها سعی می کنند از این اصل عمل کنند "خیانت به موقع خیانت نیست، پیش بینی است!"، اما آنها فقط تلاش می کنند و در واقع برای آن هزینه بسیار بیشتری نسبت به آنچه داشتند می پردازند. از یک افراط به دیگری عجله نکنید.
  3. لوکول
    لوکول 7 سپتامبر 2019 06:14
    + 13
    چرا بلغارستان به روسیه خیانت می کند

    خب چرا؟؟؟؟
    به انجمن های آنها بروید و بخوانید - آنها معتقدند که پس از اشغال ترکیه، آنها تحت اشغال روسیه قرار گرفتند. نیازی به توهم وجود ندارد - در بهترین حالت، آنها نسبت به روسیه بی طرف هستند، اما اکثریت جمعیت منفی هستند.
    1. سانتافه
      سانتافه 7 سپتامبر 2019 06:52
      -13
      چرا بلغارستان به روسیه خیانت می کند

      زیرا جامعه غربی مدل بسیار جذابی را ارائه می‌کند که در آن اکثریت مردم از استاندارد زندگی بالایی برخوردار هستند، جایی که توافق‌ها برقرار است و قوانین اجرا می‌شوند.

      و روسیه به جز پچ پچ، کانال یک و سرهنگ زاخارچنکو چه چیزی می تواند ارائه دهد؟
      1. barmaleyka
        barmaleyka 7 سپتامبر 2019 07:24
        +5
        نقل قول از سانتافه
        زیرا جامعه غربی مدل بسیار جذابی را ارائه می‌کند که در آن اکثریت مردم از استاندارد زندگی بالایی برخوردار هستند، جایی که توافق‌ها برقرار است و قوانین اجرا می‌شوند.

        الان از چه مدلی حرف میزنی؟
      2. لیپچانین
        لیپچانین 7 سپتامبر 2019 07:44
        + 14
        نقل قول از سانتافه
        و روسیه علاوه بر پچ پچ چه چیزی می تواند ارائه دهد

        بنابراین فقط زنان با مسئولیت اجتماعی پایین هستند که برای پول می خوابند.
        در یک زندگی عادی خانوادگی، روابط کاملاً متفاوت است.
        Что им дало нато? Защиту? От кого?
        آیا در پیمان ورشو از آنها محافظت نمی شد؟
        خوب، بله، وجود ندارد، اما بالاخره، امکان انعقاد توافقنامه ای با روسیه در مورد کمک و همکاری نظامی متقابل وجود داشت؟ می توان.
        بله، فقط تکه‌های کاغذ با روسای جمهور مرده گران‌تر از عقل سلیم بود.
        من تعجب می کنم که آنها اکنون "لچوی بلغاری" معروف را کجا می گذارند
        1. تیهونمارین
          تیهونمارین 7 سپتامبر 2019 09:04
          +7
          نقل قول: لیپچانین
          من تعجب می کنم که آنها اکنون "لچوی بلغاری" معروف را کجا می گذارند

          او دیگر آزاد نمی شود، "لچو" تمام شده است.
          1. لیپچانین
            لیپچانین 7 سپتامبر 2019 09:12
            0
            به نقل از tihonmarine
            او دیگر آزاد نمی شود، "لچو" تمام شده است.

            بفرمایید. به نظر می رسد که آنها مزرعه خود را مانند حومه به گور خواهند برد
            1. تیهونمارین
              تیهونمارین 7 سپتامبر 2019 10:09
              +1
              نقل قول: لیپچانین
              بفرمایید. به نظر می رسد آنها را هم به قبر می برند

              همسایه ها، ویروس به سرعت در حال گسترش است.
            2. تانک هارد
              تانک هارد 7 سپتامبر 2019 11:00
              +3
              نقل قول: لیپچانین
              بفرمایید. به نظر می رسد که آنها مزرعه خود را مانند حومه به گور خواهند برد

              آنها قبلاً آن را رانندگی کرده اند و به زودی دیگر گناهی وجود نخواهد داشت ... احساس
              1. لیپچانین
                لیپچانین 7 سپتامبر 2019 11:23
                -1
                نقل قول: تانک هارد
                آنها قبلاً آن را رانندگی کرده اند و به زودی دیگر گناهی وجود نخواهد داشت ...

                شراب خوب خوب
                احتمالا بود
                1. تانک هارد
                  تانک هارد 7 سپتامبر 2019 11:43
                  +1
                  نقل قول: لیپچانین
                  شراب خوب
                  احتمالا بود

                  تعداد بیشتری وجود دارد، اما چه کسی می داند ... درخواست
          2. آلاتاناس
            آلاتاناس 7 سپتامبر 2019 17:14
            -3
            لچو مجارستانی بود و از مجارها بپرسید.
        2. نظر حذف شده است.
      3. دارت 2027
        دارت 2027 7 سپتامبر 2019 09:13
        +3
        نقل قول از سانتافه
        زیرا جامعه غربی مدل بسیار جذابی ارائه می دهد

        1. NordUral
          NordUral 9 سپتامبر 2019 11:43
          +1
          بارزترین نمونه عراق و لیبی، به ویژه لیبی است.
      4. پیسارو
        پیسارو 7 سپتامبر 2019 12:00
        +8
        زیرا جامعه غربی مدل بسیار جذابی را ارائه می‌کند که در آن اکثریت مردم از استاندارد زندگی بالایی برخوردار هستند، جایی که توافق‌ها برقرار است و قوانین اجرا می‌شوند.


        گریه می کنم آیا این یک مدل جذاب در بلغارستان فقیر با بیکاری سرسام آور، صنعت و کشاورزی ویران شده، انقراض و فرار جمعیت است؟
        مقامات استعماری اشغالگر صراحتاً ساخت نیروگاه های هسته ای و خطوط لوله گاز، ایجاد شغل و دریافت پول برای ترانزیت و برق ارزان را ممنوع می کنند.
        قطعا یک موفقیت است.)
        50 سال چنین موفقیتی و بلغارستان نخواهد بود
        1. asv363
          asv363 7 سپتامبر 2019 16:13
          +1
          نقل قول: پیسارو
          مقامات استعماری اشغالگر صراحتاً ساخت نیروگاه های هسته ای و خطوط لوله گاز، ایجاد شغل و دریافت پول برای ترانزیت و برق ارزان را ممنوع می کنند.

          اکنون در بلغارستان مناقصه ای برای ساخت نیروگاه هسته ای بلن وجود دارد، Rosatom در آن شرکت می کند. بخش اروپایی (یا ادامه) جریان ترکیه (آبی) باید از خاک بلغارستان عبور کند.
          1. پیسارو
            پیسارو 7 سپتامبر 2019 17:34
            +2
            فقط مقامات بلغارستان به شدت علیه اتم و لوله ها می جنگند. یا نه؟)
            1. asv363
              asv363 7 سپتامبر 2019 17:57
              +1
              نه، شما اشتباه می کنید. این هفته، 04.09، پروا اتمنا - NPP کوزلودوی 45 ساله شد. وزیر انرژی Temenuzhka Petkova در مراسم جشن در خانه محلی مهندسین قدرت شرکت کرد، کهنه سربازان دعوت شدند، البته یک برنامه جشن وجود داشت. بلغارستان در حال توسعه انرژی هسته ای است.
    2. تیهونمارین
      تیهونمارین 7 سپتامبر 2019 08:30
      +6
      نقل قول از lucul
      نیازی به توهم وجود ندارد - در بهترین حالت، آنها نسبت به روسیه بی طرف هستند، اما اکثریت جمعیت منفی هستند.

      بله، این مقاله نشان می دهد که بلغارستان هرگز به روسیه نزدیک نبوده است. برده داری ترک، بنابراین در آنها، تا به امروز از بین نرفته است. هیچ «برادری» وجود نداشته و نمی تواند باشد، فقط می توان با آنها در صلح و آرامش زندگی کرد، بدون هیچ «برادری».
  4. rotmistr60
    rotmistr60 7 سپتامبر 2019 06:20
    + 19
    بیانیه وزارت خارجه بلغارستان نه تنها ناپسند است، بلکه برای خود مردم بلغارستان که بدون کمک روسیه در بردگی امپراتوری عثمانی باقی می ماندند و کشور خود را نداشتند، کفرآمیز است. تعریف "برادر" از خود بلغارها آمده است، ما از آنها درخواست برادری نکردیم، اما با توجه به ذهنیت خود (حمایت از ضعیفان، عدالت، ایمان) به کمک مردم اسلاو آمدیم.
    چرا بلغارستان به روسیه خیانت می کند
    زیرا آنها در طول تاریخ خود عادت کرده اند که زیر دست کسی باشند، به خاطر منافع خود به قوی تکیه کنند. زمزمه اخیر رئیس جمهور بلغارستان مبنی بر اینکه بزرگترها همیشه کوچکترها را خواهند بخشید (در مورد جریان جنوبی) منجر به حمله دیگری به روسیه شد.
    1. stoqn477
      stoqn477 7 سپتامبر 2019 09:47
      -18
      بیانیه وزارت خارجه بلغارستان به ورود ارتش سرخ پس از 5 سپتامبر 1944 اشاره دارد که اتحاد جماهیر شوروی علیه ما اعلام جنگ کرد. تا به اینجا ما در جنگ نبوده ایم.هیچ چیزی در بیانیه درباره جنگ 1877-1878 با امپراتوری عثمانی چیزی نمی گوید. صحبت بدی در مورد این جنگ در بلغارستان وجود ندارد. زیاده روی نکنید.
      وزارتخانه با نامی که نمایشگاه برگزار می شود مخالف است، عنوان آن "آزادی" است، متاسفم، اما شما در سال 1944 ما را آزاد نکردید، پس شما چیزی ندارید که ما را آزاد کنید. ما آزادیم.
    2. پیتار
      پیتار 7 سپتامبر 2019 20:14
      -4
      بیانیه وزارت خارجه بلغارستان نه تنها زشت نیست، بلکه برای خود مردم بلغارستان کفرآمیز است.

      و شما و آنهایی که اینجا نظر می دهند، ایگو را خوانده اید؟ به دلایلی متن کامل آن را در هیچ منبع روسی زبان پیدا نکردم! عجیب است ... زیرا هیچ چیز پست و هتک آمیز در بیانیه وجود ندارد.
  5. طوفان 11
    طوفان 11 7 سپتامبر 2019 06:39
    + 23
    مشکل بزرگ ما این است که دائماً از این موضوع شگفت زده می شویم. ما به عنوان بچه هنوز به برادری اعتقاد داریم. در عدالت و خاطره اما دنیا متفاوت است و این یک واقعیت است. مردم تغییر می کنند . همه چیز فراموش شده است مثل زندگی است ما ازدواج می کنیم و طلاق می گیریم، ارتباط خود را با دوستان قطع می کنیم. این واقعیت است باید قدر آنچه را که اکنون هست دانست نه آنچه قبلا بود.و زندگی آسانتر می شود.من نمی گویم که ما نیاز به تغییر داریم. این ساده لوحی کودکانه احتمالاً یکی از آن چیزهایی است که من به خاطر آن کشورم را دوست دارم. شما فقط باید یاد بگیرید که افرادی مانند اوکراین یا همان بلغارستان را رها کنید و اجازه دهید آنها غلت بزنند. ما به هر حال آنها را عادی نمی کنیم.
    1. پیتار
      پیتار 7 سپتامبر 2019 20:20
      -3
      مشکل بزرگ ما این است که دائماً از این موضوع شگفت زده می شویم. ما به عنوان بچه هنوز به برادری اعتقاد داریم. در عدالت و خاطره اما دنیا متفاوت است

      دیمیتری عزیز، بزرگترین مشکل شما این است که کورکورانه به تبلیغات اعتقاد دارید. شما زحمت بررسی حقایق را به خود نمی دهید، در موقعیت کاوش کنید و خودتان نتیجه گیری کنید. پذیرش آنچه رسانه ها به شما می گویند برای شما آسان تر است. بلغارستان دشمن شما نیست و بلغارها یکی از معدود مردم روسوفیل هستند. کسی این واقعیت را دوست ندارد! و او مطالب بلغاری هراسی را روی نوار نقاله در ru-media تکرار می کند.
      1. داوریا
        داوریا 8 سپتامبر 2019 01:13
        +3
        بلغارستان دشمن شما نیست


        بلغارستان یکی از اعضای ناتو است. از این پس دشمن بدون هیچ قید و شرطی. مجموعه ای از اهداف همراه با جمعیت و زیرساخت ها. انگلیسی ها در سال 1940 کشتی های فرانسوی را همراه با خدمه خود تیراندازی کردند. بله، بله، آنها "متحدان" خود را پس از تسلیم فرانسه کشتند. و هیچ کس آنها را سرزنش نخواهد کرد، ضرورت نظامی.
        1. پیتار
          پیتار 8 سپتامبر 2019 12:23
          -3
          بلغارستان یکی از اعضای ناتو است. از این پس دشمن بدون هیچ قید و شرطی.

          بلغارستان در سال 2004 به عضویت ناتو درآمد. سپس فدراسیون روسیه و ناتو دوستان بسیار فعالی بودند! روسیه در برنامه های مشارکتی شرکت داشت و هیچ دشمنی با ناتو وجود نداشت.
          مجموعه ای از اهداف همراه با جمعیت و زیرساخت ها.

          آیا استدلال دیگری وجود دارد؟ آیا واقعاً می خواهید به یک بیابان رادیواکتیو تبدیل شوید؟
          1. داوریا
            داوریا 8 سپتامبر 2019 15:06
            +1
            آیا استدلال دیگری وجود دارد؟


            آیا شما نیاز دارید؟ نکته اصلی نیت نیست، بلکه بالقوه است. یک نیروی نظامی وجود دارد که تحت کنترل روسیه نیست. پس باید مورد توجه قرار گیرد. ستاد کل قطعاً در نظر گرفته است. بقیه اخلاق گرایی غیر ضروری است.
            آیا واقعاً می خواهید به یک بیابان رادیواکتیو تبدیل شوید؟

            دقیقاً به این دلیل که شما و متحدان فعلی شما (یا اربابان؟) در معرض اسلحه هستید، روسیه دست نخورده است.
            1. پیتار
              پیتار 8 سپتامبر 2019 15:35
              -3
              آیا شما نیاز دارید؟ نکته اصلی نیت نیست، بلکه بالقوه است. یک نیروی نظامی وجود دارد که تحت کنترل روسیه نیست.

              در دنیای رقابتی امروز، خیلی بیشتر مورد نیاز است. البته هیچ کس قرار نیست به روسیه حمله کند. نیازی نیست. همینطور است و سرمایه بدون هیچ مشکلی به سمت غرب می رود.
              در مورد عدم کنترل، این سوال بسیار بحث برانگیز است ... من از اظهار نظر در مورد آن خودداری می کنم. خودتان با الیگارش هایتان برخورد کنید.
              دقیقاً به این دلیل که شما و متحدان فعلی شما (یا اربابان؟) در معرض اسلحه هستید، روسیه دست نخورده است.

              روسیه زیر اسلحه نیست یا چی؟ کامل حرف میزنی؟ ادعای بسیار با اعتماد به نفس! بسیاری از چیزها قبلاً فروخته و خریداری شده است.
  6. دارت 2027
    دارت 2027 7 سپتامبر 2019 06:41
    + 10
    خلاصه ما به هیچ برادری نیاز نداریم.
  7. ادوارد وشچنکو
    ادوارد وشچنکو 7 سپتامبر 2019 06:44
    + 26
    نخبگان بلغارستانی همیشه مانور می‌دادند، اکنون آنها اشاره‌ای واقعاً واضح به غرب دارند.
    هیچ کس چیزهای خوب را در گذشته به یاد نمی آورد: تاریخ بوده و رفته است.
    اما مشکل این است که ما در سرمان اختلاف داریم.
    اگر زاخارووا استالین را با رژیم نازی مقایسه کند، دشوار است که بگوییم نخبگان بلغارستانی حق انجام این کار را ندارند.
    اگر بناهای یادبود لنین در اوکراین تخریب شود، این وحشتناک است، و زمانی که ما به طور دوره ای سیاستمداران برجسته ای را پیشنهاد می کنند که لنین را از مقبره خارج کنند، این "حق بحث" است، مقبره ای که در 9 مه پوشانده شد. یکی از احزاب پیشرو کشور برای حذف چکش و داس از پرچم پیروزی و غیره .د.
    تا زمانی که ما چنین نگرشی به گذشته داریم، چه چیزی می توانیم از همسایگان خود مطالبه کنیم؟
    1. طوفان 11
      طوفان 11 7 سپتامبر 2019 07:13
      -17
      البته پایین آوردن بناهای تاریخی بی معنی است و احمقانه است. نحوه تغییر نام خیابان ها حماقت در بالاترین درجه و بدن لنین، چرا به آن نیاز است؟ این مقبره البته باید به عنوان یک اثر تاریخی باقی بماند. و او را به خاک بسپارید، و کسانی را که به آنها نزدیک است اکرام کنند. خوب، وحشی زمانی است که یک مومیایی در وسط کشور خوابیده باشد.
      1. ادوارد وشچنکو
        ادوارد وشچنکو 7 سپتامبر 2019 08:04
        + 13
        Дмитрий،
        بنابراین شما ارتباط را نمی بینید: یکی از دیگری ناشی می شود: اگر "مومیایی" باید از مقبره خارج شود، پس مردم باندرا وقتی بناهای تاریخی را تخریب می کنند حق دارند.
        بر سر مقبره دیمیتروف در بلغارستان، آنها از حلقه های یک زنجیره سوء استفاده کردند، چرا آنها به طور دوره ای به روسیه برخورد نکردند.
        تا زمانی که به تداوم تاریخی پی نبریم و خاکستر بر سرمان نریزیم، تا زمانی که به توبه دعوت نشویم، آن وقت هرکسی که زیاد تنبل نباشد، ما را هل می دهد.
        1. طوفان 11
          طوفان 11 7 سپتامبر 2019 09:32
          -18
          اصلا. مومیایی را از همه چیز جدا کنید من شخصاً از نظر ضرورت ابتدایی قدردانی می کنم. لنین نمادی برای اکثریت کشور است؟ البته که نه. من پیشنهاد نمی کنم همه چیز مرتبط با آن را از بین ببرم. اما به سادگی مومیایی را از شهر خارج کنید، زیرا این وحشی دوران باستان است. شاید این بدن برای شما مقدس باشد و شما برای آن دعا کنید یا چیز دیگری، من اشکالی ندارم. اما چرا نمی توان این کار را در یک قبرستان انجام داد؟ حداقل متمدن خواهد بود. دیر یا زود به این نتیجه خواهد رسید. فقط به این دلیل که زمان در حال تغییر است توبه و خاکستر بر سر کجاست؟
          1. ادوارد وشچنکو
            ادوارد وشچنکو 7 سپتامبر 2019 09:56
            + 11
            Дмитрий،
            و یادگاران مقدسین از کلیساها نیز برافراشته خواهند شد؟ آیا قرن بیست و یکم است؟
            مهم این نیست که چه کسی به چه کسی دعا می کند، اتفاقاً من در کلیسا دعا می کنم.
            واقعیت این است که همه چیز به هم مرتبط است: اول، بیایید لنین را بیرون بیاندازیم، و غیره بی نهایت...
            و سپس ما کل تاریخ را بازنویسی خواهیم کرد: لنین، پوشکین، تزار الکسی میخایلوویچ اکنون با اوکراین کاری ندارند ...
            مقدسین را بیرون بیاورید
            1. طوفان 11
              طوفان 11 7 سپتامبر 2019 10:18
              -14
              و چرا باید یادگاران مقدسین و جسد لنین را در یک ردیف قرار دهم؟ کجا گفتم دور بریز گفتم با افتخار دفن کنیم.
          2. ویکتوریو
            ویکتوریو 8 سپتامبر 2019 21:34
            +1
            نقل قول از carstorm 11
            لنین نمادی برای اکثریت کشور است؟

            ===
            هر چه می توان گفت، اما لنین یکی از بزرگ ترین افراد روی کره زمین است.
    2. پیتار
      پیتار 7 سپتامبر 2019 20:29
      -3
      اگر زاخارووا استالین را با رژیم نازی مقایسه کند، دشوار است که بگوییم نخبگان بلغارستانی حق انجام این کار را ندارند.

      ادوارد عزیز، ارزیابی تاریخ در خود روسیه مبهم است. استالینیسم، توتالیتاریسم، شبه سوسیالیسم آن زمان، در ووست منفی تلقی می شود. اروپا برای مردم اروپای شرقی، این یک سیستم بیگانه بود؛ علاوه بر این، در روسیه مدرن چنین سیستمی وجود ندارد. شما نمی توانید "حقیقت" خود را به دیگران بفروشید! و شما نمی توانید تعدادی از دشمنان را وارد کنید، کسانی که نظری متفاوت از شما دارند.
      1. ادوارد وشچنکو
        ادوارد وشچنکو 8 سپتامبر 2019 00:35
        +2
        عصر بخیر بویان
        و نظر من را از کجا پیدا کردی که فلانی را دشمن تعریف کردم.
        من فقط نوشتم که اول باید خودت را بفهمی.
        در مورد "توتالیتاریسم"، این موضوع بسیار بحث برانگیز است، در بلغارستان، در مکانی که هر تابستان از آنجا بازدید می کنم، بنای یادبودی از میهن پرستان بلغاری وجود دارد که در سال 1944 در جنگ با نازی ها جان باختند، همه بسیار بسیار جوان.
        سخت است قبول کنیم که آنها برای «توتالیتاریسم» جنگیدند. در زمان اتحاد جماهیر شوروی، خواهرم دوستی از بلغارستان داشت، آنها سالها مکاتبه کردند، سخت است بگوییم که BNR زیر پاشنه "شبه سوسیالیسم" شوروی زندگی می کرد، مثلاً فرصت داشت به یونان برود و غیره.
        اتفاقاً این است. نه برای بحث
        نخبگان، چه در اروپای شرقی و چه در روسیه از دهه 90 قرن بیستم، از شرق به غرب تغییر جهت داده اند، امروزه شیرینی های بیشتری وجود دارد، و مردم همه متفاوت زندگی می کنند.
        تکرار می کنم - پیام من این است که خودتان را درک کنید، این در مورد روسیه است.
        با احترام،
        ادوارد
      2. داوریا
        داوریا 8 سپتامبر 2019 00:50
        +4
        و شما نمی توانید تعدادی از دشمنان را وارد کنید، کسانی که نظری متفاوت از شما دارند.


        آرام باشید، شما به عنوان یکی از اعضای ناتو، نه به خاطر نظر خود، بلکه برای یک تهدید نظامی بسیار واقعی، در تعدادی دشمن قرار گرفته اید. باستا، "برادران"، برای روس ها شما اکنون یک هدف هستید، مجموعه ای از اهداف خطرناک همراه با زیرساخت ها و جمعیت، نه بیشتر ... بدون هیچ احساسی.
      3. ویکتوریو
        ویکتوریو 8 سپتامبر 2019 21:36
        +1
        نقل قول از pytar
        استالینیسم، توتالیتاریسم، شبه سوسیالیسم آن زمان، در ووست منفی تلقی می شود. اروپا

        ===
        خوب، بله، گناهان شما برای شما کافی نیست، فلش ها راحت تر ترجمه می شوند و حتی آرام تر.
  8. وادیم تی.
    وادیم تی. 7 سپتامبر 2019 06:44
    +4
    چرا تعجب کنیم؟ مقامات بلغارستان یک مسیر غرب گرا و همان «ارزش ها» را انتخاب کرده اند. در واقع، تنها دو مورد از این «ارزش‌ها» وجود دارد: مدارا برای دگرباشان جنسی و روسوفوبیا. اینجا به دستور صاحب به سمت ما پارس می کنند و خوب می دانند که این دروغ به سرعت ما را به درد می آورد. چیز دیگر این است که آنها می دانند: "جوابی" وجود نخواهد داشت. و در هر صورت، همیشه می توانید یک اشک ساختگی بیرون بیاورید و به برادر بزرگترتان دلسوزی کنید. او مهربان است و همیشه می بخشد.
    1. نیکولایویچ I
      نیکولایویچ I 7 سپتامبر 2019 07:51
      +7
      نقل قول: وادیم تی.
      و در هر صورت، همیشه می توانید یک اشک ساختگی بیرون بیاورید و به برادر بزرگترتان دلسوزی کنید. او مهربان است و همیشه می بخشد.

      مدتی است که Yandex.Zen به من علاقه نشان داده است ... اساساً داستانهای "روزمره" وجود دارد ... انواع کلاهبرداری در "حوزه های" مختلف که هم متخصصان و هم شهروندان "عادی" با آنها روبرو هستند مرتباً توصیف می شود. رابطه بین اقوام و به سادگی بین افراد "تعامل" داستان های زیادی وجود دارد که اقوام "خارجی"، با اطلاع از اینکه شخصی از "حلقه" آنها به "پایتخت ها" نقل مکان کرده و حتی توانسته است در آنجا آپارتمان بخرد، شروع به غلبه بر خویشاوند "خوش شانس" می کنند و معتقدند. که او به همه آنها مدیون است! به عنوان مثال، اگر «متهم» به یک مربع جدا از «اتاق آپارتمان مشترک» که قبلاً به دست آورده بود نقل مکان کرد، باید اتاق را به صورت رایگان و عملاً «برای همیشه» در اختیار بستگان خود قرار دهد و آنها «نگران» نیستند. که «متهم» نیاز به پرداخت وام مسکن دارد ... آنها می توانند با «خداحافظی با پایتخت»، قبل از خروج یک «صبانتوی» ترتیب دهند که در نتیجه اتاقی «بمب زده شده» باقی می ماند... و این این چیزی است که من متوجه شدم: مردم شروع به برخورد سخت تر و عمل گراتر با یکدیگر و خویشاوندان کردند ... یعنی "افراد" در چنین موقعیت هایی کمتر مستعد بخشش شده اند و مصمم تر برای قطع رابطه شده اند! مقایسه "تصاویر" در موقعیت‌های بین مردم و بین دولت‌ها (کشورها)، شما ناخواسته متوجه شباهت این «تصاویر» می‌شوید، شاید روسیه نباید به «احساسات» قدیمی پایبند باشد و به روابط جدید در واقعیت‌های مدرن پایبند باشد؟
    2. پیتار
      پیتار 7 سپتامبر 2019 20:33
      -3
      چرا تعجب کنیم؟

      اگر مردم منابع اولیه اطلاعات را بخوانند، نه مقالاتی مانند این، چیزی برای تعجب وجود ندارد. وقتی به شما می گویند که همه دشمنان، خائنان، مفت خورها و غیره. / لیست طولانی است /، شما به عنوان افراد منطقی باید در مورد آن فکر کنید، اما آیا مشکل در رسانه ها و برخی اقدامات سیاسی حاکم در فدراسیون روسیه نیست؟
  9. پاروسنیک
    پاروسنیک 7 سپتامبر 2019 06:54
    + 12
    .... نه اولی هستند و نه آخری ... و جالب ترین چیز این است که روسیه در کشورهای اسلاو و داخل کشور هیچ کاری از نظر ایدئولوژیک انجام نمی دهد و بعد ما اشک هایمان را پاک می کنیم ... آآآآآ آنها نمی کنند. ما را دوست ندارند ... آنها بد هستند ، آنها به یاد نمی آورند ... آیا ما به یاد داریم؟ و از مه 1917 تا آگوست 1941 دوباره همه چیز بد است ... بله، و بناهای تاریخی، ما یاد دادیم که در دوران اتحاد جماهیر شوروی تخریب شود .... از ابتدا ما توبه کردیم، اما اکنون ... رژیم خونین لهستانی ها در کاتین تیراندازی کردند، سپس اوف ... آنها عاشق نشدند ... نه رژیم خونین ، آلمانی ها ... ما بناهای تاریخی را متجاوزان گذاشتیم ... با چنین ایدئولوژیکی می توانید منتظر "عشق" و "دوستی" باش...
    1. Silvestr
      Silvestr 7 سپتامبر 2019 08:09
      +4
      نقل قول از parusnik
      روسیه در کشورهای اسلاو و در داخل کشور هیچ کاری از نظر ایدئولوژیک انجام نمی دهد و بعد ما اشک ها را پاک می کنیم ... آهان آنها ما را دوست ندارند.

      عادت مقامات به تصمیم گیری در مورد همه چیز با صاحبان قدرت، بدون تأثیرگذاری بر معمولی ترین مرد خیابان.
      و کسانی که در قدرت هستند ماهرانه ما را می دوشند و با تغییر نوبت، این کار را بی پایان انجام می دهند.
      به همان روشی که مدودچوک و شرکت در حال حاضر تبلیغ می شوند. و او کوچما دوم است، او همین دوره را برگزار می کند، اما برای وام و گاز بلاعوض ما.
      عدم کار با جمعیت نتیجه منفی حمایت از روسیه می دهد.
      ما میدان اتحادیه اروپا را در کیف دیدیم،
      اما هیچ ضد میدانی برای روسیه وجود نداشت!
      1. غیر صمیمی
        غیر صمیمی 7 سپتامبر 2019 14:19
        0
        ما میدان اتحادیه اروپا را در کیف دیدیم،
        اما هیچ ضد میدانی برای روسیه وجود نداشت!

        و کریمه و دونباس - نظر شما چیست؟
        1. Silvestr
          Silvestr 7 سپتامبر 2019 14:38
          +2
          نقل قول از دیسانت
          و کریمه و دونباس - نظر شما چیست؟

          کریمه یک داستان جداست و دونباس یک جنگ داخلی این درصد از جمعیت اوکراین چقدر است؟
          1. غیر صمیمی
            غیر صمیمی 7 سپتامبر 2019 14:49
            0
            سیلوستر، مهم نیست چند درصد - هم کریمه و هم دونباس - در پاسخ به کودتای میدان در کیف به وجود آمدند. و سرنوشت بعدی همه فرآیندهای در حال انجام - پاسخ دادن به آن را دشوار می دانم
    2. پیتار
      پیتار 7 سپتامبر 2019 20:40
      -4
      الکسی عزیز، اگر ایدئولوژی ها را از روابط خود حذف کنیم، فکر می کنم همه چیز بسیار مثبت تر خواهد شد! هر کسی حقیقت خودش را دارد! این بدان معنا نیست که حقایق مختلف اشتباه است! زمان آن فرا رسیده است که درک کنیم که ارزیابی رویدادهای تاریخی می تواند کاملاً مخالف باشد. متأسفانه، رسانه ها ادعاهایی را تکرار می کنند که اغلب از نقطه نظر واقعی کاملاً اشتباه است. متاسفانه این مقاله در این دسته قرار می گیرد. حاوی مقدار زیادی سخت شدن بحث برانگیز است. تعصب روشن است. حیف شد...
  10. نسخه ی نمایشی
    نسخه ی نمایشی 7 سپتامبر 2019 07:04
    +6
    Мы, русские, испытываем чувство и удивления, и негодования, и разочарования по поводу таких заявлений.
    Но это только по тому, что нам свойственно быть совестливыми и благодарными.
    اگرچه نه همه.
    و ما در زندگی هنوز آن بزها هستیم.
    مثل تیمور بز در قفس ببر آمور.

    اما زندگی به گونه ای تنظیم شده است که شکرگزاری مداوم از ویژگی های کل نسل بشر نیست.
    زندگی همینه.
    چیزهای خوب به سرعت فراموش می شوند. چیزهای بد همیشه به یاد خواهند ماند.
    با این حقیقت که بد درد، تحقیر، غفلت است.
    فقط چنین پدیده های منفی در زندگی به یاد می آیند.
    و سرخوشی شادی نمی تواند طولانی یا برای همیشه ادامه یابد.
    از نظر فیزیولوژیکی، بدن در برابر این امر مقاومت نخواهد کرد.

    و همانطور که رویه جهانی نشان داده است (لهستان، رومانی، مجارستان و سپس اوکراین)، کافی است قشر کوچکی از افراد ناراضی را در جامعه بیابید (و همیشه خواهند بود)، آنها را به درستی جهت دهی کنید، وجوه لازم را برای آنها فراهم کنید. حاضرند همه چیزهایی را که دیروز برای مردمشان مقدس بود، نابود کنند.
    حتی در اتحاد جماهیر شوروی، این رویکرد منجر به نابودی دولت شد.

    در توده خود، هر ملتی بی‌تفاوت و غیرسیاسی است.
    زندگی از نظارت مستمر روشمند وقایع در دنیای اطراف ما بسیار دور است.
    و اقدامات "شریکای" ما در سکوت، در صلح، در مخفیانه جریان دارد.
    و شما بلافاصله متوجه نمی شوید که این یا آن سیاستمدار از "بره خدا" بودن دور است، اما به احتمال زیاد - یک فرزندان شیطانی است.

    و در تاریخ ما نمونه هایی وجود داشت که چگونه مردم از کسانی پیروی کردند که وعده برابری و برادری جهانی را دادند، اما فقط پس از اینکه ما این برادری را در خون خود فدیه دادیم.
    من به چیزی اشاره نمی کنم. شما لازم نیست نگران باشید.
    هزاران نمونه در تاریخ روسیه وجود دارد.

    بلغارستان هم همینطور است.
    کسانی که امروز مسیر سیاسی را تعیین می کنند، تحت الحمایه غرب هستند.
    برای غرب راحت است که به تحقیر روسیه با این واقعیت ادامه دهد که حتی به نظر می رسد متعهد و سپاسگزارترین آنها شروع به تف کردن به سمت ما می کنند.

    و بعد فکری به ذهن خطور می کند.
    سیصد سال یوغ عثمانی.
    فقدان دولت، عدم مسئولیت در قبال سرزمین خود، مردمی را پرورش داد که بدون یقه و زنجیر نمی توانند زندگی کنند.
    آن ها مردم برای یافتن حمایت در افراد قوی تلاش می کنند.
    و اتحاد جماهیر شوروی به فراموشی سپرده شد.
    باز هم مثال های زیادی وجود دارد.
    گرجستان، مولداوی، کشورهای بالتیک
    پس از برداشتن یک "تزیین" از گردن خود (به نظر آنها) ، آنها با خوشحالی دم خود را تکان می دهند ، با جیغ توله سگ ، به سمت کسی که آنها را روی دیگری گذاشته دویدند.
    و بلغارستان همان توله سگی است که نمی تواند به یک سگ بالغ تبدیل شود و مسئولانه و مستقل مشکلات داخلی و خارجی خود را حل کند.
    نیاز به میزبان.
    و او را پیدا کردند.

    اما صاحبش گفت پارس کن.
    و سگ کاری را انجام می دهد که برای آن گوشت به او می دهند.
    و با چوب هم نمی زنند.
    1. بودن یا نبودن
      بودن یا نبودن 7 سپتامبر 2019 08:17
      +8
      F.M. داستایوفسکی درباره "برادران اسلاو"
      طبق اعتقاد درونی من، کاملترین و مقاومت ناپذیرترین - روسیه چنین نفرت‌انگیز، حسودان، تهمت‌زنان و حتی دشمنان آشکار مانند همه این قبایل اسلاو را نخواهد داشت و هرگز نداشته است، به محض اینکه روسیه آنها را آزاد کند. و اروپا موافقت کرد که آنها را آزاد شده به رسمیت بشناسد!
      و به من اعتراض نکنند، مناقشه نکنند، بر سر من فریاد نزنند که مبالغه می کنم و از اسلاوها متنفرم! برعکس، من اسلاوها را خیلی دوست دارم، اما از خودم دفاع نمی‌کنم، زیرا می‌دانم که همه چیز دقیقاً همانطور که می‌گویم محقق می‌شود و اصلاً به دلیل شخصیت پست، ناسپاس و ظاهراً اسلاوها نیست. اصلاً - آنها از این نظر شخصیتی دارند، مثل بقیه - یعنی به این دلیل که چنین چیزهایی در جهان غیر از این اتفاق نمی افتد.
      بعد از آزادی، زندگی جدید خود را شروع می کنند، دقیقاً تکرار می کنم، دقیقاً با التماس برای خود از اروپا، مثلاً از انگلیس و آلمان، تضمین و حمایت از آزادی خود، و حتی اگر روسیه در کنسرت قدرت های اروپایی باشد. ، آنها دقیقا در محافظت از روسیه این کار را انجام خواهند داد.
      آنها مطمئناً با این واقعیت شروع می کنند که در درون خود، اگر مستقیماً با صدای بلند نباشد، به خود اعلام می کنند و خود را متقاعد می کنند که کمترین سپاسگزاری از روسیه ندارند، برعکس، به سختی از شهوت قدرت روسیه نجات یافتند. پایان صلح با مداخله یک کنسرت اروپایی، و نه اگر اروپا مداخله می کرد، روسیه بلافاصله آنها را می بلعید، «به معنای گسترش مرزها و پایه گذاری امپراتوری بزرگ همه اسلاوها در بردگی اسلاوها قبیله بزرگ روسیه حریص، حیله گر و بربر»

      F.M. داستایوفسکی
      دفتر خاطرات نویسنده.
      سپتامبر - دسامبر 1877.

      https://rvb.ru/dostoevski/01text/vol14/01journal_77/315.htm
      1. آکونین
        آکونین 7 سپتامبر 2019 08:44
        +7
        +100500 من برای هر کلمه مشترک خواهم شد.
      2. نسخه ی نمایشی
        نسخه ی نمایشی 7 سپتامبر 2019 08:58
        +6
        پیش بینی عالی و دقیق از آنچه اتفاق افتاده است با دقت 100٪.
        داستایوفسکی را نباید به سادگی تحسین کرد.
        باید مطالعه شود و نتیجه گیری مناسب انجام شود.
        نابغه، او یک نابغه است.
    2. تیهونمارین
      تیهونمارین 7 سپتامبر 2019 08:56
      +4
      نقل قول از نسخه ی نمایشی
      پس از برداشتن یک "تزیین" از گردن خود (به نظر آنها) ، آنها با خوشحالی دم خود را تکان می دهند ، با جیغ توله سگ ، به سمت کسی که آنها را روی دیگری گذاشته دویدند.

      متشکرم وانگ، خیلی خوب گفت نظری ندارم!
    3. پیتار
      پیتار 7 سپتامبر 2019 20:53
      -1
      بلغارستان هم همینطور است. کسانی که امروز مسیر سیاسی را تعیین می کنند، تحت الحمایه غرب هستند.
      برای غرب راحت است که به تحقیر روسیه با این واقعیت ادامه دهد که حتی به نظر می رسد متعهد و سپاسگزارترین آنها شروع به تف کردن به سمت ما می کنند.

      اکثریت بلغارها روسوفیل هستند. در بلغارستان، تعداد زیادی از اشیای تاریخی مرتبط با روسیه دست نخورده باقی مانده است.
      بیانیه BG MFA حاوی هیچ چیز فتنه انگیزی نیست. اصلش رو خوندی؟ به سختی... به دلایلی در زبان روسی ایگو وجود ندارد... موضوع استالینیسم و ​​معرفی اجباری آن در کشور ما از همان زمان ها جامعه را دچار تفرقه کرده است. جنجال های خشونت آمیز تا به امروز ادامه دارد. هنوز مشخص نیست که پافشاری برخی از نیروهای سیاسی در فدراسیون روسیه و رسانه های مورد حمایت آنها برای بدتر کردن روابط بین کشورهای ما، این موضوع است.
      نه مردم بد! یک ارزیابی مبهم از دوره های خاصی از تاریخ وجود دارد!
      1. نسخه ی نمایشی
        نسخه ی نمایشی 7 سپتامبر 2019 22:30
        +6
        بیا بویان، دست نگه دار
        حالا معنی ضرب المثل روسی را برای شما توضیح می دهم - جایی که خرچنگ خواب زمستانی می کند.
        این متن به زبان بلغاری است.
        به مناسبت سازماندهی سفارت در راسکتا، فدراسیون در 9 سپتامبر "نمایش هفتاد و پنجمین سال از آزادی اروپای شرقی از نازیسم" را حذف کرد، MVNR با بیان این مطلب:
        "بدون و بدون آوردن به اتحاد جماهیر شوروی برای شکست نازیسم در اروپا، نه لرزه و سی zatveryam، نگاه کنید، Cheschikovet در Svetskat ارتش اطلاع رسانی مردم در اروپای مرکزی و شرقی نیم قرن سرکوب، خفه بر غیرنظامیان svest، تغییر شکل اقتصادی توسعه و اتکاسناتوست از پویایی بر روند توسعه درژاوی اروپایی.
        MVNR هیچ ارتباطی با توسعه سفارت روسیه و سفارت روسیه ندارد و موضعی در حمایت از یک تز تاریخی قابل جابجایی ("رهایی") که به نوعی در بین بلغارستان از نظر سیاسی ممتاز است، ندارد. بحث سیاسی خارجی در کشور
        در 9 سپتامبر و مذاکره پس از آن، بگذارید میراث تاریخ گرایی و علم تاریخی باقی بماند، زیرا بله، آنها ارزیابی کامل و دقیقی از تأثیر این پیشرفت عالی بر بلغارستان در قرن بیستم دریافت خواهند کرد.
        از نقطه روشنی در حقوق بین الملل، این واقعیت واضح است: تحول Devoteseptemvrian یک جانشین مستقیم از کشور بود که در 5 سپتامبر 1944 به بلغارستان از کشور به اتحاد جماهیر شوروی اعلان جنگ کرد و پس از جزر و مد، به شوروی تحمیل شد. سربازان در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی بی طرف بلغارستان.
        اتحاد جماهیر شوروی به بلغارستان اعلام جنگ کرد، اما یک دولت دموکراتیک جدید به قدرت رسید، اعلام کرد که جنگ با آلمان نازی را متوقف کرده و موضع بی طرفی پادشاهی بلغارستان را مستقیماً روسیه تأیید کرد. پس از اشغال موقت بلغارستان از اتحاد جماهیر شوروی و سیوزنیتسا، برخی از آنها به طور رسمی توسط نمایندگان ائتلاف اداره می شدند، اما عملاً این امر منحصراً از طریق حضور نظامی شوروی انجام می شد.
        پیگیری طولانی مدت برای بلغارستان SA، نحوه متوقف کردن کشور از اروپای شرقی، برای نفوذ به منطقه شوروی سقوط کرد - 45 سال پیش، مدیریت رژیم توتالیتر، بر اساس نسخه بلشویکی-لنینیستی ایدئولوژی کمونیستی. "
        و ترجمه اش اینجاست. کیفیت نسبتا خوب.
        به مناسبت رویدادی که توسط سفارت فدراسیون روسیه در 9 سپتامبر "نمایشگاه 75 سال رهایی اروپای شرقی از نازیسم" برگزار شد، IMNR موارد زیر را بیان می کند:
        بدون انکار سهم اتحاد جماهیر شوروی در شکست نازیسم در اروپا، ما نباید چشم خود را بر آنچه که سرنیزه های ارتش شوروی برای مردم اروپای مرکزی و شرقی به ارمغان آورد، ببندیم. نیم قرن سرکوب، وجدان مدنی خفه شده، توسعه اقتصادی تغییر شکل یافته و جدایی از پویایی فرآیندها در کشورهای توسعه یافته اروپایی.
        IMNR هیچ ارتباطی با این مظاهر ندارد و ما به سفارت روسیه توصیه می کنیم که در حمایت از تز تاریخی مشکوک ("آزادی") که تنها به نفع برخی از محافل سیاسی در بلغارستان است، موضع نگیرد، زیرا دخالت در امور داخلی است. بحث سیاسی در کشور ما
        9 سپتامبر و پیامدهای آن باید در مالکیت مورخان و علم تاریخی باقی بماند تا ارزیابی کامل و دقیقی از تأثیر بر توسعه بلغارستان در قرن 20 بدست آید.
        از نقطه نظر حقوق بین الملل، حقایق روشن است: کودتای 5 سپتامبر پیامد مستقیم اعلان جنگ به بلغارستان توسط اتحاد جماهیر شوروی در 1944 سپتامبر XNUMX است. و متعاقب آن حمله نیروهای شوروی به خاک بلغارستان که نسبت به اتحاد جماهیر شوروی بی طرف بود.
        اتحاد جماهیر شوروی زمانی که یک دولت دموکراتیک جدید به قدرت رسیده بود به بلغارستان اعلان جنگ کرد و پایان روابط با آلمان نازی را اعلام کرد و موضع بی طرفی پادشاهی بلغارستان در قبال روسیه را تأیید کرد. اشغال موقت بلغارستان توسط اتحاد جماهیر شوروی و متحدان به دنبال دارد که به طور رسمی توسط نمایندگان ائتلاف کنترل می شود، اما عملاً منحصراً از طریق حضور نظامی شوروی انجام می شود.
        پیامدهای بلندمدت بلغارستان مانند بقیه کشورهای اروپای شرقی است که خود را در منطقه نفوذ شوروی یافتند - 45 سال حکومت سفیر، رژیمی که بر اساس نسخه بلشویکی-لنینیستی ایدئولوژی کمونیستی است.

        بویان از سرکوب ها بگویید.
        چه کسی، چقدر و چه زمانی محکوم شد.
        و برای چه؟!
        وجدان خاموش - چیست؟
        یا یک نفر آن را دارد یا ندارد.
        اگر انسان با وجدان خود زندگی نکند، در بالاترین درجه دروغگوست.
        تغییر شکل توسعه اقتصادی تعطیلی اجباری برخی از شرکت ها (صنایع) را به خاطر هر ترجیحی فراهم می کند. در بلغارستان اینطور نبود. توسعه ادامه یافت. بلغارستان حدود 500 میلیارد دلار در قالب وام، ترجیحات، باز شدن بازار و غیره دریافت کرد. این نظر آمریکایی هاست. نه روس ها
        کشورهای اروپایی توسعه یافته - این کیست؟
        آلمان؟ فرانسه؟ اسپانیا؟ ایتالیا؟
        یا شاید سوئیس.
        باید با کسانی که از لحظه اول در همین شرایط بودند مقایسه کرد.
        و بنابراین می توانید نمک را با گرم مقایسه کنید.

        و حالا بعدی
        ما، اتحاد جماهیر شوروی، علیه فاشیسم مبارزه کردیم.
        بلغارستان، در آغاز جنگ بزرگ میهنی، متحد آلمان نازی بود.
        اصلا مهم نیست بلغارستان حتی یک سرباز هم به جبهه شرقی نفرستاد.
        گاهی حمایت اخلاقی به معنای مادی بیشتر است. اما مادی هم بود.
        ناوگان آلمان از بنادر بلغارستان استفاده می کرد. و بس.
        در تئوری، مجازات متحد آلمان ضروری بود. اما شما بلغارهای حیله گر در آخرین لحظه پیمان را شکستید و به آلمان اعلام جنگ کردید و بدین وسیله سعی کردید شرم و مسئولیت را از سر خود بردارید.
        چه کسی می تواند چنین سیاست ساده لوحانه و بزدلانه ای را باور کند؟
        من و استالین و حتی بیشتر از آن را باور نمی کنم.
        اما او به تو رحم کرد، بی مغز.
        و به اندازه ای که به مردم روسیه نداد، داد.
        اما آیا او می توانست سه پوست را جدا کند؟
        میتوانست. و می دادند.

        و اینکه برندگان در سمت راست برنده، کسانی را ترجیح دادند که از نظر آنها می توانند مطابق با دیدگاه های سیاسی ما سیاست انجام دهند، در این هیچ مذموم وجود ندارد.
        در واقع، برنده را نایب السلطنه خود قرار می دهد. پادگان ها را راه اندازی کنید. لغو هرگونه حقوق مدنی و غیره.
        اما در حال حاضر 15 سپتامبر 1946. یک سال بعد، پس از پایان جنگ، و شکست ارتش کوانتونگ (جنگ کار آسانی نیست!)، جمهوری خلق بلغارستان تشکیل شد.
        در 8 سپتامبر 1946، با حضور نیروهای شوروی، همه پرسی در بلغارستان برگزار شد. بر اساس نتایج رسمی، از 4 میلیون و 509 هزار و 354 واجد شرایط رأی، 4 میلیون و 132 هزار رأی دهنده (007/91,63 درصد) در همه پرسی شرکت کردند که از این تعداد 92,72/3 درصد به سرنگونی سلطنت و اعلام جمهوری رأی دادند. نتایج همه پرسی توسط سلطنت طلبان مورد تردید قرار می گیرد و آنها اصرار دارند که نتایج تحت تأثیر ارتش سرخ در کشور بوده است. در 15 سپتامبر 1946 جمهوری خلق بلغارستان اعلام شد که اولین نخست وزیر آن گئورگی دیمیتروف، کمونیست قدیمی، دوست تیتو و حامی ایجاد یک کشور واحد اسلاوی جنوبی به عنوان بخشی از یوگسلاوی و بلغارستان بود.

        دیمیتروف - این کیست؟
        این یک نام خانوادگی روسی نیست. این بلغاری است.
        و شهروندان بلغارستان به او رای دادند.
        پس بویان بیا، استراحت کن. قدرت بدست آورید.
        شاید شما به آنها نیاز داشته باشید.

        برای مرجع
        پدربزرگ من شهروند بلغارستان است. او در سال 1920 به روسیه شوروی مهاجرت کرد.
        بنابراین من تا حدودی بلغاری هستم.
        و من می توانم و از حقیقت دفاع خواهم کرد.
        سرزنش نکن.
        1. پیتار
          پیتار 8 سپتامبر 2019 00:26
          -4
          سلام وان! hi
          بیا بویان، دست نگه دار حالا معنی ضرب المثل روسی را برای شما توضیح می دهم - جایی که خرچنگ خواب زمستانی می کند.

          این شما هستید که نگه دارید! من بیشتر از آنچه که بسیاری از روس ها می دانند، گفته های روسی می دانم. من به شما می گویم یک بلغاری! آز تی یک آب دهان به تو نشان داد، پکتی مو ترسی دروازه. / من به تو نشان می دهم که تف کجاست و تو به دنبال درب او کجاست!/
          اینم متن به زبان بلغاری...

          من تازه می خواستم آن را پست کنم، اما تو مرا شکست دادی! من صحت آن را تایید می کنم! خوب
          بویان از سرکوب ها بگویید. چه کسی، چقدر و چه زمانی محکوم شد. و برای چه؟!

          شما باید یک مقاله کامل در این مورد بنویسید! حقیقت چیست؟ هزاران نفر محکوم شدند. بسیاری از آنها شایسته هستند، در حالی که برخی دیگر شایسته نیستند. و سپس ... آنها شروع به تخریب خود کردند، کسانی که در سیستم نمی گنجیدند! اردوگاه های گولاگ ایجاد کرد. کسی بود که از او یاد بگیرم! همان چیزی که بلغارها خوب نگرفتند، جمع‌سازی اجباری بود! مردم روستایی هستند، زمین برایشان همه چیز است! ما در تعاونی ها تا 45-46 سال سنت هایی داشتیم! اما آنها داوطلبانه بودند و در اینجا ... با چوب بر روی پاها و پشت! در نتیجه صدها هزار نفر از "آزادی" شادی نکردند!
          وجدان خاموش - چیست؟ یا یک نفر آن را دارد یا ندارد.

          کسی که وجدان نداره بنویسش نومید. و چه کسی آن را دارد؟ آیا او همیشه درست است؟ و اگر در رأس باطل رانده شد؟ و شرم دارد، مقدس است که به آنها ایمان بیاورد؟ آیا او دروغگو است یا فریب خورده؟ درباره رویدادهای بلغارستان که پدربزرگ من در آن شرکت داشتند و شاهد آن بودند، چه می دانید؟ چگونه می توانم "حقیقت" شما را بپذیرم اگر مطمئن باشم که حقیقت متفاوت است؟
          تغییر شکل توسعه اقتصادی تعطیلی اجباری را فراهم می کند... توسعه در جریان بود. بلغارستان حدود 500 میلیارد دلار در قالب وام، ترجیحات، باز کردن بازار و غیره دریافت کرد. این نظر آمریکایی هاست. ...

          وان، آیا می دانی این چه مبلغ غیرقابل تصوری است؟ 100% مزخرف، از منبعی نامفهوم و مشکوک. حقایق شاس: بلغارستان در دوران سوسیالیسم 3 بار ورشکست شد. نه یک اقتصاد کارآمد که بر اساس مدل شوروی ایجاد شده است. موضوع دیگری برای مقاله!
          و اکنون موارد زیر: ما، اتحاد جماهیر شوروی، علیه فاشیسم جنگیدیم، بلغارستان، در زمان شروع جنگ بزرگ میهنی، متحد آلمان نازی بود.

          هیچ کس بحث نمی کند! و جنگیدیم. در عین حال بسیار کارآمد است. موضوع مقاله با حقایق و ارقام! به هر حال، زمانی که بلغارستان به زور وارد محور شد، تنها کشوری که علیه آلمان جنگید... بریتانیای کبیر بود! در آن زمان بلغارستان نمی توانست برای WB یا برای اتحاد جماهیر شوروی بجنگد! تنها چیزی که می تواند - علیه اتحاد جماهیر شوروی مبارزه نکنید! حداکثر ممکن، و آن را انجام داد!
          در تئوری، مجازات متحد آلمان ضروری بود.

          عجیب است ... چرا رومانی مجازات نشد؟ اسلواکی، کرواسی، فنلاند؟ با تحمیل اروپای شرقی به سیستم اجتماعی استالینیستی شما به عنوان هدیه پذیرفتند؟؟؟ و وقتی در دهه 90 خودتان سیستم خود را کنار گذاشتید، چگونه واکنش نشان دهید؟
          و اینکه برندگان در سمت راست برنده، کسانی را ترجیح دادند که از نظر آنها می توانند مطابق با دیدگاه های سیاسی ما سیاست انجام دهند، در این هیچ مذموم وجود ندارد.

          و وجود دارد. خوب به همین دلیل است که نمی توان آن را "رهایی" نامید! چیزهای مختلف، درست است؟ بر این اساس کشورهایی که در چنین شرایطی قرار می گیرند، حق دارند آن را منفی ارزیابی کنند. یک موضوع خاص هنوز جامعه بلغارستان را از هم جدا می کند. بحث فروکش نمی کند. هر تلاشی از خارج برای تأثیرگذاری بر اختلافات داخلی، منفی تلقی خواهد شد.
          8 سپتامبر 1946 در حضور نیروهای شوروی، همه پرسی در بلغارستان برگزار شد. بر اساس نتایج رسمی، از 4 میلیون و 509 هزار و 354 واجد شرایط رأی، 4 میلیون و 132 هزار رأی دهنده (007/91,63 درصد) در همه پرسی شرکت کردند که از این تعداد 92,72/3 درصد به سرنگونی سلطنت و اعلام جمهوری رأی دادند.

          همه "رای ها" در طول اجتماعی نزدیک به 100٪ هستند ... فکر می کنم ارزش توضیح دادن آنها را ندارد ... خندان
          دیمیتروف - این کیست؟ این یک نام خانوادگی روسی نیست. این بلغاری است.

          وانگ، آیا با ایدئولوژی کمونیسم آشنایی دارید؟ آنجا ملیت نیست، انترناسیونالیست هستند! "بلغاری" دیمیتروف کمی از بلغاری بودن دست کشید، همانطور که کمونیست متقاعد شد! اتفاقاً با دیگران در اتحاد جماهیر شوروی هم همینطور است.
          پدربزرگ من شهروند بلغارستان است. من در سال 1920 به روسیه شوروی مهاجرت کردم.بنابراین تا حدودی بلغاری هم هستم و می توانم از حقیقت دفاع کنم و خواهم کرد.

          نیمی از اقوام من روس هستند. بنابراین من یک جورایی روسی هستم. شما از حقیقت دفاع نمی کنید، بلکه از حقیقت خود دفاع می کنید. حقایق متفاوت است! اما حقیقت فقط یک است، اما برای رسیدن به آن باید همه حقایق را شناخت و قدیس بود! به انسان داده نشده است! چرا در این مورد صحبت می کنم؟ زیرا هرکس نظر خود را خواهد داشت. و در این زمینه به نظر من این بحث مضر است که نتیجه نهایی چه کسی منفی باشد. بگذار هرکسی روی عقیده خودش بماند اما کسی سعی نکند حقیقت خود را به دیگری بفروشد! سوال از ارزیابی تاریخ، داخلی هر کشور! این را هم بگویم که اظهارات وزارت خارجه بلغارستان را اگرچه از نظر واقعیات درست است، اما در کل مضر می دانم. از آنجایی که، همانطور که می بینیم، در رسانه های روسیه سروصدای ضد بلغارستانی ایجاد شد. نیروهای علاقه مند به این موضوع وجود دارد.
          1. نسخه ی نمایشی
            نسخه ی نمایشی 8 سپتامبر 2019 06:10
            +1
            میدونی چیه بویان
            من ارتباطات خود را از حوزه عمومی به حوزه شخصی منتقل خواهم کرد.
            در پیام خصوصی براتون مینویسم
            و سپس خواهیم دید که چه اتفاقی می افتد.
            شما سوالات زیادی مطرح کردید.
            و چیزهای زیادی برای پاسخ دادن وجود دارد.
            حداقل من این طور فکر می کنم.
  11. میخائیل 55
    میخائیل 55 7 سپتامبر 2019 07:05
    +9
    من خیلی خوشحالم که در روسیه زندگی می کنم! "دوستان" و نخبگان "ما" به ما خیانت کرده اند! و ما به یاد داریم! سیستم، ساختار دولت، قوانین در حال تغییر هستند... اما ما هنوز به یاد می آوریم، می نویسیم، درباره گذشته صحبت می کنیم. همه چیز بود، اما ما گذشته باشکوهی داریم و معتقدم چیزهای بیشتری برای افتخار وجود خواهد داشت! بیایید بشکنیم! و بلغارها ... خدا قاضی آنها باشد ... من معتقدم که همه آنها حرامزاده نیستند!
    1. بودن یا نبودن
      بودن یا نبودن 7 سپتامبر 2019 08:51
      +5
      و نه تنها ما ....
      1 در یک زمان، "برچسب" به ژیوکوف خیانت کرد. کمونیست های خودشان او را سرنگون کردند و همه چیز شعله آبی-آبی شد (رنگ پرچم SDS-اتحادیه نیروهای دموکراتیک بلغارستان، رهبر پروفسور ژلف)
      مکاشفات را بخوانید http://www.gorby.ru/gorbachev/zhizn_i_reformy2/page_17/

      2.. "توطئه ژیوکوف" نه تنها در "خاطرات" او، بلکه در خاطرات بسیاری از افسران اطلاعاتی ذکر شده است. در سال 1986، تودور مذاکراتی را با رهبران "احزاب کمونیست برادر" در مورد خیانت گورباچف ​​به آرمان های سوسیالیسم آغاز کرد. رهبران مطیعانه موافقت کردند و سپس دویدند تا به همان گورباچف ​​در این مورد بگویند، زیرا از ترس از دست دادن حمایت اتحاد جماهیر شوروی تقریباً قادر مطلق در آن زمان بودند. در 10 نوامبر 1989، ژیوکوف از سمت دبیر کل استعفا داد.
      https://referat.me/biography/14752-todor-zhivkov
      1. بودن یا نبودن
        بودن یا نبودن 7 سپتامبر 2019 09:25
        0
        چه کسی به ویدیوی تودور ژیوکوف علاقه مند است - آخرین مصاحبه (1997) چیزهای جالب زیادی
        https://kinohit.site/video/caTqHb9HJr0

        https://youtu.be/caTqHb9HJr0
    2. پیتار
      پیتار 7 سپتامبر 2019 20:58
      -3
      و بلغارها ... خدا قاضی آنها باشد ... من معتقدم که همه آنها حرامزاده نیستند!

      نه همه حرامزاده ها، بلکه جوهر اکثریت افراد کاملاً عادی هستند. و با روسیه و روس ها مهربانانه رفتار می کنند. اما حتی روسوفیل ترین بلغارها، با خواندن مطالب ضد بلغاری که مرتباً در رسانه های روسیه ظاهر می شود، شروع به فکر کردن می کنند - چیزی در روسیه مدرن اشتباه است !!!
      1. آوالکس
        آوالکس 14 سپتامبر 2019 11:07
        +1
        من از شما برای موقعیت و صبر شما بسیار سپاسگزارم! متشکرم!
        من فکر می کنم ما باید با هم دوست باشیم. مواضع دولت های ما لزوماً بیانگر احساسات مردم ما نسبت به یکدیگر نیست. و از یکدیگر "عشق تا گور" را مطالبه نکنید.
        اما ما فاقد ارتباطات، ارتباط ساده هستیم. و بحث بر سر «تثبیت حقیقت» نیست. من فکر می کنم واقعیت های خشکی وجود دارد و تفسیر آنها وجود دارد. و آخرین مورد برای همه است. ما باید در این مورد بحث کنیم، البته، شروع به درک و پذیرش مواضع یکدیگر کنیم. اما مهم و به نظر من مهمتر این است که ارتباط فرهنگی خود را از دست ندهیم، به یک معنا خویشاوندی.
  12. barmaleyka
    barmaleyka 7 سپتامبر 2019 07:20
    +3
    а когда она не предавала?
  13. AlexVas44
    AlexVas44 7 سپتامبر 2019 07:30
    +5
    نقل قول: 210kv
    ... کسانی که تحت حمایت هر کسی هستند برای همیشه آزرده نمی شوند. و آنچه مالک فعلی می گوید را انجام می دهند.

    از لحاظ تاریخی اغلب صاحبان تغییر می کنند. عثمانی، روسیه (کمی)، آلمان، اتحاد جماهیر شوروی. خوب، اکنون ایالات متحده - شاید شما مالک جدید را با یک ناظر در قالب ناتو دوست داشته باشید؟ هر چند تلاش شد دوباره برای صدقه به صورت گاز دراز شود. این چه جور مملکتیه .... چی میخوای .... hi
  14. نظر حذف شده است.
  15. کوروش
    کوروش 7 سپتامبر 2019 07:48
    -5
    من فکر می کنم چیزی به نام "مردم بی گناه" وجود ندارد، ما قبلاً از آن عبور کرده ایم که در سال 1941 5 میلیون به سراغ ما آمدند. آلمانی ها. و اگر چنین است، پس همه مردم باید پاسخگوی سیاست مقامات خود باشند، زمان ما فرا خواهد رسید و آنگاه آنها را در خون خود غرق خواهیم کرد.
    1. نسخه ی نمایشی
      نسخه ی نمایشی 7 سپتامبر 2019 09:07
      +6
      شاید امروز روی پای اشتباهی بلند شدی؟
      چه کسی علی را ناراحت کرد؟
      نیازی نیست. خیلی راحت باید از رده یک مرد به دسته یک جانور رفت.
      خون انسان آب نیست.

      به این راحتی نمیشه ریخت
  16. Silvestr
    Silvestr 7 سپتامبر 2019 07:56
    +2
    و یکی از ما هنوز آنها را "برادر" خطاب می کند!
  17. سامارین 1969
    سامارین 1969 7 سپتامبر 2019 08:01
    +6
    بله، دیگر بلغارستان وجود ندارد. بخشی از پروژه اتحادیه اروپا وجود دارد. مقامات محلی با نام خانوادگی بلغاری اظهاراتی از این قلمرو می کنند. بحث در مورد آنها فایده ای ندارد. 50 سال دیگر از بلغارستان به عنوان نوعی داچیا یا تراکیه صحبت خواهد شد.
  18. VlR
    VlR 7 سپتامبر 2019 08:24
    +5
    کاملاً درست: اتحاد جماهیر شوروی بلغارستان را آزاد نکرد، بلغارستان، متحد رایش سوم، با دیدن نیروهای پیروز شوروی در مرزهای خود تسلیم شد. اتحاد با آلمان انتخاب تاریخی این کشور است، پادشاه آلمانی را برای خود انتخاب کرد، در دو جنگ جهانی در کنار آلمان جنگید و اکنون دست نشانده وفادار آلمان است که در راس اروپا قرار دارد. اتحاد. اتصال. درست است، آلمان در حال حاضر خود تابع ایالات متحده است. و در مورد بلغارستان، قاعده "رعیت رعیت من رعیت من نیست" صدق نمی کند. وقت آن رسیده است که روسیه از فعالیت های سیاسی با مقوله های عجیب و غریب و مضحک مانند "دوست" دست بردارد. هیچ دوستی بین دولت ها وجود ندارد، منافع موقتی وجود دارد. اسلواکی، مجارستان، بلغارستان، که علیه اتحاد جماهیر شوروی جنگیدند، مجبور به پرداخت غرامت شدند. اسپانیا که لشکر آبی را برای جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی فرستاده بود، همین کار را کرد. غرامت باید توسط همه کشورهایی که شهروندان آنها داوطلبانه علیه اتحاد جماهیر شوروی جنگیدند - فرانسه، بلژیک، نروژ، هلند پرداخت می شد.
    1. stoqn477
      stoqn477 7 سپتامبر 2019 09:36
      -1
      تا 5 سپتامبر 1944، بلغارستان و اتحاد جماهیر شوروی با یکدیگر نجنگیدند، خوب است که این اطلاعات را بررسی کنید. ما روابط دیپلماتیک عادی داریم در این روز اتحاد جماهیر شوروی به پادشاهی بلغارستان اعلان جنگ می کند.
      1. میخ کورساکوف
        میخ کورساکوف 7 سپتامبر 2019 14:48
        +2
        و جالب است بدانید که ناوگان آلمان در کجا مستقر بود - در وارنا!
      2. VlR
        VlR 7 سپتامبر 2019 23:26
        0
        نیازی به تظاهر به ساده لوحی نیست. بلغارستان متحد آلمان نازی بود و به متحدان اتحاد جماهیر شوروی اعلام جنگ کرد. و بنابراین، به "روابط دیپلماتیک خوب" با اتحاد جماهیر شوروی (بخوانید - روسیه) که در حال جنگ علیه هیتلر بود، امیدوار بود؟ یا - بی طرفی؟ وقتی خروس سرخ شده نوک زد، تسلیم شد. ما او را آزاد نکردیم - او سزاوار چنین کلمه بالایی نیست. ما لهستان و یوگسلاوی را که پارتیزان های آن با نازی ها می جنگیدند، آزاد کردیم. و متحدان رایش سوم - بلغارستان، مجارستان، رومانی، اسلواکی، جمهوری چک که برای هیتلر کار می کردند - ما به حق اشغال کردیم. حیف که آنها بخشیدند، اما لازم بود با غرامت خراب شود و آنها برهنه به "دنیای آزاد غرب" بروند.
  19. کنتریک
    کنتریک 7 سپتامبر 2019 08:29
    +5
    بلغارستان گفت که روسیه نباید از "تز تاریخی مشکوک" حمایت کند که جنگ اتحاد جماهیر شوروی علیه آلمان نازی آزادی اروپا بود.

    از بین همه "برادران" ما، توهین آمیزترین شنیدن از بلغارها است.
    یک سرباز روسی بلغارها را از دست ترکها نجات داد ... بالاخره آنها را آنجا مثل گوسفند برای هیچکس ذبح کردند.روسیه حتی با شرایط ترکیه موافقت کرد.. ما تظاهر به کنستوتینوپل و غیره نداریم. و آنها بلغارستان و تمام اروپا را لمس نمی کنند..
    به قول معروف نیکی نکن بدی بهت نمی رسد.
    البته ما در روسیه گم خواهیم شد، اما دیگر از "برادران" کمک نخواهید.. ترک ها دوباره به شما قیچی تیز می کنند.. می توانند شما را بفروشند؟ گریان
    1. پیتار
      پیتار 7 سپتامبر 2019 21:14
      -4
      از بین همه "برادران" ما، توهین آمیزترین شنیدن از بلغارها است.

      "بدون انکار سهم اتحاد جماهیر شوروی در شکست نازیسم در اروپا، نیازی به چشم پوشی از این واقعیت نیست که سرنیزه های ارتش شوروی برای مردم اروپای مرکزی و شرقی نیم قرن سرکوب ، سرکوب وجدان مدنی ، توسعه تاریخی تغییر شکل داده است ... "
      بیانیه وزارت خارجه بلغارستان اینگونه آغاز می شود! مشکل چیه؟
      هیچ کس شکست نازیسم و ​​نقش تعیین کننده اتحاد جماهیر شوروی را انکار نمی کند! و در مورد استالینیسم بعدی، ده ها هزار سرکوب مخالف، جمعی سازی اجباری، و بسیاری از چیزهایی که درست نیست، چطور؟
      چرا از این موضع عصبانی هستید که خود فدراسیون روسیه ابهام استالینیسم را به رسمیت می شناسد؟
      یک سرباز روسی بلغارها را از دست ترکها نجات داد...

      این یک واقعیت است و در بلغارستان دقیقاً به همین دلیل است که با روس ها مانند خودشان رفتار می کنند! و استالینیسم چطور؟ ارتباط چیست؟
      ترک ها دوباره روی شما تیز می کنند.. می توانند شما را بفروشند؟

      فدراسیون روسیه چنین طرحی برای بالکان دارد. و در نتیجه، روسیه در نهایت احترام مردم بالکان را از دست خواهد داد. این یک جاده بن بست است. روابط را باید با دور شدن از ایدئولوژی های مشکوک احیا کرد!
  20. 57 پاول
    57 پاول 7 سپتامبر 2019 08:30
    +2
    با چنین ایدئولوژی، شما دوباره می توانید یک استان ترکیه باشید.
  21. آکونین
    آکونین 7 سپتامبر 2019 08:39
    +3
    روسیه بلغارستان را آزاد کرد، اما نتوانست آن را از نظر سیاسی، اقتصادی و حتی فرهنگی به خود متصل کند. صوفیه به تدریج به وین، برلین و پاریس متمایل می شود. آلمانی ها و فرانسوی ها توسعه اقتصادی کشور، به ویژه ساخت راه آهن را تامین مالی می کنند. روابط با سن پترزبورگ رو به وخامت است، تا اینکه روابط دیپلماتیک قطع شد، که تنها در سال 1896 بازسازی شد.
    باز هم ما مقصریم (اگر جان کسی را نجات دادی تا آخر جواب خدا را می دهی)
    در تابستان 1913 بلغارستان جنگی را علیه صربستان آغاز کرد
    40 سال از زمانی که ارتدوکس ها با هم از زیر یوغ ترک بیرون آمدند می گذرد ... و بیایید گلوی همدیگر را کوتاه کنیم.
    در سال 1941، بلغارستان پیمان سه جانبه (اتحاد آلمان، ایتالیا و ژاپن) را امضا کرد، اما در جنگ شرکت نکرد. خاک بلغارستان توسط نازی ها برای حمله به یوگسلاوی استفاده شد..... در دسامبر 1941، صوفیه به ایالات متحده و انگلیس اعلام جنگ کرد، اما تا پایان جنگ سعی کرد صلح با اتحاد جماهیر شوروی را حفظ کند.
    یک دقیقه صبر کنید، اما اینها متحدان ائتلاف ضد هیتلر هستند.
    در بهار و تابستان 1944، مسکو بارها از صوفیه خواست تا اتحاد با آلمان را قطع کند. پس از پیروزی های خردکننده ارتش سرخ در سال 1944 - شکست آلمان ها در مولداوی، آزادی رومانی و ورود جبهه سوم اوکراین به مرز رومانی و بلغارستان، بلغارستان مجبور به انتخاب شد. در 3 اوت 26 صوفیه در جنگ بین آلمان و اتحاد جماهیر شوروی بی طرفی اعلام کرد و خواستار خروج ارتش آلمان از خاک بلغارستان شد. با این حال، آلمانی ها همچنان از خاک بلغارستان برای جابجایی نیروهای خود استفاده می کردند، کشتی های آلمانی به بنادر بلغارستان رسیدند و نیروهای آلمانی در خاک بلغارستان مستقر شدند. بنابراین، در 1944 سپتامبر، اتحاد جماهیر شوروی به بلغارستان اعلام جنگ کرد و پس از آن مقامات بلغارستان روابط خود را با هیتلر قطع کردند.
    و کجا خواهند رفت
    اخلاق این است - شما باید از خودتان محافظت کنید (اگر برای آزادی بلغارستان مبارزه نمی‌کردند، مردم بیشتری در کشور داشتیم) آمریکایی‌ها - و بلغاری‌ها - برادران کوچک؟
  22. میخ کورساکوف
    میخ کورساکوف 7 سپتامبر 2019 08:41
    +7
    و برای من، وقت آن است که دست از افشاگری، زاری و فشار دادن دستان خود در مورد خیانت برداریم. بهترین راه برای مجازات حداقل دولت، حداقل یک فرد، فراموش کردن آن است. بدون جریان جنوبی در اینجا روس ها برای استراحت در گرجستان نیامدند - بنابراین نارضایتی از آن یکی شنیده می شود. مثلاً ما یک تقسیم کار داریم. یک نفر به رئیس جمهور روسیه توهین می کند. و یکی از شما، روس ها، سرمایه داران، پول در می آورد. در این مورد، عمل گرایی ناعادلانه و در تحلیل نهایی، بی سود است. تف در حقیر می اندازند.
  23. تیهونمارین
    تیهونمارین 7 سپتامبر 2019 08:46
    +6
    همه اینها به هزینه کمک های مالی و لجستیکی منحصراً از اتحاد جماهیر شوروی و با هزینه پرسنل شوروی انجام شد. و به صورت رایگان! از نظر قیمت های مدرن، اتحاد جماهیر شوروی صدها میلیارد دلار در بلغارستان سرمایه گذاری کرد! همچنین لازم است غرامت برای عرضه کالاهای بلغاری به اتحادیه در نظر گرفته شود: با ارزان بودن محصولات بلغاری، مسکو با نرخ های نزدیک به جهانی به صوفیه پرداخت. برای بلغارستان، قیمت کالاهای عرضه شده شوروی دست کم برآورد شد.
    این یک نمونه فقط برای بلغارستان کوچک، "میلیاردها دلار آمریکا" است. و چند صد میلیارد به «کشورهای سوسیالیستی» دیگر پمپاژ شده است؟ زمان گذشت و همه این میلیاردها مانند "تخته سه لا بر فراز پاریس" پرواز کردند. و بگذار انترناسیونالیست های میهن پرست مرا سرزنش کنند، اما باز هم می گویم: "استالین نباید اروپا را آزاد می کرد." یادم می آید دهه 50 و روستا و شهرمان، وقتی به مدرسه می رفتیم به اندازه کافی غذا نمی خوردیم، در مدرسه چکمه های برزنتی و کت و شلوارهای نخی می پوشیدیم، یک «کوسن» ساده شیرینی برای ما شادی آور بود، اما میلیاردها دلار به آنها داده شد. برادران»، و در ازای آن چه چیزی دریافت شد؟
  24. ژورکوف ها
    ژورکوف ها 7 سپتامبر 2019 09:04
    +3
    و سپس بلغارستان وجود دارد. بگذار هر طور که می خواهند زندگی کنند. تنها سوال برای روسیه است که نمی خواهد از تاریخ درس بگیرد و با لجاجت سادومازوخیستی بلغارها را برادر می داند.
  25. نظر حذف شده است.
  26. تانکر قدیمی
    تانکر قدیمی 7 سپتامبر 2019 09:19
    0
    بلغارها همیشه به ما خیانت کردند و کارهای خوبی را که ما انجام دادیم به خاطر نداشتند. چه در جنگ جهانی اول و چه در جنگ جهانی دوم علیه ما بودند. حالا در ناتو علیه ما دروغ بگویید.
  27. G. Georgiev
    G. Georgiev 7 سپتامبر 2019 09:36
    + 13
    ...Мы можем видеть, кому наши политики служат с этим нелепым заявлением. Мое мнение как болгарского гражданина совершенно иное. Я люблю русских людей и очень благодарен за ее помощь, много раз. Если бы она не освободила нас от турецкого рабства, может быть, сейчас турецкий язык был бы здесь официальным. Спасибо Россия !
  28. نظر حذف شده است.
    1. Lyuba1965_01
      Lyuba1965_01 7 سپتامبر 2019 13:53
      +2
      و صربستان چطور؟ همیشه از روسی استفاده می شود. و او همیشه مطمئن بود که کسی برای او بجنگد، اما نه خودش. اگر صربستان نبود، شاید جنگ جهانی اول وجود نداشت. پس از ستایش صرب ها دست بردارید.
  29. کیزر سوز
    کیزر سوز 7 سپتامبر 2019 10:39
    -5
    هوم .... به لطف چنین نوشته های بی سواد و تهاجمی مانند این، شکوه بد روس ها در بلغارستان ادامه دارد.

    براوو نویسنده، همه میهن پرستان کاناپه را جمع کرد، یک سری مزخرفات کامل جمع کرد و 50 لایک خود را جمع کرد. در یک گفت و گوی مستقیم، می توانم دیدگاه شما را بشکنم، به آسانی بستنی گرفتن از یک دانش آموز کلاس چهارم، اما بحث کردن با بلغار هراس های کوته فکر خسته کننده است.

    خوش بگذره و ما دیروز و امروز تعطیلاتی داریم - اتحادیه بلغارستان و روملیای شرقی، کاری که ما بدون تو با زور اسلحه انجام دادیم.

    در حال حاضر، دوستان سفید و کرکی، شما هنوز هم می توانید غر بزنید و به طور کلی کل اروپای شرقی را نفرین کنید، چیزی وجود ندارد که خود را فقط به بلغارستان محدود کنید. این ممکن است سن بازنشستگی شما را بهبود نبخشد، اما حداقل روحیه شما برای شنبه را بهبود بخشد. خندان
    1. تانک هارد
      تانک هارد 7 سپتامبر 2019 11:57
      +3
      نقل قول از کیسر سوز
      خوش بگذره و ما دیروز و امروز تعطیلاتی داریم - اتحادیه بلغارستان و روملیای شرقی، کاری که ما بدون تو با زور اسلحه انجام دادیم.

      از آن لذت ببرید تا زمانی که ترک ها تصمیم بگیرند آنچه را که مال خود می دانند بردارند و چه کسی از شما محافظت می کند؟ و من تماشا می کنم ... چشمک
    2. پیسارو
      پیسارو 7 سپتامبر 2019 12:21
      +5
      در اینجا هیچ بلغار هراسی وجود ندارد (فوبیا یک ترس است، روس ها از شما می ترسند، به نحوی حتی عجیب). ناامیدی از خیانت مکرر وجود دارد. و شما هیچ استدلالی ندارید و نمی توانید باشید. حتی مضحک است که به استدلال‌هایی که یهودا می‌توانست برای مسیح ایراد کند گوش کنیم؟)
    3. میخ کورساکوف
      میخ کورساکوف 7 سپتامبر 2019 15:00
      +4
      کیسر! حق با شماست که توجه شما را به افزایش علاقه مشترکین VO در بلغارستان جلب کردید. بهترین چیز این است که بلغارستان را فراموش کنید، همچنین در مورد تمام بلغارستان .... شما احساس خوبی دارید - خوب، خدا را شکر. روسیه شما را لمس نخواهد کرد. اما دماغ خود را به مسائل روسیه هم نزنید. صحبت از سن بازنشستگی - در بلغارستان چگونه است؟
    4. پاروسنیک
      پاروسنیک 7 سپتامبر 2019 18:09
      +3
      یوجین، تا حدودی با شما در مورد مقاله موافقم ... وقتی نمی خواهید اشتباهات خود را بپذیرید، در مورد خیانت می نویسند ... و صادقانه بگویم، سیاست در بالکان در قرن 19 به طور کامل شکست خورد. دولت تزاری ... این در مورد بلغارستان و صربستان و یونان نیز صدق می کند ... که سپس در سال های جنگ جهانی اول نتیجه معکوس داد ....
    5. پیتار
      پیتار 7 سپتامبر 2019 21:19
      -1
      هوم .... به لطف چنین نوشته های بی سواد و تهاجمی مانند این، شکوه بد روس ها در بلغارستان ادامه دارد.

      سلام یوجین! hi اگر از طریق رسانه های روسیه نگاهی بیندازیم، به نظر می رسد که ما در مورد یک کمپین اطلاعات نادرست عمدی صحبت می کنیم که هدف آن به بازی گرفتن مردم ما است. برای چه هدفی انجام می شود، یک سوال قابل بحث ...
      1. بودن یا نبودن
        بودن یا نبودن 8 سپتامبر 2019 08:47
        +2
        آها! هنوز روی حصارها می خوانی چه می نویسند
        اینجا وزارت امور خارجه بلغارستان نیست، اما وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه پیامی با مزخرفات محض منتشر کرد.
        راهپیمایی های سفید و آبی SDS در صوفیه در دهه 90 قرن گذشته و وعده های آنها را فراموش کرده اید. تجمعات آنها در سفارت اتحاد جماهیر شوروی در صوفیه ..
        من می خواهم در کلمات و به تعبیر تاراس بولبا بگویم: "خب، چه پسر. آیا آنها در اروپا به تو خوشبختی دادند؟"
        بله، و بای توشه به شما گفت: "تو هنوز مرا به یاد خواهی داشت" ...
  30. فیتر65
    فیتر65 7 سپتامبر 2019 11:00
    +2
    در سال 1941، بلغارستان پیمان سه جانبه (اتحاد آلمان، ایتالیا و ژاپن) را امضا کرد، اما در جنگ شرکت نکرد.
    چرا او این کار را نکرد؟
    در سال 1941 در صوفیه به وضوح دیدند که اتحاد جماهیر شوروی روسیه تزاری نیست. و جوزف استالین اصلاً نیکولای رومانوف نیست. این یکی، شاید، در این صورت، له شود و متوجه نشود.
    خوب، اجازه دهید بلغارها واقعاً در جنگ بزرگ میهنی با ما نجنگند
    ... اگرچه هیتلر دائماً این را مطالبه می کرد. اما هر واحد نظامی بلغاری که در قلمرو یونان یا یوگسلاوی فعالیت می‌کرد، هنگ‌ها و لشکرهایی را برای ورماخت آزاد کرد که می‌توانست آن‌ها را به جبهه شرقی منتقل کند.
    خوب و
    نیازی به صحبت در مورد تدارکات نظامی عظیمی که مرتباً از بلغارستان به رایش سوم می رفت و همچنین در مورد سربازان آلمانی که سلامت خود را در قلمرو مهمان نواز آن به طور گسترده بهبود بخشیدند وجود ندارد.
    آیا تف کردن و فراموش کردن هم هست؟ به هر حال، در
    در سال 1916، در جبهه رومانی، بلغارها و روس ها رو در روی یکدیگر قرار گرفتند و نبردها از هر دو طرف بسیار شدید بود. تا پیش از این، برخی در سن پترزبورگ با جدیت تمام انتظار داشتند که در مقابل ارتش روسیه، «برادران» در ردیف و ستون تسلیم شوند. آنجا نبود! طبق خاطرات شرکت کنندگان در نبردها، فرزندان و نوه های کسانی که کمتر از چهار دهه "از اسارت ترکیه نجات یافتند" با نوادگان آزادیخواهان خود جنگیدند.
    بله و
    اگر سوفیا دو بار با درخواست پذیرش او در "اتحاد ناگسستنی" به مسکو مراجعه کرد، چه کسی شما را "اشغال" کرد، مردم بیمار؟

    اولین تلاش در زمان خروشچف در سال 1963 انجام شد. دوم - قبلاً تحت "لئونید ایلیچ عزیز". رهبر وقت بلغارستان، تودور ژیوکوف، آشکارا اعلام کرد که کشورش «فقط به عنوان بخشی از اتحاد جماهیر شوروی» می تواند مستقل و مستقل باشد! با این حال، هر دو دبیر کل از چنین پیشنهاد "غیبت انگیز" خودداری کردند.
    در اینجا همه چیز در مورد "برادران" واضح تر و مشخص تر است (چرا این نسبی است؟) https://topcor.ru/10942-kurica-ne-ptica-skolko-raz-bolgarija-predavala-rossiju.html?utm_source= شبکه politobzor
  31. RWMos
    RWMos 7 سپتامبر 2019 11:02
    +6
    2 جنگ جهانی که آنها علیه ما جنگیدند.
    PCS: و برای Kirkorov باید با اره منبت کاری اره مویی زنگ زده اخته شوند
  32. کیزر سوز
    کیزر سوز 7 سپتامبر 2019 11:04
    +2
    و چیز دیگر - همه کشورها بد هستند و به غرب فرار می کنند و برای رسیدن به آنجا تلاش می کنند. و از خود این سوال را می‌پرسید که چه کاری انجام دادید که مردم دوست داشتند و به دنیای روسیه شما کشیده شدند؟ چه چیزی می توانید به مردم اروپای شرقی ارائه دهید؟

    - آیا جامعه عادلانه ای ساخته اید؟
    - آیا دولتی ساخته اید که در آن رفاه حاکم باشد و مردم بتوانند در صلح و رفاه زندگی کنند؟
    - یک نظام سیاسی جدید و منصفانه اختراع کردید؟
    - اقتصاد کشورتان را به ارتفاعات بی سابقه ای رساندید؟
    - آیا مراقبت های بهداشتی و آموزشی شما در جهان پیشرو است؟
    - جمعیت شما با سرعت فوق العاده ای در حال افزایش است و مردم زندگی فوق العاده ای دارند؟
    - آیا شما یک قانون سختگیرانه برای شهروندان عادی دارید؟

    و به همین ترتیب.

    تنها چیزی که از حصار ما به چشم می خورد این است که شما یک میلیون ارتش، نیم میلیون روژاندارمری دارید، کشور یک زباله دانی کامل و زیست بوم صفر است، سرمایه داری فئودالی وحشی، فرزندان الیگارش های شما در غرب بد در تجمل زندگی می کنند. بهترین دانشمندان شما به آمریکا و اروپا فرار می کنند، حقوق ها کاملاً ناچیز است، و اگر فردا مرزها باز شوند و شما با نیمی از جمعیت بمانید، زیرا همه چیز دیگر نیز به غرب بد فرار خواهد کرد.

    با این وضعیت، تنها کاری که باید انجام دهید این است که میهن پرستی را کاناپه کنید یا به مبارزه با زباله دانی شیعیان بروید. چه کسی انتخاب خواهد کرد. و من به شیعه می رفتم، اما خدا را شکر در کشور ما چنین حماقتی وجود ندارد.
    1. تانک هارد
      تانک هارد 7 سپتامبر 2019 12:03
      +4
      نقل قول از کیسر سوز
      و چیز دیگر - همه کشورها بد هستند و به غرب فرار می کنند و برای رسیدن به آنجا تلاش می کنند.

      آری بدو، باد مساعد تو... خندان
      نقل قول از کیسر سوز
      چه چیزی می توانید به مردم اروپای شرقی ارائه دهید؟

      برای من شخصا شما و هم نوعان شما اصلا جالب نیستید، بدون ما هر طور که می خواهید زندگی کنید. اما این چیزی است که من در مورد آن کنجکاو هستم، من در سایت های بلغاری نمی نشینم، و نظرم را آنجا نمی نویسم، اما افرادی مثل شما اینجا می نشینند و چیزهای مختلفی می نویسند. بنابراین به چه کسی، چه چیزی و از چه کسی نیاز دارید? درخواست
    2. پیسارو
      پیسارو 7 سپتامبر 2019 12:29
      +5
      - آیا جامعه عادلانه ای ساخته اید؟
      - آیا دولتی ساخته اید که در آن رفاه حاکم باشد و مردم بتوانند در صلح و رفاه زندگی کنند؟
      - یک نظام سیاسی جدید و منصفانه اختراع کردید؟
      - اقتصاد کشورتان را به ارتفاعات بی سابقه ای رساندید؟
      - آیا مراقبت های بهداشتی و آموزشی شما در جهان پیشرو است؟
      - جمعیت شما با سرعت فوق العاده ای در حال افزایش است و مردم زندگی فوق العاده ای دارند؟
      - آیا شما یک قانون سختگیرانه برای شهروندان عادی دارید؟


      آیا اتحادیه اروپا همه موارد فوق را به شما داده است؟)
      به خصوص لحظات تاثیرگذار در مورد جمعیت و اقتصاد.
      نخبگان شما خریداری شده است. کشاورزی و صنعت نابود شد، بازارهای قدیمی ممنوع شد، بازارهای جدید داده نشد. جمعیت به اتحادیه اروپا فرار می کنند. جمعیت شناسی در طبیعت منهای.
      همکاری با کشورهای خارج از اتحادیه اروپا ممنوع است.
      انتصاب شما منبع نیروی انسانی ارزان و هنوز تحصیلکرده، بازار فروش و تکیه گاه علیه ماست. تمام آنچه غرب به شما ارائه کرده است. می بینید این مدل جذاب است
    3. Lyuba1965_01
      Lyuba1965_01 7 سپتامبر 2019 14:07
      +6
      و چه، اروپا از کشورهای اروپای شرقی به چه کسانی نیکی کرد؟ حالا سبزیجات معروف بلغاری کجا هستند؟ به مضحک می رسد: بلغارستان که گوجه فرنگی و فلفل فوق العاده پرورش می داد، اکنون آن را در اروپا می خرد. بلغارستان آنقدر محکم وام می گیرد که حتی نمی تواند قایق را تکان دهد.
      سرانه بدهی خارجی بلغارستان 5 دلار است.
      1. کیزر سوز
        کیزر سوز 8 سپتامبر 2019 13:43
        -4
        سلام لیوبا، لیوبا .... ستاره یوتیوب ....

        و چه، اروپا از کشورهای اروپای شرقی به چه کسانی نیکی کرد؟


        سوال ساده - یک کشور اروپای شرقی را نام ببرید که میانگین حقوق کمتری نسبت به روسیه دارد...
        لطفا یک کشور اروپای شرقی را نام ببرید که امید به زندگی کمتری نسبت به روسیه دارد...

        بلغارستان آنقدر محکم وام می گیرد که حتی نمی تواند قایق را تکان دهد.


        و بنابراین من به شما اطلاعاتی خواهم داد. بدهی بلغارستان پس از لوکزامبورگ دومین پایین ترین بدهی در اتحادیه اروپا است. این 24 درصد تولید ناخالص داخلی است. روسیه بالاتر است. خیلی یا کم به تصمیم روس ها بستگی دارد.
        در 20 سال گذشته (به استثنای سال 2009) تولید ناخالص داخلی بلغارستان در حال رشد بوده است. در سال 2019 3,3 درصد و پیش بینی برای سال 2020 3,5 درصد است.
        بیکاری - 5٪. میانگین حقوق در سال 2019 610 یورو است. رشد دستمزد در 5 سال گذشته - 8-11٪ در سال.

        می توانید همه چیز را در www.nsi.bg بررسی کنید

        به مضحک می رسد: بلغارستان که گوجه فرنگی و فلفل فوق العاده پرورش می داد، اکنون آن را در اروپا می خرد.


        ما تولید خودمان را داریم و یک تولید بسیار بزرگ. ما فقط آن را گران می فروشیم، زیرا از پلاستیک اسپانیایی و هلندی بهتر است، ارزان است. در سال 2018، این کشور رکورد کشت گندم با کیفیت بالا را شکست. رتبه اول (البته) روغن گل رز، رتبه اول در جهان در کشت زعفران (در حال حاضر گرانتر از ایران فروخته شده است). و غیره.

        اقتصاد بلغارستان بسیار متعادل است - صنعت - 24,1٪ (در آلمان - 28٪). کشاورزی - 4,1٪.

        می دانم که شما از لهستانی ها خوشتان نمی آید، اما دو ماه پیش لهستان رسما وارد رده «کشورهای توسعه یافته» شد. تا زمانی که ما و شما در حال توسعه هستیم.

        پس رشد تولید ناخالص داخلی شما به اروپای شرقی، مانند سرطان در چین، چه می شود.
      2. پیتار
        پیتار 8 سپتامبر 2019 15:55
        -3
        و چه، اروپا از کشورهای اروپای شرقی به چه کسانی نیکی کرد؟ حالا سبزیجات معروف بلغاری کجا هستند؟ به مضحک می رسد: بلغارستان که گوجه فرنگی و فلفل فوق العاده پرورش می داد، اکنون آن را در اروپا می خرد. بلغارستان آنقدر محکم وام می گیرد که حتی نمی تواند قایق را تکان دهد.

        لیوبای عزیز، بیایید تبلیغات را کنار بگذاریم و به واقعیت ها نگاه کنیم:
        تولید ناخالص داخلی بلغارستان از 1970 تا 2019 (2016 + 3 سال گذشته)

        حداکثر تولید ناخالص داخلی در دوران سوسیالیسم در سال 1989 به 22 میلیارد دلار رسید، اما با افزایش شدید (300٪) بدهی های خارجی همراه شد. در سال 1990، بلغارستان حتی نکول کرد، زیرا بدهی های خارجی (10,5 میلیارد دلار) از ذخایر طلا و ارز خارجی (GFR - 1 میلیارد دلار) 10 برابر بیشتر شد! به طور کلی، در دوران سوسیالیسم، بلغارستان به قدری «رونق» داشت که در دهه 60 تی.
        برای دوره بعدی قبل از پیوستن به اتحادیه اروپا حداکثر. در سال 2006 تولید ناخالص داخلی 34.1 میلیارد دلار بود. در سال 2007 بلغارستان به اتحادیه اروپا پیوست و در سال 2018 تولید ناخالص داخلی با کاهش شدید بدهی خارجی به رکورد تاریخی 61.7 میلیارد دلار رسید. با توجه به نسبت - VD / GDP (22٪ از تولید ناخالص داخلی)، بلغارستان در حال حاضر در سه کشور اتحادیه اروپا با یکی از بهترین نتایج است. بدهی دولت برای سال 2019 13,9 میلیارد دلار، ذخایر طلا و ارز - 27,1 میلیارد دلار
        در مورد محصولات کشاورزی، در سال 2018 بلغارستان 5 میلیارد یورو صادرات داشته و 4 میلیارد یورو وارد کرده است. عمده واردات محصولاتی است که به دلیل شرایط آب و هوایی کشورمان رشد نمی کنیم. علاوه بر این، CX ما فصلی است، بنابراین در زمستان باید از کشورهایی که در تمام سال است واردات داشته باشیم. در کل ما با کل یک میلیارد طرف هستیم! قبلاً فروشگاه‌های اجتماعی ما قفسه‌های مزمن خالی داشتند. حتی خرید محصولات بومی سخت بود. شاس از کالا! وارداتی و بومی به دلخواه!
    4. pv1005
      pv1005 7 سپتامبر 2019 14:54
      +2
      نقل قول از کیسر سوز
      آیا جامعه عادلانه ای ساخته اید؟
      - آیا دولتی ساخته اید که در آن رفاه حاکم باشد و مردم بتوانند در صلح و رفاه زندگی کنند؟
      - یک نظام سیاسی جدید و منصفانه اختراع کردید؟
      - اقتصاد کشورتان را به ارتفاعات بی سابقه ای رساندید؟
      - آیا مراقبت های بهداشتی و آموزشی شما در جهان پیشرو است؟
      - جمعیت شما با سرعت فوق العاده ای در حال افزایش است و مردم زندگی فوق العاده ای دارند؟
      - آیا شما یک قانون سختگیرانه برای شهروندان عادی دارید؟

      سوالات مشابه اما در مورد بلغارستان شما.
      نقل قول از کیسر سوز
      اما خدا را شکر در کشور ما چنین حماقتی وجود ندارد.

      و در کشور شما معلوم می شود که چنین کشوری است، شما با کمک هزینه زندگی می کنید.
    5. میخ کورساکوف
      میخ کورساکوف 7 سپتامبر 2019 15:10
      +8
      اشتباه شما این است که فکر می کنید روسیه تشنه است. تا بلغارستان هم مثل بقیه با روسیه دوست شود. نه شما، نه بقیه روسیه مورد نیاز نیست. روسیه خودکفا است. برای ما بهتر است که از ما فرار کردی. نظرات شما در مورد وضعیت روسیه فقط نمونه ای از حماقت مطلق مغز است که توسط تبلیغات شما و لیبرال های ما شسته شده است. ظاهراً شما به روسیه نرفته اید. نگران نباش. بیایید بدون پوزه انجام دهیم.
    6. فیتر65
      فیتر65 7 سپتامبر 2019 17:12
      +5
      نقل قول از کیسر سوز
      و از خود این سوال را می‌پرسید که چه کاری انجام دادید که مردم دوست داشتند و به دنیای روسیه شما کشیده شدند؟

      بله، یک بار سعی کردند کمک کنند، ما را از دست ترک ها نجات دادند، اما حالا ما را برای پای ما می فرستند. فقط چه سبزی باغی را در اتحاد جماهیر شوروی درخواست کردید؟ و تابوت تازه باز شد
      در زمان خروشچف، غرامت جنگی مناسب 70 میلیون دلاری هنوز در بلغارستان "آویزان" بود و مسکو باید با پرداخت آن مسائل را حل کند. و بعداً آنها کاملاً فهمیدند که صوفیه چه می خواهد - از نظر اقتصادی بر گردن اتحاد جماهیر شوروی بنشیند، نه به طور غیر مستقیم، از طریق شورای کمک های اقتصادی متقابل، بلکه مستقیم و برای همیشه.
      میل همیشه این است که روی توپ زندگی کنیم، اما به نوعی در اینجا جواب نداد.
      نقل قول از کیسر سوز
      - آیا دولتی ساخته اید که در آن رفاه حاکم باشد و مردم بتوانند در صلح و رفاه زندگی کنند؟

      ما حداقل در حال ساختن چیزی هستیم و نه اینکه در حاشیه بایستیم و منتظر کسی باشیم که ما را بردارد یا کسی چیزی به ما بدهد. به هر حال، شاخص های اقتصادی در جریان CMEA در بلغارستان چه بود و اکنون چه چیزی می تواند به خود ببالد؟ من حدود 25 سال است که فلفل دلمه ای و گوجه فرنگی را ندیده ام یا بلغارستان از نظر اقتصادی و فناوری به قدرتی تبدیل شده است که دیگر زمانی برای محصولات کشاورزی ندارد. کل جمعیت در تولیدات با تکنولوژی بالا مشغول به کار هستند.
      نقل قول از کیسر سوز
      آیا اقتصاد کشور خود را به ارتفاعات بی سابقه ای رسانده اید؟

      خوب، حداقل آنها به سطح بلغارستان سقوط نکردند. باور کنید یا نه، ما حتی موتورهای موشکی را در ایالات متحده آمریکا می فروشیم، اما بلغارستان به جز خدمتکاران بی صلاحیت چه چیزی ارائه می دهد؟
      نقل قول از کیسر سوز
      - آیا مراقبت های بهداشتی و آموزشی شما در جهان پیشرو است؟

      مال شما کجاست؟
      نقل قول از کیسر سوز
      - جمعیت شما با سرعت فوق العاده ای در حال افزایش است و مردم زندگی فوق العاده ای دارند؟

      حداقل نیمی از کشور اروپا در کشور ما خانه های بیرون را تمیز نمی کنند.
      نقل قول از کیسر سوز
      - آیا شما یک قانون سختگیرانه برای شهروندان عادی دارید؟

      تعجب خواهید کرد، اگر نه همیشه، اما با ما بسیار عادلانه تر از ارباب شماست. ما به بهانه های دور از ذهن مردم را در تمام دنیا دستگیر نمی کنیم، پلیس ما به هر دلیلی به مردم شلیک نمی کند، بله کاستی هایی وجود دارد، اما ما با آنها می جنگیم. و ما خجالت نمی کشیم در مورد آن صحبت کنیم.
      نقل قول از کیسر سوز
      بهترین دانشمندان شما در حال فرار به آمریکا و اروپا هستند، حقوق ها کاملاً بد است و اگر فردا مرزها باز شود و شما با نیمی از جمعیت بمانید، زیرا همه چیز دیگر نیز به غرب بد فرار می کند.

      آنها کار نمی کنند، بهترین دانشمندان ما بهترین موتورهای موشکی جهان را می سازند (خب، خیلی کوتاه است، اگر شروع کنید به صحبت در مورد آنچه ما در طول 20 سال گذشته ساخته ایم، از حسادت با بزاق خفه می شوید، اما پاشیده می شوید. ، خوب، اسپلتر ) که حتی صاحبان شما می خرند. و دانشمندان بزرگ بلغاری در 30 سال گذشته دموکراسی به چه چیزهای جالبی دست یافته اند؟ حقوق ناچیز ما کمی بالاتر از بلغارستان است، اتفاقاً مرزهای ما باز است و آنهایی که می خواستند مدت زیادی آنجا را ترک کنند و بسیاری از کسانی که رفته اند برای کسب درآمد به روسیه می آیند، اما در بلغارستان نه.
      نقل قول از کیسر سوز
      اما خدا را شکر در کشور ما چنین حماقتی وجود ندارد.

      چرا که نه؟ شما باید دقیق تر نگاه کنید، در آنجا یک کلمه محکم دارید. اقتصاد خراب شده است، به جای اینکه برق بفروشید، آن را بخرید. به شما گفتند گاز گران قیمت بهتر از گاز ارزان است، شما بلافاصله موافقت کردید. با "دستاوردهای" خود مرا نخندید - یک قدرت اقتصادی و فناوری پیشرفته. حتی اوکراین در وضعیت فعلی خود سردتر از بلغارستان به نظر می رسد ...
    7. پیتار
      پیتار 7 سپتامبر 2019 21:24
      -3
      یوجین، سوالاتی که از شما پرسیده می شود طبیعی است! خوب ولی!!! به طوری که مردم از خودشان نپرسند، به آنها القا می شود - همه جا دشمنان هستند، همه اطراف خائن هستند و غیره. و غیره. وقتی انسان در انتظار دشمن به پشت سر استوبر نگاه می کند، احساس نمی کند که در جیب او لگدمال می کنند.
    8. بودن یا نبودن
      بودن یا نبودن 8 سپتامبر 2019 09:03
      +4
      کیسر سوز (یوجین)
      چه چیزی می توانید به مردم اروپای شرقی ارائه دهید؟»

      در یک جمله تمام ذات کشورهای کوچک اروپا
      یک موز به من بده تا دوباره خودم را بفروشم.
      1. بودن یا نبودن
        بودن یا نبودن 8 سپتامبر 2019 16:56
        +1
        حال با توجه به معیار اصلی و مقادیر عددی آن
        https://countrymeters.info/ru/Bulgaria
        ساعت جمعیت بلغارستان (زنده)
        1. جمعیت بلغارستان در سال 2019
        در سال 2019، جمعیت بلغارستان به میزان -49 نفر کاهش می یابد و در پایان سال به 312،6،925 نفر می رسد.
        2. تاریخچه جمعیت بلغارستان منبع: اداره امور اقتصادی و اجتماعی سازمان ملل: بخش جمعیت
        =سالهای استبداد :::::::
        1976 8 744%
        1977 8 775%
        1978 8 802%
        1979 8 827%
        1980 8 852%
        1981 8 878%
        1982 8 903%
        1983 8 927%
        1984 8 946%
        1985 8 957%
        1986 8 958%
        1987 8 950 231 -0.09%
        1988 8 931 191 -0.21%
        1989 8 898 504 -0.37%
        1990 8 849 730 -0.55%
        تا سال 2050، با چنین چشم اندازهای اروپایی، 5،423،860 نفر و تا سال 2100، 3،849،973 نفر خواهند بود.
        آیا می فهمی؟
        1. پیتار
          پیتار 8 سپتامبر 2019 18:24
          -3
          این آمار کلی جمعیت است. نه بر اساس قومیت!!! با اقلیت های ملی در طول به اصطلاح. "سوسیالیسم" اتفاقات جالبی افتاد! قومیت بلغارها از دهه 50 در حال کاهش بوده است. اما اقلیت های ملی پرورش دادند! کل افزایش را کولی ها و ترک ها دادند. همه کسانی که در آن زمان با ما زندگی می کردند در مورد آن می دانند! تودور ژیوکوف، با درک اینکه وضعیت در حال خطرناک شدن است، در اواسط دهه 80 به اصطلاح شروع کرد. "روند احیا"! احمقانه و بی فایده. پس از دهه 90، وضعیت جمعیتی با مهاجرت تشدید شد. افرادی که نیم قرن توسط کمونیست ها در پشت سیم های خاردار حبس شده اند، در سراسر جهان به دنبال خوشبختی خود هستند. همه این اتفاقات فاجعه بار دقیقاً به تقصیر آپارونیکی های کمونیستی و سیاست های آنها رخ داده است! این یکی دیگر از حملات هیولایی آنهاست! اروپا هیچ ربطی بهش نداره!
          به هر حال، بحران جمعیتی اکنون کل نژاد سفید را در بر گرفته است. به دلایل جهانی بسیاری. در روسیه نیز وضعیت به همین منوال است. موضوع برای یک مقاله جداگانه.
          آیا می فهمی؟
          1. بودن یا نبودن
            بودن یا نبودن 8 سپتامبر 2019 18:33
            +1
            ما متلاشی می کنیم .... 350 هزار ترک بلغارستان به ترکیه رفتند و در سوسیالیسم با چهره بلغاری آنها را رها کردند اما "استبداد" ... درست است. غوغایی بود.. اما .. درست شد
            چرا رفتند؟
            1. پیتار
              پیتار 8 سپتامبر 2019 18:56
              -1
              سپس تودور ژیوکوف مرز با ترکیه را باز کرد و کسانی که از روند "احیای" آزرده خاطر شده بودند، آنجا را ترک کردند. ژیوکوف البته از روی انگیزه های نجیبانه عمل نکرد! باز شدن مرز با ترکیه به طور موقت تعداد اقلیت ملی ترکیه را کاهش داد. در آن زمان، بلغارها اجازه "بالای تپه" را نداشتند. و رشد شدید جمعیتی جمعیت کولی ادامه یافت و نتیجه آن امروز قابل مشاهده است.
              1. بودن یا نبودن
                بودن یا نبودن 8 سپتامبر 2019 19:19
                0
                و اکنون نگرش نسبت به چرونکوف چیست؟
                1. پیتار
                  پیتار 8 سپتامبر 2019 21:24
                  -1
                  و اکنون نگرش نسبت به چرونکوف چیست؟

                  کمتر کسی او را به یاد می آورد. اکثر بلغارهای مدرن حتی نام او را نشنیده اند. تودور ژیوکوف همچنین سعی کرد «چرونکوف را از تاریخ حذف کند». تمرین عادی برای «سوسیالیسم اورولی». نبردهای طایفه ای، مبارزات جناحی... هر چیزی که برای احزاب کمونیست معمول است...
  33. عملگر
    عملگر 7 سپتامبر 2019 11:08
    +1
    جود، معلوم است.
  34. آرتاشس
    آرتاشس 7 سپتامبر 2019 12:13
    -1
    سیاست متوسط ​​روسیه تزاری در بالکان پس از آزادی بلغارستان و کودتاهای ضد شوروی در اروپای شرقی، با همدستی کا.گ.ب شوروی از قبل طرفدار آمریکا، یک نتیجه منطقی است. بنابراین، تنها "یادآوری" حقایق ذکر شده در مطالب باقی می ماند.
    خوب، بعد از چند حرکت ابتدایی در مورد Y. Kuril، معاشقه با ترکیه و غیره. ، اقتدار مسکو حتی بیشتر کاهش می یابد. به خصوص در بالکان.
  35. پیسارو
    پیسارو 7 سپتامبر 2019 12:44
    +8
    تزار نیکلاس اول به همراه وزیر امور خارجه نسلرود در روسیه بود. و ارتش ما در تمام قرن نوزدهم بر بالکان تسلط داشت. وقتی از او پرسیدند که چرا ترک ها را از آنجا بیرون نمی کنند، پاسخ داد که هر حکومت محلی که در آنجا تشکیل شود قطعا بدتر از ترک ها خواهد بود.
    ابتدا یک ارتش برای آنها ایجاد کردیم. آنها یک آلمانی را به تزارها چسباندند نه یک روسی. سپس با شور و شعف شتافتند تا صرب ها و یونانی ها را بزنند. سپس دو جنگ جهانی در کنار آلمانی ها در گرفت. اکنون آنها در ناتو هستند. پلنگ خال هایش را عوض می کند. نسلرود درست می گفت
  36. iouris
    iouris 7 سپتامبر 2019 12:47
    +6
    پس از تحولات 1988-91، جوامع در کشورهای اردوگاه سوسیالیستی عمیقاً دوپاره شدند. زمان آن فرا رسیده است که نویسندگان (و نویسندگان) یاد بگیرند که چگونه از اتهامات بی اساس خودداری کنند و خائنان را به درستی تذکر دهند و ما باید با افشای خائنان "مان" شروع کنیم. رهبری اتحاد جماهیر شوروی و سپس فدراسیون روسیه به همه خود و متحدانشان خیانت کردند و تسلیم کردند. به عنوان مثال، رفیق هونکر مجبور شد تا تمام راه به شیلی فرار کند و در آنجا درگذشت. در حال حاضر، احتمالا، هیچ کس هرگز تراژدی "مرد کوچک" در دوران ضد انقلاب را توصیف نخواهد کرد. فقط سریال های جنایی (نسخه ابتدایی «رویدادها») و اسطوره های عاشقانه گانگستری باقی خواهند ماند.
    1. پیتار
      پیتار 7 سپتامبر 2019 21:28
      -2
      پس از تحولات 1988-91، جوامع در کشورهای اردوگاه سوسیالیستی عمیقاً دوپاره شدند. زمان آن فرا رسیده است که نویسندگان (و نویسندگان) یاد بگیرند که از اتهامات گسترده خودداری کنند و به طور دقیق به خائنان اشاره کنند، اما ما باید با افشای خائنان "مان" شروع کنیم...

      دقیقا گفته! احترام به شما! hi
  37. نادر شاه
    نادر شاه 7 سپتامبر 2019 13:35
    -7
    بله، همه چیز طبق معمول است - 99.9٪ نظرات کاملاً نشان می دهد که چرا فدراسیون روسیه به همان شکلی که زندگی می کند با فلان جمعیت زندگی می کند و هیچ دشمنی لازم نیست. مرد سرسخت کامل است - آنها تاریخ را نمی دانند، آنها مغزی در سر ندارند. جهنم.
    1. پیسارو
      پیسارو 7 سپتامبر 2019 14:08
      +5
      عجیب است، شما پیشنهاد می کنید که چگونه امپراتوری روسیه می تواند به بلغارستان یک ارتش کلید در دست بدهد که علیه ما جنگید. یا به عنوان اتحادیه، صنعت و s.-x. آنها بر اساس کلید در دست هستند که به غرب دادند؟
      چه چیز دیگری نیاز دارند که شما را خوشحال کنند؟
  38. نادر شاه
    نادر شاه 7 سپتامبر 2019 13:36
    -4
    نقل قول از iouris
    پس از تحولات 1988-91، جوامع در کشورهای اردوگاه سوسیالیستی عمیقاً دوپاره شدند. زمان آن فرا رسیده است که نویسندگان (و نویسندگان) یاد بگیرند که چگونه از اتهامات بی اساس خودداری کنند و خائنان را به درستی تذکر دهند و ما باید با افشای خائنان "مان" شروع کنیم. رهبری اتحاد جماهیر شوروی و سپس فدراسیون روسیه به همه خود و متحدانشان خیانت کردند و تسلیم کردند. به عنوان مثال، رفیق هونکر مجبور شد تا تمام راه به شیلی فرار کند و در آنجا درگذشت. در حال حاضر، احتمالا، هیچ کس هرگز تراژدی "مرد کوچک" در دوران ضد انقلاب را توصیف نخواهد کرد. فقط سریال های جنایی (نسخه ابتدایی «رویدادها») و اسطوره های عاشقانه گانگستری باقی خواهند ماند.

    تنها نظر معمولی، بقیه چیزها کامل است.
  39. نستوریچ
    نستوریچ 7 سپتامبر 2019 13:59
    +1
    مناصب پیشرو در قدرت، اقتصاد و مطبوعات متعلق به یک گروه کوچک طرفدار غرب (تنها چند درصد از جمعیت) است، اما این گروه است که مسیر سیاسی کشور و رشد احساسات روس هراسی و ضد شوروی را تعیین می کند. جامعه.


    بنابراین این یک سنت "خوب" از زمان رهایی از یوغ عثمانی است.))
  40. رابین پسر
    رابین پسر 7 سپتامبر 2019 14:02
    +4
    بلغارها، مانند روس ها، بیش از حد ساده لوح هستند. بنابراین کسانی که وعده بیشتری می دهند در این کشورها به قدرت می رسند. در دوره گورباچف- یلتسین بود، قبل از آن. به طور کلی، مردمان کره زمین تفاوت کمی با یکدیگر دارند. به شوید نگاه کنید. قرن 21 اما آنها به افسانه ها اعتقاد دارند.
    غرب راه درازی را در برقراری روابط مردم و قدرت پیموده است. و ورزشکاری که می گوید دولت به ما بدهکار نیست چندان درست نیست. بله، هر شهروندی باید تلاش کند تا شغل خوب، حقوق بگیرد. بیمه مسکن، سلامت، پس انداز پول برای دوران پیری. اما دولت موظف به توسعه تجارت، جمع آوری مالیات و توزیع عادلانه آن است.
    در غرب این کار کم و بیش انجام می شود. ما، مانند همان بلغارها، متفاوت هستیم. مقامات با نوپایان معاشقه می کنند، به آنها کمک می کنند و مردم هزینه آن را می پردازند. ما روس ها کسی را جز خودمان در این مورد مقصر نداریم و کشورهایی مانند بلغارستان به دنبال مقصر می گردند و آنها را در مدل تحمیل شده اتحاد جماهیر شوروی به آنها می یابند. در زندگی هم همینطور است. مردم اغلب اقوام نزدیک را به خاطر اشتباهاتشان سرزنش می کنند.
    این روند بسیار طولانی است، دهه ها. بنابراین باید حکومت را از مردم جدا کرد. مردم بلغارستان با ما دوست هستند، به نظر من خیلی بیشتر از اوکراینی ها. اوکراینی ها یک درمانگاه هستند. زمان درمان می کند.
    1. پیتار
      پیتار 7 سپتامبر 2019 21:32
      -2
      مردم بلغارستان با ما دوست هستند، به نظر من خیلی بیشتر از اوکراینی ها.

      ولاد عزیز حق با شماست! بلغارها اکثریتشان روسوفیل هستند! ولی! اگر در برخی از رسانه های روسی زبان در مورد آنها هیاهو می خواندند و گوش می دادند، خیلی زود نسبت به روس ها سرد می شدند! یک نفر سخت تلاش می کند تا با ما دشمنی کند! علاوه بر این، تعجب آور است اما ... حمله از سمت رسانه های روسی است!
  41. مهندس
    مهندس 7 سپتامبر 2019 14:27
    +2
    تاریخ، سیاست و تبلیغات را از هم جدا کنیم. و به یاد داشته باشید که همه این جنبه ها متناقض هستند و هر طرف حقیقت و دیدگاه خاص خود را دارد.
    Автор статьи начал писать ерунду с самого начала про "почти единый русско-болгарский народ в X веке". История четко показывает (читаем Льва Диакона) что Святослав появился в Болгарии получив деньги от византийцев и разбив войска болгар решил оставить страну себе. Это на данный момент исторический факт. Какое уж тут единство.
    متاثر از قسمتی که در مورد اینکه چگونه روسیه نتوانست در سالهای 1875-76 کمک کند. خب، بله، اصلاحات و اینها آماده نیست. اما یک سال بعد، وقتی جنگ با ترکیه را شروع کردند، پس باید بفهمید آماده اید؟
    اگر اتحاد جماهیر شوروی در بلغارستان سرمایه گذاری کرد، پس اینها مشکلات اتحاد جماهیر شوروی است. مگر می شود پدر خانواده ای را که به دنبال معشوقه های جوان می دود، احمق ندانیم، در صورتی که خانواده خودش اصلاً اینقدر شیرین نباشد؟
    ما به فهرستی از کشورها و مناطق "ناسپاس" نگاه می کنیم که کارهای خوب روسیه را به یاد نمی آورند: کشورهای بالتیک، لهستان، مجارستان، آسیای مرکزی، مغولستان، رومانی، بلغارستان، اوکراین و بلاروس نیز امکان پذیر است. یا همه ما را حیوانات ناسپاس احاطه کرده اند یا در کارهای خوب ما اشکالی وجود دارد. شاید قدم گذاشتن روی چنگک امپراتوری کافی باشد؟
    اگر اکنون بلغارستان به سمت غرب گرایش دارد، این انتخاب بلغارستان است. و مشکلاتش
    1. پیتار
      پیتار 7 سپتامبر 2019 21:37
      -2
      اگر اتحاد جماهیر شوروی در بلغارستان سرمایه گذاری کرد، پس اینها مشکلات اتحاد جماهیر شوروی است.

      دنیس عزیز hi ، اتحاد جماهیر شوروی یک سیستم سیاسی و اقتصادی را در ادامه خود در سراسر شرق ایجاد کرد. اروپا! به طور جداگانه شرق گرفته شده است. در کشورهای اروپایی، افراد کمی پرسیدند که آیا سوسیالیسم را به سبک شوروی می خواهند یا نه! سپس، در دهه 90، خود اتحاد جماهیر شوروی از این سیستم امتناع ورزید و رها کرد! پس از تبدیل شدن به یک کشور سرمایه داری، فدراسیون روسیه اصل رقابت اقتصادی و سیاسی را پذیرفت! خوب کار نمی کند و نمی توانید آن را پنهان کنید! معلوم نیست چرا این اتهامات به سمت شرق می رود. هبی کشورهایی که همین مسیر را طی می کنند کم و بیش موفق هستند! ضمناً من به کامنت متعادل شما امتیاز مثبت دادم! خوب
      1. مهندس
        مهندس 7 سپتامبر 2019 22:42
        -1
        متأسفانه عقده برادر بزرگتر ما را درگیر می کند. من نمی دانم چه اتفاقی باید بیفتد تا ما با کشورهای همسایه به عنوان قدرت های برابر با منافع خود رفتار کنیم.
        به هر حال، شما باید از بلغارستان دیدن کنید).
        1. پیتار
          پیتار 8 سپتامبر 2019 00:42
          -1
          من فکر می کنم که موضوعات بحث برانگیز ایدئولوژیک و تاریخی است که باید توسط تیم های متخصص مشترک روسیه و بلغارستان مورد بررسی قرار گیرد! علاوه بر این، برای کار عینی آنها باید به آرشیوهای طبقه بندی شده دسترسی داشته باشند! اگر شما تحت تعهد برای عدم افشای نیاز دارید! و ما مردم عادی هستیم، در ارتباطات باید روی مثبت تمرکز کنیم! کشورهای ما، مردم ما از بسیاری جهات به هم مرتبط هستند! از بین بردن پیوندهای معنوی چند صد ساله غیرممکن است! سیاست بر اساس منافع دولت ها هدایت می شود، اما دوستی بین مردم و ملت ها است! تبلیغ علیه دوستی در سطح روزمره است! بنابراین، من درج شده را منهای این مقاله قرار دادم. منفی
          دنیس، فکر می کنم از بلغارستان خوشت می آید! یکی از دوستان روسی من که با ما قدم می زد، برداشت خود را اینگونه بیان کرد - بلغارستان یک روسیه کوچک است و روسیه یک بلغارستان بزرگ است. خدا خیرت بده، دنیس! hi
          1. تانک هارد
            تانک هارد 8 سپتامبر 2019 09:17
            0
            نقل قول از pytar
            و ما مردم عادی هستیم، در ارتباطات باید روی مثبت تمرکز کنیم!

            مهمترین چیز این است که "مثبت" به قیمت من نیست.
            نقل قول از pytar
            از بین بردن پیوندهای معنوی چند صد ساله غیرممکن است!

            شما با مدیریت خود صحبت می کنید ...
            نقل قول از pytar
            بنابراین، من درج شده را منهای این مقاله قرار دادم.

            حقیقت ناخوشایند همیشه ناپسند است، در حال حاضر شما این حقیقت را دوست ندارید.
            نقل قول از pytar
            بلغارستان روسیه کوچک است و روسیه بلغارستان بزرگ است

            مطمئناً فقط یک چیز مشترک وجود دارد - این سس گوجه فرنگی Maheev است که در شبکه های روسیه و بلغارستان فروخته می شود ، سس گوجه فرنگی بلغاری برآورده نشده است ... احساس
            1. پیتار
              پیتار 8 سپتامبر 2019 16:09
              -1
              مهمترین چیز این است که "مثبت" به قیمت من نیست.

              اگر اینطور فکر می کنید، شرکت نکنید.
              شما با مدیریت خود صحبت می کنید ...

              و تو به مال خودت
              حقیقت ناخوشایند همیشه ناپسند است، در حال حاضر شما این حقیقت را دوست ندارید.

              هر کس حقیقت خود را دارد. شما انحصاری بر او ندارید.
              مطمئناً فقط یک چیز مشترک وجود دارد - این سس گوجه فرنگی Maheev است که در شبکه های روسیه و بلغارستان فروخته می شود ، سس گوجه فرنگی بلغاری برآورده نشده است ...

              برندهای زیادی از سس کچاپ بلغاری وجود دارد. خوشمزه است حتما به طور کلی، مردم نقاط مشترک زیادی دارند! با این حال، نه همه. مردم همه متفاوت هستند.
              1. تانک هارد
                تانک هارد 8 سپتامبر 2019 18:57
                0
                نقل قول از pytar
                برندهای زیادی از سس کچاپ بلغاری وجود دارد. خوشمزه است حتما

                شاید وجود داشته باشد، اما از سال 1988 تاکنون حتی یک مورد دستگیر نشده است ... و ماهئیف در این تابستان در شبکه های بلغاری حضور دارد، اما شما نمی توانید بلغاری را ببینید. اما شما می توانید ثابت کنید که اولین کسی که به فضا پرواز کرد یک بلغاری بود، چه کسی شما را از دیدن خواب منع می کند؟! خندان و همه چرا؟ و چون..:
                نقل قول از pytar
                مردم پس از آن هر کجا متفاوت

                چشمک
          2. مهندس
            مهندس 8 سپتامبر 2019 11:31
            0
            [quote] خدا خیرت بده، دنیس!
            از جملات محبت آمیز شما سپاسگزارم hi
            برای شما و کشورتان فقط بهترین ها را آرزو می کنم
  42. ریارواو
    ریارواو 7 سپتامبر 2019 15:47
    +1
    جامعه به اصطلاح روسیه در این مقاله باید به زندگی دهقانان روسی خود و اقتصاد کشور خود نگاه می کرد، توجه داشته باشید، به محض اینکه آموزش دولتی ما (در همه حال) با هدف رهایی از مرزهای خود فراتر رفت. ما هیچ قدردانی دریافت نمی کنیم، بنابراین شاید وقت آن رسیده است که بازی های برادرانه را کنار بگذاریم، اما با سرنوشت ساده مردم روسیه به عنوان یک کشور تشکیل دهنده برخورد نکنیم، بلکه اجازه دهیم لیبرال اصلی پوزه خود را در مورد زندگی ملیت های دیگر پاک کند.
  43. غرغر
    غرغر 7 سپتامبر 2019 17:55
    +2
    خواندن این خرافات خنده دار است. "هیچکس ما را دوست ندارد!!"
    بلغارستان چیست؟ یا آیا آنها قبلاً فراموش کرده اند که چگونه دولت ما، وزارت امور خارجه، وزارت آموزش و پرورش و علوم، اطلاعات و غیره، که قرار است در خدمت خود به این موضوع فکر کنند، چگونه از اوکراین "محتوا" پرسیدند؟
    اوکراین 20 سال به دولت روسوفوبیا رفت. در اوکراین، اتحادیه اروپا، ناتو، بنیادهای «برگ انجیر» که فعالیت‌های سرویس‌های ویژه را پوشش می‌دهند، به طور پیوسته و هماهنگ کار کردند. دانشجویان را برای دوره کارآموزی به دانشگاه های اروپا و آمریکا می فرستادند. معلمان دعوت شدند. خوب است که ببینیم همه چیز چگونه سازماندهی شده است. و شما نگاه می کنید ... آنها در حال حاضر پرش خرگوش "که با ما نیست، آن مسکووی."

    مال ما چطور؟ و آنها فکر می کردند که اگر با الیگارش های داخلی در مورد ترانزیت گاز و واردات نیروی کار به روسیه توافق کنند، پس همه چیز خوب است؟ دودکی! کار با مردم با جوانان کجاست. و نه بر اساس بازی های برق آسا و اشاره به سوء استفاده ها و قربانیان جنگ جهانی دوم که از همه حتی در کشور ما به ستوه آمده اند، بلکه بر اساس آنچه به آینده ای مشترک منجر می شود.
    (فکر کنید، کسانی که در سال 1945 متولد شده اند، در حال حاضر 74 سال دارند! آیا ما همیشه از این موضوع "اشک می ریزیم"؟ همه چیز را خشک کرده ایم).

    امروز در مورد بلاروس هم همینطور است. ما برای جدایی لوکاشنکا کاملاً آماده نیستیم. آیا فردا که جای او را همان سیاستمداران جوان غربگرا می گیرند، آیا ما باز هم ناله می کنند که «برادران خیانت کردند»؟ و این واقعیت است که ما نسبتاً بی‌رحمانه سعی در تصرف شرکت‌های بلاروسی دارد؟ یا از همکاری سودمند متقابل با بلاروس ها در تراکتورهای نظامی امتناع می ورزد؟ اما این همچنین بدان معنی است که پسر / دختر یک مهندس یا کارگر بلاروسی که به دلیل امتناع روسیه از خرید تراکتور شغل خود را از دست می دهد نیز می گوید - "روسیه به خانواده ما خیانت کرد! بنابراین روسیه به بلاروس خیانت کرد!" و چه کسی سود می برد، البته، آنها در گوش شما آواز خواهند خواند - "بله، بله، روسیه همیشه به شما ظلم کرده است ..." و بیشتر در مسیر پیچ خورده گرجستان و اوکراین.

    شما مجبور نیستید ما را دوست داشته باشید! این احمقانه و مبتذل است که پس از چنین تاریخ پیچیده قرن بیستم، عشق را مطالبه کنیم (همه چیز به درستی در خود مقاله بالا در نظرات توضیح داده شده است).
    و روسیه اغلب مانند یک معشوقه سالخورده و رها شده رفتار می کند - دستانش را به هم می بندد و صحنه ها را سه برابر می کند.
    آنها می توانند احترام بگذارند، برای تقلید تلاش کنند. حسادت، حتی ترس (بی ادب، اما مفید).
    اما چه چیزی یاد بگیریم، به چه چیزی حسادت کنیم؟ آیا این هابل ما از کهکشان ها عکس می گیرد؟ آیا این مریخ نوردهای ما در مریخ هستند؟ آیا این بهترین مهندسان جهان هستند که آرزوی سیلیکون ولی ما را دارند؟ این همه گوگل و اپل و ... داریم؟ برای کار برای ما در فوق العاده توسعه یافته "احکام مه" Hi-Tech؟

    چرا همه به غرب نگاه می کنند؟ همینطور است.. و ما به غیر از خاطرات جنبش پارتیزانی و ارتش کوپک، چه چیزی می توانیم ارائه دهیم؟ بله، و ما باید به یاد داشته باشیم که علاوه بر پیروزی عمومی بر نازیسم، سرکوب ها، کشیش های لیتوانیایی در اردوگاه های سیبری، مبارزه با UPA، "برادران سبز" وجود داشت. بنابراین، هر چه خودمان بیشتر روی گذشته رکاب بزنیم، آن طرف ما را با لگد دردناک‌تر می‌زند.

    خسته از این ناله اول، بیایید مطمئن شویم که چیزی برای احترام گذاشتن داریم.
    سپس آنها شروع به احترام به خود خواهند کرد. و بدون عشق می توانیم به نحوی مدیریت کنیم.
    1. lelik613
      lelik613 7 سپتامبر 2019 20:47
      0
      ما نیازی به دوست داشته شدن نداریم، اما موظف نیستیم کسی را دوست داشته باشیم و به کسی بدهکار نیستیم. من برای "برادران" چیزی می خواهم - بگذار پول بدهند و آرام بخوابند. بدهکاری برای ما نیست... خوب، آنها ناتو را به عنوان دوست خود انتخاب کردند، پس دکتر آنها کیست.
      PS به هر حال، برای اینکه چیزی به آنها پیشنهاد دهید، باید چیزی از خودتان بگیرید.
    2. بودن یا نبودن
      بودن یا نبودن 8 سپتامبر 2019 09:17
      +1
      غرغر (اسکندر) دیروز، 17:55
      خواندن این خرافات خنده دار است. "هیچکس ما را دوست ندارد!!"
      بلغارستان چیست؟ یا آیا آنها قبلاً فراموش کرده اند که چگونه دولت ما، وزارت امور خارجه، وزارت آموزش و پرورش، اطلاعات و غیره، که قرار است در خدمت خود به این موضوع فکر کنند، چگونه از اوکراین "درخشانه" پرسیدند؟

      پس اینطور. این شلاق و نیش توست.. خودت را پاک کن...
      1. غرغر
        غرغر 8 سپتامبر 2019 10:39
        -2
        آیا کل فکر شما در "خشک" می گنجد؟ آره باهوش آیا واقعاً چیزی برای اعتراض وجود دارد؟
        در غیر این صورت، این تصور وجود دارد که واکنش دقیقاً به این دلیل است که چیزی برای اعتراض وجود ندارد.
        1. بودن یا نبودن
          بودن یا نبودن 8 سپتامبر 2019 12:02
          +2
          هدف - شی؟ میتونی اعتراض کنی..
          سفارش شما دریافت شد من تکلیف را روشن کردم.
          ما شروع به ارزیابی وضعیت می کنیم
          آیا می دانید چگونه آن را اجرا کنید؟
          دشمن
          نیروهای خودی
          نتیجه گیری از ارزیابی
          و فقط پس از آن تصمیم .. بدون درک دستور و بدون ارزیابی وضعیت ، بلافاصله تصمیم گرفتید..
          بیایید با ارزیابی شروع کنیم
          من شروع می کنم و تو ادامه می دهی..
          در نتیجه خیانت رهبران حزبی و دولتی اتحاد جماهیر شوروی و با حمایت غرب امپریالیستی، یک ضد انقلاب خزنده با موفقیت رخ داد.
          VD وجود نداشت. CMEA. اتحاد جماهیر شوروی. کشورهای اردوگاه سوسیالیستی سابق به مرحله اولیه سرمایه داری و در برخی جاها حتی روابط فئودالی سقوط کردند. خسارت وارد شده به کشور ده برابر بیشتر از خسارت جنگ میهنی بود "غرب شیطان پرست خود را برای تصرف کازان و سایر مناطق امپراتوری سابق بدون تانک، آوردن ارتش های دشمن، بمباران و حملات شیمیایی آماده می کرد.
          روسیه مانند چرم شاگرین جلوی چشمان ما جمع شد و تا شد و قرار بود به شاهزاده مسکو تبدیل شود و شاهزاده از قبل آماده بود ... یلتسین توافق نامه ای را در مورد فروپاشی بیشتر روسیه به قطعات امضا کرد ... آنها قبلاً شروع کرده بودند. تا پول خود را در اورال چاپ کنند... مناطق در حال آماده شدن برای قطع ارتباط بودند..."
          اما روسیه فینیکس از خاکستر برخاست و خود را اعلام کرد و به تمام جهان اعلام کرد: "ما زنده و جاه طلب هستیم!"
          به دست شما می رسد؟
          https://sdelanounas.ru/
          https://www.youtube.com/watch?time_continue=15&v=ekFmvL47uaU
          1. بودن یا نبودن
            بودن یا نبودن 8 سپتامبر 2019 12:20
            +1
            با این حال بهتر است، به آخرین Besogon گوش دهید
  44. Elemag1967
    Elemag1967 7 سپتامبر 2019 18:23
    +2
    در جنگ جهانی اول، ما با روسیه نجنگیدیم، اما روسیه در زمین بلغارستان در شمال دوبروجا در سال 1916 با ما جنگید، نه سربازان ما در زمین روسیه راه رفتند، بلکه روس‌ها در کشتی‌های بلغاری نه بلغاری سواستوپل و کرچ را بمباران کردند، بلکه بالچیک روسیه را بمباران کردند. و وارنا جنگ جهانی دوم بلغارستان تنها عضو اوستا بود که روابط دیپلماتیک با اتحاد جماهیر شوروی داشت و ما اعلام جنگ نکردیم، اما در 5.09.1944/24/1945، و در تمام طول جنگ ارتش بلغارستان فقط علیه آلمان جنگید. یوگسلاوی، مجارستان و اتریش، پدربزرگ من نیز در جبهه در ارتش اول بلغارستان حضور داشت و فرمانده آن تنها خارجی بود که در اولین رژه پیروزی در XNUMX ژوئن XNUMX شرکت کرد.
  45. Elemag1967
    Elemag1967 7 سپتامبر 2019 18:26
    0
    بله، روسیه ما را آزاد کرد، اما بسارابیا را از رومانی گرفت و قلمرو بلغارستان Severn Dobruja را به آنها داد، آنها آزاد کردند، سربازان مردند، اما حتی قبل از آن، در سال 1876، کنفرانس تزاریگراد با شرکت کنت ایگناتیف برگزار شد و آنها به توافق رسیدند. پیشبرد چه چیزی و چگونه - آزادسازی تمام مناطق ساکن بلغارها در نظر گرفته نشده بود - در آن زمان ما 7 میلیون نفر بودیم که پرشمارترین مردم بالکان بودیم، اما ... و نزدیکترین به پایتخت عثمانی و مرتبط به روسیه به عنوان یک مادر - پدربزرگ ایوان، این چیزی است که آنها روسیه نامیده می شوند. در سال 1878 آتش بس سن استفانو در 3 مارس، n.st. در مکانی نزدیک استانبول، امپراتور می دانست که بلغارستان متحد وجود نخواهد داشت - او قبلاً مکالمات دیپلماتیک خود را پشت سر مردم انجام می داد، سه ماه بعد، صلح برلین در برلین امضا شد. آیا کسی از شما می داند که بعد از آن چه بلغاری ظاهر شد؟!
  46. Elemag1967
    Elemag1967 7 سپتامبر 2019 18:27
    0
    این اولین خیانت بود.سپس در سال 1881 ژنرال های روسی کودتا کردند و دولت قانونی بلغارستان را برکنار کردند و "رژیم قدرت" را ایجاد کردند و این دومین خیانت است.سپس روسیه نه تنها از بلغارستان حمایت نکرد. عمل اتصال جنوب و شمال بلغارستان انجام شد، اما همچنین زمانی که صربستان خیانتکارانه به ما حمله کرد، او تمام تلاش خود را با پشت انجام داد تا ما را از پیروزی در این جنگ باز دارد، خدا را شکر که این اتفاق نیفتاد، اما هیچ کس چنین خیانت را فراموش نکرد و اولین روسوفوب ها متولد شدند. سپس در سال 1886 کودتای دوم را انجام دادند، شاهزاده اسکندر اول را برگرداندند و این چهارمین خیانت است که پس از آن نخبگان سیاسی بلغارستان سکان را به دست گرفتند و روسیه نفوذ و اعتماد و غیره را از بین برد.
  47. Elemag1967
    Elemag1967 7 سپتامبر 2019 18:29
    +1
    بی معنی است که در مورد خیانت گورباچف ​​صحبت کنیم، سپس شما تمام SIV، پیمان ورشو و سپس اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردید، و شما خائنانی با کالیبر بزرگ هستید. یلتسین شما پاسخ داد / در سال 96 / وزیر - رئیس ما - ژان ویدنوف: "نجات دهید. خودت، ما به تو نیاز نداریم" - اثر در کشور خیره کننده بود، تورم شدید شعله ور شد... او سرنگون شد و سیاست ما تغییر نکرد... مسیر تعیین شده از تخریب دیوار برلین باقی ماند. دسته روس هراسی به قدرت رسید و کشور با شبکه ای از NGO ها، رهبران سیاست آمریکا پوشیده شد....... و به نوعی این کازوا در زبان بلغاری قدیم هم همینطور است و تاکنون
  48. Elemag1967
    Elemag1967 7 سپتامبر 2019 18:33
    0
    خائن کیست و چه کسی در تاریخ زجر کشید و ما حرفی برای گفتن داریم بیایید به یاد بیاوریم که شاهزاده سواتوسلاو چگونه با امپراتوری روم شرقی 968 تن به بلغارستان حمله کرد و اگرچه بعداً با بلغارها متحد شد ، یک سلسله و یک کشور که نتوانست بهبود یابد، بله، روسیه بلغارستان را در سال 1878 آزاد کرد، اما در سال 1828/9 همه ما به یاد داریم که چگونه نیروهای روسی بلغارستان شمالی را ویران کردند و سپس او ترک ها را ترک کرد تا این تجارت کثیف را تمام کند. امپراتور او و بخش آسیایی توسط دولت کاراولوف سرنگون شد، و سپس با قدرت های اضطراری، به ویژه توسط ژنرال های Kaulbars، Khitrov و دیگران، که به گونه ای رفتار می کردند که گویی بلغارستان نوعی استان روسیه بود در 1881-1883 حکومت می کرد.
  49. باگاتور
    باگاتور 7 سپتامبر 2019 20:10
    0
    مرغ پرنده نیست اما الاغ بلغارستان مرز است! خوب می دانستند. قبلاً در سال 140 ، در روسیه مرسوم بود که بلغارستان را به عنوان یک شاه نشین در نظر بگیرند ... ما در مورد چیزی صحبت نمی کنیم. سامسونوف کاملاً غریبه نوشت، زمانی برای افشاگری وجود ندارد. زمانی که ما یک کلیسای مسیحی داشتیم و نامه هایی در بت های ضرب شده روسیه ...
    1. ترنین
      ترنین 7 سپتامبر 2019 22:52
      +3
      نقل قول: باگاتور
      مرغ پرنده نیست اما الاغ بلغارستان مرز است! خوب می دانستند. قبلاً در سال 140 ، در روسیه مرسوم بود که بلغارستان را به عنوان یک شاه نشین در نظر بگیرند ... ما در مورد چیزی صحبت نمی کنیم. سامسونوف کاملاً غریبه نوشت، زمانی برای افشاگری وجود ندارد. زمانی که ما یک کلیسای مسیحی داشتیم و نامه هایی در بت های ضرب شده روسیه ...

      اول: و چه کسی شما را عجله می کند؟ درخواست مانند همیشه سامسونوف و روسیه را "افشا" کنید (پست های خود را ببینید).
      ثانیاً، مردم بلغارستان را با رهبری فعلی و عقب مانده ذهنی آن اشتباه نگیرید (من وضعیت بلغارستان را زمانی که "میراث" روسیه بود و اکنون می دانستم).
      ثالثاً، به "نتیجه گیری" و جیغ های شما - "روسیه، توبه کنید، در برابر غرب "متمدن" زانو بزنید، شاید شما را ببخشیم ..." ما دیگر واکنشی نشان نمی دهیم. نه (از توضیحات شما مدتهاست که مشخص شده است که هم سیل و هم عصر یخبندان همه ما روس ها هستیم ...)
  50. xomaNN
    xomaNN 7 سپتامبر 2019 20:41
    0
    چند سال پیش امتناع مقامات بلغارستان از "جریان جنوبی" را به یاد می آورید؟ همه توافقات با روسیه طرف است، ضررهای هنگفت فدراسیون روسیه + گازپروم از قراردادهای منعقد شده، زیرساخت ها ??? نه یک شریک شکرگزار برای رهایی، بلکه یک آفتاب پرست hi