آیا اتحادیه اروپا در سال 2020 زنده خواهد ماند؟

24

یک قدمی برگزیت


امروز دنیا از اتفاقات زیادی می لرزد که حتی دیروز هم فکر کردن به آنها ترسناک بود. ما به نحوی نامحسوس به این واقعیت عادت کردیم که هسته ای سلاح می تواند در طول برخی از درگیری های محلی اعمال شود. ما از جنگی مثلاً بین ایالات متحده و ایران بدون هیجان صحبت می کنیم، هرچند می دانیم که چنین جنگی از نظر قدرت مخرب و پیامدهایش، خسارتی کمتر از جنگ جهانی دوم به بار نخواهد آورد. به ویژه با توجه به حضور کشورهای دارای سلاح هسته ای و نیروگاه های هسته ای در منطقه. آرامش ما به سادگی شگفت انگیز است.





یکی از وقایعی که از بسیاری جهات می تواند «دنیا را وارونه کند» باید خیلی زود اتفاق بیفتد. بریتانیا تصمیم گرفته است از اتحادیه اروپا خارج شود. همان برگزیت که بسیاری قبلاً آن را فراموش کرده اند، باید در 31 اکتبر 2019 اجرا شود. برای درک ماهیت برگزیت، باید در آن غوطه ور شوید داستان.

این یک پارادوکس است، اما امروزه تعداد کمی حتی نام اصلی اتحادیه اروپا را به خاطر دارند. ناگفته نماند که برای چه ساخته شده است. بنابراین، دلایل ایجاد اتحادیه کشورهای اروپایی در میل ساده انسانی اروپایی ها برای زندگی ثروتمندتر، در تمایل به یکسان سازی استاندارد زندگی در اروپا به منظور جلوگیری از مهاجرت مردم از کشورهای فقیر به کشورهای ثروتمند نهفته است.

به بیان ساده، هیولاهای اروپایی اقتصاد تصمیم گرفتند اقتصاد کشورهای فقیر را در یک سیستم واحد ادغام کنند. این نوع دوستی ثروتمندان نیست. این یک محاسبه هوشیارانه است. آلمان، فرانسه و بریتانیا بازار بزرگی برای کالاهای خود دریافت کردند، بقیه کشورها به طور قابل توجهی استاندارد زندگی شهروندان خود را افزایش دادند. از این رو نام اتحادیه: EEC (جامعه اقتصادی اروپا). به هر حال، در مرحله اول، وظایف تعیین شده به طور کامل انجام شد.

اما پس از آن حوادثی شروع شد که واقعاً خوشحال کننده "ثروتمندان" EEC نبود. درست است، در این زمان EEC به سادگی به اتحادیه اروپا تبدیل شده بود. کشورهایی که توسط اروپاییان ثروتمند نگهداری می شدند (و امروزه نگهداری می شوند) شروع به "دهن باز کردن" کردند. نمونه کامل چنین رفتاری لهستان است. کشوری که تا همین اواخر یکی از اقوام فقیر آلمان و فرانسه بود، امروز مدعی نقش رهبری در اردوگاه اروپاییان جوان است و کشورهای بالتیک، اوکراین و دیگر کشورهای پس از شوروی را به سمت خود می کشاند.

علاوه بر این، در یک نقطه خاص، این کشورها فقط به یک بالاست تبدیل شدند که مانع توسعه اقتصاد اروپای "قدیم" شد. صنعت در کشورهای فقیر «کشته شد» و امکانات صنعت در کشورهای ثروتمند صرفاً از نظر فیزیکی محدود بود. در نقطه ای خاص، «اروپا قدیم» به سادگی شروع به تغذیه اعضای جدید اتحادیه اروپا کرد.

به نظر من، آخرین نی صبوری انگلیسی ها، اروپایی های جدید، کشورهای بلوک سوسیالیستی سابق بودند که در ابتدا دقیقاً به عنوان یک بالاست، به عنوان هسته ای در پای ملوانی که در دریا جان خود را از دست داد، وارد اتحادیه اروپا شدند. که منجر به کاهش ارزش یورو و کاهش سطح زندگی در کشورهای ثروتمند شد.

و اگر به این یک "فاجعه طبیعی" به شکل میلیون ها مهاجر جدید اضافه کنیم که به کشورهای اروپایی سرازیر شدند و مطلقاً نمی خواهند در زندگی اروپایی ادغام شوند، نمی خواهند کار کنند و قوانین اروپا را رعایت کنند، آنگاه وضعیت تقریباً ناامید کننده می شود. پس از آن، در سال 2016، همه پرسی برای خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا برگزار شد.

کیف پول ضربه خورد


باید اعتراف کرد که همه پرسی در بریتانیا بسیار عالی برگزار شد. برای رسیدن به نتیجه مطلوب، حزب محافظه کار حاکم از همه امکانات موجود استفاده کرد. هم قانونی و هم غیرقانونی. نحوه اجرای کمپین خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا در حال حاضر وارد کتاب های درسی علوم سیاسی دانشگاه های مطرح جهان شده است.

محافظه کاران برای هر بریتانیایی "قدیس" را می زنند - یک کیف پول! مثلاً ما پول زیادی از مالیات شما برای نگهداری افراد تنبل می پردازیم. افرادی که نمی خواهند کار کنند. موافق باشید که اکثریت شهروندانی که بار افکار سیاسی را بر دوش ندارند، چنین استدلالی باعث خشم موجه خواهد شد. من می‌خواهم دولت مالیات‌های من را خرج کشورم کند، برای من!

نتیجه رای گیری برای بسیاری از بریتانیایی ها شوکه کننده بود. به عبارت دقیق تر، کشور به دو اردوگاه آشتی ناپذیر تقسیم شد. به عبارت دقیق تر، نیمی از مردم بریتانیا به خروج از اتحادیه اروپا رای دادند. حدود 52 درصد بنابراین، مکانیسم برکسیت به راه افتاد. بریتانیای کبیر با محافظه کاری سنتی خود شروع به آماده سازی کامل برای خروج از اتحادیه اروپا کرد.

درک گرانش انتخاب بعداً به وجود آمد. زمانی که اقتصاددانان و سیاستمداران شروع به محاسبه عواقب برگزیت کردند. زمانی که اسکاتلند و ایرلند شمالی خروج احتمالی از بریتانیا را اعلام کردند که به معنای فروپاشی این کشور بود. زمانی که اقتصاددانان در رسانه ها از پیچیده ترین، چند بعدی ترین و بی سابقه ترین مشکلات اقتصاد مرتبط با خروج از اتحادیه اروپا صحبت کردند. تفاهم آمد، اما خیلی دیر.

در خود بریتانیا، پارلمان اجازه خروج از اتحادیه اروپا را صادر کرد. ملکه الیزابت قانون مربوطه را امضا کرد. برای آلمان و فرانسه امیدی شبح‌آلود وجود داشت که با قدرت اقتدار خود می‌توانستند رویه خروج از اتحادیه اروپا را تغییر دهند که به وضوح در توافقنامه لیسبون آمده است. اما پاریس و برلین وانمود کردند که لندن را درک نمی کنند. هیچ پیشرفتی در رابطه با توافقنامه لیسبون دیده نمی شود.

دوران بی جانسون


امروز برگزیت چگونه است؟ آیا فروپاشی یا اصلاحات اتحادیه اروپا آغاز خواهد شد یا وضعیت در ترمز قرار خواهد گرفت؟ افسوس که با توجه به اقداماتی که امروز شاهد آن هستیم، موضوع خروج از اتحادیه اروپا به بریتانیا توسط نخست وزیر بوریس جانسون بسته خواهد شد. و به طور کامل بسته خواهد شد. این را نه تنها جاه طلبی های شخصی جانسون، بلکه دوباره محافظه کاری انگلیسی نشان می دهد.

واضح است که بوریس جانسون واقعاً می خواهد به یک چرچیل امروزی تبدیل شود. می خواهد کاری حماسی انجام دهد. مانند «ورود به تاریخ بریتانیای کبیر». به هر حال، این همان چیزی است که بسیاری از تحلیلگران می گویند. اما به نظر من این موضوع با جاه طلبی های شخصی جانسون فاصله زیادی دارد. وضعیت بسیار پیچیده تر و خطرناک تر است. ساختار سیاسی دولت در خطر است!

او نظام سیاسی بریتانیا، به عبارت دقیق تر، یکی از پایه های این نظام را نجات می دهد. حزب محافظه کار که در بهار 2019 در جریان انتخابات ارگان های محلی و پارلمان اروپا شکست سختی را متحمل شد، زمانی که حزب برگزیت که به طور ناگهانی ظاهر شد (آنالوگ بریتانیایی خدمتکار مردم اوکراین) چندین بار از محافظه کاران

امروز اوضاع در لندن تا حد زیادی متشنج است. جانسون می‌گوید که درخواستی برای تاخیر بیشتر برگزیت نخواهد داشت. این اظهارات منجر به انشعاب در حزب محافظه کار شد. اسکاتلند در حال حاضر آشکارا جدایی از بریتانیا را اعلام کرده است.

پیش به سوی آینده


حالا به طور خلاصه در مورد آینده برای بسته شدن کامل تاپیک.

اگر بوریس نخست وزیر بماند و درخواست تاخیر نکند، اتحادیه اروپا تصمیم می گیرد. مدت، اصطلاح؟ 31 اکتبر آخرین روز است. بنابراین، اتحادیه اروپا از اول نوامبر 1 برگزیت سخت را اعلام می کند. درست است، گزینه هایی وجود دارد. برگزیت ممکن است برای مدت کوتاهی معرفی شود. اما این تنها در صورتی است که اتحادیه اروپا (بخوانید: آلمان و فرانسه) بخواهد تصمیم نهایی را به گردن بریتانیا بیاندازد.

اما یک گزینه دوم نیز وجود دارد. شبح وار، اما وجود دارد. گزینه تغییر نخست وزیر بریتانیا در واقع، این تظاهر سیاستمداران بریتانیایی کاملاً ممکن است. با توجه به اینکه حتی در اردوگاه اعضای حزب جانسون نیز انشعاب در رابطه با اقدامات وی به وجود آمده است... در این صورت، مذاکرات جدید با اتحادیه اروپا برای به تعویق انداختن برگزیت کاملا محتمل است. علت؟ برگزاری رفراندوم دوم در این مورد! اما تاخیری که اتحادیه اروپا می تواند به بریتانیا بدهد چندان طولانی نیست. فقط 4 ماه

به طور کلی، اگر در مورد چشم انداز انگلیس و اتحادیه اروپا در آینده نزدیک صحبت کنیم، وضعیت بحرانی است. «اروپا پیر» واقعاً از اشتهای فزاینده کشورهای کوچک خسته شده است و احتمالاً به زودی به اصلاح اتحادیه اروپا یا بازگرداندن اتحادیه به فرمت EEC خواهد رفت.

تغییرات در وضعیت سیاسی در جهان به سادگی نمی تواند بر اروپا تأثیر بگذارد. این در نهایت به چه چیزی منجر می شود هنوز مشخص نیست ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

24 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +6
    22 سپتامبر 2019 08:47
    بریتانیا همیشه در جایگاه ویژه ای در اتحادیه اروپا بوده است. به "انزوای درخشان" بازخواهد گشت و پوند برخلاف یورو، صادرکننده مشخصی خواهد داشت. برای اسکاتلندی "کاتالان" یک نیروی پلیس با تجربه وجود دارد. اما عوام فریبی اروپایی باید با اقتصاد چین و کشورهای دیاسپورا مبارزه کنند که از «اهمیت» خود گستاخانه هستند. 50 سال دیگر امارات متحد "اروپایی" وجود خواهد داشت.
    1. 0
      22 سپتامبر 2019 13:27
      به نقل از: samarin1969
      50 سال دیگر امارات متحد "اروپایی" وجود خواهد داشت.

      بعید است که اروپا زنده بماند تا این را ببیند.. آنها خودشان را نابود می کنند hi
      پوتین همچنان در مونیخ به آنها هشدار داد.. آنها به روسیه خندیدند! و اکنون، در وحشت از تحمل آنها، آلمانی های روسی زبان از قبل فرار می کنند (نجات کودکان ..)
      بریتانیایی ها هم احساس کردند که تحمل بوی سرخ شده می دهد.
      و روسیه گاز را به اروپا می کشد..! می دانیم که به زودی شروع می شود و شما تقاضای گرما برای .... (در آنجا دیده می شود)))) hi
  2. 0
    22 سپتامبر 2019 08:47
    صبر کن چیزی نمانده....
    1. +2
      22 سپتامبر 2019 13:31
      نقل قول از lucul
      صبر کن چیزی نمانده....

      بهتر است نسبت به همیشه صبر کنیم (چک‌ها از غلاف و جلو) سوریه دفاع شد و اینجا باید منتظر ماند و تجدید نظر کرد. hi
  3. +8
    22 سپتامبر 2019 08:50
    در آینده نزدیک، اتحادیه اروپا با وجود مشکلات و تضادهای آشکار، به حیات خود ادامه خواهد داد. دلایل متعددی برای چنین نتیجه گیری وجود دارد. اول اینکه خود اروپایی ها برای تغییرات اساسی در زندگی خود آماده نیستند. بسیاری برای کار به کشورهای همسایه می روند و وضع ویزا در صورت فروپاشی اتحادیه اروپا به ناچار وضعیت آنها را بدتر می کند. ثانیاً، فروپاشی اتحادیه اروپا به نفع ایالات متحده نیست، زیرا مدیریت یک اروپای متحد بسیار آسان تر از مذاکره با هر کشور جداگانه است. ثالثاً، نسل سیاستمدارانی که اکنون در اروپا در قدرت هستند، توانایی اقدام قاطع و دنبال کردن مسیر مستقل را ندارند. تنها کاری که آنها می توانند انجام دهند این است که از سیاست خارجی آمریکا پیروی کنند. اما این تنها تا زمانی است که ایالات متحده مرکز قدرت و تصمیم گیری باقی بماند. به محض اینکه تسلط آمریکا بر گلوی اروپا ضعیف شود، فرآیندهای مخرب بلافاصله فعال تر خواهند شد. نارضایتی فزاینده دولت های جوان اروپایی از موقعیت خود، وضعیت مهاجرت کنترل نشده، طولانی شدن بحران اقتصادی و وخامت در نتیجه زندگی جمعیت اروپا - همه اینها دیر یا زود به نقطه جوش خواهد رسید. اما این در آینده ای دور است. در این میان، بیایید ببینیم اتحادیه اروپا چگونه با پیامدهای برگزیت کنار خواهد آمد. پاپ کورن را ذخیره کنید!
  4. +2
    22 سپتامبر 2019 08:58
    تعجب همینه؟
    چنین کشور کوچکی - بریتانیای کبیر. او چنین قطعات کوچکی دارد. هوشمندی کار می کند. تجربه چند صد ساله پارلمانتاریسم. آیا واقعاً غیرممکن بود که به سرعت خاک را از قبل آزمایش کنیم، نظرات را انتخاب کنیم، یک مدل کامپیوتری ایجاد کنیم و ببینیم چه اتفاقی خواهد افتاد؟
    اما به دلایلی به نظرم می رسد که حتی بدون هیچ مدلی نیز نتیجه بلافاصله مشخص شد. از این گذشته ، ایرلندی ها و اسکاتلندی ها در چارچوب اتحادیه اقتصادی به طور محکم با سرزمین اصلی اروپا در ارتباط هستند - آنها در آنجا تحصیل و کار می کنند! با این وجود، دولت قاطعانه به سمت خروج حرکت کرد. و برای جمع آوری علاقه برای خروج، تقریباً گردشگران جذب رأی شدند.
    چگونه همه اینها را توضیح دهیم؟
  5. +2
    22 سپتامبر 2019 09:05
    این در نهایت به چه چیزی منجر می شود هنوز مشخص نیست ...
    ... هوم، مشکل ... برخی از قبل نمی خواهند غذا بدهند، در حالی که برخی دیگر نمی توانند چنین گروهی را تغذیه کنند .... علاوه بر این، آنها قبلاً غذا داده اند ... اما ممکن است یک پرستار ظاهر شود، اما برای هر قطره شیر، کسانی که تغذیه می کنند باید هزینه زیادی بپردازند و ...
    1. +3
      22 سپتامبر 2019 09:48
      فرمول زمان جدید؟ hi
      برخی دیگر نمی توانند تغذیه کنند، برخی دیگر نمی توانند غذا بخورند.
      موجوداتی که نیاز به غذا دارند. این نقل قول از برخی از رمان های علمی تخیلی است که در کودکی خوانده ام. یه بیگانه داره التماس میکنه وسط
      1. +3
        22 سپتامبر 2019 10:15
        موجوداتی که نیاز به غذا دارند. این نقل قول از برخی از رمان های علمی تخیلی است که در کودکی خوانده ام. یه بیگانه داره التماس میکنه
        .... احتمالا نخونده .... لبخند ... اما خودتان قضاوت کنید، مثلا یونان با بدهی زندگی می کند، اما بدهی ها دیر یا زود باید بازپرداخت شود ... یا چنین مثالی، ترکیه، چندین دهه است که توسط دماغ رهبری شده است، اما آنها در اتحادیه اروپا آن را نگیرید ... آیا آنها عواقب پذیرش را درک می کنند؟ به اتحادیه اروپا، با این امید که مثل لهستان تغذیه شوند؟ آنها جمع می شوند، خودشان به اندازه کافی دارند.. اتحادیه اروپا به بازار اوکراین دسترسی پیدا کرده است ... چرا غریبه ها را به بازار خود دعوت کنید ... فرض کنید آنها فشار می آورند. چند فری لودر خارج از اتحادیه .. فری لودرها کجا بروند .. بله در واقع جایی نیست ...
        1. 0
          23 سپتامبر 2019 22:58
          شگفت انگیزترین چیز این است که یونان چند هزار سال است که در بدهی زندگی می کند. یک بار در مورد آن خواندم. قرض گرفته شده، بازپرداخت نشده است. طلبکاران به جنگ یونانی ها رفتند و بدهکاران در کمال تعجب پول جنگ را داشتند. آنها با موفقیت های متفاوت مبارزه کردند. نسل ها تغییر کردند، خیانت یونانیان فراموش شد و دوباره به آنها اعتبار داده شد. بنابراین هلاس تجربه زیادی در این زمینه دارد. تازه واردان به اتحادیه اروپا تجربه صفر دارند، اما این اشتها نیز ایده ای است که همه به آنها مدیون هستند، به طوری که یونانی ها با تجربه خود، عصبی در حاشیه سیگار می کشند. می توان دید که این امر واقعاً به آنگلوساکسون ها فشار آورده است. آنها همیشه استعمارگر بوده اند. و سپس ناگهان خود را در نقش مستعمره یافتند. این احساسات با تهاجم انبوهی از آفریقا و خاورمیانه به آلبیون تشدید شد. به طور کلی، ما آن را روی پوست خودمان امتحان کردیم - ما آن را دوست نداشتیم!
          اخیراً شروع کردم به فکر کردن: چقدر سخت است اداره ایالت. به طوری که هم گرگ ها سیر شوند و هم گوسفندان در امان باشند... اما اگر دقت کنید، چقدر است که هنوز انواع حیوانات و مشکلات زیست فنی وجود دارد. مرتبط با آنها))))
  6. +4
    22 سپتامبر 2019 09:33
    زمان فرا خواهد رسید - خواهیم دید که چه چیزی را باید در تفاله های قهوه حدس بزنیم، به خصوص که این دلقک ها هفت جمعه در هفته دارند. روی بابونه فال گرفتند، بعد می‌رویم بیرون، بیرون نمی‌رویم، نه سیاستمداران، بلکه بچه‌های نوپا.
  7. +3
    22 سپتامبر 2019 10:09
    ممکن است بیرون نیایند. حالا جونز استیضاح میشه، انتخابات جدید... کشیش سگ داشت...
    خودشان از این خروج می ترسند. و این خروج خود بریتانیا گران تمام خواهد شد!
  8. +3
    22 سپتامبر 2019 10:23
    هر گونه تضعیف اتحادیه اروپا در کوتاه مدت برای روسیه خوب است.
    نابودی اتحادیه اروپا منجر به تغییر رویارویی سیاسی، اجتماعی و اقتصادی با فدراسیون روسیه خواهد شد.
    اما در دراز مدت، فروپاشی اتحادیه اروپا یک شر انکار ناپذیر است.
    قوانین بازی تغییر خواهد کرد.
    قدرت خرید کاهش می یابد، تصمیم گیری متمرکز کاهش می یابد و در نتیجه زمان پیشبرد برنامه ها و وظایفمان کاهش می یابد.

    هر چوب دو سر دارد.

    به عنوان یک گزینه: می توانیم فروپاشی اتحادیه اروپا و تشکیل اتحادیه جدیدی را بر روی ویرانه های آن در نظر بگیریم.
    اما نه چندان متنوع.
    و بقیه؟
    در آنجا با کسانی که بیشتر پارس کردند سروکار خواهیم داشت.
    1. +4
      22 سپتامبر 2019 13:22
      نقل قول از نسخه ی نمایشی
      ... می توان فروپاشی اتحادیه اروپا و تشکیل اتحادیه جدید را بر ویرانه های آن در نظر گرفت.

      آلمان در سال 2017 پیشنهاد کرد اتحادیه اروپا را در واقع به دو بخش تقسیم کند - یک «مرکز» حاکم و یک «پیرامون» تابع. مانع اصلی ابتکار آلمانی "اروپا با سرعت های مختلف" بود. این مفهوم همچنین توسط فرانسه، ایتالیا، اسپانیا و کشورهای بنلوکس، یعنی در واقع، کل هسته اروپای غربی اتحادیه اروپا حمایت شد. با این حال، توسط کشورهای گروه ویسگراد (لهستان، جمهوری چک، اسلواکی و مجارستان)، کشورهای بالتیک به شدت منفی تلقی شد. برخی از کشورهای اسکاندیناوی نیز واکنش منفی نشان دادند.
      1. +1
        23 سپتامبر 2019 23:07
        پس هنوز! این صراحتاً شبیه رایش چهارم است، خاطره‌ای که «عضوین» اتحادیه اروپا به شدت در حال پاک کردن آن از مغز خود هستند. و علاوه بر این، هر چند با دست دراز، آنها می خواهند با لباس های تاکسیدو نگاه کنند.
  9. +8
    22 سپتامبر 2019 10:42
    اتحادیه اروپای مدرن، شخصاً برای من، بیش از پیش یادآور مزرعه جمعی شوروی در پایان پرسترویکا است، جایی که رئیس، حسابدار ارشد، کشاورزی، معاون فنی و غیره وجود دارد. - یعنی کسی که "اقتصاد را از زوال می کشد" کشاورزان دسته جمعی هستند که می خواهند بهتر زندگی کنند (به هزینه همه به طور مساوی از دیگ بخار مشترک)، اما کمتر کار می کنند. درست است، رهبری مزرعه جمعی، با رعایت قوانین دموکراسی پرسترویکا در سنت های سانترالیسم دموکراتیک، شفاهی از کشاورزان جمعی حمایت می کند و می گوید که دیگران در همه چیز مقصر هستند. اما با احساس فروپاشی اقتصاد جمعی، «افراد اصلی» سعی می‌کنند «حیله‌گر» یک «تکه چاق‌تر» از کیک مزرعه جمعی را برای خود بربایند. فقط یک کمیته منطقه ای آمریکایی وجود دارد که مزرعه جمعی اتحادیه اروپا را تا زمانی که برای آن سودآور باشد "حکومت" خواهد کرد... این یک انجمن در مورد اتحادیه اروپا در قالب پچ پچ های پوپولیستی است.
    موضوع به نظر من فرق می کند. امروزه مدل آمریکایی «جهانی گرایی» در حال گذر از یک بحران (و شاید حتی گذار به مرحله مرگ) است. ایجاد یک نظام جهانی چندقطبی در دستور کار است. چه کسی هنوز مدعی حق "قطب" بودن است (؟) - ایالات متحده آمریکا، چین، روسیه... اما اتحادیه اروپا در جهان چندقطبی به عنوان یک "قطب" مستقل تلقی نمی شود، بلکه به عنوان مزرعه جمعی فوق الذکر زیر نظر گرفته می شود. رهبری ایالات متحده و بریتانیایی ها (به ویژه نخبگان سیاسی محافظه کار "مفتخر") درک می کنند که با ماندن در اتحادیه اروپا، بریتانیا هرگز به یک "قطب" تبدیل نخواهد شد، اما نمی دانم که آیا آلمانی ها و فرانسوی ها این را درک می کنند یا خیر.
    1. 0
      22 سپتامبر 2019 14:53
      فقط یک کمیته منطقه ای آمریکایی وجود دارد که تا زمانی که برای او سودآور باشد، مزرعه جمعی اتحادیه اروپا را "حکم می کند".

      سپس کمیته منطقه ای نیست، بلکه دفتر سیاسی است.
      آنها هم برای هیچ چیزی جواب نمی دادند، اما همه چیز را رهبری می کردند و همه چیز را کنترل می کردند.

      اتحادیه اروپا ثروتمند و مرفه به نفع ایالات متحده به عنوان یک بازار بزرگ با قدرت خرید بالا است.
      اما یک اتحادیه اروپا مستقل و مستقل ایالات متحده سودآور نیست.
      اروپایی‌ها به خوبی مستقر شدند و نگرانی‌های مربوط به حفاظت را به دوش آمریکایی‌ها منتقل کردند.
      همچنین، صنعت خودروسازی اروپا به آرامی صنعت آمریکایی را خفه کرد.
      بسیاری از کارهای دیگر وجود دارد که اروپایی ها بهتر از ایالات متحده انجام می دهند.
      و حتی این واقعیت که اروپای قدیمی گزینه هایی را برای استفاده از اعضای جدید اتحادیه اروپا پیدا کرده است، یک اولویت است.
      آمریکا از یک سو توسط مکزیک و از سوی دیگر توسط کانادا کشیده شده است.
      نه جایی برای رفتن و نه کسی برای قدم زدن با او وجود دارد.
      در اینجا آنها با عجله دارند، انگار نیش زده باشند.
  10. +1
    22 سپتامبر 2019 11:13
    نکات اصلی، از تصمیم خروج از اتحادیه اروپا تا پیامدهای آن برای بریتانیا و کل اتحادیه اروپا، بسیار یادآور پیامدهای فروپاشی اتحادیه است.

    محافظه کاران برای هر بریتانیایی "قدیس" را می زنند - یک کیف پول! مثلاً ما پول زیادی از مالیات شما برای نگهداری افراد تنبل می پردازیم. افرادی که نمی خواهند کار کنند. موافق باشید که اکثریت شهروندانی که بار افکار سیاسی را بر دوش ندارند، چنین استدلالی باعث خشم موجه خواهد شد. من می‌خواهم دولت مالیات‌های من را خرج کشورم کند، برای من!
    این یکی از دلایل اعلام خروج از اتحادیه بود که توسط رهبران سه جمهوری پیشرفته اتحادیه به نمایندگی از یلتسین، شوشکویچ و کراوچوک اعلام شد.

    درک گرانش انتخاب بعداً به وجود آمد. زمانی که اقتصاددانان و سیاستمداران شروع به محاسبه عواقب برگزیت کردند. زمانی که اسکاتلند و ایرلند شمالی خروج احتمالی از بریتانیا را اعلام کردند که به معنای فروپاشی این کشور بود. زمانی که اقتصاددانان در رسانه ها از پیچیده ترین، چند بعدی ترین و بی سابقه ترین مشکلات اقتصاد مرتبط با خروج از اتحادیه اروپا صحبت کردند. تفاهم آمد، اما خیلی دیر.
    همه ما به دلیل گسستگی روابط اقتصادی و سیاسی، هر چند با عواقب وحشتناک و شوک درمانی اجتناب ناپذیر، از بین رفته ایم.
  11. +1
    22 سپتامبر 2019 12:10
    اگر نخبگان سیاسی اروپا ناتوانی فکری داشته باشند، چه آینده ای پیش می آید؟
  12. +1
    22 سپتامبر 2019 14:39
    ما باید خودمان را توسعه دهیم و منتظر نمانیم تا «گاو همسایه بمیرد».
  13. +1
    22 سپتامبر 2019 15:19
    اما آیا جایگزینی بریتانیا در اتحادیه اروپا امکان پذیر است؟ مثلا اوکراین! این شامل اسکاتلند و ایرلند شمالی خواهد بود. و Velikoukraina وجود خواهد داشت. و اتحادیه اروپا سال به سال قوی تر خواهد شد!
    اینجاست - راه خروج! هورا!
  14. +3
    22 سپتامبر 2019 16:16
    ارزش اغراق نیست، در آینده نزدیک اتحادیه اروپا قطعا وجود خواهد داشت، در همان آلمان، آلمانی های روسی در جایی پراکنده نمی شوند، موارد بازگشت گسترده نیست. بله، مشکلات خاصی وجود دارد، اما در بیشتر موارد از زندگی راضی هستند. تا آنجا که برخی از مفسران دوست ندارند. من این را با ارتباط شخصی قضاوت می کنم. چند نفر از بستگان، همسایه ها و آشنایان سابق در آنجا زندگی می کنند. بله، و در یک گروه 30 نفره 11 روس (اوکراینی، بلاروس) و 10 آلمانی بودند! همه در دهه 90 رفتند و فقط یکی می خواست برگردد (نوستالژی).
  15. -1
    24 سپتامبر 2019 14:07
    بله، همه چیز با اتحادیه اروپا خوب است. فن آوری وجود دارد، صنعت بیمارگونه ای وجود دارد، اقتصاد در حال توسعه است... اما اینکه آیا روسیه در سال 2020 زنده خواهد ماند یا خیر، یک سوال واقعا مبرم است.
  16. 0
    26 سپتامبر 2019 12:43
    این مقاله با این شعار نوشته شده بود: "شیطان می داند چه اتفاقی می تواند بیفتد، اما اگر این کار را انجام دهد، مطمئنا!"

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"