بررسی نظامی

موضوع شانس آیا آمریکا بدون جنگ جهانی خسته شده است؟

48
این اتفاق افتاد که اکنون دو پیام به جهان به طور همزمان مورد بحث است: تحلیلگر آمریکایی گراهام آلیسون و همکاران روسی او سرگئی کاراگانوف و دیمیتری سوسلوف.




پشت توسیدید


آلیسون، کارشناس امنیت ملی آمریکا، کتابی در مورد اجتناب ناپذیری کشنده جنگ در شرایطی نوشته است که قدرت سیاسی یک کشور افزایش می‌یابد و دیگری آن را از دست می‌دهد. او 16 مورد از این قبیل را برشمرد داستان، با جنگ های پلوپونز یونان باستان توسط توسیدید مورخ یونانی شروع شد. او این موقعیت مقدس را "تله توسیدید" نامید، اما او آن را به شدت بسته است - چه شگفت انگیز! - هر حادثه ای مانند ترور آرشیدوک فردیناند در سارایوو در سال 1914. یا یک تحریک عمدی؟

در اصطلاح علمی، به نظر می رسد که به این تعارض بین دولت هژمونیک و دولت مدعی برای هژمونی گفته می شود. استالین بهتر از همه در مورد این درگیری در حکایتی که به او نسبت داده می شود گفت: "هر دو بدتر هستند!" آلیسون در کتاب خود تضاد بین ایالات متحده هژمونیک و چین مدعی را تحلیل می کند، اما روسیه نیز در آنجا حضور دارد. معلوم می شود که چین و روسیه مدعیان هژمونی هستند و اگر کسی هژمون ایالات متحده را به تجاوز متهم کند، چین و روسیه نیز می توانند به عنوان "مقابله هژمونی" به تجاوز متهم شوند. "هر دو بدتر!"

پاسخ ما به توسیدید


کاراگانف و سوسلوف گزارشی با عنوان "درکی جدید از ثبات استراتژیک چندجانبه" نوشتند و فرض توسیدیدس-آلیسون در مورد تمایل نظری روسیه به عنوان مدعی برای ایجاد هژمونی خود را نادیده گرفتند. نویسندگان گزارش بر این باورند که سخت گیری اقدامات مسکو در اوکراین تنها مانع گسترش ایالات متحده شد و تصویر شگفت انگیز دنیای هژمونی آمریکا را از فرانسیس فوکویاما، همچنین یک دانشمند علوم سیاسی آمریکایی، شکست.

درگیری در اوکراین ناشی از تمایل ایالات متحده برای "تحمیل قوانین خود بر روسیه" است و میدان کیف بوی هیچ گونه حادثه ای را نمی دهد. مبارزه در اوکراین بیشتر از کریمه، برای دونباس و برای اوکراین ادامه دارد: این مبارزه در مورد تغییر رفتار ایالات متحده، سیاست اولتیماتوم آنها به جهان است، که آنها بیش از 20 سال است که به عنوان یک هژمون آن را اجرا می کنند. ، زیر پا گذاشتن قوانین بین المللی آلیسون، با شروع از توسیدید، این درگیری را ادعای هژمونی روسیه اعلام می کند و بدین ترتیب توجیه نظری «تجاوز روسیه» را در صفحات اخبار جعلی جهان خلاصه می کند. تفاوت بین این دو پیام به دنیا را احساس کنید!

به گفته گراهام آلیسون، جنگ های پلوپونزی یونان باستان، که توسط مورخ یونانی باستان توسیدید توصیف شده است، هنوز هم مرتبط هستند. حال اگر یونانیان باستان اتمی داشتند سلاحآیا آنها آن را اعمال می کنند؟ شاید، بله، و در آن صورت توسیدید وجود نخواهد داشت، نه به ذکر آلیسون. خوشبختانه توسیدید در مورد ما چیزی ننوشته است. بنابراین، اگر ایالات متحده شیدایی خود برای تسلط بر جهان را کنار بگذارد، آنگاه آلیسون به هیچ توسیدیدی نیاز نخواهد داشت. اگر آمریکا از طریق باج خواهی و اولتیماتوم از روسیه و چین تقاضای «تغییر رفتار» و دروغگویی در زیر آمریکا را، در معرض تهدید جنگ، متوقف کند، می‌توان نقش شانس را در آغاز جنگ در نظر گرفت.

در مورد نقش دانشمندان علوم سیاسی آمریکایی


زمانی که فرانسیس فوکویاما با صدای بلند و در میان طوفان تشویق جهانیان، «پایان تاریخ» و پیروزی لیبرالیسم آمریکایی را اعلام کرد، اکنون یکی دیگر از دانشمندان علوم سیاسی آمریکایی برای ما توضیح می‌دهد که فوکویاما چقدر اشتباه کرده است. سپس یک دانشمند علوم سیاسی دیگر اشتباهات آلیسون را برای جهان توضیح خواهد داد. به نظر ما، همه آنها تلاش می کنند تا از نظر تئوریک، خیر و صلاح حاکمیت جهانی آمریکا را اثبات کنند. در عمل، امروز واشنگتن اجازه ندارد به شیوه آمریکایی چین و روسیه، یا روسیه و چین تصمیم بگیرد، فرقی نمی کند. این دوجمله ای توسیدید-آلیسون درباره دولت هژمونیک و دولت های مدعی است.

توسیدید مورخ، دانشمند علوم سیاسی آلیسون، اساساً صحبت می کند، شروع یک جنگ جهانی جدید را توجیه می کند که هیچ کس آن را نمی خواهد، اما شرایط توسیدید و پرونده را نمی توان لغو کرد. استراتژی توسیدید آلیسون در عمل به چه معناست؟ ایالات متحده از ادعاهای خود برای تسلط بر جهان دست بر نمی دارد، آنها در حال برنامه ریزی یک جنگ جهانی هستند، در حالی که نظریه آلیسون جهان را متقاعد می کند که ایالات متحده خواهان جنگ نیست، اما به گفته توسیدید هنوز می تواند تصادفی شروع شود.

در اصل، ما شاهد تلاشی برای توجیه شروع جنگ آینده از سوی متجاوز هستیم، تلاشی برای انتقال تیرها به توسیدید و اعلیحضرت قضیه، زیرا نباید فراموش کنیم: گراهام آلیسون یک شهروند ایالات متحده است و متجاوزان معمولاً یک تحریک برنامه ریزی شده را به عنوان یک "حادثه" تلقی کنید. در واقع آلیسون شروع یک جنگ جهانی را که می تواند هسته ای شود را توجیه می کند!

تاریخ اینگونه بازنویسی می شود


آلیسون همه جنگ‌های جهانی یا جنگ‌هایی را که در مقیاس به آن‌ها نزدیک می‌شوند، مانند جنگ کریمه قرن نوزدهم، به‌صورت تصادفی اعلام می‌کند: هیچ‌کس نمی‌خواهد بجنگد - و شما اینجا هستید! حتی جنگ های پلوپونزی یونان باستان: آتن علیه اسپارت. و آتن امروز کیست و اسپارت کیست؟ و در جنگ جهانی دوم؟ و در جنگ ویتنام آمریکا، در جنگهای خاورمیانه آمریکا، در بمباران یوگسلاوی توسط آمریکا و ناتو؟

در واقع، آلیسون، با شروع توسیدید، تاریخ را تحت نظم سیاسی بعدی ایالات متحده بازنویسی می کند: ظاهراً هیچ کس هرگز نمی خواهد بجنگد، و ایالات متحده نیز همینطور. نه، همیشه کسانی هستند که واقعاً می خواهند بجنگند و امروزه متقاضیان برای نقش هیتلر بیش از اندازه کافی هستند. آلیسون اعلام می کند که نیستند. و شرایطی وجود دارد: برخی کشورها قیام می کنند، برخی دیگر نفوذ سیاسی خود را از دست می دهند، و چه چیزی است اخبار? خبر در دکترین گراهام آلیسون این است که مسئولیت همه جنگ ها را به شرایط و شانس منتقل می کند و نخبگان حاکم، نخست وزیران و روسای جمهور کاری با آن ندارند.

تاریخ جنگ ها


ناتالیا باسوفسکایا، مورخ مشهور ما که در اروپای غربی تخصص داشت، زمانی با تلخی اظهار داشت: تاریخ بشر تاریخ جنگ است، ما تمدن جنگ هستیم.

Но вот ядерное оружие устранило мировые войны между великими державами, лишило нас этой важнейшей ценности и стратегии. С 1945 года началась история великого мира (локальные войны здесь не в счёт), но никакой другой ценности и стратегии великие державы найти всё никак не могут. Как же они чувствуют себя при этом великом мире? Впадают в скуку и деградацию элит, впадают в "стратегический паразитизм", по Сергею Караганову.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
wikimedia.org
48 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. NF68
    NF68 18 سپتامبر 2019 15:14
    +4
    Желательно воевать чужими руками. Мы не при делах. И все тут.
    1. ایوانف.
      ایوانف. 18 سپتامبر 2019 15:20
      +3
      و در قلمرو خارجی.
      1. NF68
        NF68 18 سپتامبر 2019 15:21
        +2
        نقل قول: AS Ivanov.
        و در قلمرو خارجی.


        به خودی خود. وگرنه اصلا چرا این جنگ ها را شروع کنیم.
        1. تاتاری 174
          تاتاری 174 19 سپتامبر 2019 05:31
          +2
          نقل قول: NF68
          Желательно воевать чужими руками. Мы не при делах. И все тут.

          نقل قول: AS Ivanov.
          و در قلمرو خارجی.

          نقل قول: NF68
          به خودی خود. وگرنه اصلا چرا این جنگ ها را شروع کنیم.

          اصلاً این موضوع نیست... به جز یک چیز، این که "ما در کار نیستیم."، و همه اینها فقط تجارت است و هیچ چیز شخصی نیست. این چیزی است که آمریکایی ها دوست دارند در فیلم ها و احتمالا در زندگی بگویند. این یک تجارت است و رقبا باید حذف شوند، هر طور که دوست دارید، اما برای اینکه از بین بروند و هر بهانه ای قابل قبول باشد. دنبال بهانه می گردند.
        2. سرگی سرگیویکس
          سرگی سرگیویکس 19 سپتامبر 2019 10:48
          0
          نقل قول: NF68
          نقل قول: AS Ivanov.
          و در قلمرو خارجی.


          به خودی خود. وگرنه اصلا چرا این جنگ ها را شروع کنیم.

          برای اینکه بتوان پول فروش اسلحه را دریافت کرد، در این صورت همه چیز را برای این به هم می زنند.
        3. Alber
          Alber 24 سپتامبر 2019 19:25
          0
          نقل قول: NF68
          نقل قول: AS Ivanov.
          و در قلمرو خارجی.


          به خودی خود. وگرنه اصلا چرا این جنگ ها را شروع کنیم.


          و با این حال، صهیونوفاشیسم بین المللی سعی دارد روسیه را به نوعی درگیری بکشاند و دائماً تحریک می کند. برای آنها هر جنگی سود است. گشت
      2. پژواک شیطانی
        پژواک شیطانی 18 سپتامبر 2019 19:31
        0
        خوب، شما نمی توانید با دستان دیگری از خود دفاع کنید. اگر متجاوز وارد شود، دیگر نمی‌توانید بیرون بنشینید، همه متوجه خواهند شد.
        1. ایوانف.
          ایوانف. 18 سپتامبر 2019 19:35
          0
          پس لازم است متجاوز تا زمانی که به داخل هجوم نبرد، با دستان نادرست و در خاک بیگانه خم شود.
          1. پژواک شیطانی
            پژواک شیطانی 19 سپتامبر 2019 21:31
            0
            به نظر من همه چیز تا حدودی پیچیده تر است. این نه تنها به بودجه و اراده قوی نیاز دارد، بلکه به نوعی آینده نگری در آینده نیاز دارد. پیدا کردن و مسلح کردن "دست های خارجی" آسان است، کنترل این که این دست ها بشکه ها را به کجا می چرخانند دشوار است.
            1. چالدون48
              چالدون48 23 سپتامبر 2019 01:58
              0
              چه کسی به دنبال دست دیگران برای سرمایه گذاری در آنها سلاح های هسته ای است. ایالات متحده در حال آموزش خلبانان آلمانی است، اما بعید است در این مورد نیز تصمیم بگیرند.
        2. NF68
          NF68 19 سپتامبر 2019 16:19
          0
          نقل قول: پژواک شیطانی
          خوب، شما نمی توانید با دستان دیگری از خود دفاع کنید. اگر متجاوز وارد شود، دیگر نمی‌توانید بیرون بنشینید، همه متوجه خواهند شد.


          اما با دست های نادرست می توانید به دیگران آسیب خوبی وارد کنید.
    2. DimSeeingORACLE
      DimSeeingORACLE 18 سپتامبر 2019 18:17
      +3
      و با نیابت، و ما راهرو نیستیم. همه اینها قبلاً اتفاق افتاده است، و بیشتر خواهد بود، این جنگ است که جوهر تمدن ما است، چه بخواهیم و چه نخواهیم. دنیای ما 75 سال است که راکد بوده است و پیشرفت از اواسط قرن بیستم راکد مانده است، پس وقت آن است که آماده شوید، برادران کوچک...
    3. سرگی سرگیویکس
      سرگی سرگیویکس 19 سپتامبر 2019 11:03
      0
      نقل قول: NF68
      Желательно воевать чужими руками. Мы не при делах. И все тут.

      پول خوبی هم از این بابت فروش سلاح به این کشورها می گیرند.
  2. سرگئی آورچنکوف
    سرگئی آورچنکوف 18 سپتامبر 2019 15:18
    +4
    Меня всегда интересовало - эти долбанные политологи пойдут на войну?
    1. سایان
      سایان 18 سپتامبر 2019 16:35
      +3
      نه، البته چت نشستن در سنگر یا حمله کردن نیست)
      1. پژواک شیطانی
        پژواک شیطانی 18 سپتامبر 2019 19:35
        0
        افراد دیگری دور از جنگ بودند
        https://russia.tv/brand/show/brand_id/10321/
      2. brat07
        brat07 19 سپتامبر 2019 03:14
        0
        نقل قول: سایان
        نه، البته چت نشستن در سنگر یا حمله کردن نیست)

        من فکر می کنم در جنگ جهانی سوم هیچ سنگر و حمله سرنیزه ای وجود نخواهد داشت.
        و چه خواهد شد؟
        و جنگ های "محلی" وجود خواهد داشت. و برای ایالات متحده، ترجیحاً توسط پروکسی. روده آنها نازک است.
        و تئاتر عملیات در قلمرو اوراسیا برگزار خواهد شد. IMHO.
      3. ccsr
        ccsr 19 سپتامبر 2019 10:59
        0
        نقل قول: سایان
        نه، البته چت نشستن در سنگر یا حمله کردن نیست)

        آنها فقط از سنگر نمی ترسند، زیرا خودشان آنجا نخواهند نشست. ترس آنها از نظم دیگری است - ناتوانی در زنده ماندن در یک جنگ هسته ای ذهن آنها را عاقل تر می کند، به همین دلیل است که اگر می خواهیم به عنوان یک تمدن زنده بمانیم، باید دائماً در ساخت سلاح هایی که برتر از آنچه دشمن دارد - ایالات متحده و چین.
    2. mark2
      mark2 18 سپتامبر 2019 19:30
      +4
      البته این کار را نخواهند کرد. به همین دلیل آنها از پرینستون، هاروارد و آکسوردز فارغ التحصیل نشدند. سیاه به قتلگاه خواهد رفت. و افرادی که غارت عظیمی را روی خودشان سرمایه گذاری کرده اند، اینطور نیستند. آنها برای توجیه اخلاقی اعمال غیراخلاقی تلاش خواهند کرد.
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 19 سپتامبر 2019 07:34
        0
        نقل قول از mark2
        البته این کار را نخواهند کرد. به همین دلیل آنها از پرینستون، هاروارد و آکسوردز فارغ التحصیل نشدند. سیاه به قتلگاه خواهد رفت. و افرادی که غارت عظیمی را روی خودشان سرمایه گذاری کرده اند، اینطور نیستند. آنها برای توجیه اخلاقی اعمال غیراخلاقی تلاش خواهند کرد.

        دقیقا. خوشحالم که افرادی هستند که این را درک می کنند.
      2. serg v سهام
        serg v سهام 24 سپتامبر 2019 13:23
        -1
        بسیاری از مردم با فارغ التحصیلی از هاروارد، آکسفورد و غیره، جنگیدند و خواهند جنگید، در غیر این صورت انحطاط سریع رخ خواهد داد. ابتدایی ترین نمونه ها نوه ملکه لیزا، پسر تاچر است. فقط روی اسکی است که سرشان را به سنگ می زنند و سپس مستقیماً به کما می روند. نخبگان غربی بسیار بیشتر از دوستان کشور ما قابل دوام هستند.
  3. سرنوشت
    سرنوشت 18 سپتامبر 2019 15:22
    +5
    عجیب ترین چیز این است که ما به مزخرفات این دانشمندان علوم سیاسی به ویژه آمریکایی ها اهمیت می دهیم! بالاخره آمریکایی! و چرا آنها باهوش تر و بهتر از همان وادیم کاراسف هستند، یا اگر برای شب نیست، از کوتون یاد می شوند؟
    1. اودوکیم
      اودوکیم 18 سپتامبر 2019 19:10
      -1
      نقل قول از faterdom
      و چرا آنها باهوش تر و بهتر از همان وادیم کاراسف هستند، یا اگر برای شب نیست، از کوتون یاد می شوند؟

      این اکروپلیت فریک ها مانند برندگان انتخاب جایزه ایگ نوبل برای صلح ابدی و عشق روی زمین به یکدیگر هستند. وسط
  4. Egor53
    Egor53 18 سپتامبر 2019 15:48
    +4
    در صورت حمله حتی هسته ای به آمریکا، این کشور در عرض چند ماه از هم خواهد پاشید. حداقل 50 میلیون (و ثروتمندترین) آمریکایی در اولین ضربه به زیرساخت ها کشور را ترک خواهند کرد. نرخ دلار هر 10 بار سقوط می کند.
    آمریکایی ها به شدت ترسو هستند. من 1,5 سال در ایالات متحده آمریکا زندگی کردم و این کشور را به خوبی می شناسم.
    Патриотизм американцев ограничивается только вывешиванием флагов.
  5. RWMos
    RWMos 18 سپتامبر 2019 15:59
    +4
    مشکل این است که. که جامعه شناسی جامعه شناسی است، اما عواملی نیز وجود دارد که می توان آنها را با اعداد اندازه گیری کرد.
    آمریکا حتی قادر به راه اندازی جنگ های مداوم نیست. تعداد نیروهای معمولی کافی نیست. در مورد جنگ های محلی، توجه داشته باشم! به جنگ جهانی. با یک رقیب - هیچ نیروی متعارفی وجود ندارد. سپس دو عبارت - "جنگ ادامه سیاست به وسیله دیگر است" و "سیاست بیان متمرکز اقتصاد است". کلاوزویتس و لنین. به عبارت دیگر، جنگیدن در صورت منفعت منطقی است و این تنها با یک جنگ متعارف امکان پذیر است. ناگفته نماند که چنین جنگی بین قدرت‌های هسته‌ای همچنان به جنگ اتمی تبدیل می‌شود، جایی که برای فقدان دولت‌های بقا هیچ سودی وجود نخواهد داشت. ایالات متحده صرفاً بودجه ای برای جنگ ندارد، اما چین و فدراسیون روسیه نیز دارای بودجه هستند.
    خوب، چه نوع جنگی؟ تضادهای محلی توسط پروکسی وجود دارد و خواهد بود. به هر حال، این یک تفاوت دیرینه بین رویارویی های دوران مدرن است - از زمان ظهور سلاح های هسته ای، جنگ ها غیرمستقیم بین دولت ها شده است - و این یک واقعیت است. سلام آلیسون
    1. بودن یا نبودن
      بودن یا نبودن 18 سپتامبر 2019 17:14
      +1
      """ 2.5.6. در عین حال، اشتباه است که وضعیت جدید چشم انداز نظامی-استراتژیک را با ثبات در نظر بگیریم. خطر اصلی، احتمال درگیری نظامی بین قدرت‌های هسته‌ای، اعم از قدرت‌های غیرعمدی و غیرهسته‌ای، با تشدید بیشتر، محتمل‌تر از گذشته، به سطح یک جنگ هسته‌ای جهانی است. پیش نیازهای چنین درگیری و موقعیت هایی که به دلیل آن ممکن است رخ دهد اخیراً بسیار بیشتر شده است. به طور خاص، چنین تعارضی می تواند ناشی از:
      • حملات سایبری علیه ماهواره های هشدار دهنده اولیه و زیرساخت های حیاتی، از جمله توسط کشورهای ثالث و بازیگران غیر دولتی.
      • خطای فنی سیستم هشدار اولیه.
      • اشتباهات محاسباتی و اشتباهات خطرناک در تفسیر آمریکا از دکترین های هسته ای روسیه و چین و بالعکس، که می تواند جنگ هسته ای را برانگیزد (به عنوان مثال، فرضیات اشتباهی مبنی بر عدم انجام حمله هسته ای استراتژیک روسیه علیه ایالات متحده در این صورت وجود دارد. حمله موشکی غیر هسته‌ای به روسیه یا استفاده از سلاح‌های هسته‌ای غیراستراتژیک علیه آن؛ یا اینکه روسیه به محض شروع به شکست در جنگ غیرهسته‌ای با کشورهای خارجی، به سراغ استفاده از سلاح‌های هسته‌ای غیراستراتژیک برود. قلمرو، و این که این باید با تسلیحات هسته ای غیر استراتژیک ایالات متحده در حامل های متحرک جبران شود).
      خارج شدن از کنترل تنش‌های منطقه‌ای و استفاده از نیروی نظامی در سطح محلی و منطقه‌ای با استفاده از سلاح‌های غیرهسته‌ای (دریای بالتیک، سیاه و چین جنوبی؛ کارشناسان آمریکایی درگیری نظامی بین روسیه را محتمل‌ترین سناریو می‌دانند). جنگ بین روسیه و ایالات متحده با تشدید تنش هسته ای و کشورهای بالتیک)
      • برخورد بین کشتی های نظامی و هواپیما به دلیل برخوردهای خطرناک.
      • درگیری های نظامی محلی تصادفی یا عمدی در درگیری های منطقه ای (ونزوئلا، سوریه).
      • خارج شدن از کنترل اوضاع نظامی اروپا در صورت استقرار موشک های میان برد و کوتاه برد آمریکایی در اروپای مرکزی و شرقی و سلاح های هسته ای کم بازده بر روی پرتابگرهای استراتژیک در نزدیکی مرزهای روسیه. توسعه مشابه وضعیت در آسیا؛
      • دخالت قدرت های هسته ای در درگیری های نظامی در مجاورت مرزهای آنها (ایالات متحده و چین در اطراف کره شمالی، روسیه و ایالات متحده در اطراف اوکراین).

      2.5.7. تکرار کنیم: با توجه به درهم تنیدگی تسلیحات هسته‌ای و غیرهسته‌ای، استراتژیک و غیراستراتژیک، جلوگیری از تبدیل شدن یک درگیری نظامی غیرهسته‌ای بین روسیه-ایالات متحده آمریکا و چین-آمریکا به یک هسته‌ای جهانی دشوار خواهد بود. جنگ همین عوامل، شانس محدود کردن جنگ هسته‌ای به سطح «تاکتیکی» یا محلی را بیشتر کاهش می‌دهند (گزارش درک جدید و راه‌های تقویت ثبات استراتژیک چندجانبه S.A. Karaganov, D.V. Suslov)
      1. RWMos
        RWMos 18 سپتامبر 2019 17:24
        0
        تکرار می کنم، برای چنین سناریویی، مرحله اول ضروری است - یک درگیری محلی. و ایالات متحده احمقانه هیچ سربازی در آن نیست !!! به همین دلیل است که آنچه در ادامه می آید نظریه محض است.
        مثال: چگونه آمریکا می تواند به یک پایگاه در سوریه حمله کند؟ نیروی هوایی در آنجا برای شکستن پدافند هوایی کافی نیست و این پایگاه را نابود نخواهد کرد. یک حمله موشکی قبلاً در سوریه دیده شده است - اثر صفر. یک عملیات نظامی، زمینی - اگر هدف از بین بردن است، به سادگی چیزی برای انجام فیزیکی وجود ندارد !!! و از این طریق با در دست گرفتن کنترل نفت سوریه به سود در درگیری دست پیدا کنند.
        بنابراین. تنها کاری که آنها می توانند در سوریه با پایگاه روسیه آمریکایی انجام دهند، وارد کردن خسارت محدود در یک حمله یک بار با پاسخ تضمین شده است. هیچ سودی وجود ندارد (پایه منحل نمی شود) - درگیری غیرممکن است
      2. serg v سهام
        serg v سهام 24 سپتامبر 2019 13:36
        0
        باکف زیاد. آیا به طور جدی فکر می کنید که متن فوق واقعیت را منعکس می کند؟ به عنوان مثال، آمریکا و چین چه چیزی را نباید به اشتراک بگذارند تا با گرما و نور به یکدیگر ضربه بزنند؟ و چه چیزی را باید با روسیه به اشتراک بگذارند؟ کاپیتالیسم، دوست من، شما باید پول در بیاورید، برای این می توانید سوریه یا مصر را بچرخانید. آمریکای لاتین هنوز پدرخوانده نیست.
  6. موریس
    موریس 18 سپتامبر 2019 16:05
    -2
    اما سلاح های هسته ای جنگ های جهانی بین قدرت های بزرگ را از بین برده و ما را از این مهم ترین ارزش و استراتژی محروم کرده است.
    اما مزخرف است خیلی دعوا کردند. کره، کوبا، ویتنام... میدان جنگ مال ما بود. احساس
    از سال 1945، تاریخ جهان بزرگ آغاز شد (جنگ های محلی در اینجا به حساب نمی آیند)،
    А че так, али каша не кусна? احساس
    но никакой другой ценности и стратегии великие державы найти всё никак не могут.
    اما ما مهم نیستیم، باد کنیم، بلکه جرعه جرعه می خوریم (به گفته سووروفسکی)
    آنها در این دنیای بزرگ چه احساسی دارند؟ به کسالت و انحطاط نخبگان می افتند، به «انگلی استراتژیک» می افتند.
    یک دستمال، یا در مورد کشیش، یا در مورد یرما ... احساس
  7. نظر حذف شده است.
  8. سرگئی 39
    سرگئی 39 18 سپتامبر 2019 16:51
    +2
    و یونانیان باستان دموکراسی را اختراع کردند. این مانع از ترکیب آن با برده داری نشد.
  9. بودن یا نبودن
    بودن یا نبودن 18 سپتامبر 2019 16:54
    +1
    http://svop.ru/wp-content/uploads/2019/09/REPORT_Rus_1.pdf
    گزارش
    درک و راه های جدید
    تقویت چند جانبه
    ثبات استراتژیک
    S.A. کاراگانوف، دی.و. سوسلوف
    55 صفحه، یک کلمه در گزارش تله توسیدید و در مورد اوکراین، من کورکورانه از دست دادم (حروف زیادی وجود دارد) ..
    1. پاروسنیک
      پاروسنیک 18 سپتامبر 2019 17:23
      +1
      بله، در این گزارش از کجا آمده است خندان
  10. 57 پاول
    57 پاول 18 سپتامبر 2019 16:56
    +1
    انسانیت تغییر نمی کند. و دلیل آن جوهر انسان است.
  11. پاروسنیک
    پاروسنیک 18 سپتامبر 2019 17:22
    +2
    درگیری در اوکراین ناشی از تمایل ایالات متحده برای "تحمیل قوانین خود بر روسیه" است و میدان کیف بوی هیچ گونه حادثه ای را نمی دهد. مبارزه در اوکراین بیشتر ادامه دارد
    .... باز هم در مورد دریا .... لبخند من متوجه شدم ... مهم نیست نویسنده در مورد چه چیزی می نویسد ، موضوع همچنان همان اوکراین ، ایالات متحده آمریکا .. ترامپ .. لبخند ... من همیشه تعجب کرده ام ... مدام در مقاله ها، حتی اگر این نویسنده نباشد، درباره روسیه می نویسند ... روسیه را مجبور می کنند، اما تقریباً هرگز نمی نویسند چرا؟ ..
  12. گربه ماهی
    گربه ماهی 18 سپتامبر 2019 17:32
    +2
    آمریکا بدون جنگ جهانی خسته شده است


    "حوصله ام سر رفته...
    "چه کنم فاوست..."

    (ج) A.S. پوشکین درخواست
  13. رتویزان 8
    رتویزان 8 18 سپتامبر 2019 18:37
    0
    ... "آمریکا بدون جنگ جهانی خسته است" ...
    آنها هرگز مصلی را دریافت نکردند.
  14. evgen1221
    evgen1221 18 سپتامبر 2019 19:02
    0
    نسلی از آمریکایی‌ها که در همان مرکز قدرت بزرگ شده‌اند، با تبلیغات انحصاری خود، طبیعتاً به هر طریقی تئوری را مطابق با نتیجه دلخواه خود تنظیم خواهند کرد - ایالات متحده بهترین است، بدون رهبری و هژمونی دولت‌ها. در تمام آسمان ها و بدون ماموریت های حافظ صلح ما در عراق و غیره، همه جهان به هرج و مرج تبدیل خواهد شد. هیچ نتیجه تحقیقاتی دیگری برای America Kull پیش بینی یا در نظر گرفته نشده است و این لیست ادامه دارد.
  15. O. Bender
    O. Bender 18 سپتامبر 2019 20:27
    0
    خود آمریکایی‌ها به آشفتگی نمی‌رسند، ماهواره می‌فرستند، و فقط در آن صورت شاید، ارزیابی سود و زیان، همانطور که در جنگ جهانی دوم بود، جنگ جهانی دوم است نه جنگ جهانی دوم.
  16. evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
    evgeniy.plotnikov.2019mail.ru 18 سپتامبر 2019 23:45
    0
    پیام ها را نخواند در مورد مقاله کامنف بحث خواهم کرد. چه نوع،، تاریخ جهان بزرگ،،؟، دولت آمریکا و متحدانش، دولت اتحاد جماهیر شوروی و متحدانش را نابود کردند (چندی پیش جمهوری دموکراتیک آلمان، جمهوری اسف آرای، لهستان، چکسلواکی و غیره) پیروزی را جشن گرفتند، صادر کردند. مدال و به دست اندرکاران اهدا شد. از جمله رذل زنده و خائن سرشناس به وطن. از سلاح های هسته ای استفاده نشده است؟ نمی تواند باشد! شهروندان اتحاد جماهیر شوروی قطعاً با افزایش تشعشعات آشنا نبودند؟ آنها به طور دسته جمعی در اثر بیماری تشعشع نمردند؟ یا به خودی خود اینطور بود؟ کارشناسان می گویند که وجود دارد. چند سوال در مورد چرنوبیل به ایالات متحده است. فقط کی از آنها بپرسد؟،، او منفجر شد...،، چه دنیایی؟ اما ایالت ایالات متحده تا حدی توسط غیرانسان های معمولی کنترل می شود (به هر حال، جریان فعلی).
    صاحب کاخ سفید قطعاً یکی از آنها نیست) که مثلاً جنگ جهانی دوم، جنگ سرد، جنگ علیه تروریسم را سازماندهی کرد. میلیون ها نفر کشته شدند! و آنها کاملاً متفاوت هستند. با آنها موافق نباش باید با آنها جنگید، نه با کشور آمریکا. سرویس‌های ویژه کافی که به نفع مردم کار می‌کنند، باید مشکلات صلح و جنگ را حل کنند، نه موشک‌هایی که نه به روس‌ها، نه یهودی‌ها، نه آمریکایی‌ها و نه چینی‌ها نیاز نیست... جنگ مورد نیاز کسانی است که که مردم به عنوان مثال برای تولید صابون مواد اولیه هستند. یا دستکش های زنانه یا عطر. تئوری ها و پیام ها فوق العاده هستند. و چه کسی غول ها را متوقف خواهد کرد؟
  17. UrraletZ
    UrraletZ 19 سپتامبر 2019 08:11
    0
    سریوژا کاراگانوف، اگر جنگی شروع شود، کجا فرار خواهید کرد - به لندن یا نیویورک، به جایی که پول شما پنهان شده است بروید؟
    1. ccsr
      ccsr 19 سپتامبر 2019 11:02
      0
      نقل قول از UrraletZ
      سریوژا کاراگانف، اگر جنگ شروع شود، پس کجا فرار خواهید کرد،

      او خیلی وقت پیش کفش هایش را عوض کرد - حالا او یک "وطن پرست" است و هیچ جا نمی دود، زیرا می داند که همه چیز آنجا نیز نابود خواهد شد.
  18. سرگی سرگیویکس
    سرگی سرگیویکس 19 سپتامبر 2019 10:57
    0
    آیا آمریکا بدون جنگ جهانی خسته شده است؟
    به طور طبیعی، چه کسی در این مورد شک خواهد کرد، در غیر این صورت پول وجود خواهد داشت، رودخانه می تواند به آنها سرازیر شود، و این بسیار ساده است.
  19. 1536
    1536 19 سپتامبر 2019 13:58
    0
    Ага, а мировая война не может без США? Означает ли это конец "пинг-понговой" дипломатии и дипломатии панд? Грядёт ли "начало истории", Новая эра, - шидай? И производственный цех США превратился в самостоятельный завод, который и поведет всё человечество в будущее?
    اگر چنین است، پس جمهوری خلق چین باید از قبل آماده ریختن بناهای برنزی باشکوهی باشد که در قلمرو کشورهای آزاد شده به افتخار پیروزی بر تاریک‌گرایی سرمایه‌داری برپا می‌شوند، پرچم قرمزی را برای به اهتزاز درآوردن آن بر فراز کاپیتول به یادبود از کاپیتول می‌دوخت. بزرگترین پیروزی
    و روسیه چطور؟
    تمرین نشان می دهد که معمولاً قبل از "پرتاب کردن دستکش آمریکا"، متجاوز سعی می کند ابتدا روسیه را از بین ببرد. سوال اینجاست که متجاوز کیست؟ و آیا زمان آن نرسیده است که به طور مخفیانه دوجین مین اتمی با ظرفیت کوچک در امتداد مرز با همسایه شرقی خود قرار دهیم؟ بنابراین، فقط در صورت ...
    بنابراین، به روشی منطقی، به این درک می رسید که «دوست و شریک» اصلی ما ایالات متحده است (یا هدایت می شوید؟). چه کسی در آن شک دارد. و برای پیروی از "شریک" ما به "پرسترویکا 2.0" نیاز داریم. و بدون جنگ! همانطور که قطب برژینسکی در آنجا گفت: "جهان به قیمت روسیه توسعه خواهد یافت." لهستانی ها چیزهای زیادی در این مورد می دانند. و این همه هیاهو بعد از چنین کلماتی در روغن نباتی مزخرف است.
    Q.E.D.
  20. مایکل 3
    مایکل 3 20 سپتامبر 2019 09:17
    0
    خب نویسنده (طبق معمول) آمریکایی را خوب درک نکرده است. آرزوی... به طور کلی، پیام اصلی آمریکا نیاز به هژمونی جهانی است. آنها می گویند که بدون هژمونی کسی بر بقیه، تاریخ به طور کلی غیرممکن است. و آمریکایی ها را می توان فهمید! آنها مطلقاً همه چیز را بر هژمونی می گذارند.
    در عین حال، با ویژگی اصلی سبک زندگی آمریکایی، یعنی طمع بی بند و بار، دیوانه و خاموش ناپذیر، که برای ارضای آن هیچ مانع و مانعی وجود ندارد و در یک لحظه کوتاه هژمونی واقعی و پیش از آن، در دوران نفوذ روزافزون، آمریکا به گونه ای ظاهر شده است که آنها در واقع هیچ راهی از بالا ندارند.
    به محض اینکه هژمونی از دستش خارج شود و زیر بار بدهی های پولی و مادی و بدهی هایی که باید خون پرداخت شود، آمریکا به سادگی ناپدید خواهد شد. و هر کسی که پاسپورت آمریکایی داشته باشد سرتاسر این توپ کوچک گرفتار می شود تا حداقل برای اعضای بدنش جدا شود و حداکثر - او، خانواده اش و سگ دروغگو را به بردگی نامحدود ببرند تا حداقل بخشی از آن را بپردازند. ادعاها.
    اینجا و فوکویاما و توسیدید و هر کسی را به خاطر بسپار. برای ایالات متحده، جنگ جهانی که در آن بدهی ها همراه با وام دهندگان سوزانده می شود، عملا تنها راه است. البته، می توانید سعی کنید "دوباره آن را عالی کنید". اما من به چیزی شک دارم ...
  21. الکسی جی
    الکسی جی 21 سپتامبر 2019 00:46
    0
    مقاله عالی! واقعا کنجکاو با تشکر از نویسنده
  22. Tektor
    Tektor 24 سپتامبر 2019 17:47
    0
    همین دیروز به پیش بینی های جدید دراگان برای سال 2020 گوش دادم ... خیلی سخت خواهد بود. دو موقعیت در آستانه جنگ وجود خواهد داشت: در همان ابتدای سال و در پایان ... دراگان فروپاشی ایالت ها را در پایان سال 2020 پیش بینی می کند ...
  23. مراد سلیمان اف
    مراد سلیمان اف 29 سپتامبر 2019 02:56
    0
    وقتی در مورد احتمال شروع جنگ جهانی می خوانم یا می شنوم، فکر می کنم چه کسی و علیه چه کسی این جنگ را آغاز خواهد کرد؟ در اینجا در مقاله آنها می نویسند که ایالات متحده جنگ علیه ویتنام، عراق، در یوگسلاوی را آغاز کرد، ایالات متحده و ناتو "جنگیدند")) اما آیا از قبل مشخص نیست که آنها فقط با کسانی می جنگند که پیشینی قادر به دادن نیستند. آنها یک رد کافی!؟ بیایید کره شمالی را به عنوان مثال در نظر بگیریم، چرا در حالی که کره ای ها به وضوح خواسته های آمریکایی ها را نادیده می گیرند، با کره نمی جنگند؟ کره به عنوان مسخره تلقی می شد، نه لعنتی!)) پس چه ??? «تصور اینکه آنها حتی جرات فکر کردن به جنگ علیه روسیه را داشته باشند، مضحک است! پس راحت باش! نه زمانی که یانکی ها جرات حمله به روسیه را دارند، روده نازک است و نقطه بازی می کند و از ترس عرق می کند!!!!!!
  24. نئوشف
    نئوشف 29 سپتامبر 2019 11:08
    0
    کاراگانف به درستی گفت که نباید هیچ گونه محدودیت کمی برای هیچ سلاحی وجود داشته باشد. هر چه عدم اطمینان بیشتر باشد، ترس از شروع یک درگیری بیشتر است.