بررسی نظامی

1812: آیا آب و هوا و زمستان ما برای ما جنگیدند؟

44

نکته اصلی این است که پیشی گرفته باشید


12 شکست ناپلئون بناپارت. در آستانه نبرد سرنوشت ساز با ناپلئون، روسیه تصور فریبنده ای از قدرتی ایجاد کرد که نمی خواست و به طور کلی آماده جنگ نبود. در عین حال، به سادگی شگفت انگیز است که اسکندر معمولاً چگونه با جزئیات برای دشمن آینده توضیح می دهد که چگونه می خواهد بجنگد.



الکساندر اول. آیا به پیشنهاد او نبود که فرانسوی ها و آلمانی ها مدام تکرار می کردند که از ژنرال "مروز" شکست خورده اند؟


در ماه مه 1811، تزار به سفیر فرانسه کولن کورت اطلاع داد:
"اگر امپراتور ناپلئون جنگی را علیه من آغاز کند، ممکن است و حتی احتمال دارد که اگر نبرد را بپذیریم، ما را شکست دهد، اما این هنوز به او آرامش نمی دهد. ... ما فضای بسیار زیادی پشت سر خود داریم و ارتشی سازمان یافته را حفظ خواهیم کرد. ... اگر مقدار زیادی بازوها پرونده من را حل می کند، پس ترجیح می دهم به کامچاتکا عقب نشینی کنم تا اینکه استان هایم را رها کنم و معاهداتی را در پایتخت خود امضا کنم که فقط یک مهلت است. مرد فرانسوی شجاع است، اما سختی های طولانی و آب و هوای بد او را خسته و دلسرد می کند. آب و هوا و زمستان ما برای ما می جنگد.»


بدیهی است که اسکندر در پاریس اعتقادی نداشت و سخنان او را به عنوان جسارت خودنمایی تلقی می کردند. اما در این مورد با نهایت صمیمیت صحبت کرد. بیانیه مشخصه کوتوزوف در رابطه با ناپلئون به خوبی شناخته شده است: "من متعهد نمی شوم که برنده شوم، سعی خواهم کرد گول بزنم." بعید است که اسکندر با کسانی که به زودی آنها را به عنوان فرمانده کل منصوب کرد موافق نبود.

بنابراین، مدت‌ها قبل از شروع خصومت‌ها در سن پترزبورگ، آنها در مورد مؤلفه‌های اصلی استراتژی مبارزه با ناپلئون تصمیم گرفتند: اجتناب از یک نبرد عمومی، عقب‌نشینی در داخل خاک (و همانطور که ولزوگن برنامه‌ریزی کرده بود، دو ارتش عقب‌نشینی کنند)، حملات مزاحم بی‌وقفه و اختلال در ارتباطات، از جمله از طریق خرابکاری و حملات پارتیزانی.

عامل اقلیمی نیز در نظر گرفته شد. بدیهی است که حتی در آن زمان نیز امکان تسلیم یکی از پایتخت ها منتفی نبود. ممکن است دقیقاً به همین دلیل بود که اسکندر با آرامش کامل رها شدن مسکو را انجام داد. او در نامه ای به همان برنادوت به درستی متذکر شد: «این یک ضایعه ظالمانه است، اما بیشتر از لحاظ اخلاقی و سیاسی تا نظامی».

باید اضافه کرد که به لطف کار درخشان اطلاعات روسیه به رهبری سرهنگ موراویف، پترزبورگ به طور مفصل در مورد وضعیت نیروهای ناپلئونی مطلع شد. و در آغاز جنگ، اسکندر و وزیر جنگ او به خوبی می دانستند که باید چه کاری انجام دهند، دشمن قرار است چه کاری انجام دهد و او چه توانایی هایی دارد.

توسعه یک برنامه اقدام مستقیم برای ارتش روسیه با نام ژنرال پروس کارل فوهل همراه است. فول و نقشه‌اش جز تنبل‌ها مورد سرزنش قرار نگرفتند، که از زیردستان و همنام سابقش کلاوزویتز شروع شد و به مورخان مدرن داخلی و خارجی ختم شد. اما خود این گزینه بازی نکرد و نباید نقش تعیین کننده ای ایفا می کرد.

همانطور که می دانید، بر اساس آن، نیروهای روسیه به سه ارتش تقسیم شدند. چنین تقسیم بندی در تمام تحولات قبل از جنگ وجود داشت که البته تصادفی نبود و چه رسد به یک اشتباه محاسباتی. این جدایی امکان نبرد عمومی مرزی را از بین برد و خطر شکست کامل ارتش را به میزان قابل توجهی کاهش داد و پیش نیازهای عقب نشینی بیشتر را ایجاد کرد.


در نقشه های فرانسوی برای عموم، تهاجم به روسیه تا حدی ساده به نظر می رسد


با توجه به رفتار دشمن، ناپلئون نیز مجبور شد نیروهای خود را مجدداً توزیع کند. و آنچه برای فرمانده فرانسوی مملو از چنین تقسیم بندی است، نمونه واترلو به وضوح نشان داد. البته عواقب آن در طول لشکرکشی روسیه چندان چشمگیر نبود، اما بود.

هماهنگی اقدامات مختل شد، شرایط برای تناقضات مختلف، سوء تفاهم ها و حتی درگیری ها بین رهبران نظامی، شبیه به "نمایش" بین جروم بناپارت و مارشال داووت به وجود آمد. همه اینها به طور مستقیم بر اثربخشی عملیات ارتش بزرگ تأثیر گذاشت. دشوار است که بگوییم آیا تحلیلگران بخش نظامی روسیه این عامل را در نظر گرفتند، که با این وجود، به نفع ما بود.

در مورد ایده فول با اردوگاه مستحکم دریسا، که قرار بود نقش مهمی در رویارویی با فرانسوی ها ایفا کند و آن را بازی نکرد، ارزش اغراق در این شرایط ثانویه را ندارد، که تأثیر انتقادی بر مسیر نداشت. از خصومت ها

صبر پیروزی می آورد


ارتش اول به فرماندهی بارکلی تنها پنج روز در اردوگاه دریسا ماند. در 1 ژوئیه، امپراتور به اینجا رسید، در همان روز یک شورای نظامی برگزار شد، که در آن تصمیم گرفته شد که اردوگاه را ترک کند، ارتش 1 روز بعد به ویتبسک عقب نشینی کند و بیشتر به ارتش 1 غربی بگریون بپیوندد. . یعنی طرح اولیه تغییر اساسی نکرد بلکه فقط با در نظر گرفتن وضعیت عملیاتی تنظیم شد.

با این حال، اندیشمندانه ترین طرح هنوز باید عملی شود. فقط به چه کسی؟ اسکندر بدون تعیین فرمانده کل ارتش را ترک کرد. امپراتور نمی تواند درک کند که چنین تصمیم عجیبی مدیریت نیروها را بسیار پیچیده می کند ، آنها را از انجام وظایف خود باز می دارد و فرماندهان را در موقعیت مبهم قرار می دهد. اما او دلایل خود را برای این کار داشت.

"جنگ سکاها" در حال گسترش با خیزش میهن پرستانه در کشور در تضاد شدید قرار گرفت. اسکندر که پدربزرگ و پدرش در نتیجه توطئه اشراف ناراضی جان و قدرت خود را از دست دادند ، نمی توانست با افکار عمومی حساب باز کند. او نمی توانست استراتژی عقب نشینی در داخل کشور را رها کند - تنها استراتژی که می تواند موفقیت را به ارمغان بیاورد.

یک وضعیت متناقض ایجاد شد. مقامات از یک سو به هر طریق ممکن به رشد احساسات ضد فرانسوی دامن می زدند و خواهان مبارزه مرگبار با متجاوزان می شدند و از سوی دیگر برنامه جنگ را که شامل پرهیز از درگیری قاطع با دشمن بود، پیوسته اجرا می کردند. .

راه برون رفت از این وضعیت نمی تواند بهینه باشد. در واقع او وجود نداشت. اسکندر بهترین کار را در نظر گرفت که از رهبری ارتش فاصله بگیرد، یعنی تا آنجا که ممکن است اصولاً خود را از مسئولیت آنچه در حال وقوع است خلاص کند.

هرج و مرج رسمی در سربازان به امپراتور اجازه داد که گویی از بیرون، رویارویی بین "میهن پرست" باگریون که مشتاق نبرد بود و "خائن" بارکلی را مشاهده کند و منتظر چگونگی پایان آن باشد. این یک بازی بسیار خطرناک بود، اما پادشاه در نظر گرفت که گزینه های دیگر مملو از تهدیدهای بزرگتر هستند.


بارکلی د تولی و باگریشن از رقابت تحت رهبری کوتوزوف دست برنداشتند


رعایای اسکندر که مشتاقانه خواهان پیروزی سلاح های روسی بودند، تنها فرصت کسب این پیروزی را سرسختانه رد کردند. "مقصر" اصلی عقب نشینی بارکلی دو تولی، نزدیکترین دستیاران وی ولزوگن و لونشترن، و در عین حال همه ژنرال های دیگر با نام خانوادگی "اشتباه"، هدف مناسبی برای افترا بودند.

"حزب روسیه" شدیداً به "شکست گران آلمانی" حمله کرد و آنها را به بزدلی ، بی تفاوتی نسبت به سرنوشت میهن و حتی خیانت آشکار متهم کرد. با این حال، در اینجا جدا کردن احساس آزرده غرور ملی و توهمات صادقانه از انگیزه های خودخواهانه دشوار است: میل به سرگرم کردن جاه طلبی زخمی و بهبود بی سر و صدا موقعیت شغلی خود.

البته تیرهایی که به سمت وزیر جنگ بود نیز به شاهنشاه اصابت می کرد. و هر چه بیشتر، بیشتر. با این حال، اسکندر تا آنجا که ممکن بود منتظر ماند و بارکلی را تنها پس از خروج ارتش های متحد اسمولنسک از ارتش خارج کرد. "مور کار خود را انجام داد": طرح قبل از جنگ به طور کلی اجرا شد - دشمن در اعماق کشور فریب خورد و ارتباطات او را به خطر انداخت و ارتش آماده جنگ را حفظ کرد.

با این حال، عقب نشینی بیشتر تحت رهبری یک فرمانده نظامی با شهرت بارکلی با انفجاری همراه بود. به فرمانده کل نیاز مبرمی داشت که انتصاب او، همان طور که بود، دوره طولانی شکست های خیالی را خط زد و مرحله جدیدی را در کارزار گشود. شخصی مورد نیاز بود که بتواند به ارتش و مردم الهام بخشد.


S.V. گراسیموف. «ورود M.I. کوتوزوف در Tsarevo-Zaimishche


میخائیل ایلاریونوویچ کوتوزوف با نام خانوادگی و روابط عمومی، همانطور که قبلاً در بررسی نظامی نوشته شده بود، خوب بود. ارتش "حرف و هیچ چیز دیگر" را ترک کرد و "کوتوزوف آمد تا فرانسوی ها را شکست دهد."

آرام ترین شاهزاده یک ژنرال با تجربه و با استعداد بود، اما در آن لحظه ویژگی های دیگری نمایان شد. کوتوزوف محبوب بود و علاوه بر این، او با حیله گری اودیسه و توانایی لغزش بین اسکیلا و کریبدیس یا خزیدن از طریق سوراخ سوزن متمایز بود.

شما نمی توانید مبارزه کنید


فرمانده جدید باید معما زیر را حل می کرد: "نبرد نمی تواند عقب نشینی کند." و کوتوزوف شروع به قرار دادن نقاط در جای مناسب کرد: ابتدا عقب نشینی کرد ، سپس نبرد کرد. او عقب نشینی کرد زیرا شرایط عملیاتی ایجاب می کرد و نبرد کرد، زیرا روسیه تصمیم دیگری نمی گرفت.

اگرچه، اگر کوتوزوف بدون جنگ عقب نشینی می کرد، فرانسوی ها، به اندازه کافی عجیب، خود را در وضعیت دشوارتری در مسکو می دیدند. از این گذشته، بدون خسارات متحمل شده در بورودینو، آنها به غذا و علوفه بیشتر و تلاش بیشتر برای مدیریت و حفظ نظم نیاز داشتند. اما کوتوزوف یا هر فرمانده دیگری به جای او نمی توانست غیر از این انجام دهد: عامل اخلاقی در آن لحظه نقش کلیدی داشت.

در نبرد بورودینو، کوتوزوف وظیفه داشت حداقل از شکست کوبنده ارتش روسیه جلوگیری کند و با موفقیت حل شد. سپس مرحله نهایی کمپین آغاز شد. تمام شرایط برای تکمیل موفقیت آمیز آن ایجاد شد. همچنین قابل توجه است که پایگاه های اصلی غذایی ارتش در نووگورود، تور، تروبچفسک - در صد مایلی جنوب بریانسک، و در سوسنیتسی در منطقه چرنیگوف، دقیقاً در حاشیه تئاتر عملیات قرار داشت.

مکان آنها با موفقیت بیشتر مطابق با همسویی نیروهایی بود که پس از از دست دادن مسکو و مانور تاروتینو به وجود آمدند، زمانی که نیروهای روسی به طور قابل اعتمادی جهت های شمال غربی و جنوب غربی را پوشش دادند.

با در نظر گرفتن این واقعیت که تولید تسلیحات و ذخیره سازی آنها در تولا و همچنین سنت پترزبورگ و اطراف آن متمرکز شده بود، نیروهای روسی (از جمله سپاه ویتگنشتاین که با موفقیت در نزدیکی پولوتسک عمل کرد و ارتش سوم در Volhynia) کاملاً به قسمت عقب متکی است و می تواند نسبتاً سریع آنها را به مقدار مناسب برای همه چیزهایی که نیاز دارید فراهم کند. و پشت ناپلئون تقریباً غیبت کامل او بود که دائماً توسط یک خط باریک هزاران کیلومتری ارتباط قطع می شد.

1812: آیا آب و هوا و زمستان ما برای ما جنگیدند؟


من نمی خواهم ناپلئون را به عنوان یک نوع ساده لوح معرفی کنم که او چنین نبود. بنابراین بناپارت به درستی انتصاب کوتوزوف را به عنوان امتیازی به اشراف اسکندر ارزیابی کرد، به درستی فرض کرد که فرمانده جدید روسیه یک نبرد تنومند انجام می دهد که سپس منجر به تسلیم مسکو می شود.

اما بناپارت با حدس زدن نیات دشمن، از این کار سود عملی نگرفت. این ویژگی رفتار ناپلئون در تمام طول مبارزات انتخاباتی مشخصه او بود: به نظر می رسید که کورسیکی به طور واقع بینانه وضعیت و خطرات تهدیدآمیز را ارزیابی می کند، اما این تقریباً هیچ تأثیری بر اقدامات او نداشت.

در اینجا هیچ رازی وجود ندارد. بناپارت به معنای واقعی کلمه از اولین تا آخرین دقیقه اقامت خود در روسیه، طبق قوانینی که دشمن تعیین کرده بود بازی می کرد. اسکندر فیلمنامه خاص خود را داشت که تا جایی که شرایط به او اجازه می داد از آن پیروی می کرد.

پس از اینکه نقشه ناپلئون برای انجام یک نبرد بزرگ مرزی غیر واقعی بود، ارتش بزرگ برنامه استراتژیک جدیدی نداشت. فرانسوی‌ها با صعود عمیق‌تر و عمیق‌تر به روسیه، به "جنگ اروپای مرکزی" خود ادامه دادند، گویی متوجه نمی‌شوند که تحت دیکته روس‌ها عمل می‌کنند و پیوسته به مرگ نزدیک می‌شوند.


همه نمی توانند نمایه ابوالهول مصری را در این تصویر ببینند. هنرمند Wojciech Kossak (لهستان)، "جنگ 1812".


نمی توان گفت که ناپلئون نتیجه مرگبار را پیش بینی نکرده بود. او حتی قبل از رفتن به روسیه به مترنیخ صدراعظم اتریش اعلام کرد: «پیروزی نصیب صبورترها خواهد شد. من کمپین را با عبور از نمان باز خواهم کرد. من آن را در اسمولنسک و مینسک به پایان خواهم رساند. من در آنجا توقف خواهم کرد."

با این حال، او متوقف نشد. سه بار - در ویلنا، ویتبسک و اسمولنسک - امپراتور به طور جدی به توصیه پیشرفت بیشتر فکر کرد. علاوه بر این، در اسمولنسک به او توصیه شد که حتی توسط سرهای ناامید مانند نی و مورات متوقف شود.

ناپلئون با استقامتی که ارزش استفاده بهتر را داشت، نخواست نمونه ای از صبر را از دشمن بگیرد، اما همچنان به تله تعیین شده صعود کرد. امپراتور به وضوح می دانست که توقف و حتی بیشتر از آن عقب نشینی از روسیه بدون نتایج مشخص، توسط اروپا به عنوان نشانه آشکار ضعف تلقی می شود و متحدان که امروز صادقانه به چشمان او نگاه می کنند، گلوی او را می گیرند. فردا.

"امپراتوری من به محض اینکه دیگر ترسناک نباشم فرو خواهد پاشید... هم در درون و هم در خارج من به دلیل ترسی که الهام می کنم سلطنت می کنم ... این موقعیت من است و انگیزه های رفتار من چیست!"

- ناپلئون مدتها قبل از حمله به روسیه در گفتگو با اطرافیان خود اعتراف کرد. ترس از توقف وحشتناک، امپراطور را به امید ستاره خوش شانس خود، که به طور اجتناب ناپذیری به سمت غروب آفتاب در حال کاهش بود، به جلو سوق داد.
نویسنده:
مقالات این مجموعه:
1812: هیچ کس جز کوتوزوف
روس ها حق دارند که بورودینو را شکست تلقی نکنند
ناپلئون در روسیه تعقیب ترس
44 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. Aliken
    Aliken 23 سپتامبر 2019 07:25
    +7
    به طور خلاصه، روس ها آیکیدو را به فرانسوی ها نشان دادند.
  2. کالیبر
    کالیبر 23 سپتامبر 2019 07:58
    +7
    وقتی خدا بخواهد کسی را مجازات کند عقلش را از او می گیرد!
    1. آسترا وحشی
      آسترا وحشی 23 سپتامبر 2019 14:18
      +2
      خوب گفته
      1. پروکسیما
        پروکسیما 23 سپتامبر 2019 21:22
        +3
        چیز جدیدی نیست، ژنرال زیما ناپلئون را شکست داد. و در تابستان 1941، آلمانی ها به طرز وحشتناکی تحت تأثیر گرما و این گرد و غبار فراگیر قرار گرفتند! سپس آنها شروع به غلبه بر اسلاش ژنرال (ذوب) کردند. هیتلر بی صبرانه منتظر یخبندان (تسخیر مسکو) بود تا راهها دوباره محکم شود و دوباره بتواند وسایل نقلیه را مانور دهد. فراست ها آمده اند - باز هم احساس بدی دارند در یک کلام بهانه های مضحک طرف های بازنده.

        لطفا توجه داشته باشید که ژنرال موروز در کاریکاتور فرانسوی لباس قزاق پوشیده است. ظاهراً استخرهای پارویی از قزاق ها بیشتر می ترسیدند تا سرما!
  3. RWMos
    RWMos 23 سپتامبر 2019 08:01
    +3
    همه نمی توانند نمایه ابوالهول مصری را در این تصویر ببینند.

    ... به هر حال، با یک ضربه بینی توسط فرانسوی ها، او توسط یک قطبی به تصویر کشیده شد ...
    1. میخائیل ماتیوگین
      میخائیل ماتیوگین 23 سپتامبر 2019 14:19
      +6
      نقل قول از RWMos
      به هر حال ، با بینی که توسط فرانسوی ها شلیک شده بود ، او توسط یک قطبی به تصویر کشیده شد ...

      در واقع، نه، چهره ابوالهول از زمان تسخیر مصر و فراتر از آن توسط اعراب از بین رفته است - فرانسوی ها فقط به آن شلیک نکردند (تخریب پترا و پالمیرا را فقط توسط اعراب و سایر مسلمانان به خاطر بیاورید). همه چیز تا حد ابتذال ساده است - اسلام تصاویر موجودات زنده، به ویژه انسان ها را ممنوع می کند (طبق نظر تعدادی از متکلمان ارتدوکس، روحی که آغاز اسلام را در تاریکی غار در کوه هیرا به محمد دیکته کرد، آشکارا از انسان متنفر بود. بهترین خلقت، از این رو ممنوعیت تصاویر، که به ظاهر برای مبارزه با بت پرستی به طرز ماهرانه ای مبدل شده است). بر این اساس، بیشتر مجسمه‌های مصر باستان توسط مسلمانان یا حداقل صورت‌های آنها از بین رفته است.
      1. سیوچ
        سیوچ 23 سپتامبر 2019 16:52
        +4
        به یاد دارم که من در پترا بودم، بنابراین یک راهنمای اردنی بود، او گفت که آنها، حرامزاده های بیزانسی بودند که تصاویر باستانی را تخریب کردند، نه مسلمانان صلح جو و بردبار.
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 23 سپتامبر 2019 17:11
          +1
          حسادت، من به پترا نرسیدم، معلوم شد که بسیار گران است.
        2. میخائیل ماتیوگین
          میخائیل ماتیوگین 24 سپتامبر 2019 14:37
          0
          نقل قول از: sivuch
          به یاد دارم که من در پترا بودم، بنابراین یک راهنمای اردنی بود، او گفت که آنها، حرامزاده های بیزانسی بودند که تصاویر باستانی را تخریب کردند، نه مسلمانان صلح جو و بردبار.

          درباره اینکه چگونه، برای آنها بیزانس هنوز یک تمدن متخاصم است، اما برای ما وارث روم و منبع تمدن ما است.

          مسیحیان متاخر رومی و بیزانسی برخی مجسمه ها و معابد باستانی را تخریب کردند، اما وحشتناک ترین و نفرت انگیزترین خدایان. از همان کتابخانه اسکندریه (که برای اولین بار در هنگام تسخیر شهر توسط لژیون های سزار آسیب زیادی دید) مواد مختلف گناه مانند کتابچه های راهنماهای جادوی سیاه و مجموعه های دعا برای خدایان بت پرست و غیره به سادگی خارج شد. (که اتفاقاً بخش قابل توجهی از کتاب های آنجا را تشکیل می دهد). مقالاتی در مورد تاریخ، مهندسی، زیست شناسی و غیره دست نخورده باقی مانده بودند.

          اما در قرن هفتم مسلمانان به مصر بیزانس آمدند - و مکاتبات معروف فرمانده عرب عمرو که این کشور را فتح کرد با خلیفه عمر حفظ شده است - به این سبک: ما کتابخانه عظیمی را تصرف کردیم، چه باید کرد. ما انجام می دهیم؟ - اگر اینها کتابهای مدرن هستند، پس ما قرآنی را داریم که خداوند عطا کرده است، هر آنچه که نیاز داریم در آن نوشته شده است و آنها زائد هستند. اگر اینها کتابهای دوره جاهلیت (جاهلیت جاهلیت) هستند، صرفاً مضر هستند و در هر صورت بهتر است آنها را بسوزانید.

          پس از آن، حمام های اسکندریه و قاهره تازه ساخته شده برای چندین سال توسط نسخه های خطی کتابخانه اسکندریه گرم شد.

          در مورد مجسمه ها، تصاویر و غیره هم همینطور بود.
  4. سیبری
    سیبری 23 سپتامبر 2019 08:04
    +4
    مقاله بدی نیست، دیدگاه جالبی است، اما غیرقابل انکار نیست. برخی از جنبه های مهم اصلاً در نظر گرفته نمی شوند - به عنوان مثال، اقدامات چریکی. یک مثبت.
    1. vasily50
      vasily50 23 سپتامبر 2019 09:11
      +1
      حق با شماست که برای درک آنچه اتفاق افتاده کافی نیست
      فرانسوی‌ها قبل از حمله به امپراتوری روسیه و بعد از شکست کاملاً متفاوت بودند. ترس از آنچه انجام شده بود جهانی بود. بنابراین، جای تعجب نیست که آنها موفق شدند به انگلیس ببازند.
      چرا چنین نگرش محترمانه ای نسبت به ادغام کنندگان اروپایی در روسیه وجود دارد، چه *پس* چه پیروانی؟
      آنها اهداف تسخیر امپراتوری روسیه یا حتی نحوه تصرف و تقسیم سرزمین ها را پنهان نکردند. جای تعجب است که هم در آن زمان و هم امروز، حتی در روسیه، طرفداران ناپلئون با ایمان بی قید و شرط به * فرهنگ و غیره وجود دارند.
      ردیابی متون مقدس قبل از * کمپین بزرگ * و بلافاصله پس از آن و دهه ها بعد آنها چیز کاملاً متفاوتی نوشتند جالب است.
      این بسیار شبیه به نحوه نوشتن و نوشتن آنها در مورد جنگ جهانی دوم در اروپا است. با مقاله‌های جسورانه، با عظمت نقشه‌ها، سپس شرم و پشیمانی از کاری که انجام داده‌اند و ترس از مجازات برای آنچه انجام داده‌اند، سپس تلاش برای تحلیل شکست‌ها و امروز تعیین بازندگان و راه‌هایی برای جلوگیری از شکست در آینده آغاز شد. فتح
  5. غیرقطعی
    غیرقطعی 23 سپتامبر 2019 09:25
    + 10
    در سال 1869، مهندس فرانسوی چارلز ژوزف مینار، یکی از پیشگامان تحلیل گرافیکی، نقشه‌ای از حمله ناپلئون بناپارت به روسیه در سال 1812 منتشر کرد ("Carte figurative des pertes successives en hommes de l'Armée française dans la campagne de Russie en 1812". 1813")، که به صورت گرافیکی تغییر اندازه ارتش فرانسه را در طول مبارزات انتخاباتی نشان می دهد.

    خطوط قهوه ای (پیشرفت) و سیاه (عقب نشینی) تغییر اندازه ارتش را در نقاط مختلف جغرافیایی اقامت نشان می دهد.
    در زیر تغییر دمای هوا در خلال عقب نشینی فرانسوی ها مشاهده می شود. دما در مقیاس Réaumur داده می شود، برای تبدیل به درجه سانتیگراد باید در 1,25 ضرب شود.
  6. سیوچ
    سیوچ 23 سپتامبر 2019 09:41
    +3
    بارکلی را تنها پس از خروج ارتش های متحد اسمولنسک از ارتش حذف کرد.
    هیچ کس ارتش بارکلی را حذف نکرد و او فرمانده ارتش اول باقی ماند. او تنها به این دلیل فرمانده کل بود که این پست خالی بود و بارکلی وزیر جنگ باقی ماند
  7. غیرقطعی
    غیرقطعی 23 سپتامبر 2019 10:07
    +6
    توسعه یک برنامه اقدام مستقیم برای ارتش روسیه با نام ژنرال پروس کارل فوهل همراه است. فول و نقشه‌اش جز تنبل‌ها مورد سرزنش قرار نگرفتند، که از زیردستان و همنام سابقش کلاوزویتز شروع شد و به مورخان مدرن داخلی و خارجی ختم شد. اما خود این گزینه بازی نکرد و نباید نقش تعیین کننده ای ایفا می کرد.
    فول کاملاً بیهوده و از روی ناآگاهی مورد سرزنش قرار می گیرد، زیرا او فقط نقشه ای را عملی کرد که توسط او پیشنهاد نشده بود.
    ایده های عقب نشینی و فرار از نبرد عمومی با دشمن برتر توسط جناح کمکی الکساندر اول، بارون ال. وولزوگن، کنت آ.دالونویل، جناح آجودان پادشاه پروس K.F. کنزبک اصول کلی چنین استراتژی توسط نظریه پرداز پروسی D.G. بولو.
    به عنوان مثال، طرح لودویگ ولزوگن با عنوان «خاطرات ناپلئون و هنر جنگیدن علیه او» در اوایل سال 1809 به پیشنهاد شاهزاده یوجین وورتمبرگ تهیه شد. در اوت 1810، او به شاهزاده P.M. ولکونسکی. ولزوگن ایده استفاده گسترده از مواضع مستحکم در نقاط عقب نشینی و فراهم کردن تئاتر جنگ با قلعه ها و اردوگاه های مستحکم را مطرح کرد، اما نه برای پوشش و دفاع از مرزها، بلکه در قالب دژهایی که ارتش می توانست به آن ها عقب نشینی کند. و با نگه داشتن آنها، زمان به دست آورید. با قرار دادن برتری نیروها بر ناپلئون به عنوان شرط ضروری، ال. ولزوگن توصیه کرد که دو ارتش با مسیرهای عقب نشینی در جهت های متفاوت عمل کنند تا ارتش، که حمله اصلی به آن هدایت می شود، به یک اردوگاه مستحکم عقب نشینی کند و ارتش دیگر به سمت اردوگاه مستحکم عقب نشینی کند. با تظاهرات قوی در پیام های دشمن به آن کمک کنید.
    1. سیوچ
      سیوچ 23 سپتامبر 2019 11:27
      +3
      این فقط یک مکان خاص است - یعنی اردوگاه مستحکم در نزدیکی Drissa ارائه شده، NYA، یعنی Pful. به قیاس با تورس ودراس، بدون توجه به تفاوت اساسی - بریتانیایی ها دریا را پشت سر خود داشتند و دریای خود را. و خدا را شکر که آنها حتی سعی نکردند از این اردوگاه دفاع کنند - فریدلند مانند گل به نظر می رسید.
      1. غیرقطعی
        غیرقطعی 23 سپتامبر 2019 12:21
        +2
        این فقط یک مکان خاص است - یعنی اردوگاه مستحکم در نزدیکی Drissa ارائه شده، NYA، یعنی Pful.
        Pful فقط یک مجری است. سؤال از کسی است که چنین مجری را تعیین کرده است.
        1. آسترا وحشی
          آسترا وحشی 23 سپتامبر 2019 14:33
          +2
          ویکتور نیکولایویچ، بنابراین شما از الکساندر 1 در این مورد بپرسید. بعید است که چنین قراری بدون رضایت امپراتور انجام شود.
          1. غیرقطعی
            غیرقطعی 23 سپتامبر 2019 15:13
            +3
            برای نوشتن نظر عجله نکنید، سعی کنید ابتدا سوال را خودتان بخوانید. پس لازم نیست بنویسید.
            اسکندر اول که در او یک استراتژیست برجسته می دید، شخصاً به پفول دستور داد تا نقشه ای برای لشکرکشی علیه ناپلئون تهیه کند.
            1. ری_کا
              ری_کا 24 سپتامبر 2019 10:27
              0
              حتی قبل از حمله در 12 ژوئن 1812، الکساندر به کلنکور نوشت: "من حتی تا کامچاتکا عقب نشینی خواهم کرد و نیروهای فرانسوی باید با طبیعت روسیه بجنگند!"
              1. ایوان پتروف_9
                ایوان پتروف_9 24 سپتامبر 2019 20:55
                0
                کنت روستوپچین، حتی قبل از عبور فرانسوی ها از نمان، به امپراتور اسکندر نوشت: "امپراتوری شما دو مدافع قدرتمند در وسعت و آب و هوای خود دارد ... امپراتور روسیه همیشه در مسکو مهیب، در کیف وحشتناک، در توبولسک شکست ناپذیر خواهد بود."
      2. میخائیل ماتیوگین
        میخائیل ماتیوگین 23 سپتامبر 2019 14:23
        0
        نقل قول از: sivuch
        این فقط یک مکان خاص است - یعنی اردوگاه مستحکم در نزدیکی Drissa ارائه شده، NYA، یعنی Pful. به قیاس با تورس ودراس، بدون توجه به تفاوت اساسی - بریتانیایی ها دریا را پشت سر خود داشتند و دریای خود را.

        خوب، نمی‌دانم، ولینگتون در اسپانیا، به طور دقیق‌تر در پرتغال (بنابراین Turres-Vedros)، کاملاً از خطوط مستحکم علیه نیروهای برتر فرانسوی استفاده کرد، و هیچ چیز مشابه آن. ممکنه مشکل عملکرد باشه؟

        از این گذشته، دفاع از شهرهایی مانند اسمولنسک دقیقاً به استفاده از آنها به عنوان پاسگاه برای بازداشت فرانسوی ها و هدر دادن نیروهای آنها کاهش یافت (اگرچه اغلب نتایج در بهترین حالت برای ما تقریباً برابر بود).
        1. غیرقطعی
          غیرقطعی 23 سپتامبر 2019 15:14
          +3
          شما کلاوزویتس، "1812" را بخوانید، همه چیز در آنجا به تفصیل شرح داده شده است.
        2. تاوریک
          تاوریک 23 سپتامبر 2019 17:09
          +2
          در مورد تورس ودراس، وضعیت اساساً متفاوت بود، اما ما چیزی در مورد چگونگی حمله ناموفق فرانسوی ها به استحکامات می دانستیم و تصمیم به انجام همین کار گرفتیم. "زنگ را شنیدم، اما نمی دانستم کجاست."
          به هر حال، فصل های جداگانه از طرح کامل در کتاب سوکولوف "نبرد دو امپراتوری. 1805-1812" آورده شده است. مزخرف، غیر از این نمی توان گفت. خوب، اسکندر خارجی ها را دوست داشت، یک لیبرال، لعنتی ... غمگین
        3. ایوان پتروف_9
          ایوان پتروف_9 25 سپتامبر 2019 10:18
          0
          نقل قول: میخائیل ماتیوگین
          از این گذشته، دفاع از شهرهایی مانند اسمولنسک دقیقاً به استفاده از آنها به عنوان پاسگاه برای بازداشت فرانسوی ها و هدر دادن نیروهای آنها کاهش یافت (اگرچه اغلب نتایج در بهترین حالت برای ما تقریباً برابر بود).
          اسمولنسک به درستی برای دفاع آماده نشده بود. استحکامات خاکی قدیمی از نوع سنگر، ​​استحکامات مناسبی نداشت. به مدت 2 هفته از اقامت نیروهای ما در اسمولنسک ، آنها استحکامات خاکی را اصلاح نکردند و موارد جدیدی را ایجاد نکردند. دیوارهای آجری دویست ساله به ارتفاع 13-19 متر و ضخامت 5-6 متر، یک دژ خاکی ("سنگر سلطنتی" ساخته شده توسط لهستانی ها در 1626-1632)، اسلحه، سنگر و عقب نشینی قهرمانانه ارتش روسیه. ارتش ناپلئون را فقط برای یک روز متوقف کرد.
          1. میخائیل ماتیوگین
            میخائیل ماتیوگین 26 سپتامبر 2019 13:35
            +1
            نقل قول: ایوان پتروف_9
            اسمولنسک به درستی برای دفاع آماده نشده بود.

            نمی دانستم، اما تقریباً حدس می زدم که چرا اسمولنسک به این راحتی گرفته شد و ضررهای ما در آنجا بسیار زیاد بود. می بینید که چگونه معلوم شد - آنچه که باید تقویت شود تقویت نشد (و غیرقابل توضیح است - در 2 هفته می توان یک خط مستحکم قدرتمند با مرکزی در اسمولنسک تهیه کرد و خود شهر به طور قابل توجهی تقویت شد)، مواضع بورودینو در یکی دو روز انجام شد ...
    2. آسترا وحشی
      آسترا وحشی 23 سپتامبر 2019 14:29
      +2
      در عمل تقریباً اینگونه معلوم شد ، اما Drysa مورد تقاضا نیست.
      حتی در هنگ ما گفتند که عقب نشینی از نمان اجباری بوده است
  8. آسترا وحشی
    آسترا وحشی 23 سپتامبر 2019 14:55
    +2
    "به لطف کار درخشان اطلاعات روسیه تحت رهبری سرهنگ موراویوف، پترزبورگ بر خلاف ناپلئون به تفصیل از وضعیت نیروهای ناپلئونی مطلع شد." من باید ارزیابی های مشتاقانه فوچه، وزیر پلیس ناپلئون را می خواندم، اما فوشه نتوانست یا نمی خواست کار اطلاعات روسیه را فلج کند.
    حتی قبل از شروع جنگ با روسیه، چرنیشف وابسته نظامی روسیه پاریس را ترک کرد، نقشه های دقیق ناپلئون علیه روسیه را برداشت و فوشه در اینجا نیز گوش هایش را به هم زد.
    ps
    می توان فرض کرد که هم اطلاعات و هم ضد جاسوسی برای روس ها بسیار عالی عمل کرده اند. من شک دارم که فرمانده ای مانند ناپلئون اطلاعات را نادیده گرفته باشد
  9. تاوریک
    تاوریک 23 سپتامبر 2019 17:00
    +5
    نقل قول: Vasily50
    آنها اهداف تسخیر امپراتوری روسیه یا حتی نحوه تصرف و تقسیم سرزمین ها را پنهان نکردند.

    ناپلئون را با هیتلر اشتباه گرفتی؟
    الان یک هفته است که اینجا می نویسند که ناپلئون برنامه ای برای تصرف و تقسیم سرزمین های روسیه نداشته است. بطور کلی. از کلمه "به طور مطلق".
    اما این امپراتوری روسیه بود که مقدار زیادی از لهستان و فنلاند را تصرف کرد. خوب، تزاریسم روسیه یک بره حلیم و بی گناه نبود. معمولی، سیستم تهاجمی. بدتر و بهتر از دیگران نیست.
    1. ری_کا
      ری_کا 24 سپتامبر 2019 10:56
      0
      ظاهراً در مدرسه اینگونه آموزش می دهند که ناپلئون متجاوز به روسیه است و اینکه پاول پس از مالت متحد ناپلئون بود و پس از اینکه امپراتور ناپلئون با دوختن لباس های فرم جدید برای آنها و پرداخت حقوق همه سربازان اسیر روسی را به پاول بازگرداند. برای تمام مدت در اسارت! پل قدردانی کرد...
    2. میخائیل ماتیوگین
      میخائیل ماتیوگین 24 سپتامبر 2019 14:17
      +1
      نقل قول: تاوریک
      ناپلئون را با هیتلر اشتباه گرفتی؟
      الان یک هفته است که اینجا می نویسند که ناپلئون برنامه ای برای تصرف و تقسیم سرزمین های روسیه نداشته است. بطور کلی. از کلمه "به طور مطلق".

      سرزنش چارلز دوازدهم و ناپلئون اول از برنامه های هیتلر سالهاست که روند اصلی ادبیات تاریخی شوروی و روسیه بوده است، پس چرا اینقدر تعجب می کنید؟

      ناپلئون حتی رعیت را در روسیه لغو نکرد، اگرچه بسیاری به او توصیه کردند که این کار را انجام دهد، و اگر این اتفاق بیفتد، به هیچ وجه این واقعیت نیست که ارتش امپراتوری روسیه بتواند در این تعداد نیروهای جدید استخدام کند (همانطور که می دانید، دهقانانی که این کار را انجام دادند. در سال 1812 در استخدام نشد، با خشم گریه کرد و به بزرگان رشوه داد تا وارد ارتش شوند - یک مورد منحصر به فرد در تاریخ، معمولاً برعکس بود) و جنگ چریکی علیه او شروع نمی شد.

      اما به طور کلی، لهستان، کشورهای بالتیک و اوکراین غربی در آن زمان بخشی از امپراتوری روسیه بودند - و ناپلئون فقط قصد داشت آنها را از بین ببرد و به متحدان خود منتقل کند - همان پروس، دوک نشین ورشو و اتریش، و او برنامه ریزی کرد. تا در صورت پیروزی بخشی از مناطق تازه تصاحب شده را به امپراتوری عثمانی واگذار کند.

      نقل قول: تاوریک
      خوب، تزاریسم روسیه یک بره حلیم و بی گناه نبود. معمولی، سیستم تهاجمی.
      می توانم بگویم که من از اروپا از سراسر آسیا به اقیانوس آرام رفتم - و در مقایسه با سه قدرتی که قادر به استعمار کل قاره ها بودند - اسپانیا، بریتانیای کبیر و بعداً ایالات متحده آمریکا قابل مقایسه بود.
  10. تاوریک
    تاوریک 23 سپتامبر 2019 17:05
    +1
    نقل قول: آسترا وحشی
    حتی قبل از شروع جنگ با روسیه، چرنیشف وابسته نظامی روسیه پاریس را ترک کرد، نقشه های دقیق ناپلئون علیه روسیه را برداشت و فوشه در اینجا نیز گوش هایش را به هم زد.
    ps
    می توان فرض کرد که هم اطلاعات و هم ضد جاسوسی برای روس ها بسیار عالی عمل کرده اند. من شک دارم که فرمانده ای مانند ناپلئون اطلاعات را نادیده گرفته باشد

    پرونده چرنیشوف بر اساس خطوط فوچه پیش نرفت، بلکه بر اساس خطوط ساواری پیش رفت. جاسوسی فاش شد (ضد جاسوسی کار کرد). چرنیشوف آزاد شد، یکی از دستیاران فرانسوی او اعدام شد، دیگران عفو ​​شدند. ناپلئون حتی شروع به ایجاد یک جنگ اطلاعاتی مانند: "تأیید نیات تهاجمی روسیه در قالب جاسوسی" نکرد. خوب، او نمی خواست احساسات ضد روسی را در جامعه متورم کند.
  11. کالیبر
    کالیبر 23 سپتامبر 2019 18:04
    +1
    نقل قول از: sivuch
    مسلمانان غیر صلح طلب و بردبار

    آها
  12. استارپور
    استارپور 23 سپتامبر 2019 20:54
    +1
    خداوند! کجا دفنت کنیم؟
    1. ری_کا
      ری_کا 24 سپتامبر 2019 09:39
      -2
      همه می دانند که جنگ 1812 تقصیر خود روسیه و شخص اسکندر است!
      1. aakvit
        aakvit 24 سپتامبر 2019 13:41
        0
        آها! و کلا روسیه و امثال آن مقصر همه جنگ ها هستند! حتی قبیله تومبا-یومبا به تحریک مسکو به یومبا-تومبا حمله کرد! am
        ممکن است کافی باشد؟ یا به نظر شما، آیا امتناع از استرداد یک شاهزاده خانم روسی به یک قیم ارزش یک جنگ کامل را دارد؟ وسط و اتحادهای ضد بناپارتیستی در اروپا که به نتیجه نرسیدند! نه تنها روسیه، در واقع ... باور کن
    2. میخائیل ماتیوگین
      میخائیل ماتیوگین 24 سپتامبر 2019 14:25
      0
      نقل قول از استارپور
      خداوند! کجا دفنت کنیم؟

      در طول دوره جنگ های ناپلئون، حتی پس از نبردهای بزرگ، بدون ذکر تلفات وحشتناک از هر دو طرف در سال 1812، اجساد معمولاً دفن نمی شدند (فقط افسران برجسته)، آنها معمولاً سوزانده می شدند.

      خیلی اوقات، اجساد کشته شدگان پس از نبرد به رودخانه ها پرتاب می شوند (اگر نبرد در نزدیکی رودخانه یا روی آن رخ می داد) تا مزاحم دفن نشوند - این کار، به عنوان مثال، در فریدلند، در آسپرن انجام شد. اسلینگ، در Berezina، و غیره.

      گورهای دسته جمعی در امتداد جاده های جنگ پس از تهاجم سال 1812 توسط روس ها، لهستانی ها و لیتوانیایی ها تا سال 1814 انجام شد، اجساد و اسکلت های زیادی پیدا شد ...
  13. ری_کا
    ری_کا 24 سپتامبر 2019 09:31
    0
    بونوپارت در اسمولنسک گفت جنگ در روسیه جنگی 2 ساله است در سال 1813 مسکو را خواهم گرفت و در سال 1814 سن پترزبورگ را خواهم گرفت. خود اسکندر مقصر جنگ با ناپلئون است!
  14. ایولیون
    ایولیون 24 سپتامبر 2019 09:42
    +4
    صرفاً از نظر فنی، یک جنگ بسیار عجیب و غریب که معلوم نیست اصلاً قرار بود چه نتایجی حاصل شود، مگر اینکه ارتش روسیه برای نابودی نابود شود. در جنگ جهانی دوم، آلمانی‌ها می‌توانستند ارتش سرخ را مجبور کنند تا اقدامات خاصی را برای برگزاری یک نوع جشن برگزار کند. منطقه و غیره. حمله ناپلئون نواری به ضخامت 300 کیلومتر است که در آن اشیایی وجود نداشت که تصرف آن ارتش روسیه را مجبور به عقب راندن آنها کند یا به هر قیمتی آنها را نگه دارد. البته ، ارتش روسیه که در آن لحظه از نظر تعداد به طور جدی پایین تر بود ، به سادگی شروع به درگیر شدن در دسته های بزرگ نکرد. خوب، آب و هوا، بنابراین بخش قابل توجهی از اسب های فرانسوی قبل از بارش برف استراحت می کنند، این همان واقعیت های جنگ آن سال ها است. گروه‌های نظامی ده‌ها هزار نفری بدون تراکم جمعیت، مانند قرن بیستم و خز. حمل و نقل فقط می تواند از یک منبع غذایی با علوفه به دیگری منتقل شود. به عنوان مثال، در ارتش سرخ در سال 20، عملیات تهاجمی در اعماق زیاد به دلیل از دست دادن واحدهای مکانیکی به سادگی غیرممکن بود.

    به احتمال زیاد، ناپلئون تصور ضعیفی از این موضوع داشت و روسیه فکر می‌کرد که می‌توان در برابر برخی از دوک‌نشین‌های اروپایی عمل کرد که می‌توان فوراً آن را تصرف کرد، به این معنی که یک نبرد یا نبردهای زنجیره‌ای وجود خواهد داشت. ، جایی که ناپلئون به احتمال زیاد پیروز می شود و پس از آن دشمن تسلیم می شود.

    در واقعیت های نوبت قرن 18-19. روسیه را فقط در مناطق مرزی می توان شکست داد و پس از آن می توان قلمرو 100-200 کیلومتری عمق را که قابل کنترل است، برید. خوب، یا نمی‌دانم، سعی کنید همان لهستان را بگیرید، اما مشخص نیست کجا باید پایکوبی کنید، تا در زیر برف‌های نوامبر بفهمید که روس‌ها دلیلی برای تسلیم شدن ندارند و شما چیزی برای خوردن ندارید.
  15. تاوریک
    تاوریک 24 سپتامبر 2019 12:27
    +2
    نقل قول از EvilLion
    ناپلئون تصور ضعیفی از روسیه داشت و فکر می‌کرد که می‌توان به گونه‌ای عمل کرد که گویی علیه برخی از دوک‌نشین‌های اروپایی است.

    خوب، بله، من فکر می کردم که "روسیه اروپاست" اما معلوم شد که آسیا است. خندان
    او همه چیز را به خوبی می دانست. و در مورد آب و هوا، و در مورد جغرافیا، و در مورد وضعیت ارتش روسیه. من فقط نمی دانستم مردم ما چه خواهند کرد. خود ما که تا آخرین روز نمی دانستیم چه کنیم، بین برنامه های قدیمی حمله به ورشو، دفاع در یک منطقه خاص (اردوگاه)، عقب نشینی در داخل خاک، هم خود و هم ناپلئون را گیج کردند. سکاها، چه چیزی از آنها بگیریم ... چشمک
    در نتیجه تعقیب ارتش روسیه آغاز شد. وضعیت یک بن بست است: توقف قبل از رسیدن به وظایف غیرممکن است و ادامه پیروی از روس ها بسیار خطرناک است ...
  16. تاوریک
    تاوریک 24 سپتامبر 2019 14:58
    +1
    نقل قول: میخائیل ماتیوگین
    اما به طور کلی، لهستان، کشورهای بالتیک و اوکراین غربی در آن زمان بخشی از امپراتوری روسیه بودند - و ناپلئون فقط قصد داشت آنها را از بین ببرد و به متحدان خود منتقل کند - همان پروس، دوک نشین ورشو و اتریش، و او برنامه ریزی کرد. تا در صورت پیروزی بخشی از مناطق تازه تصاحب شده را به امپراتوری عثمانی واگذار کند.

    خب اینطور نبود! او برای تجزیه امپراتوری روسیه برنامه ریزی نکرد!!! هیچ سندی در این زمینه وجود ندارد.
    به خصوص قوی - برای دادن چیزی به عثمانی ها .. ناپلئون فقط به اسکندر پیشنهاد مالکیت مشترک آلونک دریای سیاه و کنترل مشترک گذرگاه به (از) مدیترانه را می داد. و ترک ها؟ و تو اینجا نبودی!
  17. کلوتون
    کلوتون 24 سپتامبر 2019 20:24
    0
    جالب‌ترین نکته در کل این ماجرا این است که ناپلئون بارها به روسیه پیشنهاد کرد که با او علیه انگلیس متحد شود و قرار نبود با ما بجنگد. پل اول قرار بود برای چه کاری این کار را بکند و به پیشنهاد سفیر انگلیس در روسیه توسط توطئه گران کشته شد.. اگر روسیه با ناپلئون علیه انگلیس یک اتحاد قاره ای وارد می کرد، آن وقت می توانست پیروز شود و چیزهای زیادی به دست آورد. اما مثل همیشه، آنژیا روسیه را فریب داد و فریب داد. نتیجه کلی مقابل روسیه بود.
    1. ایوان پتروف_9
      ایوان پتروف_9 25 سپتامبر 2019 09:36
      0
      نقل قول از colotun
      اما مثل همیشه، آنژیا روسیه را فریب داد و فریب داد.
      علاوه بر این، بریتانیا از سال 1807 با امپراتوری روسیه در جنگ بود و از سال 1809 به ایران در جنگ علیه روسیه کمک کرد.
      1. میخائیل ماتیوگین
        میخائیل ماتیوگین 26 سپتامبر 2019 13:37
        0
        نقل قول: ایوان پتروف_9
        بریتانیا از سال 1807 با امپراتوری روسیه در جنگ بوده است

        خوب، درست است، جنگ اینقدر جدی نبود.

        نقل قول: ایوان پتروف_9
        و از سال 1809 به ایران در جنگ علیه روسیه کمک کرد.

        و این در حال حاضر یکی از اولین گام های پیشرو "بازی بزرگ" است.
  18. الکسی الکسیف_2
    الکسی الکسیف_2 27 سپتامبر 2019 23:57
    0
    نویسنده ایده خود را با شایستگی منتقل کرد ... احترام به او .. من می خواهم ادامه دهم .. چه چیزی باعث شد کوتوزوف نتواند در نزدیکی بورودینو دست برتر را بدست آورد ..؟