"آنها از یک ارتش کامل بادی استفاده کردند" - خبرنگاران چینی در مورد مرحله رزمایش Center-2019

56
توجه خبرنگاران چینی پوشش دهنده تمرینات فرماندهی و ستاد راهبردی مرکز-2019 (SKSHU) که ​​در روسیه برگزار شد، از جمله با اقدامات واحدهای مهندسی روسیه جلب شد. گزارشی در تلویزیون چین منتشر شد که عملکرد پرسنل نظامی هنگ مهندس استتار 45 (IMP) را به عنوان بخشی از تمرینات وظایف تعیین شده توسط فرماندهی توصیف کرد.

"آنها از یک ارتش کامل بادی استفاده کردند" - خبرنگاران چینی در مورد مرحله رزمایش Center-2019




خبرنگاران چینی در توضیح اقدامات نظامیان روسی از یگان مذکور خاطرنشان کردند که «روس‌ها یک ارتش کامل بادی را در میدان آموزشی دونگوز در منطقه اورنبورگ مستقر کرده‌اند». خاطرنشان شد که علاوه بر تجهیزات نظامی واقعی، تقلیدهای متعددی از آن در زمین تمرین ظاهر شد.

از گزارش:

آنها از یک ارتش کامل بادی با سیستم های موشکی ضد هوایی S-300 استفاده کردند. تانک ها T-72 و سایر تجهیزات نظامی. زرادخانه 45 هنگ مهندس استتار نیروهای مسلح روسیه همچنین شامل جنگنده های Su-27، رهگیرهای MiG-31، موشک های Tochka-U، ایستگاه های رادار است - و همه اینها لاستیکی، قابل باد کردن است.

خبرنگاران چینی خاطرنشان کردند که شاید بیهوده ارتش چین از این روش برای گمراه کردن یک دشمن احتمالی استفاده نمی کند.

به طور خاص، کارشناسان چینی خاطرنشان می کنند که این "یک نوع استتار نسبتا قدیمی برای تجهیزات نظامی واقعی" است:
توجه دشمن توسط "ستون" تجهیزات نظامی قابل باد کردن منحرف می شود و در آن لحظه سیستم های موشکی ضد هوایی واقعی از قبل آماده هستند تا موشک های خود را به سمت هواپیمای وی هدایت کنند - و دشوار است بفهمیم که حمله از کجا خواهد آمد.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    56 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. + 29
      24 سپتامبر 2019 12:12
      اتحاد جماهیر شوروی و اکنون روسیه، سنت بسیار طولانی در استفاده از ماکت‌ها دارد.
      به یاد دارید که چنین فیلمی یک خانواده پرهیاهو بود؟
      1. +7
        24 سپتامبر 2019 12:21
        اینها اس-400های بادی هستند که برای جلوگیری از مشکلات بیشتر باید به ترکیه تحویل داده می شد.
        1. + 15
          24 سپتامبر 2019 14:17
          نقل قول: جنگنده Sky Strike
          اینها اس-400های بادی هستند که برای جلوگیری از مشکلات بیشتر باید به ترکیه تحویل داده می شد.

          می ترسم ترک ها این را با پول تورم بدهند درخواست
          1. +8
            24 سپتامبر 2019 14:41
            می ترسم ترک ها با درخواست پول بادی این هزینه را بپردازند

            بنابراین آنها وام می گیرند. و طبق سنت زیبای اتحاد جماهیر شوروی و روسیه، این بدهی ها پس از آن حذف می شوند ... حیف است که با وام مسکن اینطور کار نمی کند.
            1. +1
              24 سپتامبر 2019 20:05
              نقل قول: لتون
              بنابراین آنها وام می گیرند.

              ترکیه چهار بخش از سامانه‌های پدافند هوایی اس-400 را به مبلغ 2,5 میلیارد دلار از روسیه خریداری می‌کند که ترکیه 45 درصد از این مبلغ را به عنوان پیش پرداخت و 55 درصد وام روسیه خواهد بود.
              1. 0
                25 سپتامبر 2019 16:15
                هنوز مشخص نیست که آیا واقعاً 2,5 میلیارد برای ترکیه چنین پولی است؟ آنجا، بوسنی یا بنگلادش را هم می فهمم.
      2. +5
        24 سپتامبر 2019 12:31
        فیلم شیک یک آلمانی با بافت خاص دستور "فرار .. بمب!!" وقتی فقط "بوسه-بوسه گیر کرد"
        1. + 11
          24 سپتامبر 2019 12:39
          متورم کردن دشمن مهمترین چیز است و در آنجا پیروزی در دسترس است.
      3. +3
        24 سپتامبر 2019 12:53
        نقل قول از certero
        اتحاد جماهیر شوروی و اکنون روسیه، سنت بسیار طولانی در استفاده از ماکت‌ها دارد.
        به یاد دارید که چنین فیلمی یک خانواده پرهیاهو بود؟

        با کمک چنین مدل های بادی، بسیاری از پیروزی ها به طور کامل به دست آمد و به دست آمد، در اینجا نکته اصلی این است که دشمن را گیج کنید و پیاده نظام کار خود را انجام خواهد داد.
      4. +2
        24 سپتامبر 2019 12:53
        مزرعه Semibaba.
      5. 0
        24 سپتامبر 2019 16:14
        نقل قول از certero
        اتحاد جماهیر شوروی و اکنون روسیه، سنت بسیار طولانی در استفاده از ماکت‌ها دارد.
        به یاد دارید که چنین فیلمی یک خانواده پرهیاهو بود؟

        درست است، سربازان شوروی جان چند نفر را نجات دادند از این قبیل مواضع فریبنده و غیره..
        و اینکه چگونه مسکو مبدل شد ، به طور کلی یک شاهکار بود ، حتی به توسعه دهنده یک قهرمان داده شد..
      6. 0
        16 اکتبر 2019 17:46
        نقل قول از certero
        اتحاد جماهیر شوروی و اکنون روسیه، سنت بسیار طولانی در استفاده از ماکت‌ها دارد.
        به یاد دارید که چنین فیلمی یک خانواده پرهیاهو بود؟

        به نوعی طرح PU OTR را از ورق های فلزی جمع آوری کردم. من برای اولین بار تو عمرم جمعش کردم، همه جزئیات شماره گذاری شده بود، البته از روی ناآگاهی خیلی وقت گذاشت. این از یک کیت قدیمی شوروی بود. حتی از 400 متری بدون دوربین دوچشمی هم نمی توان از اصلی تشخیص داد
    2. -11
      24 سپتامبر 2019 12:12
      به نظر می رسد ماهواره های آمریکایی می توانند در آب و هوای خوب تصویری با تقریب عالی ارائه دهند، این سوال پیش می آید: آیا چنین ابزارهای بادی وجود دارد؟
      1. + 10
        24 سپتامبر 2019 12:16
        به نقل از: میوه_کیک
        به نظر می رسد ماهواره های آمریکایی می توانند در آب و هوای خوب تصویری با تقریب عالی ارائه دهند، این سوال پیش می آید: آیا چنین ابزارهای بادی وجود دارد؟

        کلمه کلیدی "پسندیدن"
        1. -2
          24 سپتامبر 2019 12:24
          حذف این احتمال احمقانه است
        2. +3
          24 سپتامبر 2019 12:57
          نقل قول از barsuk
          به نقل از: میوه_کیک
          به نظر می رسد ماهواره های آمریکایی می توانند در آب و هوای خوب تصویری با تقریب عالی ارائه دهند، این سوال پیش می آید: آیا چنین ابزارهای بادی وجود دارد؟

          کلمه کلیدی "پسندیدن"

          نوارها همیشه از طریق این کلمات می نویسند، غیر از این نمی تواند باشد، زیرا آنها چنین چیزی ندارند.
          1. -3
            24 سپتامبر 2019 13:44
            فقط این نهنگ های مینک اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردند، با همه رویدادهای بعدی، چه کسی اینجاست؟
            1. + 13
              24 سپتامبر 2019 14:00
              ما اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردیم. وقتی این اتفاق افتاد، راه راه ها نمی توانستند چشمانشان را باور کنند.
            2. +1
              24 سپتامبر 2019 14:03
              به نقل از: میوه_کیک
              فقط این نهنگ های مینک اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردند، با همه رویدادهای بعدی، چه کسی اینجاست؟

              بنابراین این جنگ اطلاعاتی آنها بود که نقش خود و دلارهای آنها و نه دانش فنی را در قالب دستاوردهای علمی فناوری و سلاح ایفا کرد. در این مورد تفاوت زیادی وجود دارد.
        3. +3
          24 سپتامبر 2019 13:03
          در داخل. در فیلم ها می توانند شماره ماشین را افزایش دهند. اما در زندگی، چه نوع درگیری، آنها به جهان همان چیزی را نشان می دهند که همه چیز را نشان می دهند - چیزی که تفاوت چندانی با عکاسی هوایی ندارد (یا شاید از نظر کیفیت بدتر)
      2. + 20
        24 سپتامبر 2019 12:17
        اینها فقط مدل های بادی نیستند، این یک مجموعه کامل با تقلید از کار آن است. امضای حرارتی و غیره
      3. +8
        24 سپتامبر 2019 12:18
        "رویکرد بزرگ" آنها به نوعی اجازه ارائه عکس در مورد MH17 سرنگون شده را نخواهد داد.
        1. -7
          24 سپتامبر 2019 12:23
          چگونه آن را تصور می کنید؟
      4. KCA
        +5
        24 سپتامبر 2019 12:30
        ماهواره ها تمایل دارند در مدارها پرواز کنند، هر یک ساعت و نیم بر فراز نقطه خاصی پرواز می کنند، ماهواره های زمین ایستا وجود دارند، اما دقت وضوح بسیار پایینی دارند، برد 40 کیلومتری اصلا کم نیست و بله، اینها بالن نیستند. اینها مجتمع هایی با قابلیت دید حرارتی و راداری تقلیدی هستند
      5. 0
        24 سپتامبر 2019 12:50
        ریشه کلمات مثل и در هوای خوب بنابراین، هیچ کس در این مورد بلند نمی شود.
      6. +6
        24 سپتامبر 2019 12:50
        به نقل از: میوه_کیک
        به نظر می رسد ماهواره های آمریکایی می توانند در آب و هوای خوب تصویری با تقریب عالی ارائه دهند، این سوال پیش می آید: آیا چنین ابزارهای بادی وجود دارد؟

        این ماکت‌های بادی نه تنها از نظر بصری شبیه نمونه‌های اصلی هستند، بلکه دقیقاً پارامترهای تشعشعی مشابه تکنیک واقعی را نشان می‌دهند. هیچ ماهواره ای نمی تواند آنچه را که واقعاً آنجاست ببیند. ما در حال حاضر دو ارتش کامل از چنین "خانواده های بی قرار" از فیلمی به همین نام با ژاروف داریم.
      7. -3
        24 سپتامبر 2019 15:00
        آب و هوا یک چیز است.
        اما یک همراه وجود دارد - تعمیر عملکرد سیستم ها.
        و این تابش، و پس زمینه حرارتی، و خیلی بیشتر است.
        مدل های بادی مرده اند.
        و ماهواره آن را می بیند.

        دوستم قبلا در یک واحد تک تیرانداز خدمت می کرد و به من گفت که از طریق ماهواره می توان فردی را در پناهگاه شناسایی کرد.
        و سپس خمپاره به آنجا اصابت خواهد کرد (در یوگسلاوی بود).

        ایجاد چیدمان ها و ارائه طبیعی بودن اضافی به آنها هم دشوار و هم گران است.
        1. 0
          25 سپتامبر 2019 20:21
          گران تر از ساخت یک تکنیک واقعی؟ در مورد صربستان، ماهواره ها و مکان یاب های مبتکر آمریکایی به راحتی برای اجاق های مایکروویو ساده و همان مدل های بادی و تخته سه لا خریداری شدند. تانک ها تقریباً بدون تلفات کوزوو را ترک کردند.
          1. 0
            25 سپتامبر 2019 21:04
            فضای باز 2019.
            و در یوگسلاوی، وقایع در سال 1999 رخ داد.
            20 سال گذشت.
            تکنولوژی ثابت نمی ماند.
            توسعه دهید.
            به نظر من یک مدل بادی را می توان از یک مخزن "زنده" تشخیص داد.
            البته اکنون جایگزین هایی برای زنان ساخته می شود "بسیار انسانی"، اما احساسات، احتمالاً اینطور نیست! hi
            1. 0
              26 سپتامبر 2019 11:14
              "به نظر می رسد"، "احتمالا" ... استدلال ها به گونه ای است که نمی توان استدلال کرد! و تکنولوژی در زمینه مقلدین در حال پیشرفت است. ناگهان.
              1. 0
                26 سپتامبر 2019 12:36
                فقط یک نکته.
                با مشغول شدن به فعالیت های علمی خاصی، عادتی در شما ایجاد می شود - همیشه بگویید نظری که من بیان کرده ام کاملاً شخصی است.
                و من آن را به هیچ کس مجبور نمی کنم.
                اگر شما شاگرد من بودید و کار من را مطالعه می کردید، از شما می خواهم که دیدگاه من را به اشتراک نگذارید، بلکه به شدت از آن پیروی کنید!
                آیا شما تفاوت را درک می کنید، قربان؟

                و بنابراین جا برای مانور وجود دارد.
                ناگهان ناراحتی معده رخ می دهد و به دنبال آن فوران های عاطفی و پرتاب های جغرافیایی رخ می دهد.
        2. 0
          16 اکتبر 2019 17:54
          نقل قول از نسخه ی نمایشی
          آب و هوا یک چیز است.
          اما یک همراه وجود دارد - تعمیر عملکرد سیستم ها.
          و این تابش، و پس زمینه حرارتی، و خیلی بیشتر است.
          مدل های بادی مرده اند.
          و ماهواره آن را می بیند.

          دوستم قبلا در یک واحد تک تیرانداز خدمت می کرد و به من گفت که از طریق ماهواره می توان فردی را در پناهگاه شناسایی کرد.
          و سپس خمپاره به آنجا اصابت خواهد کرد (در یوگسلاوی بود).

          ایجاد چیدمان ها و ارائه طبیعی بودن اضافی به آنها هم دشوار و هم گران است.

          دید ماهواره یا چیز دیگه ای داشت؟ من در مورد این واقعیت خواندم که قدرت حل در تکنیک جوانی بسیار خوب است، همه چیز با یک عکس وجود داشت.
      8. +1
        24 سپتامبر 2019 21:36
        به نقل از: میوه_کیک
        به نظر می رسد ماهواره های آمریکایی می توانند در آب و هوای خوب تصویری با تقریب عالی ارائه دهند، این سوال پیش می آید: آیا چنین ابزارهای بادی وجود دارد؟

        بنابراین به نظر می رسد آنها و میهن پرستان همه چیز را پشت سر هم ساقط می کنند ...
      9. 0
        26 سپتامبر 2019 07:26
        این دارد. ماهواره ها وضوح بسیار خوبی دارند و می توانید افراد را ببینید.
        اما به سختی می توان با اطمینان گفت. اما با استتار مناسب تقریبا غیرممکن است.
        در اینجا یک نمونه از نقشه های گوگل است. می توانید مردم و ماشین ها را ببینید. اما شما نمی توانید آن را از جعلی تشخیص دهید.
        1. +1
          26 سپتامبر 2019 07:51
          و چه کسی به شما گفته است که در نقشه های گوگل، تصاویر ماهواره ای لازم است؟
          1. 0
            27 سپتامبر 2019 01:50
            جهان بینی-3- تجاری ماهواره برای رصد زمین در زمان پرتاب، ماهواره WorldView-3 بالاترین وضوح فضایی را در بین تمام ماهواره‌های سنجش از دور تجاری داشت: تا 31 سانتی‌متر در پانکروماتیک، 1.24 متر در چند طیفی و 3.7 متر در محدوده مادون قرمز متوسط.
            25.02.2015/30/50، ایالات متحده آمریکا | اپراتور آمریکایی ماهواره‌های غیرنظامی سنجش از دور زمین، DigitalGlobe بالاخره مجوز فروش تصاویر با وضوح بالا (تا XNUMX سانتی‌متر) را از دولت ایالات متحده دریافت کرد. تا دیروز حد XNUMX سانتی متر تعیین شده بود و هر چیزی بالاتر از آن فقط در اختیار سازمان های دولتی آمریکا بود. DigitalGlobe در یک بیانیه مطبوعاتی این خبر خوشحال کننده را به اشتراک گذاشت: "امروز ما یک نقطه عطف مهم را برای مشتریان خود جشن می گیریم که اکنون تصاویری با سطح کیفیت تصویر دریافت می کنند که قبلاً برای فروش توسط ارائه دهندگان ماهواره های تجاری موجود نبوده است."

            وضوح ماهواره ها برای یافتن کاملاً کافی است، اما نه کاملاً برای تعیین تقلبی.
        2. +1
          26 سپتامبر 2019 11:16
          ما هنوز باید تجهیزات واقعی را به عنوان تقلبی پنهان کنیم!
          1. 0
            27 سپتامبر 2019 01:51
            زیر توری استتار و تشخیص بادی یا واقعی بودن آن بسیار دشوار است.
    3. +3
      24 سپتامبر 2019 12:33
      کار عادی یگان های ویژه! همه چیز در موضوع است، اگر ذهن انجام شود.
    4. +5
      24 سپتامبر 2019 12:37
      خوب است که ببینیم چگونه رهبران نظامی ما به مسائل حیله گری نظامی توجه زیادی می کنند - به آنها افتخار می کنند. برای "جنگجویان" خارج از کشور، این موضوعات در مبانی استراتژی و برنامه ریزی پایگاه داده گنجانده شده است، و بسیار مهم است که برای کسانی که اکنون با ما خدمت می کنند، این موضوع در اولین جاها قرار دارد. متشکرم.
      1. +1
        26 سپتامبر 2019 00:55
        من در مورد یک قسمت جنگی خنده دار در جبهه غرب در طول جنگ جهانی دوم خواندم. آلمانی ها مدل هایی از تجهیزات را از تخته سه لا = تانک، هواپیما، توپخانه ساختند - یک خط دفاعی دروغین، به امید منحرف کردن توجه متحدان. آمریکایی ها موفق شدند نقشه ورماخت را فاش کنند. آنها با بمب های چوبی به آدمک ها حمله هوایی کردند. این حس شوخ طبعی در زمان جنگ است.
    5. +3
      24 سپتامبر 2019 13:51
      به نقل از: میوه_کیک
      به نظر می رسد ماهواره های آمریکایی می توانند در آب و هوای خوب تصویری با تقریب عالی ارائه دهند، این سوال پیش می آید: آیا چنین ابزارهای بادی وجود دارد؟

      چنین امکانی وجود ندارد. اگر بخواهیم روی سینما تمرکز کنیم، صحنه های واقع گرایانه تری وجود دارد که در آن تصویر با وضوح بالا از یک پهپاد ارائه می شود، این بسیار به واقعیت نزدیک تر است. از فضا در این مرحله از توسعه فناوری غیرممکن است.
      1. -1
        24 سپتامبر 2019 14:09
        در دهه هشتاد یک «تصویر ماهواره ای» با تیتر روزنامه خواندنی وجود داشت. ماهواره‌های تجاری معمولی گوگل اکنون تقریباً یک شماره خودرو را در نظر می‌گیرند. نکته دیگر این است که ماهواره ها همیشه بر فراز زمین آویزان نمی شوند و هیچ کس اجازه نمی دهد یک پهپاد بسته شود، بنابراین هنوز هم در این طرح بندی ها حس وجود دارد.
        1. +1
          24 سپتامبر 2019 21:40
          نقل قول: پوزوتر
          ماهواره‌های تجاری معمولی گوگل اکنون تقریباً یک شماره خودرو را در نظر می‌گیرند.

          31 سانتی متر در هر پیکسل. به خصوص تیتر یا پلاک خودروها را نمی خوانید. البته شما خود ماشین را می بینید ... در شرایط مساعد ... بله
          1. 0
            25 سپتامبر 2019 12:16
            باشه کمی اغراق کردم پس از همه اینها، ماهواره های غیرنظامی نیز می توانند برای گرفتن تصاویر واضح تر شکایت کنند.
            1. +1
              25 سپتامبر 2019 14:11
              نقل قول: پوزوتر
              بنابراین پس از همه، ماهواره های غیر نظامی

              همه چیز در اینجا بسیار پیچیده تر است. از برعکس برویم.
              جالب اینجاست که نه تنها از سطح زمین از فضا عکس می گیریم، بلکه عکاسی از خود ماهواره های مخفی نیز از زمین است. این کار مستلزم تلسکوپ های ویژه ای با سیستم اشاره بسیار سریع است که به شما امکان می دهد سفینه ای را که به سرعت در آسمان پرواز می کند، ردیابی کنید. بزرگترین چنین تلسکوپ تخصصی در هاوایی ساخته شد: AEOS (Advanced Electro) نام دارد.


              این تلسکوپ با وزن 75 تن، دارای آینه تطبیقی ​​اصلی 3.67 متری با 941 تصحیح کننده فعال است. علاوه بر این، ذکر این نکته ضروری است که این تلسکوپ در یکی از بهترین مکان ها برای رصدهای نجومی - در ارتفاع 3 کیلومتری از سطح دریا - نصب شده است. این تلسکوپ با استفاده از منابع باز قادر به رصد فضاپیماها و موشک های بالستیک با استفاده از دوربین های نوری و مادون قرمز است. در حالت ایده آل، قرار بود این تلسکوپ از ماهواره های در مدار پایین با وضوح یک سانتی متر بر پیکسل عکس بگیرد. با این حال، توانایی های منتشر شده او بسیار کمتر بود. واقعیت این است که در سال 2003 یک رویداد غم انگیز رخ داد - فضاپیمای کلمبیا سقوط کرد. این حادثه به دلیل آسیب دیدن لبه بال توسط قطعات یخ در حین پرتاب رخ داد. قبلاً مطالعه سریع رکورد پرتاب این امکان را به وجود آورد که مشکوک شویم که اتفاقی غیرقابل جبران رخ داده است. در همین راستا، ناسا از ارتش خواست تا تا حد امکان تصاویر دقیقی از فضاپیما در فضا بگیرد تا ارزیابی شود که آسیب آن برای ورود مجدد چقدر خطرناک است. در نتیجه، نه ماهواره های شناسایی، بلکه تلسکوپ AEOS درگیر بودند. این تصاویر در واقع گرفته شده و هیچ آسیبی به فضاپیما مشاهده نشد. پس از این فاجعه و بررسی آن، این تصاویر منتشر شد:


              رزولوشن این تصاویر 6-8 اینچ یا 15-20 سانتی متر بر پیکسل گزارش شده است. این مقدار قطعاً از محدودیت سخت اپتیک هنگام مشاهده از طریق کل جو زمین صحبت می کند. به خصوص با توجه به اینکه تلسکوپ های فضایی از نظر اندازه و قابلیت های منبع تغذیه داخلی بسیار کوچکتر هستند. همچنین تلسکوپ‌های زمینی معمولاً در مکان‌های ایده‌آلی برای رصد قرار می‌گیرند و ماهواره‌ها برای رصدهای نوری عمدتاً باید از مناطق خشکی نزدیک به سطح دریا عکس بگیرند، جایی که جو زمین در حداکثر ضخامت خود است.

              فکر کنم نیازی به دادن ابعاد شاتل نیست.
              1. 0
                26 سپتامبر 2019 11:12
                این که این عکس دقیقاً همان چیزی است که در مورد آن می گویند، اصلاً واقعیت ندارد. به احتمال زیاد، روزنامه نگاران آن را با حداکثر وضوح نشان داده نشده اند، زیرا حداکثر ویژگی های چنین تلسکوپ احتمالاً طبقه بندی شده است. و به طور کلی، تنبل نباشید، در پایان نقشه های گوگل واشنگتن را باز کنید. با مهارت مناسب در تصاویر می توانید مارک خودرو را تعیین کنید. تقریباً همان 15 20 سانتی متر در هر پیکسل یا کمتر. و من دوباره این را تکرار می کنم - فناوری های عمرانی در ماهواره های خصوصی، و به احتمال زیاد محدود، به طوری که برای تجاوز به حریم خصوصی مورد سرزنش قرار نگیرند. برای ارتش، می توانید با خیال راحت حداقل 10-15 ضرب کنید - یک سانتی متر - یک و نیم در هر پیکسل.
                1. 0
                  26 سپتامبر 2019 23:11
                  نقل قول: پوزوتر
                  نقشه های گوگل را باز کنید

                  همه چیز خیلی واضح نیست... بله
                  همه حالت "ماهواره" را در نقشه های گوگل دیدند. معلوم می شود که 15 سال پیش، اختلافات جدی پیرامون این کلمه شعله ور شد. در مرحله اول، عکس های مربوط به این سرویس توسط Keyhole ارائه شده است که تولید شده است عکاسی هوایی زمین
                  بنابراین، بسیاری از توسعه دهندگان از نام صادقانه عملکرد "عکاسی هوایی" (عکاسی هوایی) حمایت کردند. اما این کلمه روی دکمه نمی گنجید. پیشنهاد دیگری وجود داشت: "اسپوتنیک". تیلور می‌گوید اگرچه از نظر فنی دروغ است، اما به خوبی با طراحی مطابقت دارد. ...
                  ...خوشبختانه، تیلور ریسک عدم اطاعت از رئیس را پذیرفت، زیرا پیشنهاد سرگئی کاملاً پوچ به نظر می رسید. به ابتکار او، حالت عکاسی هوایی همچنان "اسپوتنیک" نامیده می شد.

                  اخیراً گوگل اشاره کرده است که خدمات آنلاین آن تا حد زیادی به دلیل به روز رسانی منظم آنها محبوب هستند. بنابراین، سرویس نقشه برداری محبوب Google Maps به روز رسانی خود را با تصاویر 45 درجه ای از 24 شهر دیگر دریافت کرد. بنابراین، این شرکت قبلاً نسخه دوم را منتشر کرده است عکاسی هوایی به روز رسانی در سال 2012 بیشتر شهرها در ایالات متحده هستند، اما تعداد کمی از اروپا، آمریکای جنوبی و برزیل نیز وجود دارند. گوگل اشاره کرد که دومین به روز رسانی برای Google Earth و Google Maps، شامل تصاویر 45 درجه، شامل 17 شهر ایالات متحده و 7 شهر از کشورهای دیگر است. پورتو آلگره در برزیل و اولم در آلمان از جالب ترین مکان هایی هستند که در سرویس نقشه به روز شده اند.

                  به یاد بیاورید که حدود یک هفته پیش، گوگل تصاویر ماهواره ای را در Google Maps برای بیش از 120 کشور به روز کرد و همچنین اضافه کرد. عکس های هوایی برای برخی شهرها

                  مطالب از Habr و 3Dnews.
      2. 0
        25 سپتامبر 2019 20:23
        دقیقا. من این عکس را از یک پهپاد دیدم. افراد را می توان شناخت.
    6. +4
      24 سپتامبر 2019 15:21
      آیا این نوعی کلاهبرداری است؟) خندان
    7. 0
      24 سپتامبر 2019 15:32
      اما طرح های متحرک جالبی وجود دارد. خب همین تریومف یا با موشک های برافراشته بود یا با موشک های پایین. یا اینکه تانک در اطراف منطقه حرکت کند.
      1. 0
        25 سپتامبر 2019 20:25
        حتی شرلوک هلمز نیز با استفاده از میس هادسون به چنین اثری در داستان «خانه خالی» دست یافت. عروسک مومی بدلی حرکت کرد و با روزنامه خش خش کرد.
    8. 0
      24 سپتامبر 2019 18:13
      نقل قول: Major147
      نقل قول: جنگنده Sky Strike
      اینها اس-400های بادی هستند که برای جلوگیری از مشکلات بیشتر باید به ترکیه تحویل داده می شد.

      می ترسم ترک ها این را با پول تورم بدهند درخواست

      پول واقعی در حال حاضر به اشخاص حقیقی و حقوقی داده نمی شود. شما کالا را دریافت می کنید و کاغذ رنگی می دهید. معامله انجام نشده است، شما بدهکار می مانید. و بدهی رشد می کند و رشد می کند. ایالات متحده چند تریلیون از اینها را برد. پول وعده پرداخت است.
    9. 0
      25 سپتامبر 2019 04:03
      به نقل از: میوه_کیک
      به نظر می رسد ماهواره های آمریکایی می توانند در آب و هوای خوب تصویری با تقریب عالی ارائه دهند، این سوال پیش می آید: آیا چنین ابزارهای بادی وجود دارد؟

      خندان آنها آن را طوری می سازند که نتوانید آن را از واقعی تشخیص دهید، حتی گرمای یک "موتور در حال کار" انجام می شود. خندان خندان
    10. 0
      25 سپتامبر 2019 04:08
      جنگ یک راه فریب است [بنابراین، اگر می توانید کاری انجام دهید، به دشمن نشان دهید که نمی توانید; اگر از چیزی استفاده می کنید، به او نشان دهید که از آن استفاده نمی کنید. اگر چه نزدیک بودی، نشان بده که دوری. با وجود اینکه دور هستید، نشان دهید که نزدیک هستید. او را با سود جذب کنید. او را ناراحت کنید و او را بگیرید. اگر سیر است، آماده باشید. اگر او قوی است، از او طفره بروید. برانگیختن خشم در او، او را به حالت بی نظمی درآورد. با به وجود آمدن هوای متواضعانه، خودبزرگ بینی را در او برانگیخت. اگر قدرتش تازه است، او را فرسوده کن. اگر او جنگجویان دوست دارد، جدا شوید. وقتی آماده نیست به او حمله کنید. زمانی که او انتظار ندارد ظاهر شود خندان خندان سان تزو - استراتژیست و متفکر بزرگ چینی قرن ششم قبل از میلاد. ه. نویسنده رساله معروف استراتژی نظامی، هنر جنگ، که به درخواست شاهزاده هو لو نوشته شده است. وی لائو زی نوشت: "مردی بود که فقط 30 هزار سرباز داشت و هیچ کس در چین نمی توانست در برابر او مقاومت کند. کیه؟ پاسخ: سون تزو. خندان
    11. 0
      25 سپتامبر 2019 07:53
      فریب و «کلاهبرداری» دشمن از روش های رایج مبارزه مسلحانه است.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"