ویدئویی از اولین پرتاب موشک های ضد کشتی X-35 از Smerch RTO در وب ظاهر شد.

50
پروژه 12341 پروژه 35 کشتی موشکی کوچک Smerch (کد "Gadfly") که در "مرکز تعمیر شمال شرق" کامچاتکا مدرن شد، اولین شلیک را از مجتمع ضد کشتی Uran انجام داد. فیلم پرتاب موشک های ضد کشتی X-XNUMX توسط وزارت دفاع در کانال یوتیوب خود منتشر شد.

ویدئویی از اولین پرتاب موشک های ضد کشتی X-35 از Smerch RTO در وب ظاهر شد.




RTO "Smerch" که مجتمع "اورانوس" را با موشک های ضد کشتی (ASM) Kh-35 به جای P-120 "مالاشیت" سنگین از قبل منسوخ دریافت کرد، اولین شلیک را از مجتمع به روز شده انجام داد. شلیک در یک برد دریایی در آبهای دریای ژاپن انجام شد که از روی تخته موشک ضد کشتی X-35 به هدف رانش در فاصله بیش از 50 کیلومتر شلیک شد. پیش از این، RTOها با موفقیت از اسلحه جدید 76 میلی‌متری جهانی AK-176MA و توپ‌خانه خودکار 30 میلی‌متری 630 میلی‌متری AK-XNUMX شلیک کردند.

RTO "Smerch" پس از نوسازی در حال آزمایشات دریایی کارخانه است که طی آن RTO به روز شده 16 موشک ضد کشتی X-35 به جای شش P-120 قبلی "Malachite" (دو نصب چهارگانه در هر طرف) دریافت کرد. همچنین سیستم‌های ارتباطی مدرن، رادار، سیستم‌های کنترل آتش و یک تفنگ 76 میلی‌متری خودکار جهانی جدید دریایی AK-176MA نصب شد.

کشتی موشکی کوچک "Smerch" پروژه 12341 "Gadfly" در 16 نوامبر 1981 در کارخانه کشتی سازی ولادی وستوک به زمین گذاشته شد، در 16 نوامبر 1984 راه اندازی شد، در 30 دسامبر 1984 وارد خدمت شد، که در فهرست گنجانده شده است. ناوگان 4 مارس 1985 قبل از نوسازی، به 6 موشک کروز ضد کشتی P-120 Malachite در 2 پرتابگر از نوع KT-120، سیستم دفاع هوایی دفاع شخصی Osa-M، توپخانه تک لول AK-76,2 176 میلی متری مجهز بود. پایه، AK-30M 630 میلی‌متری.

جابجایی کامل - 730 تن، حداکثر سرعت - 34 گره، استقلال - 10 روز. خدمه - 64 نفر.

  • وزارت دفاع فدراسیون روسیه
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

50 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +8
    سپتامبر 24 2019
    در هر یک از ناوگان، 1 کشتی برای پرتاب موشک های هدف مبتنی بر اورانیوم ساخته می شود. برای ناوگان CFL و دریای سیاه، دو لایتنینگ در حال تکمیل است؛ برای ناوگان اقیانوس آرام، Smerch مدرن شده است. زیرا نیروی دریایی به چیزی برای جایگزینی قایق های موشکی قدیمی با موشک های ضد کشتی ترمیت نیاز دارد که اکنون به عنوان اهدافی برای آموزش شلیک ضد هوایی استفاده می شود. بله، و حامل موشک های سبک ضد کشتی برای انهدام اهداف ناچیز آسیبی نخواهد دید. من عکسی از مدل قایق موشکی پروژه 12418 را در شبکه پیدا کردم. جایگزینی سیستم موشکی Moskit با سیستم موشکی فشرده تر اوران با افزایش تعداد موشک از 4 به 8 امکان افزایش روبنای قایق را فراهم کرد. که حالا از این طرف به آن طرف می رود. من دوست دارم آن را در حال حرکت ببینم.
  2. +8
    سپتامبر 24 2019
    زندگی دوم بدی برای RTO ها نیست. به قول خودشان 7 فوت زیر کیل ....
  3. -11
    سپتامبر 24 2019
    مالاکیت .. این بهترین موشک ضد کشتی زمان شوروی است ... چرا لعنتی دوچرخه اختراع کرد .. ؟؟؟
    1. +6
      سپتامبر 24 2019
      ناو موشک انداز کوچک اسمرچ اخیراً دستخوش نوسازی شده است که به طور قابل توجهی توانایی حمله آن را افزایش داده است. الان به جای 6 موشک مالاکیت، 16 اورانیوم دارد. یکپارچگی با تسلیح مجدد هر چه بیشتر حامل ها در x35 وجود دارد. کشتی، هواپیما، توپ و هلیکوپتر وجود دارد. به طور کلی مکان های زیادی برای قرار دادن x35 وجود خواهد داشت.
      1. +2
        سپتامبر 24 2019
        آیا نسخه دریایی Kh-35U با برد 260 کیلومتر را تمام کردند؟قبلاً فقط نسخه هوایی Kh-35U 260 کیلومتر پرواز می کرد و نسخه دریایی Kh-35U 160 کیلومتر، درست متوجه شدم؟
        1. +4
          سپتامبر 24 2019
          من محدوده را نمی دانم و نیازی هم به دانستن آن ندارم. بگذارید افراد پنتاگون علاقه مند شوند. اگر X-35U را بگذارند با برد بسیار مناسبی از انهدام کشتی های دشمن خواهد بود.
      2. +2
        سپتامبر 24 2019
        نقل قول: آریستارخ لودویگوویچ
        ناو موشک انداز کوچک اسمرچ اخیراً دستخوش نوسازی شده است که به طور قابل توجهی توانایی حمله آن را افزایش داده است.

        hi البته همه اینها عالی است، اما اخباری در مورد نوسازی در مورد پرتاب حداقل یک ناوشکن به ما ارائه می شود.
        3 RTO این سری از الجزایر. اولین RTO های الجزایری، در سال 1999 - 2000 برگزار شد تعمیر، نوسازی و تجهیز مجدد در سن پترزبورگ تحت پروژه 1234EM به "صلاح ریس" تبدیل شد.
        پروژه نوسازی، که شماره 1234EM را دریافت کرد، در دفتر طراحی مرکزی Almaz تحت رهبری طراح اصلی Yu. V. Arseniev توسعه یافت. این پروژه تفاوت های قابل توجهی با نمونه اولیه خود داشت. P-20 SCRC قدیمی با چهار پرتابگر چهارگانه با 16 موشک ضد کشتی Uran-E جایگزین شد. سلاح های ضد هوایی با یک تفنگ شش لول 30 میلی متری AK-630M تقویت شدند. واقع در روبنای عقب به جای رادار Rangout، آنتن مجموعه راداری Harpoon-E بر روی سقف کابین و یک رادار تشخیص عمومی سه مختصات از نوع Positive-ME، یک رادار کنترل سلاح لااسکا نصب شد. یک سیستم نوری-الکترونیکی بر روی دکل کنترل آتش توپخانه "راکور" و سیستم ناوبری رادیویی "Horizon-25" نصب شد.

        در اکتبر 2007 سال است تحت همین پروژه، نوسازی دومین RTO الجزایر در شرکت کشتی سازی Severnaya Verf و سومین در سال بعد راه اندازی شد.
        در سال 2017، با در نظر گرفتن تحولات تحت پروژه 1234EM، ایجاد شده به دستور نیروی دریایی الجزایر، در ناوگان اقیانوس آرام، آزمایشی در مورد نوسازی RTOهای داخلی پروژه 1234 آغاز شد.
        نوسازی 11 واحد دیگر چقدر طول می کشد؟
        من روی زمان نوسازی محصولات الجزایر تمرکز کردم. چه کسی در سال‌های 2010-2014 که کشور در دلارهای نفتی «حمام» می‌کرد و تحریم‌های غربی وجود نداشت، دریاسالاران ما را از دستور تعمیر و نوسازی کشتی‌های روسی منع کردند؟ hi
    2. +5
      سپتامبر 24 2019
      این بهترین موشک ضد کشتی دوران اتحاد جماهیر شوروی است ...

      چیزی نیست که x-35 حدود 10 (TEN) بار کمتر وزن داشته باشد.
      1. -2
        سپتامبر 24 2019
        او اشتباه می کند، او را رژیم دزدان ساخته است. و باید درست باشد. یعنی رژیم را نابود کنید، موشک ها را بردارید.
        (به گاز دموکراتیک مراجعه کنید)
    3. + 10
      سپتامبر 24 2019
      نقل قول: نارگیل
      مالاکیت .. این بهترین موشک ضد کشتی زمان شوروی است ... چرا لعنتی دوچرخه اختراع کرد .. ؟؟؟

      بهترین موشک ضد کشتی اتحاد جماهیر شوروی، موشک ضد کشتی ولکان است و Kh-35U یک موشک ضد کشتی سبک و مشابه هارپون و اگزوست است.
      1. +3
        سپتامبر 24 2019
        exoset - اسم شفیلد ؟؟ LOL
  4. +2
    سپتامبر 24 2019
    نوسازی عادی، توسعه سیستم های دفاعی ساحلی .... نکته اصلی این است که همه چیز عاقلانه انجام شود.
  5. -11
    سپتامبر 24 2019
    RTO ها 16 موشک ضد کشتی X-35 دریافت کردند

    خیلی خوب.
    حتی یکی از قایق های 35 ساله ما می تواند یک AUG آمریکا یا کل ناوگان بریتانیا را غرق کند. سرباز
    1. +3
      سپتامبر 24 2019
      آنچه خرد است. کل بریتانیا را همراه با جزیره غرق کنید.
  6. +2
    سپتامبر 24 2019
    هنوز مشخص نیست که آیا سیستم دفاع هوایی اوسا روی آن باقی مانده است یا خیر
    1. +5
      سپتامبر 24 2019
      سیستم دفاع هوایی تغییر نکرده است، شما باید تحت پوشش یک کشتی کلاس ناوچه با دفاع هوایی قدرتمند بروید.
      1. +3
        سپتامبر 24 2019
        IMHO: من فکر می‌کنم تمام هدف این است که به فاصله پرتاب موشک بپرند، به عقب شلیک کنند و امیدوار باشند که زمان برای رسیدن به پایگاه داشته باشند. کشتی های منطقه ساحلی راه دوری نخواهند رفت. خوب، در نزدیکترین منطقه، آنهایی که ساحلی را پوشش می دهد.
  7. +2
    سپتامبر 24 2019
    ظاهراً سیستم دفاع هوایی اوسا برای تغییر کشتی بسیار بزرگ است. ارزش دفاع هوایی نسبی است، اما می توان از آن در نبردهای نزدیک علیه قایق ها استفاده کرد.
    1. 0
      سپتامبر 24 2019
      نقل قول از Pavel57
      ارزش دفاع هوایی نسبی است، اما می توان از آن در نبردهای نزدیک علیه قایق ها استفاده کرد.

      و صنعت دفاعی بلاروس از مدرن کردن "اوسا" خجالتی نیست.
      با در نظر گرفتن تمام روندهای مدرن در خودروی جنگی بهبودیافته، ایمنی سیستم های الکترونیکی در برابر نویز بهبود یافت، قابلیت های رزمی ایستگاه ردیابی هدف و رویت موشک افزایش یافت، که امکان شناسایی، ردیابی و انهدام اهداف کوچک را به طور موثرتری فراهم کرد. از جمله هواپیماهای بدون سرنشین. بهبودها حدود 70 درصد از تجهیزات الکترونیکی استاندارد خودروهای جنگی را تحت تأثیر قرار داده است. شاخص های حد برای تشخیص برد اشیاء هوابرد توسط تجهیزات الکترونیکی سیستم دفاع هوایی به طور قابل توجهی بهبود یافته است - تا 52,5 کیلومتر. خطا در تعیین برد تا هدف بیش از 35 متر و خطا در تعیین آزیموت هدف 0,15 درجه بود. بر اساس داده های کنترل عینی، انحراف از هدف حدود 1,5 متر بود.

      چرا وارد همکاری و سردرگمی نمی شوید؟
      1. 0
        سپتامبر 24 2019
        مشکل سیستم دفاع هوایی OSA تک کاناله است. RTOs "Smerch" دارای -16 شات است. همتای دشمن کم ندارد. این هواپیما می تواند 2-4 هارپون را حمل کند. چند هواپیما در حال حاضر بحرانی است.
  8. +7
    سپتامبر 24 2019
    نقل قول: نارگیل
    مالاکیت .. این بهترین موشک ضد کشتی زمان شوروی است ... چرا لعنتی دوچرخه اختراع کرد .. ؟؟؟

    و واقعا چرا؟ مشخص نیست که چرا لازم بود همان R-7 های فوق العاده قابل اعتماد با سایر ICBM ها جایگزین شوند. چرا اختراع اسکندر بود؟ زمانی که یک R-1 یا R-2 خوب وجود داشت. فکر نکردی؟ آیا شما هم یک کامپیوتر 286 با صفحه نمایش تک رنگ و یک تلفن همراه سوتل دارید؟ نه؟ بنابراین چیزی مدرن. و پس چرا لازم است حتی بهترین ها را برای یک موشک بسیار قدیمی باقی بگذاریم؟

    نقل قول: ذرت
    RTO ها 16 موشک ضد کشتی X-35 دریافت کردند

    خیلی خوب.
    حتی یکی از قایق های 35 ساله ما می تواند یک AUG آمریکا یا کل ناوگان بریتانیا را غرق کند. سرباز

    تو چی هستی!!! نه یک AUG آمریکا، بلکه کل ناوگان آمریکایی تقریباً 3 پرچم و بدون بارگیری مجدد. نه کمتر .... کلاه خریدی؟

    نقل قول: ایگور بوریسف_2
    هنوز مشخص نیست که آیا سیستم دفاع هوایی اوسا روی آن باقی مانده است یا خیر

    با قضاوت از روی عکس، او ماند. لوک روی یک پایه سبز
    1. -1
      سپتامبر 24 2019
      تو چی هستی!!! نه یک AUG آمریکا، بلکه کل ناوگان آمریکایی تقریباً 3 پرچم و بدون بارگیری مجدد. نه کمتر .... کلاه خریدی؟

      و مشکل چیست؟ این قایق دفاع هوایی ساحلی را پوشش می دهد، برای S-400 فقط 400 کیلومتر است. آیا تعداد زیادی از هواپیماهای آمریکایی را می شناسید که قادر به پرتاب موشک در برد 400 کیلومتر هستند؟ )))
      1. 0
        سپتامبر 24 2019
        ایالات متحده قصد دارد تسلیحات را به فضا پرتاب کند.
      2. +3
        سپتامبر 24 2019
        نقل قول از lucul
        و مشکل چیست؟ این قایق دفاع هوایی ساحلی را پوشش می دهد، برای S-400 فقط 400 کیلومتر است. آیا تعداد زیادی از هواپیماهای آمریکایی را می شناسید که قادر به پرتاب موشک در برد 400 کیلومتر هستند؟ )))

        بدون آواکس و موشک های دارای ARLGSN، 400 کیلومتر از حداکثر برد S-400 به 40-50 کیلومتر تبدیل می شود - هنگام کار روی اهداف در MV و PMV. و هواپیماهای ایالات متحده، هنگام حمله به یک هدف تحت پوشش سیستم های دفاع هوایی، فقط ارتفاعات کوچک و جنایتکارانه پایین را انتخاب می کنند.
        1. -4
          سپتامبر 24 2019
          بدون AWACS و SAM با ARLGSN 400 کیلومتر

          ما قبلاً تجهیزات جدیدی را توسعه داده‌ایم که به هواپیماهای ما اجازه می‌دهد تا از طریق ماهواره، تعیین هدف کامل را صادر کنند. تا کنون فقط در MiG-31، اما نصب آن در هیچ یک از هواپیماهای ما مشکلی نیست - این در دسترس بودن تجهیزات است. و MiG-31 با 20 متر تا کنون ....
          1. +3
            سپتامبر 24 2019
            نقل قول از lucul
            ما قبلاً تجهیزات جدیدی را توسعه داده‌ایم که به هواپیماهای ما اجازه می‌دهد تا از طریق ماهواره، تعیین هدف کامل را صادر کنند.

            و برای چیست؟ این در مورد RTOهایی بود که توسط پدافند هوایی ساحلی پوشش داده می شد.
            بنابراین برد این پدافند هوایی ساحلی در برابر اهداف MV و PMV 50 کیلومتر است. و بدون موشک‌های ARLGSN، یک مرکز کنترل بر فراز افق به سیستم دفاع هوایی مانند چتر برای ماهی نیاز دارد. استفاده از علائم هدف در VIKO در بردهای 100-200-300 کیلومتر چیست، اگر رادار لشکر هدف را نبیند، نمی تواند آن را برای اسکورت بگیرد و نمی تواند آن را برجسته کند - زیرا برای آن این هدف فراتر از افق رادیویی است. ?
            تعیین هدف و هدایت موشک دو چیز متفاوت هستند.
            1. 0
              سپتامبر 24 2019
              اگر ایستگاه رادار لشکر هدف را نبیند، نمی تواند آن را برای اسکورت بگیرد و نمی تواند آن را برجسته کند - زیرا برای او این هدف فراتر از افق رادیویی قرار دارد؟

              بنابراین محوریت شبکه در این واقعیت نهفته است که تعیین هدف تجهیزات پیشرفته تری را صادر می کند. یک مثال در سوریه زمانی است که رادار اس-400 به اس-300 های قدیمی تر تعیین هدف می دهد.
              1. +1
                سپتامبر 24 2019
                نقل قول از lucul
                بنابراین محوریت شبکه در این واقعیت نهفته است که تعیین هدف تجهیزات پیشرفته تری را صادر می کند.

                بار دیگر: تعیین هدف راهنمایی نیست. تعیین هدف صدور اطلاعات به بخش است "چنین اهدافی با فلان ارتفاع، حرکت و سرعت". نتیجه یک تصویر در VIKO است که از آن وضعیت کلی در اطراف لشگر قابل مشاهده است.
                برای پرتاب موشک های بدون ARLGSN، باید با استفاده از رادار خود لشکر یک هدف را شناسایی کنید و آن را برای اسکورت ببرید.
            2. +1
              سپتامبر 24 2019
              سپس به ما بگویید چگونه چینی ها از اس-400 ما یک هدف در ارتفاع پایین را که یک موشک کروز را در فاصله 380 کیلومتری نشان می داد سرنگون کردند؟
            3. 5-9
              0
              سپتامبر 25 2019
              و اگر در جنگ جهانی اول باشد هواپیمای RTO به دلیل افق رادیویی چگونه خواهد دید :)؟
              1. 0
                سپتامبر 25 2019
                نقل قول: 5-9
                و اگر در جنگ جهانی اول باشد هواپیمای RTO به دلیل افق رادیویی چگونه خواهد دید :)؟

                اما برای یک هواپیما، همه چیز ساده تر است: دارای موشک های ضد کشتی با ARLGSN است و فقط تعیین هدف (DRLO، RTR) برای پرتاب آن کافی است، سپس سیستم موشکی ضد کشتی خود هدف را هنگام ورود به منطقه پیدا می کند. . این هواپیما نیازی به هدایت موشک های ضد کشتی با استفاده از رادار ندارد.
                برای شلیک از فراز افق به سمت هدفی که توسط رادار آن مشاهده نشده است، به یک ARLGSN نیاز است - هم برای موشک ها و هم برای موشک های ضد کشتی. RCC آن را دارد. اما اکثریت موشک ها دارای RKTU یا جستجوگر نیمه فعال هستند که برای عملیات آن رادار لشگر خود باید هدف را ببیند.
                1. 5-9
                  0
                  سپتامبر 25 2019
                  بله میدانم. فقط آواکس در ارتفاع بالا با در نظر گرفتن برد 40N6 و افق رادیویی از ارتفاع هوکای هم می تواند ضربه بزند.
                  البته این قایق باید زیر پوشش هوانوردی باشه .... هر چند 1-2 موشک ضد کشتی از نوع X-35 باید رهگیری ... همون مونسون بالاخره 2 تا موشک زد و از دید جلو بیش از یک بار ... فقط یک هدف در پایگاه قبلاً یک موشک ضد کشتی بسیار ضخیم بدون کلاهک وجود داشت - منفجر نشد و با اینرسی پرواز کرد.
      3. +1
        سپتامبر 24 2019
        نقل قول از lucul
        و مشکل چیست؟ این قایق دفاع هوایی ساحلی را پوشش می دهد، برای S-400 فقط 400 کیلومتر است. آیا تعداد زیادی از هواپیماهای آمریکایی را می شناسید که قادر به پرتاب موشک در برد 400 کیلومتر هستند؟ )))

        مطلقاً هر هواپیمایی با ظرفیت حمل یک تن یا بیشتر. البته من میفهمم که نیازی به uryakalka ها نیست که بدانند دوستان بالقوه چه چیزی دارند، اما چرا آنها اینقدر آتش گرفته اند؟ LRASM-ER، برد پرتاب کمی کمتر از 1000 کیلومتر. گاهی اوقات می دانید، مفید است که بپرسید آنها در آنجا چه دارند، در غیر این صورت ناگهان با کلاه کار نمی کند، اما آنها کلاه دیگری را آماده نکرده اند.
        1. 0
          سپتامبر 24 2019
          LRASM-ER روی اهداف متحرک (عمدتاً روی مختصات) به خوبی کار نمی کند، به علاوه قدرت رادار هوانوردی به شما امکان می دهد هدفی را بیش از 180-250 کیلومتر پیدا کنید.
        2. 5-9
          0
          سپتامبر 25 2019
          موشک های ضد کشتی مادون صوت با برد 1000 کیلومتر چه اهمیتی دارند؟
      4. 0
        سپتامبر 24 2019
        شعاع 400 کیلومتری را ترسیم می کنیم. برد - هارپون 200 کیلومتر. این بدان معناست که کشتی می تواند 200 کیلومتر از ساحل حرکت کند.
        حسابی.
    2. +1
      سپتامبر 24 2019
      نقل قول: Old26
      آیا شما هم کامپیوتر نوع 286 با صفحه نمایش تک رنگ و تلفن همراه سوتل دارید؟

      از طرف بورژوازی، آه! بله، ایتیشکا 286 در یک زمان خوشبختی محسوب می شد! لبخند
      اما EC1840 با یک جفت فلاپ 5,25 اینچی و بدون هارد دیسک مناسب است. و برای بزرگان - IBM PC XT. طبیعتاً با صفحه نمایش تک رنگ (سیاه و سفید، کهربایی و سیاه و سبز و مشکی).
      و به طور کلی:
      640 کیلوبایت باید برای همه کافی باشد.
    3. 0
      سپتامبر 24 2019
      اما با اوسا مشخص نیست. بالاخره نسخه دریایی Shell یا Thor باید جای Wasp را بگیرد؟
      1. +1
        سپتامبر 24 2019
        اینها مطمئناً سیستم های خوبی هستند، اما یک مشکل دارند - آنها به شدت برای همه وجود ندارند. و یک خلأ ساده پول در اینجا کمکی نمی کند، تولید به ظرفیت بارگیری می شود، ظرفیت های جدید در حال ایجاد است، اما این به آن سرعتی که ما می خواهیم نیست.
        1. 0
          سپتامبر 24 2019
          خوب، یعنی شما می توانید آن را در طول زمان قرار دهید. و بعد اوسا ..... وقت بازنشستگی است.
  9. +3
    سپتامبر 24 2019
    X-35 یک موشک ضد کشتی مدرن است که تقریباً معادل موشک های ضد کشتی ناتو است.
    1. 0
      سپتامبر 24 2019
      خوب، نه آنقدر که بتوان آن را مدرن در نظر گرفت، LRASM در حال حاضر جایگزین همان هارپون ها شده است، ما در حال حاضر اونیکس و زیرکون را در راه داریم، اما این موشک های سبک ضد کشتی خود را اشغال خواهد کرد.
  10. +5
    سپتامبر 24 2019
    نقل قول از lucul
    و مشکل چیست؟ این قایق دفاع هوایی ساحلی را پوشش می دهد، برای S-400 فقط 400 کیلومتر است. آیا تعداد زیادی از هواپیماهای آمریکایی را می شناسید که قادر به پرتاب موشک در برد 400 کیلومتر هستند؟ )))

    و این واقعیت است که برخی از uryakalki قرار است AUG متشکل از 16-260 ناوشکن و یک ناو هواپیمابر را با 145 موشک مادون صوت با برد 4 کیلومتر و کلاهک 6 کیلوگرم غرق کنند. علاوه بر این، به گفته کارشناسان، برای غرق کردن یک ناو هواپیمابر، 10-12 موشک از نوع Kh-22 یا Granit، 960 کیلوگرم کلاهک مورد نیاز است.
    ناو هواپیمابر آواکس در فاصله 400 کیلومتری ناو هواپیمابر گشت می زند. و سپس قایق از فاصله 2,5 صد شلیک می کند. اوه خوب
    1. +2
      سپتامبر 24 2019
      نقل قول: Old26
      علاوه بر این، به گفته کارشناسان، برای غرق کردن یک ناو هواپیمابر، 10-12 موشک از نوع Kh-22 یا Granit، 960 کیلوگرم کلاهک مورد نیاز است.

      خب اینجوری میشه به اونجا رسید گلوله طلایی هیچ کس لغو نشده است - در آنجا ریچارد هالسی بست موفق شد یک ناو هواپیمابر 41 کیلویی جابجایی کامل را با یک بمب به پایین بیاورد.
      با این حال، برنامه ریزی بر اساس یک موفقیت موفق قطعا ارزش آن را ندارد. لبخند
    2. 0
      سپتامبر 24 2019

      ناو هواپیمابر آواکس در فاصله 400 کیلومتری ناو هواپیمابر گشت می زند. و سپس قایق از فاصله 2,5 صد شلیک می کند. اوه خوب

      واقعیت این است که هواپیماهای AUG به لطف پدافند هوایی ساحلی به سادگی به سمت یک قایق شلیک نمی کنند. و قایق به سادگی اجازه نمی دهد کشتی های دشمن در فاصله نزدیکتر از 250 کیلومتر از ساحل باشند.
      1. +2
        سپتامبر 24 2019
        نقل قول از lucul

        واقعیت این است که هواپیماهای AUG به لطف پدافند هوایی ساحلی به سادگی به سمت یک قایق شلیک نمی کنند.

        چگونه موشک ها را به سمت هدفی فراتر از افق رادیویی هدایت خواهیم کرد؟ شما نمی توانید در مورد رهگیرها به یاد بیاورید - آنها فقط اطلاعاتی در مورد اهداف می دهند و موشک ها را هدایت نمی کنند.
      2. +2
        سپتامبر 24 2019
        نقل قول از lucul
        واقعیت این است که هواپیماهای AUG به لطف پدافند هوایی ساحلی به سادگی به سمت یک قایق شلیک نمی کنند. و قایق به سادگی اجازه نمی دهد کشتی های دشمن در فاصله نزدیکتر از 250 کیلومتر از ساحل باشند.

        یا بخند ... یا گریه کن ... پس من تصور می کنم که چگونه یک قایق یک AUG کامل را می راند)))) آه ، این داستان نویسان ... اول از همه ، وظیفه نگه داشتن AUG بر عهده هوانوردی و زیردریایی ها است و نه 250، و برای شعاع عمل هوانوردی مبتنی بر ناو + برد انهدام هواپیما، یعنی حداقل 1500 کیلومتر، و اگر حضور زیردریایی های هسته ای را به عنوان بخشی از AUG حداقل با پرتابگر موشک توموهاوک در نظر بگیریم. ، و سایر حامل های موشک انداز، سپس همه 2500.
  11. 0
    سپتامبر 24 2019
    RTO "Smerch" پس از نوسازی در حال آزمایشات دریایی کارخانه است که طی آن RTO به روز شده 16 موشک ضد کشتی X-35 به جای شش P-120 قبلی "Malachite" (دو نصب چهارگانه در هر طرف) دریافت کرد.

    و آیا سه نصب روی آن نصب خواهد شد؟ انگار هنوز جا هست چی
    1. 0
      سپتامبر 25 2019
      با وزن درست می شود.
  12. +3
    سپتامبر 24 2019
    نقل قول: Vladimir61
    و صنعت دفاعی بلاروس از مدرن کردن "اوسا" خجالتی نیست.

    همنام! ارتقاء مجتمع زمینی یا حتی تنظیم مجدد آن از شاسی به شاسی دیگر مشکلی نیست خدا می داند. انجام چنین ارتقاء در یک کشتی دشوارتر است. از شاسی به شاسی دیگر قابل انتقال نیست. بازسازی کل کشتی مورد نیاز است، انبار با مهمات زیر عرشه است. و این بدان معنی است که باید آن را باز کنید و کل قیمه را تغییر دهید. به علاوه سیستم های رادار، به علاوه یک سیستم کنترل، مسیرهای کابلی و موارد دیگر. به احتمال زیاد بازسازی یک مجموعه جدید ضد هوایی بسیار گران تمام خواهد شد

    نقل قول: Alexey R.A.
    نقل قول: Old26
    آیا شما هم کامپیوتر نوع 286 با صفحه نمایش تک رنگ و تلفن همراه سوتل دارید؟

    از طرف بورژوازی، آه! بله، ایتیشکا 286 در یک زمان خوشبختی محسوب می شد! لبخند
    اما EC1840 با یک جفت فلاپ 5,25 اینچی و بدون هارد دیسک مناسب است. و برای بزرگان - IBM PC XT. طبیعتاً با صفحه نمایش تک رنگ (سیاه و سفید، کهربایی و سیاه و سبز و مشکی).
    و به طور کلی:
    640 کیلوبایت باید برای همه کافی باشد.

    بله، یک زمانی بود، الکسی! من در سال 92093 برای کار در بخش دولتی نقل مکان کردم و از آنجایی که قبلاً به نوعی با رایانه شخصی روبرو شده بودم، برای رایانه به مسکو اعزام شدم. سازمان ها 386 یا 486 DX40 را به خود اختصاص داده اند. پیچ 20 مگابایت، حافظه - 2 یا 4 کیلوبایت (EMNIP). اکنون کهنه‌ترین تلفن دارای ده‌ها حافظه یا نه صدها برابر بیشتر و همچنین عملیاتی است. فلاپی دیسک 5,25 و 2,5 اینچی. و هیچ چیز. آنها بروشورها و روزنامه ها را روی آنها درست کردند ... خندان

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"