لاوروف درباره امتناع مینسک از میزبانی پایگاه نظامی روسیه اظهار نظر کرد

256
امتناع بلاروس از استقرار پایگاه نظامی روسیه در خاک خود، البته، یک قسمت ناخوشایند است، اما باید درک کرد که مینسک 100٪ متحد مسکو است. در مورد آن در یک مصاحبه "کامرسانت" سرگئی لاوروف وزیر امور خارجه روسیه گفت.

لاوروف درباره امتناع مینسک از میزبانی پایگاه نظامی روسیه اظهار نظر کرد




به گفته رئیس بخش سیاست خارجی، امتناع مینسک از استقرار پایگاه نظامی روسیه در خاک خود فقط یک قسمت ناخوشایند است. در واقع، بلاروس 100 درصد متحد روسیه است، از جمله از نظر نظامی. علیرغم اینکه مسکو با برخی دیدگاه های سیاست خارجی مینسک موافق نیست، به طور کلی کشورها گام های مشترکی در سیاست خارجی برمی دارند و برنامه اقدامات مشترکی دارند.

این یک قسمت واقعا بد است. اما نکته اصلی فرم نیست، بلکه محتوا است. و از نظر محتوایی، الکساندر لوکاشنکو، رئیس جمهور بلاروس، بارها، از جمله در پاسخ به سوالی در مورد پایگاه، گفته است که بلاروس متحد XNUMX% روسیه است و نیروهای مسلح بلاروس باید حافظ منافع مشترک و قلمرو مشترک ما تلقی شوند.

لاوروف توضیح داد.

لاوروف در مورد عدم به رسمیت شناختن حاکمیت آبخازیا و اوستیای جنوبی توسط بلاروس و همچنین الحاق کریمه به روسیه، توضیح داد که روسیه کسی را مجبور به انجام کاری نخواهد کرد. و همچنین مانند ایالات متحده که اعداد و ارقام را برای به رسمیت شناختن استقلال کوزوو ارائه کرد، عمل نخواهد کرد.

من می دانم که چگونه تعداد کسانی که استقلال کوزوو را به رسمیت شناختند تضمین شد و ما هرگز با همسایگان، شرکا و متحدان خود چنین رفتاری نخواهیم داشت.

او تاکید کرد.

پیش از این، الکساندر لوکاشنکو، رئیس جمهور بلاروس خاطرنشان کرد که نه بلاروس و نه خود روسیه به پایگاه نظامی نیروهای مسلح روسیه در خاک این کشور نیاز ندارند. به گفته وی، این موضوع "به طور مصنوعی توسط رسانه ها - در درجه اول روسی" متورم شده است. لوکاشنکا همچنین خاطرنشان کرد که بلاروس به خلبانان نظامی روسی نیاز ندارد، زیرا "خود آنها وجود دارد"، اما بلاروس به هواپیماهای روسی نیاز دارد.
  • Kremlin.ru
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

256 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 30
    سپتامبر 26 2019
    در واقع بلاروس 100% متحد روسیه است.

    قسمت های ناخوشایند زیادی وجود دارد.. هنوز ارز واحدی وجود ندارد، پایگاه ما عموماً موظف است در آنجا حضور داشته باشد، زمانی که ایالات متحده یک گردان تانک را در مرز با بلاروس مستقر می کند.. دولت اتحادیه در حال توقف است.
    1. + 17
      سپتامبر 26 2019
      اما نکته اصلی فرم نیست، بلکه محتوا است. و از نظر محتوا، رئیس جمهور بلاروس الکساندر لوکاشنکو بارها و بارها
      صحبت کرد

      حرف زدن و امضای اوراق چیزهای مختلفی است ..... گذشت .... در غرب به او اشاره می کنند و به ملاقاتشان می دوند.
      1. -2
        سپتامبر 26 2019
        مهمترین چیز این است که بتکا توسط 90+٪ از جمعیت بلاروس حمایت می شود.
        1. + 15
          سپتامبر 26 2019
          نقل قول: ترال
          مهمترین چیز این است که بتکا توسط 90+٪ از جمعیت بلاروس حمایت می شود.

          نه، درست نیست، اما درست خواهد بود - 120 +٪ (از یرموشینا بپرسید).
          1. +7
            سپتامبر 26 2019
            خوب از ما دور هستند تو ما پدر ملت 146 درصد حمایت می شود !!!!
            1. +2
              سپتامبر 27 2019
              نقل قول از Lbt21
              تو ما پدر ملت 146 درصد حمایت میشه!!!!

              SHO شو ?? در تو... آه، پس پان ووان زلنسکی... در کویوی... آه، تو از پشت بام ها، چی از بردیچیف!!!
          2. +5
            سپتامبر 26 2019
            چه حمایتی، محتاط بودن در رابطه با روسیه؟
            1. +9
              سپتامبر 26 2019
              نقل قول از Chaldon48
              چه حمایتی، محتاط بودن در رابطه با روسیه؟
              بلاروس نمی خواهد بخشی از حاکمیت خود را از دست بدهد و بسیاری از سیاستمداران احساسی استقرار گروهی از نیروهای مسلح یک کشور دیگر را با این موضوع مرتبط می دانند. اعتقاد بر این است که ژاپن به دلیل وجود پایگاه های نظامی در خاک این کشور همچنان در اشغال ایالات متحده است. بنابراین پدر می ترسد، او می خواهد فرصت مانور سیاسی را حفظ کند. این سبک اوست!
              1. + 15
                سپتامبر 26 2019
                نقل قول: پروکسیما
                بنابراین پدر می ترسد، او می خواهد فرصت مانور سیاسی را حفظ کند. این سبک اوست!

                بیایید او را به خاطر آن سرزنش نکنیم. 2 صندلی بهتر از یک صندلی است (تا زمانی که آنها را ترک کنند). حکایتی در این زمینه:
                یک معلم جدید از شهر تحت برنامه ریشه کنی بی سوادی به مدرسه روستایی آمد. اول از همه همه شاگردان را جمع کرد و به داخل حیاط برد و گفت:
                -فرزندان! من با اقتدار اعلام می کنم که خدایی وجود ندارد! بنابراین، می توانید با خیال راحت بشکه ها را به سمت آسمان بچرخانید. و شما چیزی برای آن دریافت نخواهید کرد.
                همه بچه ها از خوشحالی، مثل دیوانه ها، شروع به دمیدن به آسمان، نشان دادن زبان و سایر حرکات زشت کردند. و سپس معلم متوجه پسری با لباس تمیز ایستاده می شود که در تفریح ​​عمومی شرکت نمی کند. از او می پرسد:
                - پسر اسمت چیه؟
                -یاشا.
                -یاشا چرا تو با بقیه به آسمون دم نمیزنی؟
                - خوب، اگر کسی آنجا نیست، پس چه کسی باید ضربات را بچرخاند؟ و اگر هنوز کسی آنجاست، پس چرا رابطه را خراب می کنیم؟
              2. +9
                سپتامبر 26 2019
                نخبگان به حاکمیت نیاز دارند - این به آنها فرصت می دهد تا قدرت رانت مناسبی داشته باشند. و مردم فقط ضرر می کنند.
        2. +6
          سپتامبر 26 2019
          نام "BATKA" به تنهایی گویای همه چیز است.
          ...بدون شرح ...
          1. +4
            سپتامبر 26 2019
            نقل قول: بودن یا نبودن
            نام "BATKA" به تنهایی گویای همه چیز است.

            گفتار عامیانه بلاروس: "بهتر از چنین پیرمردی، یتیم بودن بهتر است".
            1. + 13
              سپتامبر 26 2019
              نقل قول از وووژاک
              گفتار عامیانه بلاروس: "بهتر از چنین پیرمردی، یتیم بودن بهتر است".

              چنین گفته ای وجود ندارد. اما این عبارت در منبع "پارتیزن بلاروس" که توسط وزارت امور خارجه ایالات متحده تامین می شود، پاول شرمت شنیده شد، که نه در بلاروس و نه در روسیه ریشه نگرفت و در اوکراین به معنای واقعی کلمه زنده نماند.
              1. + 12
                سپتامبر 26 2019
                نقل قول: ترال
                چنین گفته ای وجود ندارد.

                وجود دارد. این عبارت خیلی قبل از ظهور در "پارتیسان بلاروس" در بین مردم رفت. و خود منبع (مانند Charter97) برای مدت طولانی معتبر نیست، سرباره مانند Novaya Gazeta روسی
                1. نظر حذف شده است.
                  1. + 10
                    سپتامبر 26 2019
                    نقل قول از آتیلا
                    چرا بلاروس ها به پایگاه نظامی روسیه نیاز دارند؟

                    او قطعا مردم را آزار نخواهد داد. اما شخصاً برای AHL (به ویژه پس از کریمه)، تهدید مستقیم از دست دادن قدرت نامحدود در جمهوری خواهد بود. خب این نظر شخصی منه
                    1. +4
                      سپتامبر 26 2019
                      مزایای واقعی قرار دادن پایگاه رو به رشد در جمهوری بلاروس چیست؟ فقط بدون افسانه های پریان در مورد آسمان صاف بالای سرمان، همه ما با این موضوع خوب هستیم.
                      1. + 16
                        سپتامبر 26 2019
                        نقل قول از tars
                        فقط بدون افسانه های پریان در مورد آسمان صاف بالای سرمان، همه ما با این موضوع خوب هستیم.

                        کی رو داری پس از گذراندن خدمت سربازی در جمهوری بلاروس، من عمیقاً در مورد توانایی رزمی ارتش جمهوری بلاروس که همیشه بر اساس بودجه باقی مانده (آنچه پس از وزارت امور داخلی باقی مانده است) شک دارم. شما مطمئناً می توانید اعتراض کنید که خیلی وقت پیش بود (97). اما تابستان امسال با برادرزاده ای دور که به تازگی خدمت کرده بود صحبت کردم. او در ایستگاه رادار در حال انجام وظیفه بود، بنابراین می‌گوید که دائماً از ایستگاه رادار فرودگاه مدنی، tk درخواست داده‌اند. رادارهای آنها جدیدتر هستند و وضعیت هوا را بهتر می بینند.
                      2. -17
                        سپتامبر 26 2019
                        من در مورد آمادگی رزمی صحبت نمی کنم. بلاروس با کسی درگیری ندارد و اصولاً هیچ کس قرار نیست با ما بجنگد.
                      3. + 15
                        سپتامبر 26 2019
                        نقل قول از tars
                        من در مورد آمادگی رزمی صحبت نمی کنم. بلاروس با کسی درگیری ندارد و اصولاً هیچ کس قرار نیست با ما بجنگد.

                        نمونه های جهان از "دموکراسی سازی" خشونت آمیز ناگهانی برای شما کافی نیست، یک لوله آزمایش کافی است.
                      4. -18
                        سپتامبر 26 2019
                        آیا نمونه های بیشتری وجود خواهد داشت؟ یا فقط می توانید لوله آزمایش را به خاطر بسپارید؟
                      5. + 15
                        سپتامبر 26 2019
                        یوگسلاوی، لیبی، سوریه، اوکراین، تونس، مصر و غیره. برای توسعه کلی خود را گوگل کنید. و نیازی به ترتیب دادن "ترولینگ" در اینجا نیست، من پسری نیستم که شما به همین شکل دیالوگ انجام دهید.
                      6. -19
                        سپتامبر 26 2019
                        این فقط به دلایلی، آنها فقط لوله آزمایش را به یاد آوردند، شاید به همین دلیل است که چیزی بیشتر نیست؟
                      7. -24
                        سپتامبر 26 2019
                        و اکنون، لطفاً به تفصیل توضیح دهید که چگونه آمریکا در کشورهایی که شما فهرست کردید، نقش داشته است. و نیازی نیست من را به گوگل بفرستید، این گفته شماست و باید در اینجا به صلیب کشیده شوید، نه اینکه من به دنبال پاسخی برای داستان های شما باشم.
                      8. +9
                        سپتامبر 26 2019
                        نقل قول از tars
                        حالا لطفاً با جزئیات توضیح دهید

                        من نمی خواهم. من آنقدر مهربان نیستم
                        نقل قول از tars
                        همانطور که در کشورهایی که شما لیست کردید، آمریکا دست داشت.

                        من هرگز به آمریکا اشاره نکردم
                        نقل قول از tars
                        شما اینجا مصلوب می شوید

                        و تو کی هستی که من پیش تو مصلوب کنم؟
                        نقل قول از tars
                        و نه اینکه من به دنبال پاسخی برای داستان های شما باشم.

                        من شما را مجبور نمی کنم که "قصه های" من را بخوانید و حتی بیشتر از آن "نظر دهید" یا به دنبال پاسخ باشید. همانطور که می فهمم، اساساً چیزی برای گفتن با شما وجود ندارد، بنابراین من علاقه ای به حمایت از "ترولینگ" شما ندارم. hi
                      9. -15
                        سپتامبر 26 2019
                        تخلیه شما به حساب می آید. آدیس
                      10. 0
                        سپتامبر 27 2019
                        خوب، اگر طرفین درگیری شما را بخوانند، آنوقت تخلیه، صادقانه بگویم، احتمال بیشتری وجود دارد، آنها کشورهایی را که ایالات متحده بمباران کرد، لیست کردند، و شما می‌پرسید که "آمریکا چطور دستی در آن داشت؟"
                        سوال کجاست؟
                      11. +6
                        سپتامبر 26 2019
                        نقل قول از tars
                        و اکنون، لطفاً به تفصیل توضیح دهید که چگونه آمریکا در کشورهایی که شما لیست کردید، دست داشت.

                        ترول بیش از حد
                      12. -4
                        سپتامبر 26 2019
                        معلوم شد در مورد اوکراین بسیار متفکرانه است و آنها خودشان به سوال شما پاسخ دادند تا در اوکراین این کار درست نشود و نیازی به پایگاه نباشد وگرنه "آدم های کوچک مودب" از آنجا شروع به خزیدن می کنند.. .
                      13. 0
                        سپتامبر 26 2019
                        نقل قول از tars
                        یا فقط می توانید لوله آزمایش را به خاطر بسپارید؟

                        قلعه برست جعلی؟
                      14. +2
                        سپتامبر 26 2019
                        نقل قول از tars
                        مزایای واقعی قرار دادن پایگاه رو به رشد در جمهوری بلاروس چیست؟ فقط بدون افسانه های پریان در مورد آسمان صاف بالای سرمان، همه ما با این موضوع خوب هستیم.

                        سرهای میدان با رفتن پیرمرد غرور کمتری خواهند داشت. در صورت خصومت از سوی غرب، احتمال کمتری وجود دارد که در چند روز آینده به مینسک بیاورند
                      15. -10
                        سپتامبر 26 2019
                        باز هم افسانه های غرب موذی چگونه می خواهد چشم آبی را به بردگی بگیرد؟ بالاخره کتابچه راهنمای آموزشی را عوض کنید، دیگر کافی است.
                      16. +2
                        سپتامبر 27 2019
                        نقل قول از tars
                        باز هم افسانه های غرب موذی چگونه می خواهد چشم آبی را به بردگی بگیرد؟ بالاخره کتابچه راهنمای آموزشی را عوض کنید، دیگر کافی است.

                        خوب، پس یک داستان واقعی برای ما بگویید که چگونه او نمی خواهد :)
                      17. +8
                        سپتامبر 26 2019
                        شما تا زمانی که روسیه نزدیک است با آن دستور دارید، از اسد و ایرانی ها بپرسید که راه راه ها چگونه عمل می کنند.
                      18. +9
                        سپتامبر 26 2019
                        اجازه دهید سعی کنم چند تا از "طرفداران" را نام ببرم hi
                        - برای روسیه: یک اسکادران خشک کن در بارانوویچی کالینینگراد را پوشش خواهد داد که هر چقدر هم که تقویت شود، همچنان توسط ناتو محاصره شده است.
                        -برای جمهوری بلاروس: وام های غیرقابل بازپرداخت، گاز با تخفیف، بازار روسیه برای کالاهای شما باز است.
                        از اظهار نظرهای گاهی تند روسیه ناراحت نشوید، اما متحد بودن به معنای حمایت است. انگلیسی ها برای آمریکایی ها در BV جنگیدند و در بسیاری از جاها از آنها حمایت کردند، اما برادران بلاروس ???
                      19. +7
                        سپتامبر 26 2019
                        نقل قول: ملوان
                        و برادران بلاروسی؟؟؟

                        و برادران بلاروس کریمه را به رسمیت نمی شناسند، به این معنی که آنها مرزهای ما را به رسمیت نمی شناسند، یعنی حاکمیت ما.
                      20. +2
                        سپتامبر 28 2019
                        کریمه لوکاشنکو را به رسمیت نمی شناسد، برادران بلاروس در این مورد چه احساسی دارند، هیچ یک از ما نمی دانیم. و پدر، به احتمال زیاد، روش به دست آوردن کریمه را خیلی دوست ندارد.
                      21. 0
                        سپتامبر 28 2019
                        نقل قول از کیگ
                        کریمه لوکاشنکو را به رسمیت نمی شناسد، برادران بلاروس در این مورد چه احساسی دارند، هیچ یک از ما نمی دانیم. و پدر، به احتمال زیاد، روش به دست آوردن کریمه را خیلی دوست ندارد.

                        به عنوان یک توضیح - بله درست نوشتید، اما در کل آنقدر واضح است که در این مورد من برای بالای کشور همسایه صحبت می کنم نه برای جمعیت. hi
                  2. -1
                    سپتامبر 26 2019
                    لاوروف تنها 4 سال از لوکاشنکا بزرگتر است.
        3. 0
          سپتامبر 26 2019
          خیلی بدتر برای جمعیت: آنها قادر به ارزیابی کافی واقعیت ها نیستند - آنها زامبی شده اند.
        4. 0
          سپتامبر 26 2019
          بله در بین پسرها حتی برای روشنفکر پاس می شود. اما، من مطمئن هستم که اکثریت جمعیت هنوز پسر نیستند.
      2. +2
        سپتامبر 26 2019
        راه قذافی، میلوسویچ، صدام حسین را تکرار کنید. به عنوان آخرین چاره، پاشا بورودین؟
        بابا قطعا نابغه نیست. خدا خیلی دوستش نداشت
        اما او غریزه حیوانی را حفظ نمی کند!
        اجرا نخواهد شد.
        تعداد زیادی دوربین رایگان در فلورانس ADMAX وجود دارد.
        1. +7
          سپتامبر 26 2019
          نقل قول از نسخه ی نمایشی
          در موارد شدید، پاشا بورودین

          هیچ چیزی برای پرسه زدن در نیویورک وجود ندارد، با داشتن وضعیت وزیر خارجه یک ایالت ناموجود لبخند
          1. +7
            سپتامبر 26 2019
            در آن لحظه که این «بوقلمون» را در سلول حبس کردند، خندیدم و گریه کردم.
            اینقدر باید "استعداد" باشی تا از همه امورت آگاه شوی و به کشوری بگذری که پولش را در جیبت ریختی؟
            و فکر کنید که آنجا مورد تمجید و نوازش قرار می گیرید.
            و حتی یک گذرنامه دیپلماتیک تصمیم به گرفتن.
            وای! ما خوش شانس هستیم که رهبرانی داریم!
            مهم نیست چقدر سرکش، خیلی احمق.
        2. +1
          سپتامبر 26 2019
          و چه در مورد بورودین ، ​​من او را فراموش کردم؟
          1. +5
            سپتامبر 26 2019
            پاشا مشغول بازسازی کاخ بزرگ کرملین بود.
            و پول را آمریکایی ها اختصاص دادند (زمانی بود!).
            و پیمانکار اصلی "برش" پاشا بورودین بود.
            اقدامات بدون عارضه او خیلی سریع به مالکیت "عمومی" آمریکا درآمد.
            و سپس برای پاشا دعوت نامه ای برای تحلیف رئیس جمهور آمریکا فرستاده شد.
            خوب، او انجام داد.
            من با هزینه شخصی پرواز کردم.
            و دستگیر شد.
            و او را در زندان منهتن گذاشتند.
            شعر در این موضوع به یادگار مانده است.

            و از پنجره ما
            میدان سرخ نمایان است.
            و از پنجره ما
            فقط یک مجسمه کوچک

            و همه چیز اینگونه بود.
            یک رسوایی مالی و سیاسی شتاب بیشتری می گیرد که در مرکز آن، رئیس جمهور سابق روسیه و اکنون وزیر امور خارجه اتحادیه روسیه و بلاروس، پاول بورودین قرار دارد. قاضی سوئیسی دانیل دوو صدور حکم بازداشت بورودین را تأیید کرد - در ارتباط با در دسترس بودن اسنادی که مشارکت وی در پولشویی را تأیید می کند. اولین روزنامه‌های بزرگ غربی که اطلاعات گسترده‌ای در مورد پرونده بورودین منتشر کرد، روزنامه پاریسی لوموند بود.
            1. +1
              سپتامبر 26 2019
              از اطلاعات شما بسیار متشکرم، در مورد تعمیر کرملین شنیدم و حتی دیدم و سپس به نوعی همه چیز در تاریکی پوشانده شد. hi
      3. 0
        سپتامبر 27 2019
        در غرب به او اشاره کن و به استقبال آنها بدو

        در "شرق" یک اقتصاد مجازی با تولید ناخالص داخلی مجازی وجود دارد، بنابراین purkua-ne-pa؟ به خصوص اگر آنها "دزدیده شوند"؟ چشمک
    2. +4
      سپتامبر 26 2019
      و از نظر محتوایی، الکساندر لوکاشنکو، رئیس جمهور بلاروس، بارها، از جمله در پاسخ به سوالی در مورد پایگاه، گفته است که بلاروس XNUMX% متحد روسیه است.

      این یکی خیلی چیزها گفت، اما قبلاً دوید تا با وزارت خارجه مدارا کند، سفیر را برگرداند. دنیوژکا همه چیز را تعیین می کند.
      1. + 10
        سپتامبر 26 2019
        لوکاشنکا خاطرنشان کرد که بلاروس به خلبانان نظامی روسی نیاز ندارد، زیرا "خود آنها وجود دارد"، اما بلاروس به هواپیماهای روسی نیاز دارد.

        در اینجا نقل قول به طور کامل ارائه نشده است، از آنها خواسته شد که این هواپیما را به صورت رایگان به روسیه عرضه کنند ....
        به طور کلی، شما از ابتدا می جوشید، چرا ما به یک پایه نیاز داریم؟ بلاروس ها خودشان می توانند از عهده آن برآیند. به خصوص با توجه به حضور منطقه کالینینگراد.
    3. +2
      سپتامبر 26 2019
      پایگاه ما به طور کلی موظف است زمانی که ایالات متحده یک گردان تانک را در مرز با بلاروس مستقر می کند، آنجا باشد.

      پس چه اشکالی دارد؟ این خود به خود مبارزه می کند، برای ما ارزان تر است. چشمک زد
    4. -2
      سپتامبر 26 2019
      و شما اینگونه به قضیه نگاه می کنید: اگر فدراسیون روسیه پایگاه خود را مستقر کند، نیروهای بلاروس می توانند آرامش داشته باشند. شاید پیرمرد این را احساس می کند / می فهمد و بنابراین چراغ سبز نمی دهد تا مردمش آرام نگیرند.
    5. +3
      سپتامبر 26 2019
      نقل قول از Svarog
      پایگاه ما به طور کلی موظف است زمانی که ایالات متحده یک گردان تانک را در مرز با بلاروس مستقر می کند، آنجا باشد.

      به نظر می رسد که این درد دندان لوکاشنکا است.
    6. + 28
      سپتامبر 26 2019
      «یک فرد بسیار صادق، شایسته، یک فرد بسیار مذهبی. بله، او بیش از حد ملی گرا است، بیشتر از من. خوب، مردم متفاوت هستند،" - این همان چیزی است که لوکاشنکو در آوریل 2014 بازیگری توصیف کرد. الکساندر تورچینوف رئیس جمهور اوکراین چند روز قبل، دومی دستور شروع یک عملیات ضد تروریستی در دونباس را صادر کرد.
      .-این چشم انداز این کارشناس کشاورزی را 100% مشخص می کند.
      1. -9
        سپتامبر 26 2019
        و شما دشمنان نیهیلیست احمق روسیه هستید! یک کفتار آتشین با چشم انداز هزارتویی شما در انتظار شماست، ننگی برای ساکلای شما!
        1. + 10
          سپتامبر 26 2019
          حتی میدونم چه شکلیه..
        2. +3
          سپتامبر 26 2019
          نقل قول: اولیا تساکو
          و شما دشمنان نیهیلیست احمق روسیه هستید! یک کفتار آتشین با چشم انداز هزارتویی شما در انتظار شماست، ننگی برای ساکلای شما!

          خیلی وقته از کوه؟
          ما دشمنان خانه ما را به آتش کشیدند...
          کیلمند؟
    7. +5
      سپتامبر 26 2019
      در اینجا الکساندر گریگوریویچ به سادگی آزرده شد که EBN، به جای اینکه او (AHL) را در سلطنت دولت اتحادیه قرار دهد، تولید ناخالص داخلی روسیه را ترک کرد.
    8. +4
      سپتامبر 26 2019
      وضعیت اتحاد روسیه و بلاروس مدتهاست که توسط ایوان آندریویچ کریلوف در دو افسانه توصیف شده است: "کوارتت" و "قو، پیک و سرطان".
    9. -12
      سپتامبر 26 2019
      آیا مطمئن هستید که ما بلاروسی ها این دولت "اتحادیه" را می خواهیم؟
      1. 0
        سپتامبر 26 2019
        و چه کسی از شما خواهد پرسید این دولت اصلاً برای شما نیست، بلکه برای ما، یعنی روسیه است.
        1. -23
          سپتامبر 26 2019
          خوب، وقتی نظر همسایه مهم نیست، شبیه چه متحدی هستید؟ جای تعجب نیست که معلوم می شود تقریباً تمام جهان روسیه را تحقیر می کنند. و بله، در بلاروس، بیشتر مردم ضد روسیه هستند.
          1. + 13
            سپتامبر 26 2019
            به نظر می رسد که شما در مورد اکثریت مردم دروغ می گویید.
            1. -18
              سپتامبر 26 2019
              همه اطرافیان من، اینها تقریباً همه افراد دارای تحصیلات عالی هستند و مخالف این اتحادیه هستند. اما با توجه به مشاهدات من که فقط 9-11 پایه تحصیلی دارد، در کل تصویر 50/50 است. نتیجه گیری خود را انجام دهید.
              1. +3
                سپتامبر 26 2019
                نظری کاملاً متضاد در زمین وجود دارد و نظر شما بسیار شبیه به آنچه می خواهید است، اما، به بیان ملایم، با حقیقت مطابقت ندارد.
              2. -4
                سپتامبر 26 2019
                درست است! من چیز زیادی در مورد اتحادیه ها نمی دانم!
                1. -1
                  سپتامبر 28 2019
                  گوفر را می بینی؟ و او هست. فقط به این دلیل که شما نمی دانید به این معنی نیست که وجود ندارد. آیا فکر می کنید ناف زمین هستید؟
          2. +6
            سپتامبر 26 2019
            برو پیشت اینجا نظرت رو میپرسن
          3. + 14
            سپتامبر 26 2019
            من می شناسم که zmagar برای همه صحبت می کند. من اهل بلاروس هستم، مثل اکثر رفقای خودم طرفدار روسیه هستم. اما من با یخ زدگان مختلف و نازی های روسی و اوریاکولوک مخالفم.
            1. +2
              سپتامبر 26 2019
              من کاملا حمایت میکنم
            2. -2
              سپتامبر 26 2019
              در محافل اجتماعی من، تصویر برعکس است. استقلال و آزادی مقدس است.
          4. +7
            سپتامبر 26 2019
            من خبر دارم ضد روسی هستند اما تغذیه کننده روسی است اگر تمام روابط اقتصادی را با شما قطع کنید تا کجا پیش می روید؟ به تحقیر خود دست ندهید. من در منطقه اسمولنسک به دنیا آمدم و بزرگ شدم، بنابراین می دانم که دارم می نویسم.
            1. -19
              سپتامبر 26 2019
              دوستی روسیه و بلاروس یادآور یک معتاد به مواد مخدر و یک سلطان مواد مخدر است. وابسته به نفت، گاز و یارانه رایگان. ما به خاطر این نشستیم و رشد نکردیم. و بعد از مدتی چقدر خوب گیر کردند، اوه بله، مفت را قطع کردند و در قالب خصوصی سازی شرکت های دولتی مطالبه پرداخت کردند. و در صورت امتناع از وفاداری، تهدید به قطع عرضه گاز و نفت. با چنین دوستی، و آمریکا برای خراب کردن همه چیز لازم نیست.
              1. +7
                سپتامبر 26 2019
                نقل قول از tars
                ما به خاطر این نشستیم و رشد نکردیم

                بدون آن، شما قبلاً دروغ می گفتید. یا همینجوری یا زیر دست آمریکایی ها.

                و همچنین توسعه نمی یابد درخواست
                1. -8
                  سپتامبر 26 2019
                  لهستان نیز در زیر آمریکا قرار دارد، به طوری که 1/3 از RB در تعطیلات آخر هفته به این لهستان می رود و به خرید می رود.
                2. 0
                  سپتامبر 26 2019
                  من نمیفهمم چرا باهاشون سر مراسم بایستی؟چون خودشون خیلی مستقلن.اما گاز گرفتن دست کسی که غذا میده ..... باید مطمئن بشی که بوسیدن و محل رو واضح مشخص کنن.
                  1. -2
                    سپتامبر 26 2019
                    تاج سر شاهنشاهی تکان نمی خورد؟
                    1. -5
                      سپتامبر 26 2019
                      اصلا اینطور نیست با گداهای رعیت تنها راه همین است.
                      1. نظر حذف شده است.
                3. +8
                  سپتامبر 26 2019
                  نقل قول از Cat Man Null
                  بدون آن، شما قبلاً دروغ می گفتید. یا همینجوری یا زیر دست آمریکایی ها

                  hi عجیب است که این فرد نام ایالت های روسیه و جمهوری بلاروس را با یک حرف کوچک و لهستان را با یک حرف بزرگ می نویسد (و سپس لهستان را با یک کوچک، چه فردی کنجکاو)، توجه کنید. چشمک
              2. 0
                سپتامبر 26 2019
                آنها درست در بن بست قرار داشتند که می توانستند محصولات نفتی را از روغن رایگان، میگو و سیب لهستانی به گستاخی تبدیل کنند.
                1. -6
                  سپتامبر 26 2019
                  و شما از سیب و میگو لهستانی خیلی رنج کشیدید، درست است؟ آخرین باری که میگو خوردی کی بود؟ لطفا سطح رفاه خود را به اشتراک بگذارید. و بعد به نظرم می رسد که شما فقط از تصاویر استفاده می کنید.
                  1. +6
                    سپتامبر 26 2019
                    من در منطقه پریمورسکی زندگی می کنم، من در کامچاتکا خدمت کردم، به طوری که هم میگو و هم خرچنگ صید کردم. من ماندم تا برای اقامت دائم در خاور دور زندگی کنم.
                    1. +5
                      سپتامبر 26 2019
                      پس این کسی است که تمام میگوها و خرچنگ های روسیه را خورده است! خندان
                      1. +4
                        سپتامبر 26 2019
                        باید از بلاروس میگو وارد کنیم.
              3. +3
                سپتامبر 26 2019
                نقل قول از tars
                روسیه و rb

                اولین بار نیست که با بی احترامی نام ایالت روسیه را با حرف کوچک می نویسی، حالا بلاروس را هم با حرف کوچک می نویسی، یعنی به بلاروس ها هم احترام نمی گذاری... پس تو کی هستی؟ چشمک
          5. +2
            سپتامبر 26 2019
            آره؟ و آیا می توانید آن را ثابت کنید؟
      2. + 13
        سپتامبر 26 2019
        نقل قول از tars
        آیا مطمئن هستید که ما بلاروسی ها این دولت "اتحادیه" را می خواهیم؟

        آیا مطمئن هستید که ما روس ها این دولت "اتحادیه" را می خواهیم؟ آیا ما چنین متحدانی می خواهیم؟!
        1. نظر حذف شده است.
        2. -13
          سپتامبر 26 2019
          با قضاوت بر اساس نظرات این مردم - فقط تشنه هستم.
          1. 26
            +3
            سپتامبر 26 2019
            با قضاوت بر اساس نظرات این مردم - فقط تشنه هستم.

            جفت کردن. تروئیکای DB در VO هنوز روسیه نیست.
          2. نظر حذف شده است.
      3. +3
        سپتامبر 26 2019
        نقل قول از tars
        آیا مطمئن هستید که ما بلاروسی ها این دولت "اتحادیه" را می خواهیم؟

        بله، این شبهه وجود دارد که عده ای به خاطر قدرت خود می خواهند روی دو صندلی بنشینند. چرا لوکاشنکا باید قدرت را از دست بدهد؟ و او پس از ایجاد یک اتحادیه تمام عیار و ترجیحاً یک دولت شروع به از دست دادن آن خواهد کرد. قبلاً بارها در این سایت بحث شده است.
    10. 0
      سپتامبر 26 2019
      خب این افکار از همین جا سرچشمه می گیرند. چرا "باید" است؟
    11. -2
      سپتامبر 26 2019
      نقل قول از Svarog
      در واقع بلاروس 100% متحد روسیه است.

      قسمت های ناخوشایند زیادی وجود دارد.. هنوز ارز واحدی وجود ندارد، پایگاه ما عموماً موظف است در آنجا حضور داشته باشد، زمانی که ایالات متحده یک گردان تانک را در مرز با بلاروس مستقر می کند.. دولت اتحادیه در حال توقف است.

      پایگاه ما به طور کلی موظف است در آنجا باشد،
      پایگاه نظامی ما در آنجا مورد نیاز است، هم از طرف کارکنان زمینی و هم از طرف نیروی هوایی، و پیش نیازهای این امر در قالب واحد نظامی ما وجود دارد.
      1. 0
        سپتامبر 27 2019
        نقل قول از SERGEY SERGEEVICS
        پایگاه نظامی ما در آنجا مورد نیاز است، هم از طرف کارکنان زمینی و هم از طرف نیروی هوایی، و پیش نیازهای این امر در قالب واحد نظامی ما وجود دارد.

        مثل کریمه خواهد بود. اول، یک پایگاه نظامی، مانند سواستوپل، سپس افراد مؤدب "ناشناس" برای محافظت از بلاروس های روسی زبان (و اینجا کل کشور است)، سپس یک همه پرسی و تمام. بلاروس مستقلی وجود داشت و منطقه بلاروس بخشی از فدراسیون روسیه شد. و همه چیز طبق قوانین است، همه چیز طبق قانون است. حفاری نکن
    12. -3
      سپتامبر 26 2019
      برای بلاروس، جایی که دولتمردان حکومت می کنند، جایی که الیگارشی وجود ندارد، خصوصی سازی، جایی که آنها به جرم فساد با مصادره همه دارایی زندانی می شوند... روسیه سچین ها، میلرها، گرف ها، چوبای ها، نابیولین ها و سایر ملخ ها نمی توانند متحد باشند. ...
      1. +4
        سپتامبر 26 2019
        اوه، دفترچه راهنما رسید. شما هیچ الیگارشی ندارید، اما عملاً هیچ بودجه ای نیز از خود ندارید. متحدانی مانند شما باعث ایجاد احساس انزجار می شوند. به عنوان یک پایگاه - استقلالی های بسیار مفتخر، اما به عنوان وام، تخفیف، قاچاق و مفت - در خط مقدم و با شعارهایی در مورد مردم برادر
        1. -2
          سپتامبر 26 2019
          آره! اگر روسیه به کشورهای "دوست" مانند ایالات متحده، اتحادیه اروپا، اوکراین، ژاپن و ... که مانند بلاروس اجازه نمی دهند پایگاه های روسیه در سرزمین های خود مستقر شوند، بلاروس که هرگز حقه ای برای آن ها انجام نداده است وام دهد. روسیه احتمالاً روی نگرش خوب روسیه نیز حساب درستی دارد ...
          1. +4
            سپتامبر 27 2019
            و شرایط یکسان است، درست است؟ و پرداخت بدهی؟ باید به سفری مجانی فرستاده شوید تا استقلال را با قاشق بخورید، زیرا سرمایه گذاری در چنین "متفقی" نتیجه نمی دهد.
    13. + 13
      سپتامبر 26 2019
      برای هر نخبه از جمهوری های جدا شده، خطر اصلی بازگشت به روسیه است. نکته دیگر این است که اقتصاد به همه اجازه نمی دهد سیاست خصمانه داشته باشند و همه قادر به تعارض نیستند. RB نیز از این قاعده مستثنی نیست. پیرمرد باید همزمان آمادگی خود را برای ادغام و نزدیکی نشان دهد تا از مزایای اقتصادی برخوردار شود و در عین حال فاصله خود را حفظ کند و با نازی ها و غرب معاشقه کند تا بلاروس به سادگی به روسیه کشیده نشود. این یک چیز رایج است. هر چه روسیه قوی تر باشد، روابط بدتری با تمام جمهوری های جدا شده خواهد داشت و بلاروس نیز از این قاعده مستثنی نیست. نکته دیگر این است که ما هنوز چیزهای زیادی برای ارائه به لوکاشنکا و نخبگان بلاروس داریم، از جمله اینکه شانس ادغام وجود دارد. هر نخبه ای می خواهد ثروت و موقعیت را به فرزندان منتقل کند، یک قبیله ایجاد کند. لوکاشنکا ابدی نیست و مطمئن نیست که فرزندانش بتوانند قدرت، موقعیت و پول را حفظ کنند. با احتمال زیاد تکه تکه خواهند شد. و تنها روسیه می تواند به خانواده لوکاشنکا اطمینان دهد که حتی پس از مرگ او نیز سطح خود را حفظ خواهد کرد. برای او حس پیوستن یا نوع دیگری از ادغام وجود دارد.
    14. -5
      سپتامبر 26 2019
      چرا به پایگاه شما در اینجا نیاز داریم؟ برای محافظت از گردان یا چی؟ ما خودمان ارتش خوبی داریم. ما قطعاً از گردان می جنگیم.

      در مورد ارز، ما قطعا به آن نیاز نداریم. این از دست دادن حاکمیت است
      1. +5
        سپتامبر 26 2019
        و رایگان ها، وام ها و تخفیف های غیر قابل توجیه - ضرر نیست؟
    15. +1
      سپتامبر 27 2019
      آیا واقعاً داشتن یک کشور اتحادیه ضروری است؟ خوب، چه کشور اتحادیه ای، روسیه و بلاروس با هم تناسبی ندارند. یا اجازه دهید آنها با حقوق خودمختاری گسترده بخشی از روسیه شوند، یا ما به سادگی متحد باقی می‌مانیم.
  2. +9
    سپتامبر 26 2019
    بابا بازی کرد خب پخش میشه در استقلال کمتر کسی او را به جای خودش می‌گذارد...
    1. +1
      سپتامبر 26 2019
      پیر می شود، بدتر می شود. توسل او می خواهد همه را راضی کند، اما نمی تواند. بنابراین مانند بین دو آتش می چرخد.
      1. -4
        سپتامبر 26 2019
        و چه کسی از Great Pu یا LAG مسن تر است؟
        1. 0
          سپتامبر 26 2019
          نقل قول از: VeteranVSSSR
          و چه کسی از Great Pu یا LAG مسن تر است؟

          این مشکل اصلی نیست، نکته اصلی در اینجا اطمینان از ایمنی خود و آنهاست.
        2. 0
          سپتامبر 28 2019
          پو پدرت هست؟
    2. +2
      سپتامبر 26 2019
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      بابا بازی کرد خب پخش میشه در استقلال کمتر کسی او را به جای خودش می‌گذارد...

      .پیرمرد بازی کرد. خب پخش میشه

      معاشقه آنها، ما را نیز تحت تأثیر قرار خواهد داد، بسیار دردناکتر از ** Kuevskoye منعکس خواهد شد، ** در اینجا بهتر است از قبل آن را ایمن بازی کنید.
      1. +1
        سپتامبر 26 2019
        نقل قول از SERGEY SERGEEVICS
        ** Kuevskoye, ** در اینجا بهتر است از قبل خود را بیمه کنید

        آیا پیشنهاد می کنید مانند اوکراین منتظر آب و هوا در کنار دریا نباشید و گاو نر را با شاخ درآورید؟
  3. +6
    سپتامبر 26 2019
    عدم به رسمیت شناختن حاکمیت آبخازیا و اوستیای جنوبی توسط بلاروس و همچنین الحاق کریمه به روسیه،
    یک متحد خوب، خوب، یک پایگاه، اما او می تواند تشریفات قانونی را دنبال کند.
    1. -5
      سپتامبر 26 2019
      من نتوانستم، حدود نیمی از گردش تجاری با جهان متمدن و اگر استقلال جمهوری ها و کریمه را به رسمیت بشناسیم، نیمی از بودجه را به طور خودکار از دست بدهم و کشور را به طور خودکار ورشکست کنم، آن را به نخبگان روسیه بسپارم (و پس از خود روسیه چه خواهد ماند).
      1. +8
        سپتامبر 26 2019
        نقل قول: ساده لوح
        نمی توانم، حدود نیمی از تجارت با (دنیای متمدن)

        همانطور که من درک می کنم، اگر همانطور که پیرمرد گفت، بلاروس 100٪ متحد روسیه است، با هم به آب و آتش می پردازد، و اگر بر تجارت با "دنیای متمدن" تمرکز کنید، پس لازم نیست ریاکار باشید، اما ادغام با "دنیای متمدن" به خلسه و سپس نیمی دیگر از گردش مالی و "شادی" شلوار کامل وجود خواهد داشت.
  4. +5
    سپتامبر 26 2019
    لاوروف توضیح داد که روسیه کسی را مجبور به انجام کاری نخواهد کرد.

    فقط بین خطوط لازم است درک کنیم که بدون تبدیل شدن به VB ما، تبدیل شدن به نوعی منطقه حائل، در صورت درگیری با همسایه لهستان (ناتو)، جمهوری بلاروس در معرض خطر تبدیل شدن به پیش زمینه است که در آن بیشتر یا تعارض کمتر فعال ایجاد خواهد شد.
    1. +3
      سپتامبر 26 2019
      نقل قول: Den717
      بلاروس این خطر را دارد که به پیش زمینه ای تبدیل شود که در آن درگیری کم و بیش فعال ایجاد شود.

      آنچه که کل تاریخ نشان می دهد، از 500 سال پیش شروع شده است.
      1. +8
        سپتامبر 26 2019
        به نقل از tihonmarine
        آنچه که کل تاریخ نشان می دهد، از 500 سال پیش شروع شده است.

        متأسفانه تاریخ نه تنها برای همه آموزنده است، بلکه به افراد کمی می آموزد... خندان
        1. +2
          سپتامبر 26 2019
          نقل قول: Den717
          تاریخ نه تنها برای همه آموزنده است، بلکه به افراد کمی آموزش می دهد.

          فقط یک چنگک وجود دارد، اما همه روی آن پا می گذارند.
        2. 0
          سپتامبر 26 2019
          بله، اما در افسانه ها، داستان هنوز زنده است!
    2. 0
      سپتامبر 26 2019
      نقل قول: Den717
      لاوروف توضیح داد که روسیه کسی را مجبور به انجام کاری نخواهد کرد.

      فقط بین خطوط لازم است درک کنیم که بدون تبدیل شدن به VB ما، تبدیل شدن به نوعی منطقه حائل، در صورت درگیری با همسایه لهستان (ناتو)، جمهوری بلاروس در معرض خطر تبدیل شدن به پیش زمینه است که در آن بیشتر یا تعارض کمتر فعال ایجاد خواهد شد.

      بلاروس این خطر را دارد که به پیش زمینه ای تبدیل شود که در آن درگیری کم و بیش فعال ایجاد شود.
      همیشه همینطور بوده و قابل اصلاح نیست حتی اگر یگان های نظامی ما در آنجا مستقر باشند باز هم اولین ضربات را خواهند خورد.
      1. -1
        سپتامبر 26 2019
        نقل قول از SERGEY SERGEEVICS
        حتی اگر واحدهای نظامی ما در آنجا مستقر باشند باز هم اولین ضربات را خواهند خورد.

        اگر یک پایگاه نظامی فدراسیون روسیه در قلمرو جمهوری بلاروس در صورت درگیری، حتی مرزی وجود داشته باشد، فدراسیون روسیه را به یک شرکت کننده در درگیری تبدیل می کند. و این اصلا فقط RB نیست. زمانی ما دقیقاً با توجه به این ملاحظات پایگاهی در کوبا داشتیم به طوری که ایالات متحده در طول مداخله در جزیره اجتناب ناپذیر درگیری با اتحاد جماهیر شوروی را دید. اگرچه به نظر من امروز توسعه رویارویی بیشتر بین فدراسیون روسیه و ناتو در حال توسعه است نه در جهت یک درگیری مسلحانه متعارف طبق سناریوی جنگ جهانی دوم. امروزه، تأکید به کار خرابکارانه در داخل دولت ها تغییر می کند، در حالی که نهادهای دموکراتیک به عنوان پنجره ای برای ابزارهای نفوذ خارجی برای نفوذ به قلمرو مستقل استفاده می شوند. دموکراسی در شرایط کنونی برای کنترل و حفظ حاکمیت خود چندان مناسب نیست. پایگاه نظامی در این مورد نقشی نخواهد داشت. به همین دلیل به راحتی رها شد. اما همگام شدن عرصه قانونی و متحد شدن گارد ملی تحت یک فرماندهی، ضامن توسعه آرام در هر دو کشور است.
        1. -1
          سپتامبر 26 2019
          فدراسیون روسیه را به یک طرف درگیری تبدیل می کند.
          ما حتی بدون پایگاه نظامی در این درگیری شرکت خواهیم کرد، پس بهتر است از قبل اطمینان حاصل کنیم و یک پایگاه در آنجا قرار دهیم، این حداقل نوعی تعادل خواهد بود.
          ما یک پایگاه در کوبا داشتیم

          و آنها کار درست را انجام دادند، که پایگاه خود را در کوبا نگه داشتند، وزنه و استدلال خوبی برای نهنگ های مینک وجود داشت.
          اگرچه به نظر من امروز توسعه رویارویی بیشتر بین فدراسیون روسیه و ناتو در حال توسعه است نه در جهت یک درگیری مسلحانه متعارف طبق سناریوی جنگ جهانی دوم. امروزه، تأکید به کار خرابکارانه در داخل دولت ها تغییر می کند، در حالی که نهادهای دموکراتیک به عنوان پنجره ای برای ابزارهای نفوذ خارجی برای نفوذ به قلمرو مستقل استفاده می شوند.

          واقعیت این است که نهنگ‌های مینک برای اینکه آشکارا با ما مخالفت کنند ارزش پوست خود را قائل هستند و برای این کار جنگ اطلاعاتی را برگزیدند و ترجیح دادند.
          دموکراسی در شرایط کنونی برای کنترل و حفظ حاکمیت خود چندان مناسب نیست.

          او هرگز به او ظاهر نشد.
          پایگاه نظامی در این مورد نقشی نخواهد داشت.

          اما از سوی دیگر می توانند آن کشور را از میدان ها و انقلاب ها دور نگه دارند.
          اما همگام شدن جنسیت قانونی و اتحاد گارد ملی تحت یک فرماندهی، تضمینی برای توسعه آرام در هر دو کشور است.
          اگر پایگاهی در آن کشور وجود داشته باشد، می‌توان فرض کرد که هر دو کشور در یک مسیر حرکت می‌کنند و پیش‌نیازی برای همگام‌سازی حوزه حقوقی فراهم می‌کنند.
          1. 0
            سپتامبر 26 2019
            نقل قول از SERGEY SERGEEVICS
            اگر پایگاهی در آن کشور وجود داشته باشد، می‌توان فرض کرد که هر دو کشور در یک مسیر حرکت می‌کنند و پیش‌نیازی برای همگام‌سازی حوزه حقوقی فراهم می‌کنند.

            مشکوک. آیا احتمال شرکت پرسنل نظامی در درگیری داخلی کشوری که پایگاه در آن قرار دارد را می‌دانید؟ اتوپیا. این کاملا غیر قانونی است. فقط توانایی ایجاد سریع تمرکز نیروهای داخلی (گاردهای ملی) به شما امکان می دهد به اندازه کافی به تغییرات وضعیت و ظهور تهدیدات ناآرامی جمعی پاسخ دهید.
            1. 0
              سپتامبر 26 2019
              شما احتمال مشارکت پرسنل نظامی در درگیری داخلی کشوری که پایگاه در آن قرار دارد را فرض می کنید
              این یک مدینه فاضله نیست، بلکه یک پدیده عادی در دنیای مدرن است.
              . این کاملا غیر قانونی است.
              و چه کسی به این قانونمندی نیاز دارد، بهتر است به نهنگ‌های مینک وقتی این کار را انجام می‌دهند بگویید.
              فقط توانایی ایجاد سریع تمرکز نیروهای داخلی (گاردهای ملی) به شما امکان می دهد به اندازه کافی به تغییرات وضعیت و ظهور تهدیدات ناآرامی جمعی پاسخ دهید.
              این هم همینطور.
              1. 0
                سپتامبر 26 2019
                این هم همینطور.

                بله، نه کاملا .... شما احتمالاً از چنین مشکلاتی دور هستید، اما باور کنید، هر میوه سبد مخصوص به خود را دارد. بنابراین مواد منفجره مواد منفجره بودند زیرا مقررات قانونی برای رویارویی داخلی در نظر گرفته شده بود. گارد ملی ماموریت خود را دارد، شبیه به BB. 226FZ و 61FZ را ببینید، همه چیز در آنجا به زبانی قابل دسترسی نوشته شده است.
                [/ quote] و چه کسی به این قانونمندی نیاز دارد، بهتر است به نهنگ‌های مینک وقتی این کار را انجام می‌دهند بگویید. [quote = SERGEY SERGEEVICS]
                و ببینید، آنها صدها کار در آنجا دارند. همه چیز بر اساس قانون است. و همه ما بر اساس قوانین زندگی می کنیم. در غیر این صورت بدتر از دسامبر 1917 خواهد بود.
                1. -2
                  سپتامبر 26 2019
                  بله، نه کاملا .... شما احتمالاً از چنین مشکلاتی دور هستید، اما باور کنید، هر میوه سبد مخصوص به خود را دارد
                  من همه چیز را در مورد BB می دانم، از جلد تا جلد بله
                  بنابراین مواد منفجره مواد منفجره بودند زیرا مقررات قانونی برای رویارویی داخلی در نظر گرفته شده بود. گارد ملی ماموریت خود را دارد، شبیه به BB. 226FZ و 61FZ را ببینید، همه چیز در آنجا به زبانی قابل دسترسی نوشته شده است.
                  شما همه چیز را در مورد مواد منفجره نوشتید، اما آنها همیشه برای آنها پشتیبانی پیاده می فرستادند.
                  و ببینید، آنها صدها کار در آنجا دارند.
                  و آنجا چه می کنند؟ همه چیز آنطور که از سکوها می گویند صاف نیست.
                  همه چیز بر اساس قانون است. و همه ما بر اساس قوانین زندگی می کنیم. در غیر این صورت بدتر از دسامبر 1917 خواهد بود.
                  بله، ما این را داریم، همه چیز طبق قوانین است، روی این قوانین، کشورها حفظ می شوند.
                  در غیر این صورت بدتر از دسامبر 1917 خواهد بود.
                  اما این لازم نیست، یک بار به طور کامل کافی بود.
      2. 0
        سپتامبر 26 2019
        اکنون هیچ بهانه ای وجود نخواهد داشت: عمدتاً نیروهای غیرنظامی نابود خواهند شد: اول از همه، زیرساخت های نظامی (پایگاه ها، خطوط ارتباطی، تمام ایستگاه های رادار و مراکز حمل و نقل، بنادر، شرکت های استراتژیک و انبارهای ذخیره دولتی ...) نابود خواهند شد. و این کار به مدت ده دقیقه حداکثر نیم ساعت و نه بیشتر انجام می شود.
        1. 0
          سپتامبر 26 2019
          خب، بله، اینطور خواهد بود و آنها در پایگاه های نظامی موشک رد و بدل خواهند کرد.
          1. 0
            سپتامبر 26 2019
            اشتباه: کسی که شروع می کند برنده می شود، در حالی که دفاع هوایی و جنگ الکترونیک درجه یک دارد.
            می دانید، ارتش روسیه به صورت مشروط به عنوان استاندارد ارتش پذیرفته می شود، با شرط ثبات درگیری تا منطقه ای (جنجال ممکن است).
            1. 0
              سپتامبر 26 2019
              اشتباه: کسی که شروع می کند برنده می شود، در حالی که دفاع هوایی و جنگ الکترونیک درجه یک دارد.
              باز هم چیزی را با هم قاطی کردید و متوجه نشدید، اوضاع اینگونه نیست و جنگ ها پیروز می شوند، هر کس منابع و سلاح بیشتری داشته باشد، بر زمین حکومت می کند.
              شما می دانید که ارتش روسیه به صورت مشروط به عنوان یک استاندارد ارتش پذیرفته شده است.
              اگر ارتش ما به عنوان استاندارد در نظر گرفته شد، پس استاندارد در مورد آن خواهد بود.
              با شرط ثبات درگیری تا منطقه ای (جنجال ممکن است).

              و چگونه می تواند یک درگیری پایدار وجود داشته باشد؟ اگر قبلاً یک نام خلاف آن را می گوید، در اینجا فقط یک بحث وجود دارد که به آن تعارض می گویند.
              1. 0
                سپتامبر 26 2019
                من نمی خواهم وقت خود را برای بحث در مورد جنگ شبکه از نظر و مفاهیم کلاوزویتز تلف کنم: بالاخره به روسی با سفید نوشته شده بود که هر درگیری نظامی با کشوری به اندازه لهستان در عرض یک ساعت به پایان می رسد (ما در مورد آن صحبت نمی کنیم. آلمان (در رابطه با آن ما هیچ هدفی برای فتح آن نداریم))، ایالات متحده یک مقاله فردی است ...
    3. 0
      سپتامبر 26 2019
      به نظر من در هر صورت RB اول می رسد، پایگاه های روسی وجود دارد، شیشه دم ناتو می رسد، روسی نمی رسد و منطقه حائل را لعاب می کند.
  5. +4
    سپتامبر 26 2019
    بیچاره بابا! خندان
    اکنون از خوانندگان VO روی آن پرواز خواهد کرد - برای همیشه پاک نخواهد شد خندان
    1. 0
      سپتامبر 26 2019
      نقل قول: آرایشگر سیبری
      بیچاره بابا! خندان
      اکنون از خوانندگان VO روی آن پرواز خواهد کرد - برای همیشه پاک نخواهد شد خندان

      او عادت ندارد بله
  6. + 13
    سپتامبر 26 2019
    امتناع بلاروس از استقرار پایگاه نظامی روسیه در خاک خود، البته، یک قسمت ناخوشایند است، اما باید درک کرد که مینسک برای همه چیز متحد مسکو است. ٪۱۰۰.


    به گفته رئیس بخش سیاست خارجی، امتناع مینسک از استقرار پایگاه نظامی روسیه در خاک خود فقط یک قسمت ناخوشایند است. در واقع بلاروس است ٪۱۰۰ متحد روسیه، از جمله در زمینه نظامی.


    و از نظر محتوایی، الکساندر لوکاشنکو، رئیس جمهور بلاروس، بارها، از جمله در پاسخ به سوالی در مورد پایگاه، گفته است که بلاروس در همه چیز متحد روسیه است. صد در صد و اینکه نیروهای مسلح بلاروس باید به عنوان مدافع منافع مشترک و قلمرو مشترک ما دیده شوند


    بله، می فهمیم، می فهمیم. در 100% چرا اینقدر تکرار می شود؟ درخواست
    1. +3
      سپتامبر 26 2019
      خیلی به اصل موضوع)))) خوب حداقل در مورد فونت شکایتی وجود ندارد)))
      1. 0
        سپتامبر 28 2019
        هنجارها و پرحرفی های معمول یهودیان. می خواهد گاز بگیرد، اما نمی داند چرا.
    2. 0
      سپتامبر 26 2019
      نقل قول: استاد
      امتناع بلاروس از استقرار پایگاه نظامی روسیه در خاک خود، البته، یک قسمت ناخوشایند است، اما باید درک کرد که مینسک برای همه چیز متحد مسکو است. ٪۱۰۰.


      به گفته رئیس بخش سیاست خارجی، امتناع مینسک از استقرار پایگاه نظامی روسیه در خاک خود فقط یک قسمت ناخوشایند است. در واقع بلاروس است ٪۱۰۰ متحد روسیه، از جمله در زمینه نظامی.


      و از نظر محتوایی، الکساندر لوکاشنکو، رئیس جمهور بلاروس، بارها، از جمله در پاسخ به سوالی در مورد پایگاه، گفته است که بلاروس در همه چیز متحد روسیه است. صد در صد و اینکه نیروهای مسلح بلاروس باید به عنوان مدافع منافع مشترک و قلمرو مشترک ما دیده شوند


      بله، می فهمیم، می فهمیم. در 100% چرا اینقدر تکرار می شود؟ درخواست


      بسته به بافت و آهنگ، این اعداد می توانند متفاوت باشند.
    3. -6
      سپتامبر 26 2019
      نقل قول: استاد
      بله، می فهمیم، می فهمیم. در 100% چرا اینقدر تکرار

      تکرار مادر یادگیری است.
      ظاهراً نویسنده می خواهد که عبارت کلیدی را به خاطر بسپاریم یا بهتر است آن را یادداشت کنیم.
      بله، همه در دنیا شرایط را درک می کنند.
      1. +3
        سپتامبر 26 2019
        نقل قول: آنتارس
        ظاهراً نویسنده می خواهد که عبارت کلیدی را به خاطر بسپاریم یا بهتر است آن را یادداشت کنیم.

        "استیرلیتز می دانست که آخرین عبارت به خاطر سپرده می شود ..." © لبخند
      2. -1
        سپتامبر 28 2019
        چه چیزی نمرده یا قبلاً نیست؟
    4. MMX
      +5
      سپتامبر 26 2019
      نقل قول: استاد
      امتناع بلاروس از استقرار پایگاه نظامی روسیه در خاک خود، البته، یک قسمت ناخوشایند است، اما باید درک کرد که مینسک برای همه چیز متحد مسکو است. ٪۱۰۰.


      به گفته رئیس بخش سیاست خارجی، امتناع مینسک از استقرار پایگاه نظامی روسیه در خاک خود فقط یک قسمت ناخوشایند است. در واقع بلاروس است ٪۱۰۰ متحد روسیه، از جمله در زمینه نظامی.


      و از نظر محتوایی، الکساندر لوکاشنکو، رئیس جمهور بلاروس، بارها، از جمله در پاسخ به سوالی در مورد پایگاه، گفته است که بلاروس در همه چیز متحد روسیه است. صد در صد و اینکه نیروهای مسلح بلاروس باید به عنوان مدافع منافع مشترک و قلمرو مشترک ما دیده شوند


      بله، می فهمیم، می فهمیم. در 100% چرا اینقدر تکرار می شود؟ درخواست


      آقای لوکاشنکو بار دیگر به روسیه اشاره می کند که سال رو به پایان است و زمان آن فرا رسیده است که به تخصیص پول بعدی روسیه (ترجیحاً 1,5 تا 2 میلیارد دلار) برای حمایت از شلوار متحد بیندیشیم.
  7. 0
    سپتامبر 26 2019
    به ما یک کشور اتحادیه بدهید! این واقعیت که لوکاشنکا ما را از ساختن پایگاه منع می کند به این دلیل است که او تلاش می کند رتبه خود را بالا ببرد و با نخبگان فاسدی که به غرب نگاه می کنند بازی می کند. ببین، می گویند من چه فلفل مستقلی هستم، تا زمانی که من در قدرت هستم، با روسیه، هرگز نخواهیم بود. آخه پدر روی دو صندلی نمی نشیند، یکی از دستش خسته می شود، از زیر نقطه پنجم بیرونش می کنند.
  8. + 15
    سپتامبر 26 2019
    ... امتناع مینسک از استقرار پایگاه نظامی روسیه در خاک خود ...

    جای تفکر برای کسانی که دائماً در اینجا هستند و خواستار استقرار پایگاه های ما در کوبا هستند و معتقدند که این امر می تواند بسیار ساده انجام شود. اگر متحد صد در صد اجازه نمی داد ...
    1. +2
      سپتامبر 26 2019
      در کوبا روشن است که چرا .. اما در بلاروس - نمی دانم آیا نیاز داریم یا نه
      1. +1
        سپتامبر 26 2019
        نقل قول: رمان66
        در کوبا روشن است که چرا .. اما در بلاروس - نمی دانم آیا نیاز داریم یا نه

        چیزی که من در مورد آن صحبت می کنم، کشوری که ما داریم این است که زمین بسکتبال از مرز تا مرز 4/5 ساعت رانندگی است.
        و در "زیر شکم" عمو سام ضعیف است، زیرا بابوسیکی های شخصی در آنجا ذخیره می شود.
        حساب اینجا ابتدایی است...
        1. +2
          سپتامبر 26 2019
          حسابی بد اینجاست..
          1. -1
            سپتامبر 26 2019
            نقل قول: رمان66
            حسابی بد اینجاست..

            بنابراین من می گویم که شما نمی توانید بدون خط کش لاگوریتمی محاسبه کنید ...
            1. +2
              سپتامبر 26 2019
              بدون این یکی؟؟ آنجا حساب کن
      2. 0
        سپتامبر 26 2019
        نقل قول: رمان66
        در کوبا روشن است که چرا .. اما در بلاروس - نمی دانم آیا نیاز داریم یا نه

        رومن، سوال این نیست که چرا، بلکه این است که انجام آن آنقدرها هم که به نظر برخی می رسد آسان نیست. در اینجا چیزی است که من در مورد آن صحبت می کنم.
        1. 0
          سپتامبر 26 2019
          این قابل درک است، اصرار نسبت به دولت اتحادیه غیرقابل درک است
      3. -5
        سپتامبر 26 2019
        و چرا در مکعب؟ دوست دارید چه چیزی را در آنجا قرار دهید؟
      4. -3
        سپتامبر 26 2019
        و من چند پایه را روی راهرو سووالکی می چسباندم: یک باند 3,5 کیلومتری می ساختم، یک اتوبان شش خط می ساختم و یک قطعه آهنی با سه مسیر می گذاشتم، و در دو طرف - یک حصار الکترونیکی با شلیک رباتیک. نقاط، با فضای تنظیم شده به یک متر، با عمق تخریب 2 کیلومتر - و در این صورت ما به هیچ پایگاه متفقین دیگری نیاز نخواهیم داشت.
        در صورت حتی یک تحریک، عرض راهرو را به 10 کیلومتر افزایش می دادم.
        1. 0
          سپتامبر 26 2019
          شما به خمیر زیادی نیاز دارید ... خیلی
          1. -2
            سپتامبر 26 2019
            نه خیلی زیاد:: یک طرف راهرو پشک است، با آنها گفتگو نمی شود، اما طرف دیگر لیتوانیایی است و می توان فکر کرد که چه شرایطی را به لیتوانیایی ها ارائه دهیم تا آنها این زمین ها را به ما بفروشند (در غیر این صورت ما می گیریم. بیهوده!) خندان
            تخفیف بنزین، نفت کمی ارزان‌تر است، شغل در پایگاه‌ها، تامین غذا در پایگاه‌ها، نوعی بندر برای اجاره - باز هم مشاغل: آنها چیزهای بدی دارند که این موضوع می‌تواند موضوع خوبی برای گفتگو باشد (در عین حال) ، گوه خوبی بین لیتوانی و pshek! خندان ) ...
            1. 0
              سپتامبر 26 2019
              «شخصیت‌های کوچک و بی‌اهمیت» (ج) پول را می‌گیرند، اما چهره‌های وحشتناک از چهره‌سازی دست برنمی‌دارند.
    2. -1
      سپتامبر 26 2019
      نقل قول از پیرامیدون
      اگر متحد صد در صد اجازه نمی داد ...

      اما نهنگ های باله از کسی اجازه نمی خواهند. گستاخی «خوشبختی بزرگ».
    3. -3
      سپتامبر 26 2019
      نقل قول از پیرامیدون
      ... امتناع مینسک از استقرار پایگاه نظامی روسیه در خاک خود ...

      جای تفکر برای کسانی که دائماً در اینجا هستند و خواستار استقرار پایگاه های ما در کوبا هستند و معتقدند که این امر می تواند بسیار ساده انجام شود. اگر متحد صد در صد اجازه نمی داد ...

      و با کوبا بسیار آسان تر است، همه چیز از قبل وجود دارد، و رهبری این کشور برخلاف این وضعیت همیشه به آن نگاه مثبت می کند.
  9. -3
    سپتامبر 26 2019
    نکته اصلی فرم نیست، بلکه محتوا است. و از نظر محتوا، رئیس جمهور بلاروس الکساندر لوکاشنکو بارها گفته است


    درست است.. مهم این نیست که چه کاری انجام می شود، بلکه آنچه گفته می شود..

    در اینجا در کشور ما بیش از نیمی از جمعیت زندگی نمی کنند، اما زنده می مانند.
    و اگر از نظر محتوا، پس ما پیشرفت کردیم و یک کشور مرفه ایجاد کردیم.
  10. 0
    سپتامبر 26 2019
    شاید کسی بداند که لوکاشنکا چه نوع پایگاهی را نمی خواست قرار دهد؟ منظورم تخصص این پایگاه است - برای هوانوردی، برای شناسایی، برای نیروی زمینی، برای اسکندر، برای دفاع هوایی و دفاع موشکی و غیره. هر کی میدونه بهم خبر بده
    1. 0
      سپتامبر 26 2019
      نقل قول: ویتالی سیمبال
      شاید کسی بداند که لوکاشنکا چه نوع پایگاهی را نمی خواست قرار دهد؟ منظورم تخصص این پایگاه است - برای هوانوردی، برای شناسایی، برای نیروی زمینی، برای اسکندر، برای دفاع هوایی و دفاع موشکی و غیره. هر کی میدونه بهم خبر بده

      لوکاشنکا چه نوع پایگاهی را نمی خواست قرار دهد؟

      نیروی هوایی معتقد است که قرار دادن پایگاه ما به صلاح نیست، زیرا به دلیل زمان کوتاه پرواز از کشورمان به آنها، همه اینها 10-12 دقیقه طول می کشد.
      1. 0
        سپتامبر 26 2019
        با تشکر برای شفاف سازی!
        1. 0
          سپتامبر 26 2019
          نقل قول: ویتالی سیمبال
          با تشکر برای شفاف سازی!

          بله لطفا!
  11. -1
    سپتامبر 26 2019
    چیزی به من می گوید که قسمت های ناخوشایند شبیه میدان مینسک در انتظار ما است.
  12. +3
    سپتامبر 26 2019
    بله، او به سادگی از قیاس با کریمه می ترسد. و سپس در یک لحظه خوب جمهوری خلق موگیلف ظاهر می شود. با توجه به اتفاقات اخیر. یعنی رد واقعی او از یکپارچه سازی GDP پیشنهادی. حتی تصمیم گرفت سفیر آمریکا را بازگرداند
    1. -4
      سپتامبر 26 2019
      اما اسمولنسکایا به عنوان بخشی از جمهوری بلاروس قرار نمی گیرد؟
      1. +3
        سپتامبر 26 2019
        پیپ به زبونت.برای اینجور حرفا.اسمولنسک-بولباش ????لوله !!!
        1. 0
          سپتامبر 26 2019
          نقل قول از میچمن
          پیپ به زبونت.برای اینجور حرفا.اسمولنسک-بولباش ????لوله !!!

          و چرا اینقدر سخته؟
          1. 0
            سپتامبر 26 2019
            چون اینجا وطن من است همه اقوام آنجا زندگی می کنند.
      2. +6
        سپتامبر 26 2019
        رفراندوم!! رفراندوم!!! رفراندوم!!!
      3. +5
        سپتامبر 26 2019
        نقل قول از: VeteranVSSSR
        اما اسمولنسکایا به عنوان بخشی از جمهوری بلاروس قرار نمی گیرد؟

        خوب، اگر منطقه اسمولنسک. او با هزینه بلاروس زندگی می کرد! .. می توان گفت، اما بنابراین ...
      4. -1
        سپتامبر 26 2019
        روس های بزرگ در آنجا زندگی می کنند. چرا آنها باید به بلاروس بروند؟
    2. +1
      سپتامبر 26 2019
      نه، این دو بار تکرار نمی شود، حتی اگر خود پیرمرد دلیل را بیان کند تا اعضای انجمن حدس نزنند
  13. -3
    سپتامبر 26 2019
    وزیر لاوروف به هژمونی گذشته فدراسیون روسیه در اتحاد جماهیر شوروی فکر می کند. بلاروس دیگر یک جمهوری شوروی و تابع منافع حزب کمونیست چین نیست. این کشور در روابط با ناتو تنها در مسائل اقتصادی متحد 100 درصد روسیه است. در مبارزه ژئوپلیتیکی برای هستی، تلاش خواهد کرد تا به طور مستقل در راستای منافع مردم بلاروس مطابق با هنجارهای حقوق بین الملل و منشور سازمان ملل عمل کند.
    1. +4
      سپتامبر 26 2019
      شما دانشجوی چه دانشگاهی هستید؟
    2. -5
      سپتامبر 26 2019
      او همانطور که از کرملین به او گفته شده عمل خواهد کرد. برای این کار به این اسپینوگریز غذا می دهیم.
      1. -6
        سپتامبر 26 2019
        مرد میانی، می‌خواهی غافلگیرت کنم؟ اوه، نان آور را ببخشید، اما آیا می دانید که بیشتر روس ها با ما سر کار می آیند تا اسپینوگریز برای شما (شما با یک نامه کوچک، چون منظورم کشور شما بود)؟
        1. 0
          سپتامبر 26 2019
          نقل قول از: VeteranVSSSR
          مرد میانی، می‌خواهی غافلگیرت کنم؟ اوه، ببخشید نان آور، اما شما می دانید که بیشتر روس ها برای ما سر کار می آیند تا کسانی که پشت سر شما بیایند.

          او اهل ولادیک است، همه چیز با او خوب است. برای لذت بردن از ثروت ملی، حامل های گاز را با حیله گری می سازد.
          1. 0
            سپتامبر 28 2019
            خوب، او حامل گاز است، و یک نفر مخفیانه چاقو می سازد. مقیاس را بررسی کنید!
            1. 0
              سپتامبر 28 2019
              نقل قول: Okolotochny
              و کسی چاقوها را به حیله گر می دزدد.

              و نه از روی حیله گر. دیروز با یک رفیق سرهنگ ودکا خوردم، حدود بیست سال پیش که به چچن فرستاده شدند، برایش چنین خودکاری درست کردم.
        2. +4
          سپتامبر 26 2019
          نقل قول از: VeteranVSSSR
          مرد میانی، می‌خواهی غافلگیرت کنم؟ اوه، نان آور را ببخشید، اما آیا می دانید که بیشتر روس ها با ما سر کار می آیند تا اسپینوگریز برای شما (شما با یک نامه کوچک، چون منظورم کشور شما بود)؟

          خوب، احتمالاً همان نیروگاه هسته ای است که شما [خودتان] با پول [خود] انجام می دهید ... چرا به دنبال موش بگردید وقتی همه، همه می فهمند ...
        3. +5
          سپتامبر 26 2019
          خوب، خوب ..... فقط اینها پرسنل ما هستند که از روسیه حقوق می گیرند، به روبل، و نه در آب نبات های شما، و اینها پرسنل حرفه ای هستند، نه کلبه سازان.
        4. 0
          سپتامبر 26 2019
          به کشور دست نزنید! am
    3. 0
      سپتامبر 26 2019
      بسیاری از اینها بودند که در جهت منافع عمل می‌کردند و اکنون در کجا هستند و پایه‌ها تضمینی است از سوی میدان برای تولید «شبه‌های بزرگ».
  14. +8
    سپتامبر 26 2019
    به گفته رئیس بخش سیاست خارجی، امتناع مینسک از استقرار پایگاه نظامی روسیه در خاک خود فقط یک قسمت ناخوشایند است. در واقع، بلاروس 100 درصد متحد روسیه است، از جمله از نظر نظامی.

    این فقط یک "مروارید شاهکار" است! من به تنهایی نمی فهمم چگونه می توان از نظر نظامی و 100% متحد روسیه بود منع یک متحد استقرار نیروهای متفقین در خاک خود؟! باور کن
    1. -3
      سپتامبر 26 2019
      نقل قول: تانک هارد
      به گفته رئیس بخش سیاست خارجی، امتناع مینسک از استقرار پایگاه نظامی روسیه در خاک خود فقط یک قسمت ناخوشایند است. در واقع، بلاروس 100 درصد متحد روسیه است، از جمله از نظر نظامی.

      این فقط یک "مروارید شاهکار" است! من به تنهایی نمی فهمم چگونه می توان از نظر نظامی و 100% متحد روسیه بود منع یک متحد استقرار نیروهای متفقین در خاک خود؟! باور کن

      اما چرا؟
      1. +7
        سپتامبر 26 2019
        نقل قول از: VeteranVSSSR
        اما چرا؟

        من به سبک شما جواب شما را خواهم داد:
        - چرا فکر میکنی؟
        1. -6
          سپتامبر 26 2019
          من فکر می کنم که برای نجات جهان به پایگاه نیاز است، حتی برای نجات کیهان اضافه می کنم.
          درست است، نظر من ممکن است با نظر دولت روسیه مطابقت نداشته باشد.
          به طور خلاصه، ادامه دهید،، ... برای نشان دادن / ابراز نگرانی ... "
          1. +3
            سپتامبر 26 2019
            نقل قول از: VeteranVSSSR
            من فکر می کنم که برای نجات جهان به پایگاه نیاز است، حتی برای نجات کیهان اضافه می کنم

            مبارکت باشه با عقلت منو له کردی خوب
          2. +4
            سپتامبر 26 2019
            نقل قول از: VeteranVSSSR
            من فکر می کنم که برای نجات جهان به پایگاه نیاز است، حتی برای نجات کیهان اضافه می کنم.

            و اگر لوکاشنکا مخالف پایگاه است، پس با نجات کیهان مخالف است. منظورم این است که او مامور خزندگان است. و به احتمال زیاد خود خزنده.
          3. -1
            سپتامبر 26 2019
            من متاسفم که در این مورد صحبت می کنم، اما من هم نمی فهمم، لعنتی چرا ما پایگاه نظامی روسیه داریم. امنیت ما را تضمین نخواهد کرد. یک پایگاه نیز امنیت روسیه را تامین نخواهد کرد. بنابراین، به هر حال، خطر اصلی برای روسیه، به طور کلی، از خود روسیه است. و این پایگاه به هیچ وجه از مشکلات داخلی روسیه کمکی نخواهد کرد. برای تشدید - بله. بله، این پایگاه و روسیه مانند یک سگ به پای پنجم نیاز دارد. و چنین پیشنهاداتی عمداً برای رد شدن ارائه می شود. چیزی شبیه پیشنهاد برای ورود جمهوری بلاروس به فدراسیون روسیه توسط شش منطقه. و بعد از امتناع از بالا بردن می گویند دور و بر خائن هستند و غیره نقل قول شاه در مورد متفقین باز هم دلیلی بر به هم ریختن آن است.
            1. + 11
              سپتامبر 26 2019
              نقل قول از g_ae
              ما یک پایگاه نظامی روسیه داریم.

              بنابراین من طرفدار این هستم که منابع (نفت، گاز و غیره) را با قیمت بازار منصفانه، مانند آلمان، به شما عرضه کنیم، چیزی شخصی نیست، فقط تجاری است. چشمک و آنها تقریباً 100٪ متحد هستند ... توسل
              1. -3
                سپتامبر 26 2019
                قیمت می تواند منصفانه یا بازاری باشد. مفهوم "بازار منصفانه" پوچ است. و دوباره تکرار میکنم ما و خود روسیه نیازی به پایگاه نداریم. اما صحبت در مورد آن به عنوان وسیله و دریافت فشار در مذاکرات - این موضوع دیگری است. و بعد، لاوروف چه ربطی به مسائل نظامی دارد؟ هیچ یک. و کامنت های او همین وزن را دارد. بگذارید با اموال دیپلماتیک فشرده برخورد کند. یا قبلا فهمیده اید و بخشیده اید؟
                1. +7
                  سپتامبر 26 2019
                  نقل قول از g_ae
                  مفهوم "بازار منصفانه" پوچ است.

                  خوب، بله، خوب، بله، آنهایی که آن را ارزان تر یا حتی بی پول می خواهند، دوست دارند این را بگویند، برادرانه ( اما اگر اتفاقی بیفتد - بلافاصله - "نه برادران حالا شما ما هستید" چشمک)
                  نقل قول از g_ae
                  و بعد، لاوروف چه ربطی به مسائل نظامی دارد؟ هیچ یک. و کامنت های او همین وزن را دارد. بگذارید با اموال دیپلماتیک فشرده برخورد کند. یا قبلا فهمیده اید و بخشیده اید؟

                  این چیزی است که در برخی سرگرمی را به خود جلب می کند، آنها دقیقاً می دانند که لاوروف باید چه کاری انجام دهد. اینقدر سرزنشش نکن، گوشه ای نگذارش... احساس
                  1. -3
                    سپتامبر 26 2019
                    و سخت نیست. با توجه به اینکه ولادیمیر ولادیمیرویچ پرسنل خود را نه بر اساس هوش، حرفه ای بودن یا شایستگی، بلکه بر اساس وفاداری انتخاب می کند. یعنی یک مسئول می تواند احمق، دزد، رشوه گیرنده باشد (حتی بهتر است، زیرا مواد سازش بیشتری وجود دارد و قلاب قوی تر است). اما اگر وفادار هستید لطفا به تیم بپیوندید. و بله، من از لاوروف دور هستم. من پیپ نمیکشم من حتی با ماشا زاخاروا فاصله دارم. من نمی توانم برقصم. بدون دیپلمات مگر در بلوک اقتصادی. همه یتیمان و فقرا در آنجا پذیرفته می شوند.
              2. +2
                سپتامبر 26 2019
                و مخالف این هستند پرلتو روسیه ولی برای وام ارزان و غیره.
            2. +1
              سپتامبر 26 2019
              و چه کسی از رضایت رسمی جلوگیری می کند، زیرا پایگاه پول زیادی است و به علاوه کار برای جمعیت اطراف پایگاه است، و این یک واقعیت نیست که فدراسیون روسیه این پول را پیدا کند و بنابراین این موضوع - فشار را از دستور کار حذف کند.
        2. -3
          سپتامبر 26 2019
          تانک هارد
          آیا می توانید فرض کنید که لوکاشنکا معتقد است که نیروهای مسلح جمهوری بلاروس بخشی از متحدان نیروهای مسلح فدراسیون روسیه هستند؟ تقریباً مانند زمان شوروی ، مناطق نظامی وجود داشت. و در صورت لزوم، ستاد کل جمهوری بلاروس در همکاری نزدیک با ستاد کل فدراسیون روسیه خواهد بود.
          1. +3
            سپتامبر 26 2019
            نقل قول: Bumblebee_3
            آیا می توانید فرض کنید که لوکاشنکا معتقد است که نیروهای مسلح جمهوری بلاروس بخشی از متحدان نیروهای مسلح فدراسیون روسیه هستند؟ تقریباً مانند زمان شوروی ، مناطق نظامی وجود داشت. و در صورت لزوم، ستاد کل جمهوری بلاروس در همکاری نزدیک با ستاد کل فدراسیون روسیه خواهد بود.

            من، همانطور که بود، در مورد سخنان رئیس وزارت خارجه فدراسیون روسیه که من را شگفت زده کرد (با قضاوت بر اساس مقاله) در مورد یک متحد 100٪ نظامی اظهار نظر کردم، من در مورد آنچه آقای لوکاشنکو فکر می کند اظهار نظر نکردم ... من اصلا نمی دانم لوکاشنکا چه فکری می کند، او با من در میان نمی گذاشت. احساس
      2. +1
        سپتامبر 26 2019
        سوال در یک میلیون (شاید بیش از یک)
    2. -4
      سپتامبر 26 2019
      بیایید از آن طرف نگاه کنیم. آیا روسیه با استقرار یک پایگاه نظامی متحد 100٪ - بلاروس در خاک خود موافقت می کند؟
      شاید نه. بنابراین، وضعیت اگرچه ناخوشایند است، اما کاملا قابل درک است. بلاروس متحد است، نه یک رعیت.
      1. +1
        سپتامبر 26 2019
        بله، اما آنها کجا می خواهند؟ و چه کسی هزینه تعطیلات را پرداخت می کند؟ خندان
        1. -2
          سپتامبر 26 2019
          >>بله به راحتی..<
          دقیقا برعکس. همه چیز خیلی خیلی سخت است. اگرچه این امکان به ویژه در چارچوب توافق بر سر ایجاد نیروهای واکنش سریع جمعی به عنوان بخشی از CSTO وجود دارد.
          1. +4
            سپتامبر 26 2019
            این دقیقاً همان چیزی است که ممکن است ، اما دوباره تکرار می کنم و چه کسی هزینه تعطیلات را پرداخت می کند؟
    3. +3
      سپتامبر 26 2019
      نقل قول: تانک هارد
      من به تنهایی نمی فهمم چگونه می توان از نظر نظامی متحد 100% روسیه بود و متحدی را از استقرار نیروهای متحد در خاک خود منع کرد؟!

      من همچنین نمی دانم چگونه می توانید وارد EAEU شوید و در عین حال پره ها را در چرخ ها بچسبانید.
    4. 0
      سپتامبر 26 2019
      حتما یکی عجیب است اگر یک متحد حق نامحدودی داشته باشد که نیروهایش را در هر کجا که می خواهد مستقر کند.
      1. +1
        سپتامبر 26 2019
        نقل قول از dik
        اگر متحدی داشت عجیب بود حق نامحدود برای استقرار نیروهای خود در هر کجا که می خواهید.

        آیا شما به طور اتفاقی از آمریکا و متحدانش نام بردید؟ خندان
  15. +5
    سپتامبر 26 2019
    بلاروس به زودی برای ما همان متحدی خواهد شد که اکنون اوکراین است. همه چیز به سمت آن می رود.
    1. -5
      سپتامبر 26 2019
      ملکاویانین (میکلوس)
      اگر روسیه همان رفتاری را که در قبال اوکراین داشت، در قبال بلاروس نیز انجام دهد، به این نتیجه خواهد رسید. شاید من از زمان خود عقب مانده ام، اما نشنیده ام: "بلاروس اروپاست" یا "بلاروس روسیه نیست".
      1. +9
        سپتامبر 26 2019
        یعنی قسط های نقدی بدهند، در تجارت امتیاز بدهند، در اقتصاد سرمایه گذاری کنند؟ این بد است؟ اگر چه بله، ظاهرا بد است و باید متوقف شود. و سپس مردم رنج می برند.
        1. -5
          سپتامبر 26 2019
          ملکاویانین (میکلوس)
          از پست شما متوجه شدم که شما یک حسابدار یا یک اقتصاددان حرفه ای هستید. همه چیز به پول ترجمه می شود.
          1. +4
            سپتامبر 26 2019
            ما حدس نمی زدیم. اما، بله، هر چقدر هم که غم انگیز به نظر می رسد، اکنون همه چیز به پول ختم می شود. یا منابع. اما به نظر شما اگر پول اصلی ترین چیز در زندگی ما نیست، روسیه باید برای بلاروس چه کند؟
            1. 0
              سپتامبر 26 2019
              ملکاویانین (میکلوس)
              تا حدی حق با شماست. اما من فکر می کنم دوستی و عشق را نمی توان با پول خرید. اگر با این روش برخورد شود، روسیه در موقعیت مطلوبی قرار نخواهد گرفت. آمریکا پول بیشتری دارد! در جایی یک تعبیر از نوع برزوفسکی را شنیدم: "نیازی به خرید گیاه ندارید - کارگردان بخر!" در این سناریو است که مخالفان ما عمل می کنند. بالاخره خود ایالت ها اعتراف کردند که 5 میلیارد برای کودتا در اوکراین خرج کردند بالا را خریدند و بس. همین کافی بود.
              1. +4
                سپتامبر 26 2019
                در روابط بین دولت ها نه دوستی وجود دارد، نه عشق - فقط منافع. و در مورد ایالات متحده چه می شود. خوب، بله، آنها فرصت ها و پول غیرقابل مقایسه بیشتری دارند. اما ایالات متحده در خارج از کشور است و من و بلاروس همسایه هستیم. ما در کنار هم زندگی می کنیم. خوب، اگر ما به بلاروس اغراض های مختلفی بدهیم، پس به نحوی در همان کشور اتحادیه ای مایلم از تصمیمات خود در سیاست حمایت ببینم. اینطوری کار می کند. در اصل، من درک می کنم که چرا لوکاشنکا نمی خواهد آن را انجام دهد. می خواهد بی طرف بماند. اما لعنتی! در بلاروس، بیشتر اقتصاد به ما گره خورده است، پس چرا زحمت بکشیم؟ ما مهندسی مکانیک داریم و تقاضا داریم، همچنین فرآوری فرآورده های نفتی داریم - فرآیند و تجارت، محصولات کشاورزی از بلاروس با ارزش هستند و مورد استقبال ما قرار می گیرند، لعنت به آن، حتی کفش ها برای خودشان کاملاً خریداری می شوند. و این به ذکر تاریخ مشترک، خانواده ها نیست. و به طور کلی، نگرش به بلاروسی ها همیشه مانند خودشان در هیئت مدیره بوده است. این هرگز برای اوکراینی ها اتفاق نیفتاده است. اما نه، لعنتی، حتما باید روی تمام چهارپایه هایی که داری بنشینی، حتماً همچین چیزی اختراع کن. بهتر شو
                1. -4
                  سپتامبر 26 2019
                  ملکاویانین (میکلوس)
                  حق با شماست! نگرش نسبت به بلاروس ها این بود - یکی در هیئت مدیره بود، و نسبت به اوکراینی ها در بخش های شرقی و مرکزی، روابط مشابه بود. من با شما موافقم، صنعت مهندسی بلاروس واقعاً به ما گره خورده است! ولی! آیا کامیون های MAZ زیادی در جاده های ما می بینید؟ آیا ترولی‌بوس‌های زیادی وجود دارد، همان MAZ در شهرهای روسیه پرسه می‌زند؟ چه کسی جز مقامات روسی (به عنوان مثال وزارت بهداشت) صادرات محصولات از بلاروس را به حالت تعلیق درآورد؟ پس چه کسی خندید که "میگو و صدف بلاروسی" در فروش است؟ البته سیب های لهستانی خوشمزه تر و سالم تر از سیب های کوبانی یا بلاروسی هستند، زیرا با ارز خرید می شوند! موافقم، پیرمرد از بسیاری جهات اشتباه می کند، اما گاهی اوقات، بوروکرات های ما، راهی جز مانور برای او نمی گذارند.
      2. 0
        سپتامبر 26 2019
        خوب، به محض این که این را شنیدید، بدانید که ایالات متحده و سایر "دموکراسی های باحال" در بلاروس دماغ خود را تا گوش های خود چسبانده اند و تقریباً تمام مدیران اطراف پدر را خریده اند و به زودی او یک خان و بلاروس خواهد داشت. .
        1. 0
          سپتامبر 26 2019
          اومالتا
          بذار بپرسم با چه کسی تماس می گیرید؟
          1. 0
            سپتامبر 26 2019
            ملکاویانین (میکلوس)
            "تا حدی حق با شماست. اما من فکر می کنم که دوستی و عشق را نمی توان با پول خرید. اگر اینطور به آن برخورد کنید، پس روسیه در موقعیت مطلوبی قرار ندارد. ایالات متحده پول بیشتری دارد! یک کارگردان بخرید."

            خوب، به محض این که این را شنیدید، بدانید که ایالات متحده و سایر "دموکراسی های باحال" در بلاروس دماغ خود را تا گوش های خود چسبانده اند و تقریباً تمام مدیران اطراف پدر را خریده اند و به زودی او یک خان و بلاروس خواهد داشت. .
            1. 0
              سپتامبر 26 2019
              اومالتا
              چشم انداز غم انگیز! فقط من فکر می کنم که لوکاشنکا همه چیز را مرتب خواهد کرد. و کجا در کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق، متفاوت؟ گوش های آمریکا همه جا هستند! در فدراسیون روسیه، آنها هنوز از سوراخی که در دهه 90 در آن افتادند بیرون نیامده اند. آیا تولید خود را چه در صنعت و چه در کشاورزی به طور کامل احیا کرده ایم؟ آیا جایگزینی واردات صورت گرفته است؟
              1. +1
                سپتامبر 26 2019
                قضاوت در مورد همه مردم فدراسیون روسیه برای من سخت است، من شخصا احساس بدی ندارم و یک مقام رسمی نیستم، بلکه یک کارمند ساده هستم، البته خیلی بهتر از آن چیزی است که بود، اما اصلاحات بازنشستگی و سایر دولت ها قدم‌ها شایسته افرادی است که این تصمیم را گرفته‌اند. به نظر من، لوکاشنکا فقط یک مدیر تجاری خوب است، اما از نظر استراتژیک ما باید مانند "اوکراینی ها" با هم باشیم، به استثنای بخش غربی. این خطر بزرگ است که او بازی را قبل از میدان تمام کند.
                1. 0
                  سپتامبر 26 2019
                  اومالتا
                  همچنین خطر میدان در روسیه وجود دارد. کافی است اقدامات اخیر «اپوزیسیون» در تجمعات را یادآوری کنیم. منظورم سابل و امثال اوست، من کاملا با شما موافقم، برخی از اعضا را باید به عنوان دشمن مردم دور انداخت. بله، و برای بعضی ها "قلب کردن زبان" ارزشش را دارد. مثل لاتین. آنها در چه مهد کودکی رشد می کنند؟ این محل را با اسید، سولفوریک یا کلریدریک بریزید.
                  1. +1
                    سپتامبر 26 2019
                    کسانی که دهه 90 را به یاد می آورند به سادگی لیبرال ها را می شکنند و اکثریت آنها بیهوده اصلاحات بازنشستگی را تصویب کردند تا کسانی که در آن روزها در فعال ترین سن بودند بمیرند، برای آنها بسیار راحت تر است. جوان ها را به لعنت درآوردن مغزشان.
    2. نظر حذف شده است.
      1. +4
        سپتامبر 26 2019
        احتمالاً حتی بیشتر تعجب خواهید کرد، اما اگر یک روسی معمولی کسی است که به این واقعیت عادت دارد که همسایگانش همیشه او را برای احمق نگه می دارند، به او خیانت می کنند و او فقط چشمان احمقانه اش را کف می زند، بله، من هستم. یک روسی غیر عادی و اگر ما با بلاروس ها دوست هستیم، بگذارید دوستی باشد و نه دوستی برای یک کیسه پول دیگر. این نوع دوستی فایده ای ندارد.
  16. +6
    سپتامبر 26 2019
    نقل قول از Svarog
    در واقع بلاروس 100% متحد روسیه است.

    قسمت های ناخوشایند زیادی وجود دارد.. هنوز ارز واحدی وجود ندارد، پایگاه ما عموماً موظف است در آنجا حضور داشته باشد، زمانی که ایالات متحده یک گردان تانک را در مرز با بلاروس مستقر می کند.. دولت اتحادیه در حال توقف است.

    یک ارز واحد بر اساس شرایط بلاروس .... برای این کار باید یک فرد غیر روحانی باشید. جهان موافق است که قدرتمندترین کشور از نظر اقتصادی تنها صادرکننده این ارز است. با نام دلار آمریکا. بنابراین، از آنچه، شگفت زده می شود، روبل، طبق افکار رفیق رئیس مزرعه جمعی، باید در مینسک نیز تولید شود. با کمتر از 5 درصد از کل تولید ناخالص داخلی، میل به بدست آوردن خمیر به اندازه دلخواه و غیرقابل کنترل، هر سیستم پولی را خراب می کند.
  17. 0
    سپتامبر 26 2019
    متحد یک واسال نیست. شرم آور است، اما قابل درک است.
  18. +5
    سپتامبر 26 2019
    بلاروس 100% متحد نظامی روسیه است؟ خوب، با توجه به همه رویدادهای سال 91، به نظر می رسد روسیه یک متحد نظامی 100٪ مینسک است و نه برعکس.
  19. + 13
    سپتامبر 26 2019
    و برای من، کل این عملکرد با دولت اتحادیه، و حتی با CSTO، من را به یاد یک خیابان یک طرفه می اندازد - روسیه، کمک کن، ببخش، تسلیم شو، و در این صورت، الاغ ما را بپوشان!
    کدام یک از این "متحدان" کریمه را به رسمیت شناخت، کودتای اوکراین را محکوم کرد، از روسیه در این مسائل حمایت کرد یا تحریم های اعمال شده علیه آن، در سازمان ملل، اتحادیه اروپا را محکوم کرد؟
    چه چیزی برای "ارگانیسم" در حال رشد بهتر است، ویتامین ها یا نمک ها؟
  20. -4
    سپتامبر 26 2019
    نقل قول: Vladimir61
    و برای من، کل این عملکرد با دولت اتحادیه، و حتی با CSTO، من را به یاد یک خیابان یک طرفه می اندازد - روسیه، کمک کن، ببخش، تسلیم شو، و در این صورت، الاغ ما را بپوشان!
    کدام یک از این "متحدان" کریمه را به رسمیت شناخت، کودتای اوکراین را محکوم کرد، از روسیه در این مسائل حمایت کرد یا تحریم های اعمال شده علیه آن، در سازمان ملل، اتحادیه اروپا را محکوم کرد؟
    چه چیزی برای "ارگانیسم" در حال رشد بهتر است، ویتامین ها یا نمک ها؟

    درست است، بدن باید بداند که نمک نمک دارد.
    همه برای آزمایش تخم مرغ / کرم !!! جلو رفقا!!!هورا!!!
    1. +4
      سپتامبر 26 2019
      VeteranVSSSR (گنادی)
      به نظر آدم جدی هستی ولی الان مزخرف نوشتی (نظر من). ولادیمیر از بسیاری جهات درست می گوید، اما از سوی دیگر، لعنتی چرا به «شناسایی» یا «عدم شناسایی» کریمه نیاز داریم؟ کریمه روسیه، دوره. چه کسی موافق نیست - بگذار از جنگل عبور کند. خوب، در مورد تحریم ها - بوده اند و خواهند بود! از این به جایی نخواهید رسید
      1. -4
        سپتامبر 26 2019
        و صحبت از کریمه ...
        به نظر من، کریمه یک سرزمین ازلی روسیه است و اگر یک اوکراینی این جزیره را به اوکراین ضمیمه کرد، این بدان معنا نیست که همیشه اینگونه بوده است، اما ...:
        -این همه سال کجا بودی؟
        -سال 1991 کجا بودید؟
        -سال 2000 کجا بودی؟
        شما می توانید کارهای زیادی انجام دهید، اما کجا بودید ...
        1. +6
          سپتامبر 26 2019
          VeteranVSSSR (گنادی)
          آیا چیزی را اشتباه گرفته اید؟ این جزیره که "یک اوکراینی به اوکراین ضمیمه شده" کجاست؟ من این را نمی دانم. ضمناً من نظر خود را در مورد انتقال کریمه به اوکراین بیان خواهم کرد. من فکر می کنم که خروشچف نمی توانست اتفاقات سال 1991 را حتی در یک کابوس ببیند. او می توانست مجموعه ای از بمب افکن ها، حملات موشکی به اتحاد جماهیر شوروی را تصور کند، اما نه فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی. و در آن لحظه در سال 1954، همه ما یک کشور بودیم. او به سادگی کریمه را از یک جیب ژاکت خود به جیب دیگر منتقل کرد. قبل از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی. هیچ سوالی در مورد مالکیت کریمه وجود نداشت. او همه اتحادیه بود!
          در مورد سوال دوم - کجا بود. من در دولت نبودم که در سطح صنفی تصمیم بگیرم. او مانند بسیاری از شهروندان کار خود را صادقانه انجام داد.
  21. +4
    سپتامبر 26 2019
    "این یک قسمت واقعا ناخوشایند است. اما نکته اصلی فرم نیست، بلکه محتوا است. و از نظر محتوا، رئیس جمهور بلاروس، الکساندر لوکاشنکو، بارها، از جمله در پاسخ به سوالی در مورد پایگاه، گفته است که بلاروس XNUMX٪ است. متحد روسیه و اینکه نیروهای مسلح بلاروس باید مدافع منافع مشترک و قلمرو مشترک ما تلقی شوند.
    مطالبی که در نقل قول ذکر شده صرفاً لفظی است، اما چیزهای واقعی قابل مشاهده نیستند!!! فقط ترجیحات مربوط به حامل های انرژی از فدراسیون روسیه خارج شده است، واقعاً نیازی به زور کسی نیست، یک متحد باید به عنوان متحد عمل کند و ما متحدان زیادی مانند بلاروس داریم. در یک کلام، یک بادگیر، یک الاغ که سعی می کند روی دو صندلی بنشیند، این همه متحد است.
  22. +4
    سپتامبر 26 2019
    "مینسک 100٪ متحد مسکو است" - چرا خود را فریب دهید؟ روسیه هیچ متحدی ندارد، کشورهایی از نظر اقتصادی وابسته هستند و اینها چیزهای متفاوتی هستند.
  23. +3
    سپتامبر 26 2019
    مشکوک 100% متحد .... همانطور که در یک کمدی: "من از شک های مبهم عذاب می دهم!"
  24. +5
    سپتامبر 26 2019
    بیایید بدیهی را بپذیریم، اگر لوکاشنکا یک پیشنهاد سودآور از ایالات متحده دریافت کند، بدون حتی فکر کردن روسیه را خواهد فروخت.
    1. 0
      سپتامبر 26 2019
      awg75 (آندری)
      توصیه من به شما این است که خودتان را اندازه نگیرید. ما نمی دانیم لوکاشنکا چه خواهد کرد!
    2. -2
      سپتامبر 26 2019
      و این شناخت چه چیزی به شما خواهد داد؟

      و اگر در اصل، پس به سختی. ایالات متحده خیلی دور است و روسیه در دست است. چون اصلاً دعوا تقریباً خودکشی است
  25. -4
    سپتامبر 26 2019
    [نقل قول = Vladimir61]
    [نقل قول = Vladimir61] و برای من، کل این عملکرد با دولت اتحادیه و با سازمان پیمان امنیت جمعی، من را به یاد یک خیابان یک طرفه می اندازد - به روسیه بدهید، کمک کنید، ببخشید، تسلیم شوید و در این صورت، الاغ ما را بپوشانید!
    کدام یک از این "متحدان" کریمه را به رسمیت شناخت، کودتای اوکراین را محکوم کرد، از روسیه در این مسائل حمایت کرد یا تحریم های اعمال شده علیه آن، در سازمان ملل، اتحادیه اروپا را محکوم کرد؟
    کد [/ quote]

    منطق خیلی بامزه ای وقتی کریمه را تصرف کردید، نه تنها از ما متحدتان نپرسیدید، بلکه اصلاً به ما اطلاع ندادید. اما چرا می خواهید ما بی قید و شرط از شما حمایت کنیم.

    در واقع ترافیک یک طرفه.
    1. +5
      سپتامبر 26 2019
      دیک (دیمیتری)
      در مورد کولاک چی میگی؟ روسیه چه زمانی کریمه را تصرف کرد؟ شاید رفراندوم "به زور اسلحه" بود؟ آیا ارتش اوکراین برای مدت طولانی مقاومت کرد و از کریمه در برابر "تسخیر" دفاع کرد؟
    2. +3
      سپتامبر 27 2019
      چه کسی کریمه را تصرف کرد؟ چگونه می‌توانید چیزی را که همیشه بوده و خاص خودش است، ثبت کنید؟ روسی! آرام باش دیک! دست از مزخرف نوشتن بردارید برو پنکیک سیب زمینی بخور یا یه چیز دیگه، شاید اونوقت روشنگری تو سرت بیاد.
  26. 0
    سپتامبر 26 2019
    تا زمانی که کمان در قدرت است، دولت اتحادیه داستانی بیش نیست.
    1. 0
      سپتامبر 26 2019
      نقره 169 (یوری گنادیویچ)
      هوم اگر شوشکویچ در قدرت بود، همه چیز در شکلات بود
      1. 0
        سپتامبر 26 2019
        مردم بلاروس برای مدت طولانی شوشکویچ را تحمل نمی کردند، یک کشور کوچک در پنج ثانیه اجرا می شد.
  27. +1
    سپتامبر 26 2019
    بیهوده پیرمرد امتناع کرد ... به ندرت پیش می آید که کسی برای مدت طولانی روی دو صندلی بنشیند (نمونه های کافی وجود دارد) ... آنها یک میدان را آنجا ترتیب می دهند و شما در جنگل ها نمی نشینید.
    و پایگاه نظامی روسیه همیشه ضامن ثبات و حفاظت است، هم در مقابل دشمنان خارجی و به ویژه از سوی دشمنان داخلی ...
    به لوکاشنکا نگاه کن، چگونه با یانوکوویچ ودکا نمی نوشید و به یاد نمی آورید، اگر فقط، اگر فقط .. سرباز
    این یک ضربه جدی "در شکم" روسیه است ، اکنون انواع "نیروهای گنده" شروع به خشم خواهند کرد..
    ای برادران، خدای ناکرده با ما دعوا نکنند.. ما باید تصمیم بگیریم، وگرنه خون اسلاوها مثل جویبار جاری می شود.
  28. 0
    سپتامبر 26 2019
    ریاکاری آشکار لوکا و لاوروف: حساب کردن روی احمق هایی که بدون فکر به پر کردن رئیس اعتماد می کنند. متحدان...
  29. -1
    سپتامبر 26 2019
    نقل قول از Kontrik
    Zr
    فقط بین خطوط لازم است درک کنیم که بدون تبدیل شدن به VB ما، تبدیل شدن به نوعی منطقه حائل، در صورت درگیری با همسایه لهستان (ناتو)، جمهوری بلاروس در معرض خطر تبدیل شدن به پیش زمینه است که در آن بیشتر یا تعارض کمتر فعال ایجاد خواهد شد.


    و چگونه حضور پایگاه مانع از تبدیل شدن بلاروس به پیش زمینه می شود؟
  30. -3
    سپتامبر 26 2019
    نقل قول از Kontrik
    بیهوده
    آیا شما به طور اتفاقی از آمریکا و متحدانش نام بردید؟ خندان


    برای من سخت است که در مورد توهمات شما اظهار نظر کنم. در مورد آمریکا چیزی نگفتم.
    1. +1
      سپتامبر 26 2019
      نقل قول از dik
      برای من سخت است که در مورد توهمات شما اظهار نظر کنم.

      شما نمادی از ملی گرایان بلاروس روی آواتار خود دارید، بعد از آن چه می توانید صحبت کنید؟ درخواست
      1. +1
        سپتامبر 26 2019
        نقل قول: تانک هارد
        شما نمادی از ملی گرایان بلاروس روی آواتار خود دارید، بعد از آن چه می توانید صحبت کنید؟

        به هر حال، یک مقاله جالب در مورد ملی گرایان بلاروس:
        [رسانه=https://inance.ru/2018/06/belorusskie-nacionalisty/]
  31. -2
    سپتامبر 26 2019
    نقل قول: تانک هارد
    نقل قول از dik
    برای من سخت است که در مورد توهمات شما اظهار نظر کنم.

    شما نمادی از ملی گرایان بلاروس روی آواتار خود دارید، بعد از آن چه می توانید صحبت کنید؟ درخواست


    نمی دانم. این به شما بستگی دارد که در مورد چه چیزی می توانید صحبت کنید و چه چیزی نمی توانید صحبت کنید.
  32. 0
    سپتامبر 26 2019
    بله، همه اینها مزخرف است - پایگاهی وجود خواهد داشت یا خیر. بحران مالی جهانی همه را "آشتی" خواهد کرد.
    در بلاروس، حداقل، روس ها پوسیدگی پخش نمی شوند. نوه های من به زبان روسی به مدرسه می روند.
    اما در اوکراین، گالیسیایی ها به زودی تمام روس های کوچک را ریشه کن خواهند کرد. در خارکف گالیسی و اودسا، پایگاه های نظامی فدراسیون روسیه از "میگوهای بلاروسی" مهمتر خواهد بود.
    انتخاب بینی اشتباه...
  33. -2
    سپتامبر 26 2019
    نقل قول: pro100y.belarus
    بله، همه اینها مزخرف است - پایگاهی وجود خواهد داشت یا خیر. ..


    اصلا مهم نیست. در هر صورت حمله به بلاروس = حمله به روسیه. همه این را می دانند و حضور / عدم حضور یک گروه کوچک از نیروهای روسیه در خاک ما به هیچ وجه نمی تواند بر امنیت خارجی تأثیر بگذارد.

    به نظر من این به قدری بدیهی است که بحث در مورد صفر منطقی نیست
    1. +2
      سپتامبر 27 2019
      کوته فکری ساده لوح شما به سادگی شگفت انگیز است. با این حال، هیچ چیز تعجب آور نیست، بیهوده نیست که آنها می گویند "کشتی را هر چه می گویید، بنابراین کشتی خواهد رفت." من در مورد نام مستعار شما صحبت می کنم. دیک را به دیک تغییر دهید تا کسی شک نکند که شما کی هستید. خندان
  34. نظر حذف شده است.
  35. -1
    سپتامبر 27 2019
    امتناع مینسک از استقرار پایگاه نظامی روسیه در خاک خود فقط یک قسمت ناخوشایند است

    این دلارهای بز قبلاً همه و همه چیز را گرفته اند.
    ضمیمه قلمرو برای بدهی های روسیه. و هر چیزی را پست کنید از چی نگهداری کنیم
    عشق باید متقابل باشد.
  36. 0
    سپتامبر 27 2019
    بله، متحد ... تا زمانی که رئیس جمهور در قدرت است، رفیق. A.G. لوکاشنکو و در ادامه چه اتفاقی خواهد افتاد؟ آیا مردم بلاروس رو در رو با لهستان وحشی شده، تشکیلات سرزمینی تجزیه شده بالتیک و اتحادیه اروپا رها خواهند شد؟ و محافل حاکم بر جامعه بلاروس در این مورد چگونه رفتار خواهند کرد؟ یا "پس از من حداقل یک سیل"؟ بنابراین، سؤالات بیش از پاسخ وجود دارد. و پایگاه نظامی مثلا در بلاروس هنوز در همان ماچولیشچه است که قبلاً پایگاه پدافند هوایی SVD در آنجا بود، اگر اشتباه نکنم اصلاً با روس ها و بلاروس ها تداخلی نداشت. اما ظاهراً مسیری که رهبری بلاروس در پیش گرفته کاملاً برعکس است. و آیا ممکن است که "هر یک چهارم بلاروس" که در سالهای جنگ بزرگ میهنی در مبارزه با ارواح شیطانی فاشیست سقوط کردند، فراموش شوند، همانطور که برای سربازان کشته شده ارتش سرخ در یک کشور همسایه دیگر اتفاق افتاد؟
  37. -1
    سپتامبر 27 2019
    به نقل از silver169
    چه کسی کریمه را تصرف کرد؟ چگونه می‌توانید چیزی را که همیشه بوده و خاص خودش است، ثبت کنید؟ روسی! آرام باش دیک! دست از مزخرف نوشتن بردارید برو پنکیک سیب زمینی بخور یا یه چیز دیگه، شاید اونوقت روشنگری تو سرت بیاد.


    همیشه ... هست؟ به طور جدی؟ کریمه حتی 200 سال است که روسی نبوده، از چه نوع "همیشه" صحبت می کنیم؟
  38. 0
    سپتامبر 27 2019
    به نقل از silver169
    کوته فکری ساده لوح شما به سادگی شگفت انگیز است. با این حال، هیچ چیز تعجب آور نیست، بیهوده نیست که آنها می گویند "کشتی را هر چه می گویید، بنابراین کشتی خواهد رفت." من در مورد نام مستعار شما صحبت می کنم. دیک را به دیک تغییر دهید تا کسی شک نکند که شما کی هستید. خندان


    خنده دار است شنیدن سرزنش های تنگ نظری از شخصی که صادقانه معتقد است کریمه همیشه روسی بوده است.
  39. 0
    سپتامبر 27 2019
    "ما کسی را مجبور به انجام کاری نمی کنیم"

    - یکی دیگر از کشورهای دشوار در فضای پس از شوروی، بلاروس است. انتظار می رود مسکو و مینسک در ماه دسامبر بسته ای از اسناد را در مورد ادغام عمیق اقتصادهای دو کشور امضا کنند. همه اینها در راستای اجرای توافقنامه 1999 در مورد ایجاد دولت اتحادیه است. اما این شامل بندهایی در مورد یک سیاست خارجی و دفاعی مشترک است و ما اکنون شاهد آن نیستیم و ظاهراً در دسامبر نیز شاهد آن نخواهیم بود. چرا؟ از این گذشته ، بلاروس و کریمه به رسمیت نشناختند و آبخازیا با اوستیای جنوبی ...

    - ما همچنین 100٪ دستورالعمل های سیاست خارجی بلاروس را قبول نداریم. این یعنی هیچی

    بلاروس از استقرار پایگاه نظامی روسیه در خاک خود امتناع کرد

    "این یک قسمت واقعا بد است. اما نکته اصلی فرم نیست، بلکه محتوا است. و از نظر محتوایی، الکساندر لوکاشنکو، رئیس جمهور بلاروس، بارها، از جمله در پاسخ به سوالی در مورد پایگاه، گفته است که بلاروس متحد 100% روسیه است و نیروهای مسلح بلاروس باید حافظ منافع مشترک و قلمرو مشترک ما تلقی شوند. .

    در سیاست خارجی در خالص ترین شکل آن، ما برنامه اقدام مشترک داریم. ما این را با هیچ کس دیگری نداریم. این سند به طور دقیق و دقیق گام های مشترکی را که ما انجام خواهیم داد، تشریح می کند.

    در مورد به رسمیت شناختن آبخازیا، اوستیای جنوبی، وضعیت کریمه، ما کسی را مجبور به انجام کاری نمی کنیم.

    من می دانم که چگونه تعداد کسانی که استقلال کوزوو را به رسمیت شناختند تضمین شد و ما هرگز با همسایگان، شرکا و متحدان خود چنین رفتاری نخواهیم داشت.

    - زور نکنید، زیرا نمی توانید یا نمی خواهید؟

    ما متفاوت تربیت شده ایم. من حتی نمی توانم شرایطی را تصور کنم که بخواهیم در آن چنین رفتار کنیم. در مورد "ما می توانیم" - هنوز هم با این واقعیت مرتبط است که شما باید از اصول خود عبور کنید.

    وقتی می‌خواهند ما را به چیزی متهم کنند... برای مثال، وزیر امور خارجه لیتوانی، لیناس لینکویسیوس، ناگهان مشغول شد که مذاکرات در مورد ایجاد کشور اتحادیه چگونه پیش می‌رود. ظاهراً ادغام بیشتر مسکو و مینسک تهدیدی برای لیتوانی است، زیرا روسیه را به مرزهای لیتوانی نزدیکتر می کند. اما، اولا، ما در حال حاضر یک مرز مشترک با لیتوانی داریم ... اما او یک فرد خاص است، او مدت طولانی کار کرده است. همه نمی توانند حدت بینایی و حس واقعیت را حفظ کنند.


    در بازگشت به مذاکرات با بلاروس، همانطور که نمایندگان ما و نمایندگان دولت بلاروس بارها تاکید کرده‌اند، آنها طبق توافقات منعقد شده در پیمان اتحادیه در سال 1999 پیش می‌روند. چیز دیگری برای صحبت وجود ندارد. اهداف اولویت بندی شده ای وجود دارد که باید به سمت آنها حرکت کنید. دولت های هر دو کشور به نمایندگی از روسای جمهور سخت کار می کنند. نشست بعدی سران قرار است در ماه دسامبر برگزار شود. همه چیزهایی که اکنون در بلوک‌های اقتصادی دولت‌هایمان می‌بینیم نشان می‌دهد که آنها نیاز به این کار را درک می‌کنند
    قراردادهای tych
    https://www.kommersant.ru/doc/4103946 И не надо копья ломать!
  40. -1
    سپتامبر 27 2019
    لوکاشنکا متحد روسیه نیست، او مثل یانوکوویچ دو چهره و پوسیده است و هر چه کرملین زودتر این را بفهمد، بهتر است!
  41. 0
    سپتامبر 27 2019
    انگل!!!!

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"