بررسی نظامی

لاوروف درباره امتناع مینسک از میزبانی پایگاه نظامی روسیه اظهار نظر کرد

256
امتناع بلاروس از استقرار پایگاه نظامی روسیه در خاک خود، البته، یک قسمت ناخوشایند است، اما باید درک کرد که مینسک 100٪ متحد مسکو است. در مورد آن در یک مصاحبه "کامرسانت" سرگئی لاوروف وزیر امور خارجه روسیه گفت.


لاوروف درباره امتناع مینسک از میزبانی پایگاه نظامی روسیه اظهار نظر کرد


به گفته رئیس بخش سیاست خارجی، امتناع مینسک از استقرار پایگاه نظامی روسیه در خاک خود فقط یک قسمت ناخوشایند است. در واقع، بلاروس 100 درصد متحد روسیه است، از جمله از نظر نظامی. علیرغم اینکه مسکو با برخی دیدگاه های سیاست خارجی مینسک موافق نیست، به طور کلی کشورها گام های مشترکی در سیاست خارجی برمی دارند و برنامه اقدامات مشترکی دارند.

این یک قسمت واقعا بد است. اما نکته اصلی فرم نیست، بلکه محتوا است. و از نظر محتوایی، الکساندر لوکاشنکو، رئیس جمهور بلاروس، بارها، از جمله در پاسخ به سوالی در مورد پایگاه، گفته است که بلاروس متحد XNUMX% روسیه است و نیروهای مسلح بلاروس باید حافظ منافع مشترک و قلمرو مشترک ما تلقی شوند.

لاوروف توضیح داد.

لاوروف در مورد عدم به رسمیت شناختن حاکمیت آبخازیا و اوستیای جنوبی توسط بلاروس و همچنین الحاق کریمه به روسیه، توضیح داد که روسیه کسی را مجبور به انجام کاری نخواهد کرد. و همچنین مانند ایالات متحده که اعداد و ارقام را برای به رسمیت شناختن استقلال کوزوو ارائه کرد، عمل نخواهد کرد.

من می دانم که چگونه تعداد کسانی که استقلال کوزوو را به رسمیت شناختند تضمین شد و ما هرگز با همسایگان، شرکا و متحدان خود چنین رفتاری نخواهیم داشت.

او تاکید کرد.

پیش از این، الکساندر لوکاشنکو، رئیس جمهور بلاروس خاطرنشان کرد که نه بلاروس و نه خود روسیه به پایگاه نظامی نیروهای مسلح روسیه در خاک این کشور نیاز ندارند. به گفته وی، این موضوع "به طور مصنوعی توسط رسانه ها - در درجه اول روسی" متورم شده است. لوکاشنکا همچنین خاطرنشان کرد که بلاروس به خلبانان نظامی روسی نیاز ندارد، زیرا "خود آنها وجود دارد"، اما بلاروس به هواپیماهای روسی نیاز دارد.
عکس های استفاده شده:
Kremlin.ru
256 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. سواروگ
    سواروگ 26 سپتامبر 2019 09:36
    + 30
    در واقع بلاروس 100% متحد روسیه است.

    قسمت های ناخوشایند زیادی وجود دارد.. هنوز ارز واحدی وجود ندارد، پایگاه ما عموماً موظف است در آنجا حضور داشته باشد، زمانی که ایالات متحده یک گردان تانک را در مرز با بلاروس مستقر می کند.. دولت اتحادیه در حال توقف است.
    1. Tiksi-3
      Tiksi-3 26 سپتامبر 2019 09:38
      + 17
      اما نکته اصلی فرم نیست، بلکه محتوا است. و از نظر محتوا، رئیس جمهور بلاروس الکساندر لوکاشنکو بارها و بارها
      صحبت کرد

      حرف زدن و امضای اوراق چیزهای مختلفی است ..... گذشت .... در غرب به او اشاره می کنند و به ملاقاتشان می دوند.
      1. ترال
        ترال 26 سپتامبر 2019 09:47
        -2
        مهمترین چیز این است که بتکا توسط 90+٪ از جمعیت بلاروس حمایت می شود.
        1. وووژاک
          وووژاک 26 سپتامبر 2019 09:55
          + 15
          نقل قول: ترال
          مهمترین چیز این است که بتکا توسط 90+٪ از جمعیت بلاروس حمایت می شود.

          نه، درست نیست، اما درست خواهد بود - 120 +٪ (از یرموشینا بپرسید).
          1. Lbt21
            Lbt21 26 سپتامبر 2019 11:12
            +7
            خوب از ما دور هستند تو ما پدر ملت 146 درصد حمایت می شود !!!!
            1. 30 vis
              30 vis 27 سپتامبر 2019 08:10
              +2
              نقل قول از Lbt21
              تو ما پدر ملت 146 درصد حمایت میشه!!!!

              SHO شو ?? در تو... آه، پس پان ووان زلنسکی... در کویوی... آه، تو از پشت بام ها، چی از بردیچیف!!!
          2. چالدون48
            چالدون48 26 سپتامبر 2019 11:26
            +5
            چه حمایتی، محتاط بودن در رابطه با روسیه؟
            1. پروکسیما
              پروکسیما 26 سپتامبر 2019 11:38
              +9
              نقل قول از Chaldon48
              چه حمایتی، محتاط بودن در رابطه با روسیه؟
              بلاروس نمی خواهد بخشی از حاکمیت خود را از دست بدهد و بسیاری از سیاستمداران احساسی استقرار گروهی از نیروهای مسلح یک کشور دیگر را با این موضوع مرتبط می دانند. اعتقاد بر این است که ژاپن به دلیل وجود پایگاه های نظامی در خاک این کشور همچنان در اشغال ایالات متحده است. بنابراین پدر می ترسد، او می خواهد فرصت مانور سیاسی را حفظ کند. این سبک اوست!
              1. الک مودب
                الک مودب 26 سپتامبر 2019 14:49
                + 15
                نقل قول: پروکسیما
                بنابراین پدر می ترسد، او می خواهد فرصت مانور سیاسی را حفظ کند. این سبک اوست!

                بیایید او را به خاطر آن سرزنش نکنیم. 2 صندلی بهتر از یک صندلی است (تا زمانی که آنها را ترک کنند). حکایتی در این زمینه:
                یک معلم جدید از شهر تحت برنامه ریشه کنی بی سوادی به مدرسه روستایی آمد. اول از همه همه شاگردان را جمع کرد و به داخل حیاط برد و گفت:
                -فرزندان! من با اقتدار اعلام می کنم که خدایی وجود ندارد! بنابراین، می توانید با خیال راحت بشکه ها را به سمت آسمان بچرخانید. و شما چیزی برای آن دریافت نخواهید کرد.
                همه بچه ها از خوشحالی، مثل دیوانه ها، شروع به دمیدن به آسمان، نشان دادن زبان و سایر حرکات زشت کردند. و سپس معلم متوجه پسری با لباس تمیز ایستاده می شود که در تفریح ​​عمومی شرکت نمی کند. از او می پرسد:
                - پسر اسمت چیه؟
                -یاشا.
                -یاشا چرا تو با بقیه به آسمون دم نمیزنی؟
                - خوب، اگر کسی آنجا نیست، پس چه کسی باید ضربات را بچرخاند؟ و اگر هنوز کسی آنجاست، پس چرا رابطه را خراب می کنیم؟
              2. ویکتور n
                ویکتور n 26 سپتامبر 2019 14:54
                +9
                نخبگان به حاکمیت نیاز دارند - این به آنها فرصت می دهد تا قدرت رانت مناسبی داشته باشند. و مردم فقط ضرر می کنند.
        2. بودن یا نبودن
          بودن یا نبودن 26 سپتامبر 2019 10:07
          +6
          نام "BATKA" به تنهایی گویای همه چیز است.
          ...بدون شرح ...
          1. وووژاک
            وووژاک 26 سپتامبر 2019 10:10
            +4
            نقل قول: بودن یا نبودن
            نام "BATKA" به تنهایی گویای همه چیز است.

            گفتار عامیانه بلاروس: "بهتر از چنین پیرمردی، یتیم بودن بهتر است".
            1. ترال
              ترال 26 سپتامبر 2019 10:24
              + 13
              نقل قول از وووژاک
              گفتار عامیانه بلاروس: "بهتر از چنین پیرمردی، یتیم بودن بهتر است".

              چنین گفته ای وجود ندارد. اما این عبارت در منبع "پارتیزن بلاروس" که توسط وزارت امور خارجه ایالات متحده تامین می شود، پاول شرمت شنیده شد، که نه در بلاروس و نه در روسیه ریشه نگرفت و در اوکراین به معنای واقعی کلمه زنده نماند.
              1. وووژاک
                وووژاک 26 سپتامبر 2019 10:41
                + 12
                نقل قول: ترال
                چنین گفته ای وجود ندارد.

                وجود دارد. این عبارت خیلی قبل از ظهور در "پارتیسان بلاروس" در بین مردم رفت. و خود منبع (مانند Charter97) برای مدت طولانی معتبر نیست، سرباره مانند Novaya Gazeta روسی
                1. نظر حذف شده است.
                  1. وووژاک
                    وووژاک 26 سپتامبر 2019 11:00
                    + 10
                    نقل قول از آتیلا
                    چرا بلاروس ها به پایگاه نظامی روسیه نیاز دارند؟

                    او قطعا مردم را آزار نخواهد داد. اما شخصاً برای AHL (به ویژه پس از کریمه)، تهدید مستقیم از دست دادن قدرت نامحدود در جمهوری خواهد بود. خب این نظر شخصی منه
                    1. TARS
                      TARS 26 سپتامبر 2019 11:19
                      +4
                      مزایای واقعی قرار دادن پایگاه رو به رشد در جمهوری بلاروس چیست؟ فقط بدون افسانه های پریان در مورد آسمان صاف بالای سرمان، همه ما با این موضوع خوب هستیم.
                      1. وووژاک
                        وووژاک 26 سپتامبر 2019 12:00
                        + 16
                        نقل قول از tars
                        فقط بدون افسانه های پریان در مورد آسمان صاف بالای سرمان، همه ما با این موضوع خوب هستیم.

                        کی رو داری پس از گذراندن خدمت سربازی در جمهوری بلاروس، من عمیقاً در مورد توانایی رزمی ارتش جمهوری بلاروس که همیشه بر اساس بودجه باقی مانده (آنچه پس از وزارت امور داخلی باقی مانده است) شک دارم. شما مطمئناً می توانید اعتراض کنید که خیلی وقت پیش بود (97). اما تابستان امسال با برادرزاده ای دور که به تازگی خدمت کرده بود صحبت کردم. او در ایستگاه رادار در حال انجام وظیفه بود، بنابراین می‌گوید که دائماً از ایستگاه رادار فرودگاه مدنی، tk درخواست داده‌اند. رادارهای آنها جدیدتر هستند و وضعیت هوا را بهتر می بینند.
                      2. TARS
                        TARS 26 سپتامبر 2019 12:07
                        -17
                        من در مورد آمادگی رزمی صحبت نمی کنم. بلاروس با کسی درگیری ندارد و اصولاً هیچ کس قرار نیست با ما بجنگد.
                      3. وووژاک
                        وووژاک 26 سپتامبر 2019 12:22
                        + 15
                        نقل قول از tars
                        من در مورد آمادگی رزمی صحبت نمی کنم. بلاروس با کسی درگیری ندارد و اصولاً هیچ کس قرار نیست با ما بجنگد.

                        نمونه های جهان از "دموکراسی سازی" خشونت آمیز ناگهانی برای شما کافی نیست، یک لوله آزمایش کافی است.
                      4. TARS
                        TARS 26 سپتامبر 2019 12:25
                        -18
                        آیا نمونه های بیشتری وجود خواهد داشت؟ یا فقط می توانید لوله آزمایش را به خاطر بسپارید؟
                      5. وووژاک
                        وووژاک 26 سپتامبر 2019 12:40
                        + 15
                        یوگسلاوی، لیبی، سوریه، اوکراین، تونس، مصر و غیره. برای توسعه کلی خود را گوگل کنید. و نیازی به ترتیب دادن "ترولینگ" در اینجا نیست، من پسری نیستم که شما به همین شکل دیالوگ انجام دهید.
                      6. TARS
                        TARS 26 سپتامبر 2019 12:42
                        -19
                        این فقط به دلایلی، آنها فقط لوله آزمایش را به یاد آوردند، شاید به همین دلیل است که چیزی بیشتر نیست؟
                      7. TARS
                        TARS 26 سپتامبر 2019 12:45
                        -24
                        و اکنون، لطفاً به تفصیل توضیح دهید که چگونه آمریکا در کشورهایی که شما فهرست کردید، نقش داشته است. و نیازی نیست من را به گوگل بفرستید، این گفته شماست و باید در اینجا به صلیب کشیده شوید، نه اینکه من به دنبال پاسخی برای داستان های شما باشم.
                      8. وووژاک
                        وووژاک 26 سپتامبر 2019 13:20
                        +9
                        نقل قول از tars
                        حالا لطفاً با جزئیات توضیح دهید

                        من نمی خواهم. من آنقدر مهربان نیستم
                        نقل قول از tars
                        همانطور که در کشورهایی که شما لیست کردید، آمریکا دست داشت.

                        من هرگز به آمریکا اشاره نکردم
                        نقل قول از tars
                        شما اینجا مصلوب می شوید

                        و تو کی هستی که من پیش تو مصلوب کنم؟
                        نقل قول از tars
                        و نه اینکه من به دنبال پاسخی برای داستان های شما باشم.

                        من شما را مجبور نمی کنم که "قصه های" من را بخوانید و حتی بیشتر از آن "نظر دهید" یا به دنبال پاسخ باشید. همانطور که می فهمم، اساساً چیزی برای گفتن با شما وجود ندارد، بنابراین من علاقه ای به حمایت از "ترولینگ" شما ندارم. hi
                      9. TARS
                        TARS 26 سپتامبر 2019 13:21
                        -15
                        تخلیه شما به حساب می آید. آدیس
                      10. احیای
                        احیای 27 سپتامبر 2019 16:21
                        0
                        خوب، اگر طرفین درگیری شما را بخوانند، آنوقت تخلیه، صادقانه بگویم، احتمال بیشتری وجود دارد، آنها کشورهایی را که ایالات متحده بمباران کرد، لیست کردند، و شما می‌پرسید که "آمریکا چطور دستی در آن داشت؟"
                        سوال کجاست؟
                      11. ساشا پیر
                        ساشا پیر 26 سپتامبر 2019 17:20
                        +6
                        نقل قول از tars
                        و اکنون، لطفاً به تفصیل توضیح دهید که چگونه آمریکا در کشورهایی که شما لیست کردید، دست داشت.

                        ترول بیش از حد
                      12. meGrail
                        meGrail 26 سپتامبر 2019 12:59
                        -4
                        معلوم شد در مورد اوکراین بسیار متفکرانه است و آنها خودشان به سوال شما پاسخ دادند تا در اوکراین این کار درست نشود و نیازی به پایگاه نباشد وگرنه "آدم های کوچک مودب" از آنجا شروع به خزیدن می کنند.. .
                      13. هر کی
                        هر کی 26 سپتامبر 2019 14:28
                        0
                        نقل قول از tars
                        یا فقط می توانید لوله آزمایش را به خاطر بسپارید؟

                        قلعه برست جعلی؟
                      14. Vol4ara
                        Vol4ara 26 سپتامبر 2019 13:12
                        +2
                        نقل قول از tars
                        مزایای واقعی قرار دادن پایگاه رو به رشد در جمهوری بلاروس چیست؟ فقط بدون افسانه های پریان در مورد آسمان صاف بالای سرمان، همه ما با این موضوع خوب هستیم.

                        سرهای میدان با رفتن پیرمرد غرور کمتری خواهند داشت. در صورت خصومت از سوی غرب، احتمال کمتری وجود دارد که در چند روز آینده به مینسک بیاورند
                      15. TARS
                        TARS 26 سپتامبر 2019 13:16
                        -10
                        باز هم افسانه های غرب موذی چگونه می خواهد چشم آبی را به بردگی بگیرد؟ بالاخره کتابچه راهنمای آموزشی را عوض کنید، دیگر کافی است.
                      16. Vol4ara
                        Vol4ara 27 سپتامبر 2019 11:12
                        +2
                        نقل قول از tars
                        باز هم افسانه های غرب موذی چگونه می خواهد چشم آبی را به بردگی بگیرد؟ بالاخره کتابچه راهنمای آموزشی را عوض کنید، دیگر کافی است.

                        خوب، پس یک داستان واقعی برای ما بگویید که چگونه او نمی خواهد :)
                      17. راس 56
                        راس 56 26 سپتامبر 2019 13:42
                        +8
                        شما تا زمانی که روسیه نزدیک است با آن دستور دارید، از اسد و ایرانی ها بپرسید که راه راه ها چگونه عمل می کنند.
                      18. ملوان
                        ملوان 26 سپتامبر 2019 14:58
                        +9
                        اجازه دهید سعی کنم چند تا از "طرفداران" را نام ببرم hi
                        - برای روسیه: یک اسکادران خشک کن در بارانوویچی کالینینگراد را پوشش خواهد داد که هر چقدر هم که تقویت شود، همچنان توسط ناتو محاصره شده است.
                        -برای جمهوری بلاروس: وام های غیرقابل بازپرداخت، گاز با تخفیف، بازار روسیه برای کالاهای شما باز است.
                        از اظهار نظرهای گاهی تند روسیه ناراحت نشوید، اما متحد بودن به معنای حمایت است. انگلیسی ها برای آمریکایی ها در BV جنگیدند و در بسیاری از جاها از آنها حمایت کردند، اما برادران بلاروس ???
                      19. ساشا پیر
                        ساشا پیر 26 سپتامبر 2019 17:25
                        +7
                        نقل قول: ملوان
                        و برادران بلاروسی؟؟؟

                        و برادران بلاروس کریمه را به رسمیت نمی شناسند، به این معنی که آنها مرزهای ما را به رسمیت نمی شناسند، یعنی حاکمیت ما.
                      20. بزرگ
                        بزرگ 28 سپتامبر 2019 02:48
                        +2
                        کریمه لوکاشنکو را به رسمیت نمی شناسد، برادران بلاروس در این مورد چه احساسی دارند، هیچ یک از ما نمی دانیم. و پدر، به احتمال زیاد، روش به دست آوردن کریمه را خیلی دوست ندارد.
                      21. ساشا پیر
                        ساشا پیر 28 سپتامبر 2019 03:07
                        0
                        نقل قول از کیگ
                        کریمه لوکاشنکو را به رسمیت نمی شناسد، برادران بلاروس در این مورد چه احساسی دارند، هیچ یک از ما نمی دانیم. و پدر، به احتمال زیاد، روش به دست آوردن کریمه را خیلی دوست ندارد.

                        به عنوان یک توضیح - بله درست نوشتید، اما در کل آنقدر واضح است که در این مورد من برای بالای کشور همسایه صحبت می کنم نه برای جمعیت. hi
                  2. سرج 1972
                    سرج 1972 26 سپتامبر 2019 15:03
                    -1
                    لاوروف تنها 4 سال از لوکاشنکا بزرگتر است.
        3. ویکتور n
          ویکتور n 26 سپتامبر 2019 14:50
          0
          خیلی بدتر برای جمعیت: آنها قادر به ارزیابی کافی واقعیت ها نیستند - آنها زامبی شده اند.
        4. ویکتور n
          ویکتور n 26 سپتامبر 2019 18:01
          0
          بله در بین پسرها حتی برای روشنفکر پاس می شود. اما، من مطمئن هستم که اکثریت جمعیت هنوز پسر نیستند.
      2. نسخه ی نمایشی
        نسخه ی نمایشی 26 سپتامبر 2019 09:51
        +2
        راه قذافی، میلوسویچ، صدام حسین را تکرار کنید. به عنوان آخرین چاره، پاشا بورودین؟
        بابا قطعا نابغه نیست. خدا خیلی دوستش نداشت
        اما او غریزه حیوانی را حفظ نمی کند!
        اجرا نخواهد شد.
        تعداد زیادی دوربین رایگان در فلورانس ADMAX وجود دارد.
        1. ترال
          ترال 26 سپتامبر 2019 09:59
          +7
          نقل قول از نسخه ی نمایشی
          در موارد شدید، پاشا بورودین

          هیچ چیزی برای پرسه زدن در نیویورک وجود ندارد، با داشتن وضعیت وزیر خارجه یک ایالت ناموجود لبخند
          1. نسخه ی نمایشی
            نسخه ی نمایشی 26 سپتامبر 2019 12:26
            +7
            در آن لحظه که این «بوقلمون» را در سلول حبس کردند، خندیدم و گریه کردم.
            اینقدر باید "استعداد" باشی تا از همه امورت آگاه شوی و به کشوری بگذری که پولش را در جیبت ریختی؟
            و فکر کنید که آنجا مورد تمجید و نوازش قرار می گیرید.
            و حتی یک گذرنامه دیپلماتیک تصمیم به گرفتن.
            وای! ما خوش شانس هستیم که رهبرانی داریم!
            مهم نیست چقدر سرکش، خیلی احمق.
        2. راس 56
          راس 56 26 سپتامبر 2019 13:44
          +1
          و چه در مورد بورودین ، ​​من او را فراموش کردم؟
          1. نسخه ی نمایشی
            نسخه ی نمایشی 26 سپتامبر 2019 14:04
            +5
            پاشا مشغول بازسازی کاخ بزرگ کرملین بود.
            و پول را آمریکایی ها اختصاص دادند (زمانی بود!).
            و پیمانکار اصلی "برش" پاشا بورودین بود.
            اقدامات بدون عارضه او خیلی سریع به مالکیت "عمومی" آمریکا درآمد.
            و سپس برای پاشا دعوت نامه ای برای تحلیف رئیس جمهور آمریکا فرستاده شد.
            خوب، او انجام داد.
            من با هزینه شخصی پرواز کردم.
            و دستگیر شد.
            و او را در زندان منهتن گذاشتند.
            شعر در این موضوع به یادگار مانده است.

            و از پنجره ما
            میدان سرخ نمایان است.
            و از پنجره ما
            فقط یک مجسمه کوچک

            و همه چیز اینگونه بود.
            یک رسوایی مالی و سیاسی شتاب بیشتری می گیرد که در مرکز آن، رئیس جمهور سابق روسیه و اکنون وزیر امور خارجه اتحادیه روسیه و بلاروس، پاول بورودین قرار دارد. قاضی سوئیسی دانیل دوو صدور حکم بازداشت بورودین را تأیید کرد - در ارتباط با در دسترس بودن اسنادی که مشارکت وی در پولشویی را تأیید می کند. اولین روزنامه‌های بزرگ غربی که اطلاعات گسترده‌ای در مورد پرونده بورودین منتشر کرد، روزنامه پاریسی لوموند بود.
            1. راس 56
              راس 56 26 سپتامبر 2019 16:43
              +1
              از اطلاعات شما بسیار متشکرم، در مورد تعمیر کرملین شنیدم و حتی دیدم و سپس به نوعی همه چیز در تاریکی پوشانده شد. hi
      3. سرگئی 71
        سرگئی 71 27 سپتامبر 2019 21:36
        0
        در غرب به او اشاره کن و به استقبال آنها بدو

        در "شرق" یک اقتصاد مجازی با تولید ناخالص داخلی مجازی وجود دارد، بنابراین purkua-ne-pa؟ به خصوص اگر آنها "دزدیده شوند"؟ چشمک
    2. مدنی
      مدنی 26 سپتامبر 2019 09:42
      +4
      و از نظر محتوایی، الکساندر لوکاشنکو، رئیس جمهور بلاروس، بارها، از جمله در پاسخ به سوالی در مورد پایگاه، گفته است که بلاروس XNUMX% متحد روسیه است.

      این یکی خیلی چیزها گفت، اما قبلاً دوید تا با وزارت خارجه مدارا کند، سفیر را برگرداند. دنیوژکا همه چیز را تعیین می کند.
      1. حداکثر 947
        حداکثر 947 26 سپتامبر 2019 09:42
        + 10
        لوکاشنکا خاطرنشان کرد که بلاروس به خلبانان نظامی روسی نیاز ندارد، زیرا "خود آنها وجود دارد"، اما بلاروس به هواپیماهای روسی نیاز دارد.

        در اینجا نقل قول به طور کامل ارائه نشده است، از آنها خواسته شد که این هواپیما را به صورت رایگان به روسیه عرضه کنند ....
        به طور کلی، شما از ابتدا می جوشید، چرا ما به یک پایه نیاز داریم؟ بلاروس ها خودشان می توانند از عهده آن برآیند. به خصوص با توجه به حضور منطقه کالینینگراد.
    3. کاراباس
      کاراباس 26 سپتامبر 2019 09:49
      +2
      پایگاه ما به طور کلی موظف است زمانی که ایالات متحده یک گردان تانک را در مرز با بلاروس مستقر می کند، آنجا باشد.

      پس چه اشکالی دارد؟ این خود به خود مبارزه می کند، برای ما ارزان تر است. چشمک زد
    4. Ural-4320
      Ural-4320 26 سپتامبر 2019 10:00
      -2
      و شما اینگونه به قضیه نگاه می کنید: اگر فدراسیون روسیه پایگاه خود را مستقر کند، نیروهای بلاروس می توانند آرامش داشته باشند. شاید پیرمرد این را احساس می کند / می فهمد و بنابراین چراغ سبز نمی دهد تا مردمش آرام نگیرند.
    5. تیهونمارین
      تیهونمارین 26 سپتامبر 2019 10:03
      +3
      نقل قول از Svarog
      پایگاه ما به طور کلی موظف است زمانی که ایالات متحده یک گردان تانک را در مرز با بلاروس مستقر می کند، آنجا باشد.

      به نظر می رسد که این درد دندان لوکاشنکا است.
    6. اولیا تساکو
      اولیا تساکو 26 سپتامبر 2019 10:07
      + 28
      «یک فرد بسیار صادق، شایسته، یک فرد بسیار مذهبی. بله، او بیش از حد ملی گرا است، بیشتر از من. خوب، مردم متفاوت هستند،" - این همان چیزی است که لوکاشنکو در آوریل 2014 بازیگری توصیف کرد. الکساندر تورچینوف رئیس جمهور اوکراین چند روز قبل، دومی دستور شروع یک عملیات ضد تروریستی در دونباس را صادر کرد.
      .-این چشم انداز این کارشناس کشاورزی را 100% مشخص می کند.
      1. اولیا تساکو
        اولیا تساکو 26 سپتامبر 2019 10:21
        -9
        و شما دشمنان نیهیلیست احمق روسیه هستید! یک کفتار آتشین با چشم انداز هزارتویی شما در انتظار شماست، ننگی برای ساکلای شما!
        1. رمان 66
          رمان 66 26 سپتامبر 2019 10:59
          + 10
          حتی میدونم چه شکلیه..
        2. VeteranVSSSR
          VeteranVSSSR 26 سپتامبر 2019 11:34
          +3
          نقل قول: اولیا تساکو
          و شما دشمنان نیهیلیست احمق روسیه هستید! یک کفتار آتشین با چشم انداز هزارتویی شما در انتظار شماست، ننگی برای ساکلای شما!

          خیلی وقته از کوه؟
          ما دشمنان خانه ما را به آتش کشیدند...
          کیلمند؟
    7. لابرادور
      لابرادور 26 سپتامبر 2019 10:11
      +5
      در اینجا الکساندر گریگوریویچ به سادگی آزرده شد که EBN، به جای اینکه او (AHL) را در سلطنت دولت اتحادیه قرار دهد، تولید ناخالص داخلی روسیه را ترک کرد.
    8. لکسوس
      لکسوس 26 سپتامبر 2019 10:13
      +4
      وضعیت اتحاد روسیه و بلاروس مدتهاست که توسط ایوان آندریویچ کریلوف در دو افسانه توصیف شده است: "کوارتت" و "قو، پیک و سرطان".
    9. TARS
      TARS 26 سپتامبر 2019 10:27
      -12
      آیا مطمئن هستید که ما بلاروسی ها این دولت "اتحادیه" را می خواهیم؟
      1. میچمن
        میچمن 26 سپتامبر 2019 10:54
        0
        و چه کسی از شما خواهد پرسید این دولت اصلاً برای شما نیست، بلکه برای ما، یعنی روسیه است.
        1. TARS
          TARS 26 سپتامبر 2019 11:00
          -23
          خوب، وقتی نظر همسایه مهم نیست، شبیه چه متحدی هستید؟ جای تعجب نیست که معلوم می شود تقریباً تمام جهان روسیه را تحقیر می کنند. و بله، در بلاروس، بیشتر مردم ضد روسیه هستند.
          1. mso.716
            mso.716 26 سپتامبر 2019 11:32
            + 13
            به نظر می رسد که شما در مورد اکثریت مردم دروغ می گویید.
            1. TARS
              TARS 26 سپتامبر 2019 11:44
              -18
              همه اطرافیان من، اینها تقریباً همه افراد دارای تحصیلات عالی هستند و مخالف این اتحادیه هستند. اما با توجه به مشاهدات من که فقط 9-11 پایه تحصیلی دارد، در کل تصویر 50/50 است. نتیجه گیری خود را انجام دهید.
              1. Gost2012
                Gost2012 26 سپتامبر 2019 12:55
                +3
                نظری کاملاً متضاد در زمین وجود دارد و نظر شما بسیار شبیه به آنچه می خواهید است، اما، به بیان ملایم، با حقیقت مطابقت ندارد.
              2. گورکی1863
                گورکی1863 26 سپتامبر 2019 20:07
                -4
                درست است! من چیز زیادی در مورد اتحادیه ها نمی دانم!
                1. Okolotochny
                  Okolotochny 28 سپتامبر 2019 01:48
                  -1
                  گوفر را می بینی؟ و او هست. فقط به این دلیل که شما نمی دانید به این معنی نیست که وجود ندارد. آیا فکر می کنید ناف زمین هستید؟
          2. اسلام جی
            اسلام جی 26 سپتامبر 2019 11:51
            +6
            برو پیشت اینجا نظرت رو میپرسن
          3. KJIETyc
            KJIETyc 26 سپتامبر 2019 12:09
            + 14
            من می شناسم که zmagar برای همه صحبت می کند. من اهل بلاروس هستم، مثل اکثر رفقای خودم طرفدار روسیه هستم. اما من با یخ زدگان مختلف و نازی های روسی و اوریاکولوک مخالفم.
            1. Gost2012
              Gost2012 26 سپتامبر 2019 12:56
              +2
              من کاملا حمایت میکنم
            2. گورکی1863
              گورکی1863 26 سپتامبر 2019 20:10
              -2
              در محافل اجتماعی من، تصویر برعکس است. استقلال و آزادی مقدس است.
          4. میچمن
            میچمن 26 سپتامبر 2019 12:18
            +7
            من خبر دارم ضد روسی هستند اما تغذیه کننده روسی است اگر تمام روابط اقتصادی را با شما قطع کنید تا کجا پیش می روید؟ به تحقیر خود دست ندهید. من در منطقه اسمولنسک به دنیا آمدم و بزرگ شدم، بنابراین می دانم که دارم می نویسم.
            1. TARS
              TARS 26 سپتامبر 2019 12:32
              -19
              دوستی روسیه و بلاروس یادآور یک معتاد به مواد مخدر و یک سلطان مواد مخدر است. وابسته به نفت، گاز و یارانه رایگان. ما به خاطر این نشستیم و رشد نکردیم. و بعد از مدتی چقدر خوب گیر کردند، اوه بله، مفت را قطع کردند و در قالب خصوصی سازی شرکت های دولتی مطالبه پرداخت کردند. و در صورت امتناع از وفاداری، تهدید به قطع عرضه گاز و نفت. با چنین دوستی، و آمریکا برای خراب کردن همه چیز لازم نیست.
              1. گربه مرد پوچ
                گربه مرد پوچ 26 سپتامبر 2019 12:35
                +7
                نقل قول از tars
                ما به خاطر این نشستیم و رشد نکردیم

                بدون آن، شما قبلاً دروغ می گفتید. یا همینجوری یا زیر دست آمریکایی ها.

                و همچنین توسعه نمی یابد درخواست
                1. TARS
                  TARS 26 سپتامبر 2019 12:39
                  -8
                  لهستان نیز در زیر آمریکا قرار دارد، به طوری که 1/3 از RB در تعطیلات آخر هفته به این لهستان می رود و به خرید می رود.
                2. میچمن
                  میچمن 26 سپتامبر 2019 12:53
                  0
                  من نمیفهمم چرا باهاشون سر مراسم بایستی؟چون خودشون خیلی مستقلن.اما گاز گرفتن دست کسی که غذا میده ..... باید مطمئن بشی که بوسیدن و محل رو واضح مشخص کنن.
                  1. meGrail
                    meGrail 26 سپتامبر 2019 13:03
                    -2
                    تاج سر شاهنشاهی تکان نمی خورد؟
                    1. میچمن
                      میچمن 26 سپتامبر 2019 13:09
                      -5
                      اصلا اینطور نیست با گداهای رعیت تنها راه همین است.
                      1. نظر حذف شده است.
                3. تانک هارد
                  تانک هارد 26 سپتامبر 2019 21:06
                  +8
                  نقل قول از Cat Man Null
                  بدون آن، شما قبلاً دروغ می گفتید. یا همینجوری یا زیر دست آمریکایی ها

                  hi عجیب است که این فرد نام ایالت های روسیه و جمهوری بلاروس را با یک حرف کوچک و لهستان را با یک حرف بزرگ می نویسد (و سپس لهستان را با یک کوچک، چه فردی کنجکاو)، توجه کنید. چشمک
              2. میچمن
                میچمن 26 سپتامبر 2019 13:14
                0
                آنها درست در بن بست قرار داشتند که می توانستند محصولات نفتی را از روغن رایگان، میگو و سیب لهستانی به گستاخی تبدیل کنند.
                1. TARS
                  TARS 26 سپتامبر 2019 13:20
                  -6
                  و شما از سیب و میگو لهستانی خیلی رنج کشیدید، درست است؟ آخرین باری که میگو خوردی کی بود؟ لطفا سطح رفاه خود را به اشتراک بگذارید. و بعد به نظرم می رسد که شما فقط از تصاویر استفاده می کنید.
                  1. میچمن
                    میچمن 26 سپتامبر 2019 13:40
                    +6
                    من در منطقه پریمورسکی زندگی می کنم، من در کامچاتکا خدمت کردم، به طوری که هم میگو و هم خرچنگ صید کردم. من ماندم تا برای اقامت دائم در خاور دور زندگی کنم.
                    1. zache
                      zache 26 سپتامبر 2019 13:53
                      +5
                      پس این کسی است که تمام میگوها و خرچنگ های روسیه را خورده است! خندان
                      1. میچمن
                        میچمن 26 سپتامبر 2019 13:58
                        +4
                        باید از بلاروس میگو وارد کنیم.
              3. تانک هارد
                تانک هارد 26 سپتامبر 2019 21:02
                +3
                نقل قول از tars
                روسیه و rb

                اولین بار نیست که با بی احترامی نام ایالت روسیه را با حرف کوچک می نویسی، حالا بلاروس را هم با حرف کوچک می نویسی، یعنی به بلاروس ها هم احترام نمی گذاری... پس تو کی هستی؟ چشمک
          5. آدم ساده
            آدم ساده 26 سپتامبر 2019 12:42
            +2
            آره؟ و آیا می توانید آن را ثابت کنید؟
      2. BecmepH
        BecmepH 26 سپتامبر 2019 11:01
        + 13
        نقل قول از tars
        آیا مطمئن هستید که ما بلاروسی ها این دولت "اتحادیه" را می خواهیم؟

        آیا مطمئن هستید که ما روس ها این دولت "اتحادیه" را می خواهیم؟ آیا ما چنین متحدانی می خواهیم؟!
        1. نظر حذف شده است.
        2. TARS
          TARS 26 سپتامبر 2019 11:16
          -13
          با قضاوت بر اساس نظرات این مردم - فقط تشنه هستم.
          1. 26
            26 26 سپتامبر 2019 11:43
            +3
            با قضاوت بر اساس نظرات این مردم - فقط تشنه هستم.

            جفت کردن. تروئیکای DB در VO هنوز روسیه نیست.
          2. نظر حذف شده است.
      3. ایگور گوردیف
        ایگور گوردیف 26 سپتامبر 2019 15:47
        +3
        نقل قول از tars
        آیا مطمئن هستید که ما بلاروسی ها این دولت "اتحادیه" را می خواهیم؟

        بله، این شبهه وجود دارد که عده ای به خاطر قدرت خود می خواهند روی دو صندلی بنشینند. چرا لوکاشنکا باید قدرت را از دست بدهد؟ و او پس از ایجاد یک اتحادیه تمام عیار و ترجیحاً یک دولت شروع به از دست دادن آن خواهد کرد. قبلاً بارها در این سایت بحث شده است.
    10. دیمیتری 1885
      دیمیتری 1885 26 سپتامبر 2019 10:42
      0
      خب این افکار از همین جا سرچشمه می گیرند. چرا "باید" است؟
    11. سرگی سرگیویکس
      سرگی سرگیویکس 26 سپتامبر 2019 11:10
      -2
      نقل قول از Svarog
      در واقع بلاروس 100% متحد روسیه است.

      قسمت های ناخوشایند زیادی وجود دارد.. هنوز ارز واحدی وجود ندارد، پایگاه ما عموماً موظف است در آنجا حضور داشته باشد، زمانی که ایالات متحده یک گردان تانک را در مرز با بلاروس مستقر می کند.. دولت اتحادیه در حال توقف است.

      پایگاه ما به طور کلی موظف است در آنجا باشد،
      پایگاه نظامی ما در آنجا مورد نیاز است، هم از طرف کارکنان زمینی و هم از طرف نیروی هوایی، و پیش نیازهای این امر در قالب واحد نظامی ما وجود دارد.
      1. kiril1246
        kiril1246 27 سپتامبر 2019 16:48
        0
        نقل قول از SERGEY SERGEEVICS
        پایگاه نظامی ما در آنجا مورد نیاز است، هم از طرف کارکنان زمینی و هم از طرف نیروی هوایی، و پیش نیازهای این امر در قالب واحد نظامی ما وجود دارد.

        مثل کریمه خواهد بود. اول، یک پایگاه نظامی، مانند سواستوپل، سپس افراد مؤدب "ناشناس" برای محافظت از بلاروس های روسی زبان (و اینجا کل کشور است)، سپس یک همه پرسی و تمام. بلاروس مستقلی وجود داشت و منطقه بلاروس بخشی از فدراسیون روسیه شد. و همه چیز طبق قوانین است، همه چیز طبق قانون است. حفاری نکن
    12. گرگ میلر
      گرگ میلر 26 سپتامبر 2019 11:53
      -3
      برای بلاروس، جایی که دولتمردان حکومت می کنند، جایی که الیگارشی وجود ندارد، خصوصی سازی، جایی که آنها به جرم فساد با مصادره همه دارایی زندانی می شوند... روسیه سچین ها، میلرها، گرف ها، چوبای ها، نابیولین ها و سایر ملخ ها نمی توانند متحد باشند. ...
      1. ساول_رن
        ساول_رن 26 سپتامبر 2019 17:41
        +4
        اوه، دفترچه راهنما رسید. شما هیچ الیگارشی ندارید، اما عملاً هیچ بودجه ای نیز از خود ندارید. متحدانی مانند شما باعث ایجاد احساس انزجار می شوند. به عنوان یک پایگاه - استقلالی های بسیار مفتخر، اما به عنوان وام، تخفیف، قاچاق و مفت - در خط مقدم و با شعارهایی در مورد مردم برادر
        1. گرگ میلر
          گرگ میلر 26 سپتامبر 2019 22:10
          -2
          آره! اگر روسیه به کشورهای "دوست" مانند ایالات متحده، اتحادیه اروپا، اوکراین، ژاپن و ... که مانند بلاروس اجازه نمی دهند پایگاه های روسیه در سرزمین های خود مستقر شوند، بلاروس که هرگز حقه ای برای آن ها انجام نداده است وام دهد. روسیه احتمالاً روی نگرش خوب روسیه نیز حساب درستی دارد ...
          1. ساول_رن
            ساول_رن 27 سپتامبر 2019 00:22
            +4
            و شرایط یکسان است، درست است؟ و پرداخت بدهی؟ باید به سفری مجانی فرستاده شوید تا استقلال را با قاشق بخورید، زیرا سرمایه گذاری در چنین "متفقی" نتیجه نمی دهد.
    13. g1v2
      g1v2 26 سپتامبر 2019 12:25
      + 13
      برای هر نخبه از جمهوری های جدا شده، خطر اصلی بازگشت به روسیه است. نکته دیگر این است که اقتصاد به همه اجازه نمی دهد سیاست خصمانه داشته باشند و همه قادر به تعارض نیستند. RB نیز از این قاعده مستثنی نیست. پیرمرد باید همزمان آمادگی خود را برای ادغام و نزدیکی نشان دهد تا از مزایای اقتصادی برخوردار شود و در عین حال فاصله خود را حفظ کند و با نازی ها و غرب معاشقه کند تا بلاروس به سادگی به روسیه کشیده نشود. این یک چیز رایج است. هر چه روسیه قوی تر باشد، روابط بدتری با تمام جمهوری های جدا شده خواهد داشت و بلاروس نیز از این قاعده مستثنی نیست. نکته دیگر این است که ما هنوز چیزهای زیادی برای ارائه به لوکاشنکا و نخبگان بلاروس داریم، از جمله اینکه شانس ادغام وجود دارد. هر نخبه ای می خواهد ثروت و موقعیت را به فرزندان منتقل کند، یک قبیله ایجاد کند. لوکاشنکا ابدی نیست و مطمئن نیست که فرزندانش بتوانند قدرت، موقعیت و پول را حفظ کنند. با احتمال زیاد تکه تکه خواهند شد. و تنها روسیه می تواند به خانواده لوکاشنکا اطمینان دهد که حتی پس از مرگ او نیز سطح خود را حفظ خواهد کرد. برای او حس پیوستن یا نوع دیگری از ادغام وجود دارد.
    14. دیک
      دیک 26 سپتامبر 2019 13:29
      -5
      چرا به پایگاه شما در اینجا نیاز داریم؟ برای محافظت از گردان یا چی؟ ما خودمان ارتش خوبی داریم. ما قطعاً از گردان می جنگیم.

      در مورد ارز، ما قطعا به آن نیاز نداریم. این از دست دادن حاکمیت است
      1. ساول_رن
        ساول_رن 26 سپتامبر 2019 17:44
        +5
        و رایگان ها، وام ها و تخفیف های غیر قابل توجیه - ضرر نیست؟
    15. ارزش
      ارزش 27 سپتامبر 2019 10:02
      +1
      آیا واقعاً داشتن یک کشور اتحادیه ضروری است؟ خوب، چه کشور اتحادیه ای، روسیه و بلاروس با هم تناسبی ندارند. یا اجازه دهید آنها با حقوق خودمختاری گسترده بخشی از روسیه شوند، یا ما به سادگی متحد باقی می‌مانیم.
  2. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 26 سپتامبر 2019 09:39
    +9
    بابا بازی کرد خب پخش میشه در استقلال کمتر کسی او را به جای خودش می‌گذارد...
    1. بی مرگ
      بی مرگ 26 سپتامبر 2019 10:10
      +1
      پیر می شود، بدتر می شود. توسل او می خواهد همه را راضی کند، اما نمی تواند. بنابراین مانند بین دو آتش می چرخد.
      1. VeteranVSSSR
        VeteranVSSSR 26 سپتامبر 2019 10:37
        -4
        و چه کسی از Great Pu یا LAG مسن تر است؟
        1. سرگی سرگیویکس
          سرگی سرگیویکس 26 سپتامبر 2019 11:14
          0
          نقل قول از: VeteranVSSSR
          و چه کسی از Great Pu یا LAG مسن تر است؟

          این مشکل اصلی نیست، نکته اصلی در اینجا اطمینان از ایمنی خود و آنهاست.
        2. Okolotochny
          Okolotochny 28 سپتامبر 2019 01:49
          0
          پو پدرت هست؟
    2. سرگی سرگیویکس
      سرگی سرگیویکس 26 سپتامبر 2019 11:20
      +2
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      بابا بازی کرد خب پخش میشه در استقلال کمتر کسی او را به جای خودش می‌گذارد...

      .پیرمرد بازی کرد. خب پخش میشه

      معاشقه آنها، ما را نیز تحت تأثیر قرار خواهد داد، بسیار دردناکتر از ** Kuevskoye منعکس خواهد شد، ** در اینجا بهتر است از قبل آن را ایمن بازی کنید.
      1. ایگور گوردیف
        ایگور گوردیف 26 سپتامبر 2019 15:49
        +1
        نقل قول از SERGEY SERGEEVICS
        ** Kuevskoye, ** در اینجا بهتر است از قبل خود را بیمه کنید

        آیا پیشنهاد می کنید مانند اوکراین منتظر آب و هوا در کنار دریا نباشید و گاو نر را با شاخ درآورید؟
  3. Pedrodepackes
    Pedrodepackes 26 سپتامبر 2019 09:45
    +6
    عدم به رسمیت شناختن حاکمیت آبخازیا و اوستیای جنوبی توسط بلاروس و همچنین الحاق کریمه به روسیه،
    یک متحد خوب، خوب، یک پایگاه، اما او می تواند تشریفات قانونی را دنبال کند.
    1. آدم ساده
      آدم ساده 26 سپتامبر 2019 12:57
      -5
      من نتوانستم، حدود نیمی از گردش تجاری با جهان متمدن و اگر استقلال جمهوری ها و کریمه را به رسمیت بشناسیم، نیمی از بودجه را به طور خودکار از دست بدهم و کشور را به طور خودکار ورشکست کنم، آن را به نخبگان روسیه بسپارم (و پس از خود روسیه چه خواهد ماند).
      1. Pedrodepackes
        Pedrodepackes 26 سپتامبر 2019 13:37
        +8
        نقل قول: ساده لوح
        نمی توانم، حدود نیمی از تجارت با (دنیای متمدن)

        همانطور که من درک می کنم، اگر همانطور که پیرمرد گفت، بلاروس 100٪ متحد روسیه است، با هم به آب و آتش می پردازد، و اگر بر تجارت با "دنیای متمدن" تمرکز کنید، پس لازم نیست ریاکار باشید، اما ادغام با "دنیای متمدن" به خلسه و سپس نیمی دیگر از گردش مالی و "شادی" شلوار کامل وجود خواهد داشت.
  4. Den717
    Den717 26 سپتامبر 2019 09:47
    +5
    لاوروف توضیح داد که روسیه کسی را مجبور به انجام کاری نخواهد کرد.

    فقط بین خطوط لازم است درک کنیم که بدون تبدیل شدن به VB ما، تبدیل شدن به نوعی منطقه حائل، در صورت درگیری با همسایه لهستان (ناتو)، جمهوری بلاروس در معرض خطر تبدیل شدن به پیش زمینه است که در آن بیشتر یا تعارض کمتر فعال ایجاد خواهد شد.
    1. تیهونمارین
      تیهونمارین 26 سپتامبر 2019 10:05
      +3
      نقل قول: Den717
      بلاروس این خطر را دارد که به پیش زمینه ای تبدیل شود که در آن درگیری کم و بیش فعال ایجاد شود.

      آنچه که کل تاریخ نشان می دهد، از 500 سال پیش شروع شده است.
      1. Den717
        Den717 26 سپتامبر 2019 10:30
        +8
        به نقل از tihonmarine
        آنچه که کل تاریخ نشان می دهد، از 500 سال پیش شروع شده است.

        متأسفانه تاریخ نه تنها برای همه آموزنده است، بلکه به افراد کمی می آموزد... خندان
        1. تیهونمارین
          تیهونمارین 26 سپتامبر 2019 12:20
          +2
          نقل قول: Den717
          تاریخ نه تنها برای همه آموزنده است، بلکه به افراد کمی آموزش می دهد.

          فقط یک چنگک وجود دارد، اما همه روی آن پا می گذارند.
        2. هیدروکس
          هیدروکس 26 سپتامبر 2019 12:34
          0
          بله، اما در افسانه ها، داستان هنوز زنده است!
    2. سرگی سرگیویکس
      سرگی سرگیویکس 26 سپتامبر 2019 11:26
      0
      نقل قول: Den717
      لاوروف توضیح داد که روسیه کسی را مجبور به انجام کاری نخواهد کرد.

      فقط بین خطوط لازم است درک کنیم که بدون تبدیل شدن به VB ما، تبدیل شدن به نوعی منطقه حائل، در صورت درگیری با همسایه لهستان (ناتو)، جمهوری بلاروس در معرض خطر تبدیل شدن به پیش زمینه است که در آن بیشتر یا تعارض کمتر فعال ایجاد خواهد شد.

      بلاروس این خطر را دارد که به پیش زمینه ای تبدیل شود که در آن درگیری کم و بیش فعال ایجاد شود.
      همیشه همینطور بوده و قابل اصلاح نیست حتی اگر یگان های نظامی ما در آنجا مستقر باشند باز هم اولین ضربات را خواهند خورد.
      1. Den717
        Den717 26 سپتامبر 2019 11:57
        -1
        نقل قول از SERGEY SERGEEVICS
        حتی اگر واحدهای نظامی ما در آنجا مستقر باشند باز هم اولین ضربات را خواهند خورد.

        اگر یک پایگاه نظامی فدراسیون روسیه در قلمرو جمهوری بلاروس در صورت درگیری، حتی مرزی وجود داشته باشد، فدراسیون روسیه را به یک شرکت کننده در درگیری تبدیل می کند. و این اصلا فقط RB نیست. زمانی ما دقیقاً با توجه به این ملاحظات پایگاهی در کوبا داشتیم به طوری که ایالات متحده در طول مداخله در جزیره اجتناب ناپذیر درگیری با اتحاد جماهیر شوروی را دید. اگرچه به نظر من امروز توسعه رویارویی بیشتر بین فدراسیون روسیه و ناتو در حال توسعه است نه در جهت یک درگیری مسلحانه متعارف طبق سناریوی جنگ جهانی دوم. امروزه، تأکید به کار خرابکارانه در داخل دولت ها تغییر می کند، در حالی که نهادهای دموکراتیک به عنوان پنجره ای برای ابزارهای نفوذ خارجی برای نفوذ به قلمرو مستقل استفاده می شوند. دموکراسی در شرایط کنونی برای کنترل و حفظ حاکمیت خود چندان مناسب نیست. پایگاه نظامی در این مورد نقشی نخواهد داشت. به همین دلیل به راحتی رها شد. اما همگام شدن عرصه قانونی و متحد شدن گارد ملی تحت یک فرماندهی، ضامن توسعه آرام در هر دو کشور است.
        1. سرگی سرگیویکس
          سرگی سرگیویکس 26 سپتامبر 2019 12:17
          -1
          فدراسیون روسیه را به یک طرف درگیری تبدیل می کند.
          ما حتی بدون پایگاه نظامی در این درگیری شرکت خواهیم کرد، پس بهتر است از قبل اطمینان حاصل کنیم و یک پایگاه در آنجا قرار دهیم، این حداقل نوعی تعادل خواهد بود.
          ما یک پایگاه در کوبا داشتیم

          و آنها کار درست را انجام دادند، که پایگاه خود را در کوبا نگه داشتند، وزنه و استدلال خوبی برای نهنگ های مینک وجود داشت.
          اگرچه به نظر من امروز توسعه رویارویی بیشتر بین فدراسیون روسیه و ناتو در حال توسعه است نه در جهت یک درگیری مسلحانه متعارف طبق سناریوی جنگ جهانی دوم. امروزه، تأکید به کار خرابکارانه در داخل دولت ها تغییر می کند، در حالی که نهادهای دموکراتیک به عنوان پنجره ای برای ابزارهای نفوذ خارجی برای نفوذ به قلمرو مستقل استفاده می شوند.

          واقعیت این است که نهنگ‌های مینک برای اینکه آشکارا با ما مخالفت کنند ارزش پوست خود را قائل هستند و برای این کار جنگ اطلاعاتی را برگزیدند و ترجیح دادند.
          دموکراسی در شرایط کنونی برای کنترل و حفظ حاکمیت خود چندان مناسب نیست.

          او هرگز به او ظاهر نشد.
          پایگاه نظامی در این مورد نقشی نخواهد داشت.

          اما از سوی دیگر می توانند آن کشور را از میدان ها و انقلاب ها دور نگه دارند.
          اما همگام شدن جنسیت قانونی و اتحاد گارد ملی تحت یک فرماندهی، تضمینی برای توسعه آرام در هر دو کشور است.
          اگر پایگاهی در آن کشور وجود داشته باشد، می‌توان فرض کرد که هر دو کشور در یک مسیر حرکت می‌کنند و پیش‌نیازی برای همگام‌سازی حوزه حقوقی فراهم می‌کنند.
          1. Den717
            Den717 26 سپتامبر 2019 13:02
            0
            نقل قول از SERGEY SERGEEVICS
            اگر پایگاهی در آن کشور وجود داشته باشد، می‌توان فرض کرد که هر دو کشور در یک مسیر حرکت می‌کنند و پیش‌نیازی برای همگام‌سازی حوزه حقوقی فراهم می‌کنند.

            مشکوک. آیا احتمال شرکت پرسنل نظامی در درگیری داخلی کشوری که پایگاه در آن قرار دارد را می‌دانید؟ اتوپیا. این کاملا غیر قانونی است. فقط توانایی ایجاد سریع تمرکز نیروهای داخلی (گاردهای ملی) به شما امکان می دهد به اندازه کافی به تغییرات وضعیت و ظهور تهدیدات ناآرامی جمعی پاسخ دهید.
            1. سرگی سرگیویکس
              سرگی سرگیویکس 26 سپتامبر 2019 13:27
              0
              شما احتمال مشارکت پرسنل نظامی در درگیری داخلی کشوری که پایگاه در آن قرار دارد را فرض می کنید
              این یک مدینه فاضله نیست، بلکه یک پدیده عادی در دنیای مدرن است.
              . این کاملا غیر قانونی است.
              و چه کسی به این قانونمندی نیاز دارد، بهتر است به نهنگ‌های مینک وقتی این کار را انجام می‌دهند بگویید.
              فقط توانایی ایجاد سریع تمرکز نیروهای داخلی (گاردهای ملی) به شما امکان می دهد به اندازه کافی به تغییرات وضعیت و ظهور تهدیدات ناآرامی جمعی پاسخ دهید.
              این هم همینطور.
              1. Den717
                Den717 26 سپتامبر 2019 14:35
                0
                این هم همینطور.

                بله، نه کاملا .... شما احتمالاً از چنین مشکلاتی دور هستید، اما باور کنید، هر میوه سبد مخصوص به خود را دارد. بنابراین مواد منفجره مواد منفجره بودند زیرا مقررات قانونی برای رویارویی داخلی در نظر گرفته شده بود. گارد ملی ماموریت خود را دارد، شبیه به BB. 226FZ و 61FZ را ببینید، همه چیز در آنجا به زبانی قابل دسترسی نوشته شده است.
                [/ quote] و چه کسی به این قانونمندی نیاز دارد، بهتر است به نهنگ‌های مینک وقتی این کار را انجام می‌دهند بگویید. [quote = SERGEY SERGEEVICS]
                و ببینید، آنها صدها کار در آنجا دارند. همه چیز بر اساس قانون است. و همه ما بر اساس قوانین زندگی می کنیم. در غیر این صورت بدتر از دسامبر 1917 خواهد بود.
                1. سرگی سرگیویکس
                  سرگی سرگیویکس 26 سپتامبر 2019 16:08
                  -2
                  بله، نه کاملا .... شما احتمالاً از چنین مشکلاتی دور هستید، اما باور کنید، هر میوه سبد مخصوص به خود را دارد
                  من همه چیز را در مورد BB می دانم، از جلد تا جلد بله
                  بنابراین مواد منفجره مواد منفجره بودند زیرا مقررات قانونی برای رویارویی داخلی در نظر گرفته شده بود. گارد ملی ماموریت خود را دارد، شبیه به BB. 226FZ و 61FZ را ببینید، همه چیز در آنجا به زبانی قابل دسترسی نوشته شده است.
                  شما همه چیز را در مورد مواد منفجره نوشتید، اما آنها همیشه برای آنها پشتیبانی پیاده می فرستادند.
                  و ببینید، آنها صدها کار در آنجا دارند.
                  و آنجا چه می کنند؟ همه چیز آنطور که از سکوها می گویند صاف نیست.
                  همه چیز بر اساس قانون است. و همه ما بر اساس قوانین زندگی می کنیم. در غیر این صورت بدتر از دسامبر 1917 خواهد بود.
                  بله، ما این را داریم، همه چیز طبق قوانین است، روی این قوانین، کشورها حفظ می شوند.
                  در غیر این صورت بدتر از دسامبر 1917 خواهد بود.
                  اما این لازم نیست، یک بار به طور کامل کافی بود.
      2. هیدروکس
        هیدروکس 26 سپتامبر 2019 12:41
        0
        اکنون هیچ بهانه ای وجود نخواهد داشت: عمدتاً نیروهای غیرنظامی نابود خواهند شد: اول از همه، زیرساخت های نظامی (پایگاه ها، خطوط ارتباطی، تمام ایستگاه های رادار و مراکز حمل و نقل، بنادر، شرکت های استراتژیک و انبارهای ذخیره دولتی ...) نابود خواهند شد. و این کار به مدت ده دقیقه حداکثر نیم ساعت و نه بیشتر انجام می شود.
        1. سرگی سرگیویکس
          سرگی سرگیویکس 26 سپتامبر 2019 12:56
          0
          خب، بله، اینطور خواهد بود و آنها در پایگاه های نظامی موشک رد و بدل خواهند کرد.
          1. هیدروکس
            هیدروکس 26 سپتامبر 2019 13:21
            0
            اشتباه: کسی که شروع می کند برنده می شود، در حالی که دفاع هوایی و جنگ الکترونیک درجه یک دارد.
            می دانید، ارتش روسیه به صورت مشروط به عنوان استاندارد ارتش پذیرفته می شود، با شرط ثبات درگیری تا منطقه ای (جنجال ممکن است).
            1. سرگی سرگیویکس
              سرگی سرگیویکس 26 سپتامبر 2019 13:49
              0
              اشتباه: کسی که شروع می کند برنده می شود، در حالی که دفاع هوایی و جنگ الکترونیک درجه یک دارد.
              باز هم چیزی را با هم قاطی کردید و متوجه نشدید، اوضاع اینگونه نیست و جنگ ها پیروز می شوند، هر کس منابع و سلاح بیشتری داشته باشد، بر زمین حکومت می کند.
              شما می دانید که ارتش روسیه به صورت مشروط به عنوان یک استاندارد ارتش پذیرفته شده است.
              اگر ارتش ما به عنوان استاندارد در نظر گرفته شد، پس استاندارد در مورد آن خواهد بود.
              با شرط ثبات درگیری تا منطقه ای (جنجال ممکن است).

              و چگونه می تواند یک درگیری پایدار وجود داشته باشد؟ اگر قبلاً یک نام خلاف آن را می گوید، در اینجا فقط یک بحث وجود دارد که به آن تعارض می گویند.
              1. هیدروکس
                هیدروکس 26 سپتامبر 2019 18:04
                0
                من نمی خواهم وقت خود را برای بحث در مورد جنگ شبکه از نظر و مفاهیم کلاوزویتز تلف کنم: بالاخره به روسی با سفید نوشته شده بود که هر درگیری نظامی با کشوری به اندازه لهستان در عرض یک ساعت به پایان می رسد (ما در مورد آن صحبت نمی کنیم. آلمان (در رابطه با آن ما هیچ هدفی برای فتح آن نداریم))، ایالات متحده یک مقاله فردی است ...
    3. آدم ساده
      آدم ساده 26 سپتامبر 2019 13:04
      0
      به نظر من در هر صورت RB اول می رسد، پایگاه های روسی وجود دارد، شیشه دم ناتو می رسد، روسی نمی رسد و منطقه حائل را لعاب می کند.
  5. آرایشگر سیبری
    آرایشگر سیبری 26 سپتامبر 2019 09:52
    +4
    بیچاره بابا! خندان
    اکنون از خوانندگان VO روی آن پرواز خواهد کرد - برای همیشه پاک نخواهد شد خندان
    1. سرگی سرگیویکس
      سرگی سرگیویکس 26 سپتامبر 2019 11:26
      0
      نقل قول: آرایشگر سیبری
      بیچاره بابا! خندان
      اکنون از خوانندگان VO روی آن پرواز خواهد کرد - برای همیشه پاک نخواهد شد خندان

      او عادت ندارد بله
  6. استاد
    استاد 26 سپتامبر 2019 09:53
    + 13
    امتناع بلاروس از استقرار پایگاه نظامی روسیه در خاک خود، البته، یک قسمت ناخوشایند است، اما باید درک کرد که مینسک برای همه چیز متحد مسکو است. 100٪.


    به گفته رئیس بخش سیاست خارجی، امتناع مینسک از استقرار پایگاه نظامی روسیه در خاک خود فقط یک قسمت ناخوشایند است. در واقع بلاروس است 100٪ متحد روسیه، از جمله در زمینه نظامی.


    و از نظر محتوایی، الکساندر لوکاشنکو، رئیس جمهور بلاروس، بارها، از جمله در پاسخ به سوالی در مورد پایگاه، گفته است که بلاروس در همه چیز متحد روسیه است. صد در صد و اینکه نیروهای مسلح بلاروس باید به عنوان مدافع منافع مشترک و قلمرو مشترک ما دیده شوند


    بله، می فهمیم، می فهمیم. در 100% چرا اینقدر تکرار می شود؟ درخواست
    1. طوفان 11
      طوفان 11 26 سپتامبر 2019 09:57
      +3
      خیلی به اصل موضوع)))) خوب حداقل در مورد فونت شکایتی وجود ندارد)))
      1. Okolotochny
        Okolotochny 28 سپتامبر 2019 01:51
        0
        هنجارها و پرحرفی های معمول یهودیان. می خواهد گاز بگیرد، اما نمی داند چرا.
    2. 1914
      1914 26 سپتامبر 2019 10:28
      0
      نقل قول: استاد
      امتناع بلاروس از استقرار پایگاه نظامی روسیه در خاک خود، البته، یک قسمت ناخوشایند است، اما باید درک کرد که مینسک برای همه چیز متحد مسکو است. 100٪.


      به گفته رئیس بخش سیاست خارجی، امتناع مینسک از استقرار پایگاه نظامی روسیه در خاک خود فقط یک قسمت ناخوشایند است. در واقع بلاروس است 100٪ متحد روسیه، از جمله در زمینه نظامی.


      و از نظر محتوایی، الکساندر لوکاشنکو، رئیس جمهور بلاروس، بارها، از جمله در پاسخ به سوالی در مورد پایگاه، گفته است که بلاروس در همه چیز متحد روسیه است. صد در صد و اینکه نیروهای مسلح بلاروس باید به عنوان مدافع منافع مشترک و قلمرو مشترک ما دیده شوند


      بله، می فهمیم، می فهمیم. در 100% چرا اینقدر تکرار می شود؟ درخواست


      بسته به بافت و آهنگ، این اعداد می توانند متفاوت باشند.
    3. آنتارس
      آنتارس 26 سپتامبر 2019 10:33
      -6
      نقل قول: استاد
      بله، می فهمیم، می فهمیم. در 100% چرا اینقدر تکرار

      تکرار مادر یادگیری است.
      ظاهراً نویسنده می خواهد که عبارت کلیدی را به خاطر بسپاریم یا بهتر است آن را یادداشت کنیم.
      بله، همه در دنیا شرایط را درک می کنند.
      1. helmi8
        helmi8 26 سپتامبر 2019 11:12
        +3
        نقل قول: آنتارس
        ظاهراً نویسنده می خواهد که عبارت کلیدی را به خاطر بسپاریم یا بهتر است آن را یادداشت کنیم.

        "استیرلیتز می دانست که آخرین عبارت به خاطر سپرده می شود ..." © لبخند
      2. Okolotochny
        Okolotochny 28 سپتامبر 2019 01:52
        -1
        چه چیزی نمرده یا قبلاً نیست؟
    4. MMX
      MMX 26 سپتامبر 2019 10:58
      +5
      نقل قول: استاد
      امتناع بلاروس از استقرار پایگاه نظامی روسیه در خاک خود، البته، یک قسمت ناخوشایند است، اما باید درک کرد که مینسک برای همه چیز متحد مسکو است. 100٪.


      به گفته رئیس بخش سیاست خارجی، امتناع مینسک از استقرار پایگاه نظامی روسیه در خاک خود فقط یک قسمت ناخوشایند است. در واقع بلاروس است 100٪ متحد روسیه، از جمله در زمینه نظامی.


      و از نظر محتوایی، الکساندر لوکاشنکو، رئیس جمهور بلاروس، بارها، از جمله در پاسخ به سوالی در مورد پایگاه، گفته است که بلاروس در همه چیز متحد روسیه است. صد در صد و اینکه نیروهای مسلح بلاروس باید به عنوان مدافع منافع مشترک و قلمرو مشترک ما دیده شوند


      بله، می فهمیم، می فهمیم. در 100% چرا اینقدر تکرار می شود؟ درخواست


      آقای لوکاشنکو بار دیگر به روسیه اشاره می کند که سال رو به پایان است و زمان آن فرا رسیده است که به تخصیص پول بعدی روسیه (ترجیحاً 1,5 تا 2 میلیارد دلار) برای حمایت از شلوار متحد بیندیشیم.
  7. آلمانی 4223
    آلمانی 4223 26 سپتامبر 2019 09:55
    0
    به ما یک کشور اتحادیه بدهید! این واقعیت که لوکاشنکا ما را از ساختن پایگاه منع می کند به این دلیل است که او تلاش می کند رتبه خود را بالا ببرد و با نخبگان فاسدی که به غرب نگاه می کنند بازی می کند. ببین، می گویند من چه فلفل مستقلی هستم، تا زمانی که من در قدرت هستم، با روسیه، هرگز نخواهیم بود. آخه پدر روی دو صندلی نمی نشیند، یکی از دستش خسته می شود، از زیر نقطه پنجم بیرونش می کنند.
  8. پیرامیدون
    پیرامیدون 26 سپتامبر 2019 09:59
    + 15
    ... امتناع مینسک از استقرار پایگاه نظامی روسیه در خاک خود ...

    جای تفکر برای کسانی که دائماً در اینجا هستند و خواستار استقرار پایگاه های ما در کوبا هستند و معتقدند که این امر می تواند بسیار ساده انجام شود. اگر متحد صد در صد اجازه نمی داد ...
    1. رمان 66
      رمان 66 26 سپتامبر 2019 11:02
      +2
      در کوبا روشن است که چرا .. اما در بلاروس - نمی دانم آیا نیاز داریم یا نه
      1. VeteranVSSSR
        VeteranVSSSR 26 سپتامبر 2019 11:23
        +1
        نقل قول: رمان66
        در کوبا روشن است که چرا .. اما در بلاروس - نمی دانم آیا نیاز داریم یا نه

        چیزی که من در مورد آن صحبت می کنم، کشوری که ما داریم این است که زمین بسکتبال از مرز تا مرز 4/5 ساعت رانندگی است.
        و در "زیر شکم" عمو سام ضعیف است، زیرا بابوسیکی های شخصی در آنجا ذخیره می شود.
        حساب اینجا ابتدایی است...
        1. رمان 66
          رمان 66 26 سپتامبر 2019 11:27
          +2
          حسابی بد اینجاست..
          1. VeteranVSSSR
            VeteranVSSSR 26 سپتامبر 2019 11:40
            -1
            نقل قول: رمان66
            حسابی بد اینجاست..

            بنابراین من می گویم که شما نمی توانید بدون خط کش لاگوریتمی محاسبه کنید ...
            1. رمان 66
              رمان 66 26 سپتامبر 2019 11:52
              +2
              بدون این یکی؟؟ آنجا حساب کن
      2. پیرامیدون
        پیرامیدون 26 سپتامبر 2019 11:30
        0
        نقل قول: رمان66
        در کوبا روشن است که چرا .. اما در بلاروس - نمی دانم آیا نیاز داریم یا نه

        رومن، سوال این نیست که چرا، بلکه این است که انجام آن آنقدرها هم که به نظر برخی می رسد آسان نیست. در اینجا چیزی است که من در مورد آن صحبت می کنم.
        1. رمان 66
          رمان 66 26 سپتامبر 2019 11:40
          0
          این قابل درک است، اصرار نسبت به دولت اتحادیه غیرقابل درک است
      3. mso.716
        mso.716 26 سپتامبر 2019 11:35
        -5
        و چرا در مکعب؟ دوست دارید چه چیزی را در آنجا قرار دهید؟
      4. هیدروکس
        هیدروکس 26 سپتامبر 2019 12:57
        -3
        و من چند پایه را روی راهرو سووالکی می چسباندم: یک باند 3,5 کیلومتری می ساختم، یک اتوبان شش خط می ساختم و یک قطعه آهنی با سه مسیر می گذاشتم، و در دو طرف - یک حصار الکترونیکی با شلیک رباتیک. نقاط، با فضای تنظیم شده به یک متر، با عمق تخریب 2 کیلومتر - و در این صورت ما به هیچ پایگاه متفقین دیگری نیاز نخواهیم داشت.
        در صورت حتی یک تحریک، عرض راهرو را به 10 کیلومتر افزایش می دادم.
        1. رمان 66
          رمان 66 26 سپتامبر 2019 13:14
          0
          شما به خمیر زیادی نیاز دارید ... خیلی
          1. هیدروکس
            هیدروکس 26 سپتامبر 2019 13:33
            -2
            نه خیلی زیاد:: یک طرف راهرو پشک است، با آنها گفتگو نمی شود، اما طرف دیگر لیتوانیایی است و می توان فکر کرد که چه شرایطی را به لیتوانیایی ها ارائه دهیم تا آنها این زمین ها را به ما بفروشند (در غیر این صورت ما می گیریم. بیهوده!) خندان
            تخفیف بنزین، نفت کمی ارزان‌تر است، شغل در پایگاه‌ها، تامین غذا در پایگاه‌ها، نوعی بندر برای اجاره - باز هم مشاغل: آنها چیزهای بدی دارند که این موضوع می‌تواند موضوع خوبی برای گفتگو باشد (در عین حال) ، گوه خوبی بین لیتوانی و pshek! خندان ) ...
            1. رمان 66
              رمان 66 26 سپتامبر 2019 13:41
              0
              «شخصیت‌های کوچک و بی‌اهمیت» (ج) پول را می‌گیرند، اما چهره‌های وحشتناک از چهره‌سازی دست برنمی‌دارند.
    2. تیهونمارین
      تیهونمارین 26 سپتامبر 2019 11:07
      -1
      نقل قول از پیرامیدون
      اگر متحد صد در صد اجازه نمی داد ...

      اما نهنگ های باله از کسی اجازه نمی خواهند. گستاخی «خوشبختی بزرگ».
    3. سرگی سرگیویکس
      سرگی سرگیویکس 26 سپتامبر 2019 11:32
      -3
      نقل قول از پیرامیدون
      ... امتناع مینسک از استقرار پایگاه نظامی روسیه در خاک خود ...

      جای تفکر برای کسانی که دائماً در اینجا هستند و خواستار استقرار پایگاه های ما در کوبا هستند و معتقدند که این امر می تواند بسیار ساده انجام شود. اگر متحد صد در صد اجازه نمی داد ...

      و با کوبا بسیار آسان تر است، همه چیز از قبل وجود دارد، و رهبری این کشور برخلاف این وضعیت همیشه به آن نگاه مثبت می کند.
  9. رومن070280
    رومن070280 26 سپتامبر 2019 10:05
    -3
    نکته اصلی فرم نیست، بلکه محتوا است. و از نظر محتوا، رئیس جمهور بلاروس الکساندر لوکاشنکو بارها گفته است


    درست است.. مهم این نیست که چه کاری انجام می شود، بلکه آنچه گفته می شود..

    در اینجا در کشور ما بیش از نیمی از جمعیت زندگی نمی کنند، اما زنده می مانند.
    و اگر از نظر محتوا، پس ما پیشرفت کردیم و یک کشور مرفه ایجاد کردیم.
  10. ویتالی سیمبال
    ویتالی سیمبال 26 سپتامبر 2019 10:09
    0
    شاید کسی بداند که لوکاشنکا چه نوع پایگاهی را نمی خواست قرار دهد؟ منظورم تخصص این پایگاه است - برای هوانوردی، برای شناسایی، برای نیروی زمینی، برای اسکندر، برای دفاع هوایی و دفاع موشکی و غیره. هر کی میدونه بهم خبر بده
    1. سرگی سرگیویکس
      سرگی سرگیویکس 26 سپتامبر 2019 11:37
      0
      نقل قول: ویتالی سیمبال
      شاید کسی بداند که لوکاشنکا چه نوع پایگاهی را نمی خواست قرار دهد؟ منظورم تخصص این پایگاه است - برای هوانوردی، برای شناسایی، برای نیروی زمینی، برای اسکندر، برای دفاع هوایی و دفاع موشکی و غیره. هر کی میدونه بهم خبر بده

      لوکاشنکا چه نوع پایگاهی را نمی خواست قرار دهد؟

      نیروی هوایی معتقد است که قرار دادن پایگاه ما به صلاح نیست، زیرا به دلیل زمان کوتاه پرواز از کشورمان به آنها، همه اینها 10-12 دقیقه طول می کشد.
      1. ویتالی سیمبال
        ویتالی سیمبال 26 سپتامبر 2019 13:43
        0
        با تشکر برای شفاف سازی!
        1. سرگی سرگیویکس
          سرگی سرگیویکس 26 سپتامبر 2019 13:50
          0
          نقل قول: ویتالی سیمبال
          با تشکر برای شفاف سازی!

          بله لطفا!
  11. بشکاوس
    بشکاوس 26 سپتامبر 2019 10:12
    -1
    چیزی به من می گوید که قسمت های ناخوشایند شبیه میدان مینسک در انتظار ما است.
  12. dirk182
    dirk182 26 سپتامبر 2019 10:15
    +3
    بله، او به سادگی از قیاس با کریمه می ترسد. و سپس در یک لحظه خوب جمهوری خلق موگیلف ظاهر می شود. با توجه به اتفاقات اخیر. یعنی رد واقعی او از یکپارچه سازی GDP پیشنهادی. حتی تصمیم گرفت سفیر آمریکا را بازگرداند
    1. VeteranVSSSR
      VeteranVSSSR 26 سپتامبر 2019 10:40
      -4
      اما اسمولنسکایا به عنوان بخشی از جمهوری بلاروس قرار نمی گیرد؟
      1. میچمن
        میچمن 26 سپتامبر 2019 11:00
        +3
        پیپ به زبونت.برای اینجور حرفا.اسمولنسک-بولباش ????لوله !!!
        1. VeteranVSSSR
          VeteranVSSSR 26 سپتامبر 2019 11:17
          0
          نقل قول از میچمن
          پیپ به زبونت.برای اینجور حرفا.اسمولنسک-بولباش ????لوله !!!

          و چرا اینقدر سخته؟
          1. میچمن
            میچمن 26 سپتامبر 2019 12:34
            0
            چون اینجا وطن من است همه اقوام آنجا زندگی می کنند.
      2. رمان 66
        رمان 66 26 سپتامبر 2019 11:04
        +6
        رفراندوم!! رفراندوم!!! رفراندوم!!!
      3. vitvit123
        vitvit123 26 سپتامبر 2019 12:05
        +5
        نقل قول از: VeteranVSSSR
        اما اسمولنسکایا به عنوان بخشی از جمهوری بلاروس قرار نمی گیرد؟

        خوب، اگر منطقه اسمولنسک. او با هزینه بلاروس زندگی می کرد! .. می توان گفت، اما بنابراین ...
      4. سرج 1972
        سرج 1972 26 سپتامبر 2019 15:04
        -1
        روس های بزرگ در آنجا زندگی می کنند. چرا آنها باید به بلاروس بروند؟
    2. ایگورشا
      ایگورشا 26 سپتامبر 2019 10:53
      +1
      نه، این دو بار تکرار نمی شود، حتی اگر خود پیرمرد دلیل را بیان کند تا اعضای انجمن حدس نزنند
  13. یوری کودریاتسف
    یوری کودریاتسف 26 سپتامبر 2019 10:18
    -3
    وزیر لاوروف به هژمونی گذشته فدراسیون روسیه در اتحاد جماهیر شوروی فکر می کند. بلاروس دیگر یک جمهوری شوروی و تابع منافع حزب کمونیست چین نیست. این کشور در روابط با ناتو تنها در مسائل اقتصادی متحد 100 درصد روسیه است. در مبارزه ژئوپلیتیکی برای هستی، تلاش خواهد کرد تا به طور مستقل در راستای منافع مردم بلاروس مطابق با هنجارهای حقوق بین الملل و منشور سازمان ملل عمل کند.
    1. Livonetc
      Livonetc 26 سپتامبر 2019 10:30
      +4
      شما دانشجوی چه دانشگاهی هستید؟
    2. میچمن
      میچمن 26 سپتامبر 2019 11:01
      -5
      او همانطور که از کرملین به او گفته شده عمل خواهد کرد. برای این کار به این اسپینوگریز غذا می دهیم.
      1. VeteranVSSSR
        VeteranVSSSR 26 سپتامبر 2019 11:30
        -6
        مرد میانی، می‌خواهی غافلگیرت کنم؟ اوه، نان آور را ببخشید، اما آیا می دانید که بیشتر روس ها با ما سر کار می آیند تا اسپینوگریز برای شما (شما با یک نامه کوچک، چون منظورم کشور شما بود)؟
        1. موردوین 3
          موردوین 3 26 سپتامبر 2019 12:23
          0
          نقل قول از: VeteranVSSSR
          مرد میانی، می‌خواهی غافلگیرت کنم؟ اوه، ببخشید نان آور، اما شما می دانید که بیشتر روس ها برای ما سر کار می آیند تا کسانی که پشت سر شما بیایند.

          او اهل ولادیک است، همه چیز با او خوب است. برای لذت بردن از ثروت ملی، حامل های گاز را با حیله گری می سازد.
          1. Okolotochny
            Okolotochny 28 سپتامبر 2019 01:54
            0
            خوب، او حامل گاز است، و یک نفر مخفیانه چاقو می سازد. مقیاس را بررسی کنید!
            1. موردوین 3
              موردوین 3 28 سپتامبر 2019 09:02
              0
              نقل قول: Okolotochny
              و کسی چاقوها را به حیله گر می دزدد.

              و نه از روی حیله گر. دیروز با یک رفیق سرهنگ ودکا خوردم، حدود بیست سال پیش که به چچن فرستاده شدند، برایش چنین خودکاری درست کردم.
        2. vitvit123
          vitvit123 26 سپتامبر 2019 12:27
          +4
          نقل قول از: VeteranVSSSR
          مرد میانی، می‌خواهی غافلگیرت کنم؟ اوه، نان آور را ببخشید، اما آیا می دانید که بیشتر روس ها با ما سر کار می آیند تا اسپینوگریز برای شما (شما با یک نامه کوچک، چون منظورم کشور شما بود)؟

          خوب، احتمالاً همان نیروگاه هسته ای است که شما [خودتان] با پول [خود] انجام می دهید ... چرا به دنبال موش بگردید وقتی همه، همه می فهمند ...
        3. میچمن
          میچمن 26 سپتامبر 2019 12:37
          +5
          خوب، خوب ..... فقط اینها پرسنل ما هستند که از روسیه حقوق می گیرند، به روبل، و نه در آب نبات های شما، و اینها پرسنل حرفه ای هستند، نه کلبه سازان.
        4. اومالتا
          اومالتا 26 سپتامبر 2019 12:40
          0
          به کشور دست نزنید! am
    3. اومالتا
      اومالتا 26 سپتامبر 2019 12:44
      0
      بسیاری از اینها بودند که در جهت منافع عمل می‌کردند و اکنون در کجا هستند و پایه‌ها تضمینی است از سوی میدان برای تولید «شبه‌های بزرگ».
  14. تانک هارد
    تانک هارد 26 سپتامبر 2019 10:31
    +8
    به گفته رئیس بخش سیاست خارجی، امتناع مینسک از استقرار پایگاه نظامی روسیه در خاک خود فقط یک قسمت ناخوشایند است. در واقع، بلاروس 100 درصد متحد روسیه است، از جمله از نظر نظامی.

    این فقط یک "مروارید شاهکار" است! من به تنهایی نمی فهمم چگونه می توان از نظر نظامی و 100% متحد روسیه بود منع یک متحد استقرار نیروهای متفقین در خاک خود؟! باور کن
    1. VeteranVSSSR
      VeteranVSSSR 26 سپتامبر 2019 10:41
      -3
      نقل قول: تانک هارد
      به گفته رئیس بخش سیاست خارجی، امتناع مینسک از استقرار پایگاه نظامی روسیه در خاک خود فقط یک قسمت ناخوشایند است. در واقع، بلاروس 100 درصد متحد روسیه است، از جمله از نظر نظامی.

      این فقط یک "مروارید شاهکار" است! من به تنهایی نمی فهمم چگونه می توان از نظر نظامی و 100% متحد روسیه بود منع یک متحد استقرار نیروهای متفقین در خاک خود؟! باور کن

      اما چرا؟
      1. تانک هارد
        تانک هارد 26 سپتامبر 2019 10:47
        +7
        نقل قول از: VeteranVSSSR
        اما چرا؟

        من به سبک شما جواب شما را خواهم داد:
        - چرا فکر میکنی؟
        1. VeteranVSSSR
          VeteranVSSSR 26 سپتامبر 2019 10:56
          -6
          من فکر می کنم که برای نجات جهان به پایگاه نیاز است، حتی برای نجات کیهان اضافه می کنم.
          درست است، نظر من ممکن است با نظر دولت روسیه مطابقت نداشته باشد.
          به طور خلاصه، ادامه دهید،، ... برای نشان دادن / ابراز نگرانی ... "
          1. تانک هارد
            تانک هارد 26 سپتامبر 2019 10:59
            +3
            نقل قول از: VeteranVSSSR
            من فکر می کنم که برای نجات جهان به پایگاه نیاز است، حتی برای نجات کیهان اضافه می کنم

            مبارکت باشه با عقلت منو له کردی خوب
          2. لنان شی
            لنان شی 26 سپتامبر 2019 11:15
            +4
            نقل قول از: VeteranVSSSR
            من فکر می کنم که برای نجات جهان به پایگاه نیاز است، حتی برای نجات کیهان اضافه می کنم.

            و اگر لوکاشنکا مخالف پایگاه است، پس با نجات کیهان مخالف است. منظورم این است که او مامور خزندگان است. و به احتمال زیاد خود خزنده.
          3. g_ae
            g_ae 26 سپتامبر 2019 11:23
            -1
            من متاسفم که در این مورد صحبت می کنم، اما من هم نمی فهمم، لعنتی چرا ما پایگاه نظامی روسیه داریم. امنیت ما را تضمین نخواهد کرد. یک پایگاه نیز امنیت روسیه را تامین نخواهد کرد. بنابراین، به هر حال، خطر اصلی برای روسیه، به طور کلی، از خود روسیه است. و این پایگاه به هیچ وجه از مشکلات داخلی روسیه کمکی نخواهد کرد. برای تشدید - بله. بله، این پایگاه و روسیه مانند یک سگ به پای پنجم نیاز دارد. و چنین پیشنهاداتی عمداً برای رد شدن ارائه می شود. چیزی شبیه پیشنهاد برای ورود جمهوری بلاروس به فدراسیون روسیه توسط شش منطقه. و بعد از امتناع از بالا بردن می گویند دور و بر خائن هستند و غیره نقل قول شاه در مورد متفقین باز هم دلیلی بر به هم ریختن آن است.
            1. تانک هارد
              تانک هارد 26 سپتامبر 2019 11:30
              + 11
              نقل قول از g_ae
              ما یک پایگاه نظامی روسیه داریم.

              بنابراین من طرفدار این هستم که منابع (نفت، گاز و غیره) را با قیمت بازار منصفانه، مانند آلمان، به شما عرضه کنیم، چیزی شخصی نیست، فقط تجاری است. چشمک و آنها تقریباً 100٪ متحد هستند ... توسل
              1. g_ae
                g_ae 26 سپتامبر 2019 11:55
                -3
                قیمت می تواند منصفانه یا بازاری باشد. مفهوم "بازار منصفانه" پوچ است. و دوباره تکرار میکنم ما و خود روسیه نیازی به پایگاه نداریم. اما صحبت در مورد آن به عنوان وسیله و دریافت فشار در مذاکرات - این موضوع دیگری است. و بعد، لاوروف چه ربطی به مسائل نظامی دارد؟ هیچ یک. و کامنت های او همین وزن را دارد. بگذارید با اموال دیپلماتیک فشرده برخورد کند. یا قبلا فهمیده اید و بخشیده اید؟
                1. تانک هارد
                  تانک هارد 26 سپتامبر 2019 12:05
                  +7
                  نقل قول از g_ae
                  مفهوم "بازار منصفانه" پوچ است.

                  خوب، بله، خوب، بله، آنهایی که آن را ارزان تر یا حتی بی پول می خواهند، دوست دارند این را بگویند، برادرانه ( اما اگر اتفاقی بیفتد - بلافاصله - "نه برادران حالا شما ما هستید" چشمک)
                  نقل قول از g_ae
                  و بعد، لاوروف چه ربطی به مسائل نظامی دارد؟ هیچ یک. و کامنت های او همین وزن را دارد. بگذارید با اموال دیپلماتیک فشرده برخورد کند. یا قبلا فهمیده اید و بخشیده اید؟

                  این چیزی است که در برخی سرگرمی را به خود جلب می کند، آنها دقیقاً می دانند که لاوروف باید چه کاری انجام دهد. اینقدر سرزنشش نکن، گوشه ای نگذارش... احساس
                  1. g_ae
                    g_ae 26 سپتامبر 2019 12:38
                    -3
                    و سخت نیست. با توجه به اینکه ولادیمیر ولادیمیرویچ پرسنل خود را نه بر اساس هوش، حرفه ای بودن یا شایستگی، بلکه بر اساس وفاداری انتخاب می کند. یعنی یک مسئول می تواند احمق، دزد، رشوه گیرنده باشد (حتی بهتر است، زیرا مواد سازش بیشتری وجود دارد و قلاب قوی تر است). اما اگر وفادار هستید لطفا به تیم بپیوندید. و بله، من از لاوروف دور هستم. من پیپ نمیکشم من حتی با ماشا زاخاروا فاصله دارم. من نمی توانم برقصم. بدون دیپلمات مگر در بلوک اقتصادی. همه یتیمان و فقرا در آنجا پذیرفته می شوند.
              2. میچمن
                میچمن 26 سپتامبر 2019 12:39
                +2
                و مخالف این هستند پرلتو روسیه ولی برای وام ارزان و غیره.
            2. اومالتا
              اومالتا 26 سپتامبر 2019 12:34
              +1
              و چه کسی از رضایت رسمی جلوگیری می کند، زیرا پایگاه پول زیادی است و به علاوه کار برای جمعیت اطراف پایگاه است، و این یک واقعیت نیست که فدراسیون روسیه این پول را پیدا کند و بنابراین این موضوع - فشار را از دستور کار حذف کند.
        2. زنبور عسل_3
          زنبور عسل_3 26 سپتامبر 2019 10:58
          -3
          تانک هارد
          آیا می توانید فرض کنید که لوکاشنکا معتقد است که نیروهای مسلح جمهوری بلاروس بخشی از متحدان نیروهای مسلح فدراسیون روسیه هستند؟ تقریباً مانند زمان شوروی ، مناطق نظامی وجود داشت. و در صورت لزوم، ستاد کل جمهوری بلاروس در همکاری نزدیک با ستاد کل فدراسیون روسیه خواهد بود.
          1. تانک هارد
            تانک هارد 26 سپتامبر 2019 11:16
            +3
            نقل قول: Bumblebee_3
            آیا می توانید فرض کنید که لوکاشنکا معتقد است که نیروهای مسلح جمهوری بلاروس بخشی از متحدان نیروهای مسلح فدراسیون روسیه هستند؟ تقریباً مانند زمان شوروی ، مناطق نظامی وجود داشت. و در صورت لزوم، ستاد کل جمهوری بلاروس در همکاری نزدیک با ستاد کل فدراسیون روسیه خواهد بود.

            من، همانطور که بود، در مورد سخنان رئیس وزارت خارجه فدراسیون روسیه که من را شگفت زده کرد (با قضاوت بر اساس مقاله) در مورد یک متحد 100٪ نظامی اظهار نظر کردم، من در مورد آنچه آقای لوکاشنکو فکر می کند اظهار نظر نکردم ... من اصلا نمی دانم لوکاشنکا چه فکری می کند، او با من در میان نمی گذاشت. احساس
      2. رمان 66
        رمان 66 26 سپتامبر 2019 11:05
        +1
        سوال در یک میلیون (شاید بیش از یک)
    2. ترول
      ترول 26 سپتامبر 2019 11:11
      -4
      بیایید از آن طرف نگاه کنیم. آیا روسیه با استقرار یک پایگاه نظامی متحد 100٪ - بلاروس در خاک خود موافقت می کند؟
      شاید نه. بنابراین، وضعیت اگرچه ناخوشایند است، اما کاملا قابل درک است. بلاروس متحد است، نه یک رعیت.
      1. اومالتا
        اومالتا 26 سپتامبر 2019 12:25
        +1
        بله، اما آنها کجا می خواهند؟ و چه کسی هزینه تعطیلات را پرداخت می کند؟ خندان
        1. ترول
          ترول 26 سپتامبر 2019 13:40
          -2
          >>بله به راحتی..<
          دقیقا برعکس. همه چیز خیلی خیلی سخت است. اگرچه این امکان به ویژه در چارچوب توافق بر سر ایجاد نیروهای واکنش سریع جمعی به عنوان بخشی از CSTO وجود دارد.
          1. اومالتا
            اومالتا 26 سپتامبر 2019 15:31
            +4
            این دقیقاً همان چیزی است که ممکن است ، اما دوباره تکرار می کنم و چه کسی هزینه تعطیلات را پرداخت می کند؟
    3. موردوین 3
      موردوین 3 26 سپتامبر 2019 12:26
      +3
      نقل قول: تانک هارد
      من به تنهایی نمی فهمم چگونه می توان از نظر نظامی متحد 100% روسیه بود و متحدی را از استقرار نیروهای متحد در خاک خود منع کرد؟!

      من همچنین نمی دانم چگونه می توانید وارد EAEU شوید و در عین حال پره ها را در چرخ ها بچسبانید.
    4. دیک
      دیک 26 سپتامبر 2019 13:31
      0
      حتما یکی عجیب است اگر یک متحد حق نامحدودی داشته باشد که نیروهایش را در هر کجا که می خواهد مستقر کند.
      1. تانک هارد
        تانک هارد 26 سپتامبر 2019 20:35
        +1
        نقل قول از dik
        اگر متحدی داشت عجیب بود حق نامحدود برای استقرار نیروهای خود در هر کجا که می خواهید.

        آیا شما به طور اتفاقی از آمریکا و متحدانش نام بردید؟ خندان
  15. ملکاویان
    ملکاویان 26 سپتامبر 2019 10:55
    +5
    بلاروس به زودی برای ما همان متحدی خواهد شد که اکنون اوکراین است. همه چیز به سمت آن می رود.
    1. زنبور عسل_3
      زنبور عسل_3 26 سپتامبر 2019 11:19
      -5
      ملکاویانین (میکلوس)
      اگر روسیه همان رفتاری را که در قبال اوکراین داشت، در قبال بلاروس نیز انجام دهد، به این نتیجه خواهد رسید. شاید من از زمان خود عقب مانده ام، اما نشنیده ام: "بلاروس اروپاست" یا "بلاروس روسیه نیست".
      1. ملکاویان
        ملکاویان 26 سپتامبر 2019 11:29
        +9
        یعنی قسط های نقدی بدهند، در تجارت امتیاز بدهند، در اقتصاد سرمایه گذاری کنند؟ این بد است؟ اگر چه بله، ظاهرا بد است و باید متوقف شود. و سپس مردم رنج می برند.
        1. زنبور عسل_3
          زنبور عسل_3 26 سپتامبر 2019 11:34
          -5
          ملکاویانین (میکلوس)
          از پست شما متوجه شدم که شما یک حسابدار یا یک اقتصاددان حرفه ای هستید. همه چیز به پول ترجمه می شود.
          1. ملکاویان
            ملکاویان 26 سپتامبر 2019 11:41
            +4
            ما حدس نمی زدیم. اما، بله، هر چقدر هم که غم انگیز به نظر می رسد، اکنون همه چیز به پول ختم می شود. یا منابع. اما به نظر شما اگر پول اصلی ترین چیز در زندگی ما نیست، روسیه باید برای بلاروس چه کند؟
            1. زنبور عسل_3
              زنبور عسل_3 26 سپتامبر 2019 11:53
              0
              ملکاویانین (میکلوس)
              تا حدی حق با شماست. اما من فکر می کنم دوستی و عشق را نمی توان با پول خرید. اگر با این روش برخورد شود، روسیه در موقعیت مطلوبی قرار نخواهد گرفت. آمریکا پول بیشتری دارد! در جایی یک تعبیر از نوع برزوفسکی را شنیدم: "نیازی به خرید گیاه ندارید - کارگردان بخر!" در این سناریو است که مخالفان ما عمل می کنند. بالاخره خود ایالت ها اعتراف کردند که 5 میلیارد برای کودتا در اوکراین خرج کردند بالا را خریدند و بس. همین کافی بود.
              1. ملکاویان
                ملکاویان 26 سپتامبر 2019 12:28
                +4
                در روابط بین دولت ها نه دوستی وجود دارد، نه عشق - فقط منافع. و در مورد ایالات متحده چه می شود. خوب، بله، آنها فرصت ها و پول غیرقابل مقایسه بیشتری دارند. اما ایالات متحده در خارج از کشور است و من و بلاروس همسایه هستیم. ما در کنار هم زندگی می کنیم. خوب، اگر ما به بلاروس اغراض های مختلفی بدهیم، پس به نحوی در همان کشور اتحادیه ای مایلم از تصمیمات خود در سیاست حمایت ببینم. اینطوری کار می کند. در اصل، من درک می کنم که چرا لوکاشنکا نمی خواهد آن را انجام دهد. می خواهد بی طرف بماند. اما لعنتی! در بلاروس، بیشتر اقتصاد به ما گره خورده است، پس چرا زحمت بکشیم؟ ما مهندسی مکانیک داریم و تقاضا داریم، همچنین فرآوری فرآورده های نفتی داریم - فرآیند و تجارت، محصولات کشاورزی از بلاروس با ارزش هستند و مورد استقبال ما قرار می گیرند، لعنت به آن، حتی کفش ها برای خودشان کاملاً خریداری می شوند. و این به ذکر تاریخ مشترک، خانواده ها نیست. و به طور کلی، نگرش به بلاروسی ها همیشه مانند خودشان در هیئت مدیره بوده است. این هرگز برای اوکراینی ها اتفاق نیفتاده است. اما نه، لعنتی، حتما باید روی تمام چهارپایه هایی که داری بنشینی، حتماً همچین چیزی اختراع کن. بهتر شو
                1. زنبور عسل_3
                  زنبور عسل_3 26 سپتامبر 2019 13:29
                  -4
                  ملکاویانین (میکلوس)
                  حق با شماست! نگرش نسبت به بلاروس ها این بود - یکی در هیئت مدیره بود، و نسبت به اوکراینی ها در بخش های شرقی و مرکزی، روابط مشابه بود. من با شما موافقم، صنعت مهندسی بلاروس واقعاً به ما گره خورده است! ولی! آیا کامیون های MAZ زیادی در جاده های ما می بینید؟ آیا ترولی‌بوس‌های زیادی وجود دارد، همان MAZ در شهرهای روسیه پرسه می‌زند؟ چه کسی جز مقامات روسی (به عنوان مثال وزارت بهداشت) صادرات محصولات از بلاروس را به حالت تعلیق درآورد؟ پس چه کسی خندید که "میگو و صدف بلاروسی" در فروش است؟ البته سیب های لهستانی خوشمزه تر و سالم تر از سیب های کوبانی یا بلاروسی هستند، زیرا با ارز خرید می شوند! موافقم، پیرمرد از بسیاری جهات اشتباه می کند، اما گاهی اوقات، بوروکرات های ما، راهی جز مانور برای او نمی گذارند.
      2. اومالتا
        اومالتا 26 سپتامبر 2019 12:22
        0
        خوب، به محض این که این را شنیدید، بدانید که ایالات متحده و سایر "دموکراسی های باحال" در بلاروس دماغ خود را تا گوش های خود چسبانده اند و تقریباً تمام مدیران اطراف پدر را خریده اند و به زودی او یک خان و بلاروس خواهد داشت. .
        1. زنبور عسل_3
          زنبور عسل_3 26 سپتامبر 2019 13:40
          0
          اومالتا
          بذار بپرسم با چه کسی تماس می گیرید؟
          1. اومالتا
            اومالتا 26 سپتامبر 2019 15:37
            0
            ملکاویانین (میکلوس)
            "تا حدی حق با شماست. اما من فکر می کنم که دوستی و عشق را نمی توان با پول خرید. اگر اینطور به آن برخورد کنید، پس روسیه در موقعیت مطلوبی قرار ندارد. ایالات متحده پول بیشتری دارد! یک کارگردان بخرید."

            خوب، به محض این که این را شنیدید، بدانید که ایالات متحده و سایر "دموکراسی های باحال" در بلاروس دماغ خود را تا گوش های خود چسبانده اند و تقریباً تمام مدیران اطراف پدر را خریده اند و به زودی او یک خان و بلاروس خواهد داشت. .
            1. زنبور عسل_3
              زنبور عسل_3 26 سپتامبر 2019 16:02
              0
              اومالتا
              چشم انداز غم انگیز! فقط من فکر می کنم که لوکاشنکا همه چیز را مرتب خواهد کرد. و کجا در کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق، متفاوت؟ گوش های آمریکا همه جا هستند! در فدراسیون روسیه، آنها هنوز از سوراخی که در دهه 90 در آن افتادند بیرون نیامده اند. آیا تولید خود را چه در صنعت و چه در کشاورزی به طور کامل احیا کرده ایم؟ آیا جایگزینی واردات صورت گرفته است؟
              1. اومالتا
                اومالتا 26 سپتامبر 2019 16:14
                +1
                قضاوت در مورد همه مردم فدراسیون روسیه برای من سخت است، من شخصا احساس بدی ندارم و یک مقام رسمی نیستم، بلکه یک کارمند ساده هستم، البته خیلی بهتر از آن چیزی است که بود، اما اصلاحات بازنشستگی و سایر دولت ها قدم‌ها شایسته افرادی است که این تصمیم را گرفته‌اند. به نظر من، لوکاشنکا فقط یک مدیر تجاری خوب است، اما از نظر استراتژیک ما باید مانند "اوکراینی ها" با هم باشیم، به استثنای بخش غربی. این خطر بزرگ است که او بازی را قبل از میدان تمام کند.
                1. زنبور عسل_3
                  زنبور عسل_3 26 سپتامبر 2019 16:45
                  0
                  اومالتا
                  همچنین خطر میدان در روسیه وجود دارد. کافی است اقدامات اخیر «اپوزیسیون» در تجمعات را یادآوری کنیم. منظورم سابل و امثال اوست، من کاملا با شما موافقم، برخی از اعضا را باید به عنوان دشمن مردم دور انداخت. بله، و برای بعضی ها "قلب کردن زبان" ارزشش را دارد. مثل لاتین. آنها در چه مهد کودکی رشد می کنند؟ این محل را با اسید، سولفوریک یا کلریدریک بریزید.
                  1. اومالتا
                    اومالتا 26 سپتامبر 2019 20:59
                    +1
                    کسانی که دهه 90 را به یاد می آورند به سادگی لیبرال ها را می شکنند و اکثریت آنها بیهوده اصلاحات بازنشستگی را تصویب کردند تا کسانی که در آن روزها در فعال ترین سن بودند بمیرند، برای آنها بسیار راحت تر است. جوان ها را به لعنت درآوردن مغزشان.
    2. نظر حذف شده است.
      1. ملکاویان
        ملکاویان 26 سپتامبر 2019 12:49
        +4
        احتمالاً حتی بیشتر تعجب خواهید کرد، اما اگر یک روسی معمولی کسی است که به این واقعیت عادت دارد که همسایگانش همیشه او را برای احمق نگه می دارند، به او خیانت می کنند و او فقط چشمان احمقانه اش را کف می زند، بله، من هستم. یک روسی غیر عادی و اگر ما با بلاروس ها دوست هستیم، بگذارید دوستی باشد و نه دوستی برای یک کیسه پول دیگر. این نوع دوستی فایده ای ندارد.
  16. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 26 سپتامبر 2019 10:55
    +6
    نقل قول از Svarog
    در واقع بلاروس 100% متحد روسیه است.

    قسمت های ناخوشایند زیادی وجود دارد.. هنوز ارز واحدی وجود ندارد، پایگاه ما عموماً موظف است در آنجا حضور داشته باشد، زمانی که ایالات متحده یک گردان تانک را در مرز با بلاروس مستقر می کند.. دولت اتحادیه در حال توقف است.

    یک ارز واحد بر اساس شرایط بلاروس .... برای این کار باید یک فرد غیر روحانی باشید. جهان موافق است که قدرتمندترین کشور از نظر اقتصادی تنها صادرکننده این ارز است. با نام دلار آمریکا. بنابراین، از آنچه، شگفت زده می شود، روبل، طبق افکار رفیق رئیس مزرعه جمعی، باید در مینسک نیز تولید شود. با کمتر از 5 درصد از کل تولید ناخالص داخلی، میل به بدست آوردن خمیر به اندازه دلخواه و غیرقابل کنترل، هر سیستم پولی را خراب می کند.
  17. ترول
    ترول 26 سپتامبر 2019 11:06
    0
    متحد یک واسال نیست. شرم آور است، اما قابل درک است.
  18. evgen1221
    evgen1221 26 سپتامبر 2019 11:09
    +5
    بلاروس 100% متحد نظامی روسیه است؟ خوب، با توجه به همه رویدادهای سال 91، به نظر می رسد روسیه یک متحد نظامی 100٪ مینسک است و نه برعکس.
  19. ولادیمیر61
    ولادیمیر61 26 سپتامبر 2019 11:21
    + 13
    و برای من، کل این عملکرد با دولت اتحادیه، و حتی با CSTO، من را به یاد یک خیابان یک طرفه می اندازد - روسیه، کمک کن، ببخش، تسلیم شو، و در این صورت، الاغ ما را بپوشان!
    کدام یک از این "متحدان" کریمه را به رسمیت شناخت، کودتای اوکراین را محکوم کرد، از روسیه در این مسائل حمایت کرد یا تحریم های اعمال شده علیه آن، در سازمان ملل، اتحادیه اروپا را محکوم کرد؟
    چه چیزی برای "ارگانیسم" در حال رشد بهتر است، ویتامین ها یا نمک ها؟
  20. VeteranVSSSR
    VeteranVSSSR 26 سپتامبر 2019 11:50
    -4
    نقل قول: Vladimir61
    و برای من، کل این عملکرد با دولت اتحادیه، و حتی با CSTO، من را به یاد یک خیابان یک طرفه می اندازد - روسیه، کمک کن، ببخش، تسلیم شو، و در این صورت، الاغ ما را بپوشان!
    کدام یک از این "متحدان" کریمه را به رسمیت شناخت، کودتای اوکراین را محکوم کرد، از روسیه در این مسائل حمایت کرد یا تحریم های اعمال شده علیه آن، در سازمان ملل، اتحادیه اروپا را محکوم کرد؟
    چه چیزی برای "ارگانیسم" در حال رشد بهتر است، ویتامین ها یا نمک ها؟

    درست است، بدن باید بداند که نمک نمک دارد.
    همه برای آزمایش تخم مرغ / کرم !!! جلو رفقا!!!هورا!!!
    1. زنبور عسل_3
      زنبور عسل_3 26 سپتامبر 2019 12:16
      +4
      VeteranVSSSR (گنادی)
      به نظر آدم جدی هستی ولی الان مزخرف نوشتی (نظر من). ولادیمیر از بسیاری جهات درست می گوید، اما از سوی دیگر، لعنتی چرا به «شناسایی» یا «عدم شناسایی» کریمه نیاز داریم؟ کریمه روسیه، دوره. چه کسی موافق نیست - بگذار از جنگل عبور کند. خوب، در مورد تحریم ها - بوده اند و خواهند بود! از این به جایی نخواهید رسید
      1. VeteranVSSSR
        VeteranVSSSR 26 سپتامبر 2019 15:56
        -4
        و صحبت از کریمه ...
        به نظر من، کریمه یک سرزمین ازلی روسیه است و اگر یک اوکراینی این جزیره را به اوکراین ضمیمه کرد، این بدان معنا نیست که همیشه اینگونه بوده است، اما ...:
        -این همه سال کجا بودی؟
        -سال 1991 کجا بودید؟
        -سال 2000 کجا بودی؟
        شما می توانید کارهای زیادی انجام دهید، اما کجا بودید ...
        1. زنبور عسل_3
          زنبور عسل_3 26 سپتامبر 2019 16:31
          +6
          VeteranVSSSR (گنادی)
          آیا چیزی را اشتباه گرفته اید؟ این جزیره که "یک اوکراینی به اوکراین ضمیمه شده" کجاست؟ من این را نمی دانم. ضمناً من نظر خود را در مورد انتقال کریمه به اوکراین بیان خواهم کرد. من فکر می کنم که خروشچف نمی توانست اتفاقات سال 1991 را حتی در یک کابوس ببیند. او می توانست مجموعه ای از بمب افکن ها، حملات موشکی به اتحاد جماهیر شوروی را تصور کند، اما نه فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی. و در آن لحظه در سال 1954، همه ما یک کشور بودیم. او به سادگی کریمه را از یک جیب ژاکت خود به جیب دیگر منتقل کرد. قبل از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی. هیچ سوالی در مورد مالکیت کریمه وجود نداشت. او همه اتحادیه بود!
          در مورد سوال دوم - کجا بود. من در دولت نبودم که در سطح صنفی تصمیم بگیرم. او مانند بسیاری از شهروندان کار خود را صادقانه انجام داد.
  21. اومالتا
    اومالتا 26 سپتامبر 2019 12:12
    +4
    "این یک قسمت واقعا ناخوشایند است. اما نکته اصلی فرم نیست، بلکه محتوا است. و از نظر محتوا، رئیس جمهور بلاروس، الکساندر لوکاشنکو، بارها، از جمله در پاسخ به سوالی در مورد پایگاه، گفته است که بلاروس XNUMX٪ است. متحد روسیه و اینکه نیروهای مسلح بلاروس باید مدافع منافع مشترک و قلمرو مشترک ما تلقی شوند.
    مطالبی که در نقل قول ذکر شده صرفاً لفظی است، اما چیزهای واقعی قابل مشاهده نیستند!!! فقط ترجیحات مربوط به حامل های انرژی از فدراسیون روسیه خارج شده است، واقعاً نیازی به زور کسی نیست، یک متحد باید به عنوان متحد عمل کند و ما متحدان زیادی مانند بلاروس داریم. در یک کلام، یک بادگیر، یک الاغ که سعی می کند روی دو صندلی بنشیند، این همه متحد است.
  22. کوتوز
    کوتوز 26 سپتامبر 2019 12:15
    +4
    "مینسک 100٪ متحد مسکو است" - چرا خود را فریب دهید؟ روسیه هیچ متحدی ندارد، کشورهایی از نظر اقتصادی وابسته هستند و اینها چیزهای متفاوتی هستند.
  23. nnz226
    nnz226 26 سپتامبر 2019 12:18
    +3
    مشکوک 100% متحد .... همانطور که در یک کمدی: "من از شک های مبهم عذاب می دهم!"
  24. awg75
    awg75 26 سپتامبر 2019 12:46
    +5
    بیایید بدیهی را بپذیریم، اگر لوکاشنکا یک پیشنهاد سودآور از ایالات متحده دریافت کند، بدون حتی فکر کردن روسیه را خواهد فروخت.
    1. زنبور عسل_3
      زنبور عسل_3 26 سپتامبر 2019 13:37
      0
      awg75 (آندری)
      توصیه من به شما این است که خودتان را اندازه نگیرید. ما نمی دانیم لوکاشنکا چه خواهد کرد!
    2. دیک
      دیک 26 سپتامبر 2019 13:49
      -2
      و این شناخت چه چیزی به شما خواهد داد؟

      و اگر در اصل، پس به سختی. ایالات متحده خیلی دور است و روسیه در دست است. چون اصلاً دعوا تقریباً خودکشی است
  25. دیک
    دیک 26 سپتامبر 2019 14:13
    -4
    [نقل قول = Vladimir61]
    [نقل قول = Vladimir61] و برای من، کل این عملکرد با دولت اتحادیه و با سازمان پیمان امنیت جمعی، من را به یاد یک خیابان یک طرفه می اندازد - به روسیه بدهید، کمک کنید، ببخشید، تسلیم شوید و در این صورت، الاغ ما را بپوشانید!
    کدام یک از این "متحدان" کریمه را به رسمیت شناخت، کودتای اوکراین را محکوم کرد، از روسیه در این مسائل حمایت کرد یا تحریم های اعمال شده علیه آن، در سازمان ملل، اتحادیه اروپا را محکوم کرد؟
    کد [/ quote]

    منطق خیلی بامزه ای وقتی کریمه را تصرف کردید، نه تنها از ما متحدتان نپرسیدید، بلکه اصلاً به ما اطلاع ندادید. اما چرا می خواهید ما بی قید و شرط از شما حمایت کنیم.

    در واقع ترافیک یک طرفه.
    1. زنبور عسل_3
      زنبور عسل_3 26 سپتامبر 2019 14:49
      +5
      دیک (دیمیتری)
      در مورد کولاک چی میگی؟ روسیه چه زمانی کریمه را تصرف کرد؟ شاید رفراندوم "به زور اسلحه" بود؟ آیا ارتش اوکراین برای مدت طولانی مقاومت کرد و از کریمه در برابر "تسخیر" دفاع کرد؟
    2. silver169
      silver169 27 سپتامبر 2019 05:16
      +3
      چه کسی کریمه را تصرف کرد؟ چگونه می‌توانید چیزی را که همیشه بوده و خاص خودش است، ثبت کنید؟ روسی! آرام باش دیک! دست از مزخرف نوشتن بردارید برو پنکیک سیب زمینی بخور یا یه چیز دیگه، شاید اونوقت روشنگری تو سرت بیاد.
  26. silver169
    silver169 26 سپتامبر 2019 14:55
    0
    تا زمانی که کمان در قدرت است، دولت اتحادیه داستانی بیش نیست.
    1. زنبور عسل_3
      زنبور عسل_3 26 سپتامبر 2019 15:07
      0
      نقره 169 (یوری گنادیویچ)
      هوم اگر شوشکویچ در قدرت بود، همه چیز در شکلات بود
      1. اومالتا
        اومالتا 26 سپتامبر 2019 21:17
        0
        مردم بلاروس برای مدت طولانی شوشکویچ را تحمل نمی کردند، یک کشور کوچک در پنج ثانیه اجرا می شد.
  27. کنتریک
    کنتریک 26 سپتامبر 2019 17:27
    +1
    بیهوده پیرمرد امتناع کرد ... به ندرت پیش می آید که کسی برای مدت طولانی روی دو صندلی بنشیند (نمونه های کافی وجود دارد) ... آنها یک میدان را آنجا ترتیب می دهند و شما در جنگل ها نمی نشینید.
    و پایگاه نظامی روسیه همیشه ضامن ثبات و حفاظت است، هم در مقابل دشمنان خارجی و به ویژه از سوی دشمنان داخلی ...
    به لوکاشنکا نگاه کن، چگونه با یانوکوویچ ودکا نمی نوشید و به یاد نمی آورید، اگر فقط، اگر فقط .. سرباز
    این یک ضربه جدی "در شکم" روسیه است ، اکنون انواع "نیروهای گنده" شروع به خشم خواهند کرد..
    ای برادران، خدای ناکرده با ما دعوا نکنند.. ما باید تصمیم بگیریم، وگرنه خون اسلاوها مثل جویبار جاری می شود.
  28. xenofont
    xenofont 26 سپتامبر 2019 19:27
    0
    ریاکاری آشکار لوکا و لاوروف: حساب کردن روی احمق هایی که بدون فکر به پر کردن رئیس اعتماد می کنند. متحدان...
  29. دیک
    دیک 26 سپتامبر 2019 19:54
    -1
    نقل قول از Kontrik
    Зр
    فقط بین خطوط لازم است درک کنیم که بدون تبدیل شدن به VB ما، تبدیل شدن به نوعی منطقه حائل، در صورت درگیری با همسایه لهستان (ناتو)، جمهوری بلاروس در معرض خطر تبدیل شدن به پیش زمینه است که در آن بیشتر یا تعارض کمتر فعال ایجاد خواهد شد.


    و چگونه حضور پایگاه مانع از تبدیل شدن بلاروس به پیش زمینه می شود؟
  30. دیک
    دیک 26 سپتامبر 2019 20:58
    -3
    نقل قول از Kontrik
    بیهوده
    آیا شما به طور اتفاقی از آمریکا و متحدانش نام بردید؟ خندان


    برای من سخت است که در مورد توهمات شما اظهار نظر کنم. در مورد آمریکا چیزی نگفتم.
    1. تانک هارد
      تانک هارد 26 سپتامبر 2019 21:16
      +1
      نقل قول از dik
      برای من سخت است که در مورد توهمات شما اظهار نظر کنم.

      شما نمادی از ملی گرایان بلاروس روی آواتار خود دارید، بعد از آن چه می توانید صحبت کنید؟ درخواست
      1. تانک هارد
        تانک هارد 26 سپتامبر 2019 21:30
        +1
        نقل قول: تانک هارد
        شما نمادی از ملی گرایان بلاروس روی آواتار خود دارید، بعد از آن چه می توانید صحبت کنید؟

        به هر حال، یک مقاله جالب در مورد ملی گرایان بلاروس:
        [رسانه=https://inance.ru/2018/06/belorusskie-nacionalisty/]
  31. دیک
    دیک 26 سپتامبر 2019 22:13
    -2
    نقل قول: تانک هارد
    نقل قول از dik
    برای من سخت است که در مورد توهمات شما اظهار نظر کنم.

    شما نمادی از ملی گرایان بلاروس روی آواتار خود دارید، بعد از آن چه می توانید صحبت کنید؟ درخواست


    نمی دانم. این به شما بستگی دارد که در مورد چه چیزی می توانید صحبت کنید و چه چیزی نمی توانید صحبت کنید.
  32. pro100y.belarus
    pro100y.belarus 26 سپتامبر 2019 23:02
    0
    بله، همه اینها مزخرف است - پایگاهی وجود خواهد داشت یا خیر. بحران مالی جهانی همه را "آشتی" خواهد کرد.
    در بلاروس، حداقل، روس ها پوسیدگی پخش نمی شوند. نوه های من به زبان روسی به مدرسه می روند.
    اما در اوکراین، گالیسیایی ها به زودی تمام روس های کوچک را ریشه کن خواهند کرد. در خارکف گالیسی و اودسا، پایگاه های نظامی فدراسیون روسیه از "میگوهای بلاروسی" مهمتر خواهد بود.
    انتخاب بینی اشتباه...
  33. دیک
    دیک 26 سپتامبر 2019 23:05
    -2
    نقل قول: pro100y.belarus
    بله، همه اینها مزخرف است - پایگاهی وجود خواهد داشت یا خیر. ..


    اصلا مهم نیست. در هر صورت حمله به بلاروس = حمله به روسیه. همه این را می دانند و حضور / عدم حضور یک گروه کوچک از نیروهای روسیه در خاک ما به هیچ وجه نمی تواند بر امنیت خارجی تأثیر بگذارد.

    به نظر من این به قدری بدیهی است که بحث در مورد صفر منطقی نیست
    1. silver169
      silver169 27 سپتامبر 2019 05:10
      +2
      کوته فکری ساده لوح شما به سادگی شگفت انگیز است. با این حال، هیچ چیز تعجب آور نیست، بیهوده نیست که آنها می گویند "کشتی را هر چه می گویید، بنابراین کشتی خواهد رفت." من در مورد نام مستعار شما صحبت می کنم. دیک را به دیک تغییر دهید تا کسی شک نکند که شما کی هستید. خندان
  34. نظر حذف شده است.
  35. جورج
    جورج 27 سپتامبر 2019 08:02
    -1
    امتناع مینسک از استقرار پایگاه نظامی روسیه در خاک خود فقط یک قسمت ناخوشایند است

    این دلارهای بز قبلاً همه و همه چیز را گرفته اند.
    ضمیمه قلمرو برای بدهی های روسیه. و هر چیزی را پست کنید از چی نگهداری کنیم
    عشق باید متقابل باشد.
  36. 1536
    1536 27 سپتامبر 2019 14:11
    0
    بله، متحد ... تا زمانی که رئیس جمهور در قدرت است، رفیق. A.G. لوکاشنکو و در ادامه چه اتفاقی خواهد افتاد؟ آیا مردم بلاروس رو در رو با لهستان وحشی شده، تشکیلات سرزمینی تجزیه شده بالتیک و اتحادیه اروپا رها خواهند شد؟ و محافل حاکم بر جامعه بلاروس در این مورد چگونه رفتار خواهند کرد؟ یا "پس از من حداقل یک سیل"؟ بنابراین، سؤالات بیش از پاسخ وجود دارد. و پایگاه نظامی مثلا در بلاروس هنوز در همان ماچولیشچه است که قبلاً پایگاه پدافند هوایی SVD در آنجا بود، اگر اشتباه نکنم اصلاً با روس ها و بلاروس ها تداخلی نداشت. اما ظاهراً مسیری که رهبری بلاروس در پیش گرفته کاملاً برعکس است. و آیا ممکن است که "هر یک چهارم بلاروس" که در سالهای جنگ بزرگ میهنی در مبارزه با ارواح شیطانی فاشیست سقوط کردند، فراموش شوند، همانطور که برای سربازان کشته شده ارتش سرخ در یک کشور همسایه دیگر اتفاق افتاد؟
  37. دیک
    دیک 27 سپتامبر 2019 14:52
    -1
    به نقل از silver169
    چه کسی کریمه را تصرف کرد؟ چگونه می‌توانید چیزی را که همیشه بوده و خاص خودش است، ثبت کنید؟ روسی! آرام باش دیک! دست از مزخرف نوشتن بردارید برو پنکیک سیب زمینی بخور یا یه چیز دیگه، شاید اونوقت روشنگری تو سرت بیاد.


    همیشه ... هست؟ به طور جدی؟ کریمه حتی 200 سال است که روسی نبوده، از چه نوع "همیشه" صحبت می کنیم؟
  38. دیک
    دیک 27 سپتامبر 2019 14:54
    0
    به نقل از silver169
    کوته فکری ساده لوح شما به سادگی شگفت انگیز است. با این حال، هیچ چیز تعجب آور نیست، بیهوده نیست که آنها می گویند "کشتی را هر چه می گویید، بنابراین کشتی خواهد رفت." من در مورد نام مستعار شما صحبت می کنم. دیک را به دیک تغییر دهید تا کسی شک نکند که شما کی هستید. خندان


    خنده دار است شنیدن سرزنش های تنگ نظری از شخصی که صادقانه معتقد است کریمه همیشه روسی بوده است.
  39. AlexGa
    AlexGa 27 سپتامبر 2019 16:34
    0
    "ما کسی را مجبور به انجام کاری نمی کنیم"

    - یکی دیگر از کشورهای دشوار در فضای پس از شوروی، بلاروس است. انتظار می رود مسکو و مینسک در ماه دسامبر بسته ای از اسناد را در مورد ادغام عمیق اقتصادهای دو کشور امضا کنند. همه اینها در راستای اجرای توافقنامه 1999 در مورد ایجاد دولت اتحادیه است. اما این شامل بندهایی در مورد یک سیاست خارجی و دفاعی مشترک است و ما اکنون شاهد آن نیستیم و ظاهراً در دسامبر نیز شاهد آن نخواهیم بود. چرا؟ از این گذشته ، بلاروس و کریمه به رسمیت نشناختند و آبخازیا با اوستیای جنوبی ...

    - ما همچنین 100٪ دستورالعمل های سیاست خارجی بلاروس را قبول نداریم. این یعنی هیچی

    بلاروس از استقرار پایگاه نظامی روسیه در خاک خود امتناع کرد

    "این یک قسمت واقعا بد است. اما نکته اصلی فرم نیست، بلکه محتوا است. و از نظر محتوایی، الکساندر لوکاشنکو، رئیس جمهور بلاروس، بارها، از جمله در پاسخ به سوالی در مورد پایگاه، گفته است که بلاروس متحد 100% روسیه است و نیروهای مسلح بلاروس باید حافظ منافع مشترک و قلمرو مشترک ما تلقی شوند. .

    در سیاست خارجی در خالص ترین شکل آن، ما برنامه اقدام مشترک داریم. ما این را با هیچ کس دیگری نداریم. این سند به طور دقیق و دقیق گام های مشترکی را که ما انجام خواهیم داد، تشریح می کند.

    در مورد به رسمیت شناختن آبخازیا، اوستیای جنوبی، وضعیت کریمه، ما کسی را مجبور به انجام کاری نمی کنیم.

    من می دانم که چگونه تعداد کسانی که استقلال کوزوو را به رسمیت شناختند تضمین شد و ما هرگز با همسایگان، شرکا و متحدان خود چنین رفتاری نخواهیم داشت.

    - زور نکنید، زیرا نمی توانید یا نمی خواهید؟

    ما متفاوت تربیت شده ایم. من حتی نمی توانم شرایطی را تصور کنم که بخواهیم در آن چنین رفتار کنیم. در مورد "ما می توانیم" - هنوز هم با این واقعیت مرتبط است که شما باید از اصول خود عبور کنید.

    وقتی می‌خواهند ما را به چیزی متهم کنند... برای مثال، وزیر امور خارجه لیتوانی، لیناس لینکویسیوس، ناگهان مشغول شد که مذاکرات در مورد ایجاد کشور اتحادیه چگونه پیش می‌رود. ظاهراً ادغام بیشتر مسکو و مینسک تهدیدی برای لیتوانی است، زیرا روسیه را به مرزهای لیتوانی نزدیکتر می کند. اما، اولا، ما در حال حاضر یک مرز مشترک با لیتوانی داریم ... اما او یک فرد خاص است، او مدت طولانی کار کرده است. همه نمی توانند حدت بینایی و حس واقعیت را حفظ کنند.


    در بازگشت به مذاکرات با بلاروس، همانطور که نمایندگان ما و نمایندگان دولت بلاروس بارها تاکید کرده‌اند، آنها طبق توافقات منعقد شده در پیمان اتحادیه در سال 1999 پیش می‌روند. چیز دیگری برای صحبت وجود ندارد. اهداف اولویت بندی شده ای وجود دارد که باید به سمت آنها حرکت کنید. دولت های هر دو کشور به نمایندگی از روسای جمهور سخت کار می کنند. نشست بعدی سران قرار است در ماه دسامبر برگزار شود. همه چیزهایی که اکنون در بلوک‌های اقتصادی دولت‌هایمان می‌بینیم نشان می‌دهد که آنها نیاز به این کار را درک می‌کنند
    قراردادهای tych
    https://www.kommersant.ru/doc/4103946 И не надо копья ломать!
  40. ساپسان136
    ساپسان136 27 سپتامبر 2019 17:15
    -1
    لوکاشنکا متحد روسیه نیست، او مثل یانوکوویچ دو چهره و پوسیده است و هر چه کرملین زودتر این را بفهمد، بهتر است!
  41. محلی از ولگا
    محلی از ولگا 27 سپتامبر 2019 21:50
    0
    انگل!!!!