Raytheon از جدیدترین بمب هوشمند StormBreaker GBU-53 برای F-35 رونمایی کرد.

37
شرکت Raytheon یکی از تولید کنندگان پیشرو مهمات "هوشمند" است. از جمله محصولات جدید این شرکت می توان به موشک های سبک وزن هوا به هوا اشاره کرد که می توانند زرادخانه جنگنده های مدرن را دو برابر کنند و یک بمب هدایت شونده جدید که باید جایگزین GBU-39 شود.

Raytheon از جدیدترین بمب هوشمند StormBreaker GBU-53 برای F-35 رونمایی کرد.




کنترل با دقت بالا هواپیمایی بمب GBU-39 SDB نسبتاً اخیراً - در سال 2005 - وارد خدمت ارتش ایالات متحده شد. این برای افزایش تعداد اهداف مورد اصابت در یک ضربه ایجاد شده است.

در آینده نزدیک، یک بمب سه حالته «هوشمند» نسل جدید StormBreaker جایگزین آن خواهد شد. در حالی که مهمات GBU-39 از ماهواره های سیستم موقعیت یاب جهانی (GPS) استفاده می کرد، StormBreaker Small Diameter Bomb II GBU-53 از رادار امواج میلی متری GPS و یک لیزر نیمه فعال به عنوان سیستم جستجو استفاده می کند. انتظار می رود که GBU-53 در F-35 استفاده شود.

معرفی GBU-53 به این معنی است که دشمنان دیگر نمی توانند پشت آب و هوای بد، دود یا گرد و غبار پنهان شوند. سیستم هدایت سه حالته StormBreaker یک فناوری بی نظیر است که به خلبانان این امکان را می دهد تا اهداف متحرک خارج از برد سیستم های دفاع هوایی را نابود کنند.

- به نقل از پورتال Breaking Defense، کیم ارنزن، معاون ریتیون.

نصف وزن، دو برابر بار


یکی دیگر از موارد جدید این شرکت، موشک هوا به هوای میان برد Peregrine است. وزن آن در مقایسه با AMRAAM و AIM-9X Sidewinder با سایر پارامترهای قابل مقایسه: به ویژه نیروی کشنده، نصف است.

کیم ارنزن خاطرنشان می کند که بازار تحت سلطه هر دو روند کاهش وزن مهمات و توسعه سیستم های با کاربرد دوگانه است. اول از همه، ما در مورد اصلاح سیستم های موجود صحبت می کنیم.

یک نمونه عالی از این موشک Strike دریایی (Naval Strike Missile - NSM) است. کشتی های ساحلی معمولا به این موشک ضد کشتی مسلح می شوند. اما اخیراً تعدادی از مشتریان (از جمله تفنگداران دریایی ایالات متحده) به نسخه ساحلی علاقه مند شده اند. روندهای مشابهی در رابطه با تعدادی از محصولات دیگر این شرکت وجود دارد.

به طور خاص، Raytheon یک موشک هوا به هوا AIM-9X Sidewinder را از یک سکوی زمینی پرتاب کرد. آزمایشات در تابستان امسال انجام شد، آنها موفق تلقی شدند. فرض بر این است که از این موشک ها می توان برای سامانه های پدافند هوایی استفاده کرد.
  • ریتون
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

37 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. 0
    سپتامبر 27 2019
    یک چیز خطرناک علیه پدافند هوایی ما. من حتی نمی دانم که آیا آنها می توانند چنین چیزهایی را ساقط کنند یا نه ...
    من در این مورد شک دارم!
    1. +1
      سپتامبر 27 2019
      ما همچنین در حال توسعه پیشرفت های مشابه هستیم.در اینجا ویژگی های StormBreaker Small Diameter Bomb II GBU-53 آورده شده است.
      SDB II یک بمب هدایت شونده 100 کیلوگرمی است (وزن مهمات 113 کیلوگرم). این بمب قادر است اهداف ساکن را در فاصله 110 کیلومتری مورد اصابت قرار دهد و تجهیزات متحرک را در فاصله 70 کیلومتری از نقطه سقوط منهدم کند. دپارتمان نظامی در نظر دارد که SDB II تا حدی جایگزین موشک های هدایت شونده شود که هزینه آن با قابلیت های مشابه بسیار بالاتر است.

      https://warspot.ru/10323-sdb-ii-bomba-s-vozmozhnostyami-rakety
      1. 0
        سپتامبر 27 2019
        من با علاقه در VO در مورد GBU-53 خواندم:
        https://topwar.ru/140390-upravlyaemaya-bomba-gbu-53-b-sdb-ii-esche-legche-i-esche-tochnee.html
    2. +3
      سپتامبر 27 2019
      نقل قول از پراهلاد
      من بیشتر در این مورد شک دارم!

      و اگر از توانایی‌های واقعی این بمب برنامه‌ریزی یا، صادقانه بگوییم، مثلاً شلز ما، اطلاعی نداشته باشید، دقیقاً چه تردیدی وجود دارد؟ پس نترسید! آمریکایی ها در تبلیغات قوی هستند، ما در حال تخریب آن هستیم چشمک زد
      1. +2
        سپتامبر 27 2019
        نقل قول: KVU-NSVD
        آمریکایی ها در تبلیغات قوی هستند، ما در حال تخریب آن هستیم

        و دقیقا چه چیزی را رد کردید؟
        1. +2
          سپتامبر 27 2019
          نقل قول از regulus
          و دقیقا چه چیزی را رد کردید

          به طور خاص، من خیلی چیزها را در زندگی رد کردم، اما این یک سوال برای بحث محلی نیست خندان و نظر من فقط این است که بسیاری از آنها که توسط آمریکایی‌ها به‌عنوان ابزارها و سلاح‌های «ضربه‌ناپذیر» برای آزمایش تبلیغ و تبلیغ می‌شوند، معلوم شد که خیلی هم «وحشتناک» نیستند. تانک، موشک، پدافند هوایی، هواپیما، جنگ الکترونیک، ارتباطات و غیره و غیره و غیره. من خیلی تنبل هستم که مثال های اول را بیاورم، اما نمونه های دوم را نمی زنم، اگرچه می خواهم hi
          1. -4
            سپتامبر 27 2019
            مثال های خاص بزنید وگرنه فقط پچ پچ است.
            1. +3
              سپتامبر 27 2019
              نقل قول از regulus
              مثال های خاص بزنید وگرنه فقط پچ پچ است.

              بسیار خوب خندان خندان حرف زدن بیش از حد احمقانه است و زیاد با پیکسل های صفحه نمایش احمقانه است خندان
              1. -2
                سپتامبر 27 2019
                Q.E.D. هیچ واقعیتی وجود ندارد.
                1. +3
                  سپتامبر 27 2019
                  نقل قول از regulus
                  بدون واقعیت

                  بله حتما! نامرئی ترین ها - "سوء تفاهم آیرودینامیکی" - F-117 و "پنگوئن نامرئی" F-35، "غیرقابل نفوذ" پاتریوت، "طوفان های دریاها" زومولت، "شکست ناپذیر و زیرک" آبرامز، "بی نظیر" Railgun به اندازه کافی؟ این فقط یک نگاه اجمالی است! یا یادت هست؟ این یانکی ها شنیک های فضولی هستند - آنها فقط برای ریختن خاک به چشمانشان و پف معنی دار گونه هایشان کافی هستند، اما در واقع - گوپنیک های معمولی!
                  1. -6
                    سپتامبر 27 2019
                    نقل قول: ایگور هوانورد
                    نقل قول از regulus
                    بدون واقعیت

                    بله حتما! نامرئی ترین ها - "سوء تفاهم آیرودینامیکی" - F-117 و "پنگوئن نامرئی" F-35، "غیرقابل نفوذ" پاتریوت، "طوفان های دریاها" زومولت، "شکست ناپذیر و زیرک" آبرامز، "بی نظیر" Railgun به اندازه کافی؟ این فقط یک نگاه اجمالی است! یا یادت هست؟ این یانکی ها شنیک های فضولی هستند - آنها فقط برای ریختن خاک به چشمانشان و پف معنی دار گونه هایشان کافی هستند، اما در واقع - گوپنیک های معمولی!

                    اما زیرکون، خنجر، پوزیدون، اس 300، اس 400 و بسیاری دیگر که هرگز در هیچ کجا نجنگیده اند و ارزش صفر را به عنوان ارزیابی عملکرد رزمی دارند - گونه های خود را پف نمی کنند؟
                    یک جنگ در 50 سال گذشته را نام ببرید، کجا سلاح های ما در کلاس همان آمریکایی را می زدند ... ???
                    1. +3
                      سپتامبر 27 2019
                      یک جنگ در 50 سال گذشته را نام ببرید، کجا سلاح های ما در کلاس همان آمریکایی را می زدند ... ???

                      دوش آب سرد بر بت پرست سلاح های آمریکایی - جنگ ویتنام. 45 سال گذشت)
                      و زیرکون، خنجر، پوزیدون، اس 300، اس 400 و بسیاری دیگر که هرگز در جایی نجنگیده اند و ارزش صفر را به عنوان ارزیابی عملکرد رزمی دارند.

                      فقط برای میهن پرستان آمریکایی که در فضای پس از شوروی زندگی می کنند. و کسانی که به ارزش های آمریکایی اهمیت می دهند از خود شهروندان ایالات متحده قوی تر هستند.
                  2. -1
                    سپتامبر 27 2019
                    با وینگرت ایدئولوژیک بس است. حقایق روی میز
          2. -1
            سپتامبر 27 2019
            نقل قول: KVU-NSVD
            و نظر من فقط این است که بسیاری از آنها که توسط آمریکایی ها به عنوان ابزارها و سلاح های "غیرقابل نفوذ" برای آزمایش تبلیغ و تبلیغ می شوند، معلوم شد که چندان "وحشتناک" نیستند.

            موافقم. برند را تبلیغ کنید، بچه ها را بخرید، ضعیف ها را بترسانید، قوی ها را مجبور کنید هزینه های تحقیق و توسعه را افزایش دهند و نشان دهید که چقدر باحال و باهوش هستیم، فقط ما می توانیم، ما جلوتر از اسب می دویم. خوب، بگذار نشان دهند، بگذار ثابت کنند و ما نگاهی خواهیم داشت.
    3. +1
      سپتامبر 27 2019
      نصف وزن، دو برابر بار

      نمونه اولیه "گله هواپیماهای بدون سرنشین"، در حالی که با بمب. حامل های مخفی کاری + EW + MALD - و در رویارویی بین نیروی هوایی و دفاع هوایی، همه چیز به این سادگی نیست.
      سیستم هدایت سه حالته

      یک "بعلاوه" قابل توجه در "قلک" ایمنی از نویز.
    4. 0
      سپتامبر 27 2019
      نقل قول از پراهلاد
      یک چیز خطرناک علیه پدافند هوایی ما. من حتی نمی دانم که آیا آنها می توانند چنین چیزهایی را ساقط کنند یا نه ...
      من در این مورد شک دارم!

      این برای شماست که مطمئن شوید:
      https://vz.ru/news/2019/9/27/1000063.html
    5. -2
      سپتامبر 27 2019
      اوه واقعا؟ آیا می توانید پاتریوت ها را بخرید؟ خندان
  2. 0
    سپتامبر 27 2019
    GOS GBU-53، علاوه بر یک ژیروسکوپ حالت جامد، یک گیرنده GPS و یک فرستنده و گیرنده هدایت فرمان رادیویی، حاوی یک تصویرگر حرارتی است که قادر به دریافت تابش لیزر مادون قرمز منعکس شده است.

    برای رادار GBU-53، جستجوگر تصویربرداری حرارتی با یک ARGSN موج میلی متری جایگزین می شود.
    1. +1
      سپتامبر 27 2019
      و هزینه یک SDB 2 با ARGSN چقدر خواهد بود؟
      1. 0
        سپتامبر 27 2019
        Pedovikia انگلیسی زبان 227 هزار دلار گزارش می دهد.
        1. +3
          سپتامبر 27 2019
          وای!!!من سارقان مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا را می شناسم که بدون چاقو می بریدند.
        2. 0
          سپتامبر 27 2019
          نقل قول: اپراتور
          Pedovikia انگلیسی زبان 227 هزار دلار گزارش می دهد.

          به یاد دارم که اخیراً "دوزیست" اکسیژن را برای خرید مهمات جدید برای ناوشکن "زامولت" - موشک های هدایت شونده LRLAP قطع کرد. چیزی به من می گوید که الان هم همینطور خواهد بود.
      2. 0
        سپتامبر 27 2019
        تفاوت در چیست؟
        از زمان تیر و کمان، تکنولوژی بالا حاکم بوده است و هرگز ارزان نبوده اند.
        البته اگر خوراک توپ ارزان به تعداد نامحدود نباشد.
        1. 0
          سپتامبر 27 2019
          هنوز نه، اگر شما لوازم الکترونیکی غیرنظامی را وارد کنید، قیمت آن 10 برابر می شود، این فقط یک بمب با بال است، نه یک موشک مافوق صوت.

          اسرائیلی ها در سنبله های خود قبلاً شروع به آزمایش کرده اند
  3. +2
    سپتامبر 27 2019
    طبق برنامه ریزی همه چیز پیش می رود! جنگ هوشمندتر و گرانتر می شود.
    با این حال، همه اینها را نمی توان نادیده گرفت!
    1. +2
      سپتامبر 27 2019
      نقل قول از rocket757
      جنگ هوشمندتر و گرانتر می شود.

      مطمئنا همینطوره. اما چاپخانه دارند...
      کیم ارنزن خاطرنشان می کند که بازار تحت سلطه هر دو روند کاهش وزن مهمات و توسعه سیستم های با کاربرد دوگانه است.
      1. 0
        سپتامبر 27 2019
        به نقل از x.andvlad
        اما چاپخانه دارند...

        چه پارادوکس .... همیشه ثروتمندترین برنده نمی شود! که هرگز برنده نمی شود.
  4. +9
    سپتامبر 27 2019
    یکی دیگر از موارد جدید این شرکت، موشک هوا به هوای میان برد Peregrine است. وزن آن در مقایسه با AMRAAM و AIM-9X Sidewinder با سایر پارامترهای قابل مقایسه: به ویژه نیروی کشنده، نصف است.

    چه نوع ژله تند در سر نویسندگان است؟
    AMRAAM و Sidewinder نمونه های قابل مقایسه نیستند.
    اولین پرواز با حداکثر سرعت 4M و فاصله 180 کیلومتری تا هدف در زمان پرتاب.
    دومی با حداکثر سرعت 2 متر و مسافت 18 کیلومتر پرواز می کند. آن ها 10 برابر کمتر
    مثل مقایسه SVD با برد هدف گیری 1300 متر و Walter P-99 (تپانچه). خب، لعنت به آن، سیستم های سلاح گرم قابل مقایسه، که خدای من! این چیزی است که من سطح تخصص VO را درک می کنم! این مجله "Murzilka" نیست، نه "Yuri Vdud". این بررسی نظامی است، کارل! بررسی نظامی!

    و نیروی کشنده یک موشک هوا به هوا به طور کلی مزخرف است. سردبیران کجا هستید؟ ای!
    1. 0
      سپتامبر 27 2019
      AMRAAM و Sidewinder نمونه های قابل مقایسه نیستند.
      اولین پرواز با حداکثر سرعت 4M و فاصله 180 کیلومتری تا هدف در زمان پرتاب.
      دومی با حداکثر سرعت 2 متر و مسافت 18 کیلومتر پرواز می کند.

      فقط آخرین اصلاح AIM-180D در 120 کیلومتر پرواز می کند و AIM-120C رایج تر در 120 کیلومتر است. دومی (Sidewinder) با سرعت حدود 4 M در 40-50 کیلومتر است. بنابراین تفاوت در برد حدود 3 برابر است. .
      1. +3
        سپتامبر 27 2019
        نقل قول: جنگنده Sky Strike
        فقط آخرین اصلاح AIM-180D در 120 کیلومتر پرواز می کند و AIM-120C رایج تر در 120 کیلومتر است. دومی (Sidewinder) با سرعت حدود 4 M در 40-50 کیلومتر است. بنابراین تفاوت در برد حدود 3 برابر است. .

        خوب. مقایسه AMRAAM قدیمی با جدیدترین Sidewinder؟ مهم نیست که آن را چگونه بچرخانید، این موشک ها از نظر برد در کلاس های مختلف هستند.
  5. +1
    سپتامبر 27 2019
    نقل قول از شاتل
    یکی دیگر از موارد جدید این شرکت، موشک هوا به هوای میان برد Peregrine است. وزن آن در مقایسه با AMRAAM و AIM-9X Sidewinder با سایر پارامترهای قابل مقایسه: به ویژه نیروی کشنده، نصف است.

    لعنت به خدای من

    و شما چیزهای زیادی در مورد فحش دادن می دانید.))
    نه، اما چی؟ در آلمان، وزیر دفاع یک متخصص زنان است، و بعد هیچ ..)
    1. 0
      سپتامبر 27 2019
      نقل قول: ROSS_51

      و شما چیزهای زیادی در مورد فحش دادن می دانید.))

      تمام سعی خود را کردم. خوشت آمد؟ LOL

      نقل قول: ROSS_51

      نه، اما چی؟ در آلمان، وزیر دفاع یک متخصص زنان است، و بعد هیچ ..)

      الان واقعا نمیفهمم... چی
      1. +1
        سپتامبر 27 2019
        من در مورد بی کفایتی صحبت می کنم، به عنوان یک روند به طور کلی..
        1. 0
          سپتامبر 27 2019
          نقل قول: ROSS_51
          من در مورد بی کفایتی صحبت می کنم، به عنوان یک روند به طور کلی..

          Nnndaa ... دقیقا. روند.
  6. 0
    سپتامبر 27 2019
    لیزر نیمه فعال چگونه است؟ بیرون می رود یا بیرون می رود؟ آیا آنچه می نویسی را می خوانی؟
    1. 0
      سپتامبر 27 2019
      LazPA --- سیستم هدایت نیمه فعال لیزری.
  7. 0
    سپتامبر 27 2019
    نقل قول: اپراتور
    GOS GBU-53، علاوه بر یک ژیروسکوپ حالت جامد، یک گیرنده GPS و یک فرستنده و گیرنده هدایت فرمان رادیویی، حاوی یک تصویرگر حرارتی است که قادر به دریافت تابش لیزر مادون قرمز منعکس شده است.

    برای رادار GBU-53، جستجوگر تصویربرداری حرارتی با یک ARGSN موج میلی متری جایگزین می شود.

    با این حال، مهمات گران است اگر در نظر بگیرید که همه آنها یک ماده مصرفی هستند. xs شاید انداختن بمب خوشه ای راحت تر باشد تا فقط به منطقه مورد نظر برسد و حمام نکند؟ و مهمات فرعی در حال انجام این ترفند هستند

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"