ایالات متحده در حال انتقال هزاران قطعه تجهیزات به مرز با روسیه است

227
اداره بندر جکسونویل، فلوریدا، گفت که یکی از بزرگترین عملیات نظامی ایالات متحده را در استقرار نظامی خود در اروپا انجام داده است.





حدود 2,5 هزار واحد در این تمرینات شرکت کردند تانک ها M1 Abrams، M2 Bradley خودروهای رزمی، توپخانه M109 Paladin و دیگر وسایل نقلیه ردیاب و چرخدار دیگر که بر روی سه کشتی به مقصد اروپا بارگیری شدند. او با 150 کامیون و 640 واگن ریلی از تگزاس به بندر تحویل داده شد.

محموله ها به طور منظم از طریق جکسونویل برای نیازهای تئاتر عملیات اروپا منتقل می شوند. با این حال، این مانورها بزرگترین مانور از زمان عملیات آزادی عراق در سال 2003 بود که طی آن رژیم صدام حسین نابود شد. همانطور که اشاره شد، گروه اعزامی به اروپا با نیروهای مسلح بلغارستان، استونی، مجارستان، لتونی، لیتوانی، لهستان و رومانی تعامل خواهند داشت. یعنی در واقع تجهیزات در نزدیکی مرزهای روسیه - تقریباً در تمام طول آنها در غرب - قرار خواهند گرفت.

تمرینات عملی مانند این برای حفظ آمادگی ملی ما ضروری است و تضمین می کند که ما همیشه قادر به واکنش سریع در مواقع بحران هستیم.

- ارتش آمریکا توضیح داد.

جکسونویل یکی از 17 بندر مهم استراتژیک ایالات متحده است.

    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    227 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. +9
      29 سپتامبر 2019 17:11
      پسرها دارند بازی می کنند! با هزینه عمومی در سراسر جهان سوار شوید!
      1. + 53
        29 سپتامبر 2019 17:14
        تئودور-آنها به قیمت کشورهایی که به آنها حمله می کنند راه می روند. این "بچه ها" را نیز به جنگ می برند و دیر یا زود، همان ها در روسیه ما ظاهر می شوند.
        1. +4
          29 سپتامبر 2019 17:28
          آنها به قیمت کشورهایی که به آنها حمله می کنند راه می روند.
          و به هزینه کشورهای عضو ناتو.
          1. -15
            30 سپتامبر 2019 13:07
            چه خوب است که شهروندان فدراسیون روسیه بیشتر به حجم مخارج مخفیانه از نظر بودجه دفاعی، قراردادهای وزارت دفاع برای ساخت و ساز نظامی بدون رقابت، هزینه عملیات در سوریه برای صرفه جویی علاقه مند باشند. دوست اسد و دیگران از پول مالیات دهندگان روسی نوشیدند
            1. + 13
              30 سپتامبر 2019 14:28
              تو کی هستی ای نگهبان ناشناس پول ما؟ خوب است که در جایی بیرون، در یک کشور آزاد، نوعی انسان نشسته است و فکر می کند: چگونه به من و دیگر روس ها کمک کنم. با تشکر از شما - دوست حقیر ما.
              1. -4
                1 اکتبر 2019 07:59
                من به پولم اهمیت می دهم که به صورت مالیات پرداخت می کنم. من هیچ علاقه ای به هزینه های آمریکا و کشورهای ناتو برای اجرای اقدامات دفاعی خود ندارم. و این به نظر شما نشانه آن است که من آن سوی اقیانوس هستم؟
                1. +1
                  1 اکتبر 2019 09:07
                  تنباکوی دیگری در پای شیرخان پیدا شد. برو به "پژواک مسکو" چرندیات لیبرال بگو، اونجا یه کوکی دیگه بهت میدن
                  1. 0
                    1 اکتبر 2019 11:55
                    بار دیگر، برای کسانی که به ویژه توسط تبلیغات تغییر شکل داده اند. در اینجا، بسیاری تعجب کردند که ضیافت به چه قیمتی است. من متذکر شدم که اگر چنین سوالاتی از وزارت دفاع مطرح شود، خوب است. طبیعی است که شهروندان به مخارج بودجه دولت خود علاقه مند شوند. مزخرفات لیبرال چیست؟
            2. +4
              30 سپتامبر 2019 17:40
              آیا برای تغذیه ارتش شخص دیگری احساس خارش می کنید؟ انتظار نداشته باشید که ارزان تر از شما باشد.
            3. +1
              30 سپتامبر 2019 17:59
              بهتر است آنچه برای ما بهتر است را آموزش نمی دادید.
              یانک ها هیچ ربطی به یونیون گینز ندارند.
              آن را روی بینی خود قرار دهید.
              1. 0
                1 اکتبر 2019 00:12
                چه اتحادیه بیدار
        2. + 20
          29 سپتامبر 2019 19:03
          دیر یا زود، همان ها در روسیه ما ظاهر خواهند شد.

          جایی نمی روند. من هرگز باور نمی‌کنم که راه راه‌ها در مورد عملیات زمینی علیه روسیه تصمیم بگیرند. و اگر کسی هست که هزینه این جشن ها را بپردازد، بگذارید راه بروند.
          1. + 26
            29 سپتامبر 2019 22:01
            نقل قول از نوار
            دیر یا زود، همان ها در روسیه ما ظاهر خواهند شد.

            جایی نمی روند. من هرگز باور نمی‌کنم که راه راه‌ها در مورد عملیات زمینی علیه روسیه تصمیم بگیرند. و اگر کسی هست که هزینه این جشن ها را بپردازد، بگذارید راه بروند.

            یعنی چی باور کن باور نکن، این یک بازی نیست. در 41 نیز تعداد کمی از افراد از جمله تاپ باور کردند. در اینجا به یک تحلیل ساده از حقایق نیاز دارید. و حقایق این است که تمرکز فوق العاده ای از نیروها و خودروهای زرهی در مرزهای ما وجود دارد. این حداقل خوب نیست. یک ضرب المثل خوب برای این مورد وجود دارد (اگر صلح می خواهید برای جنگ آماده شوید).
            1. نظر حذف شده است.
              1. نظر حذف شده است.
                1. نظر حذف شده است.
                2. -1
                  30 سپتامبر 2019 11:11
                  نقل قول: Bshkaus
                  برعکس، پیروزی بی قید و شرط اتحاد جماهیر شوروی بر تصمیم ژاپن برای عدم ورود به جنگ در طرف هیتلر تأثیر گذاشت.


                  در مورد این لحظه بیشتر بگویید.

                  ژاپن از طرف رایش سوم وارد جنگ نشد. پس او علیه او بود؟ بنابراین؟
                  1. +3
                    30 سپتامبر 2019 18:55
                    در مورد این لحظه بیشتر بگویید.
                    ژاپن از طرف رایش سوم وارد جنگ نشد. پس او علیه او بود؟ بنابراین؟

                    ممکن است تعجب کند که چگونه، بر اساس قضاوت ژاپن از طرف رایش سوم وارد جنگ نشد شما به این نتیجه رسیدید که ژاپن علیه او بود؟
                    من فقط این تصور را دارم که وقتی موضوع "منطق" را در مؤسسه مطالعه کردم چیزی را متوجه نشدم.
                3. نظر حذف شده است.
              2. +5
                30 سپتامبر 2019 09:15
                نمی گویم فردا جنگ خواهد شد، اما دست تکان دادن برای این وضعیت هم درست نیست. در غیر این صورت ما را مانند سگ پاولونا به سربازان مرزهایمان عادت خواهند داد و این بوی بسیار بدی می دهد.
            2. 0
              30 سپتامبر 2019 03:41
              به عنوان یک گزینه، ارتش نظم را حفظ می کند.
              اقدامات ضد حزبی و اشغال مناطق ....
            3. نظر حذف شده است.
            4. +2
              30 سپتامبر 2019 11:38
              نقل قول از: skif8013
              در 41 نیز تعداد کمی از افراد از جمله تاپ باور کردند.

              در سال 41، افراد کمی باور نمی کردند که جنگ اجتناب ناپذیر است. و نفر برتر کاملاً از آن مطمئن بود. این واقعیت که آنها به طور خاص در روز شروع جنگ "بیش از حد" خوابیدند، البته یک واقعیت است، اما نیروها در نزدیکی مرز غربی متمرکز شده بودند.
            5. 0
              30 سپتامبر 2019 16:02
              من قبول دارم که به بهانه های مختلف، تجهیزات تهاجمی جدی در سراسر مرز غربی انباشته شده است. بی قرار، سالم نیست، این همه هیاهو از 2007-2008 شروع به به هم زدن کرد.
            6. +4
              30 سپتامبر 2019 16:22
              در 41 نیز تعداد کمی از افراد از جمله تاپ باور کردند.

              شما به طور جدی داستان را می‌خوانید، اکنون کاملاً در دسترس است.
              در سال 41 همه به خوبی می دانستند که جنگ آغاز خواهد شد. و سخت برای آن آماده شدند. و با تمام وجود سعی کردند آن را به تاخیر بیندازند تا زمان بیشتری برای آماده شدن داشته باشند. در آن زمان هیچ احمقی در "بالا" وجود نداشت.
          2. +6
            30 سپتامبر 2019 07:06
            نقل قول از نوار
            من هرگز باور نمی‌کنم که راه راه‌ها در مورد عملیات زمینی علیه روسیه تصمیم بگیرند.

            آمریکایی ها به خوبی می دانند که پیاده روی در قلمرو ما چگونه می تواند پایان یابد. اونا اصلا احمق نیستن و آنها در واقع به قیمت آن احمقی هایی که در ناتو هستند و به افسانه ای باور دارند که ایالات متحده با روسیه می جنگد، سوار می شوند.
          3. +2
            30 سپتامبر 2019 10:24
            ایمان خوب است! اما اژدر روی کشتی قابل اعتمادتر است ...
            1. 0
              30 سپتامبر 2019 11:15
              به نقل از meandr51
              اما اژدر روی کشتی قابل اعتمادتر است ...


              قابل اعتمادتر؟!

              قابل اعتمادتر زمانی است که زیر خط آب باشد. بله

              Ato on board می توانند و مقاومت کنند. hi
          4. 0
            30 سپتامبر 2019 16:17
            هیچ کس به خاطر راه رفتن بیهوده چنین آرایه هایی را جابجا نمی کند، آنها می دانند چگونه پول را بشمارند. ساده لوح بودن اشتباهی نابخشودنی است. دانشمندان از آزمایش بمب هسته ای می ترسیدند، از ترس اینکه اتمسفر را بسوزاند، اما دو بار آزمایش و مورد استفاده قرار گرفت - نکته اصلی دستیابی به هدف است، صرف نظر از قیمت. و این مربوط به ما نیست.
          5. نظر حذف شده است.
        3. +7
          29 سپتامبر 2019 20:19
          نقل قول: صرفه جو
          تئودور-آنها به قیمت کشورهایی که به آنها حمله می کنند راه می روند. این "بچه ها" را نیز به جنگ می برند و دیر یا زود، همان ها در روسیه ما ظاهر می شوند.

          به روسیه، روی تانک؟ خوب، این در صورتی است که پوتین و مدودف تصمیم بگیرند تمام سلاح‌های هسته‌ای ما را نابود کنند و روسیه را به یک کشور کاملاً عاری از هسته‌ای تبدیل کنند... که هر آدم هوشیار احتمالاً به آن شک دارد ...
        4. 0
          30 سپتامبر 2019 06:04
          نقل قول: صرفه جو
          این "بچه ها" را هم به جنگ می برند،

          خب حالا چطور می‌خواهیم جلوی این کاروان‌ها را بگیریم؟ با این وجود، ظاهرا منطقی است که "کوسه" های ایستاده در لجن را به حامل های "کالیبر" تبدیل کنیم. حتی یکی از رگبارهای آنها باعث کاهش شدید این گونه کاروان ها می شود و از همه مهمتر تمایل به اعزام کاروان های بعدی را کاهش می دهد.
          1. +1
            30 سپتامبر 2019 07:11
            نقل قول از: svp67
            خب حالا چطور می‌خواهیم جلوی این کاروان‌ها را بگیریم؟ با این وجود، ظاهرا منطقی است که "کوسه" های ایستاده در لجن را به حامل های "کالیبر" تبدیل کنیم. حتی یکی از رگبارهای آنها باعث کاهش شدید این گونه کاروان ها می شود و از همه مهمتر تمایل به اعزام کاروان های بعدی را کاهش می دهد.

            البته تجهیز مجدد حسی دارد. در اینجا من کاملا با شما موافقم. درست است، در این نسخه، رگبارهای تورنادو بسیار مؤثرتر خواهد بود.
            1. +2
              30 سپتامبر 2019 07:54
              نقل قول: بلغور
              درست است، در این نسخه، رگبارهای تورنادو بسیار مؤثرتر خواهد بود.

              "تورنادوها" مانند "پوینت" و "اسکندر" آنچه را که قبلاً در مرزهای ما وجود داشته است نابود می کند، اما با آنچه لازم است جریان تجهیزات جدید از ایالات متحده متوقف شود و دویست نفر وجود داشته باشند. کالیبر" در یک سالو به خوبی می تواند کاروان های ورودی را با دوباره پر کردن نازک کند
              1. +5
                30 سپتامبر 2019 08:32
                دویست "کالیبر" در یک اسلحه وجود دارد که می تواند کاروان های آینده را با پر کردن بسیار نازک کند.

                آیا تصادفاً از آکادمی فرونز فارغ التحصیل شدید؟
                سفارش کاروان های پیش رو با پر کردن دویست کالیبر البته قوی و زیبا و از همه مهمتر میهن پرستانه است که بسیار قابل تقدیر است!
                اما لطفاً توجه داشته باشید که برای اینکه ایالات متحده عصبانی شود و صد موشک مشابه را بدون اعلان جنگ پرتاب کند، چگونه هنگام نزاع با همسرم در هنگام شام یک چنگال را روی زمین پرتاب کنم: اولاً همیشه در دسترس هستم ، ثانیاً بسیاری از آنها
                رگبارهایی که ما در سوریه شلیک کردیم از دو یا سه دوجین بیشتر نبود (این برای مرجع است) اگرچه ببخشید اصلاً رگبار نبود اما سلام برای تولد؛)
                1. +1
                  30 سپتامبر 2019 09:28
                  نقل قول: Bshkaus
                  رگبارهایی که ما در سوریه تحویل دادیم از دو یا سه ده بیشتر نبود

                  فقط مقایسه اثربخشی "تیراندازی سلام" و "رگبارهای تاماهاوک" باقی می ماند.
                  1. 0
                    30 سپتامبر 2019 15:57
                    نقل قول از: svp67
                    فقط مقایسه اثربخشی "تیراندازی سلام" و "رگبارهای تاماهاوک" باقی می ماند.

                    از نظر کارایی، البته کالیبر پیروز خواهد شد. اما در اینجا از نظر کمیت ... آمریکایی ها در مقایسه با ما توموگاوک های بیش از حد دوهره دارند.
            2. نظر حذف شده است.
          2. 0
            21 اکتبر 2019 11:48
            شاید آمریکایی‌ها می‌خواهند یک دانکرک جدید ترتیب دهند، به اطراف بچرخند، و سپس متحدان را رها کنند تا از اقیانوس عبور کنند و به آنها اجازه دهند آنچه را که شروع کرده‌اند مرتب کنند.
        5. 0
          30 سپتامبر 2019 10:03
          بله! کی کجا میره خرگوش شاید!
        6. 0
          30 سپتامبر 2019 12:47
          درست است، فروش تجهیزات نظامی و راه اندازی جنگ (با استفاده از این تجهیزات) با هر کشوری با دستان همان کشور سودآور است ...... (به قول آمریکا - تجارت و هیچ چیز شخصی)
        7. 0
          30 سپتامبر 2019 12:48
          آنها از زندگی خسته شده اند، آنها دیوانه نیستند. خود راه راه ها هرگز به جایی نمی رسند و هرگز، لهستانی ها با تریباربو می توانند تلاش کنند، اما خود راه راه ها این کار را نمی کنند.
      2. + 27
        29 سپتامبر 2019 17:15
        نقل قول: تئودور
        پسرها دارند بازی می کنند! با هزینه عمومی در سراسر جهان سوار شوید!

        ظاهراً آنها عبارت: "ضربه ای به مرکز تصمیم گیری" را درک نکرده اند.
        1. نظر حذف شده است.
        2. +1
          29 سپتامبر 2019 18:19
          آمریکایی ها فعلاً خودنمایی می کنند - تا زمان! منفی چند تا کلاهک قوی پرتاب کنید و همه این تانک ها تکان نخورند و بقیه به سمت فشینگتون پرواز می کنند! احمق اینجا شیاطین بازی خواهند کرد!!! am سرباز
          1. +2
            29 سپتامبر 2019 18:27
            ,, پرتاب یکی دو کلاهک هسته ای ,
            و در مورد کشورهای کوچکتر اما مغرور بالتیک چطور؟ ..
            Onii waddd Pooostraaaddaayutt.. :-)
            1. +8
              29 سپتامبر 2019 21:54
              نقل قول: آندری نیکولایویچ
              ,, پرتاب یکی دو کلاهک هسته ای ,
              و در مورد کشورهای کوچکتر اما مغرور بالتیک چطور؟ ..
              Onii waddd Pooostraaaddaayutt.. :-)

              فقط عده کمی رنج خواهند برد، زیرا جرم اصلی در ثانیه های اول ذوب می شود
              1. +1
                30 سپتامبر 2019 08:56
                ،، واحدها متضرر می شوند،
                کاملا انسانی .. :-):-)
          2. +2
            29 سپتامبر 2019 18:32
            نقل قول از keeper03
            آمریکایی ها فعلاً خودنمایی می کنند - تا زمان! منفی چند تا کلاهک قوی پرتاب کنید و همه این تانک ها تکان نخورند و بقیه به سمت فشینگتون پرواز می کنند! احمق اینجا شیاطین بازی خواهند کرد!!! am سرباز

            آیا به عواقب آن برای فدراسیون روسیه فکر کرده اید؟ هیتلر در جنگ جهانی دوم از سلاح های شیمیایی زیادی استفاده کرد؟ فکر نکردی چرا
            1. +6
              29 سپتامبر 2019 20:11
              نازی ها از گاز استفاده کردند. به عنوان مثال در معادن آجیموشکای ...
            2. + 17
              29 سپتامبر 2019 20:29
              هیتلر از سلاح های شیمیایی استفاده نکرد، نه به دلیل نوع دوستی، بلکه به این دلیل که از یک سو ابزارهای کاملاً مؤثری برای محافظت فردی از پرسنل ارتش های متخاصم ظاهر شد و همچنین ترس از استفاده متقابل عوامل جنگی توسط نیروهای متفقین. بنابراین، فاشیست های آلمانی و سرسپردگان آنها از سلاح های شیمیایی فقط در اردوگاه های کار اجباری استفاده می کردند ... گازهای عصبی که تا سال 1936 در آلمان توسعه یافتند، البته برای استفاده آماده می شدند، تولید آنها در لهستان به صورت گلوله های توپخانه ایجاد شد.
              بنابراین، این «نیت خیر» کسی نبود که استفاده از BOV را در طول جنگ جهانی دوم رد کرد، بلکه ترس از مجازات قریب‌الوقوع بود! (به عنوان مثال، موارد شناخته شده ای از استفاده از OV علیه مرزبانان شوروی در هنگام دفاع از قلعه برست و علیه پارتیزان ها در دخمه های اودسا وجود دارد. آنها نمی توانستند با همان "سکه" به مهاجمان فاشیست پاسخ دهند).
              1. +1
                30 سپتامبر 2019 03:44
                و اکنون یک سلاح ژنومی در حال توسعه است ....
                و بدتر از شیمیایی و هسته ای خواهد بود ....
                1. +1
                  30 سپتامبر 2019 05:48
                  و اکنون یک سلاح ژنومی در حال توسعه است ....
                  و بدتر از شیمیایی و هسته ای خواهد بود ....

                  ترسناک تر نیست، اما بسیار موثرتر است. به عنوان مثال، در آزمایشگاه های گرجستان، پشه های پین * دوزا رشد می کنند، به آنها آموزش داده می شود که HIV و سموم را تحمل کنند. ابولا و سیاه زخم در حال اصلاح هستند.
            3. +2
              29 سپتامبر 2019 21:56
              نقل قول از Vol4ara
              نقل قول از keeper03
              آمریکایی ها فعلاً خودنمایی می کنند - تا زمان! منفی چند تا کلاهک قوی پرتاب کنید و همه این تانک ها تکان نخورند و بقیه به سمت فشینگتون پرواز می کنند! احمق اینجا شیاطین بازی خواهند کرد!!! am سرباز

              آیا به عواقب آن برای فدراسیون روسیه فکر کرده اید؟ هیتلر در جنگ جهانی دوم از سلاح های شیمیایی زیادی استفاده کرد؟ فکر نکردی چرا

              CW و سلاح های هسته ای، سلاح ها از نظر مفهومی متفاوت هستند
            4. +1
              30 سپتامبر 2019 03:17
              نقل قول از Vol4ara
              هیتلر در جنگ جهانی دوم از سلاح های شیمیایی زیادی استفاده کرد؟ فکر نکردی چرا


              به او گفتند اگر از سلاح شیمیایی استفاده کنی، ما از ناپالم استفاده می کنیم.

              چیزی مثل این.

              آنها از شیمی درمانی استفاده نکردند، ما از ناپالم استفاده نکردیم.

              این در صورتی است که به طور خلاصه.

              hi
            5. 0
              30 سپتامبر 2019 10:28
              بگذار آمریکایی های سیباری به عواقب کشور خدای منتخب خود فکر کنند... و مرز ما پاک باشد!
      3. + 21
        29 سپتامبر 2019 17:17
        پسرها دارند بازی می کنند! با هزینه عمومی در سراسر جهان سوار شوید!

        چیزی که آنها به طرز دردناکی در نزدیکی مرزهای ما پرسه می زدند ...
        حدود 2,5 هزار دستگاه تانک M1 Abrams، خودروهای رزمی M2 Bradley، توپخانه M109 Paladin و انواع خودروهای رهگیری و چرخدار دیگر
        ... این دیگر شوخی نیست.
        تمرکز تجهیزات نظامی آمریکا در مرزهای ما به بهانه های مختلف وجود دارد... اوه، برنامه های عملیاتی آنها را در صورت جنگ با روسیه بخوانید.
        1. + 12
          29 سپتامبر 2019 17:22
          شراره ات را بخور همه شما را کجا دفن کنیم؟ باور کن شوخی فضای کافی برای همه بیشتر بیاور همه رو میکشیم
          1. +3
            29 سپتامبر 2019 17:48
            نقل قول: همان LYOKHA
            ... آخه برنامه های عملیاتیشون رو در صورت جنگ با روسیه بخونن.

            برنامه "بارباروسا" برای کمک به شما.
          2. نظر حذف شده است.
            1. + 18
              29 سپتامبر 2019 19:47
              و در دهه 90 با جنگ به سراغ ما آمدند؟ با هدیه بیا! اما هدایای آنها چگونه برای ما رقم خورد؟ و آنها به جنگ داخلی شهروندان اتحاد جماهیر شوروی تبدیل شدند. به نظر نمی رسد که ما بین ارتش روسیه و جمهوری های اتحادیه درگیری داشته باشیم. اما در سطح آگاهی یک جنگ ظالمانه وجود دارد! اینجا گرجستان و کشورهای بالتیک و اوکراین است. و جنگ برای زندگی نیست! و حتی در داخل روسیه نیز جنگ داخلی وجود دارد. می توان گفت که طبقه بالا پایین ترها را آزار می دهد. چی؟ اینجوری نیست؟
        2. +4
          29 سپتامبر 2019 17:35
          همه به اورال نخواهند رسید..
          1. +8
            29 سپتامبر 2019 18:18
            نقل قول از دیکسون
            همه به اورال نخواهند رسید..

            من جز "ماکار پنومو" چیزی ندارم ... باید بزنم تو چشم ...
          2. +3
            29 سپتامبر 2019 18:29
            نقل قول از دیکسون
            همه به اورال نخواهند رسید..

            برای شروع دوشکندیبات باید به مرز ما برسند.
          3. 0
            29 سپتامبر 2019 19:04
            نقل قول از دیکسون
            همه به اورال نخواهند رسید..

            و جایی برای بازگشت وجود نخواهد داشت، به یک مکان سوخته یا چیزی دیگر، بنابراین آنها تسلیم خواهند شد، بنابراین حداقل فرصتی برای مدتی زندگی می کنند.
          4. + 19
            29 سپتامبر 2019 19:57
            اما جاده مسکو مشکلی ندارد! وسط چی؟ جاده بد؟ شاید به طور خاص برای آنها ساخته شده است؟ چشمک زد چه کاری برای آنها انجام نداده ایم؟ المپیک و قهرمانی برای عزیزانشان! نفت و گاز برای اقوامشان! و چقدر نگران اینها هستیم که خدای نکرده گاز آمریکا را گران بخرند! خوب، اینجا هستند، یا اقوام، یا آقایان! خب خودت قضاوت کن چرا ما اینقدر نگران آنها هستیم؟ و ما حتی لوله می کشیم! به هزینه کی؟ نگرانی ساکنان روسیه کجاست که برق، گاز و مسکن و خدمات عمومی گران قیمت دارند؟ از منظر میهن پرستی (به معنای میهن پرستان روسیه، نه میهن پرستان غرب)، چگونه می توان این را توضیح داد؟
            1. +3
              29 سپتامبر 2019 20:19
              نقل قول: اتحاد جماهیر شوروی 2
              اما جاده مسکو مشکلی ندارد! وسط چی؟ جاده بد؟ شاید به طور خاص برای آنها ساخته شده است؟ چشمک زد چه کاری برای آنها انجام نداده ایم؟

              بنابراین همه و همه به مسکو رسیدند :) لهستانی ها، ناپلئون، هیتلر - این برای 400 سال گذشته است. اما مشکلات فاتحان دیرتر شروع شد چشمک
              یک فیزیکدان آلمانی البته با گروهی از رفقای فیزیکدان شوروی سوار بر کشتی در حال حرکت در امتداد خلیج اوب شد.
              در روز سوم این سفر تفریحی، او پرسید: کجا هستیم؟
              - بله، حتی روی رودخانه، در اصل، خلیج اوب ... می بینید..
              شلغم خود را خراشید و ناگهان گفت که اکنون برایش روشن شده است که هیتلر در برنامه هایش برای فتح روسیه چه اشتباه وحشتناکی مرتکب شده است.
              1. -2
                29 سپتامبر 2019 22:45
                خلیج اوب چیست؟..
                همه به هر بهانه ای از گوشه و کنار فدراسیون روسیه به مسکو و منطقه رانده می شوند.
              2. 0
                30 سپتامبر 2019 09:58
                راستریایف چگونه در آنجا آواز می خواند! تاکتیک مرموز را به خاطر بسپارید. وقتی عقب نشینی می کنیم، این ما هستیم که جلو می رویم! خندان
        3. 0
          29 سپتامبر 2019 18:06
          به نظر من این خبر مربوط به سال گذشته است و همه خیلی وقت است که رفته اند و اکنون انتقال عملیاتی را به صورت مستمر آموزش خواهند داد.
        4. -2
          29 سپتامبر 2019 18:07
          الکسی! چی شد؟ نیازی به تکان دادن قایق نیست! تلاش برای بارگیری تجهیزات در کشتی، نه برای غذا خوردن: ".. آنها به طرز دردناکی در نزدیکی مرزهای ما پرسه می زدند ..."
          1. +1
            29 سپتامبر 2019 19:02
            نقل قول: کرنسکی
            الکسی! چی شد؟ نیازی به تکان دادن قایق نیست! تلاش برای بارگیری تجهیزات در کشتی، نه برای غذا خوردن: ".. آنها به طرز دردناکی در نزدیکی مرزهای ما پرسه می زدند ..."

            ========
            خوب، چگونه این عبارت را بفهمیم:
            "... همانطور که اشاره شد، گروه اعزامی به اروپا با نیروهای مسلح بلغارستان، استونی، مجارستان، لتونی، لیتوانی، لهستان و رومانی تعامل خواهند داشت. یعنی در واقع تجهیزات در نزدیکی مرزهای روسیه قرار خواهند گرفت. ...." درخواست
          2. +4
            29 سپتامبر 2019 20:24
            نقل قول: کرنسکی
            الکسی! چی شد؟ نیازی به تکان دادن قایق نیست! تلاش برای بارگیری تجهیزات در کشتی، نه برای غذا خوردن: ".. آنها به طرز دردناکی در نزدیکی مرزهای ما پرسه می زدند ..."

            تعجب نکردم من به ابعاد آن سه کشتی که 2,5 هزار جنگنده و وسیله نقلیه در آن جا می شوند علاقه مند هستم. این بیش از 800 قطعه در هر کشتی است!
            1. 0
              30 سپتامبر 2019 03:00
              به نظر من به طور خاص در سه کشتی تجهیزات بسیار کمتری به اروپا منتقل می شود. و 1,5 هزار تعداد کل تجهیزات مربوطه اعم از تراول و غیره و غیره است.
        5. +2
          29 سپتامبر 2019 20:02
          تاریخ 25.09.2019
          نظامیان آمریکایی به عنوان بخشی از عملیات Atlantic Resolve به صورت چرخشی وارد لیتوانی می شوند و تا بهار آینده در پابراد خواهند ماند.
          حدود 1 سرباز از گردان 9 تانک، هنگ 1، لشکر 30 نیروهای مسلح ایالات متحده در اوایل اکتبر در پابراد مستقر خواهند شد. آنها همچنین با 25 تانک آبرامز، 70 خودروی جنگی پیاده نظام بردلی و XNUMX خودروی چرخدار مستقر خواهند شد.
          ما به طور مداوم و با حوصله به دنبال گسترش مداخله نظامی طولانی مدت ایالات متحده در لیتوانی و کل منطقه هستیم. بنابراین، حضور طولانی مدت یک گردان ارتش ایالات متحده یک خبر خوب و نتیجه تلاش ها و سرمایه گذاری های طولانی مدت ما است. رایمونداس کاروبلیس، وزیر دفاع لیتوانی، گفت: نیروهای ایالات متحده یک عامل بازدارنده بسیار مهم هستند و به تلاش های ناتو در منطقه بالتیک کمک خواهند کرد.

          26 آوریل 2019
          بی شک ما به سمت نسخه «حضور طولانی» متمایل هستیم. در حال حاضر 4,5 سرباز آمریکایی در لهستان هستند. آنها در حال تعویض هستند، اما در حالت آماده باش هستند. ما متعهد به افزایش این حضور هستیم.» - سفیر ایالات متحده در ورشو جورجت موسبکر
          بر اساس پیش بینی های سفیر، مذاکرات مربوط به افزایش حضور نیروهای آمریکایی در لهستان "به احتمال زیاد تا پایان سال جاری" تمام خواهد شد
          غیره
          2017 - قرار گرفتن در اروپا

          تخصیص بودجه وزارت دفاع ایالات متحده تحت برنامه "بازدارندگی از تجاوز در اروپا" بر اساس حوزه های بودجه در سال های 2016-2020 (میلیون دلار)

          در سال 2020، اعتبارات تحت برنامه بازدارندگی از تجاوز در اروپا 5,9 میلیارد دلار تعیین شده است که 0,6 میلیارد دلار (9,5٪) کمتر از سال قبل است، اما 7,5 برابر بیشتر از سال 2016 است.
          به طور کلی، برای دوره 2016 تا 2020، کاهش قابل توجهی در سهم تخصیص برای گسترش حضور نیروهای مسلح ایالات متحده در اروپا (از 59,7 به 34,7٪) با افزایش سهم تخصیص برای ساخت و ساز مشاهده شده است. امکان ذخیره سازی پیشبرد سلاح و تجهیزات نظامی در مناطق رو به جلو (از 7,3 تا 39,8 درصد) را افزایش می دهد. سهام سایر حوزه های تامین مالی در سال 2020 به صورت جداگانه از 6 تا 10 درصد تجاوز نمی کند
          -بازبینی نظامی خارجی - 2019. - شماره 9. - ص 9-15
        6. 0
          29 سپتامبر 2019 22:15
          هیچ جنگی زودتر رخ نخواهد داد، فقط این است که ایالات متحده می خواهد فلز آهنی خود را به بالت ها و رومانیایی ها بفروشد.
        7. 0
          30 سپتامبر 2019 10:29
          چند مین دریایی در مسیر حمل و نقل می تواند بسیاری از سردردها را نجات دهد ...
        8. +1
          30 سپتامبر 2019 18:21
          آیا این علیه روسیه است؟ شاید همه اینها علیه چین باشد؟ برای اینکه اورال ها قایق را بیشتر تکان ندهند... درباره «روسیه سرمایه داری» (RK) فعلی، کلینتون همچنین گفت که چگونه چاپ کرده است - «ضمیمه مواد خام» . آیا از آن زمان تاکنون چیزی تغییر کرده است؟ غرب را نمی توان انکار کرد. و او به وضوح ایده اصلی خود را در مورد کشور روسیه فرموله می کند: "روسیه در حال محو شدن است". دولتی که اکنون در قلمرو خود فعالیت می کند روحاً روسی نیست. آیا زبان روسی در مدارس آمریکا اجباری است؟ در جمهوری قزاقستان، از مهدکودک تحمیل شده است ... شما را ناراحت نمی کند که هم نیروی هوایی ایالات متحده و هم نیروی هوایی جمهوری قزاقستان یک نشان دارند - یک پنتاگرام. اگر آنها دلتنگ کرانچ "رول های فرانسوی" هستند، پس چرا وانمود می کنند که نمی دانند نشان نیروی هوایی اینگوش چیست؟ مقبره به طور مرتب پنهان می شود و پنتاگرام "با افتخار" بر فراز برج اسپاسکایا (!) کرملین پرواز می کند. آیا شما را آزار نمی دهد که "سه رنگ" جمهوری قزاقستان رنگ های پرچم آمریکا (و انگلیس) را تکرار می کند؟ و عقاب سیاه و سفید سفید است، مانند ایالات متحده آمریکا؟ در جمهوری اینگوشتیا در پایان قرن نوزدهم، هنگامی که نظم نهایی با نشان قرار گرفت، سیاه بود. آیا از نرخ مبادله غارتگرانه دلار در برابر روبل، که به شما اجازه می دهد از نیروی کار روسی زبان برای سکه استثمار کنید، خجالت نمی کشید؟ در اوکراین که مبلغان جمهوری قزاقستان دوست دارند آن را مسخره کنند، سه برابر کمتر از یک دلار اوراق بومی می دهند. مثلا. آیا از تبلیغات جنایت و جنایت افسارگسیخته در قلمرو تحت کنترل جمهوری قزاقستان شرمنده نیستید؟ آنها با سوژه های خود اینطور رفتار نمی کنند. برای "بومی ها" - درست است. آیا در مورد پایگاه نظامی ROK در ایالات متحده چیزی شنیده اید؟ به عنوان مثال محموله نظامی به کوبا تحویل دهد. و ما در مورد آن نشنیده ایم. اما پایگاه آمریکا در جمهوری قزاقستان همین دیروز بود. نزدیک اولیانوفسک، اگر اشتباه نکنم. چه نوع جنگی،، روسیه و آمریکا،،؟ آنها در سال 1991 پیروز شدند، پیروزی را جشن گرفتند، مدال گرفتند و به عزیزانشان جایزه دادند. خب اون یکی،،، روسی،،، با حرف،،،،،،، هم جایزه گرفت
      4. 0
        29 سپتامبر 2019 17:34
        نقل قول: تئودور
        پسرها دارند بازی می کنند! با هزینه عمومی در سراسر جهان سوار شوید!

        زمین ما را دو متر مربع می خواهند. متر .. همه تا استراحت نکنند آرام نمی شوند ..
        1. +7
          29 سپتامبر 2019 17:57
          مسئله این است که آنها وحدت را نشان می دهند، اما در صورت آشفتگی در کوره، اولین کسانی که به روش Amerz ارائه شده می روند، مخلوط می شوند.
        2. -3
          29 سپتامبر 2019 18:30
          سلام ولودیا.
          1. -3
            29 سپتامبر 2019 19:13
            نقل قول: مرد ریشو
            سلام ولودیا.

            خوش آمدید! hi
        3. 0
          29 سپتامبر 2019 20:05
          چه کسی و چه زمانی خواست که ما دو مربع زمین داشته باشیم؟ چیزی که کپی سیاستمداران غربی چیز دیگری می گوید. آنها سرزمین تمام روسیه را می خواهند، خوب، حداقل سیبری! بله، و زمین های برخی از جمهوری های اتحادیه ما (چه آنها از ما بریده باشند، چه ما به آنها مجانی (یعنی مجانی) بدهیم، به نوعی مانع اشتهای آنها نشد! خوب!؟ نظر شما در این مورد چیست؟
          1. +1
            30 سپتامبر 2019 10:30
            چه چیزی برای فکر کردن وجود دارد؟ تهدید را از بین ببرید.
        4. +1
          29 سپتامبر 2019 20:53
          بله، به نظر من، همه زمین و کوه منابع زیادی دارند، می خواهند مشکلات داخلی و خارجی خود را با شروع جنگ حل کنند.
      5. +2
        29 سپتامبر 2019 19:26
        پسرها دارند بازی می کنند! با هزینه عمومی در سراسر جهان سوار شوید!


        اما جالب است که هواپیما در ایالات متحده باقی مانده است؟ اروپا، آسیا، آفریقا، پایگاه های آنها در همه جا هستند و چه کسی از ایالت ها محافظت می کند.
        1. -2
          29 سپتامبر 2019 20:08
          چگونه آنها را بمباران می کنید؟ ارتش؟ ناوگان؟ ولی! هواپیمایی! آیا سناریوی فتح آمریکا می تواند باشد؟
          1. +1
            29 سپتامبر 2019 21:47
            آیا من آمریکا را بمباران می کنم؟ وای تو تشنه خونی
          2. 0
            1 اکتبر 2019 09:54
            از سمت غرب در پوشش ناوگان تجاری، کشتی های فله بر با تجهیزات و نیروهای پیاده نزدیک می شوند. از سمت غرب، موشک ها از زیردریایی های هسته ای پرتاب می شوند، علاوه بر این، همان زیردریایی های هسته ای در خلیج مکزیک مورد حمله قرار می گیرند و از آنها فرود می آیند. تام کلنسی گزینه های زیادی دارد.
            1. 0
              1 اکتبر 2019 10:32
              از دیدگاه یک نویسنده علمی تخیلی، گزینه جالبی است. هر چند به اجرای آن شک دارم. چنین جابجایی افراد و تجهیزات را نمی توان پنهان کرد. تام بیش از یک کتاب نوشته است. خواندن همه چیز خسته کننده است. آیا می توانم بفهمم که او در کدام کتاب گزینه هایی برای تسخیر آمریکا دارد؟ یا در کتاب های مختلف انواع مختلفی دارد؟
        2. 0
          30 سپتامبر 2019 18:38
          نقل قول: شخص خصوصی
          پسرها دارند بازی می کنند! با هزینه عمومی در سراسر جهان سوار شوید!


          اما جالب است که هواپیما در ایالات متحده باقی مانده است؟ اروپا، آسیا، آفریقا، پایگاه های آنها در همه جا هستند و چه کسی از ایالت ها محافظت می کند.

          حداقل هنوز گارد ملی آنجا هستند.
      6. +2
        29 سپتامبر 2019 19:53
        همانطور که رئیس سخنگو با افتخار گفت: "...چگونه می توانیم در زمان بحران انجام دهیم...".
        و تصور می‌کردم اگر در این لحظه تهدید، در جای این اسکله زیبا، همراه با حمل‌ونقل، یک قیف عمیق بزرگ نشان دهند، همین روزنامه‌نگاران چگونه از ترس زوزه می‌کشند. خب، حالا آنها البته قهرمان هستند.
      7. +3
        29 سپتامبر 2019 21:33
        نقل قول: تئودور
        با هزینه عمومی در سراسر جهان سوار شوید!

        برای شکایت از ماموریت سیستم مشتری اروپا، آنها بهانه ای می آورند - پولی وجود ندارد. اما شما می توانید تن ها سوخت را صرف تمرین کنید. و نفت متناهی است... و آنها در جنگ سرد پیروز شدند. سرمایه داران RF
      8. -6
        29 سپتامبر 2019 21:51
        این اقتصاد است، چیزی برای حسادت وجود دارد. بنادر، کشتی ها، زیرساخت ها. و ما bdk داریم!!
        1. +4
          29 سپتامبر 2019 22:52
          نقل قول: مرد عاقل
          و ما bdk داریم!!

          شما bdk دارید. و ما قایق های بادی داریم.
          و پدربزرگ من سرکارگر سایت در کارخانه کشتی سازی به نام 61 کمونارد (نیکولایف) بود.
          او یک کشتی بالابر ویژه "Karpaty" ساخت. که در سال 1969 S-80 مطرح شد.
        2. 0
          30 سپتامبر 2019 10:30
          این فقط به این معنی است که آنها چیزی برای از دست دادن دارند ...
      9. +1
        29 سپتامبر 2019 23:30
        آیا در عراق، سوریه و افغانستان به شما لگد زدند؟ مجتمع نظامی-صنعتی تشک های عربستان سعودی و ژاپن با گل و لای آمیخته شد، جایی که پرتاب موشک های کره شمالی را با همه موشک های Aegis-TAAD خود نمی بینند؟ نیاز به کمک داریم...
        1. -1
          30 سپتامبر 2019 07:06
          آیا می توانید توضیح دهید که چگونه تشک ها در عراق روی الاغ قرار گرفتند؟
          1. نظر حذف شده است.
            1. -1
              30 سپتامبر 2019 08:51
              آیا فکر نمی کردید که هدف تشک ها تقویت igil، ایجاد منطقه ناپایداری است؟
              1. 0
                30 سپتامبر 2019 09:04
                به قیمت یک جنگ غیرمحبوب در ایالات متحده با تلفات دقیقاً در میان سربازان آمریکایی؟

                بله ترامپ با وعده شروع جنگ به قدرت رسید! اما برای بی ثبات کردن... دسترسی به همان رفقای اسامه - آنها نمی توانند تروریست ها را سازماندهی کنند؟ و بسیار ارزان تر ...
                نه، چنین گزینه ای می تواند وجود داشته باشد - به خاطر مزایای کوتاه مدت، آنها کاملاً جا می گیرند و تف می دهند که در دراز مدت نتیجه معکوس خواهند داشت.
                1. 0
                  30 سپتامبر 2019 11:01
                  همه رؤسای جمهور آنها با وعده شروع درگیری آمدند. سربازان آمریکایی های معمولی می میرند، مواد مصرفی، فرزندان ساختارهای قدرت، قایق های تفریحی را از رشوه های مجتمع نظامی-صنعتی می خرند. همه طبق برنامه چه چیزی شما را آزار می دهد؟ طرح کامل است
    2. -1
      29 سپتامبر 2019 17:12
      ایالات متحده هزاران قطعه تجهیزات را به اروپا می فرستد
      بد است، آنها می توانند خرابه و لهستان را خوشحال کنند. خشمگین
      1. +5
        29 سپتامبر 2019 17:16
        نقل قول از موریس
        ایالات متحده هزاران قطعه تجهیزات را به اروپا می فرستد
        بد است، آنها می توانند خرابه و لهستان را خوشحال کنند. خشمگین

        چگونه حتی پل ها نیز قادر به تحمل وزن نیستند.
        1. +6
          29 سپتامبر 2019 17:22
          چگونه حتی پل ها نیز قادر به تحمل وزن نیستند.

          کار در این راستا در کشورهای شرقی ناتو به آرامی در حال انجام است.

          فعالیت‌های رهبری نظامی ایالات متحده و ناتو در اجرای پروژه‌های زیربنایی در کشورهای اروپای شرقی این بلوک ماهیتی سیستمی و بلندمدت دارد و با هدف فراهم کردن شرایط لازم برای استقرار و استفاده از نیروهای متفقین در طول این منطقه انجام می‌شود. کل محیط مرزهای شرقی آن در مجاورت مرزهای روسیه است که تهدیدی واقعی برای امنیت آن ایجاد می کند.


          http://factmil.com/publ/strana/nato/dejatelnost_ssha_i_nato_po_realizacii_infrastrukturnykh_proektov_v_vostochnoevropejskikh_stranakh_2018/61-1-0-1286
        2. +5
          29 سپتامبر 2019 17:29
          نقل قول: دکستاری
          نقل قول از موریس
          ایالات متحده هزاران قطعه تجهیزات را به اروپا می فرستد
          بد است، آنها می توانند خرابه و لهستان را خوشحال کنند. خشمگین

          چگونه حتی پل ها نیز قادر به تحمل وزن نیستند.

          آیا در مورد لایه های سنگین پل شنیده اید؟ من به شما یک اشاره می کنم:
          لایه پل تانک یک تانک ویژه، یک خودروی مهندسی زرهی (لایه پل) بر اساس شاسی تانک است که برای حمل و نقل و همچنین نصب و حذف با استفاده از مکانیزم های داخلی سازه پل در شرایط جنگی در نظر گرفته شده است. به منظور اطمینان از پیشروی تانک ها و سایر وسایل نقلیه جنگی.
          و انواع وسایل نقلیه ردیابی و چرخدار دیگر،
        3. +2
          29 سپتامبر 2019 19:32
          چگونه حتی پل ها نیز قادر به تحمل وزن نیستند.

          آیا در این مورد مطمئن هستید؟ بالاخره قطارها دنبال چیزی می روند.
        4. +2
          29 سپتامبر 2019 20:12
          اما آنها امروز در افغانستان یا عراق چگونه می جنگند؟ داشتن این همه پایگاه نظامی و عدم توانایی در جنگیدن!؟ تردید وجود دارد که در غیاب مهارت ها بتوان این همه پایگاه نظامی داشت.
          1. +2
            29 سپتامبر 2019 20:54
            دعوا با کی با انواع و اقسام مردم عقب مانده، جای تعجب نیست، و هنگامی که در پاسخ می توانند در برابر خود تسلیم شوند، آنگاه همه چیز تغییر می کند.
            1. 0
              29 سپتامبر 2019 21:19
              به نقل از: میوه_کیک
              دعوا با کی با انواع و اقسام مردم عقب مانده، جای تعجب نیست، و هنگامی که در پاسخ می توانند در برابر خود تسلیم شوند، آنگاه همه چیز تغییر می کند.

              خوب مثلا در زمان شرکت در عراق جعبه زامبی ها با جنون تیکه پاره شد که الان صدام این آمریکایی ها با تکنولوژی در دنیا مشابه ندارد و یکی مانده است و آن صدام کجاست؟
              1. +2
                29 سپتامبر 2019 21:29
                و صدام در برابر هوانوردی چه داشت؟ درست همان مثالی که وقتی ارتش عقب مانده را شکست دادند، اتحاد جماهیر شوروی را به شکل دیگری شکستند، آنها هرگز خطر نظامی را نمی پذیرفتند.
                1. +2
                  30 سپتامبر 2019 10:12
                  این مال صدام در سال 1991 است. ارتش عقب مانده بود؟ بله، او یکی از قدرتمندترین پدافند هوایی جهان را داشت! او عملاً با بهترین سلاح های شوروی مسلح بود. تنها در حال حاضر، هوانوردی صدام ترجیح داد با "دشمنان" جنگ نکند، اما در واقع با تمام قوا به ایران فرار کرد. و نیروهای زمینی به اتفاق آرا «هیوندای هوچ» را ساختند.
                  1. 0
                    30 سپتامبر 2019 10:34
                    بله، من باید گزارش های شرکت رند را می خواندم که در آن کامپ. شبیه سازی حمله عراق به نیروهای آمریکایی در کویت به احتمال زیاد آنها را به دریا انداخته است. و عراقی ها نشستند و منتظر رشوه بودند...
                  2. +1
                    30 سپتامبر 2019 10:37
                    یاد ستون های شکسته عراقی با تجهیزات می افتم، چه سامانه پدافند هوایی با آنها سفر می کرد؟ چیزی به من می گوید که هیچ سیستم فعالی وجود نداشت، هیچ نمونه مدرن شوروی مانند یک چنبره وجود نداشت
                    1. 0
                      30 سپتامبر 2019 10:52
                      اینکه آنها نمی دانستند چگونه از پدافند هوایی خود به درستی استفاده کنند بحث دیگری است. صدام نه تنها سیستم های دفاع هوایی شوروی، بلکه فرانسوی نیز داشت. و آنچه را که شلیک کردند "به نور سفید ، مانند یک سکه زیبا" ، خوب ، اعراب ، چه چیزی از آنها بگیریم ...
                      1. 0
                        30 سپتامبر 2019 12:03
                        بنابراین تاکتیک ها و تجربه به همان اندازه ابزار جنگی مهم هستند و اگر اشتباه نکنم خال های فرانسوی به سادگی با الگوریتم های تعبیه شده در آنها از راه دور خاموش شدند.
    3. +2
      29 سپتامبر 2019 17:14
      باز هم یانکی های شجاع مردم را از کشاورزان محلی می گیرند!
      1. +3
        29 سپتامبر 2019 17:26
        نقل قول از KIBL
        باز هم یانکی های شجاع مردم را از کشاورزان محلی می گیرند!

        لول شاید؟
      2. -1
        29 سپتامبر 2019 17:35
        باز هم یانکی های شجاع
        و این چیه؟ در مورد من، مردم، حتی به وضوح، بدون کمک سایر کشورها، آنها واقعاً نمی توانند مأموریت جنگی را انجام دهند.
        1. -1
          29 سپتامبر 2019 18:11
          در مورد من، رابل

          سرگئی عجله نکن. رابل اغلب بهتر از "هیدالگوی اصیل" است.
          1. +2
            29 سپتامبر 2019 18:24
            نقل قول: کرنسکی
            در مورد من، رابل

            سرگئی عجله نکن. رابل اغلب بهتر از "هیدالگوی اصیل" است.

            اما در این مورد نیست.
        2. -2
          29 سپتامبر 2019 20:22
          خروار کیست؟ آمریکایی ها؟ شاید. اما اگر آنها اینقدر گنگ هستند، چگونه این همه کشور را برده اند؟ چرا روسیه در حلقه ناتو قرار دارد؟ به وبلاگ نویس رودنکو نگاه کنید. با نظامیانی که با ناتو در تماس بودند صحبت کنید. در جستجو تایپ کنید، ما این شاهکار PMC ها را برای قرن ها به یاد خواهیم آورد. این آهنگ تصادفی اومده؟ چکیست ها به دست آماتورها مردند؟ رودنکو یک ویدیو دارد که در آن می گوید مهمات کامل را روی میزهای گردان ریخته و مهمات خالی رسیده است.
          1. 0
            30 سپتامبر 2019 09:31
            خروار کیست؟

            ارتش Polosatovskaya که حتی نمی تواند یک ماموریت جنگی را بدون کمک سایر کشورها انجام دهد.
            احتمالا.

            امکانش نیست، اما این طور است.
            اما اگر آنها اینقدر گنگ هستند، چگونه این همه کشور را برده اند؟

            دویدن در خط مقدم در حمله یک چیز است و خاراندن زبان یک چیز دیگر، آیا تفاوت را متوجه می شوید؟
            چرا روسیه در حلقه ناتو قرار دارد؟

            از آنجا که اقداماتی در یک زمان، پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، انجام نشد، آنها شریک محسوب می شوند.
            به وبلاگ نویس رودنکو نگاه کنید.

            هیچ فایده ای نداره، وبلاگ نویسی مثل او، کل اینترنت پر است، این یک آدم معمولی معمولی است که ربطی به قدرت ندارد تا در سطح قانون تایید شود.
            با نظامیانی که با ناتو در تماس بودند صحبت کنید.

            در حال حاضر. و چه از آن؟ به طور خاص آنچه را که می گویند بنویسید و پشت این کلمات پنهان نشوید.
            در جستجو تایپ کنید، ما این شاهکار PMC ها را برای قرن ها به یاد خواهیم آورد.

            و از آن چه؟ این یک ساختار خصوصی است که ربطی به ارتش ندارد. آیا تفاوت را متوجه میشوید؟
            این آهنگ تصادفی اومده؟

            به احتمال زیاد آره الان اینطوری نخوان به این میگن جنگ اطلاعات.
            چکیست ها به دست آماتورها مردند؟

            و چگونه می توانند چکیست باشند، اگر شما در مورد PMC ها بنویسید، آنها به آنها کاری ندارند. شما حتی حرف های خود را رد می کنید خندان و هنگام نوشتن در مورد این سازه ها مراقب باشید.
            رودنکو یک ویدیو دارد که در آن می گوید مهمات کامل را روی میزهای گردان ریخته و مهمات خالی رسیده است.
            باز هم می گویم این یک وبلاگ نویس معمولی است که کاری به مسئولین ندارد تا همه اینها تایید شود.
            1. 0
              30 سپتامبر 2019 12:02
              نقل قول از SERGEY SERGEEVICS
              چکیست ها به دست آماتورها مردند؟
              و چگونه می توانند چکیست باشند، اگر شما در مورد PMC ها بنویسید، آنها به آنها کاری ندارند.
              فقط فکر کنید، او چکا را با PMC اشتباه گرفته است، ممکن است برای هر کسی اتفاق بیفتد. لبخند
            2. 0
              30 سپتامبر 2019 21:30
              اوه سرگئی سرگیویچ! نمی توان یک ماموریت جنگی را بدون کشورهای دیگر کامل کرد! آها! آنها تنها کسانی نیستند که غمگین هستند! مثل این است که در یک باند حضور داشته باشید. همه همدستان باید به خون آغشته شوند. و اگر روسیه در ناتو پذیرفته می شد، ما محاصره نمی شدیم، بلکه قبلاً در معده هضم می شدیم. رودنکو یک وبلاگ نویس معمولی است!؟ اوه خوب! آیا ما وبلاگ نویسان زیادی داریم که از وبلاگ خود تحت پرچم آمریکا یا روسیه فیلمبرداری می کنند؟ ارتش ما اعضای ناتو را بی کفایت نمی داند. حریف کافی و شایسته. و شوخی های پوشک را برای خود نگه دارید. آیا چکیست ها با ارتش ارتباطی ندارند؟ من را به خنده نیانداز! CSKA برای ورود به PMC فرم ها را پر می کند. می پرسم چرا پاسخ. خوب پرداخت می کنند! اینجا یک شرکت خصوصی برای شماست! وزارت دفاع پولی برای پرداخت ندارد، تاجر خصوصی پولی برای پرداخت ندارد. کسانی هستند که می خواهند برای پول بجنگند. یه سوال دیگه یه تاجر خصوصی همچین پولی رو از کجا میاره؟ سوال سوم، پس جنگ برای چه کسانی؟ برای خصوصی یا عمومی؟
              1. 0
                1 اکتبر 2019 07:52
                نمی توان یک ماموریت جنگی را بدون کشورهای دیگر کامل کرد! آها!

                بله، آنها قبلاً با این موضوع موافقت کرده اند.
                و اگر روسیه در ناتو پذیرفته می شد، ما محاصره نمی شدیم، بلکه قبلاً در معده هضم می شدیم.
                این هرگز اتفاق نخواهد افتاد، اگر روسیه به ناتو بپیوندد، وجود این سازمان هیچ فایده ای نخواهد داشت.
                رودنکو یک وبلاگ نویس معمولی است!؟

                خوب، بله، او در خدمات کشوری نیست، اما از خودش خارج می شود.
                آیا ما وبلاگ نویسان زیادی داریم که از وبلاگ خود تحت پرچم آمریکا یا روسیه فیلمبرداری می کنند؟
                بدون سرنخ چه کسی آنجاست و چه چیزی در حال فیلمبرداری است، این موضوع برای من جالب نیست.
                . حریف کافی و شایسته.
                فقط برای کشورهایی که نمی توانند پاسخ دهند، قابل توجه است که چه جنگجویان ماهری هستند، حتی در مالی نتوانستند عملیاتی را انجام دهند، از آنجا فرار کردند، نه به کره شمالی و تعدادی از کشورهای دیگر.
          2. +1
            30 سپتامبر 2019 10:39
            با یک فرمان احمقانه یا فاسد، هر نخبه ای از بین می رود. به سرنوشت واحدهای اس اس یا اکثر "سوپرآس"های آلمانی علاقه مند باشید... آمریکایی ها در نخبگان مالی و سیاسی قوی هستند. برای اوست که همه چیز را فتح می کنند. بنابراین، کره شمالی ایستاده و خواهد ماند. و روسیه را می توان تحت پوشش قرار داد.
            1. 0
              30 سپتامبر 2019 21:12
              نظر شایسته! یک مثبت!
    4. + 13
      29 سپتامبر 2019 17:15
      این افراد احمق واقعا مصمم هستند که با ما بجنگند. تجهیزات را از قبل انتقال دهید. Blitzkrieg 2 آماده است؟ چرا الاغشان اینقدر داغ است، چرا عجله دارند، آنچه ما نمی دانیم؟
      1. +2
        29 سپتامبر 2019 17:27
        نقل قول از: pexotenec
        این افراد احمق واقعا مصمم هستند که با ما بجنگند. تجهیزات را از قبل انتقال دهید. Blitzkrieg 2 آماده است؟ چرا الاغشان اینقدر داغ است، چرا عجله دارند، آنچه ما نمی دانیم؟

        یون آرام می خوابد یا ما بدتر هستیم؟
        1. 0
          1 اکتبر 2019 16:02
          البته بدتره ما از نظر سیاسی بسیار آسیب پذیرتر هستیم.
      2. +3
        29 سپتامبر 2019 17:45
        این افراد احمق واقعا مصمم هستند که با ما بجنگند.
        به احتمال زیاد نه، پوست آنها برای آنها بسیار عزیز است، اما در حال حاضر آنها نمی توانند کشورهای دیگر را بدون مشارکت خود به درگیری بکشانند.
        تجهیزات را از قبل انتقال دهید.

        شما می توانید در این زمینه پول زیادی دریافت کنید، از این کشورها، یک چیز، آنها عضلات خود را به مردم نشان می دهند و نه بیشتر.
        Blitzkrieg 2 آماده است؟

        از این کار پول در می آورند.
        چرا باسنشان اینقدر داغ است، چرا عجله دارند، چیزی که ما نمی دانیم؟

        شما می توانید از این طریق پول زیادی به دست آورید.
      3. -1
        29 سپتامبر 2019 18:22
        آنها می خواهند به موقع برای تغییر قدرت در روسیه باشند! بوسیله خداوند! am
      4. +2
        29 سپتامبر 2019 18:55
        پکسوتین ها، می ترسم حتی ترامپ هم دلیل این همه هیاهو را نداند، او فقط یک مجری است.
      5. +3
        29 سپتامبر 2019 20:29
        آنها قبلاً تجهیزات خود را از مدتها قبل منتقل کرده اند. به خودروهای خارجی می گویند. چه کسی حاضر است خودروهای خارجی را رها کند و به صنعت خودروسازی خود منتقل شود؟ آیا صنعت خودروی بومی وجود دارد؟ خوب! بیایید! مزایا و معایب را فهرست کنید! منفی یعنی برای خودروهای خارجی و به علاوه برای صنعت خودروسازی داخلی! پس ما خواهیم فهمید که در واقعیت چقدر خائن داریم و چقدر میهن پرست! خوب! علاقه در آتش است!
        1. +4
          30 سپتامبر 2019 01:29
          من برای UAZ هستم :) نان - این بهترین است! اما من در روستا زندگی می کنم. کوکوروزر و پتروها با ما بی معنی هستند. ولگرد خود را بارها و بارها بیرون کشید. من هم طرفدار گاز هستم :) شیشیگا همه چیز ماست! بنابراین در هر کشوری که زندگی می کنید، سوار آن ماشین ها شوید. و آنچه در شهرها وجود دارد، می دانید، هر کس برای خودش تصمیم می گیرد.
          PS. بابت آف تاپیک متاسفم اما این سوال خیلی "خشن" پرسیده شد.
        2. +1
          1 اکتبر 2019 16:04
          خودروها عموماً لوکس هستند. من خودم را فروختم، برای خودم و همسرم دوچرخه های برقی درست کردم. ما به اندازه کافی داریم. با پول پس انداز، چیزهای خوب زیادی خریدیم. اگر دوست دارید - یک تاکسی وجود دارد.
          1. 0
            1 اکتبر 2019 17:36
            منطقی! چیزی برای اعتراض وجود ندارد! hi
      6. -1
        29 سپتامبر 2019 20:44
        این افراد احمق واقعا مصمم هستند که با ما بجنگند. تجهیزات را از قبل انتقال دهید. Blitzkrieg 2 آماده است؟ چرا الاغشان اینقدر داغ است، چرا عجله دارند، آنچه ما نمی دانیم؟

        همه چیز ساده است. برای دفع تجاوز احتمالی روسیه آماده شوید.
      7. 0
        30 سپتامبر 2019 10:40
        شاید ما با MO خود موافق بودیم؟
    5. + 16
      29 سپتامبر 2019 17:22
      احاطه شده توسط شیاطین ...

      آنها نمی ترسند که تیکه ها بیرون بپرند و در امتداد خیابان های پشتی پرواز کنند ....
      1. +2
        29 سپتامبر 2019 18:02
        و خرس از این بوقلمون ها قوی تر است و در این مورد اصلاً تعداد آن ها مهم نیست.
        1. -1
          29 سپتامبر 2019 19:32
          نقل قول از SERGEY SERGEEVICS
          خرس قوی تر از این بوقلمون ها

          hi
          1. +1
            29 سپتامبر 2019 20:50
            ببخشید برادر! اما چه مزخرفی. من اصلا طرفدار شانسون نیستم. در هر صورت من طرفدار شانه بند هستم! و تم سانسون با تم آهنگ های ارتش فاصله زیادی دارد. تم شانسون یک من شخصی است. آنها سعی می کنند آهنگ های ارتش را در محدوده دزدان بخوانند. من نمی توانم توضیح دهم. اما دزد و سانسون (به نظر من) دو چیز متفاوت هستند. hi
            1. +1
              29 سپتامبر 2019 20:56
              خب یه همچین چیزی...
              1. +4
                29 سپتامبر 2019 21:05
                واسیلی، احترام من! سرباز
                ویدیو عالی، ممنون!!! خوب
            2. +2
              29 سپتامبر 2019 21:23
              کاملا حق با شماست! آهنگ دزد و زندان هیچ ربطی به چنسون نداره. "شانسون" یک اصطلاح فرانسوی است، اینطور نیست؟ اما در واقع، به نظر من در مورد ما این سبک را می توان به عنوان "عاشقانه شهری" تعیین کرد. به نظر من این درست خواهد بود.
              1. 0
                30 سپتامبر 2019 07:32
                نقل قول: نایکومد
                اما در واقع، به نظر من در مورد ما این سبک را می توان به عنوان "عاشقانه شهری" تعیین کرد.

                این سبک مدتهاست که نام - "blatnyak" داده شده است.
                (نمیتوانم تحمل کنم)
      2. +3
        29 سپتامبر 2019 20:34
        احاطه! اما هولیگان ها قبلاً بینایی دریپاسکا را از او گرفته اند! روسیه از چه چیزی آمریکا را محروم کرده است؟ البته من طرفدار میهن پرستی هستم! اما روسیه کجا و چه زمانی بر آمریکا انباشته شد؟ چه کسی علیه چه کسی تحریم می کند؟ آمریکا علیه روسیه یا روسیه علیه آمریکا؟
        1. 0
          29 سپتامبر 2019 23:05
          نقل قول: اتحاد جماهیر شوروی 2
          احاطه! اما هولیگان ها قبلاً بینایی دریپاسکا را از او گرفته اند! روسیه از چه چیزی آمریکا را محروم کرده است؟ البته من طرفدار میهن پرستی هستم! اما روسیه کجا و چه زمانی بر آمریکا انباشته شد؟ چه کسی علیه چه کسی تحریم می کند؟ آمریکا علیه روسیه یا روسیه علیه آمریکا؟

          سرکار شهروند، عصبانیت را متوقف کنید. متوقف کردن آمریکا در سال 1945 شانس خود را از دست داد. چشمک
          1. +1
            30 سپتامبر 2019 00:37
            نقل قول: تانک هارد
            سرکار شهروند، عصبانیت را متوقف کنید.

            شما می خندید، اما فقط یک برنامه کامپیوتری را متقاعد کردید. وسط
            1. 0
              30 سپتامبر 2019 06:31
              نقل قول از Paranoid50
              شما می خندید، اما فقط یک برنامه کامپیوتری را متقاعد کردید

              خندان
        2. 0
          30 سپتامبر 2019 03:58
          نقل قول: اتحاد جماهیر شوروی 2
          اما روسیه کجا و چه زمانی بر آمریکا انباشته شد؟


          ویتنام

          کره شمالی.

          افغانستان. که اولین.

          سوریه.

          شاید یوگسلاوی اینجا باشد، اما قابل بحث است.

          و همینطور غیر مستقیم، اما آنها انباشته شدند لبخند

          hi
          1. +2
            30 سپتامبر 2019 04:12
            نقل قول: وانک
            شاید یوگسلاوی اینجا باشد، اما قابل بحث است.

            قطعا اینجا نیست آمریکایی ها می خواستند چتربازان ما را متوقف کنند، یک ژنرال دستور داد ستون ما را بمباران کنند، اما سرگرد از این کار امتناع کرد: "آقا، من نمی خواهم کسی شوم که جنگ اتمی را شروع کرد!" یلتسین مست بود، می توانست احمقانه بزند. اما ... گروه ما عملاً از فرودگاه خارج نشدند، اما صرب ها می خواستند همه چیز را کنترل کنند. ما این کار را نکردیم غمگین
          2. 0
            30 سپتامبر 2019 09:48
            همه اینها در مورد اتحاد جماهیر شوروی صدق می کند. hi
            1. 0
              30 سپتامبر 2019 10:58
              نقل قول: اتحاد جماهیر شوروی 2
              همه اینها در مورد اتحاد جماهیر شوروی صدق می کند.


              بسیار خوب.

              اما سوریه مدرن چطور؟ بالاخره آمریکایی ها آنجا هستند. و آنجا نمی درخشند.

              یا؟

              شوروی hi
              1. 0
                30 سپتامبر 2019 21:05
                سوریه امروز مانند اروپای 45 است. چه کسی آنچه متعلق به او بود را اشغال کرد. آنچه روسیه گرفته است با او باقی خواهد ماند. منطقه اشغالی آمریکا برای آمریکایی ها باقی خواهد ماند. هیچ کس با آنها مبارزه نخواهد کرد. جنگ با ترک ها نیز مشکوک است. به هر حال، آنها می توانند از روی رنجش از جریان ترکیه و خرید اس-400 خودداری کنند.
        3. 0
          30 سپتامبر 2019 10:52
          او قبلاً آنچه را که ارزش دارد انباشته کرده است و به تدریج موقعیت خود را در جهان تقویت می کند. حتی اگر همین جا متوقف شود، آمریکا یک احمق است. باید در سه حلق بخورند تا نمرد. اگر Perestroika-2 برگزار نشود ، آنها چیزی برای خوردن نخواهند داشت ...
          1. 0
            30 سپتامبر 2019 21:10
            برای تقویت موقعیت خود باید اقتصاد قوی و صادرات قوی محصولات تکنولوژیکی داشته باشید نه مواد خام. چرا چین جهان را با محصولات پر می کند، اما حتی او از ایالات متحده می ترسد. بنابراین با چنین سرعتی در حال تقویت قدرت نظامی خود است. عرضه مواد خام به چین را قطع کنید و چین خواهد مرد. و چینی ها این را به خوبی درک می کنند.
            1. 0
              1 اکتبر 2019 16:10
              چین اقتصاد قوی دارد، اما این کمک چندانی به آن در تقویت موقعیت‌هایش نمی‌کند. ما هنوز به یک ارتش توانا نیاز داریم. در مورد نظر شما مبنی بر اینکه باید «اقتصاد قوی» داشت، آیا ادامه این امر منطقی است که اگر نبود، تقویت جایگاه لازم نیست؟ و اگر ارتش قوی وجود داشته باشد؟ او باید به طور مساوی و فراتر از مرزها روی صندلی بنشیند - نه، نه؟ یک زمانی ژیریک می گفت هر بمبی که آمریکایی ها می ریزند 10 بار نتیجه می دهد. فقط باید بدونی کجا پرت کنی...
              1. 0
                1 اکتبر 2019 17:35
                اگر اقتصاد قوی وجود نداشته باشد، ارتش و مواضع قوی وجود نخواهد داشت. و برای چین، اقتصاد قوی به ایجاد ارتشی قوی کمک می کند. در آنجا کشتی های جنگی مانند کیک می پزند. آنها همچنین در مکان هایی که نیاز دارند پایگاه های نظامی ایجاد خواهند کرد و بس. چه کسی چین را تهدید خواهد کرد؟ البته، شما می توانید تجربه رزمی را تجربه کنید. اما امروز به نظر می رسد که هیچ نیروی دریایی دیگری چنین تجربه ای ندارد. واحدهای زمینی امروزه در حال کسب تجربه هستند. و من فکر می کنم چین از نزدیک در حال مطالعه آن است.
      3. +1
        30 سپتامبر 2019 03:49
        نقل قول از ماوس
        آنها نمی ترسند که تیکه ها بیرون بپرند و در کوچه پس کوچه ها پرواز کنند ...


        از محاصره شدن نمی ترسیم چشمک

        بله نوشیدنی ها hi
    6. 0
      29 سپتامبر 2019 17:25
      آنها کشتی گرفتند تا تمام کمک های ممکن را به کشاورزان اروپایی ارائه کنند... چه بسیار مزرعه هایی که هنوز "شخم زده" نشده اند. نه
    7. +2
      29 سپتامبر 2019 17:26
      "این مانورها بزرگترین مانور از زمان عملیات آزادی عراق در سال 2003 بود که طی آن رژیم صدام حسین نابود شد."
      و آنها خلیج ها را اشتباه نگرفتند؟ آنها هنوز در فارسی دغدغه های زیادی دارند، زیرا یک "جنگ" قطعا کافی است. نیازی به صعود به فنلاندی نیست.
      1. -1
        29 سپتامبر 2019 21:24
        نقل قول: نایکومد
        آنها خلیج ها را اشتباه نگرفتند؟ آنها هنوز در فارسی دغدغه های زیادی دارند، زیرا یک "جنگ" قطعا کافی است. نیازی به صعود به فنلاندی نیست.

        در راه بازگشت به ایران می‌آیند، یک رومتیک برای آیت‌الله‌ها ترتیب می‌دهند خندان
        1. 0
          29 سپتامبر 2019 21:29
          بهتره بریم اونجا! am
    8. +8
      29 سپتامبر 2019 17:33
      فقط با قهقهه و غرور اینجا نوشتند 30 آبرام بدبخت در 10 کیلومتری بلاروس ... و الان 2.5 هزار ماشین؟ همه اینها غم انگیز است. حالا کلاه پرتاب کننده ها می آیند و با 10 اسکندر همه را شکست می دهند. فقط 15 پناهگاه بمب عملیاتی باقی مانده است ... و حتی آنها در دهه 60 ساخته شده اند ... باید روی انگشتانم توضیح می دادم که در مناطق خواب فعلی هرگز چنین تجملی برنامه ریزی نشده بود. ... - به هر حال هیچ کس از زیر ساختمان های بلند فروریخته خارج نمی شود.. بنابراین واقعاً تفاوتی وجود ندارد که چند تا از این تانک ها وجود دارد..
      1. 0
        29 سپتامبر 2019 17:41
        آیا از انتظار پاسخ ما در حیفا معده درد گرفتید؟ خندان
        1. 0
          29 سپتامبر 2019 18:03
          اپراتور نمی دونم جوابت رو کجا هدف می گیری، ولی من در مورد یه دختر روسی و یه شهر روسی نوشتم.. می تونی شخصا بری داخل حیاط ساختمان های مرتفع شهرت و از سرایدار بپرسی کجاست. نزدیکترین پناهگاه بمب است ..)) چگونه آن را پیدا خواهید کرد - به من بگویید؟
          1. 0
            29 سپتامبر 2019 19:12
            نگران دختر روسی و شهر روسیه نباشید، بلکه به جمعیت کل اسرائیل فکر کنید - پناهگاه های بمب شما را از پوزئیدون نجات نمی دهند. گردن کلفت
            1. 0
              29 سپتامبر 2019 20:27
              اجازه دهید دولت آن و کسانی که در آنجا زندگی می کنند به فکر جمعیت اسرائیل باشند. من یک شهروند روسیه هستم و بدون اجازه شما اپراتور، در مورد آنچه می خواهم فکر خواهم کرد و نگران خواهم شد.. اما در واقع، اگر، پس جز برای ایستگاه های مترو در شهرهای بزرگ، جمعیت به سادگی جایی برای پنهان شدن ندارند. در هیچ کجای کشور ما پناهگاهی در حین ساخت مناطق کوچک جدید ساخته نمی شود.
              1. +2
                29 سپتامبر 2019 20:55
                برخلاف من، شما در اتحاد جماهیر شوروی زندگی نکردید و نمی دانید که محافظت در برابر سلاح های کشتار جمعی تخلیه جمعیت شهری و پراکندگی آن در مناطق روستایی است (دوره دفاع مدنی مدرسه).

                اگر همه چیز در اطراف رادیواکتیو شود و خروجی های پناهگاه های بمب پر از آوار ساختمان های چند طبقه باشد و هیچ کس و هیچ چیز وجود نداشته باشد، پناهگاه بمب شهری چه فایده ای دارد؟ استثناء مترو است که قسمتی از دهلیزهای زمینی آن دورتر از ساختمان قرار دارد به اضافه خروجی تونل ها به بیرون.

                بنابراین خوب بخوابید - در این صورت شما از قبل تخلیه خواهید شد.
                1. +1
                  29 سپتامبر 2019 21:57
                  اپراتور .. شما یک بلوک با اعتماد به نفس هستید ، من را ببخشید .. قاطعانه بودن گفته های شما نشان دهنده این است .. من متولد 1966 هستم. او زندگی کرد و به درس NVP در کشور اتحاد جماهیر شوروی رفت ... و او به کشور خود سوگند یاد کرد. بنابراین. هر پناهگاه بمب جدی همیشه دارای یک خروجی اضطراری است که به گونه ای قرار گرفته است که توسط آوارهای ساختمان های فروریخته مجاور پوشیده نشود. با برچیدن دیوار در محل مناسب با یک لنگ..
                  1. نظر حذف شده است.
                  2. -2
                    29 سپتامبر 2019 22:36
                    نقل قول از دیکسون
                    کلاهبردار

                    ظاهراً این شما هستید - زیرا در مسکو خروجی های اضطراری و محورهای تهویه پناهگاه های بمب در مناطق شهری در منطقه تخریب قرار دارند. و روش اصلی حفاظت از غیرنظامیان طبق NWP به وضوح فراتر از سطح درک شما بود خندان
                    1. +2
                      29 سپتامبر 2019 23:09
                      نقل قول: اپراتور
                      ظاهراً این شما هستید - زیرا در مسکو خروجی های اضطراری و محورهای تهویه پناهگاه های بمب در مناطق شهری در منطقه تخریب قرار دارند. و روش اصلی حفاظت از غیرنظامیان طبق NWP به وضوح فراتر از سطح درک شما بود

                      نقل قول از دیکسون
                      اپراتور .. شما یک بلوک با اعتماد به نفس هستید ، من را ببخشید .. قاطعانه بودن گفته های شما نشان دهنده این است .. من متولد 1966 هستم. او زندگی کرد و به درس NVP در کشور اتحاد جماهیر شوروی رفت ... و او به کشور خود سوگند یاد کرد. بنابراین. هر پناهگاه بمب جدی همیشه دارای یک خروجی اضطراری است که به گونه ای قرار دارد که توسط آوارهای ساختمان های فروریخته مجاور پوشیده نشود. با برچیدن دیوار در محل مناسب با یک لنگ.

                      من خواستار آرامش برای هر دو هستم، همه یک "گراب" برای بازماندگان از جمله آمریکایی ها کافی نخواهد بود ... خندان hi
              2. 0
                30 سپتامبر 2019 08:07
                بله، به این پناهگاه ها نیازی نیست، بهتر است فوراً رنج بکشید
            2. -3
              29 سپتامبر 2019 21:26
              امروز در VO مقاله ای در مورد "پوزیدون" در بخش "سلاح ها" بود، قبل از شروع به گلوله باران اسرائیل بخوانید.
              1. -3
                29 سپتامبر 2019 22:43
                شما، از همه مهمتر، چنین مقالاتی را در مورد "پوزیدون" باور دارید - وزارت بهداشت تأیید می کند خندان
        2. -4
          29 سپتامبر 2019 18:21
          میخوای جواب هیفا رو بدی؟ و چرا، می توانم پرس و جو کنم؟
          1. +3
            29 سپتامبر 2019 19:13
            البته اسرائیل متحد نظامی ایالات متحده است.
      2. +2
        29 سپتامبر 2019 23:27
        و چرا ده اسکندرومی؟ در هر تیپ 10 تیپ 12 لانچر و در مجموع 120 اسکندر وجود دارد.
      3. 0
        30 سپتامبر 2019 10:54
        فقط 10 اسکندر با کلاهک ویژه کافی خواهد بود ... نکته اصلی این است که لحظه را از دست ندهید.
      4. 0
        1 اکتبر 2019 06:29
        آیا جایی خوانده اید که هیچ کشوری در دنیا به اندازه روسیه مخزن ذخیره سازی ندارد؟ البته اینها ماشین های قدیمی هستند، اما تعداد کمی از ماشین های جدید وجود دارد. بله اسکندرها کم هستند اما کی گفته روسیه فقط با اسکندرها زنده است؟
    9. +3
      29 سپتامبر 2019 17:37
      پس از «بهار عراق» این بزرگترین انتقال تجهیزات به تئاتر در اروپا است. آموزه هایی که گفته می شود با کشورهای محدود کننده ای که ارتش آنها بیش از 1 نفر نیستند و برای شستن کاسه های گرینگو و کشیدن کمدهای خشک مناسب هستند. اما بیشتر در شرایط خصومت های آینده روی زمین کار کنید. وضعیت قطعا ناخوشایند است، اما کشنده نیست. شما باید در جایی نزدیک لهستان یا نزدیک ناروا پاسخ دهید.
      1. +3
        29 سپتامبر 2019 18:09
        به نقل از tihonmarine
        پس از «بهار عراق» این بزرگترین انتقال تجهیزات به تئاتر در اروپا است. آموزه هایی که گفته می شود با کشورهای محدود کننده ای که ارتش آنها بیش از 1 نفر نیستند و برای شستن کاسه های گرینگو و کشیدن کمدهای خشک مناسب هستند. اما بیشتر در شرایط خصومت های آینده روی زمین کار کنید. وضعیت قطعا ناخوشایند است، اما کشنده نیست. شما باید در جایی نزدیک لهستان یا نزدیک ناروا پاسخ دهید.

        در مورد من در کوبا، این صحیح ترین پاسخ خواهد بود. اگر آن را در نزدیکی لهستان قرار دهید، اصلاً به هیچ چیز مربوط نمی شود، واقعاً آنها را تحت تأثیر قرار نمی دهد، اما کوبا یا حتی نیکاراگوئه درست خواهند بود.
        1. 0
          1 اکتبر 2019 10:33
          در ونزوئلا امکان پذیر است نوشیدنی ها
          1. 0
            1 اکتبر 2019 10:44
            نقل قول از ادموند دانتس
            در ونزوئلا امکان پذیر است نوشیدنی ها

            طبق نظام قانونگذاری، آنها مجاز به استقرار پایگاه های نظامی خارجی در کشور خود نیستند و بله، اگر امکان داشت، گزینه خوبی بود.
    10. +2
      29 سپتامبر 2019 17:55
      در این صورت آنها را با این جکسون ویل محکم ببندید.
      1. +3
        29 سپتامبر 2019 18:03
        نقل قول: Aliken
        در این صورت آنها را با این جکسون ویل محکم ببندید.

        آنها مسدود می شوند، شما حتی نگران آن نباشید.
    11. +2
      29 سپتامبر 2019 18:00
      زمان آن فرا رسیده است که تمریناتی برای راه اندازی موشک های ICBM با یک واحد "مد" یا، در بدترین حالت، یک سی دی انجام دهیم. از آب های سرزمینی، به عنوان مثال، ونزوئلا. به عنوان مثال، در محل آزمون، در کامچاتکا. از طرف، برای مثال، یک زیردریایی هسته ای یا لاشه، از طریق آب های بی طرف یا سرزمین های کشورهای کاملاً دوست.

      ما باید به نحوی تمرین کنیم... نباید تمریناتی برای نابودی خودروهای زرهی انجام دهیم.
      علاوه بر این، کسانی که می خواهند یک قتل عام ضد تانک ترتیب دهند - اجازه دهید با هم تمرین کنند :)
      1. +1
        29 سپتامبر 2019 18:41
        زمان آن فرا رسیده است که تمرین‌هایی برای راه‌اندازی موشک‌های ICBM با یک واحد «شیک» انجام دهیم.» زمان ساخت دوجین کلاهک چندگانه بدون پر کردن هسته‌ای با قوی‌ترین مواد منفجره برای ICBM‌های دریایی است، می‌توانید چند تک بلوک با حداکثر جرم تا 2800 کیلوگرم بسازید. و از دریای شمال با یک پرتاب ده ها هدف را در خاورمیانه بپوشانید. بنابراین، ما به همه نشان خواهیم داد که می‌توان در عرض یک ساعت در هر نقطه از جهان پاسخ دریافت کرد.
    12. +5
      29 سپتامبر 2019 18:09
      یانکی ها در سرتاسر جهان و به ویژه در نزدیکی مرزهای روسیه در حال چرخش آهن هستند.

      خوب، هیچی، خرس هم بامزه و کرکی است، اما در صورت لزوم پاره می شود بله
    13. +2
      29 سپتامبر 2019 18:33
      «آمریکا هزاران تجهیزات را به مرز روسیه منتقل می‌کند»، بگذارید نزدیکتر شوند تا وقت پراکنده شدن و پاشیدن همه آن‌ها را نداشته باشند.
    14. +3
      29 سپتامبر 2019 18:36
      جالب است، اما توافقاتی بین کشورها وجود دارد که وجود بیش از مقدار مشخصی تجهیزات در مرز، با همه عواقب آن، برابر با آمادگی برای تهاجم است؟
      1. +2
        29 سپتامبر 2019 19:11
        حتی معاهدات دیگر با چنین کشورهایی کارساز نیستند، چه رسد به توافقات.
      2. +2
        29 سپتامبر 2019 20:11
        وجود دارد. به طور دقیق تر، این بود ...
        معاهده نیروهای مسلح متعارف در اروپا (CFE) در 19 نوامبر 1990 در پاریس توسط نمایندگان تام الاختیار 9 کشور عضو ناتو (بلژیک، بریتانیا، آلمان، یونان، دانمارک، ایسلند، اسپانیا، ایتالیا، کانادا، لوکزامبورگ و ...) امضا شد. هلند، نروژ، پرتغال، ایالات متحده آمریکا، ترکیه و فرانسه) و شش کشور عضو سازمان پیمان ورشو (WTS) (بلغارستان، مجارستان، لهستان، رومانی، اتحاد جماهیر شوروی و چکسلواکی) و در 1992 نوامبر XNUMX لازم الاجرا شدند.

        در سال 1999، در نشست سران OSCE در استانبول، نسخه به روز شده (اقتباس شده) پیمان CFE با در نظر گرفتن شرایط جدید (انحلال سازمان پیمان ورشو و گسترش ناتو) امضا شد. بر اساس معاهده اقتباس شده CFE، قرار بود انتقال از ساختار بلوکی این معاهده به سطوح ملی و سرزمینی تسلیحات و تجهیزات برای هر دولت عضو انجام شود. موافقتنامه انطباق CFE توسط هیچ یک از کشورهای ناتو تصویب نشد و هرگز لازم الاجرا نشد.

        در 13 ژوئیه 2007، ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، فرمان «در مورد تعلیق معاهده نیروهای مسلح متعارف در اروپا و معاهدات بین المللی مرتبط توسط فدراسیون روسیه» را امضا کرد.
      3. -1
        29 سپتامبر 2019 21:01
        بود، اما روسیه این معاهده را مسدود کرد. CFE نامیده شد
    15. +1
      29 سپتامبر 2019 18:37
      گران است که آن را به تنهایی نگه دارید و به لاکلی آویزان کنید؟
      1. 0
        29 سپتامبر 2019 19:13
        آره اروپایی ها عجله ای برای حذف 2 درصد از تولید ناخالص داخلی ندارند، بنابراین اکنون به این روش اخاذی می کنند. آنها نیروهای خود را از بودجه لهستان با یارانه اتحادیه اروپا حفظ می کنند.
    16. 0
      29 سپتامبر 2019 19:15
      نقل قول: اپراتور
      البته اسرائیل متحد نظامی ایالات متحده است.

      و شما نمی دانید چه کسی این "متحد" را ساخته است ...
    17. +1
      29 سپتامبر 2019 19:18
      جای تعجب نیست که آلمانی ها تلاش زیادی برای از بین بردن ترانزیت اقیانوس اطلس انجام دادند!
      چنین وضعیتی است که یک دشمن جدی، غنی و مجهز در خارج از کشور است.
      زیرساخت حمل و نقل وجود دارد، حمل و نقل ... یک ناوگان اعزامی، "استعماری" .... تا آنها بتوانند تهدیدهای خود را برآورده کنند "پس ما به سمت شما می آییم"!
    18. +2
      29 سپتامبر 2019 19:33
      2500 برای 3 کشتی ...
      چه نوع کشتی هایی در آنجا دارند؟
      1. +2
        29 سپتامبر 2019 21:02
        GREEN RIDGE در اخبار چشمک زد، در جکسون ویل است. در کنار او PATRIOT و GT SISLER اینها کشتی های بخار بزرگ هستند، حتی بسیار بزرگ. اما نه چندان.
      2. +1
        29 سپتامبر 2019 21:03
        به عنوان مثال، چنین کشتی کانتینری Triple E وجود دارد که 18 هزار کانتینر را در یک زمان حمل می کند، یک مخزن به راحتی می تواند در هر یک قرار گیرد. شما می توانید همه تانک های ناتو را در یک زمان بکشید.
        حمل و نقل دریایی در حال حاضر بسیار قدرتمند است
        1. +4
          29 سپتامبر 2019 21:26
          مخزن در ظرف جا نمی شود. وزن مخزن را در تعداد آنها ضرب کنید. و به تناژ ناخالص کشتی بخار خود نگاه کنید. و قرار دادن تانک ها روی هم کمی اشتباه است
          1. 0
            29 سپتامبر 2019 23:11
            بار معمولی (نه حداکثر) یک کشتی رو-رو جدید دور از سرعت بالا از نوع Algol بیش از 700 واحد تجهیزات است. ما در سه ضرب می کنیم و این قبلاً 2100 واحد از واحدهای ذکر شده در مقاله است.
            علاوه بر این، در هیچ کجا گفته نشد که تمام تجهیزات برای تمرینات از ایالات متحده رسیده است، مطمئناً سهم شیر شرکت کنندگان در تمرینات در پایگاه های اروپایی مستقر است.
            1. 0
              1 اکتبر 2019 18:28
              از نظر فنی، اگر وزن آن را بگیرید، می تواند روی سه کشتی که من نشان دادم جا شود. مقاله مزخرف در دیگری. نویسنده متوجه نشد در مورد چه چیزی می نویسد. و 2500 تانک 10 لشکر در هر دایره است. 200000 نفر با تمام امکانات.
          2. -1
            30 سپتامبر 2019 10:30
            شما فراموش می کنید که آنقدر تانک وجود ندارد که او بتواند کانتینرها را حمل کند. بنابراین، همه چیز خوب است
    19. +2
      29 سپتامبر 2019 19:54
      بله، اجازه دهید آنها در اطراف و اطراف سوار شوند، نیازی به وحشت نیست. شما فقط باید تسلیحات تهاجمی ضربتی را در مرزهای آمریکا مستقر کنید و اروپا را با موشک های میان برد هدف قرار دهید.
    20. +2
      29 سپتامبر 2019 20:09
      امیدوارم اروپا بفهمد که در صورت بروز درگیری، هیچ جای مرطوبی از آنها باقی نخواهد ماند. روکش تشک پشت یک گودال نیز بیرون نمی نشیند. وقت آن است که چیزی در مکزیک ایجاد کنیم، روسیه به متحدان و پایگاه های نظامی در مرزهای ایالات متحده نیاز دارد. hi
    21. +1
      29 سپتامبر 2019 20:16
      نیروهای اعزامی به اروپا با نیروهای مسلح بلغارستان، استونی، مجارستان، لتونی، لیتوانی، لهستان و رومانی تعامل خواهند داشت.» و تعداد نیروهای مسلح همه این «کشورها» روی هم بیشتر خواهد بود. خندان
      1. 0
        30 سپتامبر 2019 03:10
        نقل قول: گردان سازندگی ذخیره
        نیروهای اعزامی به اروپا با نیروهای مسلح بلغارستان، استونی، مجارستان، لتونی، لیتوانی، لهستان و رومانی تعامل خواهند داشت.

        آنگلوساکسون ها تجهیزات را برای دریبان اروپای قدیم برای نازی ها تنظیم کردند.
    22. 0
      29 سپتامبر 2019 20:56
      من نمی دانم چه مقدار از این تجهیزات در پایین A قرار دارد hi اقیانوس اطلس در صورت خصومت؟ چی با دستمزد خوب، چرا خودنمایی نمی کنید؟ و اگر برای این در زمان جدی تری به تابلوی امتیاز پرواز کند؟ سپس فکر می کنید، اما چه کسی به آن نیاز دارد؟
      1. -1
        29 سپتامبر 2019 21:06
        تعداد کمی از آنها در اقیانوس اطلس تسلط کامل دارند و اکنون هزاران کشتی در آنجا تردد می کنند و هیچ کس نمی گوید که با کدام تانک ها حرکت خواهند کرد.
    23. -1
      29 سپتامبر 2019 20:57
      نمی دانم آیا ایران در انتظار منقبض نشده است؟
      1. +2
        29 سپتامبر 2019 21:18
        برای اینکه ایران کوچک شود، ابتدا لازم است که آمریکا آرامش داشته باشد. hi
    24. نظر حذف شده است.
    25. +4
      29 سپتامبر 2019 22:07
      ایالات متحده در حال انتقال هزاران قطعه تجهیزات به مرز با روسیه است

      نه ایالات متحده و نه "متحدان" اروپایی آنها برای وارد شدن به یک رویارویی آشکار با روسیه "خطر" نمی کنند، اما آنها می توانند تا آنجا که دوست دارند از یک طرف به طرف دیگر حرکت کنند (نکته اصلی این است که این لحظات را پیگیری کنند).
    26. +1
      30 سپتامبر 2019 00:10
      اکنون پنهان کردن چنین انتقالی به اروپا دشوار است ، در زمان جنگ بلافاصله ضربه ای به کاروان و کشتی های اسکورت وارد می شود ، خوب ، زیردریایی ها سعی می کنند فوراً قهرمان را برای چنین اهدافی بدهند! و اقیانوس اطلس عمیق است، بنابراین 1 کشتی کمتر از 1 کشتی بیشتر - برای خدای دریاها، پوزئیدون اهمیتی نمی دهد خندان
    27. 0
      30 سپتامبر 2019 01:29
      آیا آنها قبل از جنگ داخلی تجهیزات را از کشور خارج می کنند؟
    28. 0
      30 سپتامبر 2019 01:53
      جنگ جهانی خواهد شد، نخواهد بود، معلوم نیست، هرگز نمی‌دانی که هیچ‌کس آن را نمی‌خواهد، آنجا، هیچ‌کس هم جنگ جهانی اول را نمی‌خواست و دومی را نیز - به همین دلیل تقسیم چکسلواکی - و جنگ اتفاق افتاد یک "تسلیت"، جهان سوم قطعا آخرین خواهد بود.
    29. +1
      30 سپتامبر 2019 02:48
      گزینه ایده آل این است که این تایتان ها را اژدر کنید و همه این آشغال ها را به آتلانتیس بفرستید. نباید به اروپا برسد.
    30. 0
      30 سپتامبر 2019 03:51
      چه کسی مبارزه خواهد کرد؟
      اهل پرتوریکو؟ نیمه شهروندی ii!؟
      ضربه ها را باید به مراکز تصمیم گیری وارد کرد!
      تنها در سوئیس نیست که پایتخت آن قرار دارد..........
    31. 0
      30 سپتامبر 2019 09:04
      آنها برای اشغال مجدد اروپا عجله دارند تا زمانی که یک ابرقدرت جدی در این قاره تحت نام مشروط ایالات متحده آمریکا یا اتحاد جماهیر شوروی تشکیل شود.
    32. 0
      30 سپتامبر 2019 09:25
      هر وسیله نظامی فقط هیزمی برای آتش جنگ است. تنها سوال این است که این آتش "آتش" از کجا و از منبع چه کسی می خواهد باد کند؟
    33. 0
      30 سپتامبر 2019 09:26
      بله، پرچم در دست آنها و میلیاردها دلار برای مردم آمریکا.
      بگذار زندان مثل یاشا بشکند...
    34. 0
      30 سپتامبر 2019 12:43
      متوقف کردن. عنوان مقاله با محتوا مطابقت ندارد. انتقال تجهیزات از ایالت ها به بندر ایالت ها هنوز آن را به قاره دیگری نمی برد :)
    35. 0
      30 سپتامبر 2019 13:30
      در مقاله نادرستی وجود دارد: در نگاه اول به نظر می رسد که ما در مورد 2500 تانک صحبت می کنیم، از دوم - حدود 2500 تانک و سایر وسایل نقلیه ردیابی شده. در واقع، در نسخه اصلی، احتمال بیشتری وجود دارد که خدمه‌های بندر حدود 2500 واحد محموله را جابجا کرده باشند. از جمله M1 Abrams و سایر وسایل نقلیه ردیابی شده. آن ها فقط "فقط قطعات"، در اینجا ظاهراً هم ظروف و هم بزرگ، مانند آبرامز. به هر حال، خنده دار است، اما به نظر می رسد که در جکسون ویل آنها به شدت از هکرهای روسی می ترسند و به سادگی دسترسی را با ip محدود می کنند.
    36. -1
      30 سپتامبر 2019 13:32
      ارتش روسیه بلافاصله کرملین را ویران خواهد کرد تا آمریکا تمام روسیه را نابود نکند.


      و فدراسیون روسیه چه کسی را می تواند در صورت جنگ بسیج کند، اگر در جنگ با یک دشمن برابر، واحدهای منظم در 30 تا 90 روز نابود شوند.
    37. +1
      30 سپتامبر 2019 13:38
      در هر صورت، یک گورستان شگفت انگیز از آهن که توسط یک اتم سوخته شده است، پدیدار خواهد شد.
    38. 0
      30 سپتامبر 2019 14:27
      تو کی هستی ای نگهبان ناشناس پول ما؟ خوب است که در جایی بیرون، در یک کشور آزاد، نوعی انسان نشسته است و فکر می کند: چگونه به من و دیگر روس ها کمک کنم. با تشکر از شما - دوست حقیر ما.
    39. 0
      30 سپتامبر 2019 17:23
      آیا همه اینها از طریق دریا حمل می شود؟ نو، نو، بیایید ببینیم چند نفر به بندرهای تخلیه شنا می کنند. یا شاید تا آن زمان جایی برای تخلیه وجود نداشته باشد ..... و اکنون به آهنگ مورد علاقه موشک داران ما گوش دهید: "آهسته موشک ها به دوردست ها شناور می شوند، شما نمی توانید منتظر ملاقات آنها باشید ..." خندان زبان وسط
    40. 0
      30 سپتامبر 2019 18:19
      می‌پرسم آیا کسی دیگر معتقد است که پوتین و ادرو از ما محافظت می‌کنند؟
      چندین لشکر زرهی هم اکنون در حال انتقال به مناطق مرزی هستند.
      و من درک می کنم که چیزهای زیادی باقی مانده است.
    41. 0
      30 سپتامبر 2019 21:16
      چقدر دارایی غنیمت خواهیم داشت !!!!!!
    42. 0
      1 اکتبر 2019 02:48
      نکته اصلی این است که "فلش" را زیاد نخوابید و ... اول باشید، این جنگ سریع و با تلفات سنگین خواهد بود و هرکس اولین ضربه را بزند، مزیت دارد. خوب، در تشدید جنگ به یک جنگ هسته ای، هیچ برنده ای وجود نخواهد داشت، فقط کسانی هستند که سریع و زود می میرند و کسانی که دردناک و دیرتر می میرند.
    43. +2
      1 اکتبر 2019 12:50
      جالب اینجاست که اکنون آمریکایی ها دیگر در تشکیلات دوگانه افراط نمی کنند - این زمانی است که، برای مثال، یک لشکر از ایالت X مجموعه دوم تجهیزات را در آلمان در یک پایگاه نظامی در زمین Y دارد. در این صورت، پرسنل به داخل هواپیماهای مسافربری غیرنظامی می پرند و به اروپا پرواز می کنند. تجهیزات در محل دوباره فعال می شوند و لشکر می تواند وارد نبرد شود. از نظر تئوری، این نیازی به روند هماهنگی ندارد - همه آنها خودشان هستند.

      قبلاً آنها گهگاه به این امر می پرداختند. الان نه. دلایلش چی میتونه باشه:
      1. نتایج آزمایش های قدیمی راضی نشد. طرح کار نمی کند
      2. آنها خودشان معتقد نیستند که روسیه بتواند اول ضربه بزند. آنها قصد دارند با سفیدها بازی کنند - آنها زمان خواهند داشت تا نیروها و منابع خود را در اروپا متمرکز کنند.
      3. آنها برای ناوگان روسیه ما ارزشی قائل نیستند - آنها مشکلی در انتقال تجهیزات از طریق اقیانوس اطلس با کاروان یا حتی بدون آنها نمی بینند.
      1. +1
        1 اکتبر 2019 15:17
        بلکه نکات 2-3 .. با هم .. چون با چنین انتقالی قطعا کاروان می رود. چیزی، اما آمریکایی ها ناوگان کافی دارند. آنها همچنین زیردریایی ها را از پایین پوشش خواهند داد.
    44. 0
      1 اکتبر 2019 22:51
      هر چه تمرکز نیروهای دشمن بیشتر باشد، راحت‌تر می‌توان ارتباط آن‌ها را با سیستم‌های جنگ الکترونیک مختل کرد و سپس با حمله تلافی‌جویانه سلاح‌های با دقت بالا، آنها را نابود کرد. در عین حال به نیروگاه های شیمیایی، نیروگاه های هسته ای، سیستم حمل و نقل گاز و غیره ضربه بزنید و از همه مهمتر اولین ضربه را به نمادهای مملکت داری دشمن بزنید - کاخ های روسای جمهور و نخست وزیران، پارلمان ها، وزارتخانه های دفاع. ، امنیت، پایگاه های نیروهای ویژه، سیستم های ارتباطی.
      جمعیت نابسامان خواهد شد، انبوه پناهندگان در استقرار واحدهای ارتش آماده رزم باقی مانده دخالت خواهند کرد. تصرف یا عدم اشغال مناطق مرزی یک تصمیم موقعیتی است، اما بهتر است یک نوار بهداشتی نسبتاً بزرگ ایجاد کنید.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"