نشانه های شوروی زدایی و کمونیزاسیون در روسیه مدرن

135
در طول دهه های گذشته، تغییرات "آرام" در حوزه آموزشی رخ داده است، زمانی که آنها سعی می کنند وقایع جنگ بزرگ میهنی را تحت "سس" اصلی ارائه دهند. مؤلفه ایدئولوژیک جنگ از آگاهی ما، از زندگی ما، از زندگی روزمره ما خارج می شود، زیرا مستقیماً با قبلی مرتبط است. تاریخی و یک شکل بندی سیاسی-اجتماعی به نام «سوسیالیسم» که حکومت امروز ما نمی خواهد هیچ وجه اشتراکی با آن داشته باشد.

نشانه های شوروی زدایی و کمونیزاسیون در روسیه مدرن




روزنامه نگار کنستانتین سمین معتقد است که در کشور ما طبقه حاکم به طور فعال سیاست شوروی زدایی، کمونیزاسیون، از بین بردن بقایای دستاوردهای دولت شوروی، حذف حتی نشانه هایی از یک دولت رفاه را دنبال می کند.

این موقعیت دولت را می توان هم در کتاب های درسی مدارس روسیه، هم در برنامه های کانال های تلویزیونی مرکزی و هم در فیلم های مدرنی که بر روی تسمه نقاله درباره دوره شوروی فیلمبرداری شده است، ردیابی کرد.

یکی از اپیزودها جملاتی است مبنی بر اینکه باید تاریخ خود را پذیرفت و آن را ارج نهاد، اما در عین حال به دلایلی هر ساله یکی از نمادهای تاریخی و معماری پایتخت، مقبره لنین، در میدان سرخ «تبدیل» می شود. .

همه اینها چگونه بر آگاهی شهروندان ما تأثیر می گذارد؟ اهداف نخبگان حاکم چیست؟ پاسخ به این سوالات در این ویدئو آمده است:

    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    135 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. + 18
      2 اکتبر 2019 06:36
      برای از بین بردن حافظه مردم، شوک درمانی برای این کار انجام شد، مردم در شرایط غیرانسانی قرار گرفتند. پس از "بولتوس" نوشت:
      ما برای اینکه... پدرها بچه هایشان را داشته باشند، نیستیم.» حالا لایه ای از بچه های فوق العاده باهوش شکل گرفته است، اما مردمی که این جعل ها را تا حد دلشان می خوردند و حتی وانمود می کنند که همه چیز توسط آنها اختراع شده است. در مورد ضد شوروی، ما خودمان ناآگاهانه بذر روسوفوبیا را در غرب می کاریم. آنها نیازی به اختراع ندارند، آنها همه چیز را آماده از دست ما دریافت می کنند.
      1. + 17
        2 اکتبر 2019 07:41
        یک ایدئولوژی اجتماعی جذاب جای خود را به بی فکری و کمبود معنویت داد. امروز حتی میهن پرستی نیز بر باتلاق باتلاقی معانی جدیدی تکیه دارد که در آن معانی رنگ باخته است و به خاطر آن باید به خاطر میهن از جان خود پشیمان نشد. اگر هنوز چیزی از نظر روحی سالم در مردم ما وجود دارد، مربوط به گذشته است. گذشته ما مقدس است و ما نباید فرصتی برای بازسازی‌کننده‌های مختلف بدهیم تا تاریخ را تقلید کنند. hi
        1. + 21
          2 اکتبر 2019 07:54
          نقل قول از bessmertniy
          اگر هنوز چیزی از نظر روحی سالم در مردم ما وجود دارد، مربوط به گذشته است.

          در گذشته ما نیز درک درستی از سرزمین مادری داریم. سمین به درستی گفت: "ما سرزمین مادری متفاوتی داریم. آن سرزمین مادری که شما امروز از آن دفاع می کنید، سرزمین مادری دریپااسکا، وکسلبرگ، سچین، که می خواهید کاربیشف را به او فشار دهید، زویا کوسمودمیانسکایا، این سرزمین مادری نیست که کاربیشف از آن دفاع کرد. "و پدرم از جمله
          1. -4
            2 اکتبر 2019 08:59
            به طور کلی، روسیه قرعه مادر خداست. و خداوند او (روسیه) را تا زمانی که ایمان ارتدکس در او حفظ شود حفظ می کند. خدا پیروزی بلشویک‌ها را در سال 1917 مجاز دانست، زیرا این شرارت کمتری نسبت به سفیدپوستانی بود که برای شکست «رول فرانسوی» می‌جنگیدند. اگر دوستداران لیبرال رول ها برنده شده بودند، پس از آن "دهه 90" قبلاً آمده بود و فقط شاخ و پاها از روسیه باقی می ماند. در آن زمان پایان جهان فرا می رسید.
            hi
          2. + 10
            2 اکتبر 2019 09:19
            نقل قول از ویکی
            در گذشته ما نیز درک درستی از سرزمین مادری داریم.

            این به طور فعال از طریق سینما انجام می شود و معانی را تحریف می کند. فقط نگاه کنید: فدیونیا معنای کلمه "استالینگراد" را از نمادی از استقامت، فداکاری و سخت کوشی به یک اپیزود شهری کوچک در مورد چندین شخصیت شهوانی و ناکافی تبدیل کرد. و اگر جلوه‌های ویژه فتیشستی و آهسته‌مو را نادیده بگیریم، این کاردستی مجموعه‌ای از جنون است که ربطی به جنگ ندارد.

            از آخرین - "T-34" این فیلم در مورد چیست؟ اپیزود کلیدی چیست؟ پاسخ: در "نجات" یک نازی و حتی یک مرد اس اس!
            یعنی تمام «استثمارهای» تنبیهی این رزمندگان «نجیب» به یکباره خط کشیده می شود.
            بگذارید یادآوری کنم که فقط ایدئولوژیک ترین نازی ها به اس اس رفتند. کسانی که لبنشراوم "خود" را از انواع و اقسام "فرهانسان" بسیار بی پروا پاک کردند.
            و در اینجا - یک مرد 200٪ اس اس ناگهان، از برخی، آهام، در یک دقیقه به یک شوالیه نجیب تبدیل شد و علیرغم تلاش های شوالیه نجیب ما ... خودکشی کرد! پرده!

            کارل چی بود؟ این لیبرال ها به ما چه می گویند؟ چه نسلی در حال تربیت هستند؟
            1. 0
              3 اکتبر 2019 20:20
              نقل قول از iConst
              بگذارید یادآوری کنم که فقط ایدئولوژیک ترین نازی ها به اس اس رفتند. کسانی که لبنشراوم "خود" را پاک می کردند از همه جور ظاهر می شدند "فراد انسان" خیلی بی پروا
              -کاملا باهات موافقم اما....
              بخش SS گالیسیا - شامل همین "فره انسان ها" بود - که "نوع" SS از آنها پاک شد.
              من حتی نمی خواهم این واقعیت را به یاد بیاورم که معیار آریایی از پوستر یک یهودی است ...
          3. 0
            2 اکتبر 2019 19:54
            نقل قول از ویکی
            ما سرزمین مادری متفاوتی داریم

            کراسنوف و شکرو تقریباً همین را گفتند.
            یا در اینجا سریال "خواب زده ها" قسمت هشتم از 8 دقیقه است "و من به کسی خیانت نکردم ..." جای تعجب نیست که بسیاری از او زوزه می کشند.
            می دانید، من به کمونیسم اعتقادی ندارم، اما هیچ مخالفی ندارم که دستاوردهای اتحاد جماهیر شوروی را به یاد بیاورم، برعکس، این بخشی از تاریخ روسیه است و باید مانند هر چیز دیگری به یاد آورد. اما من از کسانی که دوست دارند در مورد سرزمین مادری "من" و "نه من" صحبت کنند بسیار آزرده می شوم. کاربیشف و زویا متعلق به فدراسیون روسیه نیستند؟ خوب پس، ببخشید، اما همه چیزهایی که قبل از 1917 اتفاق افتاد، اتحاد جماهیر شوروی نیست.
            1. +4
              2 اکتبر 2019 23:36
              نقل قول از Dart2027
              کاربیشف و زویا متعلق به فدراسیون روسیه نیستند؟

              اگر منظور شما محل سکونت است، بله، اینطور است. اما ما آنها را به خاطر اعمالشان که به طور خاص با اتحاد جماهیر شوروی مرتبط بود به یاد می آوریم. و به قیمت درک متفاوت از معنای سرزمین مادری، من برای شما توضیح خواهم داد که در حال حاضر چگونه آن را درک می کنم. اینجا، خدای ناکرده، چه افتضاحی پیش می آید، من نمی توانم مدافع وطن (نه یک نظامی حرفه ای) را با شعور شکاف تصور کنم. او باید خانواده خود و تمام بوروکراسی و الیگارشی ها را در سر خود متحد کند. با چنین وینیگرتی، چیز زیادی بدست نمی آورید. اما برای پول، البته، کسانی هستند که می خواهند بجنگند.
              1. -1
                3 اکتبر 2019 06:06
                نقل قول از ویکی
                اما ما آنها را به خاطر اعمالشان که به طور خاص با اتحاد جماهیر شوروی مرتبط بود به یاد می آوریم.

                نقل قول از Dart2027
                خوب پس، ببخشید، اما همه چیزهایی که قبل از 1917 اتفاق افتاد، اتحاد جماهیر شوروی نیست.

                نقل قول از ویکی
                اینجا، خدای ناکرده، چه افتضاحی پیش می‌آید، نمی‌توانم مدافع وطن (نه یک نظامی حرفه‌ای) را با هوشیاری دوپاره تصور کنم. او باید خانواده خود و تمام بوروکراسی و الیگارشی ها را در سر خود متحد کند.

                یادم می آید اینجا چندین بار سعی کردم جواب بگیرم، اما آنهایی که "بله، من برای خانواده ام... اما برای این ها..." می خواهند "مهمان" بعدی را چگونه متقاعد کنند که خانواده آنها نباید قابل لمس است، اما در اینجا یک پاسخ روشن مانند این است و دریافت نکردم.
    2. +9
      2 اکتبر 2019 07:39
      در اینجا رژه چینی ها به افتخار جشن بزرگ چین برگزار می شود. اما اگر چیزی به نظر کسی برسد، ابتدا چه پرچمی را حمل می کنند. سپس دو پرچم وجود دارد.

      و یک نقل قول دیگر، فحاشی سعی کرد جشن بگیرد.
      و ما چه داشتیم؟ و ما داشتیم، مانند برخی از ویدیوهای Goblin، من آن را پیدا نکردم (به من کمک کنید آن را پیدا کنم): اینجا ما یک انبار سوسیالیستی داشتیم. از * قوچ و چوب. اما ما حداقل به نحوی در آن زندگی می کردیم. اما به دارکوب ها گفتند: تو انبار بدی داری! ببینید - چگونه در غرب زندگی می کنند! در یک قصر زیبا! خوب، همه، البته، به تصویری که توسط تبلیغات کشیده شده بود، نگاه کردند ...

      برای زندگی در غرب به چه چیزی نیاز دارید؟ درست! شکستن تلاش های سوله شوروی شما ضروری است! و در جای خود یک قصر بسازد!

      آنها ماشین رمینگ را راندند، چند بار این کار را کردند - سوله را به گرد و غبار و تراشه تبدیل کردند!
      -- و از چه برای ساخت یک کاخ جدید ، -- پرسید که شهروندان شگفت زده
      - پس از این و بساز! از گرد و غبار و تراشه، * قوچ و چوب! شما موفق خواهید شد!، - چهره های پوزخند از پشت گودال خندیدند.

      یه جورایی همینطوره
      1. + 20
        2 اکتبر 2019 07:48
        این پرچم ح‌ک‌چ بود. و این واقعیت که کمونیزاسیون در حال انجام است، بی‌معنا است. "در اتحاد جماهیر شوروی فقط گالوش درست می کردند" ... - اینطوری باید از گذشته شوروی خود اینقدر متنفر باشید! خب، در ادامه لیست.
        1. -12
          2 اکتبر 2019 08:33
          این چیزی نیست که او گفت. عبارات را از متن خارج نکنید. و آنچه در حال وقوع است تغییر نامیده می شود. دنیا در حال تغییر است مردم در حال تغییر هستند. چیزی فراموش می شود، چیزی نیست. اینجا میدان لنین است، مثلاً در شهر یا یک خیابان وجود دارد. دختر من حتی برایش مهم نیست که این شخص کیست. او آن را بدیهی می گیرد. هست و هست. آیا می خواهید اطلاعات را به زور به او وارد کنم؟ پس از زندگی کردن در گذشته دست بردارید. تغییر اجتناب ناپذیر است زندگی را نمی توان متوقف کرد همه چیز به مرور زمان فرسوده می شود و همه اینها نیز پاک می شوند. به هر حال نه من، نه تو و نه هیچ کس دیگری جلوی آن را نخواهیم گرفت. فرزندان ما زندگی نکرده اند و نمی دانند آن زمان چه زمانی است. و علاقه ای به انبوه خود ندارند. این همه داستان یک پدربزرگ 60 ساله را به یاد می آورد که چگونه در سن 20 سالگی همه را دوست داشت.
          1. + 14
            2 اکتبر 2019 09:06
            نقل قول از carstorm 11
            دختر حتی علاقه ای ندارد

            بدون دانستن گذشته، نمی توانید آینده را بسازید.
            نقل قول از carstorm 11
            مجبور کردن اطلاعات به آن

            شما باید با کودک برخورد کنید وگرنه آنها یک آیفون و همه تربیت و ارتباطات را می گذارند.
            نقل قول از carstorm 11
            زندگی در گذشته را بس کن

            در این گذشته، زندگی اقوام، جنگ، پیروزی... و این را هم فراموش کنم؟ و در مورد سالهای پیشگام، کومسومول، کار برای خیر وطن، آیا باید فراموش کنم؟ و پدرم نگفت که چگونه به دنبال دختران دوید - او از 41 سالگی جنگید .... و او در مورد جنگ صحبت نکرد ، حتی 100 گرم از کمیسر خلق را گرفت ، بسیار سخت و ترسناک است.
            شما خیلی کوته فکر هستید و من برای شما متاسفم.
            1. -4
              2 اکتبر 2019 09:11
              ببخشید، اما من خودم از آن زمان پیرو نیستم. اما من به شما می گویم اگر او هر چیزی را که من می دانم بپرسد، کلاس های انگلیسی به او نزدیک تر است. من در مورد پیروزی یا سوء استفاده های مردم چیزی نمی گویم. او از این اطلاعات فراوان با خانواده افسران من دارد. و من به شما پیشنهاد نمی کنم فراموش کنید. من به شما می گویم که فرزندان ما و سپس فرزندان آنها به هیچ وجه با این موضوع یکسان رفتار نمی کنند. اما در مورد محدود فکر کردن... به احتمال زیاد من یک واپسگرا نیستم. و من درک می کنم که نمی توانم آن را مانند هیچ کس دیگری تغییر دهم.
              1. +9
                2 اکتبر 2019 09:17
                همه چیز جریان دارد، همه چیز تغییر می کند ... و فقط برای بدتر، این شرم آور است!
                و نوه های من باید در چه کشوری زندگی کنند ....
                1. 0
                  2 اکتبر 2019 09:24
                  فکر می‌کنم نوه‌های ما خودشان تصمیم می‌گیرند که چگونه و کجا زندگی کنند) تنها کاری که ما می‌توانیم و باید انجام دهیم این است که فرزندان شایسته تربیت کنیم و آنها بتوانند انتخاب کنند.
          2. + 15
            2 اکتبر 2019 09:16
            نقل قول از carstorm 11
            این چیزی نیست که او گفت. عبارات را از متن خارج نکنید

            اما به عنوان؟ . او به سادگی هر کاری را که در اتحاد جماهیر شوروی انجام می شد با "گالوش" یکی دانست. با زبان ساییدن، نه ایستادن پشت ماشین. چه چیزی در طول 20 سال سلطنت او، اقتصاد ما پیشرفته شده است؟ اکنون روسیه همان "هولوش" را فقط با آستر خز می سازد. اکنون صادرات فناوری پیشرفته از روسیه به حدود 6 میلیارد و 600 میلیون دلار می رسد. این دو برابر کمتر از صادرات فناوری پیشرفته لهستان یا هند یا مجارستان است. این حدود 4 برابر کمتر از فیلیپین و 9 برابر کمتر از مالزی است. https://news.rambler.ru/other/39949047/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
            1. -7
              2 اکتبر 2019 09:28
              وی گفت: اقتصاد کج و معوج است و کالاهای ما در بازار تقاضا ندارند. و اینکه هیچکس گالوشهای ما را به جز آفریقا نخریده است. و این عبارت را که او فقط آنها را تولید کرد، من را ببخشید، خود شما اختراع کنید. خودتان این ویدیوها را ببینید و گوش کنید. در مورد خط مقدم چیزی نگفتم. فقط دوست ندارم عبارات معکوس شوند. حتی پوتین، حتی پاپ شما.
              1. +8
                2 اکتبر 2019 10:06
                من هم طرفدار دقت هستم " چیزی که ما تولید کردیم و نیازی به تکان دادن دستان ندارید، به هیچکس نیازی نداشت، چون هیچ کس به جز آفریقایی ها گالوش های ما را نخرید.. "برای اینکه بی اساس نباشد، صادرات اتحاد جماهیر شوروی در سال 1989 به کشورهای توسعه یافته سرمایه داری 13136 میلیون روبل و به کشورهای در حال توسعه 9550 بود.
                1. -2
                  2 اکتبر 2019 10:31
                  یک جانبه بودن اقتصاد این را تغییر نمی دهد. اما این موضوع در حال حاضر موضوع مناقشه در حوزه دیگری است. اما در مورد این عبارت، شما خودتان می بینید که او یک گالوش تولید کرده است، او نگفته من درست می گویم. و بقیه را من بحث نکردم. من دوست ندارم وقتی مردم چیزهایی می گویند که درست نیست.
                2. -1
                  2 اکتبر 2019 19:59
                  نقل قول از LON
                  صادرات اتحاد جماهیر شوروی در سال 1989 به کشورهای توسعه یافته سرمایه داری 13136 میلیون روبل

                  دقیقا چه چیزی صادر شد؟
                  1. +4
                    2 اکتبر 2019 22:11
                    نقل قول از Dart2027
                    دقیقا چه چیزی صادر شد؟

                    شما به سهم بزرگ نفت و گاز در بودجه اتحاد جماهیر شوروی اشاره می کنید. پس من شما را ناامید خواهم کرد. در سال 1990 این سهم به اضافه برق 5,22 درصد بود. در روسیه مدرن، به استثنای برق، این 43,2٪ است.
                    1. -1
                      3 اکتبر 2019 06:11
                      نقل قول از LON
                      این سهم به اضافه برق 5,22 درصد بود.

                      آیا منبعی وجود خواهد داشت؟
                      1. +3
                        3 اکتبر 2019 22:53
                        من آنها را دارم: https://fishki.net/anti/2310192-a-byla-li-zavisimosty-sssr-ot-jeksporta-nefti.html https://oilcapital.ru/news/markets/19-08- 2019 /na-4-7-vyros-ob-em-neftegazovyh-dohodov-rossii-za-i-polugodie-2019 و این برای شما است که بفهمید چرا آنها در دهه 90 بد زندگی می کردند:
                        1. -1
                          3 اکتبر 2019 23:11
                          صفحه باز نمی شود.
                          در دهه 90 من می دانم که در آن زمان کشور از ایالات متحده اداره می شد.
                        2. +2
                          3 اکتبر 2019 23:56
                          لینک اول https://fishki.net/anti/2310192-a-byla-li-zavisimosty-sssr-ot-jeksporta-nefti لینک دوم html https://oilcapital.ru/news/markets/19-08 -2019 /na-4-7-vyros-ob-em-neftegazovyh-dohodov-rossii-za-i-polugodie-2019
                          نکته در ایالات متحده آمریکا نیست، بلکه در این است که به اندازه اکنون پول نفت در بودجه وجود نداشت.
                        3. -1
                          4 اکتبر 2019 18:12
                          نقل قول از LON
                          html https://oilcapital.ru/news/markets/19-08-2019/na-4-7-vyros-ob-em-neftegazovyh-dohodov-rossii-za-i-polugodie-2019

                          با توجه به لینک بالا، سهم صادرات منابع انرژی 40,5 درصد بوده است، یعنی بیشتر صادرات مانند الان بوده است. به نظر می رسد سوء تفاهمی وجود داشته است، در ابتدا در مورد این واقعیت بود که اتحاد جماهیر شوروی صادر می کرد
                          نقل قول از LON
                          صادرات اتحاد جماهیر شوروی در سال 1989 به کشورهای توسعه یافته سرمایه داری 13136 میلیون روبل
                          سهمی از بودجه نیست
                          در مورد پولی که به طور کلی در بودجه بود، پس از آن اتحاد جماهیر شوروی از سر ناچاری عرضه پول را چاپ کرد، همانطور که ایالات متحده اکنون این کار را انجام می دهد، بنابراین مقایسه آن با فدراسیون روسیه از این نظر مشکل ساز است.
                  2. -4
                    2 اکتبر 2019 22:39
                    اتحاد جماهیر شوروی صادر کرد - فقط در ازای آن خرده هایی از هزینه آنچه صادر می کرد دریافت کرد ، زیرا حمایت لیسنده های جهانی و مفت خورهای سیستم کمونیستی بیش از همه است.
                3. -3
                  3 اکتبر 2019 12:31
                  "صادرات اتحاد جماهیر شوروی در سال 1989 به کشورهای توسعه یافته سرمایه داری 13136 میلیون روبل و به کشورهای در حال توسعه 9550". با مجموع صادرات 54 میلیارد دلار برای سال 89 و این با 3 تریلیون تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی است؟ - باید برای چنین شاخص های صادراتی گریه کرد.
                  1. +3
                    3 اکتبر 2019 23:49
                    و چرا خوشحالی اگر من جای تو بودم اول به آن فکر می کردم. اگر سهم نفت و گاز + برق در بودجه اتحاد جماهیر شوروی 5,22٪ بود، در روسیه مدرن بدون احتساب برق 43,2٪ است. با سهم 10 درصدی نفت و گاز در تولید ناخالص داخلی روسیه، این سوال مطرح می شود که بقیه اقتصاد روسیه به طور کلی چه می کند و 56,8 درصد باقی مانده را به بودجه می دهد. در مورد 3 تریلیون دلار شما، طبق گفته سیا، می توانید صادرات را مطابق با داده های سیا مجدداً محاسبه کنید. و به طور رسمی تولید ناخالص داخلی در سال 1989 777 میلیارد دلار یا 402 میلیارد روبل بود.
              2. +4
                2 اکتبر 2019 13:28
                نقل قول از carstorm 11
                وی گفت: اقتصاد کج و معوج است و کالاهای ما در بازار تقاضا ندارند. و اینکه هیچکس گالوشهای ما را به جز آفریقا نخریده است.

                و الان ما اقتصاد یک طرفه نداریم؟ کل اقتصاد ما استخراج و حمل و نقل مواد معدنی، چوب گرد و غلات و بس است. تقریباً تمام صادرات ما همین است، بقیه موارد در مقادیر بسیار ناچیز است. به علاوه تجارت این کل اقتصاد ماست.
                1. -2
                  2 اکتبر 2019 20:00
                  او اکنون یک طرفه نیست، بلکه به سادگی ضعیف است. اما من آن زمان و اکنون را با هم مقایسه نکردم، بلکه فقط به این واقعیت توجه کردم که بد است یک عبارت را انتخاب کنید و کلمات آن را همانطور که می خواهید تغییر دهید. بیشتر نه.
            2. -1
              2 اکتبر 2019 10:14
              آره؟ آیا صادرات سلاح را فراموش کرده ایم؟ به علاوه 17 لرد دیگر، سلاح و فن آوری های بالا وجود دارد.
              1. +3
                2 اکتبر 2019 11:02
                همراه با Rosstat، می توانید هر چیزی را که دوست دارید بشمارید. و در اینجا جهان و به ویژه بانک جهانی چگونه فکر می کنند. و سهم آن نسبت به جهانی 0,3 درصد متوقف شده است.
            3. +1
              2 اکتبر 2019 22:35
              اکنون صادرات فناوری پیشرفته از روسیه به حدود 6 میلیارد و 600 میلیون دلار می رسد. نه بیشتر خواهد شد
              1. +1
                2 اکتبر 2019 22:47
                هیچی نفهمید این جدول چه ربطی به کالاهای با تکنولوژی بالا دارد؟
          3. +7
            2 اکتبر 2019 09:25
            نقل قول از carstorm 11
            زندگی در گذشته را بس کن

            و بیایید به پیشنهاد شما گوش دهیم و نه تنها زندگی در گذشته را متوقف کنیم، بلکه همه چیزهایی را که توسط اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شده است، به عنوان مثال، سلاح های هسته ای نابود کنیم. این یک روش مبارزه موثرتر از پچ پچ ساده خواهد بود.. چگونه چنین پیشنهادی را دوست دارید که نهایی و غیر قابل برگشت باشد.
            1. 0
              2 اکتبر 2019 09:44
              شما فقط تفاوت بین زندگی در گذشته و به یاد آوردن گذشته را تشخیص نمی دهید. و این خوب نیست اغلب زندگی ها را خراب می کند. بگذارید با یک مثال واقعی توضیح دهم. یاد همسر اولم افتادم و به او احترام بگذار اما من ادامه دادم و برای بار دوم ازدواج کردم. اما او می توانست در اولین مورد رنج بکشد و سال ها برای خودش متاسف شود. و من بچه دوم یا ملاقاتی با یک دختر فوق العاده نداشتم. اما این فقط یک گذشته است که نمی خواهم آن را رها کنم. بنابراین در همه چیز نیاز به یادآوری باید از اشتباهات درس گرفت گاهی به یاد بیاور اما زندگی نمی کند
              1. +5
                2 اکتبر 2019 10:24
                بله، شما گذشته را به طرز عجیبی به یاد می آورید. همان مثال در گذشته نه چندان دور، سخنرانی مستقیم پوتین در مورد "گالوش ها". هر کس در تلاش است تا بدیهیات را به شیوه خود و به نفع خود تحریف کند. از گذشته های دور چه بگوییم اینجا زبانت تا بی نهایت گشوده است.
                1. -4
                  2 اکتبر 2019 10:32
                  یادم میاد که یادم میاد شما خودتون این عبارت رو گذاشتید که اون عبارات گالوش تولید کرد نه. چه ادعایی با خودت دعوا میکنی؟ من با شما در مورد اتحاد جماهیر شوروی وارد بحث نمی شوم. قرار نیست او را تحسین کنم یا محکومش کنم. من در مورد یک عبارت خاص صحبت می کنم. واضح و کلمه به کلمه که در آن هیچ کلمه ای وجود نداشت تولید ONE GALOSHES. همه
                  1. +2
                    2 اکتبر 2019 11:17
                    به نظر من، شما توانایی پوتین را برای ساختن جملات بدون در نظر گرفتن ارتباطات منطقی بین کلمات در جمله رد می کنید.
                    1. -1
                      2 اکتبر 2019 11:24
                      من شخصا متوجه شدم. موافق با چیزی و مخالفت با چیزی. اما عبارت ساده و واضح است. و چگونه می توان از آن نتیجه گرفت که به جز گالوش، اتحادیه هیچ چیزی تولید نکرده است، من شخصا نمی توانم.
          4. -2
            2 اکتبر 2019 19:08
            این چیزی نیست که او گفت
            1. +1
              2 اکتبر 2019 20:03
              خوب، کلمات PRODUCED ONLY GALOSHES کجا هستند؟!))) هیچ کس به همه چیزهایی که ما تولید کردیم نیاز نداشت؟ من آن را می شنوم. که گالوش فقط در آفریقا خرید شنیدن. و اینکه برخی از گالوش ها به نحوی تولید نشده اند)))
              1. 0
                2 اکتبر 2019 20:10
                نقل قول از carstorm 11
                که گالوش فقط در آفریقا خرید شنیدن. و اینکه برخی از گالوش ها به نوعی تولید نمی شوند

                تف انداختن. بزاق.

                متقاعد کردن برخی افراد به برخی چیزها بی فایده است - آنها فکر می کنند #اینترنتی درخواست
                1. نظر حذف شده است.
                  1. نظر حذف شده است.
              2. -3
                2 اکتبر 2019 20:26
                خوب کجاست
                واقعا اینقدر ساده لوح هستید؟ سپس سعی کنید به این آهنگ گوش دهید. آنها می گویند که توسط کیپلینگ نوشته شده است، طبق داستان کتاب مقدس. خیلی وقت پیش، اما هنوز مدرن است.
                1. 0
                  2 اکتبر 2019 20:34
                  ضبط 2000 "عصرها در پلی تکنیک".

                  رفیق، داری جغد را به جایی می کشی بله

                  اگرچه پوتین شخصاً در آسانسور شما نیز در حال بهبودی است، من درک می کنم.
                  1. -2
                    2 اکتبر 2019 20:55
                    در آسانسور شما نیز شخصا
                    یعنی شما مدعی هستید که کیپلینگ و همچنین در کتاب مقدس در مورد ... نوشته است؟
                    (توجه کنید، صفحه کلید را تماشا کنید، حالا این هیچکس منظور من را ثابت خواهد کرد.)
                    1. -6
                      2 اکتبر 2019 20:59
                      نقل قول: گردامیر
                      حالا این مرد هیچ کس منظور من را ثابت نخواهد کرد

                      در این مورد، شخص هیچکس، بیشتر شما هستید. چرخ پنجم بله

                      برای اثبات - به شما؟ قبلا هم گفتم مزخرف است درخواست

                      و بنابراین - بله، آنچه من دارم، سپس (ج) را معرفی خواهم کرد. "در ذهن" به طور جداگانه نوشته شده است، به هر حال ... عاشق همه چیز واقعا روسی، زبان را یاد بگیرید ... آن ها منفی
                      1. +1
                        2 اکتبر 2019 21:49
                        زبان یاد بگیر
                        هنجار فعال بی فایده است. این یک عبارت اصطلاحی کاملاً ثابت است، بنابراین انتهای آن "u" نوشته می شود، نه "a".

                        در مورد املای استمرار و منفصل، قاعده به این صورت است: یک عبارت قید متشکل از اسم با حرف اضافه جدا نوشته می شود.

                        در تعدادی از لغت نامه ها، ترکیب "بی فایده" را می توان به عنوان یک قید - "بدون هدف" مشاهده کرد. این یک هنجار منسوخ است که املای مداوم در متون کلاسیک را توضیح می دهد که معمولاً با استدلال برای املا در یک کلمه به آن اشاره می شود.

                        هنجار فعلی ترکیب قید "بی فایده" است، ما جداگانه می نویسیم.
                        1. -4
                          2 اکتبر 2019 21:57
                          خوب، حالا، آنها بالاخره دست به کار شدند ... شما می توانید، زمانی که بخواهید ... و اکنون - همان مورد

                          نقل قول: گردامیر
                          من چی هستم منظور

                          به هر حال، همه کلاسیک ها با شما موافق نیستند، به عنوان مثال:

                          نقل قول: N.V. گوگول، ارواح مرده
                          ... چرا مثلا احمق و بدون هدف آماده شدن در آشپزخانه؟ چرا انباری اینقدر خالی است؟ چرا دزد کلید است؟ چرا بندگان نجس و مست هستند؟

                          زبان روسی، گردامیر، عالی و قدرتمند است. و شما که پنجاه و هفت سال زندگی کرده اید، واقعاً او را نمی شناسید.

                          خجالت بکش "گردامیر" بله
                2. -2
                  3 اکتبر 2019 01:53
                  من ساده لوح نیستم، فقط شنوایی دارم. و در دسته بندی های خاص فکر می کرد. نمی‌دانم چطور می‌توانی چیزی را که آنجا نیست بشنوی و ببینی. من آن را نمی فهمم و نمی خواهم.
        2. +9
          2 اکتبر 2019 08:35
          نقل قول از عمو لی
          و این واقعیت که کمونیزاسیون در حال انجام است، بی‌معنا است.

          وقتی کلمه "پلیس" که باعث هجوم صفرا و هاری شد ، برای یک گوش لیبرال با کلمه ای خوشایند جایگزین شد - "پلیس" برای جوجه تیغی روشن شد ...
          اما کثیف ترین اتهامات (اگرچه چه نوع دهانی بود) داستان نویس به اتحاد جماهیر شوروی دقیقاً به گونه ای بود که اتحاد جماهیر شوروی فقط گالوش می ساخت و در اتحاد جماهیر شوروی نژادهای گوشتی گاو وجود نداشت. همه این VDNKh اختراعات سوسیالیست ها هستند. مردم در تمام عمرشان هیچ کاری انجام ندادند جز اینکه سه شیفت بدون هیچ چیز کار می کردند، با حقوق ناچیز زندگی می کردند، کلبه رایگان دریافت می کردند و در صف های سوسیس و دستمال توالت خفه می شدند.
          تکمیل همه چیز، نابودی نهایی (نسل کشی جمعی) نسلی خواهد بود که زندگی در اتحاد جماهیر شوروی را به یاد می آورند. آنها آن را بدبینانه و روشمند تمام خواهند کرد: مالیات، وام، غذای پلاستیکی با ناخالصی های روغن پالم، حماقت آموزش با کنایه های USE، کاهش خدمات پزشکی رایگان و مراقبت های پزشکی به طور کلی (که در شرایط بیمارستانی حیوانی برای هزینه ای ناچیز کار خواهند کرد. دستمزد پایین با افزایش شرایط کاری راحت و ناامن تا زمان مرگ و تکان دادن مداوم سر به کسانی که حتی بدتر از آن زندگی می کنند فقط به این دلیل که رهبران افسانه ای را به موقع انتخاب نکرده اند ...
          1. -11
            2 اکتبر 2019 10:18
            بیایید با این واقعیت شروع کنیم که پلیس تشکیلات نظامی سرزمینی است، اما نه سازمان های اجرای قانون. در هر کشوری به افسران مجری قانون «پلیس» می گویند. بیایید بیل را بیل بنامیم. و آنها در اتحادیه کار می کردند، در واقع، برای هیچ چیز: برای پول، که برای آن خرید هر چیزی با ارزش مشکل بود.
            1. +7
              2 اکتبر 2019 10:45
              نقل قول: اس ایوانف.
              بیایید با این واقعیت شروع کنیم که پلیس تشکیلات نظامی سرزمینی است، اما نه سازمان های اجرای قانون.

              بیایید با این واقعیت شروع کنیم که گارد - ... موضوع به نام نیست، بلکه در مورد پیام ایدئولوژیکی است که مقامات سعی کردند در روند تغییر نام بگذارند. عمو استیوپا، پلیس، اشتباه می کند و پلیس «کاپرکایلی» باحال و منصف است. بله، برای اطلاع شما، پلیس حتی اسلحه حمل نمی کرد، چه برسد به چماق و سایر وسایل "برگرداندن نظم".
              نمی دانم کجا مجانی کار می کردی. شاید ما در Kuzbass - در نزدیکی Mariinsky؟ کار فیزیکی سخت، کار فشرده، کار با شرایط خطرناک، کار در شرایط سخت آب و هوایی به اندازه کافی پرداخت می شد. در سال 1975، یک راننده در یک معدن 400-450 روبل در ماه درآمد داشت، راننده یک کامیون سنگین در شمال دور (با "قطبی ها" کامل)
              - از 900 تا 1200 روبل در ماه. ستوان - 220 روبل در ماه. راننده واگن برقی (اتوبوس) - 250-350 روبل در ماه.
              خرید سخت بود. اما این بحث حقوق نیست، بلکه بحث تولید است.
              از شما می خواهم در مورد زمانی که نه تنها زندگی می کردم، بلکه کار می کردم (البته به طور موقت - در تابستان، به عنوان لودر) به من نگویید. و من همه اینها را نه از افسانه ها و نه از افسانه ها می دانم ...
              1. -6
                2 اکتبر 2019 11:04
                و من در آن زمان خلبان بودم. GA. پول بود. اما خریدن نه ماشین و نه لوازم خانگی مناسب اینجا و الان مشکل ساز بود. صف بکشید بچه ها صف بکشید من در مورد مسکن به طور کلی صحبت نمی کنم. عرضه پولی که پشتوانه آن کالا نیست. این بهتر از بی پولی با قفسه های پر از کالا نیست.
                1. +3
                  2 اکتبر 2019 21:55
                  ایوانف، برای یک خلبان GA، یک آپارتمان تعاونی 2/3 اتاق مشکلی نداشت
                  قطعه کوپک - پیش پرداخت 2800
                  treshka-3200.
                  و به من نگویید که خلبان 157 روبل دریافت کرده است.
        3. +9
          2 اکتبر 2019 08:42
          نقل قول از عمو لی
          اینطوری باید اینقدر از گذشته شوروی خود متنفر باشید! خب، در ادامه لیست.

          و او نباید گذشته و کشور ما را دوست داشته باشد، دشمن فقط می تواند متنفر باشد.
        4. +7
          2 اکتبر 2019 10:42
          و حالا چه باید ناله کرد. مثل گشت و گذار در تاریخ. مردم خواهان تغییر بودند. دولت ما این را به شیوه خودش فهمید. اگر خواهان تغییر هستید، دموکراسی را برای تغییر انتخاب کنید. معامله گران کسری خلاقانه و سفته بازان ارز این پیشنهاد را با اشتیاق پذیرفتند، زیرا دموکراسی، طبق یک قصیده ی خوش هدف، قدرت یک مشت حرامزاده بر انبوهی از احمق ها است (نویسنده ناشناخته است، ساتانوفسکی آن را وارد بحث کرد). و حالا از میان همه آهن‌ها، نفرین بر استالین شنیده می‌شود و جمعیتی در خیابان‌های شهرها راه می‌روند و فریاد می‌زنند «یلتسین-یلتسین». خدا در طبقه بالا شنید - یلتسین دستور داده شد؟ - اینجا یلتسین است. اما همه چیز طبق وعده پیش نرفت. کارگران فقیر شدند، در ارتش آشفتگی به وجود آمد، چگونه مردان ریشو شرعی از زیر خاک ظاهر شدند، اما در تلویزیون الاغ های برهنه و آمیزش جنسی را بدون مجازات نشان می دهند و کسانی که اموال دولتی را تصرف کرده اند به ثروت خود می بالند. و در حال حاضر همان مردم در حال نوشتن بر روی نرده ها EBN - یک حرامزاده. اما خودت سفارش دادی؟ در نهایت کشور را به فروپاشی آوردند. پوتین به عنوان یک تیم آتش نشانی ظاهر شد. فکر می کنم کارم را با رنگ آمیزی انجام دادم. اما بیش از حد لازم طول کشید. اما بیهوده. زیرا به نظر نمی‌رسد که او نمی‌داند بعد از آن چه باید بکند. یک مشت حرامزاده جیب هایشان را پر کردند، اما با احمق ها یک لغزش بود. مردم در توده خود خرد شدند. با همه عواقبش
          1. +4
            2 اکتبر 2019 15:24
            نقل قول: mikh-korsakov
            دولت ما این را به شیوه خودش فهمید. اگر خواهان تغییر هستید، دموکراسی را برای تغییر انتخاب کنید.

            به آنها دستور داده شده بود، البته نه مجانی، اما این تغییرات را به ما تحمیل کردند و آنها را به عنوان یک کار خیر ارائه کردند. ما آن را قورت دادیم و وقتی متوجه شدیم دیگر برگشتی وجود نداشت. طرح تکمیل شد.
      2. "سپس پرسترویکا آمد، سپس گلاسنوست. قبلاً در این مورد بسیار نوشته شده است. آیا پایان قدرت شوروی اجتناب ناپذیر بود؟ - این سوال بی انتها هم در اینجا و هم در خارج از کشور پرسیده می شود. محکوم به فنا، فرسایش آن به طور مداوم در دوره "رکود" برژنف رخ داد. "، اما توسط نیروی وحشتناک اینرسی حفظ شد و تنها زمانی فروپاشید که گورباچف ​​با "پرسترویکا" خود (و حتی بیشتر از آن - سیاست گلاسنوست) این سکون را نقض کرد. مورخ فرانسوی دو توکویل در قرن نوزدهم به این نتیجه رسید. فرمول زیر: "خطرناک ترین لحظه برای یک دولت بد زمانی فرا می رسد که تلاش می کند تا بهبود یابد."

        گئورگی ایلیچ میرسکی "زندگی در سه دوره"
        1. +3
          2 اکتبر 2019 10:51
          نقل قول از Plantagenet
          گورباچف ​​دیگر این شهود را نداشت.»

          بیایید با این شروع کنیم و به این واقعیت پایان دهیم که HMS یک خائن به سیستم سوسیالیستی، دشمن دولت سوسیالیستی و یک فرد تنگ نظر است که خط رفتاری محکمی ندارد ...
          برای پیروزی در جنگ سرد، مدال ها به همین شکل اهدا نمی شود - این جایزه سالانه اهدا می شود مرکز ملی قانون اساسی مستقل آمریکا (مرکز قانون اساسی ملی). امیدوارم شایستگی های ارزشمند او (چون در حالت های عادی به این دلیل مورد قضاوت قرار می گیرند) نیازی به ذکر نباشد؟
          1. "مسئولیت شخصی گورباچف ​​در قبال مرگ قدرت شوروی را نمی توان انکار کرد. هیچ کس جز او، از "کهکشان کرملین" دهه 80، نمی توانست آغازگر پرسترویکا باشد؛ کافی است گرومیکو، گریشین، رومانوف و دیگران را یادآوری کنیم.

            در مجله آمریکایی نشنال اینترست در سال 1993 حتی مقاله‌ای به نام «کلیه‌های آندروپوف» وجود داشت که نویسنده آن استدلال می‌کرد که اگر سلامت آندروپوف بهتر می‌بود، تمام زنجیره‌ای از رویدادها وجود نداشت که منجر به فروپاشی آن شود. اتحاد جماهیر شوروی این یک موضوع بحث برانگیز و پیچیده است، اما به سختی می توان با این واقعیت مخالفت کرد که علیرغم شکاف اقتصادی به طور پیوسته بین اتحاد جماهیر شوروی و غرب، هیچ نشانه فوری از انفجار در داخل کشور، نارضایتی مردم وجود نداشت. از سطح قابل قبول رهبری فراتر نرفت، جنبش ناراضی توسط آندروپوف سرکوب شد، وضعیت کاملاً پایدار بود، هیچ جنبش آزادیبخشی در جمهوری ها مورد توجه قرار نگرفت.

            البته، پدیده های مهیب و بالقوه مضر برای رژیم شوروی به طور ضمنی در حال انباشته شدن بود، اما همه چیز می توانست خیلی بیشتر طول بکشد.

            گئورگی ایلیچ میرسکی "زندگی در سه دوره"
        2. +3
          2 اکتبر 2019 11:09
          درباره رکود برژنف. بستگی به این دارد که با چه چیزی مقایسه کنید. در رابطه با سرعت توسعه در دهه پنجاه، سرعت توسعه اقتصادی کاهش یافت، اما نسبت به سال 1990، دوران اوج بود. در شرایط روزمره، یخچال های خانگی، تلویزیون های رنگی و بسیاری موارد دیگر در دسترس هستند. بله، یک سیستم عرضه احمقانه وجود داشت. علاوه بر پدیده‌های زشتی مانند قطارهای کالباسی، خطرناک‌ترین پدیده‌ای که در نهایت به فروپاشی نظام کمک کرد، تشکیل دو دایره گردش پول بود.
      3. نظر حذف شده است.
      4. +1
        2 اکتبر 2019 08:38
        نقل قول: گردامیر
        در اینجا رژه چینی ها به افتخار جشن بزرگ چین برگزار می شود. اما اگر چیزی به نظر کسی برسد، ابتدا چه پرچمی را حمل می کنند. سپس دو پرچم وجود دارد.

        هنگامی که برای اولین بار یک هیئت چینی به رهبری شی جین پینگ در روز پیروزی از مسکو بازدید کرد، هیچ یک از شبکه های تلویزیونی چین این را نشان نداد و تنها و تنها یک روزنامه به نام مردم دیلی در مورد سفر یک هیئت چینی به مسکو گفت و نه بیشتر. .
        1. +8
          2 اکتبر 2019 09:02
          اکنون این گفتگو وجود دارد که در چین سوسیالیسم فقط در کلمات است. اما کسانی که به چین رفته اند می گویند که حتی در یک شهر کوچک موزه های انقلاب وجود دارد و پرتره هایی از مارکس، لنین، استالین و مائو آویزان است.
          1. -12
            2 اکتبر 2019 09:14
            آویزان و ایستاده تنها علاقه به آنها حداقل است. سوسیالیسم چیزی است که شما آن را چه می نامید؟ 12 ساعت در روز، 6 روز در هفته؟
            1. +7
              2 اکتبر 2019 09:34
              سوسیالیسم چیزی است که شما می گویید


              اول از همه، این دیکتاتوری پرولتاریا است که اراده آن توسط حزب کمونیست چین بیان می شود. در تئوری، چیزی شبیه به این ... بقیه اختیاری است. نکته اصلی این نیست مانند (طرح، بازار، سرمایه خصوصی، دولتی ...)، و به نفع چه کسی? تا کنون، ما شاهد هستیم که رفاه مردم چین به طور پیوسته در حال رشد است، به این معنی که شرایط در حال برآورده شدن است.
              اگر بورژوازی ما رشد رفاه را تضمین می کرد فقط از جمعیت حداقل 3-4 درصد در سال، هیچ شکایتی از آنها وجود نخواهد داشت.
              1. -5
                2 اکتبر 2019 10:11
                اگر همه چیز به این سادگی بود ... رفاه در تمام این سال ها در حال رشد بوده است و تنها پس از 14 سالگی شروع به کاهش قابل توجهی کرده است. و در مورد مردم چین، اگر ما به همین ترتیب کار کنیم و همین مقدار را داشته باشیم، باور کنید، رفاه آنها با سرعت زیادی زیر پا می رود. فقط همه خواهان مزایای اجتماعی هستند نه کار، نتیجه این است.
            2. +5
              2 اکتبر 2019 10:23
              نقل قول از carstorm 11
              آویزان و ایستاده تنها علاقه به آنها حداقل است. سوسیالیسم چیزی است که شما آن را چه می نامید؟ 12 ساعت در روز، 6 روز در هفته؟

              درست نیست. چین هفته کاری 40 ساعته دارد.
              میانگین حقوق ماهیانه 5995 یوان (59 روبل) است.
              1. 0
                2 اکتبر 2019 10:40
                شما حقیقت را به خود چینی ها بگویید، آنها برای مدت طولانی خواهند خندید))) 40 ساعت برنامه کاری فقط برای سازمان های دولتی و فقط در مناطق مرکزی کشور است. و همه) 12-12-6 این برنامه آنهاست. و سپس با در نظر گرفتن این واقعیت که در آنجا قبل از مراجع برای ترک کار پذیرفته نمی شود. و اگر هم آنجا باشد می تواند بیشتر بنشیند. شما همچنین می توانید در مورد تعطیلات با حقوق بپرسید تا آنها را به طور کامل تمام کنید. آنها در طول یک سال 2 هفته تعطیلات دارند، بنابراین استراحت آنها است. در ضمن 26 روز فرصت داریم.
              2. +1
                2 اکتبر 2019 14:14
                شرکت های BBK در چین به صورت شبانه روزی کار می کنند. تعداد شیفت کاری دو نفر می باشد. می توانید محاسبه کنید که یک روز کاری چقدر است. و در بسیاری از شرکت ها همینطور است. و با حقوق متوسط ​​هم هیجان زده شدی.
                1. +1
                  2 اکتبر 2019 22:34
                  نقل قول: اس ایوانف.
                  تعداد شیفت کاری دو نفر می باشد.


                  کجا می توانم بیشتر در این مورد مطالعه کنم؟ ارتباط دادن؟
            3. +5
              2 اکتبر 2019 13:36
              دیمیتری! ولی. عصر در ایستگاه راه‌آهن مسکو در سن پترزبورگ، از چینی‌هایی که متفاوت‌ترین ظاهر را دارند تا افراد مسن عمیق - نمی‌توانید جلو بروید. و در میدان سرخ - ببخشید، از سرها سیاه است. بر حلقه طلایی مسلط شد. آنها فقط به کلیسا نمی روند. و در کمال تعجب من در ولادیمیر در پیاتروچکا جمع شدند، جایی که مقدار زیادی کلوچه و به دلایلی رنگ مو خریدند - آیا آنها می خواهند برای اروپایی ها پاس کنند یا چه؟ اما بلیط روسیه قطعا ارزان نیست. بنابراین، من موافقم که بیشتر کار کنم - اما دنیا را ببینم.
              1. 0
                2 اکتبر 2019 19:58
                و چه کسی بحث می کند؟))) امکان سفر و دیدن جهان در ذهنیت آنها وجود دارد) فکر می کنم تا به حال با افراد قمار بیشتری ملاقات نکرده ام. در کازینو که در جاهای مختلف دیدم چیزی با چیزی است) من در مورد رنگ نمی دانم) قطعاً به آن توجه خواهم کرد) این یک واقعیت نسبتاً عجیب برای من است)
            4. +2
              3 اکتبر 2019 06:36
              دیمیتری در کشورهای آسیایی کار حرف اول را می زند در ژاپن تعطیلات فقط XNUMX روز است.
          2. +7
            2 اکتبر 2019 09:34
            نقل قول از: nikvic46
            اما کسانی که به چین رفته اند می گویند که حتی در یک شهر کوچک موزه های انقلاب وجود دارد و پرتره هایی از مارکس، لنین، استالین و مائو آویزان است.

            نمی دانم الان چطور است، اما 4 سال پیش در چین بودم و به یک روستای کوچک (500 هزار نفر) رفتم، یک میخانه درست در کنار بندر بود و پرتره های استالین و مائو در یک مکان مشخص آویزان شده بود. و در موزه وجود دارد، مانند روزهای قدیم پرتره ها و رهبران حزب چین و اتحاد جماهیر شوروی و رهبران نظامی، و خلبانان (مال ما). در آنجا تاریخ همانطور که بود به یاد می‌آورد و به رنگ آبی دموکرات‌ها آغشته نمی‌شود.
          3. -1
            2 اکتبر 2019 10:24
            نقل قول از: nikvic46
            اکنون این گفتگو وجود دارد که در چین سوسیالیسم فقط در کلمات است

            خوب، سوسیالیسم چگونه می تواند در کلمات وجود داشته باشد، همه چیز طبق دستورات رفیق استالین، لنین و مائو - آنها به تظاهرکنندگان در میدان تیان آن من تیراندازی کردند و سپس، بدون هیچ شوک "رنگی"، شروع به برخورد آرام با چاه کردند. از شهروندان خود بودن
          4. 0
            2 اکتبر 2019 20:03
            نقل قول از: nikvic46
            اما کسانی که به چین رفته اند می گویند که حتی در یک شهر کوچک موزه های انقلاب وجود دارد

            و در مورد چند میلیونر و میلیاردر صحبت نمی کنند؟
    3. + 11
      2 اکتبر 2019 07:52
      در واقع این قابل انتظار بود.
      با توجه به این واقعیت که یک دولت بورژوایی-سرمایه داری در روسیه به وجود آمد و کمونیست ها قهرمانان ملی باقی می مانند، ناهماهنگی به وجود می آید و این نمی تواند طولانی باشد. شما نمی توانید در یک کشور سرمایه داری زندگی کنید و از کسانی که در مبارزه با سرمایه داران یا زیر پرچم های کمونیستی جان باختند تجلیل کنید.
      به دلیل تمایل نخبگان حاکم به پنهان شدن در پشت دستاوردهای شوروی، به ویژه پیروزی در جنگ، دستاوردهای فضا، هوانوردی و در برخی زمینه های دیگر، این روند قبلاً به طول انجامید.
      اما با گذشت زمان و هدر رفتن میراث شوروی، خاطرات دستاوردهای شوروی فقط مردم را آزار خواهد داد و میراث شوروی به عقب رانده خواهد شد.
      خوب، اگر فقط فشار بیاورید.
      و نه اینکه برخی از مانیفست های ولاسوف پراگ را که وضعیت کنونی را توصیف می کند، به عنوان مبنای ایدئولوژیک جنبش ولاسوف تبلیغ کنیم. با چنین رویکرد «پراگماتیک» به تاریخ می توان همه چیز را انتظار داشت.
    4. +5
      2 اکتبر 2019 07:56
      نشانه های شوروی زدایی و کمونیزاسیون در روسیه مدرن

      برای تضعیف تاریخ، برنامه های آموزشی... آن را در نظر بگیرید، حافظه را «اخته کنید»!
      وقتی ما شوروی بمیریم نتیجه چه خواهد ماند؟؟؟
      آنچه باقی می ماند و معلوم می شود، آنچه را که نیاز دارند دانلود می کنند، POWER OF WEALTH در ....
      نظرات در این مورد ممکن است متفاوت باشد ... اما نتیجه ، در نهایت .... ??? اما اینکه چه نتیجه ای به همه ما بستگی دارد!
      مردم ما هرگز توسط "ایوان هایی که خویشاوندی را به یاد نمی آورند" گرامی داشته اند. و ما را به فراموشی / خیانت به یاد اجداد بزرگمان سوق می دهند!
      1. +5
        2 اکتبر 2019 09:37
        نقل قول از rocket757
        وقتی ما شوروی بمیریم نتیجه چه خواهد ماند؟؟؟
        آنچه باقی می ماند و معلوم می شود، آنچه را که نیاز دارند بارگیری می کنند، قدرت ثروت در ..

        این چیزی است که همه چیز به آن ختم می شود. با «بی‌احتیاط، بیایید حیله‌گرانه بگیریم» به نتیجه نرسید.
        1. 0
          2 اکتبر 2019 09:40
          به نقل از tihonmarine
          این چیزی است که همه چیز به آن ختم می شود. با «بی‌احتیاط، بیایید حیله‌گرانه بگیریم» به نتیجه نرسید.

          آموزش، ذهن کودکان از سنین پایین حکومت می کند/اصلاح می کند! این در حال حاضر وحشتناک است، فقط EDGE!
          1. 0
            2 اکتبر 2019 10:39
            نقل قول از rocket757
            آموزش، ذهن کودکان از سنین پایین حکومت می کند/اصلاح می کند! این در حال حاضر وحشتناک است، فقط EDGE!

            انگار آرماگدون رسیده است.
            1. +2
              2 اکتبر 2019 10:48
              به نقل از tihonmarine
              انگار آرماگدون رسیده است.

              سرمایه داری عادلانه، قدرت عادلانه و منافع ثروتمندان اکنون به منافع دولت تبدیل شده است ... "ماشین" دولتی همه چیز را طبق یک الگوی کاملاً پوست کنده می کند ....
              1. +2
                2 اکتبر 2019 11:47
                نقل قول از rocket757
                سرمایه داری عادلانه، قدرت عادلانه و منافع ثروتمندان اکنون به منافع دولت تبدیل شده است

                مارکس ف. انگلس "مانیفست حزب کمونیست" را به یاد دارم.
                1. +1
                  2 اکتبر 2019 12:07
                  به نقل از tihonmarine
                  نقل قول از rocket757
                  سرمایه داری عادلانه، قدرت عادلانه و منافع ثروتمندان اکنون به منافع دولت تبدیل شده است

                  مارکس ف. انگلس "مانیفست حزب کمونیست" را به یاد دارم.

                  از آنجاست که ... مهم نیست که یک نفر چگونه می خواهد نوع خود را ارائه دهد ... به هر حال اساس کار علمی کلاسیک ها است!
      2. -5
        2 اکتبر 2019 14:08
        این زمانی است که کشور شروع به توسعه می کند، زمانی که حاملان ذهنیت شوروی ترک می کنند. در حالی که در قدرت، افسوس - قاشق.
    5. -2
      2 اکتبر 2019 08:04
      نقل قول از rocket757
      وقتی ما شوروی بمیریم نتیجه چه خواهد ماند؟؟؟

      ویکتور! چه اتفاقی خواهد افتاد؟ نسل دیگری با آگاهی کاملاً متفاوتی خواهد آمد. پاسخگویی به نیازهای زمان خود. که گذشته برای آن جالب خواهد بود... و نه بیشتر. آیا جنگ روسیه و سوئد در سال 1613 برای شما مقدس است؟ خب، این بود و بود... فرانسوی ها در حال جشن گرفتن طوفان باستیل هستند، اما خودشان... به تدریج در مورد ما هم همینطور خواهد بود و هیچ کاری نمی توان کرد. هستی تعیین کننده آگاهی است و نه برعکس. نسل های Y و Z مثل من و شما نیستند، اما آینده هستند. خواه دوستش داشته باشیم یا نه.
      1. +4
        2 اکتبر 2019 12:11
        نقل قول از کالیبر
        پاسخگویی به نیازهای زمان خود.

        نیازهای طبقه حاکم... پس درست تر خواهد بود.
        بدون خاطره گذشته، آینده می تواند بسیار "ترش" شود!
        در ضمن، نوادگان هنوز انعکاسی از اجداد خود هستند!!! و هیچ کس به من ثابت نخواهد کرد که در غیر این صورت خیلی بهتر است .... استثناها فقط قاعده را تأیید می کنند.
    6. +1
      2 اکتبر 2019 08:11
      آفرین سمین
    7. +8
      2 اکتبر 2019 08:29
      مؤلفه ایدئولوژیک جنگ از آگاهی ما، از زندگی ما، از زندگی روزمره ما خارج می شود، زیرا مستقیماً با شکل گیری تاریخی و سیاسی-اجتماعی قبلی به نام «سوسیالیسم» که دولت امروز ما آن را نمی خواهد. برای داشتن چیزی مشترک
      همه چیز ابتدایی است، ما بنیانگذاران مارکسیسم را می شناسیم، سوسیالیسم مبتنی بر مالکیت عمومی است و سرمایه داری مبتنی بر مالکیت خصوصی است. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، مالکیت خصوصی ظاهر شد و سوسیالیسم ناپدید شد، همه ما می دانیم و می بینیم که برای چه کسانی مفید و ضروری است. فرمول سوسیالیسم از نظر آی وی استالین سرمایه داری است، این ایجاد سود است و سوسیالیسم کاهش هزینه ها است (این را به صورت ساده می نویسم). پس از برکناری خروشچف در اتحاد جماهیر شوروی، برژنف و کوسیگین "دویمویرات" حکومت کردند. در پلنوم 1965 به نام "کوسیگینسکی" که قانون اساسی سوسیالیسم با قانون سرمایه داری جایگزین شد. پلنوم سپتامبر کمیته مرکزی CPSU اعلام کرد که لازم است "استفاده از چنین اهرم هایی مانند سود، قیمت، حق بیمه، اعتبار" بهبود یابد. و بدین ترتیب اساس مرگ سوسیالیسم را بنا نهاد. باید بر کاهش هزینه ها و مصرف فلزات و گسترش دامنه محصولات تاکید می شد. اما در واقعیت، یک "شفت" در اتحاد جماهیر شوروی حاکم بود. پروفسور خارکف یوسی لیبرمن به عنوان ایدئولوگ سایه "اصلاحات کوسیگین" منصوب شد ... به نظر من لازم نیست بگویم چه کسی و کجا پشت او بوده است.
      1. 0
        2 اکتبر 2019 10:35
        اصلاح اقتصاد شوروی، وارد کردن عناصر بازار به آن، پذیرش ابتکار خصوصی در تولید، در اوایل دهه 60 ضروری بود. اقتصاد برنامه ریزی شده دستوری برای صنعتی شدن اجباری، برای جنگ و برای ترمیم اقتصاد پس از آن ضروری بود. پس از رهایی کشور از پیامدهای جنگ، وزنه ای بر پای کشور شد و دلیل عقب ماندن از کشورهای توسعه یافته سرمایه داری بود. دلیل کمبود کالا بالاخره. نمونه زنده آن چین است که اشتباهات شوروی را در نظر گرفت
        1. +4
          2 اکتبر 2019 11:44
          نقل قول: اس ایوانف.
          لازم بود اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی اصلاح شود، عناصر بازار به آن وارد شود، پذیرش ابتکار خصوصی در تولید، در اوایل دهه 60 ضروری بود.

          در اتحاد جماهیر شوروی، این اتفاق افتاد، آن را NEP نامیدند، اما در واقع این حدس و گمان محض تحت حمایت دولت بود. اما حتی در اتحاد جماهیر شوروی در زمان استالین و بعداً آرتل ها وجود داشتند ، آنها به کارهای کوچکی مشغول بودند که شرکت نمی توانست انجام دهد (سودآور نبود) ، اینها هنرهای "کفش سازان سرد" ، آرتل های کشتار حیوانات ، حتی هنرهای جستجوگر و این امر ضرری برای دولت نداشته است. یک تاجر خصوصی می‌تواند چکمه‌های نمدی بغلتد، اما راهی برای ساختن کیهان وجود ندارد.
          1. -2
            2 اکتبر 2019 11:53
            من فرودگاه فضایی را نمی‌دانم، اما هر تعداد هواپیما که دوست دارید وجود دارد. بوئینگ، لاکهید - شرکت های خصوصی.
            1. +4
              2 اکتبر 2019 12:10
              نقل قول: اس ایوانف.
              من فرودگاه فضایی را نمی‌دانم، اما هر تعداد هواپیما که دوست دارید وجود دارد. بوئینگ، لاکهید - شرکت های خصوصی

              در اینجا پاسخ شما است، اما فراموش کردید که بگویید با در دست گرفتن انحصار، قیمت محصولات خود را تا حد امکان "افزایش" کردند و برای دیگران راهی وجود ندارد (چین می تواند). این بود که نوشتم «جامعه سرمایه داری بر پایه پمپاژ سود است و جامعه سوسیالیستی مبتنی بر کاهش هزینه نیست». به همین دلیل است که سرمایه داران باید در کشور ما "چکمه های نمدی بغلتند" اما کیهان نسازند.
              1. +1
                2 اکتبر 2019 22:58
                بوئینگ قبلاً شهرت خود را در تولید پمپاژ خدشه دار کرده است - و بنابراین در آینده این شرکت احتمالاً سقوط خواهد کرد.
    8. +3
      2 اکتبر 2019 08:42
      اولین شوروی زدای واقعی و ضد کمونیست رفیق خروشچف بود که توسط چوب لباسی هایش رهبری می شد. او شخصاً تنها نبود، بلکه او، در میان چیزهای دیگر، سیاست رویزیونیسم را آغاز کرد و مبانی علمی دولت شوروی را به جزم گرایی، مارکسیسم-لنینیسم تبدیل کرد، که در سالهای سلطنت قبلی با موفقیت اثبات کرد. در واقع در آن زمان بود که بنیاد ایدئولوژیک اولین دولت کارگری جهان اولین ضربه فاجعه بار داخلی خود را متحمل شد. وقایع نووچرکاسک در آن زمان کاملاً نامشخص بود، اما همانطور که اکنون به عنوان یک رویداد تاریخی کاملاً بدون ابهام، آغاز ضد انقلاب بورژوایی تلقی می شود. آگاهی بورژوایی در رأس بالا پیروز شد و از آنجا در سراسر کشور گسترش یافت و به تدریج هم ابتکار تولید و هم خودآگاهی کمونیستی را در زندگی روزمره از بین برد. حتی تغییر به برژنف هم کمکی نکرد. اصل ماجرا ورود گوربی و ثبت قانونی فروپاشی عملی اتحادیه توسط یلتسین و ک.
      1. +4
        2 اکتبر 2019 10:21
        نقل قول از شاتل
        اولین شوروی زدای واقعی و ضد کمونیست، رفیق خروشچف بود که توسط چوب لباسی هایش رهبری می شد.
        در 18 ژوئن 1957، هیئت رئیسه کمیته مرکزی CPSU در کرملین تشکیل جلسه داد.در جلسه هیئت رئیسه کمیته مرکزی، مولوتف و مالنکوف به طور غیر منتظره ای مسئله برکناری خروشچف را مطرح کردند. میکویان، سوسلوف کیریچنکو و ژوکوف بدون ابهام در مقابل حذف خروشچف قرار گرفتند. من نمی توانم درک کنم که ژوکوف، که کل جنگ را با استالین به عنوان معاون فرمانده کل قوا انجام داد، چگونه توانست از خروشچف تروتسکی حمایت کند. هیئت رئیسه خروشچف را از سمت خود برکنار کرد، اما در 22 ژوئن 1957، پلنوم کمیته مرکزی برگزار شد. من هنوز نمی فهمم که چگونه ژوکوف همه اعضای کمیته مرکزی را از سراسر اتحادیه به این شکل سازمان یافته تحویل داد. چگونه "مردم از جمعیت" در پلنوم ظاهر شدند که بر سر سخنرانی مولوتوف، کاگانوویچ و سایر اعضای هیئت رئیسه فریاد زدند. همانطور که همه اعضای کمیته مرکزی، گویی که قبلاً یک صدا آموزش دیده بودند، از خروشچف حمایت می کردند، هیچ تصادف ساده ای وجود ندارد، همه چیز، گویی با یادداشت ها، به دستور کسی تمرین شد. انگار این پلنوم خیلی وقت پیش تمرین شده بود و تاریخ آن مشخص شده بود. همه ما نتیجه را می دانیم. و یک چیز دیگر که من نمی فهمم چرا ژوکوف در سخنرانی خود در مورد یاکر گفت که در آخرین نامه خود خطاب به استالین گفت: "عزیزم I.V. من پسر وفادار حزب و تو هستم." اما اکنون اسنادی وجود دارد و نامه یاکر منتشر شده است، اما نه به استالین، بلکه به حزب، جایی که با دست خودش نوشته، کجا، چه کسی و در چه جاهایی آسیب دیده است. او کل "طرح بندی" را ارائه کرد، نمی توان آن را جعل کرد. اما فراتر از پلنوم، چهره‌های دیگری در سایه نگاه می‌کنند.
    9. +5
      2 اکتبر 2019 08:51
      با قضاوت در مورد اینکه چگونه تعصبات کلیسا به طور فعال ترویج می شود، روس ها به زودی یک پلت فرم ایدئولوژیک - برای ایمان، تزار و میهن خواهند داشت.
      1. 0
        3 اکتبر 2019 08:21
        نقل قول: Essex62
        با قضاوت در مورد اینکه چگونه تعصبات کلیسا به طور فعال ترویج می شود، روس ها به زودی یک پلت فرم ایدئولوژیک - برای ایمان، تزار و میهن خواهند داشت.

        برای من "برای میهن، برای استالین، برای خانه پدری" بهتر است!"
        1. 0
          7 اکتبر 2019 11:50
          و به خواسته های شما رفیق عزیز توجهی نمی شود. نشستن روی کاناپه و تماشای فیلم اکشن «راسترل» شورای عالی، به کل مردم شوروی بازگشت. اکنون ملت دیگری بزرگ شده است که بر اساس قوانین جنگل تربیت شده است. قالب فعلی بدتر از آنچه قبل از اکتبر 1917 خواهد بود است. رویکردی علمی برای ایجاد یک شخصیت فوق‌العاده خودپسند، که با میل به غنی‌سازی و منافع شخصی تیز شده است، بدون هیچ اصول اخلاقی، وظیفه‌شناسی و شفقت. جمله رایج جوانان "پول جمع آوری" را به خاطر بسپارید. خیلی چیزها را می گوید، نه؟ احترام به نسل بزرگتر از کودکی پرورش داده نشده است و نمونه راهزنان چاق کننده دهه 90 به جوانان می آموزد که فکر کنند فقط اگر درستکار نباشید می توانید در زندگی به چیزی برسید ( از نقطه نظر یک روش عادی، انسانی، شخصی). براندازی چنین سیستمی بسیار دشوار است. مگر اینکه وجود داشته باشد و از منابع ما با ابزار نظامی برای پیروزی استفاده کنیم. سپس گزینه هایی وجود دارد. من به چنین سناریویی اعتقاد ندارم و نیازی به ما نیست. و به این ترتیب کشور صاحب عنوان را عادلانه نازک کرد. از نظر تاریخی ثابت شده است که سوسیالیسم در یک کشور جداگانه امکان پذیر نیست.
          و مسح خدا بر گردن نوه‌های ما می‌نشیند، همه چیز به این می‌رسد. قبیله هاکستر به حمایت ایدئولوژیک نیاز دارد. پیروزی در جنگ جهانی دوم به نوعی کارساز نیست.
          1. 0
            7 اکتبر 2019 16:27
            نقل قول: Essex62
            جمله رایج جوانان "پول جمع آوری" را به خاطر بسپارید. خیلی می گوید، اینطور نیست؟

            من موافقم که نه مردم و نه وطن برای این کار لازم نیست.
    10. نظر حذف شده است.
    11. -1
      2 اکتبر 2019 08:56
      روزنامه نگار کنستانتین سمین معتقد است که در کشور ما طبقه حاکم به طور فعال سیاست شوروی زدایی، کمونیزاسیون، از بین بردن بقایای دستاوردهای دولت شوروی، حذف حتی نشانه هایی از یک دولت رفاه را دنبال می کند.

      آنچه در کشور و نه تنها در حال رخ دادن است:
      1. +1
        2 اکتبر 2019 14:58
        نقل قول از: ROSS 42
        آنچه در کشور و نه تنها در حال رخ دادن است:

        فیلم فوق العاده است! فقط ... من نمی خواهم غر بزنم ، اما در مصاحبه اعلام شده ، پلاتوشکین گفتگو در مورد مبارزه طبقاتی را ترک می کند.
    12. +2
      2 اکتبر 2019 09:28
      این واقعیت که تاریخ کشور ما در حال بازنویسی، بازنویسی و به احتمال زیاد بیش از یک بار بازنویسی می شود، هیچ کس در این شک ندارد.
      این کار برای چه کسانی انجام می شود؟
      سوال بسیار ساده و در عین حال پیچیده است.
      اما از لهجه‌هایی که روزنامه‌نگار می‌زند کمی خجالت می‌کشیدم.
      از سخنان او معلوم می شود که اکثریت جوانان در زمان جنگ بر اساس عقاید کمونیستی اسلحه به دست گرفته اند.
      این نمی تواند یک بیانیه واقعی باشد.
      به طور طبیعی، من نمی توانم مطالب واقعی گسترده ای (و چه کسی می تواند آن را داشته باشد؟) در مورد دلایل انگیزه عظیم برای تشکیل واحدهای داوطلبانه داشته باشم.
      فقط می توانم در مورد یک واقعیت بگویم که شک ندارم - این پدر من است.
      او در 42 سالگی به عنوان داوطلب در حالی که هنوز 17 سال نداشت، آنجا را ترک کرد.
      وقتی از او درباره دلایل چنین اقدامی پرسیده شد، چنین پاسخ داد:
      شرم آور است که وقتی همسالان شما در حال جنگ هستند، شلوار خود را بیرون بیاورید.
      وقتی از او پرسیده شد که آیا می‌داند ممکن است کشته یا مجروح شود، پاسخ این بود:
      در این سن، چنین "چرندی" به ذهن نمی رسد.
      جوانی با حداکثر گرایی مشخص می شود - من همه هستم، اما هیچ کس من نیستم.
      و اولین غسل تعمید آتش خیلی سریع "مغزها را پاک کرد".
      داوطلبان از روستوف به سمت باتایسک پیشروی کردند.
      و سپس هواپیماهای آلمانی در آسمان ظاهر شدند.
      پسران تفنگ دار توسط آلمانی ها مانند گوسفند از مسلسل تیراندازی می شدند.
      عرض جاده 12-15 متر بود. آب در سمت راست و چپ. فصل پاییز است.
      بنابراین.
      پدر گفت وقتی به آب پرید، احساس نکرد که هوا سرد است.
      این نه تنها ترسناک بود، بلکه بسیار ترسناک بود.
      و این ترس تجربه شده و توانایی کنار آمدن با آن بود که به او اجازه داد کل جنگ را پشت سر بگذارد و به خانه بازگردد.

      ایدئولوژی کمونیستی نمی توانست توده ای باشد.
      به دلایل بسیاری.
      قبلاً پس از پایان جنگ، دقیقاً همان چیزی شد که ما قبلاً در نظر می گرفتیم - توده.
      زخم های پیچ خوردگی دو طرف تا سن 40 سالگی خیلی تازه بود.
      مردم در انبوه خود تماشا کردند و سازگار شدند.

      و متن موسیقی بزرگ - برخیزید، یک کشور بزرگ، بار ایدئولوژیکی ندارد.
      به فولکلور نزدیکتر است.
      آقای سمین متن را با دقت مطالعه کرد.

      و کاری که مقامات فعلی با تاریخ ما انجام می دهند تاریک بینی است.
      اما هیچ کس هنوز نتوانسته است دوره های 17 ساله، سپس 70 سال قدرت شوروی و دوران سخت کنونی را در یک تاریخ واحد کشور ترکیب کند.
      امیدوارم تا الان موفق نبوده باشه
      1. +2
        2 اکتبر 2019 13:19
        شاید پدربزرگ من و پدر شما هم رزم بودند، اگرچه در این زمان (آزادسازی روستوف و نبردها در جهت تاگانروگ-ماریوپل) بود که پدربزرگ من بخشی از تیم بود. اما به هر حال شما را اصلاح می کنم. امکان پیشروی از روستوف به باتایسک وجود ندارد، به این می گویند "عقب نشینی"، آنها در 42 ژوئیه عقب نشینی کردند. بنابراین پدرت به آبهای کانال قایقرانی شیرجه زد، به احتمال زیاد در منطقه بنای یادبود معروف گاری، و پایان ژانویه 43 بود، مهم نیست چقدر پاییز بود. یعنی حتی سردتر بود
        1. 0
          2 اکتبر 2019 14:16
          من با سال اشتباه کردم.
          41 بود.
          اما نوامبر بود.
          و این اولین عملیات تهاجمی همتراز با عملیات مسکو بود.
          شکی نیست که پیشروی می کردند و عقب نشینی نمی کردند.
          از آنجایی که آنها در روستوف، در دفاتر ثبت نام و ثبت نام نظامی به ستون های راهپیمایی تبدیل شدند.
          و تاگانروگ - به طور کلی دوزخ بود.
          یک بار به Matveev Kurgan رسیدم.
          یک هیئت نماینده از آذربایجان حضور داشت.
          بنابراین راهنما گفت که فقط در یک روز یک لشکر شبه نظامی متشکل از پسران 18 ساله آذربایجانی منهدم شد.
          به گفته راهنما، مسلسل های آلمانی دیوانه شدند.
          بالا رفتن از یک شیب صاف، جایی که بالای آن مستحکم است و مملو از افراد مسلح است، وحشتناک است.
    13. 0
      2 اکتبر 2019 09:44
      در همین حال، در چین به خاطر سخنان بد در مورد استالین، وابسته آمریکایی بینی او را می شکند و او را با پاهایش کتک می زند...
    14. +4
      2 اکتبر 2019 09:53
      به زبان روسی توجه کنید، فقط وام های محکمی در اطراف وجود دارد. تعجب نخواهم کرد اگر تا 10 سال دیگر، اگر ما زندگی کنیم، مخلوطی از انگلیسی و روسی در کشور حاکم شود.
    15. NBV
      -12
      2 اکتبر 2019 10:00
      آزمایش اجتماعی به نام "کمونیسم" و لقب "سوسیالیسم" یکی از ایدئولوژی های نفرت انگیزی است که بر روی گورهای دسته جمعی، سرنوشت های شکسته و سرکوب هر شکلی از آزادی بنا شده است. اما مردم روسیه آزادی را نمی شناسند، از آن می ترسند و حتی زمانی که آن را دارد، نمی دانند با آن چه کنند. در سال 1215، مگنا کارتا در انگلستان رای داده شد و پایه نهادهای دموکراتیکی را پایه گذاری کرد که هنوز در روسیه کار نمی کنند و روس ها هنوز می خواهند توسط "پدر"، "رهبر" و "معلم" اداره شوند که بالاتر از هر قانونی هستند. . در روسیه، اصول اورول "برادر بزرگ شما را تماشا می کند"، "جنایت فکری"، "زبان جدید"، "آزادی بردگی است" کاملاً معتبر است. وقتی میدان سرخ را با مومیایی لنین می خورند، وقتی به قاتلان دسته جمعی مانند لنین و استالین پرستش می کنند و مخالفان اجازه شرکت در انتخابات را ندارند، چه نوع "شوروی زدایی، کمونیزاسیون" انجام می شود. هر نوع آزاد اندیشی و مخالفت با مقامات با سرکوب و کشتار مخالفان سیاسی سرکوب می شود؟
    16. -4
      2 اکتبر 2019 10:25
      دو اصطلاح «شوروی» و «کمونیست» را نباید با هم اشتباه گرفت، قدرت شوروی قدرت نمایندگان مردم است، یعنی نمایندگان منتخب همه مردم. در اتحاد جماهیر شوروی نبود. شوروی یک بدنه تزئینی بود، بدون هیچ قدرت واقعی. همه چیز توسط CPSU و پادشاهان کمونیست محلی اداره می شد. که مردم آن را انتخاب نکردند، در حلقه تنگ خود نامزد شدند.
      1. +4
        2 اکتبر 2019 11:03
        نقل قول: اس ایوانف.
        قدرت شوروی قدرت نمایندگان مردم است، یعنی نمایندگانی که توسط کل مردم انتخاب می شوند. در اتحاد جماهیر شوروی نبود. شوروی یک بدنه تزئینی بود، بدون هیچ قدرت واقعی.

        شما می توانید بحث کنید و پوچ بودن دسته بندی کلمات خود را اثبات کنید، اما ... متوقف کردن چنین باشد (با مقایسه و مثال های مبالغه آمیز). یعنی به نظر شما قدرت مردمی وجود نداشت؟ آیا این همه تزئین است؟ حالا قدرت چیست؟ مردم یا طایفه الیگارشی؟
        هیچ کس آن پدیده های منفی را که در جایگزینی قدرت نمایندگان مردم توسط نهادهای حزبی رخ داده است، رد نمی کند. آنها بودند که منجر به جدایی رهبری حزب از مردم شدند ، این دلیل عدم حمایت از CPSU ، با تجلی بعدی بی تفاوتی نسبت به روند انحلال اتحاد جماهیر شوروی بود ...
        1. -1
          2 اکتبر 2019 11:12
          اینجا من در مورد آن هستم. دولت شوروی توسط نخبگان کمونیست نابود شد. و اکنون افرادی که در یک زمان کارت حزب داشتند، در قدرت هستند - از این رو همه مشکلات ما.
          1. -1
            2 اکتبر 2019 19:36
            دولت شوروی توسط نخبگان کمونیست نابود شد.
            و حالا نخبگان فعلی فدراسیون را خراب می کنند. پس کمونیزاسیون چه ربطی به آن دارد؟
            1. +2
              2 اکتبر 2019 20:39
              نقل قول: گردامیر
              دولت شوروی توسط نخبگان کمونیست نابود شد.
              و حالا نخبگان فعلی فدراسیون را خراب می کنند. پس مشکل از کمونیزاسیون چیست؟?

              ===
              برای مرتب کردن قدرت یا پول به یک بوگی نیاز است. لازم نیست راه دوری بروید، نخبگان در جمهوری‌های شوروی سابق بر سر این یا ناسیونالیسم برخاستند.
    17. 0
      2 اکتبر 2019 10:30
      "نشانه های شوروی زدایی و کمونیزاسیون در روسیه مدرن" ... و دیگر انحطاط جامعه و دولت.
    18. +5
      2 اکتبر 2019 11:44
      ببخشید، اگر کشوری از گذشته‌اش خجالت می‌کشد، چهره‌اش را زیر نقاب (پوسترهای بدنام میدان سرخ) پنهان می‌کند، در حالی که با تساسکومی می‌درخشد و برهنه‌های «دیواهای پاپ» و «پسرهای آوپ» می‌درخشد. پس این یک "تمشک" دزد است.
    19. -1
      2 اکتبر 2019 12:18
      من آن را خواندم، به بررسی ها نگاه کردم و متوجه شدم که همه آن تحسین کنندگان اتحاد جماهیر شوروی در حال حاضر همین کار را با فدراسیون مدرن روسیه انجام می دهند که مخالفان خود را به آن متهم می کنند. فدراسیون روسیه وطن نیست، فقط گالوش در آن ساخته می شود، همه چیز فروخته می شود و همه چیز دزدیده می شود. و در واقع هر دو نابینا هستند.
    20. +2
      2 اکتبر 2019 13:08
      نقل قول از rocket757
      در ضمن، نوادگان هنوز انعکاسی از اجداد خود هستند!!! و هیچ کس به من ثابت نخواهد کرد که در غیر این صورت خیلی بهتر است .... استثناها فقط قاعده را تأیید می کنند.

      در داغستان ضرب المثلی هست: جایی که بچه های خوب نباشند، پیرمردهای خوبی هم نبودند!» به این حرف ها فکر کنید...
    21. +1
      2 اکتبر 2019 13:11
      به نقل از tihonmarine
      من نمی توانم درک کنم که ژوکوف، که کل جنگ را با استالین به عنوان معاون فرمانده کل قوا انجام داد، چگونه توانست از خروشچف تروتسکی حمایت کند.

      پس علاقه ای به انجام این کار وجود داشت، ها؟ و علاقه چیست؟ خصوصی!!! و بعید است که بدانیم چیست.
    22. +2
      2 اکتبر 2019 14:48
      روزنامه نگار کنستانتین سمین معتقد است که در کشور ما طبقه حاکم به طور فعال سیاست شوروی زدایی، کمونیزاسیون، از بین بردن بقایای دستاوردهای دولت شوروی، حذف حتی نشانه هایی از یک دولت رفاه را دنبال می کند.


      آیا آقای سمین فکر نمی کند که اول باید خانواده و فرزند خود را از آمریکا به روسیه بیاورید و فقط به ما یاد بدهید که او را دوست داشته باشیم؟

      اگر موضوع مورد بحث است، پس مقبره شرم آور بسته شده تف از بوروکرات های ما در تاریخ کشور ما است. پس استالین روی مقبره خجالت نمی کشید، روی کتیبه لنین ایستاده بود، برژنف خجالت نمی کشید، حتی بورکا مست هم خجالت نمی کشید - اما پوتین خجالت می کشید؟ پس چی؟
      1. 0
        3 اکتبر 2019 11:12
        نقل قول: d.olegov44
        پس استالین روی مقبره خجالت نمی کشید، روی کتیبه لنین ایستاده بود، برژنف خجالت نمی کشید، حتی بورکا مست هم خجالت نمی کشید - اما پوتین خجالت می کشید؟ پس چی؟

        ===
        ارزش ایستادن روی مقبره را ندارد، همانطور که تاریخ را نیز لمس نکردن.
    23. +4
      2 اکتبر 2019 19:08
      روزنامه نگار کنستانتین سمین معتقد است که در کشور ما طبقه حاکم به طور فعال سیاست شوروی زدایی، کمونیزاسیون، از بین بردن بقایای دستاوردهای دولت شوروی، حذف حتی نشانه هایی از یک دولت رفاه را دنبال می کند.

      به سختی می توان مخالفت کرد
    24. 0
      2 اکتبر 2019 22:24
      کمونیسم قبلاً عمر خود را از دست داده است - زمان استراحت است.
      1. +3
        3 اکتبر 2019 11:16
        نقل قول: Vadim237
        کمونیسم قبلاً عمر خود را از دست داده است - زمان استراحت است.

        ===
        و او هنوز به دنیا نیامده است، اما سرمایه داری به احتمال زیاد همه را به آرامش می کشاند.
        1. -3
          3 اکتبر 2019 12:37
          رهبری نخواهد کرد - سرمایه داری از زمان ظهور بشر وجود داشته است. و اتحاد جماهیر شوروی به لطف کشورهای سرمایه داری صنعتی شدن را انجام داد و از آنها تجهیزات خرید و متخصصان خارجی را استخدام کرد. پول هیچ جا ناپدید نمی شود، درست مانند روابط کالایی و پولی از زندگی مردم.
          1. +3
            3 اکتبر 2019 16:53
            از زمان ظهور بشر، تنها حماقت بشر وجود داشته است. و سرمایه داری حکومت بورژوازی است. تنها 300 سال گذشته وجود دارد و سپس - نه در هر کشوری.
            و از این واقعیت که چین یا اتحاد جماهیر شوروی صنعتی شدن را با کمک خارجی ها انجام دادند، به هیچ وجه به این نتیجه نمی رسد که همه و همه جا باید قوانینی را که برای کارگران مفید است کنار بگذارند.
            BTW: پول و تحت قوانین فئودالی و حتی در روم باستان وجود داشت و نه تنها تحت سرمایه داری. این بدان معناست که آنها می توانند بدون سرمایه داری وجود داشته باشند.
            هنوز به آنجا نرسیده است؟ من اینطور فکر کردم......
            1. 0
              3 اکتبر 2019 19:44
              نقل قول از ort
              این بدان معناست که آنها می توانند بدون سرمایه داری وجود داشته باشند.

              کمونیسم یک نظام اجتماعی است که اساس روابط تولیدی آن مالکیت عمومی بر وسایل تولید است که در آن تقسیم بندی به طبقات وجود ندارد، تضاد شهر و روستا، بین کار ذهنی و فیزیکی از بین رفته است و توزیع بر اساس آن. به نیازها انجام می شود.
              بدون سرمایه داری، پول می تواند وجود داشته باشد، اما در کمونیسم دیگر وجود ندارد.
              1. 0
                7 اکتبر 2019 12:07
                همه چیز اینطور است، اما جوهر حیوانی یک حیوان فوق باهوش - یک درنده، کجا باید قرار گیرد، میل او به تسلط؟ نه دستورات کتاب مقدس و نه آرمان های کمونیستی قابل دستیابی نیستند. یک جانور یک جانور است، حتی اگر یک تن مغز در سر داشته باشد.
                1. 0
                  7 اکتبر 2019 19:54
                  نقل قول: Essex62
                  یک جانور یک جانور است، حتی اگر یک تن مغز در سر داشته باشد.

                  متأسفانه زندگی همین است و من آن را به خوبی می دانم.
    25. +1
      30 اکتبر 2019 11:37
      گذشته رد می شود و پیروزی تصاحب می شود. مثل دزدهای آپارتمانی که با ارزش ترین چیزها را می برند.
    26. 0
      2 نوامبر 2019 18:02
      حیف است که همه نهادهای ایجاد شده در کشور (به معنای عام کلمه) با زحمت برای مردم ما توضیح نمی دهند که در تاریخ ما (گام به گام) چه اتفاقی افتاده است، چه چیزی در پی آن چه بوده است، چه چیزی بر چه کسی تأثیر گذاشته است یا چه چیزی. ، علل، پیامدها، پیامدها و ... و غیره. (اگرچه آنها ممکن است کار درستی انجام دهند (آنها در زمین هستند)، اما نه به عنوان یک جبهه متحد - بالاخره "بعضی در جنگل هستند، برخی برای هیزم هستند")، اما عمدتاً بر روی جهانی تمرکز می کنند که مبهم می کند، هم پیشرفت ها و مشکلات و هم فراز و نشیب ها را با یک، دو یا سه نقطه روغنی رایج پنهان می کند، که در پشت آنها نمی توانید حقیقت را روشن و واضح مشخص کنید. این امر به ویژه در مورد انقلاب ها و جنگ هایی که مردم ما را درگیر می کند صادق است. و ما متأسفانه تعداد زیادی از آنها را داریم.
      گاهی جوانان واقعی امروز ما قادر به ارزیابی برخی از وقایع تاریخی (شخصیت های تاریخی) نیستند که اخیراً یعنی 30-20 سال پیش شنیده شده و گفته شده است و اگر کمی بیشتر به آن دوره بپردازید، در سرشان به هم ریخته است. حیفشون کن به راستی که تفکر «کلیپی» در بین جوانان ما «در سطح دولتی» ... با شیر مادر پرورش می یابد.
    27. 0
      6 نوامبر 2019 06:43
      پوتین و اطرافیانش ... هوم ... "تغذیه مدیریت کشور" - یکی از ثروتمندترین افراد روسیه، که بسیار مضر است همه ما اتحاد جماهیر شوروی بزرگ را به یاد آورد، جایی که مردم آن به خوبی، امن و آزادانه زندگی می کردند، و نه مانند روسیه "پوتینی" امروز - در فقر، عدم اطمینان کامل در مورد آینده و محدود کردن اجتماعی حقوق مردم ما (حداقل در قالب همان سرقت حقوق بازنشستگی) که گفته می شود توسط قانون اساسی یلتسین "تضمین شده" است.

      همانطور که یک بار در مورد حقوق خود گفت:



      اکنون، زمانی که حداقل 80 تا 85 درصد روس‌ها، مانند پوتین، از میزان حقوق خود اطلاعی ندارند، آنگاه می‌توانیم درباره روسیه به عنوان کشوری مرفه صحبت کنیم.
      و اکنون همه چیز دقیقا برعکس است.

      چه کسی می خواهد زندگی او در آینده بیشتر و بیشتر "جالب" شود - در انتخابات بعدی به پوتین (یا تحت حمایت او) و EdRo فراموش نشدنی رای دهید!
      100% تجربه ای فراموش نشدنی بعد از انتخابات را برای شما تضمین می کند!
    28. 0
      29 نوامبر 2019 12:29
      نقل قول: میخالیچ
      به طور کلی، روسیه قرعه مادر خداست. و خداوند او (روسیه) را تا زمانی که ایمان ارتدکس در او حفظ شود حفظ می کند. خدا پیروزی بلشویک‌ها را در سال 1917 مجاز دانست، زیرا این شرارت کمتری نسبت به سفیدپوستانی بود که برای شکست «رول فرانسوی» می‌جنگیدند. اگر دوستداران لیبرال رول ها برنده شده بودند، پس از آن "دهه 90" قبلاً آمده بود و فقط شاخ و پاها از روسیه باقی می ماند. در آن زمان پایان جهان فرا می رسید.
      hi

      حق با شماست، من نمی فهمم چرا شما رای منفی دادند.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"