فوربس: آمریکایی ها نباید از قدرت نظامی چین بترسند

58
به گفته کریگ هوپر، کارشناس نظامی فوربس، قدرت نظامی و فناوری چین به شدت بیش از حد برآورد شده است. آمریکا قادر به تولید است سلاححداقل نه بدتر و با سرعت مشابه.





رژه نظامی که به روز ملی تأسیس جمهوری خلق چین اختصاص داشت، برای ناظران غربی "بوفه ای از تازگی ها" بود. بارها و بارها، این عملکرد این ایده را منتقل کرده است که ارتش چین، با حمایت تولیدات داخلی، نیروی حرفه‌ای است که کمتر کسی می‌تواند با آن برابری کند. مطمئناً، پکن گام های بزرگی برداشته است. آقای هوپر گفت، اما ناظران غربی برای تقویت شهرت چین نیز نیازی به کمک ندارند.

ناظر خاطرنشان می کند که عادت به صحبت در مورد قدرت بزرگ تسلیحات چینی به مجتمع نظامی-صنعتی چین اعتماد نابجا می دهد.

نویسنده به عنوان نمونه کشتی سازی را ذکر می کند. البته ترسناک است که چین در مدت هفت سال 056 فروند ناوشکن Type 052 و 1975 ناوشکن Type 1980D تولید کرده است. اما فراموش نکنیم، این کارشناس یادآور می شود که آمریکا قبلاً این توانایی را نشان داده است. بین سال‌های XNUMX تا XNUMX، ایالات متحده سی ناوشکن اسپرونس را سفارش داد. آمریکا هنوز آن توانایی را دارد - کارخانه کشتی سازی که اکنون متعلق به هانتینگتون اینگالز است، امروز هم وجود دارد و قایق های گارد ساحلی، ناوشکن ها و کشتی های فرود را مونتاژ می کند.



سرعت چشمگیر نیست.


در مورد شصت کوروت 1500 تنی Type 056 چین چطور؟ اینها کشتی های کوچکی هستند که نیروی دریایی ایالات متحده حتی مشابه آنها را نمی سازد، اگرچه می توانست. در واقع، گارد ساحلی ایالات متحده در حال ساخت تقریباً شصت قایق 350 تنی در یکی از کارخانه های کشتی سازی بولینگر در لوئیزیانا است و راه اندازی سی و پنج کشتی به طور همزمان حدود هفت سال طول می کشد. هم ظاهر و هم سرعت کار را می توان تا سطحی مطابق با کوروت های نوع 056 ضرب کرد.

پذیرش توسط نیروی دریایی ناوگان اولین بار از هفت کشتی اسکله آبی-خاکی نوع 071 چین در سال 2007 انجام شد و بقیه یا وارد خدمت شده اند یا در حال آماده سازی برای آن هستند که به عنوان یک موفقیت بزرگ مورد استقبال قرار می گیرد. در همان زمان، آمریکا بی سر و صدا ده کشتی آبی-خاکی بسیار پیشرفته تر کلاس سن آنتونیو را راه اندازی کرد. و اگر چه کسانی که از همان ابتدا می توانستند از یک وحشتناک ببالند تاریخ آقای هوپر می گوید که ساخت کارخانه کشتی سازی، موفقیت نهایی هانتینگتون اینگالز در این پروژه دست کم گرفته شد.

متن می گوید چین از مردم آمریکا می خواهد که از ارتش این کشور بترسند. هوپر می نویسد، اما لازم نیست این کار را انجام دهید. به گفته او، آخرین چیزی که پادشاهی میانه می‌خواهد این است که ناظران بین‌المللی ترس‌های خود را کنار بگذارند و درک کنند که یک مجتمع نظامی-صنعتی بزرگ به نام «ساخت چین» تنها «پوششی ناقص برای استبداد خزنده‌ای است که از آن می‌ترسد». مردم خود." نویسنده خلاصه می کند.
  • sina.com.cn
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

58 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 37
    2 اکتبر 2019 12:53
    مشکل آمریکایی ها این نیست که «از قدرت نظامی چین بترسیم یا نه»، بلکه این است که چین دیگر از قدرت نظامی آمریکا نترسیده است. بله
    1. + 10
      2 اکتبر 2019 12:57
      آمریکا قادر به تولید سلاح است حداقل نه بدتر و با سرعت مشابه.

      این عبارت را چگونه دوست دارید؟ آن ها نه بهتر، نه بدتر آیا این به رسمیت شناختن قدرت نظامی چین نیست؟
      1. +1
        2 اکتبر 2019 15:29
        متن می گوید چین از مردم آمریکا می خواهد که از ارتش این کشور بترسند. هوپر می نویسد، اما لازم نیست این کار را انجام دهید.
        به گفته هوپر، آخرین چیزی که مردم در پادشاهی میانه می خواهند (احتمالاً آنها در مورد هنگ کنگ صحبت می کنند) این است که ناظران بین المللی ترس خود را کنار گذاشتند و متوجه شدند که مجتمع بزرگ نظامی-صنعتی با عنوان "ساخت چین" فقط "یک پوشش ناقص برای اقتدارگرایی خزنده ای است که از مردم خود می ترسد"نویسنده را خلاصه می کند.

        اگر اشارات ژورنالیستی نادیده گرفته شده توسط هوپر با ارجاعات واقعی نشان داده شود، پس مقاله هوپر چیزی نیست جز تحریک نظامی کشورهای خارجی - همان ایالات متحده و کشورهای دیگر جامعه بین المللی - برای مداخله با مصونیت از مجازات در امور داخلی جمهوری خلق چین. با زور برای تغییر اجباری سیستم سیاسی موجود با برکناری شی جین پینگ از رهبری کشور.
        به عبارت دیگر، این تبلیغات در رسانه های یک کودتای مسلحانه خارجی در چین برای تغییر رژیم سیاسی در آنجا به خاطر تسلط "دموکراسی آمریکایی" از واشنگتن است.
        1. +1
          2 اکتبر 2019 21:38
          نقل قول: تاتیانا
          به عبارت دیگر، این تبلیغات در رسانه های یک کودتای مسلحانه خارجی در چین برای تغییر رژیم سیاسی در آنجا به خاطر تسلط "دموکراسی آمریکایی" از واشنگتن است.

          این دقیقاً همان کاری است که نهنگ های باله انجام می دهند، آنها می خواهند پایه و اساس رهبری سیاسی چین را تضعیف کنند. یک تکنیک آزمایش شده و آزمایش شده، بسیاری آن را در پوست خود تجربه کرده اند. اما در عین حال نگرانی از قدرت روزافزون نیروی دریایی چین در سخنان ناظر احساس می شود. در مقایسه با سال 2009، ظرفیت کارخانه های کشتی سازی چینی بسیار افزایش یافته است و چینی ها همچنان به افزایش ظرفیت خود ادامه می دهند. بنابراین اضطراب در مقاله مرورگر بدون خاک نیست، اگرچه مقاله بی‌خطر است.
          1. -1
            2 اکتبر 2019 21:59
            به نقل از tihonmarine
            بنابراین نگرانی در مقاله مرورگر بدون خاک نیست، اگرچه مقاله BRAVORE است.

            این مقاله BRAVOR است!
            من می گویم که این مقاله "تحریک آمیز" است - علاوه بر این، در روحیه عذرخواهی برای برتری تصمیمات قدرت مک کین درگذشته از "حزب جنگ" در کنگره ایالات متحده در جهان!
    2. +4
      2 اکتبر 2019 12:58
      بله بله. یادآور سقوط رم - در ابتدا ایالات متحده ماهواره ها را کنترل می کرد و با دستان خود از خود و منافع خود دفاع می کردند ... و اکنون، مهم نیست که چگونه همراهان شروع به بازی پادشاه می کنند - همان ناتو دقیقاً یک بار است. برای ایالات متحده، آنچه ترامپ در مورد آن صحبت می کند
    3. +7
      2 اکتبر 2019 12:59
      نقل قول: نیربسکی
      مشکل آمریکایی ها این نیست که «از قدرت نظامی چین بترسیم یا نه»، بلکه این است که چین دیگر از قدرت نظامی آمریکا نترسیده است. بله

      مشکل این است که آمریکایی های عادی باید از دولت و نخبگان خود بترسند و نه از چین یا فدراسیون روسیه.
      1. +3
        2 اکتبر 2019 13:44
        ایالات متحده همه کشورهای جهان را به دو دسته تقسیم می کند که به سادگی از آنها می ترسند و آنها که بسیار از آنها می ترسند. آنها مدتهاست که زمانهایی را فراموش کرده اند که کشورشان نه ترس، بلکه با احترام و تمایل به همکاری با شرایط سودمند متقابل به جهان الهام می بخشد.
      2. +3
        2 اکتبر 2019 15:05
        مردم عادی آمریکا باید از دولت و نخبگان خود بترسند

        با این حال ، نه تنها آنها باید از دولت خود بترسند - متأسفانه در فاحشه های ما نیز با انتقام ...
    4. + 10
      2 اکتبر 2019 13:30
      آمریکا قبلاً این توانایی را نشان داده است. بین سال‌های 1975 تا 1980، ایالات متحده سی ناوشکن اسپرونس را سفارش داد.

      من یاد زمان هایی افتادم که حتی شلوار جین در آمریکا هنوز خودش را تولید می کرد.)))
      1. +1
        2 اکتبر 2019 13:58
        پیشخوان های آمریکایی مملو از کالاهای مصرفی چینی است و آنها سعی دارند به آمریکایی ها توضیح دهند که بزرگترین اقتصاد و صنعت جهان کیست. وسط
  2. 0
    2 اکتبر 2019 12:56
    آیا در حال حاضر امکان درگیری مستقیم بین ایالات متحده و چین وجود دارد؟ از نظر تئوری - واضح است، اما در عمل به چه چیزی منجر خواهد شد؟
    1. +6
      2 اکتبر 2019 13:12
      به دنبال کجا در سواحل خود، چین در حال حاضر شکست ناپذیر است
      1. D16
        -1
        2 اکتبر 2019 14:06
        در سواحل خود، چین در حال حاضر شکست ناپذیر است

        مبارزه با یک ژنوتیپ در سواحل ناخوشایند است. بلند نمی شود خندان
      2. +2
        2 اکتبر 2019 14:51

        دایره های زرد نشان دهنده برد موشک های چینی DF-26 است. آنها اغلب به سادگی به عنوان موشک های میان برد شناخته می شوند، اما در واقع ما در مورد تبدیل موشک های بالستیک میان برد پرشینگ آمریکایی به یک نسخه ضد کشتی صحبت می کنیم. حتی از نظر تئوری، احتمال رهگیری یک کلاهک از 5 تا 7٪ تجاوز نمی کند، در حالی که احتمال اصابت به هدفی به اندازه یک ناو هواپیمابر از 83,8٪ تجاوز می کند.
    2. +7
      2 اکتبر 2019 13:37
      نقل قول از uhu
      اما در عمل به چه چیزی منجر خواهد شد؟

      نیازی به ترس از جنگ هسته ای نیست. بگذارید نیمی از بشریت از بین برود، اما نیمی دیگر تحت کمونیسم زندگی خواهند کرد.
      مائو زه دونگ
      خندان خندان خندان
      1. 0
        2 اکتبر 2019 14:00
        شبح کمونیسم دوباره اروپا و آمریکا را فرا گرفته است. باور کن
    3. +6
      2 اکتبر 2019 14:26
      هرگونه درگیری مستقیم مستقیم بین ارتش های قدرت های هسته ای (خب، بدون احتساب تقلیدهای تقلید آمیز مانند درگیری هند و پاکستان برای لحظه ای 21 در قرن 21) منجر به حملات تاکتیکی هسته ای توسط نیروهای طرف بازنده در نیم ساعت خواهد شد. پس از 5 دقیقه دیگر، سیستم های هشدار زودهنگام طرفین پرتاب ها را تعیین کرده و حملات تلافی جویانه را انجام می دهند. تا ساعتی دیگر، قطب جنوب به پیشرفته ترین قاره از نظر علمی، فنی، نظامی و غیره روی کره زمین تبدیل می شود... و چند کشتی و چه نوع کشتی هایی وجود دارد و چه انواعی... بله، حتی بدون تشعشع واقعی در اثر انفجارها، یک تخریب تمام نیروگاه‌های هسته‌ای و نیروگاه‌های شیمیایی بزرگ روی کره زمین (و اینها اهداف اولویت‌دار هستند) همه چیز را خراب می‌کند به طوری که زندگی باید دوباره از تریلوبیت‌ها تکامل یابد. و به دلایلی همه به اندازه گیری اندازه ناوگان و طول اسلحه ها ادامه می دهند ...
      1. 0
        2 اکتبر 2019 16:11
        فقط ایالات متحده و روسیه سیستم های هشدار اولیه دارند ... hi
        1. 0
          2 اکتبر 2019 20:57
          اکنون 3 سال است که چینی ها در حال ساخت ...
    4. -3
      2 اکتبر 2019 15:36
      "از نظر تئوری قابل درک است، اما در عمل به چه چیزی منجر خواهد شد؟"///
      ----
      جنگ دریایی و هوایی متعارف در دریای چین جنوبی امکان پذیر است.
      چین تلاش می کند همه را - چه مردم محلی و چه آمریکایی - را از منطقه خارج کند.
      استفاده از تسلیحات هسته ای چه برای ایالات متحده و چه برای چین بی سود است.
      اما غرق کردن چندین کشتی دشمن و سرنگونی دوجین هواپیما ممکن است برای عقب نشینی یکی از طرفین کافی باشد.
  3. + 11
    2 اکتبر 2019 12:57
    درست.
    نیازی به ترس نیست.
    ما باید احترام بگذاریم، در امور داخلی کشورهای مستقل دخالت نکنیم و تجاوز نشان ندهیم.
    فقط
    1. +5
      2 اکتبر 2019 13:10
      به نظر می رسد گفته شما از صفحات "شازده کوچولو" آمده است.
      تاریخ و واقعیت مستقیماً برعکس صحبت می کنند.

      آمریکا اولین و آخرین امپراتوری نیست که مداخله می کند و خواهد آمد.
      بدون دخالت، هیچ برتری، هیچ امپراتوری ساخته نمی شود.
      زیرا تا زمانی که شما نقش آدم خوب را بازی می کنید، دیگران همه همسایه های شما را زیر پر و بال خود می گیرند.
      نمونه ای از جمهوری های سابق برای کمک به شما.
      آنها دخالت نکردند و حلقه ای از دشمنان را دریافت کردند.
      1. +4
        2 اکتبر 2019 13:21
        بحث جالبی دارید
        اما این رویکرد مستقیماً مربوط به دهه 90 است.
        روسیه اکنون برخلاف تاکتیک ها و استراتژی آمریکا کار می کند.
        استراتژی برد-برد را اعمال می کند.
        و نتایج قابل مشاهده است.
        در عین حال بدون تهدید، بدون تجویز دشمن در دکترین دفاع ملی.
        تو نباید برای کسی کار کنی
        باید خودت باشی
        این سیاستی است که روسیه و چین دنبال می کنند.
        و اگر کسی تاکتیک های ارعاب جهانی را انتخاب کند، این انتخاب اوست.
        کوته فکر
        hi
  4. +2
    2 اکتبر 2019 13:06
    البته لازم نیست. در آنجا سعودی ها از "میهن پرست" نترسیدند - و ...
  5. +2
    2 اکتبر 2019 13:09
    ایالات متحده حداقل به همین خوبی و با سرعتی مشابه قادر به تولید سلاح است.
    به نظر می رسد، 50٪؟
    چه برسه به چینی شصت 1500 تن کروت نوع 056؟ اینها کشتی های کوچکی هستند که نیروی دریایی ایالات متحده حتی مشابه آنها را نمی سازد، اگرچه می توانست. در واقع گارد ساحلی ایالات متحده برپا می کند تقریبا شصت 350 تن قایق ها در یکی از کارخانه های کشتی سازی بولینگر در لوئیزیانا و راه اندازی سی و پنج کشتی به طور همزمان در حدود هفت سال آینده انجام خواهد شد. هم ظاهر و هم سرعت کار می تواند ضرب شود به سطحی مطابق با کوروت های نوع 056.
    ما می توانیم، اما نمی خواهیم، ​​1500 یک چیز کوچک است، یا 350 است. چگونه می توانیم 60 قطعه بسازیم، حتی بیشتر و حتی سریعتر ... احساس مهدکودک از USA Analytics.
  6. +4
    2 اکتبر 2019 13:15
    ارتش و نیروی دریایی قدرتمند ابزار سیاسی خوبی است. و یکی دیگر از شاخص های اقتصاد توسعه یافته است. حتی با قضاوت از این رژه، چین با این کار خوب عمل می کند و آنها در مسیر درستی هستند.
    سؤال دیگر این است که چنین افزایشی چگونه بر سرنوشت جهان و در درجه اول بر همسایگان تأثیر می گذارد. چین آماده گفتگو با ایالات متحده در شرایط برابر است. اما کشورهایی که پتانسیل کمتری دارند، ممکن است در بازی عموهای بزرگ تنها مهره ای باشند.
    1. -4
      2 اکتبر 2019 16:44
      نقل قول: صاعقه
      چین آماده گفتگو با ایالات متحده در شرایط برابر است.

      بالغ نیست!
      4-5 اوت ایالات متحده آمریکا و تنها یک خاطره از قدرت نظامی چین باقی خواهد ماند.
      درست است که آنها قدرت خود را فقط با هندی ها بسنجند، اما نه مانند ایالات متحده.
      1. +2
        2 اکتبر 2019 16:59
        به نقل از kventinasd
        بالغ نیست!
        4-5 اوت ایالات متحده آمریکا و تنها یک خاطره از قدرت نظامی چین باقی خواهد ماند

        اتحادیه با ایالات متحده در دریا نبرد انجام نداد، از مواضع ناتو در اروپای غربی عبور نکرد. و اینها نخواهند شد. جنگ بین چنین قدرت هایی مانند نیمه دوم قرن بیستم - غیرمستقیم، در سایت های بی طرف مانند ویتنام یا افغانستان به راه انداخته خواهد شد. و من حدس نمی زنم که چین در 20-10 سال چند AUG خواهد داشت ...
        1. 0
          2 اکتبر 2019 21:34
          نقل قول: صاعقه
          و من حدس نمی زنم که چین در 10-20 سال چند AUG خواهد داشت ...

          10-20 سال دیگر، چین به سرنوشت اتحاد جماهیر شوروی دچار خواهد شد.
  7. +4
    2 اکتبر 2019 13:23
    ما با متواضعانه در مورد سرعت و توانایی کارخانه های کشتی سازی خود سکوت خواهیم کرد ...
  8. نظر حذف شده است.
  9. -2
    2 اکتبر 2019 13:32
    بنابراین دو قطب قدرت ایجاد شده است. (مثل زمانی رایش سوم و اتحاد جماهیر شوروی). سوال این است که آنها چه زمانی ملاقات خواهند کرد؟
    1. -1
      2 اکتبر 2019 14:52
      نقل قول از اسکای
      (مثل زمانی رایش سوم و اتحاد جماهیر شوروی)
      چنین چیزی وجود نداشت. در طول جنگ، چندین قطب وجود داشت: اتحاد جماهیر شوروی، آلمان نازی (به علاوه ایتالیای فاشیست و متحدان)، ایالات متحده و ژاپن نظامی با برنامه های خود برای فتح کل اقیانوس آرام.
  10. +4
    2 اکتبر 2019 13:32
    بگذار ببینم چگونه دست و پنجه نرم می کنند، حداقل یک بار روسیه باید خوش شانس باشد، نیکس دنیا از آنجا می گذرد، من می خواهم روی کوه بنشینم، مبارزه ببرها را تماشا کنم، و اگر ببینم که ستاره راه راه برنده است، پس باید به قرمز کمک کنید، و اگر قرمز برنده شد، ستاره راه راه، و اجازه دهید تا آنجا که ممکن است به یکدیگر ضربه بزنند، هیچ چیز خاصی نیست، فقط استراتژی چینی و دکترین ترومن در یک بطری.
  11. +3
    2 اکتبر 2019 13:42
    نویسنده نتیجه می گیرد که ناظران بین المللی ترس خود را کنار بگذارند و شروع به درک این موضوع کنند که یک مجتمع نظامی-صنعتی بزرگ به نام "ساخت چین" تنها "پوششی ناقص برای استبداد خزنده ای است که از مردم خود می ترسد."


    خنده دار است، این آمریکایی به طور جدی به این اعتقاد دارد. زامبی های شسته شده مغزی واقعی. ابتدا باید یاد بگیرید که چگونه با نگاهی هوشیار به دیگران نگاه کنید و تنها پس از آن تفاوت های ظریف تجهیزات نظامی سایر کشورها را تجزیه و تحلیل کنید.
  12. 0
    2 اکتبر 2019 13:48
    آمریکایی ها فقط باید روی الاغ بنشینند، بمباران و دخالت در امور داخلی کشورهای مستقل را متوقف کنند. هیچ کس آنها را تهدید نمی کند، مگر مجتمع نظامی-صنعتی آمریکایی خودشان.
  13. 0
    2 اکتبر 2019 13:56
    مطمئناً، پکن گام های بزرگی برداشته است. آقای هوپر گفت، اما ناظران غربی برای تقویت شهرت چین نیز نیازی به کمک ندارند. (از مقاله)

    کشتی بخار رفت. آنگلوساکسون ها در چین شکست خوردند. آنها در دهه 60 بین اتحاد جماهیر شوروی و چین شکاف ایجاد کردند، فناوری ها و وسایل تولید خود را به آنجا آوردند. الان خودشان گروگان هستند. آنها از این که در چین یک رژیم کمونیستی وجود دارد، ناله نمی کنند، همانطور که علیه اتحاد جماهیر شوروی انجام دادند. اکنون آنها مجبورند بین روسیه و چین شکاف بر روی یخ انجام دهند، بدون اینکه بدانند چه کسی را ترجیح دهند.
    و چه تعطیلاتی در چین! دنیا همچین چیزی ندیده!
  14. -4
    2 اکتبر 2019 13:57
    و آمریکا از چین نمی ترسد. روسیه باید بترسد. اتحاد جماهیر شوروی می تواند در برابر چین و روسیه تحت الیگارشی مقاومت کند - در اینجا چیزی برای بحث وجود ندارد. علاوه بر این، روسیه خود چین را با فن آوری های نظامی مدرن پمپاژ می کند. نفوذ چینی ها به سیبری و خاور دور را تشویق می کند. برخی از زامبی ها در اینجا به این واقعیت افزودند که "روسیه در صورت خصومت، عقبه قوی چین خواهد بود" ...
    نه، نمی شود. چین می تواند منابع و قلمرو را تصاحب کند، اکنون یک گسترش خزنده وجود دارد.
    1. +1
      2 اکتبر 2019 17:43
      البته و بدیهی است که چینی ها به یک خروجی به شمال نیاز دارند، آنها به سرزمین ها، منابع نیاز دارند. جاده ها و پل ها به مرز ساخته شده است، تاکتیک های جنگ در حال بررسی است (خوشبختانه خود روس های ساده لوح همه چیز را می گویند، نشان می دهند و آموزش می دهند) کاملاً و به احتمال زیاد با آمریکایی ها پشت سر آنها توافق وجود دارد و "تجارت جنگ» فقط یک نمایش برای روس ها است و مهمتر از همه، مقالات چاپلوسی و ستایش آمیزتر در تلویزیون و روزنامه های آنها (که تحت کنترل حزب است). فقط کافی است حجم معاملات را با هم مقایسه کنید. آنها در بالها منتظر خواهند ماند، یا شاید هم نخواهند بود.
  15. 0
    2 اکتبر 2019 14:25
    توجه به کریگ هوپر: "اگر مادربزرگ دیک داشت، پدربزرگ بود"
    1. +1
      2 اکتبر 2019 19:35
      نقل قول از faterdom
      توجه به کریگ هوپر: "اگر مادربزرگ دیک داشت، پدربزرگ بود"

      من انگلیسی بلد نیستم، این چیزی است که در مورد مادربزرگ من است ... ahem-ahem ... "Lady-boy"؟
      1. 0
        2 اکتبر 2019 22:19
        این در مورد آن چیز کوچکی است که مادربزرگ برای آن کم دارد ... فرض کنید، تناسخ ...
        1. 0
          3 اکتبر 2019 07:57
          نقل قول از faterdom
          این در مورد آن چیز کوچک است

          خوب، برای چه کسی، چگونه ... LOL
  16. +1
    2 اکتبر 2019 14:33
    هیچ کس نیازی به ترس از قدرت نظامی جمهوری خلق چین ندارد، به جز آنهایی که جمهوری خلق چین می خواهد آنها را نابود کند.
  17. 0
    2 اکتبر 2019 15:04
    در حال حاضر، ایالات متحده ممکن است ترس خاصی از چین نداشته باشد. اما در 15-20 سال، همه چیز ممکن است متفاوت به نظر برسد.
  18. -2
    2 اکتبر 2019 16:54
    در کشتی های جنگی آمریکایی 10 سال پیش فقط 2 توالت وجود داشت - برای مردان و زنان. اکنون 4 مورد (اضافه شده برای تراجنسیتی ها و ترنسیست ها) وجود دارد و بحث در مورد اضافه شدن 4 مورد دیگر وجود دارد. به زودی کل قلمرو کشتی های جنگی ایالات متحده از توالت هایی برای اقلیت های جنسی تشکیل خواهد شد.
    چه نوع قدرت نظامی می تواند وجود داشته باشد وقتی همجنس گرایان و لزبین ها در یک کشتی جنگی می جنگند؟
    1. +1
      2 اکتبر 2019 19:33
      نقل قول: Egor53
      چه نوع قدرت نظامی می تواند وجود داشته باشد وقتی همجنس گرایان و لزبین ها در یک کشتی جنگی می جنگند؟

      برای سفارش بازدید از توالت؟
  19. -3
    2 اکتبر 2019 17:31
    به گفته کریگ هوپر، کارشناس نظامی فوربس، قدرت نظامی و فناوری چین به شدت بیش از حد برآورد شده است. ایالات متحده آمریکا

    چین چیست، آمریکا چیست، اینها فقط ویژگی های خارجی یک نوع قدرت نظامی است.
    آنها هیچ تجربه ای در عملیات نظامی بزرگ جهان ندارند، بنابراین چیزهای کوچک
    در اینجا آلمانی ها و روس ها تجربه بزرگی دارند (آنها یکدیگر را برای دو جنگ جهانی به هم زدند و به شدت نزدیک هستند)
    قبلا در ژن ها رسوب کرده است.. اما جالب ترین چیز این است که هیچ تنفری از یکدیگر وجود ندارد..
    بنابراین این هیستری ایالات متحده و چین خنده دار به نظر می رسد.. آنها چیزی برای از دست دادن دارند ههه
    آنها امیدوارند که دوباره کسی را گود کنند و بیرون بنشینند.. خوب، خوب
    1. 0
      2 اکتبر 2019 18:53
      نقل قول از Kontrik
      آنها هیچ تجربه ای در عملیات نظامی بزرگ جهان ندارند، بنابراین چیزهای کوچک

      ایالات متحده تجربه مثبتی در جنگ دریایی (بزرگترین جنگ در تاریخ) 1941-1945 دارد و همچنین تجربه انجام خصومت های بزرگ (البته نه به بزرگی اتحاد جماهیر شوروی و آلمان، اما هنوز) در اروپای غربی
      و چین... بله، در 200 سال گذشته آنها تجربه کم و بیش موفقی داشته اند - این مشارکت در جنگ در کره است.
      1. +1
        2 اکتبر 2019 19:32
        نقل قول از bars1
        ایالات متحده تجربه مثبتی در جنگ دریایی (بزرگترین جنگ در تاریخ) 1941-1945 دارد و همچنین تجربه انجام خصومت های بزرگ (البته نه به بزرگی اتحاد جماهیر شوروی و آلمان، اما هنوز) در اروپای غربی

        و این "تجربه" اخیر را اکنون می توان به کجا چسباند؟
        1. -1
          2 اکتبر 2019 19:38
          نقل قول: Vasyan1971
          و این "تجربه" اخیر را اکنون می توان به کجا چسباند؟

          آخرش نمیتونن همه اینا رو بفهمن .. دیگه هیچکس تو دنیا ازشون نمیترسه و همه AUG ها رو مهر میزنن .. هه هه .
        2. 0
          2 اکتبر 2019 22:06
          نقل قول: Vasyan1971
          و این "تجربه" اخیر را اکنون می توان به کجا چسباند؟

          خوب، کجا می توانید تجربه اخیر روسیه / اتحاد جماهیر شوروی و آلمان را که "یکدیگر را برای دو جنگ جهانی به هم ریخته اند" بچسبانید؟
          1. 0
            3 اکتبر 2019 07:55
            1. جواب دادن به سوال با سوال خوب نیست.
            2. به همان جای آمریکایی (که شما اولین نفری بودید که در مورد آن صحبت کردید).
  20. +1
    2 اکتبر 2019 19:30
    ایالات متحده حداقل به همین خوبی و با سرعتی مشابه قادر به تولید سلاح است.

    زندگی کرد! چیزی برای افتخار یافتن!
  21. 0
    2 اکتبر 2019 19:52
    خب دیگر چه انتظاری از تحلیل های رسانه های غربی داشته باشید - فقط تحریف حقایق و کشاندن پتو به روی عزیزانتان. و آنها در مورد رژه های ما از 45 اینگونه صحبت کردند - هیچ چیز جدیدی نیست.
  22. 0
    2 اکتبر 2019 19:54
    مقاله ای اطمینان بخش برای آمریکایی ها، با توجه به اینکه چین و ایالات متحده چقدر طول کشید تا آخرین ناو هواپیمابر را در هر کشور بسازند، هزینه آن چقدر بوده است.
  23. 0
    3 اکتبر 2019 04:26
    - "چین می خواهد مردم آمریکا از ارتش خود بترسند، متن می گوید" - شما باید از شیتوکراسی افعی خود بترسید !!!.
  24. 0
    4 اکتبر 2019 02:15
    بدهی ملی ایالات متحده به سادگی ناپسند است ... مهندسان و پزشکان در ایالات متحده آمریکا مدت هاست که مهاجر هستند ، معمولاً از آسیا ... صنعت ایالات متحده نیز در بهترین شرایط نیست ، فناوری ها قدیمی هستند و برای اطمینان از این موضوع ، فقط به صنعت خودروی آمریکا نگاه کنید... خود یانکی ها روی ماشین های مارک های آمریکایی خیلی وقت است که سوار نشده اند، این سطل های غیراقتصادی پیچ ها در آنجا تقاضا ندارند ... من نمی گویم که تولید زیاد است. اصلاً امکانات از بین رفته است، برای این کافی است به کارگاه های متروکه دیترویت و شهرهای دیگر نگاهی بیندازیم که اکنون کلاغ ها آزادانه پرواز می کنند و فقط معتادان به مواد مخدر ظاهر می شوند ... اما در مورد میزان زاد و ولد چیزی برای گفتن وجود ندارد. چین به راحتی از دست دادن چند میلیون سرباز جان سالم به در خواهد برد... آمریکا از چنین تلفاتی وحشت زده خواهد شد... ارتش آنها پراکنده خواهد شد... تعداد فراریان چند برابر بیشتر از زمان جنگ ویتنام خواهد بود...

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"