بررسی نظامی

ایالات متحده یک اسکادران برای آزمایش یک بمب افکن استراتژیک امیدوار کننده تشکیل داد

102
پنتاگون اسکادران آزمایشی 420 پرواز را دوباره فعال کرد. این واحد تمام آزمایشات پروازی و زمینی بمب افکن دوربرد فوق سری B-21 را برنامه ریزی، آزمایش، تجزیه و تحلیل و گزارش خواهد داد.




نیروی هوایی ایالات متحده همچنان به اقدامات خود برای دستیابی به نسل جدید بمب افکن استراتژیک ادامه می دهد. برای آزمایش B-21، اسکادران آزمایشی پرواز 420 مجدداً وارد خدمت شد.

اسکادران 420 بخشی از بال آزمایشی 412 است که به نوبه خود متعلق به مرکز آزمایش نیروی هوایی است که مقر آن در پایگاه ادواردز است. این واحد بود که در یک زمان B-2 Spirit را آزمایش کرد که گران ترین هواپیمای جهان شد. داستان.

B-21 یک بمب افکن سنگین آمریکایی است که توسط Northrop Grumman ساخته شده است. فرض بر این است که بمب افکن نسل بعدی در برابر پس زمینه پیشینیان خود "قابلیت زنده ماندن" بیشتری خواهد داشت و برای غلبه بر پدافند هوایی مدرن تیز شده است. نمونه اولیه این هواپیما به زودی وارد مرحله تولید می شود. او اولین پرواز خود را به عنوان بخشی از اسکادران 420 از پایگاه نیروی هوایی ادواردز انجام خواهد داد.

پیش بینی می شود که این هواپیما تا سال 2030 وارد خدمت شود (طبق گفته نیروی هوایی ایالات متحده، این آخرین مهلت است). بر اساس برنامه بمب افکن ضربتی بلند برد (LRS-B)، B-21 قرار است مکمل و در نهایت جایگزین بمب افکن های موجود راکول B-1 Lancer، Northrop Grumman B-2 Spirit و Boeing B-52 Stratofortress شود.

برنامه های اولیه نیروی هوایی این بود که بین 80 تا 100 فروند از این نوع هواپیما به قیمت هر واحد 550 میلیون دلار خریداری کند، با این چشم انداز که در نهایت حدود 175 تا 200 هواپیما در خدمت خواهند بود. قرارداد توسعه در اکتبر 2015 به نورتروپ گرومن اعطا شد. بر اساس اطلاعات منتشر شده در رسانه ها، این بمب افکن استراتژیک می تواند به عنوان شناسایی و رهگیر نیز مورد استفاده قرار گیرد.

انتظار می رود مونتاژ B-21 در کارخانه 42 نیروی هوایی ایالات متحده در پالمدیل، کالیفرنیا، همان تاسیساتی که در دهه های 1980 و 1990 برای تولید B-2 استفاده می شد، انجام شود.

B-21 در ابتدا بر اساس معماری باز طراحی شد. این امر در آینده امکان مدرنیزه کردن هواپیما و نصب انواع جدید تسلیحات بر روی آن را بدون هزینه های جدی فراهم می کند. علاوه بر این، این هواپیما از موتور پرت اند ویتنی F135 استفاده خواهد کرد که موتور اصلی برنامه F-35 JFS است. یکسان سازی موتورهای این دو برنامه به گفته مسئولان این پروژه باید هزینه آنها را کاهش دهد.
102 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. همون LYOKHA
    همون LYOKHA 6 اکتبر 2019 11:18
    +2
    همه رویای این را دارند که آمریکایی ها شهرهای ما را بدون مجازات با بمب افکن های امیدوارکننده خود بمباران کنند ...
    خواب بیهوده می بینند... ما برایشان عدالت خواهیم یافت.
    1. کنتریک
      کنتریک 6 اکتبر 2019 11:37
      0
      نقل قول: همان LYOKHA
      همه رویای این را دارند که آمریکایی ها شهرهای ما را بدون مجازات با بمب افکن های امیدوارکننده خود بمباران کنند ...
      خواب بیهوده می بینند... ما برایشان عدالت خواهیم یافت.

      و چه کاری باقی می ماند که انجام دهند..؟ در بدهی، مانند ابریشم.. hi
      اینجا پول زیادی روی همه این چیزهای کوچک سرمایه گذاری می کنند و روسیه لبخند می زند و این بار ما را برای مسابقه تسلیحاتی تبلیغ نمی کنند. چشمک
      ما در سوریه در کنار اسرائیل خندق "حفر" کرده ایم و منتظر "تیراندازی به هوا" و گرم کردن موتورهای تانک هستیم.. گاهی اوقات.. و همه چیز! هه
      1. سرگی سرگیویکس
        سرگی سرگیویکس 6 اکتبر 2019 12:37
        +4
        و چه کاری باقی می ماند که انجام دهند..؟ در بدهی، مانند ابریشم..

        اینها مشکلات آنهاست.
        این پول زیادی است که در همه چیز سرمایه گذاری شده است..
        این یک واقعیت نیست که آنها پول خود را در آن سرمایه گذاری می کنند، آنها این کار را برای پول کشورهای دیگر انجام می دهند.
        و روسیه لبخند می زند و این بار چشمک ما را برای مسابقه تسلیحاتی نمی چرخانند
        حالا دیگر نیازی به این کار نیست و منطقی هم نیست.
    2. داوریا
      داوریا 6 اکتبر 2019 11:50
      + 12
      همه آمریکایی ها رویای بمباران شهرهای ما را بدون مجازات دارند


      در واقع، آنها به سادگی در حال توسعه جایگزینی برای استراتژیست های منسوخ هستند. می دانید، هواپیماها قدیمی می شوند.
      1. همون LYOKHA
        همون LYOKHA 6 اکتبر 2019 11:56
        -2
        می دانید، هواپیماها قدیمی می شوند.

        البته آنها در حال منسوخ شدن هستند ... اما سؤال این است که چه کسی قرار است از چنین بمب افکن هایی برای شکستن پدافند هوایی دشمن استفاده کند ... فقط روسیه و چین به ذهن می رسند ... دیگر فناوری پیشرفته وجود ندارد. کشورهایی در جهان که قادر به مقاومت در برابر هواپیماهای ضربتی آمریکا هستند.
        آیا ایالات متحده بار مالی جدید مرتبط با توسعه و اجرای یک بمب افکن جدید را تحمل خواهد کرد؟
        F-35 پول هنگفتی را از بودجه ایالات متحده خارج کرد و اکنون این بمب افکن نیز هزینه هنگفتی خواهد داشت ... اما هنوز ناوهای هواپیمابر وجود دارد ، زیردریایی هایی که هر کدام چندین میلیارد دلار ارزش دارند ... بار بودجه ایالات متحده بسیار زیاد است. ... روزی ناف پاره می شود.
        1. داوریا
          داوریا 6 اکتبر 2019 12:25
          +3
          .
          اما این سوال نیز مطرح است که قرار است از چنین بمب افکن هایی برای شکستن پدافند هوایی دشمن علیه چه کسانی استفاده شود.

          این کاملاً یک استراتژیست نیست، بلکه Tu-22m به شکل مدرنیزه شده است. ظاهراً آنها به مفهوم بمب افکن "دوربرد" بازگشتند. با مجموعه ای از وظایف مناسب. در برابر ناوگان، در برابر اهداف زمینی فراتر از عمق "عملیاتی". با سوخت گیری و موشک های مناسب، از پایگاه های پرش و به عنوان یک استراتژیست، کار خواهد کرد. بله، و یک رهگیر موشک کروز سرگردان (مانند Tu-128) بسیار خوب خواهد بود اگر در آلاسکا یا کانادا ..
        2. ترول
          ترول 6 اکتبر 2019 12:27
          +2
          اما سوال این است که قرار است از چنین بمب افکن هایی برای شکستن پدافند هوایی دشمن استفاده شود ... فقط روسیه و چین به ذهن می رسند ... دیگر هیچ کشور پیشرفته ای در جهان وجود ندارد که بتواند در برابر هواپیماهای ضربتی ایالات متحده مقاومت کند. .

          صرف نظر از اینکه کسی می تواند در برابر ارتش (هوانوردی) مقاومت کند یا نه، همه تجهیزات و نه تنها تجهیزات نظامی فرسوده می شوند، منسوخ می شوند و برای ضایعات حذف می شوند. شما باید یک مورد جدید ایجاد کنید. که همیشه با استفاده از آخرین فناوری ها ایجاد شده و در حال ایجاد است.
        3. شکارچی گزاف گویی
          شکارچی گزاف گویی 6 اکتبر 2019 13:06
          +5
          hi
          نقل قول: همان LYOKHA
          آیا ایالات متحده بار مالی جدید مرتبط با توسعه و اجرای یک بمب افکن جدید را تحمل خواهد کرد؟

          نقل قول: همان LYOKHA
          آیا ایالات متحده بار مالی جدید مرتبط با توسعه و اجرای یک بمب افکن جدید را تحمل خواهد کرد؟

          تحمل کن، تحمل کن سوال متفاوت است: آنها چه کاری می توانند انجام دهند؟ بله
          1. پوکوئلو
            پوکوئلو 6 اکتبر 2019 14:22
            -1
            نقل قول از bouncyhunter
            سوال متفاوت است: آنها چه کاری می توانند انجام دهند؟

            بله، روحیه یکسان است، فقط با ویژگی های بهبود یافته و یک دستگاه واکی تاکی پیشرفته، آنها هنوز هم باید در زمانی که انتظار داشتند کل استراتژی خود را بمباران کنند، کار خراب کنند.
        4. SovAr238A
          SovAr238A 6 اکتبر 2019 15:37
          +3
          نقل قول: همان LYOKHA

          آیا ایالات متحده بار مالی جدید مرتبط با توسعه و اجرای یک بمب افکن جدید را تحمل خواهد کرد؟
          F-35 پول هنگفتی را از بودجه ایالات متحده خارج کرد و اکنون این بمب افکن نیز هزینه هنگفتی خواهد داشت ... اما هنوز ناوهای هواپیمابر وجود دارد ، زیردریایی هایی که هر کدام چندین میلیارد دلار ارزش دارند ... بار بودجه ایالات متحده بسیار زیاد است. ... روزی ناف پاره می شود.


          به نظر می رسد که شما به شدت نگران بودجه آمریکا هستید ....
          چرا، 1,5 تریلیون دلار برای برنامه F-35.
          اما آنها نمی خواهند در مورد آن بشنوند. که این حداقل یک چرخه 20 ساله برای تولید هواپیما و موتور، آموزش خلبانان و تکنسین ها، فرودگاه ها و زیرساخت های آنها و سوخت برای 20 سال آینده است.
          تجهیز مجدد کامل پارک تولیدی هزاران پیمانکار فرعی.
          و اینکه موتورهای آن (که در برنامه F-35 نیز در نظر گرفته شده است) روی هواپیماهای دیگر نصب خواهد شد که هزینه توسعه آنها به نسبت کاهش می یابد.
          و از جدیدترین فناوری های سایت های تولید (که در برنامه F-35 نیز در نظر گرفته شده است) در تولید هواپیماهای دیگری که هزینه تولید آنها به نسبت کاهش می یابد، استفاده خواهد شد.

          و اگر این اعداد برای شما تکان دهنده هستند - بدانید که چرخه توسعه یک ماشین مدرن در حال حاضر تا چندین میلیارد دلار خزنده است.
          آخرین فیات استیلو 2 میلیارد و 100 میلیون یورو برای این کنسرت هزینه داشت.
          آخرین مرسدس کلاس A - 2 میلیارد یورو.
          جدیدترین مرسدس اسمارت - 3 میلیارد و 350 میلیون یورو.
          جدیدترین پژو 1007 - 2 میلیارد یورو.
          رهبر ولوو با پلت فرم کاملا جدید XC90 - 11 میلیارد یورو است.
          به نظر می رسد در مقایسه با F-3 35 مرتبه قدر کمتر باشد ...
          ولی...
          میانگین طول عمر یک مدل 8-9 سال است.
          سپس به یک مورد جدید نیاز دارید.
          و اکنون هواپیماها با نگاهی به 30-40-50 سال ساخته می شوند ...

          رقابتی بزرگ، که در آن سه دوجین رقیب وجود دارد، تقریباً همان سطح فناوری شما، که میلیاردها دلار نیز برای مدل‌های جدید خرج می‌کنند.
          و بسیاری از مدل های جدید وجود دارد.
          و این صدها میلیارد در سال است.
          و بالاخره هیچ کس خراب نمی شود تا کشور سقوط کند.

          اما ماشین ها چطور...
          اولین آیفون 150 میلیون دلار هزینه توسعه داشت. در سال 2005-2007
          در همان سال ها، هر مدل گوشی هوشمند نوکیا 200 میلیون دلار هزینه داشت.
          چشمگیر؟ من بله!
          این درک را به شما می دهد که "این کار را خودتان انجام دهید" و "ایجاد یک نوآوری بدون میلیاردها سرمایه گذاری" غیرممکن است.
          بدون سرمایه گذاری های چند میلیارد دلاری، اصولاً نمی توان کاری انجام داد.
          سرمایه گذاری ها باید بازپرداخت شود.
          این یک بدیهیات هم برای تاجر خصوصی و هم برای دولت است.

          کشوری که به بازار بزرگی (500 میلیون نفری) دسترسی داشته باشد، با اتوماسیون تولید بالا و ترکیب ماهرانه دانش بشردوستانه و فنی در تولید، قادر به تولید نوآوری خواهد بود.

          و اگر با موارد فوق مطابقت نداشته باشیم هرگز نمی توانیم کاری برابر یا بهتر انجام دهیم.
    3. سرگی سرگیویکس
      سرگی سرگیویکس 6 اکتبر 2019 12:32
      -2
      همه رویای این را دارند که آمریکایی ها شهرهای ما را بدون مجازات با بمب افکن های امیدوارکننده خود بمباران کنند ...
      اما این اتفاق نخواهد افتاد، ما پاسخ و سلاح شایسته ای برای این کار داریم.
      خواب بیهوده می بینند... ما برایشان عدالت خواهیم یافت.
      سوریه قبلاً پیدا شده است، ونزوئلا نمونه ای از آن است.
  2. وویکا آه
    وویکا آه 6 اکتبر 2019 11:22
    0
    معلوم نیست V-21 دو موتور از F-35 خواهد داشت یا چهار؟
    به نظر می رسد که دو کافی نیست و چهار بسیار است. توسل
    1. صرفه جو
      صرفه جو 6 اکتبر 2019 11:26
      +1
      جنگجو hi شاید بستگی به نسخه هواپیما دارد - بمب افکن 4 موتور دارد و رهگیر دو موتور دارد ؟؟؟ چی
      1. وویکا آه
        وویکا آه 6 اکتبر 2019 11:59
        -1
        بدنه یکی است.
        و او یک بال پرنده است. موتورها مانند B-52 از پایین معلق نیستند، بلکه "محکم" در بدنه قرار دارند.
        در مورد رهگیر - فکر می کنم ترجمه نادرست است. به معنای جنگنده - جنگنده بود.
        یعنی بمب افکنی با قابلیت های جنگنده محدود. من گمان می کنم که او به عنوان یک سلاح دفاعی به موشک های انفجاری همه جانبه مسلح خواهد شد.
        1. سالن شهر
          سالن شهر 6 اکتبر 2019 12:11
          +3
          نقل قول از: voyaka uh
          عدم دقت ترجمه به معنای جنگنده - جنگنده

          نه دقیقا چه رهگیر
          https://www.defenseone.com/technology/2015/09/air-force-bomber-missions-bombs/120881/?oref=search_Long%20Range%20Strike-Bomber
          1. kit88
            kit88 6 اکتبر 2019 12:49
            +6
            با علوم انسانی تبدیل خواهد شد ...
            آنها یک فیلم پرفروش کامل به نام Interceptor (1993) دارند که در آن یک F-117 زیر صوت بازی می کند.
          2. پاولوف سرگئی الکساندرویچ
            0
            هایک، رهگیر نوعی مزخرف است، اصلاً با این پارامترها مطابقت ندارد)
            1. گاری لین
              گاری لین 6 اکتبر 2019 20:41
              0
              هواپیمای آرسنال با تعداد زیادی موشک دوربرد. راهنمایی از آواکس. وظیفه این است که در هوا معلق بمانیم و موشک ها را به دستور پرتاب کنیم. مفهوم مشابهی از اواخر دهه 80 خود را نشان می دهد. با realatsiky تنها medolyat.
              1. پاولوف سرگئی الکساندرویچ
                0
                به نظر می‌رسد که به‌طور مداوم یک غول بزرگ سنگین را در هوا نگه می‌دارد، هدر دادن سوخت احمقانه، هم خود بمب‌افکن رهگیر و هم ناوگان تانکرها، به علاوه همان اتلاف احمقانه منابع گرانبهای موتوری چنین ماشین طلایی.
              2. پاولوف سرگئی الکساندرویچ
                0
                هزینه یک ساعت پرواز با یک استراتژیست چقدر است؟ از نظر منابع سوخت و موتور؟ و نگهداری چنین ناوگانی در هوا در نزدیکی مرزها چقدر موجه است؟
              3. پاولوف سرگئی الکساندرویچ
                0
                به عنوان مثال قیمت یک ساعت پرواز 2 میلیون و 130 هزار دلار است
                1. گاری لین
                  گاری لین 7 اکتبر 2019 01:24
                  0
                  و چه کسی او را همیشه در هوا نگه خواهد داشت؟ اما پوشاندن گروهی از استراتژیست ها با گروهی از استراتژیست ها کاملاً ممکن است.
                  1. پاولوف سرگئی الکساندرویچ
                    0
                    اگر در هوا نگه ندارید، هیچ رهگیری از آنها وجود ندارد. فقط به عنوان هواپیماهای پوششی برای استراتژیست ها.
                    1. گاری لین
                      گاری لین 7 اکتبر 2019 09:42
                      0
                      درست مانند هواپیماهای پوششی برای استراتژیست ها.
                      1. پاولوف سرگئی الکساندرویچ
                        -1
                        پس این کاملاً الف) چنین تاکتیکی است
                        ارزان نیست)، اما احتمالاً خود را به عنوان وسیله ای برای شکستن دفاع هوایی دوربرد B-2 به عنوان حامل موشک های ضد رادار B-21 به عنوان حامل هوا به برد دوربرد و میان برد توجیه می کند. موشک های هوایی در تعداد زیاد به منظور دفع رهگیرها و جنگنده ها. به علاوه، یک هواپیمای آواکس که از فاصله دوری را دنبال می کند، در ارتفاع بالا برای پوشش حداکثری پرواز می کند، اطلاعاتی در مورد وضعیت و تعیین هدف برای B-21 در صورت حمله ارائه می دهد. به نوبه خود، B-2، B-21 در کمترین ارتفاع ممکن با رادارها خاموش می روند، به علاوه فناوری رادارگریز نزدیک ترین رویکرد ممکن به هدف را بدون توجه برای ضربه زدن به رادارهای دشمن و شکستن شکاف در دفاع فراهم می کند. ، رده بعدی در حال حمله به خاک دشمن است. ممکن است به خوبی بگذرد.
                      2. گاری لین
                        گاری لین 7 اکتبر 2019 12:14
                        0
                        بیشتر می گویم. مخفی کاری نیز می تواند آواکس باشد. به طور خاص RTR. در حالت غیرفعال پدافند هوایی در دفاع به خوبی می درخشد و ابزارهای غیرعامل برای مقابله با آن کافی خواهد بود. امیدوارم این گزینه ها توسط رهبری ما برای توسعه اقدامات متقابل در نظر گرفته شود.
                      3. پاولوف سرگئی الکساندرویچ
                        -1
                        اگر چنین کارشناسان مبل در مورد آن بدانند، پس قطعاً روی آن کار می کنند))
                      4. گاری لین
                        گاری لین 7 اکتبر 2019 12:44
                        0
                        همانطور که سوریه نشان داده است، گاهی اوقات شما از مبل بهتر می دانید. مردم آقا هستند اما عاقلند.
                      5. پاولوف سرگئی الکساندرویچ
                        -1
                        واقعا عزت نفسم رو بالا بردی
                      6. پاولوف سرگئی الکساندرویچ
                        -1
                        راستی، در مورد کدام قسمت از سوریه صحبت می کنید؟
                      7. گاری لین
                        گاری لین 7 اکتبر 2019 15:25
                        0
                        خوب، از اورانوس شروع می شود و با چند نمونه دیگر به پایان می رسد. بسیاری در مورد اورانوس گفتند که در پیکربندی ارائه شده برای جنگ آماده نیست. سوریه تایید کرد دوباره کار شد.
                      8. پاولوف سرگئی الکساندرویچ
                        0
                        خب، بله، جنگ همیشه می‌گوید چگونه این کار را درست انجام دهیم. سوریه عموماً برای آخرین بار به میدان آزمایش خوبی برای انواع سلاح‌های جدید برای برخی تبدیل شده است.) فکر می‌کنم مدت زیادی طول بکشد)
        2. Aqr009
          Aqr009 6 اکتبر 2019 22:35
          0
          در مورد رهگیر - فکر می کنم ترجمه نادرست است.

          به عنوان مثال، یک هواپیمای مادر، یک حامل پهپادهای جنگنده فوق مانورپذیر به جای بمب.
    2. داوریا
      داوریا 6 اکتبر 2019 12:11
      +3
      به نظر می رسد که دو کافی نیست و چهار بسیار است.


      اگر 2 باشد، ماشین آنالوگ Tu-22m ما خواهد بود. از نظر جرم و نسبت رانش به وزن، به طور طبیعی (100 تن در 0). FIG می داند که چگونه بار بین سوخت و سلاح توزیع می شود. اما به دلیل بازگشت وزن بهتر گلایدر نوع "بال"، مواد جدید و موتورهای اقتصادی، آنها می توانند چیز خوبی را بین استراتژیست و Tu-4m "دوربرد" ما کور کنند.
      با در نظر گرفتن سوخت گیری در هوا، ممکن است یک خودرو در برابر ناوگان چینی ظاهر شود. و نه تنها در برابر ناوگان.
    3. پوکوئلو
      پوکوئلو 6 اکتبر 2019 14:26
      -3
      نقل قول از: voyaka uh
      معلوم نیست V-21 دو موتور از F-35 خواهد داشت یا چهار؟
      به نظر می رسد که دو کافی نیست و چهار بسیار است. توسل

      یک کلاچ هالدکس قرار دهید
  3. خام174
    خام174 6 اکتبر 2019 11:23
    +2
    آفرین، شما نمی توانید چیزی بگویید ... یانکی ها کار می کنند، پیشرفت در حال حرکت است ... امیدوارم "مگس کش های" ما از این "مگس ها" عقب نمانند ...
    1. لوگال
      لوگال 6 اکتبر 2019 11:54
      -2
      شبح اتحاد جماهیر شوروی برای مدت طولانی آنها را تعقیب خواهد کرد
      1. خام174
        خام174 6 اکتبر 2019 11:57
        +2
        نقل قول از Logall.
        شبح اتحاد جماهیر شوروی برای مدت طولانی آنها را تعقیب خواهد کرد

        به نظر من فقط ما از اتحاد جماهیر شوروی به یاد داریم. آنها (آمریکایی ها) کار می کنند و اسلحه درست می کنند تا با فروش آنها و جنگیدن در مکان ها، پول به دست آورند...
        1. لوگال
          لوگال 6 اکتبر 2019 12:02
          -4
          نکته اصلی این است که ما به یاد داشته باشیم. و وقتی قدرت کافی بود، بقیه را یادآوری می کنیم.
  4. آبزرور 2014
    آبزرور 2014 6 اکتبر 2019 11:23
    +7
    بیایید آنها را با یک نقاشی بکشیم که قبلاً همه و همه چیز را خسته کرده است. خندان
    1. خام174
      خام174 6 اکتبر 2019 11:38
      +5
      نقل قول: Observer2014
      بیایید با یک الگو به آنها ضربه بزنیم.

      چرا پس زمینه خاکستری است؟ فوراً روی ویرانه های خانه سفید از پایین نقاشی کنید و بیایید استثنایی ها را بترسانیم))))
    2. گربه مرد پوچ
      گربه مرد پوچ 6 اکتبر 2019 11:44
      -7
      نقل قول: Observer2014
      الگو.که در حال حاضر همه و همه چیز را دریافت کرده ام

      این... آیا سعی کرده اید از طرف خودتان صحبت کنید؟

      سعی کنید ... فوراً آن را رها کنید. و نقاشی زیباست، اتفاقاً من افرادی را می شناسم که با جزئیات درگیر این "نقاشی" هستند خندان
      1. آبزرور 2014
        آبزرور 2014 6 اکتبر 2019 11:49
        0
        ]
        و نقاشی زیباست، اتفاقاً من افرادی را می شناسم که با جزئیات درگیر این "نقاشی" هستند
        آیا آنها هنوز این کار ابتدایی را انجام می دهند؟ (من در مورد نقاشی صحبت می کنم) آیا آنها در زمان یخ زده اند؟ این خط خطی ها به زودی با استانداردهای انسانی فارغ التحصیل خواهند شد
      2. خام174
        خام174 6 اکتبر 2019 11:49
        +3
        نقل قول از Cat Man Null
        من افرادی را می شناسم که با جزئیات درگیر این "نقاشی" هستند

        در فلز و پلیمر یا گواش؟ شما فقط راز را باز نکنید، من فقط مجوز دسته 3 را دارم)))
        1. آبزرور 2014
          آبزرور 2014 6 اکتبر 2019 12:00
          +1
          خام174 (راویل) hi
          در فلز و پلیمر یا گواش؟ شما فقط راز را باز نکنید، من فقط مجوز دسته 3 را دارم)))
          و حرف نزن خندان نوشیدنی ها در مورد چه کسی و به چه کسی چیزی برای گفتن وجود دارد خنداندر اینجا طراحی تجهیزات نظامی با طردشدگان آب خورده مواجه شد و فقط در مورد خط خطی با آنها در رنگ صحبت کنید خندان
        2. گربه مرد پوچ
          گربه مرد پوچ 6 اکتبر 2019 12:12
          -6
          نقل قول از: raw174
          من فقط مجوز دسته 3 دارم

          فرم 3؟ جوان مبتدی؟ یا اکنون همه چیز دوباره انجام شده است. و بلافاصله با اولین شروع کنید؟ چشمک خندان

          نقل قول از: raw174
          شما فقط راز را فاش نمی کنید

          نگران نباش. ما بازار را فیلتر می کنیم، نه مانند برخی ناظران اینجا خندان
    3. کنتریک
      کنتریک 6 اکتبر 2019 11:51
      -6
      نقل قول: Observer2014
      بیایید آنها را با یک نقاشی بکشیم که قبلاً همه و همه چیز را خسته کرده است.

      ما آنها را روی تابوت ها می کشیم، با لیزر.. یا چیز دیگری، اگر تکان بخورند hi
      اگر روس ها خشمگین شوند، می توانند روی همه چیز بجنگند.. سرباز
      و به خدا و همه ی خودت دعا کن .. روس ها می آیند!

      ما در دنیا زیاد هستیم..
    4. SanichSan
      SanichSan 7 اکتبر 2019 15:42
      0
      به چی میزنیم حتی عکس هم ندارند. یک رویا و یک اسکادران خندان
  5. knn54
    knn54 6 اکتبر 2019 11:32
    +1
    و می گویند "آهن ها" پرواز نمی کنند ...
    1. ساباکینا
      ساباکینا 6 اکتبر 2019 13:10
      +2
      نقل قول از knn54
      و می گویند "آهن ها" پرواز نمی کنند ...

      چرا آنها پرواز نمی کنند؟ من به معنای واقعی کلمه دیروز طبق قانون نیوتن از تخته اتو خارج شدم.
  6. سیث لرد
    سیث لرد 6 اکتبر 2019 11:45
    +1
    برای آزمایش B-21، اسکادران آزمایشی پرواز 420 مجدداً وارد خدمت شد.

    اسکادران 420 بخشی از بال آزمایشی 412 است که به نوبه خود متعلق به مرکز آزمایش نیروی هوایی است که مقر آن در پایگاه ادواردز است.
    مونتاژ B-21 در کارخانه 42 نیروی هوایی ایالات متحده در پالمدیل، کالیفرنیا انجام خواهد شد.


    این "بسیار محرمانه" است خندان
    با این حال، نام مهندسان و آزمایش کنندگان نامیده می شود))
    1. گرینوود
      گرینوود 6 اکتبر 2019 12:45
      -2
      نام بنگاه ها و محل تولید هرگز نه برای آنها و نه برای ما مخفی نبوده است. ما مختصات گیاهان آنها را می دانیم، آنها هم مختصات ما را.
  7. صاعقه
    صاعقه 6 اکتبر 2019 11:56
    +1
    پچ اسکادران 420.
  8. موشک757
    موشک757 6 اکتبر 2019 11:57
    +2
    کار «عادی» اما نه برای آبادانی دنیا، بلکه برای نابودی آن.
    هنوز چیزی برای پیشرفت در پدافند هوایی تمام عیار پیش بینی نشده است... به جز چیزی بسیار عظیم.
    بعید است که اینها "آهن های بزرگ" باشند تا زمانی که چیزی کاملاً پوشاننده به دست نیاورند.
  9. قدیمی26
    قدیمی26 6 اکتبر 2019 12:09
    +4
    نقل قول: ارباب سیث
    برای آزمایش B-21، اسکادران آزمایشی پرواز 420 مجدداً وارد خدمت شد.

    اسکادران 420 بخشی از بال آزمایشی 412 است که به نوبه خود متعلق به مرکز آزمایش نیروی هوایی است که مقر آن در پایگاه ادواردز است.
    مونتاژ B-21 در کارخانه 42 نیروی هوایی ایالات متحده در پالمدیل، کالیفرنیا انجام خواهد شد.


    این "بسیار محرمانه" است خندان
    با این حال، نام مهندسان و آزمایش کنندگان نامیده می شود))

    کاملا شبیه ماست با ما هم میتونن بگن دقیقا کجا تست میشه (نام و شماره یگان نظامی) تو کدوم گروه علمی و تجربی. اما داده های PAK YES را می توان با دو صفر مهر زد. در اصل، آنها احتمالاً می توانند نام آزمایش کنندگان ما را نام ببرند. این یک راز نیست، همانطور که آنها شماره بال، شماره اسکادران دارند.
    1. توسو
      توسو 6 اکتبر 2019 12:31
      +1
      نقل قول: Old26
      کاملا شبیه ماست با ما هم میتونن بگن دقیقا کجا تست میشه (نام و شماره یگان نظامی) تو کدوم گروه علمی و تجربی. اما داده های PAK YES را می توان با دو صفر مهر زد.

      بنابراین START هنوز به فراموشی سپرده نشده است. نوعی مکلف است. اما نه همه. برای برخی هنوز غیر منتظره است. مثل سلام به مناسبت تولد رئیس جمهور یا "کاریکاتور" در شبکه اول. و چرا "کارتون". بنابراین چه کسی در زندگی واقعی مسیر سلاح های استراتژیک را به هدف نشان می دهد. این به این معنی نیست که شکارچی با Su-57 جفت شده است. این عملاً دشمن را به سمت ایجاد پادزهر سوق می دهد.
  10. APASUS
    APASUS 6 اکتبر 2019 12:15
    +5
    برنامه های اولیه نیروی هوایی این بود که بین 80 تا 100 فروند از این نوع هواپیما به قیمت هر واحد 550 میلیون دلار خریداری کند، با این چشم انداز که در نهایت حدود 175 تا 200 هواپیما در خدمت خواهند بود.

    این مزخرفات چیه زمانی که آمریکایی‌ها سلاح‌های ارزان قیمت و حتی بیشتر از آن هواپیماهای استراتژیک می‌ساختند، قیمت هواپیمای قبلی آن به سادگی پایین آمد و صدها قطعه نیز می‌خریدند، آنها فقط 21 قطعه خریدند و برنامه محدود شد.
    هزینه واحد Northrop B-2 Spirit
    1 میلیارد (بدون تجهیزات)
    2 میلیارد و 100 میلیون و 300 هزار (با تجهیزات) طبق NSIAD-97-181
    1. maden.usmanow
      maden.usmanow 6 اکتبر 2019 12:59
      +1
      مدل قبلی آن 1.5 برابر بزرگتر است. و او اولین اسب بود.
      + فراموش نکنید که برنامه در دهه 90
      کاهش به دلیل فروپاشی اتحادیه.


      اکنون تمام گره ها کار شده اند، موتورها از F35 هستند.
      1. وویکا آه
        وویکا آه 6 اکتبر 2019 13:20
        -1
        درست. این یک توسعه تکاملی B-2 است. نسل پنجم خالص بدون هیچ +.
        مخلوطی از V-2 با F-35.
        بنابراین، آنها به قیمت نسبتا پایین امیدوارند.
        مگر اینکه در طول فرآیند توسعه، ارتش شروع به تقلب کند: "این و آن را به من بدهید ..."
        همانطور که در مورد F-35 اتفاق افتاد، زمانی که تحقیق و توسعه به تعویق افتاد.
        1. dzvero
          dzvero 6 اکتبر 2019 16:28
          0
          آنها دوست دارند آرزو کنند که آرزوها با احتمالات منطبق باشد لبخند با F-22، آنها می خواستند کل ناوگان F-15 را جایگزین کنند. تولید 187 و تمام. آنها حداقل 30 زمولت می خواستند. ساخت 2 و به سختی، با چرخاندن بازو، پول برای سوم آزاد کرد. و غیره. فکر می کنم در مورد B-21 هم همینطور باشد. روی قدرت 10-12 بسازید و موضوع را ببندید. و B-52 ها تا چهل سال دیگر پرواز خواهند کرد.
          1. وویکا آه
            وویکا آه 6 اکتبر 2019 16:44
            -2
            تصمیم به توقف تولید F-22 به دلیل فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی گرفته شد. تنها دشمن رفته است. و هیچ کس نمی توانست فکر کند که چین در 30 سال آینده جای اتحاد جماهیر شوروی را خواهد گرفت.
            با زومولت، بله. هیجان زده شد مفهوم بیش از حد انقلابی بدون سلاح های انقلابی.
            اما، برای مثال، ناوهای هواپیمابر، زیردریایی‌های هسته‌ای و ناوشکن‌ها برای دهه‌ها کاملاً براساس یک برنامه چند ساله ساخته شده‌اند.
            F-35 پس از لغزش وارد تولید انبوه شد.
            متفاوت معلوم می شود.
            1. سالن شهر
              سالن شهر 6 اکتبر 2019 16:49
              +1
              نقل قول از: voyaka uh
              و هیچ کس نمی توانست فکر کند که چین در 30 سال آینده جای اتحاد جماهیر شوروی را خواهد گرفت.

              و چین جای اتحاد جماهیر شوروی رو گرفت؟) بعید میدونم حداقل یکی از متحدین چین رو بگید
              1. وویکا آه
                وویکا آه 6 اکتبر 2019 16:54
                -2
                میانگین. از نظر قدرت اقتصادی، چین از اتحاد جماهیر شوروی پیشی گرفته است، از نظر قدرت نظامی هنوز عقب است.
                اما شکی نیست که اکثر برنامه های نظامی ایالات متحده (همه برنامه های دریایی، مطمئنا) علیه چین است.
                1. سالن شهر
                  سالن شهر 6 اکتبر 2019 17:02
                  +1
                  در وهله اول، چین تضادهای ایدئولوژیک اساسی که بین اتحاد جماهیر شوروی و غرب بود را ندارد، آنها سرمایه داری را با چهره انسانی می سازند.در مورد نقشه های دریایی آمریکا، بله.
                  درست است، ما نباید فراموش کنیم که ضعیف ترین طرف چین نیروی دریایی است. آنها در عرض 10 سال تبدیل به یک قدرت دریایی نمی شوند و حتی در 30 سال دیگر نیز به قرن ها نیاز ندارند.
                  1. وویکا آه
                    وویکا آه 6 اکتبر 2019 17:10
                    -2
                    "آنها 10 سال دیگر تبدیل به یک قدرت دریایی نمی شوند. و حتی در 30 سال دیگر نیز نمی شوند. قرن ها نیاز است" ////
                    ----
                    نگو... ژاپن 50 سال دیگه شده. آنها در جنگ ژاپن و چین آموزش دیدند، در جنگ روسیه و ژاپن درخشیدند، در شرایط برابر با آمریکایی ها جنگیدند (اقتصادها در رده های وزنی برابر نبودند).
                    در قرن 20 و 21، زمان شتاب گرفته است.
                    قدرت های فنی و نظامی در 2 نسل (50 سال) تبدیل می شوند.
                    1. سالن شهر
                      سالن شهر 6 اکتبر 2019 17:14
                      0
                      اجازه دهید یادآوری کنم که چین 25 سال است که ناو هواپیمابر غیرهواپیمابر شوروی را به طرز دردناکی به پایان رسانده است.
                      1. وویکا آه
                        وویکا آه 6 اکتبر 2019 17:20
                        -2
                        اما آنها قبلاً دو دستگاه جدید را با منجنیق گذاشته اند. برقراری عملکرد یک ناو هواپیمابر با منجنیق و برقگیر آسان نیست. اما با در دسترس بودن بودجه و مهندسان و افسران معقول کاملاً واقع بینانه است.
                      2. سالن شهر
                        سالن شهر 6 اکتبر 2019 17:29
                        0
                        من در مورد "موفقیت" چینی ها در امور نظامی محتاط هستم. رژه و تبلیغات یک چیز است، وضعیت واقعی کاملاً متفاوت است.
                        غرب پول و فناوری زیادی در چین سرمایه‌گذاری کرده است، اما تحریم فناوری نظامی و استفاده دوگانه، همانطور که در سال 89 معرفی شد، باقی مانده است. نظامی نیز هیچ معجزه ای وجود ندارد. این حتی تا حد زیادی در مورد ناوگان صدق می کند، زیرا ساخت ناوگان حتی دشوارتر است.
                      3. وویکا آه
                        وویکا آه 6 اکتبر 2019 17:50
                        -2
                        "و کشوری که هنوز قادر به ساخت هواپیمای غیرنظامی رقابتی، پیشینی، نظامی، نمی تواند" ////
                        ----
                        کوماک C919 چینی در حال حاضر پرواز در مسیرهای داخلی خود را آغاز کرده است.
                        300 سفارش از اپراتورهای چینی وجود دارد. آنها فاقد گواهینامه های بین المللی هستند.
                        آنها در تمام "جبهه های" غیرنظامی نفوذ می کنند: کشتی ها، اتومبیل ها، هواپیماها.
                      4. سالن شهر
                        سالن شهر 6 اکتبر 2019 18:20
                        +1
                        نقل قول از: voyaka uh
                        در خطوط داخلی آنها
                        نقل قول از: voyaka uh
                        آنها فاقد گواهینامه های بین المللی هستند

                        شما خودتان رقابت واقعی آنها را شناسایی کرده اید
            2. dzvero
              dzvero 6 اکتبر 2019 17:00
              0
              در سال 2012، اتحاد جماهیر شوروی یک خاطره بود. F-22 بسیار گران بود، به علاوه ممنوعیت صادرات.
              1. وویکا آه
                وویکا آه 6 اکتبر 2019 17:05
                -3
                و درست است.
                اما آمریکایی ها توازن نیروها در نبرد هوایی بین F-22 و F-15 را 4:1 (حداقل) می دانند. بنابراین (به نظر آنها) 5 اسکادران F-22 جایگزین 20 اسکادران F-15 می شوند.
                مشکل این است که رپترز پیر شده است. پس از 10-15 سال، نیاز به جایگزینی خواهد بود.
        2. توسو
          توسو 6 اکتبر 2019 16:38
          0
          نقل قول از: voyaka uh
          این یک توسعه تکاملی B-2 است. نسل پنجم خالص بدون هیچ +.
          مخلوطی از V-2 با F-35.

          و تکامل چیست؟ پنگوئن به نسل پنجم نمی رسد این یک واقعیت است. روح هم همینطور. هر دو AD/A2 نمی توانند از بین بروند. افسوس که این اصطلاح توسط سازمان نیمه نظامی ما اختراع نشده است. اما باید در نظر گرفته شود. و چه کسی را می توان نسل 5 نامید؟ دایناسوری که سرعتش به 2100 و قدرت مانورش به 7 ژه محدود شده یا پنگوئنی که در کل عملکردش بدتر است.
          ضمناً در مورد توتال حکایت:
          صندوقدار هنگام پرداخت حقوق می پرسد
          - نام خانوادگی شما چیست؟
          - جمع
          1. سالن شهر
            سالن شهر 6 اکتبر 2019 16:46
            0
            نقل از توسو

            و تکامل چیست؟

            اینکه 75 درصد از قابلیت های یک هواپیمای مدرن با پرکردن الکترونیکی آن مشخص می شود نه با ترفندهای سیرک یا صد کیلومتر در ساعت سرعت کم و بیش آیا معماری باز سیستم های هواپیما به شما چیزی می گوید؟
            1. توسو
              توسو 6 اکتبر 2019 16:52
              0
              نقل قول: شهرداری
              نه ترفندهای سیرک یا صد کیلومتر در ساعت سرعت کم و بیش

              خب بله. آیا Twenty Fifths با سی و یکم زیاد شلیک کرد؟ چگونه bae منسوخ شده است hi
              1. سالن شهر
                سالن شهر 6 اکتبر 2019 16:53
                +1
                و کجا جنگیدند تا آنها را ساقط کنند؟
                1. توسو
                  توسو 6 اکتبر 2019 17:09
                  +1
                  نقل قول: شهرداری
                  و کجا جنگیدند تا آنها را ساقط کنند؟

                  در جنگ های اعراب و اسرائیل. بیست و پنجم کار کرد. اسرائیلی ها به خود می بالند که شلیک کردند. اما همانطور که می دانید tryndet کیسه انداختن نیست. و دروزدا نیز او را برای تفریح ​​ابدی آماده کرد. این حملات شبه نظامی قبلاً بسیار آزاردهنده بود
        3. گاری لین
          گاری لین 6 اکتبر 2019 20:45
          0
          در 21 سالگی آیا این نسل پنجم است؟ رای دهندگان را نترسانید الان عصبی است.
          1. سالن شهر
            سالن شهر 6 اکتبر 2019 20:49
            0
            نقل قول از garri lin
            در 21 سالگی آیا این نسل پنجم است؟ رای دهندگان را نترسانید الان عصبی است.

            و چی؟
            1. گاری لین
              گاری لین 6 اکتبر 2019 20:54
              0
              در واقع نسل پنجم یک نماینده دارد. فی 5 رپتور. Fi 22 یک تداخل 35+ است. مشخص است که B4 n21 چه خواهد بود، اما با قیمت اعلام شده، برشی از "Spirit" با یک شبکه محوری و یک موتور سری بزرگ خواهد بود.
              1. سالن شهر
                سالن شهر 6 اکتبر 2019 21:05
                0
                من حتی می ترسم تصور کنم که Su-57 فراموش نشدنی در طبقه بندی شما متعلق به کدام نسل است
                1. گاری لین
                  گاری لین 6 اکتبر 2019 21:22
                  0
                  توسط سربازان در مقدار یک دوجین اسکادران پنجم خواهد بود. یا حتی پنج پلاس به دلیل "شکارچی" و برخی تفاوت های ظریف. تا زمانی که وجود نداشته باشد. مثل چینی ها. به علاوه، سری بدنام نسل ها اساساً برای جنگنده ها قابل استفاده است. بمب افکن ها و ناوهای موشکی سلسله مراتب خاص خود را دارند. هرکسی خودشو داره
                  1. سالن شهر
                    سالن شهر 6 اکتبر 2019 21:27
                    0
                    نقل قول از garri lin
                    پنج به علاوه به دلیل "شکارچی"

                    و چه ادغامی با شکارچی دارد؟
                    1. گاری لین
                      گاری لین 6 اکتبر 2019 21:32
                      0
                      و FIG می داند. یک شکارچی می تواند هم پیشاهنگ باشد و هم یک رادار و زرادخانه از راه دور. یا شاید همه به نوبه خود بسته به بار. برای همین میگم شاید 5+. از آنجایی که آنها با هم پرواز می کنند و چیزی امتحان شده است، آزمایش می شود و کار می شود، پس برنامه ها و ایده هایی وجود دارد. معلوم خواهد شد که 5+ خواهد بود. فقط 5 کار نخواهد کرد.
                      1. سالن شهر
                        سالن شهر 6 اکتبر 2019 21:46
                        0
                        آیا می توانید طبقه بندی شخصی بمب افکن ها را بر اساس نسل پیدا کنید؟
                      2. گاری لین
                        گاری لین 6 اکتبر 2019 21:53
                        0
                        او می تواند بدهد؟ طبق طبقه بندی شخصی من از جنگنده های su 57، این نسل هفتم است. برای استفاده شخصی شخصی است. برای ارتباط بین فردی، مفاهیم پذیرفته شده عمومی مورد نیاز است. صادقانه بگویم، من طبقه بندی عمومی پذیرفته شده برای بمب افکن ها را نمی دانم. و همچنین برای ناوهای موشکی. من حتی نمی دانم که آیا لازم است استراتژیست ها (که 160 نفر) تاکتیک ها (یعنی 22 متر) و سربازان خط مقدم (سو 24/34) با یکدیگر مقایسه شوند یا هر کدام شاخه خاص خود را دارند. همه چیز با شعارهای تبلیغاتی پیچیده است.
                      3. سالن شهر
                        سالن شهر 6 اکتبر 2019 22:05
                        0
                        فقط این است که شما با اطمینان F-35 را در رده 4+ (و حتی پس از آن با کشش)، بمب افکن به ارزش 500.000.000 دلار در "کاخه" و "بسته" Su-57 / Hunter در نسل 5 شناسایی کردید. + که فقط در عکس وجود دارد، چه فکر کردید که نظر خود را در مورد بمب افکن ها دارید که متعلق به کدام دسته است؟
                      4. گاری لین
                        گاری لین 6 اکتبر 2019 22:16
                        0
                        F35 از نظر عملکرد و قابلیت ها، در حالی که 4+ به مرور زمان به 4++ می رسد، قطعا. عمر مفید بالایی دارد. تا 5 به دلیل سایز دوام نمی آورد. کوچک برای ارتقاء قوی در سطح فیزیکی. فقط پر کردن و نرم افزار. یک بمب افکن برای 500 لیام، با وجود این واقعیت که بمب قبلی 4 برابر گرانتر بود، طبق تعریف، پیشرفتی نخواهد بود. اگر غارت نکنند و زیاده‌روی نکنند، می‌توانند برای دهه‌های آینده یک اسب کاری مانند B52 داشته باشند، اما، تکرار می‌کنم، هیچ پیشرفتی حاصل نخواهد شد. و در یک دسته، به نظر می رسید که او به وضوح می گوید. یک دسته از 5+ وجود خواهد داشت. هیچ لینکی وجود نخواهد داشت، فقط 5 خواهد بود. اتفاقاً از صمیم قلب می گویم که اگر نتوانند لینک را درست کنند، ناراحت می شوم. هیچ چیز پیچیده ای در این مورد وجود ندارد. اما این نظر شخصی من است و آن را به کسی تحمیل نمی کنم.
                      5. سالن شهر
                        سالن شهر 6 اکتبر 2019 22:26
                        0
                        نقل قول از garri lin
                        F35 از نظر کارایی و قابلیت تا کنون 4+

                        و Su-30/35، F-15/16/18، Rafal، Typhoon، این چه نسلی است؟
                        نقل قول از garri lin
                        یک بمب افکن برای 500 لیام، با وجود این واقعیت که بمب قبلی 4 برابر گرانتر بود، طبق تعریف، پیشرفتی نخواهد بود.

                        اسپیریت در مقیاس کوچک 790 میلیون هزینه دارد. دقیقاً 2 سال از اولین پرواز V-30 می گذرد، جهشی عظیم در فناوری های مخفی کاری، رادار، سلاح های هدایت شونده، کامپوزیت ها، علوم کامپیوتر، دلار، به جای موتورها صورت گرفته است. به طور ویژه برای Spirit طراحی شده است که توسعه و تولید قطعه آن میلیاردها هزینه دارد، آنها موتورهای بسیار پیشرفته تری را که هزاران نفر از F-300 تولید می کنند، عرضه خواهند کرد که در مقایسه با آنها "پنی" قیمت دارند. آیا مطمئن هستید که این یک "خرد است؟)
                      6. گاری لین
                        گاری لین 6 اکتبر 2019 22:43
                        0
                        هر چیزی که لیست کردید، بسته به پیکربندی، 4 یا 4+ است. حدود 4++ سوال متفاوت است. اگر هورنت یا عقاب از 35 به بدنش بریزد چه نسلی خواهد بود؟ (شوخی!).
                        Spirit در مقیاس کوچک به دلیل قیمت در مقیاس کوچک تبدیل شد. و فقدان درک روشنی از نحوه اعمال آن. از این گذشته ، B 52 بدتر از این کنار نیامد. اکنون B52 خود را خسته کرده اند. قدیمی ها در حال حاضر، تمدید نکنید پایان نزدیک است. باید جایگزین شود. بنابراین آنها از چیزی که یک اسب کار است جمع آوری می کنند، بدون اینکه به سمت ابرسلاحی که روح ارائه شده است تاب بخورند. با توجه به یک کامپیوتر در تجهیزات نظامی، همه چیز از نظر عملکرد همیشه به طرز وحشتناکی از بازار غیرنظامی عقب است. در خط مقدم قابلیت اطمینان و عملکرد در شرایط بحرانی. بنابراین محصولات جدید عقب ماندگی وحشتناکی از گوشی هوشمند خواهند داشت.
      2. APASUS
        APASUS 6 اکتبر 2019 16:20
        0
        به نقل از maden.usmanow
        مدل قبلی آن 1.5 برابر بزرگتر است. و او اولین اسب بود.
        + فراموش نکنید که برنامه در دهه 90
        کاهش به دلیل فروپاشی اتحادیه.


        اکنون تمام گره ها کار شده اند، موتورها از F35 هستند.

        اینجا چه مزخرفات می کنی، چه گره هایی؟ اینکه ایالات متحده قبل از USS Zumwalt (DDG-1000) یا قبل از Northrop B-2 Spirit کشتی نمی ساخت، لاکهید مارتین F-35 Lightning هواپیما نمی ساخت، می توانید قیمت گزاف این برنامه ها را توضیح دهید؟ چرا یک بوئینگ 787 دریم لاینر پلیمری حدود 245 تا 255 میلیون دلار و مدل نظامی یک بمب افکن زیر 2,5 میلیارد دلار قیمت دارد، فقط بر اساس شایعات مربوط به نامرئی بودن و پوشش فوق العاده
        چرا هواپیما به طور ناگهانی 3-5 برابر ارزان می شود.
        1. سالن شهر
          سالن شهر 6 اکتبر 2019 16:32
          0
          نقل قول از APAS
          چرا هواپیما به طور ناگهانی 3-5 برابر ارزان می شود.

          از این که B-2 اگر هزینه تحقیق و توسعه در قیمت هواپیما لحاظ شود، هر کدام 2 یارد "هزینه" دارد.همان تحقیق و توسعه ای که اکنون در تولید صد و نیم B-21 استفاده می شود.
        2. توسو
          توسو 6 اکتبر 2019 16:47
          0
          نقل قول از APAS
          چرا هواپیما به طور ناگهانی 3-5 برابر ارزان می شود.

          خب چطوری بهت بگم در مقایسه با تورم جهانی بر حسب دلار. 2,5 گیگوبک به علاوه یک در مقایسه با این واقعیت که دیگر سفارشی برای نوسازی روح وجود ندارد، چیزی نیست. اما B-21 هنوز هم پول واقعی است. به عنوان ناز موافقت کرد hi
        3. وویکا آه
          وویکا آه 6 اکتبر 2019 16:48
          -4
          "چرا یک بوئینگ 787 دریم لاینر پلیمری حدود 245 تا 255 میلیون دلار ارزش دارد و یک مدل نظامی بمب افکن زیر 2,5 میلیارد دلار؟" ///
          ---'
          به نوعی ساده است. هواپیماهای بوئینگ تولید انبوه دارند و تولید آن بسیار سودآور است.
          و بمب افکن کاملاً بی سود بود. اگرچه از نظر فنی B-2 عالی ظاهر شد.
          1. توسو
            توسو 6 اکتبر 2019 16:56
            +1
            نقل قول از: voyaka uh
            و بمب افکن کاملاً بی سود بود. اگرچه از نظر فنی B-2 عالی ظاهر شد.

            بنابراین. جنگجو لیوخا. Northrop متعلق به بوئینگ نیست. مثل هرگز یا اشتباه می کنم و چیزی را از دست داده ام؟ hi
            1. وویکا آه
              وویکا آه 6 اکتبر 2019 16:59
              -3
              مقایسه توسط کاربر APASUS انجام شده است.
              من با مثالش به او پاسخ دادم:
              مقایسه تولید انبوه غیرنظامی و نظامی واحد
              1. توسو
                توسو 6 اکتبر 2019 17:34
                0
                نقل قول از: voyaka uh
                مقایسه تولید انبوه غیرنظامی و نظامی واحد

                بله، خمیر احمقانه برای همه ارواح ایالات کافی نبود. فهمیدن. لازم است ارزان تر بسازیم، فقط برای رای دهندگان. ما هیچ مشکلی با قرارگیری پدافند هوایی نداریم. اگر نیروی هوافضا از دست برود، بر خلاف سعودی‌ها، نیروها دقیقاً سقوط خواهند کرد. در صورت لزوم، زمانی که ایستگاه‌های ردیابی دیگر در ایستگاه‌های غیر کاری قرار دارند، تپه‌ای بلند می‌کنیم. تکرار می کنم ترم A2 / AD از دفاع هوایی ما پرواز نکرد. اما سازمان شبه نظامی ما آن را دوست دارد.
                و چرا اصطلاح شبه نظامی چسبیده است؟ لعنتی خیلی ساده است سرویس در کفش های کتانی و شورت. دوم اضافی و کردیک am و تو اینجا حرف میزنی ادیر از رادارهای اس-400 عبور می کند یا نه. ما به آهنگی از زادورنی گوش می دهیم. "آیا وزنه از دریچه عبور می کند یا خیر" hi
          2. APASUS
            APASUS 6 اکتبر 2019 18:28
            0
            نقل قول از: voyaka uh
            به نوعی ساده است. هواپیماهای بوئینگ تولید انبوه دارند و تولید آن بسیار سودآور است.
            و بمب افکن کاملاً بی سود بود

            لطفا منو نخندید؟
            برنامه های اولیه نیروی هوایی خرید بین 80 تا 100 فروند از این نوع با قیمت 550 میلیون دلار در هر واحد بود، با این چشم انداز که در نهایت حدود 175 تا 200 هواپیما در خدمت خواهند بود.

            پنتاگون باید چند ماشین بخرد تا سود کند؟ از آنجایی که چنین سفارش اولیه تا 100 خودرو نتیجه نمی دهد.
        4. maden.usmanow
          maden.usmanow 6 اکتبر 2019 18:34
          +1
          بیشتر هزینه B2 تحقیق و توسعه است.
          اولین و تنها استراتژیست مخفی کاری جهان با طرح بال پرواز. هیچکس جز آمریکایی ها اینها را نساخته و نمی سازد.
          همینطور برای F 35، سه نسخه از همان هواپیمای نسل 5:
          • برای نسخه F35А نیروی هوایی،
          • نسخه VTOL F35B برای ILC،
          • نسخه عرشه F35C

          چه کسی دیگر این کار را می کند؟
          البته می توانید در مورد گرانی این برنامه ها صحبت کنید، اما چیزی برای مقایسه وجود ندارد.
  11. قدیمی26
    قدیمی26 6 اکتبر 2019 14:34
    +4
    نقل از توسو
    بنابراین START هنوز به فراموشی سپرده نشده است. نوعی مکلف است. اما نه همه. برای برخی هنوز غیر منتظره است. مثل سلام به مناسبت تولد رئیس جمهور یا "کاریکاتور" در شبکه اول. و چرا "کارتون". بنابراین چه کسی در زندگی واقعی مسیر سلاح های استراتژیک را به هدف نشان می دهد. این به این معنی نیست که شکارچی با Su-57 جفت شده است. این عملاً دشمن را به سمت ایجاد پادزهر سوق می دهد.

    البته نه همه. من فقط به این جمله رفیق واکنش نشان دادم که او چه نوع "فوق سری" است، اگر معلوم شود در کجا و در چه واحد نظامی آزمایش می شود. ما همچنین می توانیم این را بگوییم، اما این واقعیت که در ابتدا حتی ظاهر اطلاعات طبقه بندی می شود، نه به ذکر ویژگی های عملکرد - این بدون شک است.
    1. توسو
      توسو 6 اکتبر 2019 17:03
      0
      من فقط به این جمله رفیق واکنش نشان دادم که او چه نوع "فوق سری" است

      این روزها حفظ مخفی کاری بسیار سخت است، اما تقلب به همان اندازه آسان است. چون آنچه را که می بینند باور می کنند. چه می شود اگر همه اینها یک توهم باشد. فرض کنید من مطمئناً می دانم که P-12 قدیمی من بیش از آنچه ICO اجازه می دهد می بیند - 220 کیلومتر
  12. گردان سازندگی ذخیره
    گردان سازندگی ذخیره 6 اکتبر 2019 21:59
    0
    تعجب نخواهم کرد اگر در سال 2040 این برنامه به دلیل هزینه بالا بسته شود و برنامه جدیدی شروع شود لبخند