بررسی نظامی

NI: اژدر سوپرکاویتر روسی Shkval امروزه منحصر به فرد است

119
یکی از مبتکرانه ترین سلاح های زیر آب که توسط اتحاد جماهیر شوروی ساخته شد، اژدر ابرحفره ای VA-111 Shkval بود. در قرن بیست و یکم، اصل کلی که او نشان داد هنوز برای نیروی دریایی کل جهان مرتبط است.




به طور سنتی برای زیر آب بازوها یک محدودیت سرعت وجود دارد که توسط خود محیط تعیین می شود. Flurry با تبدیل آب جلو به بخار این مشکل را حل کرد. اژدر با حرکت در محیط گازی، با مقاومت بسیار کمتری مواجه می‌شود که به آن اجازه می‌دهد تا با سرعت 200 گره حرکت کند. این فرآیند به عنوان ابر حفره ای شناخته می شود.

مانند هر سلاح دیگری معایبی دارد. آنها تصمیم گرفتند در صفحات NI (منافع ملی) منعکس کنند. اول اینکه حباب گاز و موتور بسیار پر سر و صدا هستند. هر زیردریایی که یک اژدر ابر حفره‌ای پرتاب کند، بلافاصله مکان تقریبی خود را نشان می‌دهد. یکی دیگر از معایب چنین اژدری عدم توانایی در استفاده از سیستم های هدایت سنتی است. حباب گاز و موتور موشک صدای کافی برای کر کردن سیستم سونار فعال و غیرفعال تعبیه شده در اژدر ایجاد می کنند.



آیا آنها هنوز مرتبط هستند؟


در همین حال، زیردریایی‌های روسی هنوز تنها زیردریایی‌های روی کره زمین هستند که مجهز به اژدرهای ابرکاویتی‌گر هستند، نسخه‌های مدرنیزه‌شده «شکوال» با کلاهک معمولی و غیرهسته‌ای. صنعت فدراسیون روسیه نیز نسخه صادراتی Shkval E را ارائه می دهد.

ایران ادعا می کند که اژدر فوق حفره دار خود را دارد که آن را Hoot می نامد که گمان می رود Flurry باشد. در سال 2004، پیمانکار دفاعی آلمانی Diehl-BGT Barracuda را معرفی کرد، یک نمایشگر فناوری اژدر که برای حرکت با سقف سرعت تا 194 گره طراحی شده است. با این حال، این پروژه هرگز نتوانست چیزی منطقی را نشان دهد.

Flurry، یک سلاح پر سر و صدا اما موثر، پارادایم قدیمی جنگ زیردریایی را می شکند. اژدر 200 گره یک گزینه جذاب است زیرا رقابت دریایی در هر دو اقیانوس اطلس و اقیانوس آرام تشدید می شود. دهه ها پس از پایان جنگ سرد هنوز هم مطرح است.

ظاهراً، مقاله نتیجه‌گیری می‌کند، ممکن است نیروی دریایی بیشتری را ببینیم که فناوری ابر حفره‌ای را اتخاذ کرده و تاکتیک‌های زیردریایی خود را بر این اساس تنظیم می‌کنند. جنگ زیردریایی بسیار بلندتر و مرگبارتر خواهد شد.
119 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. صرفه جو
    صرفه جو 8 اکتبر 2019 17:01
    +5
    خوب، بله، با در نظر گرفتن این واقعیت که به نظر می رسد به تلاطم مانور داده شده است، هم از نظر عمق غوطه وری و هم از نظر جابجایی نسبت به هدف، اژدر موشکی هنوز یک سلاح واقعاً مهیب است.
    1. Vadim237
      Vadim237 8 اکتبر 2019 17:06
      -11
      با محدوده ای که دارد - در شرایط مدرن دیگر کار نخواهد کرد.
      1. صرفه جو
        صرفه جو 8 اکتبر 2019 17:14
        +6
        Vadim237 - ابتدا سعی کنید آن را غرق کنید. ..
        1. هیدروکس
          هیدروکس 8 اکتبر 2019 18:49
          + 13
          و او حتی تلاش نمی کند، اگر فقط به این دلیل که نمی تواند هدف گیری کند، اما اگر هدف گیری کند، نمی تواند از سرعت رهگیری اطمینان حاصل کند: این شبیه به اخلاقیات افسانه کریلوف است. روباه و انگور":
          "اگرچه چشم می بیند،
          بله، دندان بی حس شده است!
          Flurry روی دماغه خود دکمه ای دارد که در محیط آبی است و این گیرنده سیگنال دقیقی تولید می کند که پردازش آن مسیر دقیقی به هدف می دهد زیرا Flurry هدف را می شنود.
          1. هوانورد
            هوانورد 8 اکتبر 2019 20:01
            -7
            هجوم هدف را نمی شنود، این اژدر خانه نشین نیست، سالک ندارد.
            باراکودا آلمان دارای GOS است.
            همچنین یک پروژه اژدر ابر حفره ای HSUW در بین آمریکایی ها وجود داشت ، نمی دانم چگونه به پایان رسید ، یک GOS نیز وجود داشت
            https://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/systems/hsuw.htm
            1. ججججج
              ججججج 8 اکتبر 2019 20:37
              + 13
              نقل قول از آویور
              این یک اژدر خانگی نیست

              قبلا اشاره کرد. این در واقع باعث افزایش علاقه به اژدر شد
              1. هوانورد
                هوانورد 8 اکتبر 2019 21:58
                -12
                نه القایی و نه القایی.
              2. سیمپاک
                سیمپاک 9 اکتبر 2019 07:57
                +1
                پیوندی را ضمیمه کنید
      2. پیرامیدون
        پیرامیدون 8 اکتبر 2019 19:37
        + 11
        نقل قول: Vadim237
        با محدوده ای که دارد - در شرایط مدرن دیگر کار نخواهد کرد.

        دقیقاً چه چیزی "کار نمی کند"؟ خوب، قبل از مرگ آن را می شنوی، آیا در آخرت برایت آسان تر می شود؟
        1. هیدروکس
          هیدروکس 8 اکتبر 2019 20:11
          -4
          بعید است که بشنود:: مافوق صوت است ... اگرچه سوال جالب است: چگونه می توان سرعت صوت منتشر شده توسط امواج ضربه ای زیادی را اندازه گیری کرد که در یک بازه اندازه گیری نمی شوند؟
          1. هوانورد
            هوانورد 8 اکتبر 2019 22:05
            +4
            آیا می دانید سرعت صوت در آب چقدر است؟
            مافوق صوت در آب چیزی است ... لبخند
          2. ROSS_51
            ROSS_51 9 اکتبر 2019 00:14
            +2
            200 گره 370 کیلومتر در ساعت است. و به نظر شما مافوق صوت چقدر است؟
            اگرچه سوال جالب است: چگونه می توان سرعت صوت ساطع شده توسط بسیاری از امواج ضربه ای را که در یک بازه اندازه گیری نشده اند اندازه گیری کرد؟

            با قضاوت بر اساس گفته خود، چرا باید صدای یک اژدر مافوق صوت را اندازه گیری کنید؟
            1. هیدروکس
              هیدروکس 9 اکتبر 2019 06:43
              +1
              من یک سوال در مورد سرعت صوت در آب از نظر علمی (برای صدایی با فرکانس معین) می پرسم و شما از دیدگاه (اوه!) که طول موج صوتی اندازه گیری شده برای آن است پاسخ دهید. روی درام
              بنابراین، سرعت صوت در آب با شرایط مختلف برای وقوع و جریان صوت در محیطی که دارای سطوح ناپیوستگی نیست، تعیین می‌شود. و تنها موج ضربه ای، به عنوان سرعت سطح ناپیوستگی، دارای مقدار 1425 متر بر ثانیه است. مشکل این است که کاویتاسیون یک توالی پر هرج و مرج از امواج ضربه ای است، و شما باید بدانید که کدام پارامتر را می خواهید اندازه گیری کنید: سرعت فیزیکی یا ترمودینامیکی صوت. خندان
            2. سیمپاک
              سیمپاک 9 اکتبر 2019 08:06
              +4
              بازگشت به مدرسه، فیزیک یاد بگیرید! هر چه چگالی و کشش محیط بیشتر باشد، سرعت صوت در آن بیشتر می شود. و به عنوان یک قاعده، به فرکانس و دامنه بستگی ندارد.
              در آب خالص سرعت صوت حدود 1500 متر بر ثانیه است و به عمق (فشار)، دما و شوری آب بستگی دارد.
              در دمای 24+ درجه سانتی گراد، شوری ppm 35 و عمق صفر، سرعت صوت در حدود 1532,3 متر بر ثانیه است. در دمای +4 درجه سانتیگراد، عمق 100 متر و همین میزان شوری، سرعت صوت 1468,5 متر بر ثانیه است.
            3. بزرگ
              بزرگ 10 اکتبر 2019 16:52
              0
              سرعت صوت در آب حدود 1500 متر بر ثانیه است و در یک ساعت - خودتان حساب کنید. بسیاری از. خیلی بیشتر از هوا. چرا؟ به کتاب فیزیک مراجعه کنید.
          3. هیدروکس
            هیدروکس 9 اکتبر 2019 07:17
            0
            انیشتین های بطری های محلی بلافاصله شروع به منفی شدن کردند: چنین "دو بایت روی آسفالت" مغز این نابغه های کهکشانی از درک آن امتناع می ورزد - "اینم یک آبجو!" خندان
            1. سیمپاک
              سیمپاک 9 اکتبر 2019 08:11
              0
              و اگر فردی، همانطور که امروزه پذیرفته شده است که با تسامح بیان می شود، "ذهنیت انسان دوستانه" داشته باشد، چه باید کرد؟ شما قبلا نوشتن را یاد گرفته اید، اما هنوز فیزیک نمی دانید؟
              1. هیدروکس
                هیدروکس 9 اکتبر 2019 09:15
                +3
                او نمی داند - این نیمی از دردسر است، می توان او را مجبور کرد - و یاد خواهد گرفت ...
                اما او نمی خواهد یاد بگیرد!
                فقط فکر کنید، در امتحان دولتی یکپارچه امسال 60٪ مطالعات اجتماعی را انتخاب کردند - چنین شرمساری هرگز در جهان دیده نشده است:: هیچ کس در روسیه نمی خواهد دانشمند، مهندس یا طراح باشد، هیچ کس نمی خواهد درگیر شود. کار مولد، همه می خواهند مدیر و طراح باشند - روسیه هرگز این همه شغل در قالب اداری ایجاد نخواهد کرد - و مدیران و طراحان ممتاز به سراغ فروش کفش و شلوار جین در بازارهای فروش می روند.
                و این خوب است: لازم نیست جامعه را با روش های سرکوبگرانه از قالب های آزاد پاک کنیم - آنها خودشان خواهند مرد !!! خندان
        2. Vadim237
          Vadim237 8 اکتبر 2019 20:40
          -4
          من در مورد این واقعیت صحبت می کنم که زیردریایی باید تقریباً از نزدیک به کشتی جنگی یا کشتی ها نزدیک شود - و آنها صدای زیردریایی را برای چندین ده کیلومتر خواهند شنید.
          1. پیرامیدون
            پیرامیدون 8 اکتبر 2019 21:06
            +5
            نقل قول: Vadim237
            من در مورد این واقعیت صحبت می کنم که زیردریایی باید تقریباً از نزدیک به کشتی جنگی یا کشتی ها نزدیک شود - و آنها صدای زیردریایی را برای چندین ده کیلومتر خواهند شنید.

            نه هر و نه همیشه. زیردریایی های دیزلی-الکتریک پروژه 636 "Varshavyanka" AUG یانکی ها حتی زمانی که قایق در دریای مدیترانه عملاً به داخل ضمانت نامه خود رفتند نتوانستند شناسایی کنند. بیهوده نیست، پس از همه، دشمنان آن را شکست دادند - "سیاه چاله".
            1. هوانورد
              هوانورد 8 اکتبر 2019 21:57
              -4
              این افسانه ها را باور نکنید
              سرعت زیردریایی های دیزلی-الکتریکی برای راه رفتن در داخل AUG کافی نیست.
              تعداد زیادی از زیردریایی های دیزلی-الکتریکی یک کمین است. آنها نمی توانند با سرعت AUG راه بروند.
              1. هیدروکس
                هیدروکس 8 اکتبر 2019 22:28
                0
                "خب، فقط کمی، پس بلافاصله زیردریایی های دیزلی برقی!"
                یادش بخیر اونا هم دنبال لیره می دویدند:: ولی بالاخره نذاشتند!
                سطح فناوری به نوعی بالا رفته است:: شما نگاه کنید و ما به زیردریایی هسته ای چیز ناشایستی یاد می دهیم:: به یاد داشته باشید که آنها چگونه به کبری پوگاچف واکنش نشان دادند و اکنون این یک عنصر منظم از آموزش اجباری خلبان است ... آنها همچنین می خواهند که هواپیما به طور خودکار آن را انجام می دهد!
                پیشرفت هست! خوب
                1. هوانورد
                  هوانورد 9 اکتبر 2019 12:36
                  +2
                  چگونه آنها به "کبرا پوگاچف" واکنش نشان دادند و اکنون - یک عنصر منظم از آموزش اجباری خلبان.

                  یه لینک بده کجاست؟
                  برای اجراهای هوایی، بله، من برای افزایش سطح مهارت پرواز از کوزنتسوف برای اجرای عرشه شنیدم، اما نه برای استفاده ...
                  زیردریایی های دیزلی-الکتریکی سرعت های متفاوتی دارند، AUG را تعقیب کنید
                  1. هیدروکس
                    هیدروکس 9 اکتبر 2019 13:41
                    0
                    با این موضوع - به خلبانان:: آنها همه چیز را برای شما توضیح می دهند و توضیح می دهند که چرا این همان چیزی است که قبلاً هوازی بود و اکنون به عنوان یک مانور ضد هوایی استفاده می شود.
              2. پیرامیدون
                پیرامیدون 9 اکتبر 2019 10:57
                0
                نقل قول از آویور
                سرعت زیردریایی های دیزلی-الکتریکی برای راه رفتن در داخل AUG کافی نیست.

                بستگی به سرعت حرکت خود AUG دارد. از این گذشته ، همیشه با حداکثر سرعت حرکت نمی کند (مثلاً هنگام سوخت گیری). گاهی حتی ارزشش را دارد.
                1. هوانورد
                  هوانورد 9 اکتبر 2019 12:37
                  0
                  مگر اینکه اگر در پارکینگ هستید، و حتی پس از آن، لازم است با زیردریایی های دیزلی برقی به آن بروید و برگردید.
            2. سیمپاک
              سیمپاک 9 اکتبر 2019 08:12
              +1
              حقایق در استودیو
          2. هیدروکس
            هیدروکس 9 اکتبر 2019 06:49
            0
            به احتمال زیاد شنیده نشده است، حتی اگر این قایق یک Lyra باشد:: همه باندها با صدای کاویتاسیون تندباد سفید وحشی مسدود خواهند شد
    2. شهروند صادق
      شهروند صادق 8 اکتبر 2019 17:07
      + 11
      در مورد من، هر چیزی که باعث شود آمرها "از شلوارشان تکان بخورند" شایسته حداقل احترام است.
      و نه مثل بچه ها بمباران می شوند
    3. GRF
      GRF 8 اکتبر 2019 17:20
      +6
      نقل قول: صرفه جو
      خوب، بله، با در نظر گرفتن این واقعیت که به نظر می رسد به تلاطم مانور داده شده است، هم از نظر عمق غوطه وری و هم از نظر جابجایی نسبت به هدف، اژدر موشکی هنوز یک سلاح واقعاً مهیب است.


      و چه اتفاقی خواهد افتاد وقتی به او آموزش داده شود که از آب پرواز کند، به عنوان گزینه ای برای اصلاح مسیر، و دوباره شیرجه بزند...
      1. سیمپاک
        سیمپاک 9 اکتبر 2019 08:14
        +1
        به آن اژدر موشکی می گویند. و آنها مدت زیادی است که هم با ما و هم با آنها هستند: Subroc، Flurry، Caliber
        1. GRF
          GRF 9 اکتبر 2019 23:16
          0
          نقل قول از cympak
          به آن اژدر موشکی می گویند. و آنها مدت زیادی است که هم با ما و هم با آنها هستند: Subroc، Flurry، Caliber

          منظور من پرتاب موشک از زیر آب (و شیرجه نهایی) نیست، بلکه "سطوح" قابل استفاده مجدد هنگام حرکت به سمت هدف ... (اگرچه به احتمال زیاد آنها راه های دیگری برای تنظیم مسیر ارائه خواهند کرد. اژدر پرتاب شده)
    4. چالدون48
      چالدون48 8 اکتبر 2019 17:57
      0
      معلوم می شود در مورد اژدر، سرعت بالا همه چیز را تعیین می کند؟
      1. لکسوس
        لکسوس 8 اکتبر 2019 19:28
        +1
        وادیم، همه وسایل در مجتمع خوب است. سیستم های تشخیص، یک ناوگان قدرتمند سطحی و زیردریایی، تاکتیک های اثبات شده استفاده و عزم برای استفاده از همه این موارد در مواقع ضروری، کلید موفقیت هستند. «شکوال» نوشدارویی نیست، بلکه تنها یکی از ابزارهاست. به نظر من سرنوشت او یک ضربه خنجر تعیین کننده است. به طور دقیق تر، فرض کنید دو اسکادران مخالف در اقیانوس با هم برخورد کردند، حملات هوایی و موشک های ضد کشتی را رد و بدل کردند، که بعید به نظر می رسد بدون تلفات و آسیب در هر دو طرف انجام شود. شروع مانور، آمادگی برای برخورد دوم و ... نجات کشتی های آسیب دیده و غرق شده. آیا می توانید صدای پس زمینه را تصور کنید؟ در این مرحله، SP مداخله می کند. اینجا بهترین لحظه برای استفاده از Flurry با کلاهک های هسته ای است. دشمن زمان دویدن، اشتباه گرفتن سیستم هدایت گمشده و رهگیری پرتابه زیر آبی که با سرعت بیش از 300 کیلومتر در ساعت نزدیک می شود را نخواهد داشت. و شکست ناو زیردریایی اگر اتفاق بیفتد چیزی را حل نمی کند.
        1. هیدروکس
          هیدروکس 8 اکتبر 2019 20:17
          +3
          و این یک واقعیت نیست که در آن شلوغی، ناو زیردریایی شکست خواهد خورد: به هر حال، به ندرت کسی در این غرش قادر خواهد بود منبع ابرصدا را مشخص کند، و حتی بیشتر آن را با زیردریایی در حال فرار در برابر آن شناسایی کند. پس زمینه انفجار YABG - به سادگی به آن بستگی ندارد.
        2. چالدون48
          چالدون48 9 اکتبر 2019 09:48
          +2
          من درک می کنم که یک اژدر به خودی خود چیزی را حل نمی کند، اما در لحظه تعیین کننده، یک صدای قوی می تواند نقش یک صفحه دود را بازی کند و ما و دشمن برای مدتی به سادگی "ناشنوا" می شویم، و در این زمان آیا امکان انجام مانور فرار وجود دارد؟
          1. لکسوس
            لکسوس 9 اکتبر 2019 12:33
            -2
            من فکر می کنم اگر بتوان "معامله" توصیف شده در بالا را "خروج کرد"، فرصت ها و دلایل غیرقابل مقایسه بیشتری برای زنده ماندن وجود خواهد داشت)
          2. هیدروکس
            هیدروکس 10 اکتبر 2019 09:43
            0
            چرا تصمیم نمی گیرد؟
            این یک Flurry است که برای متوقف کردن ماموریت AUG و انحلال آن کافی است. و سپس:: ما حتی نمی توانیم پر کردن و قابلیت های Shkval-M و Shkval-M2 را تصور کنیم.
            1. چالدون48
              چالدون48 10 اکتبر 2019 11:18
              0
              منظورتون اینه که "شکوال-M2" میتونه قیمه خاصی داشته باشه، بعدش کنجکاو هست که این قیمه رو در چه فاصله ای حداکثر از حامل میشه عملی کرد؟
              1. هیدروکس
                هیدروکس 10 اکتبر 2019 13:31
                0
                جالب ترین، اما تا حد مرگ طبقه بندی شده است.
    5. هوانورد
      هوانورد 8 اکتبر 2019 20:03
      +1
      پس از پرتاب، یک تلاطم می تواند یک چرخش را با زاویه تا 20 درجه انجام دهد تا یک اژدر را تشکیل دهد، اما این مانور نیست، و حتی کمتر به سمت خود می رود.
      1. هیدروکس
        هیدروکس 10 اکتبر 2019 09:45
        0
        اختراع نکنید، داده های شما 30 ساله است، اما کار بر روی Shkvals هنوز ادامه دارد ... حتی Pedovikia این را انکار نمی کند. خندان
      2. چالدون48
        چالدون48 10 اکتبر 2019 21:13
        0
        و برد این اژدر چقدر است؟
    6. ججججج
      ججججج 8 اکتبر 2019 20:44
      +5
      نقل قول: صرفه جو
      اژدر موشکی

      "شکوال" در "ویکی پدیا" به اشتباه موشک اژدر نامیده می شود. اژدر پرسرعت «شکوال». اژدرهای موشکی "آبشار" بودند. پرتاب از یک قایق از طریق لوله اژدر انجام شد. سپس موشک از آب خارج شد و با کمک یک موتور سوخت جامد به پرواز درآمد. پس از مرحله پرواز، او در آب غرق شد و به هدف نزدیک شد زیرا یک اژدر یا واحد رزمی (SBC) به عنوان یک مین زیر آب قرار گرفت.
  2. dirk182
    dirk182 8 اکتبر 2019 17:03
    +9
    مقالات به VO رفتند .... باعث ایجاد احساس دژاوو می شود.
  3. gx200gx
    gx200gx 8 اکتبر 2019 17:23
    +2
    هر سلاحی هم معایب و هم مزایا دارد، یک سلاح ایده آل، بدون نقص، هنوز ساخته نشده است - سوال این است که مزیت به کدام سمت می رود؟ و اگر هنوز مرتبط است، پس مزیت های بیشتری وجود دارد! و از همه مهمتر سرعت است!
    1. سیمپاک
      سیمپاک 9 اکتبر 2019 08:21
      +1
      معایب اصلی:
      1. شما باید بتوانید به هدف مانور دهنده ضربه بزنید
      2. قایق موقعیت خود را در فاصله نزدیک به دشمن می دهد که او را از مزیت اصلی خود محروم می کند.
      «شکوال» مدت هاست که در صدد صادرات است اما هیچکس آن را نمی پذیرد. چرا؟ زیرا احتمالاً استفاده از آن فقط با کلاهک های هسته ای حس می شود.
      1. هیدروکس
        هیدروکس 10 اکتبر 2019 08:13
        0
        1. دستور AUG در حین کمپین و در حین اجرای عمل مانور نمی دهد (اگر مانور دهد به این معنی است که قایق شناسایی شده است).
        2. اگر قایق مکان خود را نشان دهد، پس این فلز قراضه است که در پایین قرار دارد.
        3. اما اگر قایق در کمین است، یا "سیاه چاله" است، پس سرگرمی شروع می شود::

        1. اگر قایق در حال پرتاب است، کل منطقه با شعاع حداقل 20 کیلومتر با صدای کاویتاسیون سفید پر می شود، که نمی توان از آن خارج شد - همه آکوستیک ها برای مدت حدود 140 ثانیه کار نمی کنند. (تا زمانی که فلوری بینی خود را به کناره ناو هواپیمابر فرو برد).
        2. اگر یک "بارا بوم" بزرگ دنبال شود، این بدان معناست که AUG به وجود فانی خود پایان داده است.
        3. اگر Flurry به عنوان یک عامل بازدارنده استفاده شود، ناو هواپیمابر برای 1-2 سال تعمیر می رود (در صورتی که Flurry یک سوراخ از طرفی به سمت دیگر ایجاد کند (بدون کلاهک، فقط به عنوان یک پرتابه جنبشی))، یا برای 5-7 سال، در صورت وقوع آتش سوزی (زمانی که وارد انبار سوخت و روان کننده ها می شود یا قبل از میلاد).
        4. برای 2,5 دقیقه سر و صدا و زمان بازیابی متعاقب آن عملکرد زیردریایی هسته ای GAS می تواند از بین برود (اسکادران به هیچ وجه در حد آن نخواهد بود!!).
  4. آبزرور 2014
    آبزرور 2014 8 اکتبر 2019 17:24
    +9
    NI: اژدر سوپرکاویتر روسی Shkval امروزه منحصر به فرد است
    البته منحصر به فرد است. اگر سلاح یک پهپاد کوچک زیر آب باشد حتی منحصر به فردتر خواهد بود. متخصصان و کسانی که این را می فهمند من را درک خواهند کرد. "Squall" یک سلاح دوربرد نیست. پهپاد زیر آب. فقط آنچه شما نیاز دارید
    1. راس 42
      راس 42 8 اکتبر 2019 18:06
      +3
      نقل قول: Observer2014
      البته این منحصربه‌فرد است، اگر سلاح یک پهپاد کوچک زیر آب باشد، حتی منحصربه‌فردتر خواهد بود.

      خوب تقریباً از زبان حذف شده است. نکته اصلی این است که می توان یک پهپاد زیر آب را اهدا کرد و قیمت آن به طور غیرقابل مقایسه ارزان تر از زیردریایی های هسته ای است.
      برای همه کسانی که به فکر مهندسی طراحان شوروی چهل و دو سال پیش تف کرده اند، می توانم توضیح دهم که قدرت 150 کیلوتنی به طور خاص برای فرودگاه های شناور دست و پا چلفتی آمریکایی در نظر گرفته شده است که مسیر آن به راحتی محاسبه می شود و مانورپذیری چیزهای زیادی باقی می گذارد. دلخواه. به هر حال، انفجار چنین اژدری نیازی به ضربه دقیق ندارد:
      انفجار اژدر هسته ای در شعاع 500-1500 متری از هدف، آسیب قابل توجهی به کشتی دشمن وارد می کند و آسیب جدی وارد می کند. یک پالس الکترومغناطیسی می تواند به دستگاه های روی کشتی یک کشتی دشمن ضربه بزند. در هر شرایطی پس از اصابت اژدر هسته ای، کشتی دشمن باید برای تعمیر برود.
      خوب، با برخورد مستقیم یک اژدر هسته ای، چیزی برای تعمیر وجود نخواهد داشت.

      اما در رابطه با "شکوال" ارزش استفاده از این اصطلاح را دارد - "توسعه شوروی":
      در 29 نوامبر 1977، مجموعه ضد زیردریایی شکوال توسط نیروی دریایی شوروی پذیرفته شد. در ابتدا، یک کلاهک هسته‌ای 150 تنی حمل می‌کرد، بعداً نسخه‌ای از آن با کلاهک خود هدایت شونده معمولی ساخته شد که قابلیت سکونت نداشت.

      hi
      1. هوانورد
        هوانورد 8 اکتبر 2019 20:11
        0
        قدرت مانور ناوهای هواپیمابر با نگاهی به اندازه آنها، آنقدر که به نظر می رسد بد نیست.

        بله، و محاسبه دوره آنها یک مشکل جدی خواهد بود ...
        1. بار
          بار 8 اکتبر 2019 20:45
          +7
          چیز خاصی نیست. در این ویدئو، نه آنقدر که یک ناو هواپیمابر مانور می دهد، بلکه یک هلیکوپتر با دوربینی در اطراف آن پرواز می کند. و بله، او رول مناسبی دارد. اگر هواپیماهایی روی عرشه آماده پرواز باشند، او قادر به مانور نخواهد بود.
          1. هوانورد
            هوانورد 8 اکتبر 2019 20:58
            +2
            در آنجا پیکی وجود دارد که با آن می توان شعاع گردش را تخمین زد. از 40 ثانیه. در جریان است
            یک کشتی بسیار قابل مانور نسبت به اندازه اش
            1. بار
              بار 8 اکتبر 2019 21:02
              +6
              برای اندازه اش، بله. اما طفره رفتن از اژدر با چنین مانوری یک تمرین احمقانه است.
              به هر حال، اگر از نزدیک به همان دنباله نگاه کنید، می توانید ببینید که بین گردش های بعدی، بخش های مناسبی از دنباله مستقیم وجود دارد. کمپین، به دلیل لحظه اینرسی زیاد، برای اینکه این غول پیکر پس از چرخاندن سکان شروع به مانور کند، زمان مناسبی می گذرد.
              1. هوانورد
                هوانورد 8 اکتبر 2019 21:08
                -2
                از غیر خانگی - کاملا واقعی
                1. بار
                  بار 8 اکتبر 2019 21:15
                  +3
                  خب ما اینجا بحث می کنیم. تمرین بهترین معیار حقیقت است. بیایید زندگی کنیم و ببینیم. اما من باور نمی کنم که در صورت حمله اژدر، این غول پیکر ناگهان همه چیز را رها کند، بلند شدن / فرود را متوقف کند، وقت داشته باشد که هواپیماها را روی عرشه تعمیر کند و شروع به مانور کند و همسایگان را در AUG بترساند.
                  1. هوانورد
                    هوانورد 8 اکتبر 2019 21:36
                    -3
                    یک ناو هواپیمابر در صورت حمله اژدر، البته بدون توجه به سقوط احتمالی هواپیما از عرشه، مانور می دهد.
                    مشخص است.
                    من اضافه می کنم که احتمال حمله در هنگام برخاستن و فرود زیاد نیست
                    1. بار
                      بار 8 اکتبر 2019 21:40
                      +3
                      یک ناو هواپیمابر در صورت حمله اژدر البته مانور خواهد داد

                      اگر او زمان داشته باشد که این کار را در آن 1-2 دقیقه از زمان "پرواز" اسکوال شروع کند. من فکر می کنم که این غول پیکر تازه شروع به مانور کرده است، زمان بسیار بیشتری لازم است.
                      1. هوانورد
                        هوانورد 8 اکتبر 2019 21:49
                        -5
                        تعویض فرمان پنج ثانیه است.
                        من فکر می کنم که فرار از حمله اژدر در آنجا برای دانش آموزان تمرین می شود و به طور مکرر
                      2. بریلوسکی
                        بریلوسکی 9 اکتبر 2019 03:45
                        +2
                        نقل قول از آویور
                        تعویض فرمان پنج ثانیه است.

                        در چه زاویه ای؟ من یک ملوان هستم، اگر حافظه‌ام درست باشد، تغییر سکان "از یک طرف به سمت دیگر" (از 35 درجه یک طرف به 30 درجه مخالف) نباید بیشتر از 27,5 ثانیه طول بکشد. این صرفاً یک تغییر در زاویه فرمان است. با توجه به ویژگی های اینرسی چنین هدفی به عنوان یک ناو هواپیمابر، تغییر مسیر خود به طور نامتناسبی زمان بیشتری می برد. متأسفانه تمام عناصر مانور یکی از کشتی های کانتینری که باید روی آن کار می کردم را به خاطر ندارم، اما با جابجایی حدود 100 تنی و سرعت 000 گره دریایی، قطر گردش تاکتیکی حدود 25 طول کابل بود. زمان لازم برای این مانور بود ... دقیقاً یادم نیست ... 6-3 دقیقه بسته به وضعیت دریا.
                        PS من نیز اشتیاق به این اژدر را قبول ندارم. به نظر من، این یک سلاح انتحاری است: قایق‌ای که از آن استفاده کرده است مکان خود را به صراحت به کشتی‌های AUG می‌دهد و با توجه به تعداد کشتی‌هایی که در ترتیب راهپیمایی هستند، بلافاصله چندین بلبرینگ روی آن سوار می‌شود که منجر به تعیین تضمینی موقعیت تیرانداز. یعنی "قهرمانان" به احتمال زیاد به بچه ها اختصاص داده می شوند ، اما اینها قبلاً "قهرمانان پس از مرگ" خواهند بود. من وظیفه خود می دانم که به همه خوانندگان محترم یادآوری کنم: تاریخ جهان قبلاً چنین نمونه هایی را می شناسد ، اینها خلبانان ژاپنی ("کامیکاز") و ملوانان ("کایتن") هستند ، با این تفاوت که ژاپنی ها خلبانان و هواپیماهای زیادی داشتند. تا یک لحظه تاریخی خاص.
                      3. هوانورد
                        هوانورد 9 اکتبر 2019 05:55
                        -1
                        یعنی از حالت مستقیم حداکثر 13 ثانیه. اما نه بیشتر، یک مقوله حیله گر.
                        از صفر تا 13 است.
                        باز هم کشتی های غیرنظامی یا کشتی ها؟ حتما فرق داره
                        این تنها ویدئویی در شبکه نیست که در آن ناو هواپیمابر با شعاع گردش کمی، همانطور که می‌دانم، در آزمایش‌های دریایی پس از تعمیر می‌چرخد. در ظاهر در فاصله دو ساختمان یعنی 700 متر به طور ناگهانی تغییر مسیر می دهد.
                        این اول است. ثانیاً ، اگر در همان زمان سرعت را نیز تغییر دهد ، ورود به کشتی در حال حرکت از 10 کیلومتر غیر واقعی است. این اژدر بسیار سریع، اما پر سر و صدا است و پرتاب آن بلافاصله شناسایی و اقدامات لازم انجام خواهد شد.
                        در مورد کامیکازه ها، حتی در بین ژاپنی ها آنها تنها بودند و نه خدمه کشتی های بزرگ.
                        و احتمال حمله مستقیم از زیر کشتی اسکورت نزدیک به صفر است - همانطور که می دانید آنها بسیار سریعتر شناسایی می شوند.
                        شلیک چنین اژدری به سمت حمل و نقل یا کشتی جنگی که مسیری ندارد و اسکورت ندارد، احتمالاً راحت است.
                        اما در برابر کشتی جنگی با کورس که قدرت مانور بسیار بهتری نسبت به کشتی ترابری یا غیرنظامی دارد، احتمال اصابت بسیار کم است.
                        اما برعکس، شانس از بین بردن نقاب قایق با شکست بعدی بسیار زیاد است.
                        یک اژدر خاص با کاربرد خاص خود، که برخی در تلاشند تا از آن یک واندرواف جهانی بسازند.
                        hi
                      4. بریلوسکی
                        بریلوسکی 9 اکتبر 2019 06:32
                        +5
                        اما نه بیشتر، یک مقوله حیله گر.

                        خیر این محدودیت: «کمتر ممکن است، بیشتر نیست».
                        باز هم کشتی های غیرنظامی یا کشتی ها؟ حتما فرق داره

                        نمی توانم با اطمینان بگویم. از یک طرف، یک کشتی کانتینری با جابجایی حدود 100 تن، 000 دستگاه فرمان در محفظه تیلر وجود دارد (فقط 3 دستگاه به طور مداوم در حال کار هستند، سومی در حالت "استند بای" است، هم زمان تغییر سکان و هم گردش. قطر نزدیک به چیزی است که نام بردم؛ از طرف دیگر، یک ناو هواپیمابر، با جابجایی نزدیک، دارای عناصر مانور ناشناخته برای من است... فقط کسانی که آنها را می شناسند می توانند با قاطعیت بگویند.
                        بقیه چیزها در حد حدس و گمان باقی مانده است. مفروضات را می توان با محاسبات تأیید یا رد کرد، اما سؤال این است - چرا لعنتی؟ چرا "نگران"؟ کسانی که به آن نیاز دارند از مدتها قبل همه چیز را محاسبه کرده اند. دستورالعمل ها و دستورالعمل ها را انجام داد. یک کتاب مخفی دیگر به "قوانین خدمات معدن" منتشر کرد، یادم نیست کدام سریال ... خوب! صرفاً به خاطر "علاقه ورزشی" می توانید با یک ریز حساب در دست و با یک تبلت قابل مانور روی میز برای محاسبات بنشینید. و مثلثات مدرسه را به خاطر بسپارید تا به نوعی چیزی را برای خود محاسبه و درک کنید، اما این اصل موضوع را تغییر نمی دهد. اما واقعیت این است که (شاید) لازم باشد با آنچه می دهند مبارزه کرد. و در مورد آنچه هست... چه بخواهیم چه نخواهیم. من یک VUS مین اژدر دارم، من اصلاً در این مورد توهم ندارم - ما در دریا در حال جنگ هستیم قبلا گم شده، چه کسی دوست داشته باشد یا نه...
                      5. هوانورد
                        هوانورد 9 اکتبر 2019 06:45
                        -1
                        من نوشتم که تا 13 از 0 تا 13 است و من گمان می کنم که مانور پذیری کشتی های جنگی طبق تعریف بهتر از غیرنظامیان با همان جابجایی است.
                        آنها البته با آنچه دارند می جنگند اما این اژدر تنها در ناوگان نیست و با استفاده ای که می خواهند به آن نسبت دهند برای قایق خودکشی است - رفتن به عمق کم - پرتاب از نه بیش از 30 متر - درست در کنار ناوشکن اسکورت، و یک سوال دیگر این است که تیراندازی با توجه به هیدروآکوستیک چقدر قابل اعتماد است، آیا لازم است زیر پریسکوپ زیر پهلوی ناوشکن بیرون بیاید.
                        و مهمتر از همه، چرا این همه؟
                        در نیروی دریایی، موشک های ضد کشتی و اژدرهای خود را نگه می دارند تا زیردریایی ها مجبور به خودکشی نباشند و بتوانند از فواصل دور حمله کنند.
                      6. بریلوسکی
                        بریلوسکی 9 اکتبر 2019 07:33
                        +1
                        در نیروی دریایی، موشک های ضد کشتی و اژدرهای خود را نگه می دارند تا زیردریایی ها مجبور به خودکشی نباشند و بتوانند از فواصل دور حمله کنند.
                        درست است.
                        سوال این است که تیراندازی با توجه به داده های سونار چقدر قابل اعتماد است، آیا شناور شدن در زیر پریسکوپ زیر کناره ناوشکن ضروری است یا خیر.

                        واقعیت این است که قایق می تواند یک حمله اژدر را در حالت یافتن جهت نویز انجام دهد، برای این کار نیازی به استفاده از GAS در حالت تابش یا بالا بردن دستگاه های جمع شونده - پریسکوپ و مکان یاب نیست. هر دو در زمان جنگ برای او مساوی با خودکشی است. برای او کافی است که به صداهای مشخصه گوش دهد، "قلاب کردن" که CICS به طبقه بندی تماس کمک می کند، و BIP محاسبات لازم را به همان روشی که برای حمله اژدر معمولی انجام می شود (افزودن: در مورد) انجام می دهد. از Flurry، مقداری مانند "فاصله روشن کردن" در محاسبات تجهیزات خانه وجود ندارد). با توجه به الگوریتمی که برای ما شناخته شده است، وضعیت با این واقعیت بدتر می شود که Flurry کور و ناشنوا است، حتی اگر سریع باشد. مانند آن شوخی در مورد اوکراینی و چاق: "او چیزی می خورد، اما فقط چه کسی به او می دهد ..." به طور دقیق تر، یک افسر زیردریایی از BC-3 به سوال شما پاسخ خواهد داد. یا فرمانده یک زیردریایی که طبق گفته دولت قرار بود چنین سلاح هایی داشته باشد... و من فقط یک ضد زیردریایی هستم و در عین حال یک سابق.
                      7. هوانورد
                        هوانورد 9 اکتبر 2019 07:44
                        0
                        من مطمئن نیستم که در حالت یافتن جهت نویز بتوان بلبرینگ یک هدف متحرک را با چنان دقتی که شلیک یک اژدر غیرمحلی را انجام داد، تعیین کرد.
                        علاوه بر این، در این حالت تعیین برد دقیق دشوار است، به این معنی که استفاده از Flurry از فواصل طولانی دشوار خواهد بود، برد آن بسیار محدود است و خطای چند کیلومتری غیرقابل قبول است.
                        تیراندازی بدون اطمینان از اصابت یک هدف با Flurry نیز قابل بحث است؛ پرتاب اژدر موقعیت قایق را دقیقاً در آنجا مشخص می کند.
                      8. هیدروکس
                        هیدروکس 10 اکتبر 2019 08:38
                        0
                        خوب، چقدر می توان گفت که در زمان راه اندازی Flurry، صفحه نمایش تمام گازهای روشن شده با نویز سفید روشن می شود بدون اینکه کوچکترین فرصتی برای دخالت در زیردریایی وجود داشته باشد؟
                      9. هیدروکس
                        هیدروکس 10 اکتبر 2019 08:27
                        0
                        و ما نیازی به جنگیدن در دریا نداریم: کافی است که حتی یک AUG یا KUG آمریکایی جرات نزدیک شدن به ساحل ما را در فاصله کمتر از 1 - 1,5 هزار کیلومتر (شعاع جنگی هواپیمای حامل) نداشته باشد. در مورد کشتی‌های کوچک و متحرک ناتو، آنها فقط می‌توانند در شب، در آب‌های ساحلی خود، در حالت نیمه غوطه‌ور، با رعایت سکوت رادیویی و فقط روی پاروها، با استفاده از کهنه‌ها به عنوان عنصر مبدل حرکت کنند. خندان
                        خوب توضیح دادی ممنون
                      10. بریلوسکی
                        بریلوسکی 9 اکتبر 2019 07:02
                        +1
                        ثانیاً ، اگر در همان زمان سرعت را نیز تغییر دهد ، ورود به کشتی در حال حرکت از 10 کیلومتر غیر واقعی است.

                        در گردش، سرعت همیشه کاهش می یابد. انتخاب مانور برای جلوگیری از اژدر بستگی به زاویه مسیر و فاصله ای دارد که در آن تشخیص داده می شود: بسته به ترکیب این عوامل، از یک یا روش دیگر استفاده می شود. تنها چیزی که ناپدید می شود، روشی برای فرار است مانند رسیدن به زوایای سمت راست و حداکثر سرعت - Flurry در این مورد همچنان سریعتر خواهد بود. یک گزینه مؤثر این است که +/- 45 درجه از مسیر خود دور شوید و کاملترین را ارائه دهید: "شکوال" یک اژدر مستقیم است و احتمال عبور از این راه وجود دارد. و شعاع پاسخ فیوز غیر تماسی آن، من یادم نیست چقدر ... 10 متر، به نظر من ... پس، شما درست می گویید: ضربه زدن به "Squall" حتی روی چنین هدفی مانند ناو هواپیمابر برای خود قایق بسیار دشوار و خودکشی است.
                      11. Demon_is_ada
                        Demon_is_ada 10 اکتبر 2019 04:55
                        +1
                        چیزی که مردم فرصت دیگری را از دست دادند و فقط در مورد پرتاب یک اژدر صحبت کردند خندان ... و در مورد شلیک "فن" چند اژدر بحث نمی کنیم؟ وسط
                      12. بریلوسکی
                        بریلوسکی 9 اکتبر 2019 04:02
                        +1
                        نقل قول از آویور
                        من فکر می کنم که فرار از حمله اژدر در آنجا برای دانش آموزان تمرین می شود و به طور مکرر

                        دقیقا. هم برای ما و هم برای «آنها». ما داریم: مانور دادن، به منظور آوردن اژدر به بخش شلیک RBU-6000 یا RBU-1000 (هر کسی که آنها را داشته باشد. هر کسی که نداشته باشد، بدشانس است). رگبار، آوردن اژدر به زوایای سمت راست، کاملترین حرکت به جلو. افزایش سرعت به حداکثر، مانور دادن به منظور رسیدن به زوایای سمت عقب به طور همزمان رخ می دهد. حتی چنین وظیفه ای در "دوره آماده سازی کشتی" وجود دارد، من به یاد ندارم که "K-..." در حال حاضر وجود دارد، و پس از خروج / ورود از / به پایگاه ها، همه RBU ها برای ضد آماده هستند. حفاظت از اژدر
                        من دقیقا نمی دانم اوضاع برای آنها چگونه پیش می رود. اما در نزدیکی نورفولک و در مسیرهای لس آنجلس، اغلب کشتی‌هایی را دیدم که فعالانه مانور می‌دادند، از ناوشکن‌ها گرفته تا ناوهای هواپیمابر. این امکان وجود دارد که چنین چیزی در آنجا انجام شده باشد ... صرفاً به این دلیل که آموزش رزمی، از جمله فرار از اژدر مهاجم (اژدر)، در تمام ناوگان های دارای احترام به خود در جهان انجام می شود.
                  2. نظر حذف شده است.
          2. پارانوئید50
            پارانوئید50 8 اکتبر 2019 22:08
            +5
            نقل قول از نوار
            در ویدئو، ناو هواپیمابر چندان مانور نمی دهد،

            "جان، ما برای مدت طولانی مانند قایق شانکر تاب خواهیم خورد؟!"
            R. L. Stevenson، "جزیره گنج"
        2. راس 42
          راس 42 9 اکتبر 2019 04:13
          -2
          نقل قول از آویور
          قدرت مانور ناوهای هواپیمابر با توجه به اندازه آنها، آنقدر که به نظر می رسد بد نیست.

          شوخی در مورد "picikatto" را به خاطر دارید؟ پس وقتی در این راه «مانور» می کند، جایز است که متوجه شویم این اوست که در این راه «بیرون می زند». و در ترتیب راهپیمایی، ترتیب به این صورت است:

          شعاع ویرانی را به من یادآوری کن یا در پی محاسبه می کنی؟
          1. هوانورد
            هوانورد 9 اکتبر 2019 05:59
            0
            وقتی صدای اژدر را می شنود، می چرخد. او فورا خواهد شنید. و در زمان صلح، چرا تکان دادن؟
            باز هم، زاویه هدینگ لزوماً 90 درجه نخواهد بود، به خصوص اگر AUG زیگزاگ باشد.
            و در مورد شعاع شکست، چنین سرجنگی در آنجا وجود ندارد.
  5. اولیا تساکو
    اولیا تساکو 8 اکتبر 2019 17:25
    -2
    موشک پرسرعت اژدر "شکوال" در مقایسه با "اژدر ضخیم شوروی" 65-76 جغجغه ای ارزان است. شکوه "شکوال" مستحق نیست - اژدر به عنوان یک سلاح کاملاً بی استفاده است و ارزش رزمی آن به سمت صفر می رود.




    بر خلاف 65-76 که 50 کیلومتر یا بیشتر می زند، برد شلیک شکوال از 7 کیلومتر تجاوز نمی کند (اصلاح جدید 13 کیلومتر است). کم، خیلی کم. در نبردهای دریایی مدرن، رسیدن به چنین فاصله ای کاری بسیار دشوار و پرخطر است. کلاهک یک اژدر موشکی تقریباً 3 برابر سبکتر است. اما "ترفند" اصلی در کل این داستان این است که Flurry به دلیل سرعت بالای خود، یک سلاح غیر قابل هدایت است و احتمال برخورد آن حتی با هدف ضعیف مانور نزدیک به 0٪ است، به خصوص با توجه به اینکه حمله Flurry عاری از هرگونه پنهان کاری یک موشک زیر آب که در یک مسیر جنگی حرکت می کند به راحتی قابل شناسایی است - و مهم نیست که Flurry چقدر سریع باشد، در مدت زمانی که برای طی کردن 10 کیلومتر طول می کشد، کشتی زمان خواهد داشت تا مسیر خود را تغییر دهد و فاصله قابل توجهی را از نقطه هدف گیری محاسبه شده حرکت کند. . تصور اینکه در این مورد با زیردریایی که Flurry را پرتاب کرد چه اتفاقی خواهد افتاد دشوار نیست - یک اثر مشخص از یک موشک-اژدر به وضوح محل زیردریایی را نشان می دهد.
    1. اولیا تساکو
      اولیا تساکو 8 اکتبر 2019 17:29
      0
      اژدر "کیت" - شماره 65-76. به دلیل حادثه کورسک به دستور مشاوران ناتو-پناگون حذف شد.
      یانکی ها مثل آتش از «کیتا» می ترسیدند و «شکوال» ...... با حرف بد.
    2. ماز
      ماز 8 اکتبر 2019 17:33
      -1
      یک پهپاد با یک اژدر معلق، آن را نیم مایل یا یک مایل بیاورید و شلیک کنید و فراموشش کنید. لعنت به او در چنین فاصله ای طفره می روید. گزینه دوم این است که با روشن کردن خانه در موقعیت ها و به تاخیر انداختن پرتاب، از کاروان عبور کرده و در هاله ای از ابهام خارج شوید. زیردریایی‌های دیزلی-الکتریکی مدرن ممکن است از بین کشتی‌های یک کاروان ناو هواپیمابر عبور کنند و چنین هدیه‌ای را مانند یک ساعت زنگ دار تاخیری در ستون آب آویزان کنند.. با رانش موشک. و یک تپانچه از فاصله نزدیک شلیک کرد.
      1. اولیا تساکو
        اولیا تساکو 8 اکتبر 2019 17:37
        0
        شما به یک پهپاد خوب نیاز دارید. وزن "شکوال" -2700 کیلوگرم. کجا می توانم یک پهپاد برای چنین جرم شلیک شده پیدا کنم.
        1. ماز
          ماز 8 اکتبر 2019 17:55
          +1
          مینی زیردریایی poseidonchik که هنوز به دریا نرفته است. پس بگذار او حمل کند
        2. بار
          بار 8 اکتبر 2019 20:55
          0
          شما اس-70 "شکارچی" را فراموش کرده اید. طبق شایعات مختلف، بار رزمی آن فقط از 2,8 تا 8,0 تن است.
          چرا یک ناو برای یک زوج با Su-57 نیست
    3. کاپیتان 92
      کاپیتان 92 8 اکتبر 2019 20:24
      +1
      نقل قول: اولیا تساکو
      یک موشک زیر آب که در یک مسیر جنگی حرکت می کند به راحتی قابل تشخیص است - و مهم نیست Flurry چقدر سریع باشد، در زمان در حالی که او بر 10 کیلومتر غلبه می کند، کشتی زمان خواهد داشت تا مسیر خود را تغییر دهد و فاصله قابل توجهی از نقطه هدف گیری محاسبه شده را طی کند.[/b].

      характеристики Технические
      [b] نشانگرهای تاکتیکی و فنی موشک اژدر شکوال:


      کالیبر - 533,4 میلی متر؛
      طول - 8 متر؛
      وزن - 2700 کیلوگرم؛
      قدرت کلاهک هسته ای 150 کیلوتن TNT است.
      جرم یک کلاهک معمولی 210 کیلوگرم است.
      سرعت - 375 کیلومتر در ساعت؛
      شعاع عمل برای اژدر قدیمی حدود 7 کیلومتر / برای اژدر ارتقا یافته تا 13 کیلومتر است.
      تفاوت ها (ویژگی ها) TTX Shkval-E:

      طول - 8,2 متر؛
      محدوده سفر - تا 10 کیلومتر؛
      عمق سفر - 6 متر؛
      کلاهک - فقط مواد منفجره قوی؛
      نوع پرتاب - سطحی یا زیر آب؛
      عمق پرتاب زیر آب تا 30 متر است.
      https://militaryarms.ru/boepripasy/torpedy/reaktivnaya-torpeda-shkval/
      یک محاسبه ساده ریاضی انجام دهید: مدت زمانی که اژدر به هدفی در فاصله 10 کیلومتری با سرعت 375 کیلومتر در ساعت برخورد می کند. فاصله جامد از نقطه هدف محاسبه شده چقدر است ؟؟؟ خندان
      منهای اصلی Flurry دامنه و نویز است، قیمت محصول از مقیاس خارج می شود.
      در حال حاضر توسط نیروی دریایی استفاده نمی شود.
      PySy. کار بر روی SHKVAL M2 در حال انجام است، اطلاعات طبقه بندی شده است. hi
    4. روستیسلاو
      روستیسلاو 8 اکتبر 2019 21:17
      +2
      و 3 دقیقه دیگر به کجا می رسد که «شکوال» باید این 10 کیلومتر را طی کند؟ حداکثر 1,5 مایل، یعنی هنگام استفاده از کلاهک های هسته ای همچنان در منطقه آسیب دیده باقی خواهد ماند.
      1. هوانورد
        هوانورد 8 اکتبر 2019 21:46
        0
        مشکل فقط شلیک چنین اژدری از 10 کیلومتری خواهد بود، این کار باید مستقیماً در نزدیکی ناوشکن اسکورت انجام شود، قایق در یک دقیقه غرق می شود، این به هیچ وجه از دست نخواهد رفت.
        اما واقعاً زودتر، در نزدیکی ناوشکن، قایق بدون گزینه پیدا می شود
    5. بار
      بار 8 اکتبر 2019 21:21
      -1
      در مدت زمانی که برای طی کردن 10 کیلومتر طول می کشد، کشتی زمان خواهد داشت تا مسیر خود را تغییر دهد و فاصله قابل توجهی از نقطه هدف گیری محاسبه شده را طی کند.

      من خیلی مطمئن نیستم خوب، یک کشتی چقدر می تواند در 1-2 دقیقه برود؟ ماشین اسپرت نیست او به زمان مناسبی برای تغییر سرعت و جهت نیاز دارد، حتی اگر خدمه پرتاب اژدر را به موقع تشخیص دهند.
      1. هوانورد
        هوانورد 8 اکتبر 2019 21:41
        -1
        برای رفتن 300 متر کافی است.
        سرعت یک هواپیما در سرعت کامل حدود 1 کیلومتر در دقیقه است.
        در واقعیت، شما فقط باید دوره را تنظیم مجدد کنید و گردش کنید.
        1. نستیا ماکاروا
          نستیا ماکاروا 9 اکتبر 2019 07:37
          +1
          300 متر شما را از انفجار هسته ای نجات نمی دهد))))))
          1. هوانورد
            هوانورد 9 اکتبر 2019 08:27
            -2
            که جایی برای بردن نیست
            1. نستیا ماکاروا
              نستیا ماکاروا 9 اکتبر 2019 12:34
              0
              مجموعه ای که به طور خاص برای سلاح های هسته ای ساخته شده است
        2. بار
          بار 10 اکتبر 2019 08:54
          0
          شما می توانید کارهای زیادی انجام دهید. اما مشکل اینجاست که یک ناو هواپیمابر با جرم، ابعاد و اینرسی خود نمی تواند کاری را به سرعت انجام دهد. نه به سرعت کامل شتاب دهید، نه سرعت را تنظیم مجدد کنید و نه گردش را شروع کنید.
      2. هیدروکس
        هیدروکس 10 اکتبر 2019 08:51
        0
        خدمه نمی توانند پرتاب را تشخیص دهند، صفحه های گاز کل فرمان با تداخل کاویتاسیون روشن می شوند ...
  6. سرگی سرگیویکس
    سرگی سرگیویکس 8 اکتبر 2019 17:30
    -3
    "اسکوال". در قرن بیست و یکم، اصل کلی که او نشان داد هنوز برای نیروی دریایی کل جهان مرتبط است.
    متخصصان اسلحه ما عموماً خوش تیپ هستند، اگر کاری انجام دهند قرن ها انجام می دهند.
  7. موریس
    موریس 8 اکتبر 2019 18:06
    +6
    NI: اژدر سوپرکاویتر روسی Shkval امروزه منحصر به فرد است
    از آنجایی که ما امروز وجود داریم، سلاح های ما بهترین در جهان هستند. احساس قطعا.
  8. پوکوئلو
    پوکوئلو 8 اکتبر 2019 18:38
    0
    بیش از 6 کیلومتر در دقیقه با وجود اینکه فقط ما پکیج داریم و ضد اژدرهایشان کج است از تشخیص آسان آن بیشتر بگویید. یک ادامه کاملاً منطقی می تواند مرحله دوم تندباد باشد، مانند تحویل بی سر و صدا به نقطه و راهنمایی، یا برعکس، تحویل به میدان با تندباد و خروجی نوعی فیزیک.
    1. هیدروکس
      هیدروکس 10 اکتبر 2019 09:04
      +1
      و شما می توانید آن را انجام دهید، اما چرا آن را پیچیده کنید؟
      از این گذشته، ما مطلقاً نمی توانیم ویژگی های عملکردی Shkval-M (خود هدایت شونده) و Shkval-M2 (که هیچ کس در مورد آن چیزی نمی داند) - و اگر آنها کارتون دیگری را به ما نشان دهند NG؟
      من فکر نمی کنم که دشمنان ما بر اساس تجربه در حال خندیدن باشند ...
  9. کنتریک
    کنتریک 8 اکتبر 2019 18:59
    +1
    یکی از خلاقانه ترین سلاح های زیر آب که توسط اتحاد جماهیر شوروی ساخته شده است،

    تقریباً 30 سال است که اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشته است و همه ما از پایه ای که در ابتدای ایجاد آن گذاشته شده است استفاده می کنیم. این بنا بر اساس عاشقانه و شور و شوق خلاقیت و مهمتر از همه ، CREATION ساخته شده است !!! ...
    الان اینجور آدما رو تحقیر میکنن انگار نمیدونن چطوری پول دربیارن و روابط عمومی جوونا هه ..
    ما در حال نابودی هستیم، اما شما برای کشور چه کردید و آفریدید؟
  10. رزز
    رزز 8 اکتبر 2019 19:56
    0
    سوپرکاویتاسیون اصلاً آن چیزی نیست که اینجا در حال وقوع است. این فرآیند برای پروانه ها اعمال می شود. اگرچه موافقم، اما خوب به نظر می رسد، جالب است که آن را در مقاله بیاوریم!
    1. AAK
      AAK 8 اکتبر 2019 20:51
      +2
      موافقم، همکار، تا آنجایی که من به یاد دارم، اثر قابل اعمال در شکوال سوپرکاویتاسیون نیست، بلکه یک حفره گازی است... آنها در مورد سوپرکاویتاسیون یا بهتر بگوییم در مورد ملخ های سوپرکاویتینگ، هنگام ارزیابی عملکرد رانندگی RTO های ما در غوطه ور شدن عمیق نوشته اند. هیدروفویل ها ("Kunakhovich"، "Antares"، "Antares"، و غیره .p.)، همچنین پروانه های مشابه - ستون های پیچ فشاری، روی "Bora" و "Samum"
      1. رزز
        رزز 8 اکتبر 2019 22:27
        0
        خب بله. به عنوان فردی که در آزمون TUS شرکت کرده‌ام، می‌توانم در مورد کاویتاسیون به شما بگویم، اما آن را بارگذاری نمی‌کنم، زیرا خارج از موضوع است. هر کس به آن نیاز داشته باشد، حداقل در ویکی پدیا آن را پیدا خواهد کرد.
    2. هوانورد
      هوانورد 8 اکتبر 2019 21:54
      +1
      در امنیت جهانی، اژدر آمنیوتیک آمریکایی نامیده می شود
      سلاح زیردریایی پرسرعت (Supercavitating).
      آلمانی Barracuda - superkavitierender Unterwasserlaufkörper
    3. هیدروکس
      هیدروکس 10 اکتبر 2019 09:17
      0
      با توجه به فیزیک جریان، این فرآیندها بسیار شبیه به هم هستند: هم در اینجا و هم در آنجا، تشکیل حباب های کاویتاسیون با فروپاشی بعدی آنها و آزاد شدن انرژی قابل توجهی در حجم کوچک حباب در حال فروپاشی رخ می دهد: صدا ثابت است و تخریب پیچ و نقض شکل ظریف سطح - در حال حاضر فقط با بررسی فلج.
      اما درست می گویید، تشکیل حفره های کاویتاسیون با اندازه بزرگ، بر خلاف فرآیندهای میکروثانیه با سرعت بالا، نتیجه فرآیندهای میلی ثانیه ای است.
  11. گاری لین
    گاری لین 8 اکتبر 2019 20:42
    -2
    با توجه به اینکه شکوال یک سلاح کاملاً دفاعی زیردریایی ها از زیردریایی های دشمن است، برد 6 و حتی بیشتر از آن 13 کیلومتر کافی است. در واقع اولین ضداژدر سریالی. یک رگبار را دفع کنید و تداخل زیادی برای مبدل کردن و مراقبت خود ایجاد کنید.
    1. هوانورد
      هوانورد 8 اکتبر 2019 21:41
      +2
      تلاطم نمی تواند به عنوان یک دفاع در برابر زیردریایی ها عمل کند، غیر قابل حمل است و فقط در اعماق کم عمل می کند.
      1. گاری لین
        گاری لین 8 اکتبر 2019 21:49
        -2
        او نیازی به تأمل در خود ندارد. و شما مجبور نیستید ضربه بزنید. پس از حمله از سمت قایق دشمن، فقط باید در جهت آن شلیک کنید و شروع به مانور دهید تا دشمن را گیج کنید. مهمترین هدف Flurry سرنگونی هدایت اژدرهای کنترل از راه دور دشمن است. و در حالت ایده آل آنها را نابود کنید. و عمق. به این فکر کنید که یک قایق بسیار مهم در عمق 30 متری چه کاری می تواند انجام دهد.
        1. هوانورد
          هوانورد 8 اکتبر 2019 22:10
          -1
          این شات چه فایده ای دارد؟
          1. گاری لین
            گاری لین 8 اکتبر 2019 22:17
            -1
            200 کیلوتن در مسیر اژدرهای دشمن؟ فکر می کنم پس از چنین آتش بازی و اژدرها خنثی می شوند و قایق متجاوز برای مدتی ارتباط خود را با هدف قطع می کند.
            1. هوانورد
              هوانورد 8 اکتبر 2019 23:03
              0
              چه چیزی باعث می شود فکر کنید که ما کلاهک هسته ای داریم؟
              خیلی وقت پیش حذف شده
              او فقط برای قایق خطرناک است
              1. گاری لین
                گاری لین 9 اکتبر 2019 00:00
                +1
                بنابراین واقعیت امر این است که سر و صدا فقط با کلاهک های ویژه انجام شد. همه چیزهای دیگر یک نسخه صادراتی و کنایه های دیرهنگام پس از حذف طبقه بندی در اواخر دهه 90 است. پس از آن بود که Squall به عنوان یک واحد رزمی وجود نداشت. متاسفانه با یک کلاهک معمولی، او بی معنی است. متأسفانه روسیه تقریباً همزمان دو مهمات خود را از دست داد. کیت به دلیل کورسک و فلوری به دلیل حذف طبقه بندی.
                1. هیدروکس
                  هیدروکس 10 اکتبر 2019 09:25
                  0
                  ناراحت نشوید: از این گذشته ، هیچ کس هنوز نمی داند چه چیزی در پشت شاخص های محصول Shkval-M1 و Shkval-M2 پنهان شده است - چه کسی می داند ، شاید کسی از درون بیرون بیاید ... خندان
                  1. گاری لین
                    گاری لین 10 اکتبر 2019 12:17
                    0
                    امید هست. فقط این را خوب انجام دهید که روسیه به شدت درگیر سلاح های اژدر است.
  12. نیکولای الکساندرویچ
    نیکولای الکساندرویچ 8 اکتبر 2019 21:36
    +1
    در فاصله 13 کیلومتری نمی توانید به AUG نزدیک شوید. آیا می توان به عنوان یک Flurry روی کاروان های غیرنظامی در ارتباطات با حفاظت ضعیف از کلاهک ویژه کار کرد؟ پس از تضعیف خاص دستور حفاظت از کلاهک دیگر در اختیار زیردریایی نخواهد بود. و 13 کیلومتر را در 2 دقیقه پرواز خواهد کرد. زمان پاسخ امنیتی به وضوح طولانی تر است. همه چیز می تواند برای یک هدف با سرعت کم رقم بخورد.
    1. هوانورد
      هوانورد 8 اکتبر 2019 22:07
      -1
      حتی با وجود ضعف امنیتی، نزدیک شدن به یک کاروان 10 کیلومتری غیرواقعی است.
      و این ایده که کلاهک هسته ای وجود دارد را از کجا آوردی؟
      1. نیکولای الکساندرویچ
        نیکولای الکساندرویچ 9 اکتبر 2019 18:37
        0
        پس نوشتند...
  13. al3x
    al3x 8 اکتبر 2019 22:10
    0
    البته من خاص نیستم و بنابراین به موارد زیر علاقه مند هستم - اگر از یک کلاهک ویژه در فاصله 7-13 کیلومتری آن استفاده شود چه اتفاقی برای حامل Flurry می افتد؟ آیا بدن در یک محیط متراکم چنین تکانه ای را تحمل می کند؟
  14. نیژلاگر
    نیژلاگر 8 اکتبر 2019 23:02
    0
    غوغا چیز خوبی است. اگر نه به عنوان یک اژدر مستقل، پس به عنوان یک یدک کش برای یک اژدر آرام واقعی با جستجوگر و غیره. سرعت مهم است.
    1. گاری لین
      گاری لین 9 اکتبر 2019 00:05
      0
      نسخه جدید Flurry می تواند یک بلوک نبرد Poseidon خوب باشد. عمق را فقط بیست بار اضافه کنید.
      1. سیمپاک
        سیمپاک 9 اکتبر 2019 07:56
        0
        و چگونه می توان از وجود حباب کاویتاسیون در اعماق زیاد تحت فشار زیاد اطمینان حاصل کرد؟
  15. باتور
    باتور 9 اکتبر 2019 04:45
    0
    به دلیل تست های اسکوال قبل از فروش p.in.doses به چینی ها و غرق کورسک ...
    1. سیمپاک
      سیمپاک 9 اکتبر 2019 07:54
      0
      نقل قول از باتور
      به دلیل تست های اسکوال قبل از فروش p.in.doses به چینی ها و غرق کورسک ...

      و چگونه باید تاثیر بگذارد؟
  16. سیمپاک
    سیمپاک 9 اکتبر 2019 08:16
    0
    نقل قول از: هیدروکس
    و این یک واقعیت نیست که در آن شلوغی، ناو زیردریایی شکست خواهد خورد: به هر حال، به ندرت کسی در این غرش قادر خواهد بود منبع ابرصدا را مشخص کند، و حتی بیشتر آن را با زیردریایی در حال فرار در برابر آن شناسایی کند. پس زمینه انفجار YABG - به سادگی به آن بستگی ندارد.

    آیا شما به عنوان یک آکوستیک باتجربه می گویید؟ یا فردی که تئوری امواج صوتی را نمی داند چگونه به مدرسه رفته است؟
  17. گریداسوف
    گریداسوف 10 اکتبر 2019 15:08
    0
    اصل ذاتی حرکت torpel Flurry می تواند قابل تنظیم باشد یا کنترل نشود. در مورد دوم، اگر از فرآیندهای شیمیایی استفاده شود.اولین روش کنترل شده توسط شوبرگر پیشنهاد شد. مشاهده عدم درک آنچه که دانشمند سالها پیش پیشنهاد کرده بود شگفت آور است. اگر اصل پروانه را با یک پیشرانه جدید جایگزین کنیم، همه چیز ساده تر به نظر می رسد.