بررسی نظامی

رسانه های آمریکایی B-21 آینده را در بین بدترین بمب افکن های جهان قرار دادند

49
نسخه چینی Sohu می نویسد که نیروی هوایی ایالات متحده قدرتمندترین ناوگان هوایی جنگی در جهان است. حتی روسیه و اسرائیل هم نمی توانند با آنها مقایسه شوند. رتبه اول به دلیل اقتصاد و عوامل دیگر است که منجر به برتری در تعداد می شود. از نظر تعداد هواپیما، ایالات متحده از بریتانیا، فرانسه، آلمان و غیره پیشی می گیرد.




ایالات متحده و روسیه یک "سه گانه هسته ای" دارند و می توانند حمله کنند. در زمینه بمب افکن های استراتژیک، آمریکا دیدگاه های خاصی دارد. پیش از این، آنها منجر به ظهور هواپیمای رادارگریز B-2 Spirit شدند که به شدت با سه نوع بمب افکن دوربرد روسی تفاوت دارد. بدیهی است که موفقیت در استفاده از یک بمب افکن استراتژیک تنها به ویژگی های پرواز و بار بستگی ندارد. چنین هواپیمایی قادر به استفاده از هواپیماهای هسته ای یا متعارف نخواهد بود سلاحتا زمانی که توسط رادارهای پدافند هوایی دشمن یا هواپیماهای هشدار اولیه قابل شناسایی باشد. B-2 "نامرئی" آمریکایی در این زمینه دارای یک مزیت است.

کار بر روی نسل جدیدی از بمب افکن های رادارگریز آمریکایی در سال 2010 آغاز شد. پس از ده سال کار مختلف، B-21 Raider جدید برای خدمات بعدی آماده می شود. اخیرا پنتاگون از آغاز مونتاژ اولین هواپیمای B-21 خبر داده است. بمب افکن فوق مدرن باید نیروی هوایی ایالات متحده را به سطح جدیدی برساند - این اساس استراتژی استراتژیک خواهد بود. هواپیمایی. واقعیت جالب: سخنگوی پنتاگون گفت که B-21 Raider جدید ارزان تر از B-2 Spirit فعلی خواهد بود، اما از مخفی کاری در سایر زمینه ها نیز سود خواهد برد.

به گزارش نشریه آمریکایی Business Insider، از زمان شروع پروژه B-21 Raider، پنتاگون اطلاعات مربوط به آن را با دقت و دقت ذخیره کرده است. مشخص است که مشابه B-2 فعلی خواهد بود. در واقع هواپیمای اسپیریت در حال مدرنیزه شدن است. B-2 به دلیل قیمت بسیار بالای 2 میلیارد دلاری خود قابل توجه بود و هزینه عملیات بسیار بالا است. برای ذخیره سازی آن، یک آشیانه مخصوص با سیستم آب و هوا مورد نیاز است - در صورت عدم رعایت شرایط، پوشش جذب کننده رادار هواپیما خواص خود را از دست می دهد.


پنتاگون قصد دارد 100 فروند B-21 برای نیروی هوایی ایالات متحده بسازد، در حالی که کمتر از 2 B-20 وجود دارد. به دلیل چنین طرح هایی، ارتش با تردید و انتقاد عمومی از سوی قانونگذاران مواجه می شود.

B-21 Raider قبلاً به شهرت خود ضربه زده است. Business Insider قبلاً از جنگنده F-35 Lightning II به عنوان یکی از بدترین هواپیماهای ایالات متحده نام برد. اکنون بمب افکن B-21 در لیست بدترین وسایل نقلیه او قرار دارد. دلیل ساده است: پنتاگون اطلاعات مربوط به این هواپیما را مخفی نگه می دارد، اما بر اساس تخمین ها و شایعات مختلف، گران تر از برنامه ریزی شده خواهد بود. در مورد F-35 هم همینطور بود. این خودرو علاوه بر F-22 Raptor به عنوان یک "رادارگریز" ارزان نیز ساخته شد، اما همچنان بسیار گران است.

Business Insider همچنین از ویژگی عجیب سلاح های بمب افکن B-21 قدردانی کرد. به گفته ارتش، این هواپیمای رادارگریز قادر به دفاع از خود خواهد بود و برای این منظور موشک های هوا به هوا دریافت می کند. یک مجله آمریکایی می پرسد: اگر این یک بمب افکن است، پس چه چیزی برای جنگنده ها باقی می ماند؟ پنتاگون آنقدر جسورتر از آن است که عملکردهای یک بمب افکن دوربرد و یک جنگنده را با هم ترکیب کند.

به نظر می رسد B-21 Raider بسیار گران است و ویژگی های "بی فایده" دارد. البته چنین ماشینی حتی قبل از ظهورش در لیست بدترین فناوری های آمریکا قرار داشت.
عکس های استفاده شده:
http://www.ifuun.com/
49 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. سرگئی 39
    سرگئی 39 8 اکتبر 2019 20:21
    +5
    هیچ چیز تعجب آور نیست. فقط بهترین ذهن ها برای متورم کردن حباب های مالی به آمریکا می دوند.
    1. ذرت
      ذرت 8 اکتبر 2019 21:53
      -2
      مطمئناً سرمایه داران قبلاً کاملاً تنزل یافته اند.
      به معنای واقعی کلمه امروز یک F-16 آمریکایی دیگر در آلمان سقوط کرد و فقط سه شنبه در تقویم است ... تا جمعه، شما حتی این رویداد را با نوشیدنی جشن نخواهید گرفت.
  2. توسو
    توسو 8 اکتبر 2019 20:28
    -1
    خب، اساسا. مادر روسیه یک پادزهر ساده دارد. تجهیزات ردیاب با آرامش آنها را شناسایی می کند و به 31 میگ فرمان می دهد تا بلند شوند. رایدر چگونه به ماشین سی و یکم برخورد خواهد کرد؟
    1. urik62
      urik62 8 اکتبر 2019 20:37
      +3
      31 خودرو منبع نامحدودی ندارند و چیزی برای جایگزینی وجود ندارد
      1. توسو
        توسو 8 اکتبر 2019 20:43
        +4
        به نقل از: urik62
        31 خودرو منبع نامحدودی ندارند و چیزی برای جایگزینی وجود ندارد

        من فکر می کنم PAK DP به زودی به طور غیر منتظره ظاهر می شود. فناوری اصلی رهگیر سه بال وجود دارد و فناوری سلاح های فوق دوربرد در حال نهایی شدن است.
        1. urik62
          urik62 8 اکتبر 2019 21:02
          +1
          خوب شکر خدا!
      2. آبزرور 2014
        آبزرور 2014 8 اکتبر 2019 21:09
        -5
        آیا ما بیشتر داریم؟ شاید به اندازه کافی اوریا .... داد می زنم؟
        1. توسو
          توسو 8 اکتبر 2019 21:28
          +5
          نقل قول: Observer2014
          آیا ما بیشتر داریم؟ شاید به اندازه کافی اوریا .... داد می زنم؟

          بلافاصله اوریا، سرگئی، چه؟ hi کسب و کار معمولی. وقتی آنها خیلی عقب بودند، سوشکی احمقانه 4 ساعت دوتایی نگهبانی می‌داد. اکنون می بینیم که خلبانان بلافاصله به تهدید واکنش نشان می دهند. زمانی بود که لشکرهای جدید کریمه تا 45 کیلومتر دورتر از مرز مجاز بودند. و این زالت است. آیا در حال حاضر جسورهایی وجود دارند که نزدیکتر از 75 کیلومتر به مرز نزدیک می شوند؟
          توسط تمام قوانین بین المللی به خوبی مجاز نیست. ولی! متاسف. شبه نظامی تجهیزات بسیار بدی دارد. ما تخلف را در 75 و نزدیک پرنده رفع می کنیم
          1. گروموزکا
            گروموزکا 9 اکتبر 2019 13:15
            +4
            نقل قول از: 29dest
            چه ضربه ای خواهید زد؟ بدبخت r-33؟ آیا می دانید نتایج کارایی با هدایت و روشنایی رادار چیست؟ MiG-31BM اکنون یک بوکسور بدون شورت است. او موشک های موثری برای انهدام اهداف انفجاری در چنین بردهایی ندارد.

            29ترین (29ترین)، با سواد ساده لوح! RVV-BD R-37M با برد 300 کیلومتر - فراموش کردم و در حال حاضر KS-172 با برد 400 کیلومتر در راه است. این شما بدون شورت و مغز هستید، نه Mig-31BM.
    2. 29 ترین
      29 ترین 8 اکتبر 2019 22:06
      -7
      نظرات خیلی عمیق هستند چه ضربه ای خواهید زد؟ بدبخت r-33؟ آیا می دانید نتایج کارایی با هدایت و روشنایی رادار چیست؟ MiG-31BM اکنون یک بوکسور بدون شورت است. او موشک های موثری برای انهدام اهداف انفجاری در چنین بردهایی ندارد.
      1. توسو
        توسو 8 اکتبر 2019 22:22
        +6
        نقل قول از: 29dest
        نظرات خیلی عمیق هستند چه ضربه ای خواهید زد؟ بدبخت r-33؟

        آیا اغلب در PKI، حداقل در 45 کیلومتری مرز، هدف غیر پاسخگو می بینید؟ من شخصاً اغلب مقالاتی در مورد رهگیری "غیرحرفه ای" در فاصله 75 می بینم. فقط نگویید که خلبانان ناتو همه ترسو هستند. من در سال 1990 این افتخار را داشتم که 14 ساعت با سه وعده غذا در مقابل TR-1 که در آن یک پرواز وجود دارد، در یک پوشک در برابر کل تیپ گارد با یک هنگ MiG-29 و Su-27 در خدمت باشم.
        پس چرا اخطارهای نزدیکتر از 75 حذف بسیار نادر هستند؟ آیا موشک ها نازک هستند؟ به حرفی که زدی باور داری hi
        1. 29 ترین
          29 ترین 8 اکتبر 2019 22:33
          +1
          من اصلاً با آن مخالف نیستم، اما این یک پایگاه داده نیست، بلکه رهگیری و اسکورت در مرزها یا روی آب های بی طرف در زمان صلح است. در آنجا، کالینینگرادها تقریباً اغلب سلفی می گیرند. همانطور که ناتو است. با وضعیت روز 27، آنها دیگر "مگس ها" را از هواپیمای شویگو دور نمی کنند، بلکه در حداکثر برد به کار خود ادامه می دهند.
          1. توسو
            توسو 8 اکتبر 2019 22:51
            +5
            نقل قول از: 29dest
            اما این یک پایگاه داده نیست، بلکه رهگیری و اسکورت در مرزها یا روی آب های بی طرف در زمان صلح است.

            و چه کسی در درجه اول از زمان صلح محافظت می کند؟ وظیفه رزمی ساده نیروهای هوافضا و کمپین های نظامی نیروی دریایی که تماس دائمی با ناتو دارند. استراتژیست ها در حال حاضر روباه قطب شمال هستند. بنابراین، یک شات کنترل در سراسر جهان.
            بنابراین برای ما این یک پایگاه داده معمولی ساده است. و به نحوی ناتو بحث نمی کند، اما واقعا می خواهد
            با وضعیت روز 27، آنها دیگر "مگس ها" را از هواپیمای شویگو دور نمی کنند، بلکه در حداکثر برد به کار خود ادامه می دهند.

            از آنجایی که این مگس ها را نمی توان دور کرد، زمانی که پروازها از دست رفتند آنها را زمین گیر می کنیم. خلبانان ما واقعا الاغ خود را نجات می دهند. این یک واقعیت است hi
      2. SSR
        SSR 9 اکتبر 2019 06:12
        +2
        نقل قول از: 29dest
        MiG-31BM اکنون یک بوکسور بدون شورت است. او موشک های موثری برای اصابت به اهداف ندارد

        آهاها!!! خندان
        کمراد مراقب تمثیل ها باش!
        به نظر شما معلوم میشه کی شورت قشنگتره و قوی تره! LOL
        یک بوکسور بدون شورت با یک حرومزاده با شلوارک هول می کند.
        hi
      3. نظر حذف شده است.
  3. لکسوس
    لکسوس 8 اکتبر 2019 20:28
    + 16
    ضرب المثلی حکیمانه می گوید: به خدا توکل کن، اما خودت اشتباه نکن.
    به این موضوع تکیه نکنید که آمریکایی ها بمب افکن بدی خواهند ساخت. باید مال خودت رو خوب کنی
  4. شهروند صادق
    شهروند صادق 8 اکتبر 2019 20:30
    -1
    B-2 به دلیل قیمت بسیار بالای 2 میلیارد دلاری خود قابل توجه بود

    بنابراین مزیت اصلی آن اینجاست! آن ها هرچه تجهیزات گران تر باشد ، قوی تر نمی توان آن را "سقوط" کرد ؟!
    درخشان!
    پنتاگون اطلاعات مربوط به این هواپیما را مخفی نگه می دارد، اما بر اساس تخمین ها و شایعات مختلف، گرانتر از برنامه ریزی شده خواهد بود.

    و این یعنی قدرتمندتر، بالاتر، بیشتر، بیشتر، نامحسوس تر... به طور خلاصه، یک sumermegapuperfunderwaffle!
    1. توسو
      توسو 8 اکتبر 2019 20:36
      +1
      نقل قول: شهروند صادق
      آن ها هرچه تجهیزات گران تر باشد ، قوی تر نمی توان آن را "سقوط" کرد ؟!
      درخشان!

      این اصل هنوز هم صادق است. دور از مرزهای روسیه و کسی نیست که شلیک کند
  5. cniza
    cniza 8 اکتبر 2019 20:40
    +6
    به نظر می رسد B-21 Raider بسیار گران است و ویژگی های "بی فایده" دارد. البته چنین ماشینی حتی قبل از ظهورش در لیست بدترین فناوری های آمریکا قرار داشت.


    به دنیا نیامده، اما از قبل بد است، کسی با کسی دعوا می کند...
    1. توسو
      توسو 8 اکتبر 2019 20:51
      0
      به نقل از cniza
      متولد نشده، اما در حال حاضر بد است

      فن آوری های Vitya hi فن آوری های روسی و چینی برای چنین افراد فقیری قبل از تولد تجویز می شود گردن کلفت
      برای دیگران، آن را یک pepelats کاملا قدرتمند است. کاملاً، هر کشور دیگری به خاکستر تبدیل خواهد شد
  6. وویکا آه
    وویکا آه 8 اکتبر 2019 20:49
    +2
    آه، برای گران بودن بدتر؟
    سپس ظاهرا هریر باید وارد بهترین ها شود خندان
    25-30 میلیون نو و 1.5 میلیون کارکرده می رود.
    پنتاگون می تواند هزاران فروند از آنها را به جای R-21 های گران قیمت بخرد.
    1. توسو
      توسو 8 اکتبر 2019 20:59
      -1
      نقل قول از: voyaka uh
      25-30 میلیون نو و 1.5 میلیون کارکرده می رود.

      یک پپلات خوب برای جنگ فالکلند، بهتر از ما یاک - 38
      1. یههات
        یههات 10 اکتبر 2019 11:44
        0
        در فالکلنز، بریتانیایی ها بسیار خوش شانس بودند که آرژانتین آنها را معرفی نکرد.
        هاریر برای سال ساختش هواپیمای بدی نیست، اما همچنان بسیار ضعیف است.
    2. یههات
      یههات 10 اکتبر 2019 11:32
      0
      شوخی‌ها را کنار بگذاریم، اما حتی برای آمریکایی‌ها با بودجه بی‌پایانشان، قیمت هواپیماهای جدید کمی مبهوت‌کننده است، که ناگزیر بر تعداد ماشین‌های واقعاً آماده جنگ تأثیر می‌گذارد.
      1. وویکا آه
        وویکا آه 10 اکتبر 2019 11:40
        0
        همه چیز نسبی است.
        قیمت F-35 کمتر از تایفون یا رافال بود.
        در F-35، 15 سال جلوتر برای صدها هواپیما صف است و تایفون و رافالی به سختی در دسته های کوچک 20 قطعه فروخته می شوند.
  7. پوکوئلو
    پوکوئلو 8 اکتبر 2019 20:58
    +1
    ایده ساختن یک هواپیما پر از همه چیز، همه چیز، همه چیز، به طور کلی، با انبوهی از انواع موشک ها منطقی است، تنها چیزی که گیج می کند توانایی همه جورها برای انجام همه چیز همه چیز است.
    1. SSR
      SSR 9 اکتبر 2019 06:22
      +1
      نقل قول از poquello
      ایده ساختن یک هواپیما پر از همه چیز، همه چیز، همه چیز، به طور کلی، با انبوهی از انواع موشک ها منطقی است، تنها چیزی که گیج می کند توانایی همه جورها برای انجام همه چیز همه چیز است.

      خب، بله، منطقی به نظر می رسد در این زمینه که قطعات الکترونیکی، انواع شیلنگ های فشار قوی یک کابل، کامپوزیت ها، موتورها، اجازه می دهند با حفظ ابعاد، وزن هواپیما را کاهش دهند، پس چرا سعی نکنید چیزهای به روز شده را در آن قرار دهید، زیرا حتی Tu-95 دارای محافظت است.
      1. پوکوئلو
        پوکوئلو 9 اکتبر 2019 20:59
        -2
        نقل قول از S.S.R.
        نقل قول از poquello
        ایده ساختن یک هواپیما پر از همه چیز، همه چیز، همه چیز، به طور کلی، با انبوهی از انواع موشک ها منطقی است، تنها چیزی که گیج می کند توانایی همه جورها برای انجام همه چیز همه چیز است.

        خب، بله، منطقی به نظر می رسد در این زمینه که قطعات الکترونیکی، انواع شیلنگ های فشار قوی یک کابل، کامپوزیت ها، موتورها، اجازه می دهند با حفظ ابعاد، وزن هواپیما را کاهش دهند، پس چرا سعی نکنید چیزهای به روز شده را در آن قرار دهید، زیرا حتی Tu-95 دارای محافظت است.

        طبیعتاً زمانی که یک بمب افکن موشک دوربرد را پرتاب می کند و فوراً مسیر خود را تغییر می دهد و موتور موشک بلافاصله روشن نمی شود، مخفی کاری تاکتیکی نیز ممکن است. موشک‌ها ضد موشک نیستند، روی کاغذ هموار هستند، اما بیش از حد متکبرانه هستند که نمی‌توان به مسافت‌های طولانی تکیه کرد، اما در کوتاه‌مدت این مرغداری مستاجر نیست.
  8. گوزدان
    گوزدان 8 اکتبر 2019 20:58
    +3
    آنها حتی نمی دانند هنوز چیست. پرواز - بدانید. همچنین یک داستان با f22 وجود داشت: اولین داده های منتشر شده حتی برای امروز بسیار خوب بود. پس از 15 سال، داده ها روشن شد و معلوم شد که بسیار بدتر است. سرمایه داری - پزشک علاقه مند است که بیمار را بیمار کند.
  9. آزازلو
    آزازلو 8 اکتبر 2019 21:16
    0
    ناخوشایند است وقتی تو را به داخل «پادشاه تپه» هل می‌دهند و در پای کوه مجسمه می‌شوی و دیگران از تپه بالای سرت می‌روند... چیزی به ذهنت می‌رسد که غلتیدن در گودالی اینطور به نظر نمی‌رسد. شرم آور ...
  10. آزازلو
    آزازلو 8 اکتبر 2019 21:20
    -1
    به همین دلیل است که مجتمع نظامی-صنعتی ما برای من عزیزتر است ... هیچ کس چیزی اعلام نمی کند و ارائه های پر سر و صدا نمی کند. اول این کار را می کنند، بعد نشان می دهند. بدون ترحم و گریه. از قبل وجود دارد و در حال کار است، و گوزهای آمریکایی آتش گرفته اند... احترام
    1. اهنگی
      اهنگی 8 اکتبر 2019 21:29
      0
      کاریکاتور در مورد سلاح های موجود؟ نه من ندیدمش
      1. kot423
        kot423 9 اکتبر 2019 02:34
        +1
        کارتون های بهتری که تشک با شما 4 عدد در ساعت پوشک عوض می کند، تا "مستند" در مورد پنگوئن (اگر لگدش ندهید پرواز نمی کند)، آهن (فقط برای او گنگ است، فقط توسط دسته با یدک کش)، یک میهن پرست (وای، اما پس چه چیزی از آن عبور کرد؟)، و غیره.
    2. توسو
      توسو 8 اکتبر 2019 21:37
      -1
      نقل قول از Azazelo
      اول این کار را می کنند، بعد نشان می دهند. بدون ترحم و گریه.

      خوب، اتاق سیگار هنوز زنده است، اطلاعات آمریکا. نان های ما اولین کسانی هستند که به ما می گویند. در غیر این صورت، مجتمع نظامی-صنعتی بیش از نیمی از Buns کاملاً جدید را نشان نخواهد داد
    3. گرینوود
      گرینوود 9 اکتبر 2019 02:39
      -6
      اما در مورد اظهارات منظم مقامات مختلف و شخص رئیس جمهور مبنی بر «نداشتن مشابه در جهان» درباره هر اعجوبه دومی که فقط در مرحله آزمایش است، برای خدمت پذیرفته نمی شود و حتی بیشتر از آن شرکت نکردن در بانک اطلاعاتی چطور؟ !
  11. گردان سازندگی ذخیره
    گردان سازندگی ذخیره 8 اکتبر 2019 21:51
    +1
    همانطور که متوجه شدم، در VO شخصی با استفاده از "روش اکسپرس ایلونا داویدووا" چینی را یاد گرفت. خندان
    به طور کلی، چینی ها دوباره در مورد چیزی که نمی دانند صحبت می کنند. ضمنا تا جایی که من یادم هست R-60 برای دفاع شخصی برای Tu-160 هم در نظر گرفته شده بود.
  12. چالدون48
    چالدون48 8 اکتبر 2019 22:03
    +1
    جهت اصلی - میل ایالات متحده، که امروزه قابل مشاهده است، ایجاد وسایل نقلیه جنگی تقریباً کاملاً محافظت شده، نامرئی، نامفهوم، نشسته است که در آن، تقریباً در ایمنی کامل، بتوانند هر دشمنی را در هم بشکنند. با این حال، اصولاً این امکان پذیر نیست، هر یگان رزمی با ورود به منطقه جنگی، آسیب پذیر می شود و اینکه آیا مأموریت رزمی را کامل می کند یا نه، در درجه اول به فردی که آن را کنترل می کند بستگی دارد، اینکه چقدر باهوش و باهوش در این منطقه آموزش دیده و خونسرد است. خطرناک ترین موقعیت، تنها چیزی که به او فرصت می دهد، پس از اتمام کار، نبرد را زنده ترک کند. اگر فرمانده حذف کند
    1. چالدون48
      چالدون48 8 اکتبر 2019 22:07
      +1
      اگر فرمانده تنها به زره و تجهیزات باکیفیت متکی باشد، او و خدمه ای که به او سپرده شده محکوم به شکست هستند که نمونه بارز ارتش عربستان سعودی است.
  13. 29 ترین
    29 ترین 8 اکتبر 2019 22:18
    -5
    در آینده نزدیک، انتظار نمی رود که میگ-31 موشک های انفجاری هدایت شونده فعال حداقل در برد نزدیک به R-33 داشته باشد. خنجر با طاقچه در tsf بیشتر از فقر است تا کارآمدی
    1. توسو
      توسو 8 اکتبر 2019 22:33
      +2
      نقل قول از: 29dest
      انتظار نمی رود که میگ-31 در آینده نزدیک موشک های هدایت شونده انفجاری فعال داشته باشد

      میگا-31 بالاترین سرعت را در بین تمام نمونه های عملیاتی دارد. تسلیحات متفاوت است و شما نمی توانید آن را به Su-30 ببندید. متفاوت عمل می کند. به من بگو با میگ 31 پرواز کردی؟ آیا آنها موشک هایی را به سمت سایت های آزمایشی پرتاب کردند؟ چرا اینقدر بدبینی؟
      1. 29 ترین
        29 ترین 8 اکتبر 2019 22:44
        -2
        30ki حداقل یک اشاره به rvv-ae دارد که البته با p77 فاصله زیادی ندارد. سوال دوم در مورد حقوق نیست. حداقل در کانسک به BM نگاه کنید. آیا آنها اغلب حداقل یک ماکت حمل می کنند
        1. 29 ترین
          29 ترین 8 اکتبر 2019 22:45
          -2
          R-60 و R-73 به دلایل واضح در نظر گرفته نمی شوند
        2. توسو
          توسو 8 اکتبر 2019 23:04
          0
          نقل قول از: 29dest
          30ki یک اشاره حداقل rvv-ae دارد

          تکرار می کنم. شما به تسلیحات Su-30 نگاه می کنید. تسلیحات MiG-31 کاملا محرمانه است و شما نمی توانید آن را با یک انگشت روی T-10 (Flanker) بچسبانید. میگوشکا می تواند موشک پرتاب شده را برای مدت معینی پرتاب کند و همراهی کند. من می گویم 3 ماخ فرصت بسیار بزرگی است. جای تعجب نیست که آنها آن را نیروهای ویژه دفاع هوایی می نامند
          1. 29 ترین
            29 ترین 8 اکتبر 2019 23:19
            -2
            نقل از توسو
            نقل قول از: 29dest
            30ki یک اشاره حداقل rvv-ae دارد

            تکرار می کنم. شما به تسلیحات Su-30 نگاه می کنید. تسلیحات MiG-31 کاملا محرمانه است و شما نمی توانید آن را با یک انگشت روی T-10 (Flanker) بچسبانید. میگوشکا می تواند موشک پرتاب شده را برای مدت معینی پرتاب کند و همراهی کند. من می گویم 3 ماخ فرصت بسیار بزرگی است. جای تعجب نیست که آنها آن را نیروهای ویژه دفاع هوایی می نامند

            راز اصلی در تسلیح MiG-31BM چیست؟ همراه با موشک (و کدام یک؟) می تواند "نه تنها همه." 3 ماخ در چه شرایطی؟ MiG-25PD حتی سریعتر است، اما با این وجود "شلیک" شد. سرعت به معنای شکست ناپذیری نیست. من برای اولین بار در مورد پدافند هوایی "نیروهای ویژه" می شنوم)
            البته راکت ها را نمی توان پیچید - SLA مانند آسمان و زمین وجود دارد.
            1. توسو
              توسو 8 اکتبر 2019 23:32
              -2
              نقل قول از: 29dest
              من برای اولین بار در مورد پدافند هوایی "نیروهای ویژه" می شنوم)

              شما یک سری ایده های سطحی دارید.
              آیا شما با میگا-31 جنگیدید؟ یک بار اسکن دو و نه. رفته. از کجا دوباره ظاهر خواهد شد؟ خوب فکر کن فرض hi
              خوب، با خنجر، فرود آوردن او آسانتر است. اما او تنها نیست، بلکه با آهنگری خواهد آمد. چرا ناتو آهنگر است؟
              اینجاست که به فرمول می رسیم. تهدید روسیه اجازه نمی دهد که خود را با بمب های مزخرف بمباران کند
  14. کلینگون
    کلینگون 8 اکتبر 2019 23:43
    +2
    S-500 در حال حاضر در راه است، درست در زمان ظاهر شدن مهاجم، آنها در خدمت قرار خواهند گرفت.
    1. وویکا آه
      وویکا آه 8 اکتبر 2019 23:53
      -5
      اس-500 یک سیستم دفاع هوایی نیست، بلکه یک سیستم دفاع موشکی است. موشک دوربرد علیه BR و
      ماهواره های کم پرواز
      یک اس-400 معمولی باید با هواپیما برخورد کند.
      1. توسو
        توسو 9 اکتبر 2019 01:59
        -1
        نقل قول از: voyaka uh
        یک اس-400 معمولی باید با هواپیما برخورد کند.

        انجیر طبیعی است. چینی ها در نسخه صادراتی BR خود را در فاصله 270 ضربه زدند و گفتند این یک گوش است. من در شوک هستم. خوب نیست، دویست و پنجاه و آیرودینامیک برای صادرات خیلی زیاد است. و اینجا توسل
      2. مونار
        مونار 9 اکتبر 2019 06:01
        +1
        چرا؟ همان 40N6M از S-500 در آیرودینامیک کار می کند. پس اجازه دهید در نزدیکی های دور، نشت های دشمن را پایین بیاورد.
  15. مونار
    مونار 9 اکتبر 2019 05:50
    0
    عجیب است که آنها در لیست بهترین ها قرار نمی گیرند. خندان
    نمی‌دانم آمریکایی‌ها چه نتیجه‌ای از آن خواهند داشت، اما اتصال موشک‌های هوا به هوا به یک بمب‌افکن استراتژیک ایده‌ای مشکوک به نظر می‌رسد. رادار برای آنها به لگدمال کردن در آسمان؟ پس چه چیزی نامرئی است؟ فراتر از افق خواهد درخشید. نقطه در اپتیک؟ خوب پس این چه نوع استراتژیست است اگر به منطقه پدافند هوایی صعود کند؟
  16. نظر حذف شده است.