بررسی نظامی

آیا کردها را باید متهم به بی اصولی کرد؟

116
عملیات نظامی ترکیه در سوریه به شدت در حال انجام است. سربازان اردوغان به مواضع تشکیلات کرد حمله می کنند و این خط در رسانه های روسی به وضوح قابل مشاهده است: کردها خودشان مقصر مشکلاتشان هستند، زیرا زمانی آنها شروع به تمرکز روی ایالات متحده کردند و نه روسیه. بیایید سعی کنیم آن را بفهمیم، آیا واقعا اینطور است؟




«منبع صلح» به منبع جنگ تبدیل شده است


رجب طیب اردوغان رئیس جمهور ترکیه در 9 اکتبر 2019 از آغاز عملیات مسلحانه با نام ریاکارانه "منبع صلح" خبر داد. واضح است که هیچ بویی از صلح بانی در خصومت های آغاز شده توسط آنکارا در شمال سوریه به مشام نمی رسد. در حال حاضر، تعداد قربانیان "منبع صلح" صدها نفر است و اینها نه تنها شبه نظامیان کرد، بلکه غیرنظامیان و خود پرسنل ارتش ترکیه و حتی روزنامه نگاران خارجی نیز هستند.

هدف اصلی عملیات ترکیه، کردهای سوریه هستند. مناطق شمال شرق سوریه برای سال‌ها تحت کنترل YPG کرد، یک گروه مسلح خارج از کنترل دولت سوریه بود. نمی توان انکار کرد که کردها به عنوان یکی از آماده ترین نیروها در جبهه علیه داعش (ممنوع در روسیه) و سایر ساختارهای مشابه، سهم زیادی در مبارزه با گروه های تروریستی داشته اند.



برای آنکارا، وجود یک منطقه تحت محاصره مستقل کردها در شمال سوریه، به دلیل حل نشدن مشکل کردها در خود ترکیه، همیشه یک عامل تحریک کننده بوده است. اردوغان مخالفان کرد در ترکیه را "تروریست" می‌داند و بر همین اساس تشکل‌های کرد سوریه را که ارتباط نزدیکی با حزب کارگران کردستان ممنوعه در ترکیه دارند، تعریف می‌کند.

بنابراین، در واقعیت، عملیات ترکیه در سوریه ماهیت ضد تروریستی ندارد. وظیفه اصلی آن حذف یا تضعیف هر چه بیشتر خودمختاری کردها در شمال کشور همسایه است تا خود ترکیه را از جنبش ملی کردها ایمن کند.

برای اردوغان، این کار در اولویت است، برای حل آن، او آماده است با هر کسی، از جمله کشورهای اتحادیه اروپا، که در حال حاضر آنها را تهدید می کند که پناهندگان سوری را از ترکیه و حتی ایالات متحده آمریکا عبور خواهد داد، دعوا کند. ساده لوحانه است اگر فرض کنیم ترکیه با منافع نظامی-سیاسی روسیه در خاورمیانه حساب می کند، اگرچه بسیاری از افراد کوته فکر (یا ریاکار؟) سعی دارند اردوغان را به عنوان متحدان روسیه ثبت کنند.

بی وجدانی سیاسی فقط مربوط به کردها نیست


اکنون، در تعدادی از رسانه‌ها و حتی بیشتر در وبلاگ‌ها، می‌توان خط نسبتاً بحث‌برانگیزی را دنبال کرد: کردها زمانی به سرعت به حمایت از ایالات متحده رفتند و اکنون می‌گویند واشنگتن به آنها خیانت کرده است. و این نتیجه است - مناطق کردستان در برابر حمله ترکیه بی دفاع بودند.

اولاً، به سختی می‌توان ادعاهایی را درباره سیاستمداران منفرد به کل مردم کرد، که حداقل 40 میلیون نفر هستند، تعمیم داد، اما هنوز دولت خود را ندارند.

کردهای سوریه در یک زمان خود را در موقعیت بسیار خطرناکی دیدند - از یک سو توسط شبه نظامیان داعش (ممنوع در روسیه) تهدید شدند، از طرف دیگر تهدید آشکار حمله از سوی ترکیه وجود داشت که فقط اکنون محقق شد، اما می توانست خیلی زودتر محقق شود. و کردها چاره ای جز جستجوی حامی قوی نداشتند. اتفاقاً ایالات متحده چنین حامی بود که در آن زمان به نفع کردها بود.

راستی چرا زمانی امکان همکاری کردها با آمریکایی ها وجود نداشت؟ بر خلاف ترکیه یا سوریه، ایالات متحده ادعای تسلط بر مناطق کردی را نداشت و علیه مردم کرد تبعیض قائل نشد. اما از آمریکایی ها امکان دریافت کیفیت بالا وجود داشت سلاح، تامین مالی، کمک مربیان نظامی. و کردها از این امر نهایت استفاده را بردند و به لطف آن توانستند شبه نظامیان را به ساختاری کم و بیش آماده برای جنگ تبدیل کنند.

آیا کردها را باید متهم به بی اصولی کرد؟ اتفاقاً روسیه خود عمداً از کمک به کردها فاصله گرفت. اگر صحبت کنیم که چه کسی به چه کسی خیانت کرده است، اولین و رساترین واقعیت خیانت سیاسی که به کردها و جنبش ملی آنها مربوط می شد این بود. история با دستگیری رهبر کرد عبدالله اوجالان، "پدر بنیانگذار" حزب کارگران کردستان که اکنون هفتاد ساله است و بیست نفر از آنها در جزیره ای در دریای مرمره در زندان بوده است.

به یاد بیاورید که اوجالان 20 سال پیش در 15 فوریه 1999 در کنیا توسط سرویس های ویژه ترکیه دستگیر شد. و پیش از آن اوجالان برای مدت طولانی و ناموفق تلاش کرد تا در برخی کشورها از جمله روسیه پناهندگی بگیرد. پناه دادن به اوجالان در خانه برای مسکو هزینه ای نداشت، اما رهبری وقت روسیه از ترس نزاع با ترکیه با این امر موافقت نکرد.

یادآوری می کنیم که در زمانی که روسیه از اعطای پناهندگی به اوجالان خودداری کرد، ترکیه آشکارا از گروه های تروریستی در قفقاز شمالی حمایت می کرد. ستیزه جویان ترک از سازمان های افراطی مذهبی در چچن جنگیدند، ستیزه جویان از قفقاز زخم های خود را در ترکیه التیام بخشیدند و تعداد زیادی نمایندگی ایچکری نیز در آنجا مستقر بودند. در قربانیانی که روسیه در دو جنگ چچن، حملات تروریستی در قفقاز و شهرهای کشورمان به بار آورد، تقصیر ترکیه نیز بسیار ملموس است. فقط امروز آنها ترجیح می دهند این را به خاطر نداشته باشند - از این گذشته ، اردوغان نمی تواند توهین شود.

روسیه آنکارا را به دلیل حمایت از شبه نظامیان در طول جنگ های قفقاز بخشیده است. و امروز مقامات عالی رتبه ما وانمود می کنند که هیچ اتفاقی نیفتاده است. بسیار خوب، تقریباً بیست سال از آن جنگ ها می گذرد، اگرچه کشور هنوز در حال التیام زخم های آنها است و مرده ها هرگز بازگردانده نمی شوند. اما چقدر سریع سیاست کشور ما در سالهای اخیر تغییر کرده است! در 24 نوامبر 2015، کمتر از چهار سال پیش، یک فروند هواپیمای سوخو-24 ام روسیه توسط یک جنگنده F-16C نیروی هوایی ترکیه سرنگون شد.

فرمانده خدمه روسی، سرهنگ دوم اولگ پشکوف، در هنگام فرود چتر نجات جان خود را از دست داد - او توسط شبه نظامیان تشکیلات مسلح طرفدار ترکیه که در منطقه فعالیت می کردند، کشته شد، که به سمت خلبان فرود آتش گشودند. ناوگر کاپیتان کنستانتین موراختین موفق به فرار شد - با یک شانس شانسی، او خارج از منطقه شلیک فرود آمد. هنگامی که نیروهای ویژه سوریه و ارتش روسیه فعالیت هایی را برای جستجوی خلبانان انجام دادند، گروه های طرفدار ترکیه یک هلیکوپتر Mi-8 را سرنگون کردند و الکساندر پوزینیچ تفنگدار دریایی روسیه جان باخت.

این همان «هدیه‌ای» است که اردوغان تنها چهار سال پیش به روسیه داد. و سپس روسیه به شدت واکنش نشان داد - تحریم هایی را بر واردات ترکیه اعمال کرد، پروازها به ترکیه را محدود کرد. درست است، این تحریم ها کوتاه مدت بودند و مسکو به زودی با آنکارا صلح کرد و حتی به گونه ای بود که رسانه های حامی دولت شروع کردند به معرفی رجب اردوغان به عنوان نزدیک ترین متحد روسیه در خاورمیانه پس از بشار اسد.

می‌توان فاجعه آسمان سوریه را به اشتباه نیروی هوایی ترکیه نوشت، اگر نه برای یک «اما» - بخش قابل توجهی از ترک‌ها، و این از میان حامیان اردوغان بود، به گرمی از اقدامات ترکیه استقبال کردند. نیروی هوایی ترکیه و از مرگ خلبانان روسی خوشحال شدند. اینترنت در صورت لزوم همه چیز را ذخیره می کند - به راحتی می توانید با واکنش هواداران اردوغان در آن زمان، چهار سال پیش آشنا شوید.



در نهایت، نباید فراموش کنیم که ترکیه از به رسمیت شناختن کریمه به عنوان روسی امتناع می ورزد و این موضع تنها ناشی از تمایل به نزاع نکردن با اوکراین نیست. اروپا یا آمریکا سیاستمداری مانند اردوغان به عواقب آن اهمیت نمی دهد. واقعیت این است که برای ترکیه، کریمه روسیه، خانات کریمه اشغالی است، این سرزمین قلمرو امپراتوری عثمانی است. واضح است که زمان تغییر کرده است، اما آنکارا از حاکمیت روسیه بر کریمه حمایت نخواهد کرد.

و بالاخره، ترکیه هرگز تمایل خود را برای ایفای نقش ویژه در زندگی کشورهای ترک زبان فضای پس از شوروی و همچنین ترک زبانان و مسلمانان روسیه پنهان نکرده است. آذربایجان، قفقاز شمالی، تاتارستان و باشقیرستان، قزاقستان، قرقیزستان، ازبکستان، ترکمنستان در آنکارا به عنوان حوزه منافع ملی ترکیه در نظر گرفته می شوند. آیا روسیه به آن نیاز دارد؟

بنابراین، وقتی امروز نویسندگان روسی کردها را متهم می‌کنند که تحت واشنگتن قرار گرفته‌اند، و سپس ترامپ به آنها خیانت کرد، فراموش می‌کنند که خود روسیه در «عشق» عجیبش به ترکیه چه شکلی است. به همین ترتیب، کردها ممکن است به پیشنهادهای روسیه بسیار بی اعتماد باشند: اگر مسکو به سیاست خصمانه آنکارا حتی در قبال خود روسیه پاسخ مناسبی ندهد، چه انتظاری از مسکو باید داشت؟

ترکیه ممکن است درگیری با سوریه را آغاز کند


اکنون مسکو عمداً از عملیات ارتش ترکیه در شمال سوریه فاصله می گیرد. اما به زودی چنین موقعیتی دیگر مناسب نخواهد بود - کردها برای کمک به دمشق رسمی مراجعه کردند. ضمناً، ارتش ترکیه در صورت وقوع، به خاک سوریه حمله کرده و تمامیت ارضی آن را نقض کرده است. نیروهای دولتی سوریه تا مرز سوریه و ترکیه پیشروی کردند.

البته نیروهای دمشق و آنکارا قابل مقایسه نیستند. و مشاور رجب اردوغان، یاسین آکتای، رئیس جمهور ترکیه پیش از این علنا ​​اعلام کرده بود که ارتش ترکیه آماده عقب راندن نیروهای دولتی سوریه در صورت بروز درگیری است. آکتای توافق کردها با دمشق را نمونه ای از دشمنی سوریه با ترکیه دانست و تاکید کرد که آنکارا حضور نیروهای مسلح کرد در مرز سوریه و ترکیه را تحمل نخواهد کرد.

براوو! در حالی که "وطن پرستان" که از حمله ترکیه به "متحدان آمریکایی" کردها خوشحال بودند، خستگی ناپذیر از بی وجدان بودن سیاسی آنها صحبت می کردند، چنین اتفاقات مهمی رخ داد. اولاً، همان بشار اسد که فداکارترین دوست روسیه در خاورمیانه محسوب می شود، قبلاً برای کردها ایستاده و نیروهای دولتی را به شمال سوریه فرستاده است.

معلوم می شود اسد غیر اصولی است؟ از آنجایی که او از "متحدان آمریکایی" کردها دفاع می کند. اگرچه در واقع اسد مانند هر رهبر عادی به تمامیت ارضی کشورش اهمیت می دهد. این وظیفه ترکیه نیست که با آنچه در شمال شرق سوریه در حال رخ دادن است برخورد کند، این مشکل برای خود دمشق است، اما برای آنکارا نه.



اگر اردوغان از رادیکال‌های کرد می‌ترسد، پس تنها راه نجات او در چارچوب قوانین بین‌المللی، تقویت مرزهای ترکیه، غیرممکن کردن ورود سلاح یا شبه نظامیان به خاک ترکیه، اما عدم تهاجم به خاک یک کشور همسایه است.

دوم اینکه آنکارا دمشق را به درگیری مستقیم تهدید می کند. یعنی نیروهای ترکیه آماده شروع جنگ علیه ارتش دولتی سوریه هستند که روسیه در تمام این سال ها از ارتش حمایت کرده است، در جنگ آن سربازان و افسران روسی کشته شدند و در صفوف آن مستشاران و متخصصان نظامی روسی حضور دارند. بنابراین اکنون روسیه برای اینکه متهم به "فحشا سیاسی" نشود، باید سریعاً تصمیم بگیرد که آیا با ترک ها است یا همچنان با بشار اسد.

ساده لوحانه است اگر فرض کنیم اردوغان در راستای منافع روسیه عمل می کند و کردها را مجبور می کند که قدرت دمشق بر آنها را به رسمیت بشناسند و تسلیم بشار اسد شوند. برای آنکارا، وظیفه اصلی محافظت از خود در برابر جنبش ملی کردی است که اتفاقاً در پارادایم نئو عثمانی اردوغان قرار می گیرد.

ارتش ترکیه با تسلط بر مناطق شمال شرق سوریه در آنجا باقی خواهد ماند. بسیار بعید است که اردوغان کنترل این مناطق را به اسد بسپارد. به احتمال زیاد مناطق تحت اشغال ترکیه ایجاد خواهد شد که در آن به طور معجزه آسایی پاسپورت ترکیه برای ترکمن های سوریه و حتی اعراب سنی صادر می شود. به هر حال، طبق برخی گزارش ها، این اتفاق در حال حاضر در سرزمین هایی که نیروهای ترکیه در آن مستقر هستند، رخ می دهد.

در برنامه راهبردی روسیه، تقویت ترکیه در خاورمیانه اصلا ضروری نیست. زیرا اردوغان پس از برخورد با کردها در سوریه، ناگزیر می خواهد جاه طلبی های نئو عثمانی خود را در مناطق دیگری که ناسیونالیست های ترک هنوز حوزه نفوذ خود می دانند، تحقق بخشد.
نویسنده:
116 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. موشک757
    موشک757 15 اکتبر 2019 05:25
    +3
    یک مورد حاد ...... متفاوت و بسیار پیچیده.
    هر کسی علایق خود را دارد.
    سپس، همه اینها به اندازه یک پیمان با آلمان طولانی / سخت مورد بحث قرار می گیرد!
    همیشه این سوال پیش می آید که دوست شما کیست و دشمن شما کیست؟
    جواب آسانی وجود ندارد!
    1. فرودگاه
      فرودگاه 15 اکتبر 2019 05:41
      +5
      نقل قول از rocket757
      همیشه این سوال پیش می آید که دوست شما کیست و دشمن شما کیست؟
      جواب آسانی وجود ندارد!

      تاریخ ثابت کرده است که هیچ "دوستی" وجود ندارد، فقط متحدان موقعیتی هستند. با این حال، حتی با وجود این اصلاحیه، سوال شما به قوت خود باقی است.
      1. Stas157
        Stas157 15 اکتبر 2019 06:44
        +4
        ساده لوحانه است که فرض کنیم ترکیه منافع نظامی-سیاسی روسیه در خاورمیانه را در نظر می گیرد، اگرچه بسیاری کوته فکر (یا ریاکارانه?) مردم و آنها سعی دارند اردوغان را به عنوان متحدان روسیه بنویسند.

        واضح است که نمی توان مستقیماً مشخص کرد که چه کسی است، اگرچه برای همه روشن است. از این گذشته، پوتین اردوغان را نه تنها نوعی متحد، بلکه یک دوست نامید. و این کلمات به هیچ وجه خالی نبود. اگر به یکباره حوزه های نظامی، اقتصادی و سیاسی را در نظر بگیریم، آنقدر که روسیه اخیراً برای ترکیه انجام داده است، احتمالاً برای کسی انجام نداده است.
        1. مار تیرا
          مار تیرا 15 اکتبر 2019 09:31
          +2
          نقل قول: Stas157
          پس به همان اندازه که روسیه اخیراً برای ترکیه انجام داده است، احتمالاً برای کسی انجام نداده است.

          این شما هستید که هیجان زده شدید، بله، گردشگران ما مانند ژله‌بانک‌ها به آنجا هجوم می‌آورند، که برای آن به حداکثر می‌رسند. ، ما برای ترکیه در اولویت نیستیم و خدا را شکر. قرارداد S-400 به عنوان یک مانور سیاسی مفید است و دیگر تبلیغاتی نیست. روسیه در سوریه تنها یک هدف دارد، حمایت از SAA و اسد در مبارزه با شبه نظامیان. کردها در کنار ایالات متحده درگیر بازی های سیاسی شدند. به هر شکل ممکن در پیشروی ارتش سوریه دخالت کردند و اگر یادتان باشد حتی روسیه را تهدید کردند که ما از آنها حمایت نمی کنیم، آنها اعلام کردند که کشور خود را در بخشی از خاک سوریه تشکیل می دهند، آنها از خاک سوریه محافظت می کردند. مناطق نفت خیز تحت کنترل ائتلاف تحت رهبری ایالات متحده و چگونه باید این را درک کرد؟ 1. حزب چپگرای کارگران کردستان ترکیه که دوست دارد حملات تروریستی را در ترکیه سازماندهی کند و شاخه آن در سوریه (اگرچه در آنجا کاملاً مشخص نیست اما از نظر ایدئولوژیکی یکسان هستند اما سوری ها این ارتباط را انکار می کنند) حزب اتحاد دموکراتیک. آنها قبلاً مارکسیست بودند، سپس ضد استبداد شدند، رهبر آنها، که به نظر می رسد در حال حاضر در زندان ترکیه اوجالان است، یک دکترین تقریبا آنارشیستی از TEV-DEM را ایجاد کرد، که اکنون با موفقیت توسط PDS در کردستان اجرا می شود. شاخه شبه نظامی پ.ک.ک نیروهای دفاع از خود مردمی است، اما به نظر نمی رسد که آنها مقدس باشند. شاخه شبه‌نظامی PYD همان YPG و YPJ است که به گفته کارشناسان نظامی ما احتمالاً آنها را مؤثرترین نیروی نظامی در درگیری‌های سوریه می‌شناسید. حزب دموکراتیک خلق یک متحد در پارلمان کردستان عراق دارد - اپوزیسیون حزب دمکرات کردستان حاکم (در ادامه در مورد آن) اتحادیه میهنی کردستان. حزب دموکراتیک کردستان عراق-سوریه. آنها بر مواضع دموکراسی ملی که توسط ایالات متحده حمایت می شود، ایستاده اند. در واقع، آنها از خودمختاری کردستان عراق که اکنون باثبات ترین منطقه عراق است و با مشارکت ترکیه ایجاد شده است، خارج شدند. بنابراین آنها هم با اردوغان و هم با آمریکا روابط خوبی دارند. این حزب حاکم (دموکراتیک) کردستان عراق است. در سوریه، چندین حزب کوچک ماهواره ای دارد که حزب دمکرات کردستان با آنها سازمان شورای ملی کرد را تشکیل می دهد. تا جایی که من متوجه شدم این را می توان حزب کردستان سوریه دانست. کردستان عراق نیروهای مسلح خود را دارد که به آنها پیشمرگه (در زبان کرمانجی "به سوی مرگ" می گویند) و در واقع نیروهای حزب دمکرات کردستان در سوریه هستند.
          1. Stas157
            Stas157 15 اکتبر 2019 09:43
            +1
            نقل قول: ماری تیرا
            این شما هستید که هیجان زده شدید.

            به طور جدی؟؟ من آنقدر می خواهم تزار را توجیه کنم که می توانیم از آن غفلت کنیم: 6 میلیون گردشگر (آنها خودشان نرفتند، اما وقتی با دست خود محدودیت ها را برداشتند)، یک نیروگاه هسته ای، دو لوله جریان، S-400، نجات از کودتا، به سوریه راه اندازی شد... و این همه در یک زمان بسیار کوتاه است. بی اساس نباشید، بگویید پوتین کارهای بیشتری برای آنها انجام داده است در این مدت، از دوست اردوغان؟ بدون شک روسیه نیز از این امر مزایایی دارد. اما در مورد معایب چطور؟ اکنون در صورت بروز شرایط حساس، ترکیه می تواند با در دست داشتن چنین هدایایی، روسیه را باج گیری کند. اتفاقی که در حال حاضر با جریان ها اتفاق می افتد.
            1. Silvestr
              Silvestr 15 اکتبر 2019 14:29
              +5
              نقل قول: Stas157
              بنابراین من می خواهم پادشاه را توجیه کنم ...

              این را می توان نادیده گرفت، زیرا ولادیسلاو سورکوف، دستیار رئیس جمهور روسیه، خواستار "کاوش پوتینیسم به عنوان یک ایدئولوژی فعال زندگی روزمره با تمام نوآوری های اجتماعی و تضادهای تولیدی اش این یک اقدام بسیار مفید است، زیرا یک هک زندگی سیاسی جهانی است، یک روش خوب کارکرد برای سلطه.»
              به طوری که

              دانش آموزان شروع به مطالعه نسخه چند جلدی وعده های رئیس جمهور ما خواهند کرد
            2. مار تیرا
              مار تیرا 15 اکتبر 2019 15:34
              +1
              نقل قول: Stas157
              به من بگویید پوتین در این مدت برای چه کسی بیشتر از دوست اردوغان انجام داده است؟

              و این را زمان نشان خواهد داد. آنچه شما لیست کردید برای کشورهای دیگر انجام می شود. اردوغان توسط روسیه استفاده می شود نه روسیه توسط اردوغان، ساده لوح نباشید. و حوادث سوریه این را نشان خواهد داد. از سوریه. و در چه چیزی ترکیه رقیب ما نیست و تحت فشار ما از آنجا خواهد رفت.
          2. Silvestr
            Silvestr 15 اکتبر 2019 09:59
            + 12
            نقل قول: ماری تیرا
            بله، گردشگران ما مانند روی ژله‌بانک‌ها به آنجا می‌روند، که برای آن به‌طور کامل جمع‌آوری شده‌اند.

            گوسفندها هم می شکنند... در این سال سفر به ترکیه برای صدها روس کشنده شد. بی ادبی، بی توجهی و بی تفاوتی نه تنها ترک ها، بلکه سفارت هم از قبل مشهود است. اردوغان ممکن است دوست پوتین باشد، اما برای روس ها نه.
            1. نظر حذف شده است.
            2. مار تیرا
              مار تیرا 15 اکتبر 2019 15:19
              +3
              نقل قول از Silvestr
              گوسفندها هم میشکنند..

              خوب بهتره نگم
    2. Yrec
      Yrec 15 اکتبر 2019 10:18
      +8
      ابتدا باید یک واقعیت مهم را درک کنید، فدراسیون روسیه و ترکیه سوژه سیاست بین الملل هستند و سوریه و به ویژه کردها اشیا هستند. نویسنده از همه شرایط تعامل بین همه کسانی که در این آشفتگی خورش می خورند نمی داند و تعداد احزاب بسیار بیشتر از موارد ذکر شده در بالا است. اگر از منطق نویسنده پیروی کنیم، باید با ترکیه بجنگیم. یک کشور - عضو ناتو، که دومین ارتش بزرگ در اتحاد، خدمت اجباری، سلاح های هسته ای در قلمرو خود، کنترل تنگه ها، که از طریق آن کل گروه مدیترانه ای ما تامین می شود. من زن و بچه دارم و نمی‌خواهم در سنین پیری به خاطر سیاست‌های احمقانه یک نفر به سنگر بخزم. بنابراین ما باید خوشحال باشیم که همه اینها را روی یک زامبی دنبال می کنیم، و نه از طریق یک جان پناه.
  2. فر بی
    فر بی 15 اکتبر 2019 05:32
    +4
    بی وجدان سیاسی
    و اگر از سطح دولتی (در مورد کردها، در سطح ملی) صحبت کنیم، «اصولگرایی» در سیاست چیست؟ انعطاف ناپذیری، لجبازی؟ اما سیاست، طبق تعریف، یک چیز انعطاف پذیر است. در آن، همانطور که می دانید، هیچ دوستی وجود ندارد، اما علایق وجود دارد. بنابراین کردها کاملاً در حق خود هستند که با هر کسی که می‌خواهند متحد شوند، اگر واقعاً در راستای منافع ملی آنها باشد.
    1. 210kv
      210kv 15 اکتبر 2019 07:40
      +5
      او بیشتر یک دختر کثیف در سیاست است ... و علاوه بر این ، این "رقص های کثیف" با ترک ها دوباره به ما خواهد رسید.
      1. قبلی
        قبلی 15 اکتبر 2019 09:52
        +2
        با این حال، تن فروشی چقدر تمیزتر و صادق تر از سیاست است!
        به جنگ، نفرت بین مردم و مرگ منجر نمی شود.
  3. ایگورا
    ایگورا 15 اکتبر 2019 06:14
    +1
    آیا نویسنده مطمئن است که در این شرایط همه چیز را می بیند؟ احتمالاً فقط پوتین از چند لایه ترسیم شده است. و احمق های رهبری ما را لوکوموتیو تلقی نکنید. لنین از آتاتورک حمایت کرد که می‌تواند با قاطعیت بگوید که چگونه این امر بر ورود ترکیه به جنگ جهانی دوم تأثیر گذاشته است یا خیر.
    1. اندی
      اندی 15 اکتبر 2019 07:35
      +6
      دوباره 25 با چند حرکت دیگر. وقت آن نیست که بپذیریم که پوتین هم با هواپیمای سرنگون شده و هم با فروش s400 بد کار کرده است. و وام ... از یک سرباز برای گل صد تومانی شکسته، جریمه "برای آسیب به دولت" دزدیده شد، و پوتین به طور جالبی برای همه معاملاتش محکوم خواهد شد؟
      1. دارت 2027
        دارت 2027 15 اکتبر 2019 19:26
        +2
        نقل قول از اندی
        وقت آن نیست که بپذیریم که پوتین فقط یک هواپیمای سرنگون شده را خراب کرده است

        این را از سنگر می نویسی، روبروی ارتش ترکیه؟
      2. بسیک
        بسیک 18 اکتبر 2019 04:52
        -1
        فکر کنم با نظرت اشتباه کردی هرکسی نظر خودش را دارد. برای اینکه دچار آشفتگی نشوید، باید آگاه باشید و عجله نکنید.
        1. اندی
          اندی 20 اکتبر 2019 09:12
          0
          خوب، دوست اردوغان تهدید به جنگ با سوریه می کند، یعنی یا مال ما، دم بین پاهای آنها (باز هم بیان می کند که این جنگ مال ما نیست)، مانند یانکی ها، از آنجا می روند یا زیر خمیر می افتند. همان s400 می تواند آنها را امتحان کند. و ترکیه، سعودی‌ها، همه آشغال‌هایی که جنگ در قفقاز را تأمین مالی کردند، «عاقل» اسلحه می‌فروشد. پول بو نمی دهد بالاخره هواپیما به عثمانی ها بخشیده شد .... دیگه سوالی داری؟
          1. بسیک
            بسیک 23 اکتبر 2019 05:30
            0
            سوالات زیادی وجود دارد و در مورد هواپیمای سرنگون شده و سعودی ها... همه چیز جریان دارد، همه چیز تغییر می کند.
    2. Silvestr
      Silvestr 15 اکتبر 2019 10:00
      +3
      نقل قول از igorra
      لنین از آتاتورک حمایت کرد


      چه فایده ای داشت؟
  4. اوبی وان کنوبی
    اوبی وان کنوبی 15 اکتبر 2019 06:15
    0
    به نظر من نویسنده همه چیز را درست نوشته است.
    مقاله به علاوه چربی است! +++++++
    1. ماکسبازین
      ماکسبازین 15 اکتبر 2019 08:58
      +6
      این شبهه وجود دارد که نویسنده همه چیز را ننوشته است، بلکه فقط یک طرف را نوشته است که می بیند یا می خواهد نشان دهد. یکی به من بگوید: چه چیزی اسد از کردها حمایت کند؟
      1. فاکس66
        فاکس66 15 اکتبر 2019 09:31
        +4
        اسد به ده ها هزار پناهنده و شبه نظامی کرد نیازی ندارد. بهتر است اجازه دهیم آنها در کنار SAA با ترکیه بجنگند. علاوه بر این، نمی توان به اردوغان اجازه داد تا در این مناطق جای پای خود را به دست آورد - پس قطعاً می توانید سرزمین ها را فراموش کنید.
      2. دانته
        دانته 15 اکتبر 2019 09:33
        +7
        maksbazhin متن رو خوندی یا به عنوان اکتفا کردی و همه چیز رو برای خودت تصمیم گرفتی؟ کردها شهروندان رسمی و بالفعل سوریه هستند. بله، با سطح وسیعی از خودمختاری و خودمختاری، و با برخی جنبه ها در روابط با دمشق، اما آنها همچنان شهروندان سوریه هنوز متحد هستند. علاوه بر این، همانطور که نویسنده به درستی خاطرنشان کرد، آنها موفق شدند نظم را در سرزمین خود حتی در سخت ترین زمان ها حفظ کنند، که به رهبر سوریه کمک زیادی کرد، که در ازای درجه خاصی از وفاداری به خود، موافقت کرد که به طور گسترده به رسمیت بشناسد. استقلال سیاسی این منطقه قومی اما این به هیچ وجه به این معنی نیست که اسد از این طریق حاکمیت دولتی کردستان را اعلام کرد، همانطور که خود کردها این کار را نکردند (علیرغم درخواست برخی از عناصر رادیکال در رهبری کرد).
        1. ماکسبازین
          ماکسبازین 15 اکتبر 2019 09:53
          -1
          داشت می خواند. اسد با خودمختاری موافق بود زیرا در آن لحظه چاره ای نداشت، اما اکنون شرایط در حال تغییر است و او به کردهای قوی هم نیاز ندارد.
          1. دانته
            دانته 15 اکتبر 2019 10:07
            +4
            اکنون وضعیت در حال تغییر است و او به کردهای قوی نیز نیاز ندارد.

            و برای این کار از دوست ترک خود اردگان خواست که به کشورش حمله کند؟ خوب، این واقعیت که ترکیه به قیمت سوریه در قلمرو رشد خواهد کرد، چنین هزینه ای است، مهم این است که دهان کردها را ببندید. فکر نمی کنید اینجا چیزی جمع نمی شود؟
            1. ماکسبازین
              ماکسبازین 15 اکتبر 2019 10:19
              0
              من متوجه شدم، اما SAA به نوعی به آرامی برای کمک به کردها عجله دارد.
              1. دانته
                دانته 15 اکتبر 2019 10:28
                +6
                مجدداً، SA از حاکمیت و امنیت شهروندان خود از جمله کردها محافظت می کند. آنها باید از آنها دفاع کنند وگرنه اسد به عنوان یک حاکم بی ارزش است. کاری که او با ارائه این تکنیک انجام داد. اما فقط او این تکنیک را نه در برابر کردها، بلکه به این امید که شور و شوق همسایه شمالی را خنک کند، مطرح کرد و از این طریق نشان داد که کنار نخواهد رفت. در عین حال، اسد به خوبی می داند که حتی اگر نیروهای ارتش او و شبه نظامیان کرد با هم ترکیب شوند، برای متوقف کردن ترک ها کافی نخواهند بود. اما او نمی تواند غیر از این انجام دهد. اینجا هنوز سرزمین سوریه است، اینها هنوز مردم سوریه هستند و 8 سال جنگ تغییری در آن ایجاد نکرده است.
  5. پاروسنیک
    پاروسنیک 15 اکتبر 2019 06:31
    +7
    تنها چیزی که نویسنده اشاره نکرد این بود که ترکیه به همراه نیروهای مخالف دمشق عملیات نظامی علیه کردها را آغاز کرد... "آنتو، مال تو چطور...، متاسفم، فهمیدی؟
    1. رمان 66
      رمان 66 15 اکتبر 2019 08:16
      +2
      و این چنین «برگ انجیر» در جای سببی ترکان است
  6. نیکولایویچ I
    نیکولایویچ I 15 اکتبر 2019 07:40
    +3
    اوه، آفرین، ایلیا! او چگونه است "دوستان ترک" آنها! و بنابراین، و آن ... و در حالت های دیگر! و به حق! روسیه می تواند «همسفر»، «وفادار»... اما دوستان داشته باشد!؟ باور کن روسیه برای خیلی ها خیلی بزرگ است ... و نزدیک است! دوست داشته باشیم یا نه، اما منافع «بسیاری» هرازگاهی به منافع روسیه برخورد می کند... به طور کلی، مهم نیست روسیه به کدام سمت برگردد، مثل اینکه ماست عصر کسی از میز کنار تخت می افتد... و ترکیه یک مورد خاص! آیا کسی به یاد دارد زمانی که ترکیه "متحد" روسیه بود؟ به نظر من هرگز ... اما دشمن هر چقدر که دوست داری! و در طول تاریخ دولت روسیه!
    1. لس
      لس 15 اکتبر 2019 08:38
      +2
      نقل قول: نیکولایویچ آی
      آیا کسی به یاد دارد زمانی که ترکیه "متحد" روسیه بود؟

      در پایان قرن 18. مقابل فرانسه و آنچه مشخص است یکی از معدود متحدانی است که در سرتاسر این اتحادیه "یک پره در چرخ ما نگذاشته است".
      1. موردوین 3
        موردوین 3 15 اکتبر 2019 09:03
        +2
        نقل قول: کمتر
        در پایان قرن 18. مقابل فرانسه و آنچه مشخص است یکی از معدود متحدانی است که در سرتاسر این اتحادیه "یک پره در چرخ ما نگذاشته است".

        بله، یونانی ها برای پیوستن به روسیه چنین متحدی را درخواست کردند. یک هیئت کامل به اوشاکوف فرستاده شد. و هنگامی که یکی از ناخداهای فرانسوی شبانه زیر بینی آنها رفت، ترکها از تعقیب او خودداری کردند. و کشتی های ما به سادگی نمی توانستند به فرانسوی ها برسند. ما آنها را کندتر داشتیم و ترکها کشتی های ساخت فرانسه داشتند، آنها می توانستند به عقب برسند، اما نپذیرفتند. علاوه بر این، ترک ها سر فرانسوی های اسیر را بریدند که ما از آن عصبانی بودند. آنها خواستار توقف این امر شدند.
        1. لس
          لس 15 اکتبر 2019 09:25
          0
          نقل قول: مردوین 3
          بله، یونانی ها برای پیوستن به روسیه چنین متحدی را درخواست کردند.

          منظور شما از آن چیست؟ اینکه ترک ها به تعهدات متفقین عمل نکردند؟ و من ممکن است اشتباه کنم، اما به نظر می رسد که جمهوری یونان در جزایر ایونی ایجاد شده است. فقط یادم نیست چقدر طول کشید.
          نقل قول: مردوین 3
          علاوه بر این، ترک ها سر فرانسوی های اسیر را بریدند که ما از آن عصبانی بودند. آنها خواستار توقف این امر شدند.

          و دوباره - بله، خرد شده. بله، آنها خواستار توقف شدند - ترکها متوقف شدند. آیا این به هیچ وجه بر اتحادها تأثیر گذاشته است؟

          نقل قول: مردوین 3
          و هنگامی که یکی از ناخداهای فرانسوی شبانه زیر بینی آنها رفت، ترکها از تعقیب او خودداری کردند

          شاید اینطور بود. من فقط در مورد این قسمت اطلاعی ندارم. خیلی به ما آسیب زد؟
          به هر حال موضوع تعقیب درجا حل شد و منظورم از «سنبله در چرخ»، اعمال سیاستمداران رده بالاتر بود و نه موارد فردی.
          1. موردوین 3
            موردوین 3 15 اکتبر 2019 10:52
            +2
            نقل قول: کمتر
            شاید اینطور بود. من فقط در مورد این قسمت اطلاعی ندارم. خیلی به ما آسیب زد؟

            قرار بود ترک ها جلوی این فرانسوی را بگیرند. یعنی به تعهدات خود عمل نکرده اند. علاوه بر این، برای فرود باید چندین هزار سرباز تهیه می کردند. برای این کار، اوشاکوف حتی یک جعبه الماس برای یکی از پاشاهای آنها فرستاد. قول داد اما به قولش عمل نکرد. علی پاشا یانینسکی قول داد 3 هزار نفر را بفرستد، اما 2 هزار نفر را فرستاد. و سپس همه با دیدن جزیره فرار کردند. آنها حاضر به حمله نشدند.
            نقل قول: کمتر
            من فقط در مورد این قسمت اطلاعی ندارم. خیلی به ما آسیب زد؟

            کاپیتان Genero، Lazhual، برای کریسمس، 25 دسامبر، از کورفو فرار کرد، اوشاکوف به دریاسالار ترک Fetihbey دستور داد تا با مرد فرانسوی برسد. او نپذیرفت: "بگذار بدود! بادبان هایش را باد کن!"
            "Theophany of Lord" ما او را تعقیب کرد، اما نتوانست به او برسد، "جنرو" رفت.
            و در طول حمله به ویدو و کورفو، کشتی های روسی در خط اول قرار داشتند. اما تقسیم تولید - به نصف. اینها متحدان هستند. و آنها نمی دانستند چگونه شلیک کنند، آنها چند بار به گل سرسبد اوشاکوف ضربه زدند. از طریق کشتی های ما لازم بود به سمت قلعه شلیک کنیم.
      2. نیکولایویچ I
        نیکولایویچ I 15 اکتبر 2019 13:08
        +1
        نقل قول: کمتر
        در پایان قرن 18. مقابل فرانسه و آنچه مشخص است یکی از معدود متحدانی است که در سرتاسر این اتحادیه "یک پره در چرخ ما نگذاشته است".

        و ترکها در قرن 18 چه مدت "متحدان" روسیه بودند؟ و چه مدت دشمن روسیه در همان قرن 18 بودند؟ و در قرن هفدهم؟ و در قرن نوزدهم. ? و در قرن بیستم ?
        1. لس
          لس 15 اکتبر 2019 13:30
          -1
          نقل قول: نیکولایویچ آی
          آیا کسی به یاد دارد زمانی که ترکیه "متحد" روسیه بود؟ به نظر من هرگز


          نقل قول: نیکولایویچ آی
          و ترکها در قرن 18 چه مدت "متحدان" روسیه بودند؟ و چه مدت دشمن روسیه در همان قرن 18 بودند؟ و در قرن هفدهم؟ و در قرن نوزدهم. ? و در قرن بیستم ?

          یک کتاب درسی تاریخ به شما کمک خواهد کرد.
          1. نیکولایویچ I
            نیکولایویچ I 15 اکتبر 2019 13:46
            +1
            نقل قول: کمتر
            یک کتاب درسی تاریخ به شما کمک خواهد کرد.

            آهان... فهمیدم! تو نمی دانی ! فقط یک کتاب درسی تاریخ در «درس» است!
            1. موردوین 3
              موردوین 3 15 اکتبر 2019 16:30
              +2
              نقل قول: نیکولایویچ آی
              آهان... فهمیدم! تو نمی دانی ! فقط یک کتاب درسی تاریخ در «درس» است!

              نیکولایچ، مردم ما وقتی با ترک ها علیه فرانسه اتحاد بستند بسیار تعجب کردند. ذهنیت خیلی متفاوت است. اتحاد با فرانسه منطقی تر به نظر می رسید، آنها از نظر ذهنی به ما بسیار نزدیک تر هستند. و این "جنرو" 74 اسلحه وقتی شبانه از انسداد کشتی ما و ترکیه خارج شد و بادبان ها را سیاه کرد بسیار بهتر به نظر می رسید. و این دریاسالار ترک به سادگی از دستور اوشاکوف که فرماندهی نیروهای ترکیبی را برعهده داشت، ایراد نگرفت. به هر حال، جزایر ایونی دقیقاً به پیشنهاد اوشاکوف جمهوری ساخته شد. و ترکها سپس سعی کردند سیسیلی ها را غارت کنند، از آنها پاسخ منفی دریافت کردند و به سرعت به خانه رفتند. آنها با تمام قوا ترک کردند، به طور خلاصه، متحدان. خوب، آنها نمی توانند جایی دزدی کنند. چشمک
  7. اختلال
    اختلال 15 اکتبر 2019 07:54
    -3
    ترکیه علیه کردها نمی‌جنگد، بلکه علیه یک گروه سیاسی خاص - حزب کارگران کردستان (PKK) می‌جنگد. در جریان جنگ داخلی بین حزب دمکرات کردستان و اتحادیه میهنی کردستان، ترکیه علیه پ ک ک در کردستان عراق جنگید.
  8. غریبه 1985
    غریبه 1985 15 اکتبر 2019 07:59
    +5
    بیایید سعی کنیم آن را بفهمیم، آیا واقعا اینطور است؟

    من نمی دانم که آیا مقاله یک سفارش آمریکایی است یا نویسنده واقعاً "آن را اینگونه می بیند"؟
    چرا روسیه با منطقه ای که حمایت ایالات متحده را انتخاب کرد، اسد را به مذاکرات در سال های 2017-2018 فرستاد (زمانی که امکان بازگشت مسالمت آمیز به سوریه بر اساس حقوق خودمختاری گسترده وجود داشت) و به پایگاه نیروهای دولتی در حسکه (2016) متفاوت است؟ آنها تصمیم گرفتند استقلال را امتحان کنند، اما طرف اشتباه را انتخاب کردند، دکتر آنها کیست؟
  9. نظر حذف شده است.
  10. تیهونمارین
    تیهونمارین 15 اکتبر 2019 08:29
    +6
    من از اظهار نظر خودداری می کنم، زیرا تمجید از کردها ممنوع است.
    1. عمو لی
      عمو لی 15 اکتبر 2019 08:59
      + 10
      من ترک‌ها را در شعبه بعدی محکوم کردم و بهترین‌ها را گرفتم... نمی‌دانستم که ما این همه «رعایا ترک» داریم!
      1. تیهونمارین
        تیهونمارین 15 اکتبر 2019 09:47
        +2
        نقل قول از عمو لی
        من نمی دانستم که ما این همه «رعیت ترک!

        همین هم هست! بهتره سکوت کنیم
        1. عمو لی
          عمو لی 15 اکتبر 2019 09:50
          +3
          به نقل از tihonmarine
          سکوت کن

          من نمی توانم ! من بی عدالتی را تحمل نمی کنم من چنین طبیعتی دارم حتی به ضرر خودم ...
        2. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 15 اکتبر 2019 13:05
          +1
          راه رفتن لغزنده است
          روی سنگریزه های دیگر،
          بنابراین، در مورد آنچه نزدیک است،
          بهتره سکوت کنیم

          © A.K. تولستوی
      2. دانته
        دانته 15 اکتبر 2019 09:48
        0
        خوب پس نه از ترک ها یا کردها، بلکه نویسنده را تحسین کنید. به نظر حرفه ای من، یک مقاله تحلیلی درخشان، که بررسی نظامی مدت زیادی است که گم شده است. همه این نظرات ذهنی افراد کم‌کارشناس که به‌عنوان تحلیل‌های عمیق ارائه می‌شوند، در غیاب رابطه علّی و معلولی در آنها، قبلاً باعث ایجاد مشکل شده است. در اینجا ما شاهد تلاش خوبی هستیم تا وقایع رخ داده را نه تنها از منظر چند طرف، بلکه در یک مرور تاریخی نیز در نظر بگیریم که نویسنده، شخصاً از من، یک "+" عظیم دریافت می کند. خوب
        1. پروتوس
          پروتوس 15 اکتبر 2019 20:18
          -2
          به نظر حرفه ای من

          روزنامه نگار؟ دانشمند سیاسی؟
          1. دانته
            دانته 15 اکتبر 2019 22:38
            +1
            دومی و تقریباً اولی))) اگرچه هنوز نه ... من با انجمن روزنامه نگاری رابطه بسیار غیر مستقیم دارم. و لطفاً مرا در میان آن "علمای سیاسی" قرار ندهید که از صفحه آبی پخش می کنند، زیرا بر خلاف آنها، من یک دیپلم دولتی مناسب فدراسیون روسیه و حتی دو نفر دارم: یک متخصص و بعد از مدتی کارشناسی ارشد. درجه، هر دو با ممتاز (اگرچه تقصیر من نیست - ستاره ها فقط هم تراز شدند). به طور خلاصه، من نماینده آن لایه متواضع از محققینی هستم که به تحلیل دانشگاهی سیاست و فرآیند سیاسی به عنوان یک رشته علوم اجتماعی مشغول هستند. دیپلم اول به تکامل پارادایم های ایدئولوژیک در سیاست خارجی دولت روسیه در اواخر قرن 19 - اوایل قرن 20 اختصاص داشت ، دوم - به نظریه نئوفئودالیسم ، جایی که او نه تنها تعریفی از این مفهوم ارائه کرد. بلکه این پدیده را از طریق یک پایگاه قدرتمند اقتصادی و سیاسی (که نه قبل از من و نه هیچ کس بعد از آن انجام نداده است) اثبات کرد. در اصل، این موضوع می تواند بیشتر مورد بررسی قرار گیرد، به عنوان مثال، در مقطع تحصیلات تکمیلی، اما از آنجا که در نقطه اتصال اقتصاد سیاسی و نظریه های سیاسی مدرن قرار دارد، برای هیچ کس در گروه من چندان جالب نبود، زیرا. سوگیری نسبت به روند سیاسی (مخصوصاً انتخابات، احزاب و هر چیزی که با آن مرتبط است) صورت گرفت، در حالی که موضوع من هنوز به فلسفه سیاسی نزدیکتر بود. بله، و شما از علم سیر نخواهید شد، بنابراین گسست از آن یک امر زمان بود. اکنون در یک موقعیت خدمات عمومی عادی به عنوان کارشناس روابط عمومی کار می کنم. به طور کلی چیزی شبیه به این ... حتی خنده دار است که چقدر می توانید مسیر زندگی و حوزه علایق خود را متناسب کنید)))
      3. Silvestr
        Silvestr 15 اکتبر 2019 10:05
        +6
        نقل قول از عمو لی
        من نمی دانستم که ما این همه «رعیت ترک!


        حفظ نظر در رابطه به سرعت در حال تغییر بین تولید ناخالص داخلی و اردوغان بسیار دشوار است. خندان
        از عشق تا نفرت یک قدم و بالعکس
        1. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 15 اکتبر 2019 13:06
          +4
          نقل قول از Silvestr
          حفظ نظر در رابطه به سرعت در حال تغییر بین تولید ناخالص داخلی و اردوغان بسیار دشوار است.

          گمشده هنر باستانی نوسان در کنار خط حزب و عالی ترین جلوه آن - پیش بینی نوسانات است. لبخند
  11. کاریب
    کاریب 15 اکتبر 2019 08:30
    +2
    با تشکر از نویسنده مقاله بسیار جالب. برخی از حقایق تاریخی فقط در اینجا آموخته شد.
  12. لس
    لس 15 اکتبر 2019 08:33
    +6
    اولاً، همان بشار اسد که فداکارترین دوست روسیه در خاورمیانه محسوب می شود، قبلاً برای کردها ایستاده و نیروهای دولتی را به شمال سوریه فرستاده است.
    چرا اسد نباید این کار را بکند؟ برعکس، این یک حرکت کاملا منطقی است. اکنون نیروهای اسد در آنجا با مقاومت مواجه نمی شوند و اگر ترک ها تهاجم را آغاز نمی کردند، اسد باید این مناطق را با زور کنترل می کرد. یا در بهترین حالت، با کردها مذاکره کنید. و پیشنهاد به کردها چیزی بیشتر از آنچه قبلاً ارائه شده است، چیزی نیست. در نتیجه اسد به سادگی از وضعیت فعلی برای اهداف خود استفاده می کند.
    دوم اینکه آنکارا دمشق را به درگیری مستقیم تهدید می کند. یعنی نیروهای ترکیه آماده شروع جنگ علیه ارتش دولتی سوریه هستند.
    من این لحظه را با جزئیات بیشتری می خواهم ... وگرنه حتی یک نقل قول از اردوغان یا وزارت خارجه ترکیه به عنوان توجیه ارائه نشده است ...
    1. تیهونمارین
      تیهونمارین 15 اکتبر 2019 10:06
      +3
      نقل قول: کمتر
      در نتیجه اسد به سادگی از وضعیت فعلی برای اهداف خود استفاده می کند.

      کردها از سوریه ناپدید نخواهند شد، بنابراین بهتر است با دشمنان زندگی نکنید، بلکه حداقل همسایگان خوبی باشید.
    2. غریبه 1985
      غریبه 1985 15 اکتبر 2019 10:24
      -1
      یا در بهترین حالت، با کردها مذاکره کنید.

      نه با کردها، بلکه با آمریکایی ها، و آنها او را به دور و دراز مدت می فرستادند.
      ایالات متحده نمی تواند ترکیه را به عنوان متحد (کنترل تنگه ها) از دست بدهد، تلاش برای حل مسئله از طریق کودتا شکست خورد، اردوغان باید تسلیم شود.
  13. غفاروصفر
    غفاروصفر 15 اکتبر 2019 08:41
    +7
    اسد نه برای کردها، بلکه برای حاکمیت سوریه و در برابر تجاوزات ترکیه ایستاد، همانطور که می گویند او نمی توانست قلمرو را حفظ کند، لطفا آن را برای کسانی که می دانند چگونه این کار را انجام دهند آزاد کنید.
    1. موشک757
      موشک757 15 اکتبر 2019 08:56
      +3
      به نقل از: gafarovsafar
      اسد از کردها دفاع نکرد

      مردم کردها یک رویا دارند... هزینه های زیادی برای آن پرداخت شده است و آنها هنوز باید هزینه های زیادی بپردازند، علاوه بر این، نتیجه نهایی نامشخصی دارد.
      اسد هدفی دارد که در تحقق آن کارهای بسیار دیگری انجام خواهد شد.
      ما در مورد "سلطان"، نهنگ های مینک، "برگزیدگان" صحبت نمی کنیم، همه چیز در آنجا روشن است ...
      و هدف از رهبری ما چیست؟ اگر چیزی روشن است، پس همه چیز نیست!
  14. پوستی
    پوستی 15 اکتبر 2019 08:57
    +5
    از سوی دیگر، تهدید آشکار حمله از سوی ترکیه وجود داشت که اکنون محقق شده است، اما می توانست خیلی زودتر محقق شود.

    همانطور که من متوجه شدم، نویسنده نمی داند یا انتخاب نکرده است که نشان دهد "منبع صلح" سومین عملیات ترک ها علیه پ.ک.ک است. اول «سپر فرات» و دوم «شاخه زیتون». کردها در حال حاضر بیشتر زمین های شمال سوریه را از دست داده اند، عملیات سوم مسئله زمان بود. و به هر حال، CAA وارد تاباکو شد، و این یک نقطه استراتژیک مهم است (یک سد بزرگ در فرات)
  15. andrew42
    andrew42 15 اکتبر 2019 09:06
    +8
    سر دادن به مخالفت روسیه در سال 1999 از پناه دادن به اوجالان به سادگی مضحک است. در سال 1999، روسیه خود اساساً یک سرزمین اشغالی بود، جایی که یک شبه نخبگان غرب گرایانه با نفس نفس به دهان "مشاوران" خاقانات آمریکایی نگاه می کردند. اکنون ما نوار "مثل خودمان" داریم، و سپس این سوال در مورد وجود خود روسیه به عنوان یک کشور در مرزهای فعلی اش بود. این بار. برای هر شخص عاقل باید روشن باشد که دیگر «مثل سابق» با مسئله کردی وجود نخواهد داشت. دیر یا زود، با خونریزی کم یا بدون خونریزی، حفظ صف بندی کلی نیروها در BV یا شکستن همه چیز به جهنم به هرج و مرج، اما کردها همچنان دولت ملی خود را ایجاد خواهند کرد. اینها دهها میلیون انسان آگاه ملی هستند. اگر سیاستمداران در این مورد سکوت کنند، پس یا «نیمه پوکر»های سر خالی هستند (این روزها در «ساختارهای بین‌المللی» مختلف تعدادشان زیاد است) به دنبال شهرت لحظه‌ای خود می‌روند، یا آدم‌های آرامی هستند که ترجیح می‌دهند باز نکنند. دهان آنها جلوتر از زمان آموزش ملی کردی - بودن، مهم نیست چگونه و هر کسی که آن را دوست دارد. فرآیند عینی این دو است. خب سومی روسیه مدت زیادی است که تلاش می کند ترکیه را از "ائتلاف غربی" علیه سوریه خارج کند، که در حال حاضر تا حدی (نه دیگر) موفق شد. اما حتی همین هم کافی است تا برای "نجات" کردها عجله نکنیم، زیرا همه تحولات ترکیه را خراب کرده اند و وظیفه اصلی را پر می کنند - حفاظت از سوریه و اسد به عنوان ضامن ثبات سوریه. فلوت وجود ندارد. اولاً، روسیه به سادگی قادر به «نجات» کردها صرفاً انسانی نیست - این اساساً اعلان جنگ علیه ترکیه در خاک سوریه سابق است، جایی که چندین «ارباب» (ایالات متحده، کردها، SDF، داعش) به اشتراک گذاشته اند. پوست برای چندین سال در حال حاضر. ثانیاً کردها اکنون برای اتحاد با آمریکا «پرداخت» می کنند و معلوم نیست چرا روسیه باید به جای آنها «پرداخت» کند. اگر رهبران کرد مغزشان را از دست داده اند، بگذارید زیر بال اسد بروند. نه؟ - خوب، وای به حال مردم با چنین رهبرانی. روسیه تنها از یک طریق می تواند کردها را تحت پوشش قرار دهد - از طریق اسد، زیرا به دعوت دولت سوریه، نیروهای مسلح روسیه در آنجا فعالیت می کنند، کردها با ما تماس نگرفتند، آنها طبق تصمیم خود برای آمرها "کار کردند" و مناطق زیر را تصرف کردند. در نقاب «مبارزه با داعش»، در حالی که آمرز و ایجاد کردند. اکنون تلافی اجرای قدیمی، "نمایش ترکی" جدید آغاز می شود. تنها گزینه ای که برای روسیه قابل قبول است این است که صبر کند تا ترک ها متوقف شوند و عدم امکان "پیروزی" بر کردها را درک کنند و کردها بفهمند که بدون "سقف سوری-روسی" نه تنها یک کشور (در آینده) ) برای آنها نخواهد درخشید، اما نه حتی خودمختاری. متأسفانه، به نظر می رسد که "جنگ ترکیه و کرد" در حال حاضر غیرقابل توقف است تا زمانی که هر دو طرف خساراتی را به یکدیگر وارد کنند که غیرقابل قبول تلقی می شود. حیف جمعیت غیرنظامی اما این جنگ ما نیست.
  16. بوچ کسیدی
    بوچ کسیدی 15 اکتبر 2019 09:06
    +3
    اشتباه در حدی است که کردها را یک قوم بدانیم. قوم زایی آنها هنوز کامل نشده است و اینکه چگونه بارزانی و طالبانی در عراق از یکدیگر متنفرند - هیچ ترکی حتی خوابش را هم نمی دید.

    کردها نمی توانند دولت خود را داشته باشند، زیرا وحدت وجود ندارد. و در مورد آمریکایی‌ها یا شخص دیگری، همه در خاورمیانه از کردها استفاده می‌کنند.
    1. andrew42
      andrew42 15 اکتبر 2019 09:31
      0
      من به هیچ وجه وکیل کردها نیستم، اما به طور کلی، "قوم زایی تکمیل می شود" زمانی است که یک قوم وجود نداشته باشد (همون سازی و انحلال در همسایگان)، یا در قالب یک یادگار زنده بماند، همچنین تا زمانی که یک قوم وجود نداشته باشد. "تبخیر" کامل و نهایی. در یک مردم زنده، قوم زایی همیشه کامل نیست. علاوه بر این، ایجاد دولت خود مرحله رشد در قوم زایی است. حال به من بگویید چگونه یک "مرحله توسعه" می تواند "علت عدم توسعه" باشد؟ نیازی به مقایسه گرم و نرم نیست..
      1. بوچ کسیدی
        بوچ کسیدی 15 اکتبر 2019 09:43
        +2
        شما ابتدا در مورد اصطلاحات تصمیم بگیرید و سپس نقد کنید. این به گفته گومیلیوف در نظریه پرشور قوم زایی خود، تا زمانی که مردمی وجود دارند، این روند به پایان نمی رسد.

        من در مورد درک کلاسیک قوم زایی به عنوان ترکیب مردم صحبت کردم، جایی که ما در مورد تکمیل قوم زایی به عنوان مرحله ای صحبت می کنیم که مردم قبلاً شکل گرفته اند. حالا کردها مثل اسلاوها هستند، یعنی. هرگز یک مردم واحد، یک جامعه زبانی، هیچ چیز بیشتر. و اشتراکات بین کورمانجی و زازاکی بسیار کمتر از روسی و لهستانی است.

        منظور شما از "مراحل توسعه" و "دلایل عدم توسعه" چیست - xs.
        1. andrew42
          andrew42 15 اکتبر 2019 13:40
          0
          سپس مهربان باشید، دیدگاه خود را توضیح دهید: الف) کردها قبلاً برای همیشه در کنسرسیوم های مختلف پراکنده شده اند، یا ب) هنوز ادامه دارد / آیا اضافه شدن جامعه کرد امکان پذیر است -؟ اگر (الف)، حق با شماست - در این مورد، به سختی یک دولت کردی وجود خواهد داشت - فقط مناطق تحت محاصره. اگر (ب) کردها نظرات بسیار هوشمندانه ما را نخواهند پرسید، خواه ناخواه این روند دیر یا زود به تمرکز خواهد انجامید.
          1. بوچ کسیدی
            بوچ کسیدی 16 اکتبر 2019 08:42
            0
            اینجا نیازی به چرندیات نیست عزیز. من موضع خود را با لباس سفید برای شما روس ها توضیح دادم.

            اگر می‌خواهید در مورد ظرافت‌های مسائل کوردولوژی بحث کنید، این برای شما در مؤسسه کشورهای آسیایی و آفریقایی دانشگاه دولتی مسکو یا دانشگاه YSU است، همچنین یک دانشکده قوی شرق‌شناسی وجود دارد.
  17. فولادساز
    فولادساز 15 اکتبر 2019 09:18
    +4
    اگر نویسنده درست می گوید، پس این شکست سیاست خارجی پوتین و لاوروف است. به زودی متوجه می شویم ترکیه فقط ما را خراب می کند. و ما به زودی متوجه خواهیم شد که پوتین روی چه چیزی حساب می کند، اگرچه دولت فعلی هرگز اشتباهات خود را اعتراف نکرده است، اما فقط نگرانی نشان داده است.
  18. Livonetc
    Livonetc 15 اکتبر 2019 09:19
    +2
    لایت موتیف مقاله پیام های زیر است:
    - روسیه به کردها خیانت کرد.
    - همه چیز آنقدر واضح نیست.
    با تشکر از مقاله!
    اما هر کس ارباب سرنوشت خود است.
    آنچه را که باید انجام دهید و هر چه ممکن است بیایید.
    و تلو تلو خوردن به خصوص با موانع و با سرعت زیاد حوادث با احتمال زیاد منجر به فاجعه می شود.
    کردها با این همه مردود چه کار کردند؟
    مبارزه با تروریست ها و ایجاد روابط با مقامات سوریه.
    در پایان، با درجه بالایی از احتمال، برای به دست آوردن خودمختاری گسترده.
    اتحاد با راه راه ها زودگذر است، با استثنائات نادر، هرگز به حاکمیت واقعی منتهی نمی شود.
    بازی کردیم، از توهم نزدیکی هویج گرامی.
    ما یک اشتباه استراتژیک مرتکب شدیم.
    1. دانته
      دانته 15 اکتبر 2019 09:58
      +1
      لایت موتیف مقاله پیام های زیر است:
      - روسیه به کردها خیانت کرد.

      روسیه به کردها خیانت نکرد، شما می توانید به کسی که با او در هر رابطه ای خیانت کنید. از سوی دیگر، کرملین همیشه کردها را نادیده گرفته و «عناصر به حاشیه رانده» کمتری را به آنها ترجیح داده است (اگرچه برای من اردوغان هنوز هم یک فقیر سیاسی است، چیزی شبیه پینوشه) و از این طریق خودش آنها را به آغوش ایالات متحده سوق داده است. در همان زمان، هیچ زمینه ای برای چنین نگرش مسکو نسبت به کردها وجود نداشت، اما به دلایلی این نوع رفتار خاص را انتخاب کرد. در اینجا چیزی است که نویسنده در مورد آن صحبت می کند.
      1. Stas157
        Stas157 15 اکتبر 2019 10:35
        0
        نقل قول از دانته
        روسیه به کردها خیانت نکرد، شما می توانید به کسی که با او در هر رابطه ای خیانت کنید. کرملین همیشه کردها را نادیده گرفته است

        خب معلوم است که کردها به روسیه خیانت نکرده اند.
        1. دانته
          دانته 15 اکتبر 2019 16:08
          +1
          خب معلوم است که کردها به روسیه خیانت نکرده اند.

          دقیقا!
          اما بنا به دلایلی موضع دیگری در رسانه های داخلی ما حاکم است. و می توانم حدس بزنم چرا... دلیل این امر اسد است که نمی تواند به مداخله خارجی پاسخ ندهد. بنابراین درگیری با ارتش ترکیه اجتناب ناپذیر است. اما این همه ماجرا نیست. ما روس‌ها نیز به این رویارویی کشیده می‌شویم، زیرا رهبری سوریه از جمله از ما دعوت کرده بود تا از فروپاشی دولت سوریه جلوگیری کنیم. و در این راستا، رفتار رسانه های روسی شروع به معنا می کند. ما از قبل آماده ایم که فکر کنیم هر اتفاقی که می افتد درگیری شخص دیگری است که نباید در آن شرکت کنیم. و اینکه این خلاف تعهدات مفروض است، پس فرقی نمی کند. او به خاطر کردهای سهل انگار و متزلزل با ترک ها دعوا نمی کند، حتی اگر متحدی که ما را دعوت کرده این قدم را بردارد. و مهم نیست که برای اسد این مسئله کردستان یا گروه قومی کرد نیست، در درجه اول یک مسئله حاکمیت دولت است.
  19. NBV
    NBV 15 اکتبر 2019 09:57
    -5
    پوتین و اردوغان از این جهت شبیه به هم هستند که هر دو حاکمان مستبد هستند. آنها هر دو قدرت خود را بالاتر از قانون قرار می دهند، مخالفان سیاسی خود و مطبوعات آزاد را منحل می کنند. آنها هر دو با جهان آزاد و دموکراتیک مخالف هستند و از یکدیگر حمایت می کنند. روسیه آزادی حمله به کردها را در مقابل اس 400 که از او خریده بود به اردوغان فروخت، حالا او در حال مذاکره با ترکیه برای خرید سو 35 است، آیا آنها به ترک با 400 و سو 35 نیاز دارند؟! خیر آنها برای کوبیدن کردها به آزادی نیاز دارند!
    1. Livonetc
      Livonetc 15 اکتبر 2019 10:10
      -1
      روسیه تجهیزات می فروشد.
      هرگز متحدین را نمی فروشد.
      اگر از چنین حقایق تاریخی اطلاع دارید، به ما اطلاع دهید.
      روسیه اغلب مردم خود را برای نجات دیگران قربانی می کرد.
      این سمت از سیاست روسیه باعث ایجاد نگرش مبهم در خود جامعه روسیه می شود.
      با این حال، روس ها به طور دموکراتیک دولت خود، از جمله فرمانده عالی را انتخاب کردند.
      و در ادامه بر همین اصل.
      "آنچه را که باید انجام بده و هر چه ممکن است بیا."
      این جهان بینی است که منجر به این واقعیت شده است که روسیه گسترده ترین کشور روی سیاره زمین است.
      و بله.
      همه چیز ما هست
      "یا سینه در صلیب، یا سر در بوته ها."
    2. پارانوئید50
      پارانوئید50 16 اکتبر 2019 00:43
      0
      نقل قول از NBV
      مخالفان سیاسی و مطبوعات آزاد خود را از بین ببرند.

      عجب بوی فلفل دلمه ای... خندان و برای شما، خبر: از دیروز عصر، سنگر جدیدی از نژادپرستی در ژیروپ ظاهر شده است. و پس از همه، به معنای واقعی کلمه روز قبل، این حتی غیر قابل تصور بود. وسط
  20. دکتر هاب
    دکتر هاب 15 اکتبر 2019 09:57
    +1
    همه چیز خیلی سخت است. و قضاوت در مورد اینکه بله، مانند سطح آگاهی ما، احمقانه است. سال اولی نیست که یک بازی شطرنج بزرگ با تعداد زیادی بازیکن برگزار می شود. اگر اردوغان دوست پوتین است، پس کجا تضمینی وجود دارد که هر اتفاقی که می افتد شرط نشود؟ ممکن است کسی این گزینه را رد کند: ترک ها به شاخ کردها لگد بزنند، سوریه از آنها دفاع کند، تشک ها کردها را رها کنند و سپس سوریه و ترکیه همه چیز را بین خودشان حل کنند. و هیچ مریکوسی وجود نخواهد داشت که کردها را تحریک کند، هیچ کردی که به سمت ترکها تکان می‌خورد و صلح و رفاه در مرزهای قبل از جنگ وجود خواهد داشت. من فکر می کنم اگر ترکیه از یک طرف مرز را کنترل کند و از طرف دیگر سوریه را کنترل کند و در کنار آنها منطقه کردی فعال وجود نداشته باشد به نفع ترکیه است.
    1. Livonetc
      Livonetc 15 اکتبر 2019 10:13
      0
      ما در این سایت قضاوت نمی کنیم.
      ما صحبت می کنیم و تبادل نظر می کنیم.
      گاهی با موافقت با نظرات دیگران، گاهی با دریافت استدلال های مستدل، موضع خود را نسبت به رویدادهایی که در حال وقوع است تغییر می دهیم، گاهی اوقات به خودمان می مانیم.
      این سایت دادگاه نیست.
      ذات - باشگاه مناظره.
    2. دانته
      دانته 15 اکتبر 2019 10:20
      0
      و قضاوت در مورد اینکه بله، مانند سطح آگاهی ما، احمقانه است

      ببخشید، اما سطح آگاهی شهروندان امروزی چه اشکالی دارد؟ بنا به دلایلی، این سطح آگاهی زمانی به من این امکان را داد که با دقت 97,99 درصد پیش‌بینی کنم که اوضاع با سلاح‌های شیمیایی سوریه چگونه پیش می‌رود، حدود دو ماه قبل از اینکه رهبری ما تصمیم خود را بگیرد، همانطور که رسانه‌ها بعداً نوشتند. "درخشان" و "تنها ابتکار واقعی. من حتی دیدگاه خود را در اینجا در سایت با کاربران انجمن به اشتراک گذاشتم، اما سپس آنها من را مسخره کردند، آنها گفتند که من هیچ ایده ای از حجم ها ندارم و نه تنها دفع، بلکه حمل و نقل سلاح های شیمیایی سوریه نیز دشوار خواهد بود. همین افراد پس از آن که مسکو پیشنهاد خود را مطرح کرد مشتاقانه فریاد "هورا" سر دادند و دیگر مشکلات و عوارض احتمالی را که ممکن است همراه با این روند باشد به خاطر نمی آورد. پس بخواهید تا به شما داده شود. جستجو کن و خواهی یافت؛ بکوبید تا به روی شما باز شود، زیرا هر که بخواهد دریافت می کند و هر که بخواهد می یابد و به روی هر که بکوبد باز خواهد شد. دانش شما (نه به طور خاص شما، بلکه به طور کلی مردم) ناشی از تنبلی خودتان است - نه بیشتر و نه کمتر.
  21. عملگر
    عملگر 15 اکتبر 2019 10:13
    +6
    از آمریکایی‌ها می‌توان تسلیحات باکیفیت، بودجه، کمک مربیان نظامی دریافت کرد و کردها از این نهایت استفاده را بردند و به لطف آن توانستند شبه‌نظامیان را به یک جنگ کم و بیش تبدیل کنند. -ساختار آماده. آیا کردها را باید به بی وجدان متهم کرد؟ اتفاقا روسیه عمدا از کمک به کردها فاصله گرفت" - «و قزاق بد رفتار می شود» (ج)، آب را روی آسیاب آمریکایی می ریزد.

    کردهای سوریه چاقویی به پشت متحد ما - سوریه زدند و خود را با قلوه به آمریکا فروختند. علاوه بر این، نمایندگان سایر اقلیت های ملی ساکن شمال شرق سوریه و بسیار بیشتر تحت تاثیر داعش بارها خاطرنشان کرده اند که کردها در سازماندهی نسل کشی این اقلیت های ملی به شبه نظامیان داعش کمک همه جانبه کرده اند. در عین حال، اکثریت قریب به اتفاق شبه نظامیان محلی کردهای سنی هستند.

    بنابراین، پس از ورود نیروهای دولتی به مناطق شمال شرق کشور، سوریه نیازمند دستگیری دسته جمعی سرکردگان تروریست های کرد و تبعید کردها با قوت کامل به کردستان عراق به عنوان مجازات همکاری با داعش است. اقدام اخیر هم توسط ترک ها و هم ایرانی ها مورد حمایت قرار خواهد گرفت.
  22. رافائل
    رافائل 15 اکتبر 2019 10:16
    -1
    سیاست یک تجارت کثیف است، به خصوص در BV. اتحادهای موقعیتی، منافع گروه های قومی و نخبگان، بازیگران اصلی - آشفتگی وجود دارد. ترک ها به سمت آمریکایی ها شلیک کردند (شاید تصادفی، اما خود واقعیت (!).
    کردها اهداف خود را دنبال می کنند (مثل هر کس دیگری) و از طرف نویسنده بسیار ساده لوحانه است که آنها را به عنوان گوسفند یا تنها شوالیه های نجیب منطقه معرفی کند. اسد نیز از این موقعیت استفاده می کند و با کمک ترک ها بر کردها فشار می آورد. به نظر می رسد توافقی از همه طرف باشد: یانکی ها به سادگی می روند و با کندی واکنش نشان می دهند، سلطان دم پ.ک.ک را نیشگون می گیرد، اسد حاکمیت خود را در سرزمین های جدا شده بازیابی می کند، فدراسیون روسیه مشاهده می کند و با کندی واکنش نشان می دهد. و کردها در نهایت باید خودمختاری عادی در سوریه به دست آورند، نه یک کنفدراسیون.
    1. پروتوس
      پروتوس 15 اکتبر 2019 15:53
      0
      نقل قول از رافال
      و کردها در نهایت باید خودمختاری عادی در سوریه به دست آورند، نه یک کنفدراسیون.

      خوب، در واقع، تمام صحبت ها در مورد خودمختاری بیشتر تلاش کردها برای تفکر آرزویی است. روسیه، ایران و ترکیه اخیراً در مورد ترکیب شورای قانون اساسی که باید قانون اساسی جدیدی برای سوریه تهیه کنند به توافق رسیده اند و تاکنون چیزی در مورد خروج از وحدت از آنجا شنیده نشده است.
  23. NBV
    NBV 15 اکتبر 2019 10:29
    -7
    نقل قول از Livonetc
    روسیه تجهیزات می فروشد.
    هرگز متحدین را نمی فروشد.
    اگر از چنین حقایق تاریخی اطلاع دارید، به ما اطلاع دهید.

    اگر در مورد تاریخ خود بیشتر از تفسیر حقایق تاریخی و شرایط سیاسی می دانستید، حداقل سه نمونه از 100 سال گذشته را به خاطر خواهید داشت.
    1. خروج کلیه مربیان و افسران روسی از ارتش بلغارستان و الهام گرفتن از حمله صرب ها به بلغارستان در سال 1885.
    2. تقسیم لهستان بین روسیه و آلمان با پیمان ریبنتروپ-مولوتوف.
    3. الحاق و اشغال کریمه و جنگ دنباس علیرغم تفاهم نامه سال 1994 بوداپست.
    و این در پریما ویستا است.
    1. نیژلاگر
      نیژلاگر 15 اکتبر 2019 12:58
      +1
      1 و چه، فرض بر این بود که مربیان و افسران روسی با صرب ها بجنگند؟ خب ساده لوحانه بود
      2. آزادی بلاروس غربی و اوکراین از اشغال لهستان را نباید با توافق مونیخ و تقسیم چکسلواکی توسط آلمان و لهستان اشتباه گرفت.
      3. یادداشت بوداپست مربوط به اوکراین قبل از تغییر مسیر بود. پس از کودتا و هدف اعلام شده در قانون اساسی برای پیوستن به ناتو، صحبت از تفاهم نامه به سادگی مضحک است. و همچنین در مورد الحاق زمانی که 90 درصد از جمعیت "اشغال شده" از آن حمایت می کنند.
      1. NBV
        NBV 15 اکتبر 2019 13:07
        -2
        و همانطور که پاسخ نشان می دهد، شما نمی توانید بر مجموعه «تفسیرهای واقعیات تاریخی شرایط سیاسی» غلبه کنید.
        شما همیشه آزادی و اشغال را با هم اشتباه گرفته اید.
        1. نیژلاگر
          نیژلاگر 15 اکتبر 2019 16:06
          +1
          بدون "تفسیر". فقط حقایق تاریخی لهستان در سال 1920 به دلیل ضعف روسیه بخشی از اوکراین و بلاروس را به طور غیرقانونی اشغال کرد. در لحظه ضعف خود در سال 1939، او شکست خورد.
          لهستان، با توجه به نگرش فعلی خود نسبت به روسیه، بسیار مهم است که قوی بماند و حمایت ایالات متحده را از دست ندهد. و پس از آن، لهستانی ها دوباره در معرض روسوفوبیا، خطر از دست دادن دولت خود را دارند.
    2. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 15 اکتبر 2019 13:50
      +1
      نقل قول از NBV
      2. تقسیم لهستان بین روسیه و آلمان با پیمان ریبنتروپ-مولوتوف.

      لهستان متحد اتحاد جماهیر شوروی بود؟ باور کن
      همان لهستانی که در تمام دوران بین دو جنگ دشمن اصلی اتحاد جماهیر شوروی در صحنه عملیات اروپا محسوب می شد؟ همان لهستانی که به همراه آلمان چکسلواکی را که با اتحاد جماهیر شوروی متعهد شده بود تقسیم کردند (که قبلاً همه فرصت ها را برای کمک به اتحاد جماهیر شوروی مسدود کرده بود)؟
      نقل قول از NBV
      3. الحاق و اشغال کریمه و جنگ دنباس علیرغم تفاهم نامه سال 1994 بوداپست.

      و اوکراین برای سال 2014 با "... روی گیلیاک!"و"ما هرگز برادر نخواهیم شد!آیا متحد روسیه بود؟
  24. نستوریچ
    نستوریچ 15 اکتبر 2019 10:39
    +1
    متهم کردن کسی از سیاست به بی وجدان بودن بسیار احمقانه است، فقط مصلحت در آن وجود دارد که میهن پرستان نمی توانند آن را درک کنند.))
  25. گرگ کش
    گرگ کش 15 اکتبر 2019 11:14
    0
    تا جایی که من میدونم سیاست داره به نتیجه دلخواه میرسه و اگه شما بین اینکه اون مناطقی که کردها در اختیار داشتند رو انتخاب کنین باید توسط ما از اونها بیرون زده بشه نه ترکها یا مثلا ترکها بهتره. ترک ها را رها کنید علاوه بر این، نتیجه این است که کردها از خودمختاری صرف نظر کردند، آنها مجبور شدند با تمام شروطی که روسیه و سوریه برای آنها قرار داده اند موافقت کنند، ترکیه نیز مکانی برای پناهندگان سوری خود و حائلی در برابر کردها پیدا می کند و آمریکایی ها توانستند ترک (تقریبا) حفظ چهره همه منافع برآورده می شود، خوب، به جز کردها خوب، چه کسی اهمیت می دهد؟
  26. پتریک 66
    پتریک 66 15 اکتبر 2019 11:18
    +1
    این سایت بالاخره به یک اینستاگرام نظامی تبدیل شد. افراد مبهم به نام متخصص می گویند، اما برای من، این فقط عاشق است، بیایید بگوییم "حرف بزن". مثل آموزش آواز و سلفژ بدون داشتن صدا و شنیدن است، اما میل زیادی برای درک عقده های خود دارید. خبر خوب این است که آنها با ترول های وارداتی دست و پنجه نرم کردند. من واقعاً امیدوارم که ترول های آنها برای پول، پول دشمنان ما و قهرمانان ما صرفاً به خاطر میهن پرستی و بیهوده چاپ شوند. آنگاه عزت و ستایش آنان را، و دشمنان را تباه کن.
  27. Molot1979
    Molot1979 15 اکتبر 2019 11:36
    +1
    نویسنده، روسیه از کلمه "به طور کلی" چیزی به کردها بدهکار نیست. و این درست است که کردها با موافقت با رفتن زیر بال آمریکایی ها، تمام خطرات ناشی از این موضوع را پذیرفته اند. کینه ها و احساسات در سیاست به شدت دخالت می کند، بنابراین آنها مانع از نزدیک شدن ترکیه و روسیه نشدند. مهم این نیست که ترک ها یک بار چه کردند، بلکه مهم این است که چگونه می توانند اکنون مفید باشند. در عین حال، نیازی به دروغ گفتن نیست: هیچ‌جا صحبت رسمی از اتحاد با ترکیه وجود ندارد. شراکت موقعیتی، نه بیشتر. فانتزی های بعضی ها در این امتیاز، خیال پردازی های بعضی هاست. به کردها پیشنهاد شد که با اسد مذاکره کنند. اما از آنجایی که آمریکایی ها که نیازی به پایان درگیری ندارند، برای کردها شام می خورند، کردها در ایالات متحده آمریکا هر طور که می خواستند رقصیدند. رد پیشنهادهای سوری ها. و بعد آمریکایی ها کردها را انداختند. در همان زمان، این پنجمین بچه از سال 1991 است، اما هنوز به زرافه نمی رسد. و نیازی به اشک ریختن برای سرنوشت 40 میلیون انسان نیست. جدایی طلبی و حمله به سربازان و پلیس در سراسر جهان در فهرست تروریسم قرار گرفته است. پس کردها تروریست هستند. نه همه، اما همه در چچن تروریست نبودند. با استدلال منصفانه، ترک ها حق دارند از تمامیت ارضی کشور خود دفاع کنند.
  28. نیژلاگر
    نیژلاگر 15 اکتبر 2019 12:47
    -1
    رویکرد بسیار درست به مقاله. بدون خیانت آمریکایی ها به کردها در مقابله با داعش کمک کردند و برای این کار کردها باید قدردان آمریکایی ها باشند. اما در مورد ترک ها، آمریکایی ها نمی توانند به کردها کمک کنند. همانطور که در رویارویی اسد با اسرائیل و ترکیه هستیم.
    بنابراین، کردها گامی کاملاً منطقی برداشتند - دادن مرز به اسد. از بین دو بدی کوچکتر را انتخاب کنید. البته آنها با آمریکایی ها راحت تر بودند - خودمختاری بیشتر، اما با اسد هنوز بهتر از ترک ها بود. و هنوز قدرت کمی برای استقلال دارند. بنابراین 40 میلیون نفر هستند، اما بسیار پراکنده هستند و نمی توانند بین خودشان توافق کنند. حیف است که آنها چنین فرصت بزرگی را برای ایجاد کشور خود از دست دادند.
  29. فریپر
    فریپر 15 اکتبر 2019 12:48
    0
    نقل قول از رافال
    سیاست یک تجارت کثیف است. به نظر می رسد از همه طرف توافق شده است: یانکی ها به سادگی می روند و با تنبلی واکنش نشان می دهند، سلطان دم پ.ک.ک را نیشگون می گیرد، اسد حاکمیت را در سرزمین های جدا شده بالفعل احیا می کند. RF مشاهده می کند و به آرامی واکنش نشان می دهد.


    اگر آنچه را که اکنون در فیدهای خبری پخش می شود باور دارید، پس فدراسیون روسیه آنقدر کند واکنش نشان نمی دهد.



    به نظر می رسد که پوتین تصمیم گرفت عملیاتی شبیه به اشغال فرودگاه پریشتینا را انجام دهد.
  30. مایکل 3
    مایکل 3 15 اکتبر 2019 13:09
    +1
    البته نیازی به متهم کردن کردها به بی وجدان بودن نیست. یک روز به عنوان پناهنده به سوریه آمدند. و اکنون می خواهند کشور خود را از بخشی از سوریه و بخشی از ترکیه بسازند و هم ترک ها و هم سوری ها را از آنجا بیرون کنند. این افراد شگفت انگیز و همسایه های خوب می خواهند قسمت هایی از خانه های دیگران را ببرند و خانه خود را در آنجا بسازند و به ناراحتی صاحبان اهمیتی نمی دهند.
    پس آنها را به خاطر چیزی سرزنش نکنید. از طرف سوریه، شما فقط باید مواضع متراکم ایجاد کنید و به همه مردان در سن خدمت و پس از خدمت سربازی شلیک کنید بدون اینکه بفهمید چه کسانی هستند و به کجا می روند. و همچنین به همه افراد بدون در نظر گرفتن جنسیت و سن که با سلاح می آیند شلیک کنید. در سمت ترکیه، خود ترک ها می توانند از عهده آن برآیند.
    این تنها راه انسانی برای حل مسئله کورسک است. در غیر این صورت، در نهایت مجبور خواهید شد همین کار را انجام دهید، اما پس از میلیون ها قربانی در میان ترک ها و سوری ها، که اصلاً مقصر نیستند که قبایلی که هزاران سال است به تجارت برده مشغول بوده اند. غیرممکن است شمارش شود که چه تعداد اسلاو بدون خروج از دست کردها به بردگی رفتند) ناگهان خواستار دولت خود شد.
    1. Livonetc
      Livonetc 15 اکتبر 2019 13:39
      +1
      من نمی‌دانم کردها در چه قرنی و در چه شرایطی در سوریه به سر می‌برند.
      سرزمین سوریه در هزاره اول عصر ما توسط اعراب فتح شد.
      و کردهای سوریه 9 درصد از کل جمعیت را در خود جای داده اند.
      به هر حال
      در زنجیره فروش مجدد اسلاوها به برده داری، ارمنستان مسیحی با پشتکار مورد توجه قرار گرفت.
      1. مایکل 3
        مایکل 3 15 اکتبر 2019 13:47
        +1
        افراد زیادی مورد توجه قرار گرفتند، اما صحبت در مورد کردها است. برای پی بردن به حقایق کافیست یک موتور جستجوی کردی راه اندازی کنید، کار سختی نیست. اتفاقات دور تاریخی بی جهت، من به طور کلی به تجارت برده اشاره کردم.
        1. Livonetc
          Livonetc 15 اکتبر 2019 14:14
          0
          من در این شبکه اطلاعاتی درباره نحوه ورود آنها به خاک سوریه پیدا نکردم.
          و در مورد آداب و رسوم "وحشیانه" دوران باستان ، خود اسلاوها اغلب سکونتگاه های اسلاوها را کاملاً قطع می کنند.
          پس ارزش آن را دارد که خاطراتی از جنایات تاریخ باستان به یادگار بگذاریم.
          1. مایکل 3
            مایکل 3 15 اکتبر 2019 16:32
            +1
            خواندن خنده دار است) قساوت ... هه. به طور کلی، جنایتکاران ارثی (ما در مورد تصرف نظامی صحبت نمی کنیم، سلاخی یکدیگر، که اتفاقاً، به طور معمول، مزخرفات مورخان مضطرب است)، که در قبایل متحد شده اند که در واقع گروه های جنایتکار سازمان یافته قومی هستند، به این موضوع توجهی نداشتند. ساختمان دولتی. ببینید، آنها نیازی به آن نداشتند، آنها راهزن هستند، نه دولت ساز. بله، این اتفاق می افتد که یک راهزن دولت می سازد. اما این قاعده نیست، این استثناست.
            به همین دلیل به تخصص اصلی کردی اشاره کردم. و تو از فرصت استفاده کردی...
            1. Livonetc
              Livonetc 15 اکتبر 2019 16:53
              0
              در این مورد شادی انگیزه من نیست.
              من دلیل طبقه بندی کردها را به عنوان راهزن درک نمی کنم.
              آموزش حقوقی اول اجازه نمی دهد. چشمک hi
              1. مایکل 3
                مایکل 3 15 اکتبر 2019 16:56
                0
                پس تاجران برده جنایتکار نیستند؟ قشنگه...
                1. Livonetc
                  Livonetc 15 اکتبر 2019 16:57
                  0
                  این حقایق چه زمانی اتفاق افتاد؟
                  1. مایکل 3
                    مایکل 3 15 اکتبر 2019 16:57
                    0
                    ترول؟ از آن لذت ببرید...
                    1. Livonetc
                      Livonetc 15 اکتبر 2019 16:59
                      0
                      فقط تو اینترنت گشتم
                      چیزی از این دست پیدا نکردم
  31. Dym71
    Dym71 15 اکتبر 2019 14:28
    +1
    اگر صحبت کنیم که چه کسی به چه کسی خیانت کرده است، اولین و بلندترین واقعیت خیانت سیاسی که به کردها و جنبش ملی آنها مربوط می شود، ماجرای دستگیری رهبر کرد عبدالله اوجالان، "پدر بنیانگذار" پ.ک.ک است. او که اکنون هفتاد سال دارد و بیست سال از آن ها دارد در جزیره ای در دریای مرمره در زندان است.

    به یاد بیاورید که اوجالان 20 سال پیش در 15 فوریه 1999 در کنیا توسط سرویس های ویژه ترکیه دستگیر شد.

    پس چه کسی به اوجالان خیانت کرد؟
    چه کسی پس از شنود مکالمه اوجالان از طریق تلفن ماهواره ای، اطلاعات حضور اوجالان در اودینتسوو در نزدیکی مسکو را به ترک ها داد؟
    چه کسی در آمستردام و مینسک در مورد تلاش یک شهروند جمهوری قبرس، لازاروس ماوروس، برای عبور از بلاروس به هلند، دزدی کرد؟
    چه کسی اصرار داشت که اوجالان را از آتن به سفارت یونان در نایروبی بفرستد، جایی که بر حسب اتفاقی عجیب، مراکز منطقه ای سیا و موساد اطلاعاتی اسرائیل در آنجا قرار دارند؟
    آیا واقعاً همه روسیه است؟ چشمک زد
  32. ساموم
    ساموم 15 اکتبر 2019 14:41
    0
    خوب پس باید از کردها در سراسر جهان حمایت کرد، ترکها را متجاوز اعلام کرد، با تمام دنیا به آنها حمله کرد و آن مناطق ترکیه را که متعلق به آنها بود به کشورهای همسایه داد و قسمت اروپایی استانبول را به قسطنطنیه تغییر نام داد.
    1. پروتوس
      پروتوس 15 اکتبر 2019 15:46
      0
      به تمام دنیا حمله کن

      خیلی مبهم است، لطفا لیست دقیق را ارائه دهید.
      1. ساموم
        ساموم 15 اکتبر 2019 19:11
        0
        یونان، قبرس، بلغارستان، گرجستان و در نهایت مسلمانان با پیروزی اروپا در بسفر از مسیحیان حصار می‌شوند و روسیه تاتارهای کریمه را در شخص ترکیه و همراه با افراط‌گرایان قفقازی از محرک ابدی محروم خواهد کرد.
        ترکان سلجوقی باید به جایی که از آنجا آمده اند برگردند
        1. پروتوس
          پروتوس 15 اکتبر 2019 20:08
          0
          "کل جهان" شما عالی نیست. همه فقیرانی که شما نام بردید رقیب ترک ها نیستند، تاریخ ثابت کرده است.
  33. سرنوشت
    سرنوشت 15 اکتبر 2019 14:42
    0
    همه چیز بسیار ساده است: به محض اینکه اردوغان سعی کند ما را "نفهمد" کردها درجه خاصی از ما حمایت خواهند کرد.
    حمایت از آنها همزمان با آمریکایی ها در زمینه تجزیه سوریه - ما نیز نتوانستیم و نمی توانیم این کار را انجام دهیم.
    بنابراین آنها باید به یکی از سازندگان دولت جدید سوریه تبدیل شوند. به هر حال ولش کن
  34. mmaxx
    mmaxx 15 اکتبر 2019 15:24
    0
    سیاست بین الملل یک چیز کثیف انسانی است. اما باید بر اساس منافع اساسی فکر کرد. به همین دلیل ترکیه برای ما از 40 میلیون کرد مهمتر است. متاسفانه بهتر است به آنها اجازه دهید خودشان مسائل را مرتب کنند.
    چندی پیش یک کرد رئیس جمهور ترکیه بود. و همه چیز یکسان بود.
  35. پروتوس
    پروتوس 15 اکتبر 2019 15:43
    0
    یادآوری می کنیم که در زمانی که روسیه از اعطای پناهندگی به اوجالان خودداری کرد، ترکیه آشکارا از گروه های تروریستی در قفقاز شمالی حمایت می کرد.

    به یاد بیاوریم که در زمانی که هنوز هیچ گروه تروریستی در قفقاز شمالی وجود نداشت، اتحاد جماهیر شوروی از حزب کارگران کردستان در ترکیه حمایت می کرد. به همین دلیل اوجالان می خواست خود را در مسکو نجات دهد.
  36. پروتوس
    پروتوس 15 اکتبر 2019 16:00
    0
    نقل قول: دکتر هاب
    من فکر می کنم اگر ترکیه از یک طرف مرز را کنترل کند و از طرف دیگر سوریه را کنترل کند و در کنار آنها منطقه کردی فعال وجود نداشته باشد به نفع ترکیه است.

    نه، کار نخواهد کرد، به این دلیل که اسد قبلاً در این مورد اشتباه کرده اند و هیچ اعتمادی به آنها وجود ندارد - زمانی آنها از پ.ک.ک در قلمرو خود حمایت همه جانبه کردند و فقط تهدید به جنگ علنی کردند. با ترکیه آنها را مجبور به انتقال این حمایت به اشکال پنهان تر کرد. اکنون بشار با اطمینان از اینکه ایران و روسیه بین او و ترکیه قرار دارند، روی همان چنگک پا می گذارد که دلخور نخواهد شد. اما کردها در نرماندی به آمریکایی ها کمک نکردند و سوری ها در استالینگراد به ما کمک نکردند ...
  37. برکوت24
    برکوت24 15 اکتبر 2019 17:07
    +2
    کردهای سوریه در یک زمان خود را در موقعیت بسیار خطرناکی دیدند - از یک سو توسط شبه نظامیان داعش (ممنوع در روسیه) تهدید شدند، از طرف دیگر تهدید آشکار حمله از سوی ترکیه وجود داشت که فقط اکنون محقق شد، اما می توانست خیلی زودتر محقق شود. و کردها چاره ای جز جستجوی حامی قوی نداشتند. اتفاقاً ایالات متحده چنین حامی بود که در آن زمان به نفع کردها بود.

    خب حقایق رو اینطوری تحریف نکن
    اولاً، در ابتدا به کردها پیشنهاد شد که با اسد مذاکره کنند و با هم علیه داعش بجنگند. فراموش نکنیم که این کردها در درجه اول شهروندان سوریه هستند و در خاک سوریه زندگی می کنند. بنابراین اوجالان را نباید به اینجا کشاند. اول از همه، آنها قوانین سوریه را زیر پا گذاشتند. به آنها فرصت داده شد تا به طور مسالمت آمیز از وضعیت خارج شوند، اما آنها همچنان به تخلفات خود ادامه دادند.
    ثانیاً آمریکا به سوریه حمله کرد و طبق قانون، کردها از متجاوز حمایت کردند و به او کمک کردند تا سرزمین هایی را تصرف کند که هرگز کردی نبودند.
    ثالثاً، در حالی که در سرزمین های اعراب بودند، گروه های کرد پاکسازی قومی واقعی را دوباره تحت حمایت ایالات متحده انجام دادند.
    رابعاً کردها در غارت میادین نفتی و قاچاق نفت به همان ترکیه شرکت کردند. که آن هم جرم است.
    بنابراین کردها به گونه ای ارث برده اند که هیچ ترحمی برای آنها وجود ندارد. و دوباره اوجالان چطور - پس روسیه با آن چه کاری دارد؟ اینها رویارویی های درون ترکی است، ما در آنجا جانبی نیستیم (و به درستی) و در کل چرا با ترکیه دعوا می کنیم و چرا به قدردانی بخشی از کردها نیاز داریم که قرن به قرن چنین رفتار می کنند. به طوری که هیچ کس هیچ شکی نسبت به وضعیت خود ندارد آیا هرگز چنین نخواهد شد؟
  38. کریتن
    کریتن 15 اکتبر 2019 18:10
    0
    قبایل کرد پول و اسلحه می خواستند و هیچ محدودیتی نمی خواستند. پیشنهاد روسیه و سوریه باعث ثروتمند شدن سران قبایل نشد، بنابراین آنها آمریکا را انتخاب کردند. همه چیز مانند روزهای قدیم است - آنها برای رهبر خریداری شده بودند. در تمام ستارگانی که در آن زندگی می کنند، آنها را دوست ندارند... و نیازی به پایان دادن به سیاست بالا در اینجا وجود ندارد.
  39. بانداباس
    بانداباس 15 اکتبر 2019 18:24
    0
    سیاست رهبری ما کاملاً خالی از منطق است. مواضع روشنی وجود ندارد. بلابله محض
  40. آلیکانته 11
    آلیکانته 11 16 اکتبر 2019 03:46
    0
    تلاشی احمقانه برای کشاندن روسیه به مشکل کردها.

    اولاً، ما به همه مردم ملزم نیستیم که کشور خود را «بسازند». قبلاً انجام شده است - بلغارستان، رومانی، اسرائیل و غیره، و چه چیزی، قدردانی دریافت کردید؟ به خصوص در مورد دوم. اگر در دو مورد اول، حداقل مردم کم و بیش به روسیه وفادار باشند، در اسرائیل هم قوم یهود و هم نخبگان در یک خلسه با خوشحالی روسیه را نابود می‌کنند، حتی با وجود اینکه بسیاری در آن متولد شده‌اند، رشد کرده‌اند. بالا، مطالعه و غیره پ. پس بگذارید کردها خودشان با دولتشان برخورد کنند و حتی بهتر از آن، اجازه دهید شهروندان قانونمند کشورهای دیگر باشند. به همین ترتیب، همه مردم «دیاسپورا» خود را در کشورهای دیگر دارند، حتی اگر کشور «خود» داشته باشند.

    ثانیاً، در شمال سوریه چه اتفاقی خواهد افتاد - این هنوز یک مادربزرگ است که به دو نفر تعجب می کند. اردوغان گفت که به تمامیت سوریه احترام می گذارد و نیروهایش را خارج می کند. البته، چه کسی او را باور خواهد کرد، اما چه کسی ایلیا پولونسکی را باور خواهد کرد که اینطور نیست؟ روسیه تاکنون کاملاً موفق بوده است، به عنوان مثال در تعدیل اوضاع در ادلب. و هنگامی که سوری ها به ترک ها که در تلاش برای رساندن تدارکات و نیروهای کمکی به بارمالی خود بودند، حمله کردند، آنها خیلی سریع با کمک یک جفت Su-35 و روشن کردن رادارهای S-400 در لاذقیه به "شریک های" اطمینان دادند. . بنابراین ما خواهیم دید و بی معنی است که از قبل هشدار دهیم، به خصوص که هیچ چیز به ما بستگی ندارد.

    ثالثاً، ممکن است تصور شود که اسد خودش دستور پیشروی نیروهای خود را در مناطق تحت تصرف کردها گرفت و به آنها دستور داد. حتی بدون اینکه از "مشاوران" روسی بپرسیم. آره، احمق را هم پیدا کردند. بشار فردی سوخته است، گمان می‌کنم او یک مجوز کاغذی نیز تهیه کرده است تا در صورت لزوم، اگر تولید ناخالص داخلی در مقابل اردوغان «پشت» شود، به صورتش بکوبد.

    چهارم، اما به طور کلی، چه کسی گفته که کردها در سوریه باید چیزی را "شکن" کنند؟ خوب، آنها علیه داعش جنگیدند - آفرین، به محض اینکه نیروهای سوری نزدیک شدند، سلاح های خود را زمین بگذارید، دستورات و مدال ها را دریافت کنید و به زندگی غیرنظامی بازگردید. چه کسی می خواهد به CAA بپیوندد. نه لعنتی ترب کچل، این الان سرزمین ماست، سوری، همین جا که هستی بایست، وگرنه به «عمو سام» شکایت می کنم. و "عمو سام" در آنجا کیست، او در آنجا، در خاک سوریه چه می کند؟ از داعش محافظت می کند؟ خوب، آفرین، دفاع کردی و به کالیفرنیا برگشتی، شکمت را زیر آفتاب گرم کن. ما در سازمان ملل می گوییم "متشکرم" و به طور کلی قرن را به یاد خواهیم آورد، درست مانند اروپایی های شرقی روسیه، "به مادرم سوگند."

    مشکل کردها این است که آنها سعی کردند دولت خود را بر روی غم دیگران (و البته به تنهایی) بسازند. علاوه بر این، آنها "فراموش کردند" در این مورد از دمشق بپرسند، آیا او می خواهد این مناطق را بدهد؟ اما آنها از آمرز «پرسیدند». خوب، فهمیدیم. راستش را بخواهید، اگر من جای اسد بودم، چند کیلومتر زمین نزدیک مرز را دریغ نمی‌کردم، خوشحالم که ترک‌ها در آنجا کردکشی کردند، تا همه از تلاش برای انداختن دولت به دمشق دلسرد شوند. با این حال، دکتر اسد به بدی من نیست و هر کس را که بتواند از کردهای "خود" محافظت می کند.
  41. NF68
    NF68 16 اکتبر 2019 15:16
    +1
    آیا ارزش این را دارد که کولی ها را به خاطر این واقعیت که دوست دارند به هزینه دیگران زندگی کنند و در هر صورت به طور معمول کار نمی کنند، سرزنش کنیم؟ و کردها چیزی شبیه کولی های مسلمان هستند با تمام عواقب بعدی.
    1. IAI-آذربایجان
      IAI-آذربایجان 21 اکتبر 2019 10:47
      +3
      نقل قول: NF68
      و کردها چیزی شبیه کولی های مسلمان هستند با تمام عواقب بعدی.


      نه "چیزی شبیه"، بلکه کولی های واقعی، مانند قبایل های (که زمانی مهاجرت کردند). آیا میدانستید؟
  42. زنیون
    زنیون 20 اکتبر 2019 13:28
    0
    چیزی برای آنها وجود نداشت که به آن چیزی گوش دهند و آنچه را که اسرائیل به آنها پیشنهاد داده بود انجام دهند.
  43. نیکولایفسکی78
    نیکولایفسکی78 21 اکتبر 2019 07:57
    0
    نویسنده به دلایلی جنبه اخلاقی خاصی را مطرح می کند. ما قبلاً نمونه هایی از سیاست "اخلاقی" داشتیم: در اتحاد جماهیر شوروی، ایدئولوژی "کمک"، در ایالات متحده آمریکا ایده برخی "ارزش ها". رویه 25 سال گذشته نشان داده است که هر دو مفهوم قابل اجرا نیستند. تنها منافع خاصی که در دارایی های مشهود بیان می شود و همچنین ابزارهایی برای دستیابی و تضمین آنها باقی مانده است. اگر بخواهیم تصویر کاملی از آنچه در جهان اتفاق می‌افتد به دست آوریم، امروز منطقی نیست که با معیارهای اخلاقی برخورد کنیم. در غیر این صورت همیشه با پیش بینی های غیرواقعی مواجه خواهیم بود.
    لحظه بعد این شرکت سوری اغلب به عنوان بخشی از یک بازی بزرگتر شطرنج دیده می شود. اما چرا شطرنج؟ آیا بازی های استراتژیک دیگری داریم؟ اکثرا سعی می کنند این کمپین را یک بازی چند جدولی با مجموعه ای از قطعات سنتی ارزیابی کنند. اما اینطور نیست. اگر این کمپین را با بازی مقایسه کنیم، در اینجا یک آنالوگ کامل از بازی Go یا نسخه کوتاه شده آن از Reversi وجود دارد. فقط تعداد زیادی از بازیکنان به طور همزمان بازی می کنند. و تراشه ها از تخته برداشته نمی شوند، بلکه احاطه شده و برگردانده می شوند. شما می توانید مانند ترکیه یا روسیه، یک بلوک کامل در بازی را در یک لحظه به سمت خود برگردانید و سپس در یک حرکت هم برد آخر و هم نیمه دیگر را از بالا برگردانید. و بالعکس. از آنجایی که قوانین متفاوت است، ارزیابی ها از منطقه و فرآیندهای موجود در آن غیرواقعی است.
    و اکنون نویسنده از مواضع سنتی - شطرنج و اخلاق - به تحلیل مسئله کردها در سوریه نزدیک می شود، اما متأسفانه تا حد زیادی از تاریخچه موضوع و محتوای خاص گره های مسئله موضوعی غافل شده است، مثلاً اینکه دقیقاً چیست. ایدئولوژی فعلی حزب کارگران، چرا بخش قابل توجهی از جمعیت کرد آن را به اشتراک نمی گذارند، چه نوع سیستمی در سوریه ساخته شده است و چرا تهدیدی برای ترکیه و دمشق است، مدل اقتصادی چگونه ساخته می شود، و به همین ترتیب و غیره ...