بررسی نظامی

یک تپانچه ارتش امیدوار کننده بر اساس مفهوم PDW

95

وعده مهمات برای یک تپانچه ارتش


بر اساس نتیجه گیری فرموله شده در مقاله "تپانچه ارتش و اثر توقف فشنگ های تپانچه"، مهمات یک تپانچه ارتش امیدوار کننده باید شرایط زیر را داشته باشد.




1. انرژی اولیه گلوله باید با در نظر گرفتن نفوذ استخوان ها، ماهیچه ها، بافت چربی و غیره، عمق نفوذ لازم برای آسیب تضمین شده به اندام های داخلی را فراهم کند.

2. شكل، تركيب و انرژي اوليه گلوله بايد نفوذ NIBهاي موجود و احتمالي را در برد تپانچه (تا 50 متر) تضمين كند.

3. پیکربندی فشنگ باید بر اساس به حداقل رساندن ابعاد عرضی کارتریج (قطر قاب) باشد تا ظرفیت مهمات در خشاب به حداکثر برسد.

4. پس زدن هنگام استفاده از چنین کارتریجی باید برای تیراندازی سریع با دقت بالا قابل قبول باشد.

بر اساس الزامات فوق، این می تواند یک فشنگ با یک گلوله با قطر 5-7 میلی متر، ساخته شده از یک آلیاژ سخت، احتمالا بر اساس کاربید تنگستن، یک آستین به طول حدود 30 میلی متر، به احتمال زیاد بطری شکل، با قطر 6-8 میلی متر. انرژی اولیه گلوله باید در محدوده 400-600 ژول باشد.

دلایل این پارامترها چیست؟ قطر گلوله بر اساس نیاز به نفوذ به NIB انتخاب شد، زیرا هسته های تقویت شده با حرارت فشنگ های تپانچه داخلی با افزایش نفوذ زره تقریباً همان قطر دارند. با در نظر گرفتن کاهش قطر کیس، افزایش طول کیس برای در نظر گرفتن شارژ پودر کافی ضروری است. و کاهش قطر آستین برای افزایش مهمات در خشاب تپانچه ضروری است. انرژی اولیه گلوله بر اساس پارامترهایی انتخاب شده است که در مهمات تپانچه داخلی موجود با افزایش نفوذ زره استفاده می شود، در حالی که شکل و ترکیب گلوله و همچنین عدم وجود پوسته قابل تغییر شکل، باید نفوذ زره را افزایش دهد. خواص یک مهمات امیدوارکننده، با انرژی اولیه قابل مقایسه.

جالب ترین چیز این است که مهماتی که عمدتاً تحت شرح فوق قرار دارد قبلاً ایجاد شده است - اینها فشنگ هایی هستند که در سلاح ها، بر اساس مفهوم سلاح های دفاع شخصی (Personal Defense weapon - PDW) ایجاد شده است. کارتریج بلژیکی 5,7x28 از Fabrique Nationale (FN) و کارتریج آلمانی 4,6x30 از Heckler & Koch (HK) را می توان اولین "پرستوهای" جهت PDW در نظر گرفت.


کارتریج 5,7x28 میلی متر، کارتریج 4,6x30 میلی متر و ویژگی های نفوذ زره آنها هنگام شلیک از مسلسل های HK MP7 و FN P90


بعداً مهمات مشابه دیگری ظاهر شد که مطابق با مفهوم PDW ساخته شده بود که در حال حاضر کمتر رایج است.


کارتریج های موجود - 5.56x45 NATO (1)، 30 Carbine (2)، 9x18 Makarov (3)، 7.65x17SR (32 خودکار) (4)، 9x19 NATO (5)، 5.7x28 FN (6)، 4.6×30 HK (7)، 5.8×21 چینی (8)، 9×19 روسی AP (9)، 9×21 روسی AP (10)، 40 S&W (11)، 45 خودکار (12)



کارتریج های سریالی و آزمایشی - 5.56 میلی متر ناتو (1)، 22 APG (2)، .221 فایربال (IMP) (3)، 5.56 میلی متر Colt MARS (4)، 6x35 KAC PDW (5)، 17 Libra (6) ، 22 SCAMP (7)، 224 Boz (8)، 225 JAWS MicroMag (9)، 250 JAWS MicroMag (10)، .224 VA (11)، .22 TCM (12)، 223 Timbs (13) )، 6.5×25CBJ (14)، 15 = 9×19 (15)


در اتحاد جماهیر شوروی، چندین دهه قبل از ظهور کارتریج های 5,7x28 میلی متر و 4,6x30 میلی متر، کارتریج خود "PDW" ایجاد شد - MPTs 5,45x18 میلی متر، که حتی در حال حاضر دارای خواص زره پوش خوبی است. با این حال، انرژی کم کارتریج MPC 5,45x18 میلی متری اجازه نمی دهد که به طور موثر حتی اهداف محافظت نشده را مورد اصابت قرار دهد. با این وجود، از نظر تئوری، می توان آن را به عنوان پایه ای برای توسعه یک کارتریج مشروط 5,45x30 میلی متر در نظر گرفت که برای استفاده در یک تپانچه ارتشی که مطابق با مفهوم PDW اجرا می شود، در نظر گرفته می شود.


مشخصات مقایسه ای فشنگ های 5,7x28 میلی متر، 4,6x30 میلی متر و 9x19 میلی متر MPTs 7N31، 7N29، 5,45x18 میلی متر و ویژگی های مورد انتظار یک فشنگ شرطی 5,45x30 میلی متر برای یک تپانچه ارتشی که مطابق با مفهوم PDW* اجرا شده است.


* لازم به ذکر است که مشخصات مهمات موجود در اینترنت همیشه با یکدیگر همبستگی ندارد، به عنوان مثال، بر اساس جرم و سرعت گلوله های فشنگ های 7N31 و 7N29، انرژی اولیه آنها باید 756 J و 563 J باشد. به ترتیب، که با مقادیر نشان داده شده در جدول مطابقت ندارد.

البته، توسعه یک فشنگ امیدوارکننده بر اساس کارتریج MPC 5,45x18 میلی‌متری تنها در صورتی توصیه می‌شود که بتوان ویژگی‌های مورد انتظار آن را در پیکربندی انتخاب‌شده به دست آورد، در حالی که هزینه توسعه و تولید آن از هزینه ایجاد یک مهمات جدید بیشتر نخواهد شد. .

علاوه بر این، با توجه به پیشرفت در ایجاد مواد جدید، یک کارتریج امیدوار کننده برای یک تپانچه ارتش، که مطابق با مفهوم PDW اجرا شده است، ممکن است برای توسعه کامل از ابتدا کارآمدتر باشد. یک کارتریج امیدوارکننده را می توان بر اساس یک پلیمر، آستین کامپوزیت یا یک آستین سرمتی اجرا کرد. به عنوان ماده گلوله، می توان مواد سرامیکی، مواد سرامیکی کامپوزیت یا آلیاژهای مبتنی بر تنگستن را در نظر گرفت.

در دماغه گلوله می توان استفاده از نوک پلیمری تخت را برای بهبود خواص گلوله برای ایجاد حفره موقت کاویتاسیون در نظر گرفت. وجود یک ناحیه صاف در سر گلوله، نیاز به سرعت لازم برای تشکیل حفره موقت حفره توسط گلوله را کاهش می دهد. علیرغم اینکه در قبل مواد ما این نتیجه را برجسته کرده ایم که وجود یک حفره موقت کاویتاسیون تأثیر قابل توجهی در عمل توقف ندارد، اگر اجرای آن آسان باشد، رد کردن این اثر منطقی نیست. در این حالت، در صورت غلبه بر NIB یا مانع جامد، نوک پلیمری بدون کاهش ویژگی‌های نفوذ زره گلوله از بین می‌رود.

یکی دیگر از راه های افزایش عملکرد توقف و کشنده می تواند استفاده از گلوله های تکه تکه در یک فشنگ امیدوارکننده باشد.

یک تپانچه ارتش امیدوار کننده بر اساس مفهوم PDW

فشنگ با گلوله زیر کالیبر قطعه قطعه


یک جهت امیدوارکننده، ایجاد مهمات تلسکوپی، با یک گلوله به طور کامل یا نیمه فرورفته، از جمله کالیبر فرعی است.


کارتریج با آستین پلیمری



مهمات تلسکوپی


هر فن آوری برای ایجاد یک کارتریج امیدوار کننده استفاده شود، ابعاد آن نباید از 40 میلی متر طول و 8 میلی متر در قطر تجاوز کند. این امر راحتی در دست گرفتن سلاح را فراهم می کند و ظرفیت خشاب را در مقایسه با فشنگ های 9 میلی متری و بیشتر افزایش می دهد.

تپانچه و مسلسل با کالیبر کوچک


از آنجایی که در حال بررسی امکان انتقال یک تپانچه ارتشی به کالیبر کوچک هستیم، بهتر است با نمونه هایی از این نوع سلاح های سبک کمی آشنا شویم.

البته اول از همه، این یک سلاح محفظه ای برای 5,7x28 میلی متر و 4,6x30 میلی متر است - تپانچه FN Five-seveN، مسلسل FN P90 و مسلسل HK MP7.


پیستول FN Five-seveN کالیبر 5,7x28 میلی متر



طرح تپانچه FN Five-seveN

سلاح های با کالیبر 5,7x28 میلی متر و 4,6x30 میلی متر در جهان بسیار گسترده هستند. به عنوان مثال، تپانچه FN Five-seveN در خدمت آژانس های اجرای قانون کشورهایی مانند بلژیک، کانادا، قبرس، فرانسه، گرجستان، یونان، گواتمالا، هند، اندونزی، ایتالیا، لیبی، مکزیک، نپال، پرو، لهستان، عربستان سعودی، سنگاپور، اسپانیا، سورینام، تایلند، ایالات متحده آمریکا.

مسلسل FN P90 در اتریش، آرژانتین، بنگلادش، بلژیک، بریتانیا، آلمان، یونان، هند، ایرلند، اسپانیا، ایتالیا، کانادا، قبرس، لیبی، مالزی، مکزیک، مراکش، هلند، پاکستان، پاناما، پرو، لهستان، پرتغال، عربستان سعودی، سنگاپور، ایالات متحده آمریکا، تایلند، ترکیه، اوکراین، شیلی، فیلیپین، فرانسه. مسلسل HK MP7 در اتریش، واتیکان، آلمان، بریتانیا، ایرلند، اردن، نروژ، عمان، جمهوری کره، قزاقستان، ایالات متحده آمریکا، ژاپن استفاده می شود.

بر اساس برخی گزارش ها، نیروهای ویژه روسیه تعداد کمی مسلسل FN P90 و HK MP7 نیز در اختیار دارند.


کارتریج های کالیبر 5,7x28 میلی متر، تولید شده توسط تولید کنندگان مختلف (به هر حال، ظاهرا تکه تکه شده). برای سلاح های نامحرم، اینها تولید نمی شوند


اسلحه ای با اندازه 5,7x28 میلی متر، تپانچه Fort-28، حتی توسط یک شرکت اوکراینی تولید شد که محصولات آن برای بسیاری از شهروندان روسی از سلاح های آسیب زا آشنا هستند.


پیستول فورت-28 کالیبر 5,7x28 میلی متر


یک نمونه نسبتاً جالب از سلاح های کوچک، تپانچه آمریکایی Kel-Tec PMR-30 در کالیبر 22 WMR است. از ویژگی های متمایز آن می توان به جرم کوچک - 0,385 کیلوگرم بدون خشاب و 0,555 کیلوگرم با خشاب مجهز و همچنین بار مهمات بزرگ 30 گلوله 22 WMR اشاره کرد. کاربران به لگد بسیار کم و سهولت شلیک از این تپانچه توجه دارند. حتی اگر تپانچه Kel-Tec PMR-30 دارای انرژی پوزه فقط 190 ژول است، اعتقاد بر این است که این به دلیل سوختن آهسته پودر فشنگ 22 WMR است که برای لوله های تفنگ بلند بهینه شده است. کارتریج .22 WMR انرژی اولیه حدود 400 ژول را انجام می دهد (در یک لوله تپانچه کوتاه، شارژ پودر ممکن است به طور کامل نسوزد).


تپانچه Kel-Tec PMR-30 در .22 WMR


تپانچه Kel-Tec CP33 در 33 LR دارای بار مهمات 22 گلوله است. کارتریج ها در یک محفظه چهار ردیفه قرار می گیرند که از دو محفظه تشکیل شده است.


تپانچه Kel-Tec CP33 در 22 LR



کارتریج .22 LR و .22 WMR


یک واقعیت جالب هنگام شلیک از نمونه دیگری از سلاح های کوچک کالیبر کوچک - مسلسل آمریکایی کالیبر 180 LR - 22 آشکار شد. این سلاح با یک خشاب با ظرفیت 180 گلوله و سرعت شلیک بالای 1200 - 1500 گلوله در دقیقه متمایز می شود. با وجود حداقل خواص آسیب‌رسان فشنگ .22 LR، مسلسل آمریکایی-180 خود را به عنوان یک سلاح قدرتمند، موثر و به راحتی کنترل می‌کند.


مسلسل آمریکایی-180 در 22 LR


برخی از افسران پلیس که به American-180 مسلح بودند به این فکر افتادند که یک دیسک را به زره بدن چند لایه استاندارد کولار شلیک کنند که کارتریج LR 22 تحت هیچ شرایطی آن را سوراخ نمی کند. با این حال، یک انفجار طولانی از American-180 سوراخی را در زره بدن ایجاد کرد: هر گلوله یک لایه پارچه با استحکام بالا را سوراخ کرد و گلوله بعدی بلافاصله به همان مکان پرواز کرد.

بر اساس این "آزمایش"، حدس زدن این که خطی از کارتریج های قدرتمندتر، با گلوله، با هسته کاربید، با زره بدن چه کاری انجام می دهند دشوار نیست. باید درک کرد که برای هر جلیقه ضد گلوله تعداد معینی ضربه اعلام شده است که می تواند در برابر آن مقاومت کند. این ویژگی فقط برای NIB، بلکه در مورد شیشه زره پوش، زره نیز صدق می کند تانک ها و هر دیگری پس از هر ضربه، ساختار مواد محافظ زره آسیب می بیند و غلبه بر آن برای مهمات بعدی آسان تر است.

و سرانجام ، نمی توان تپانچه داخلی منحصر به فرد Ots-23 "Dart" را به یاد آورد. تپانچه OTs-23 "Drotik" در اوایل دهه 1990 توسط تیمی از طراحان TsKIB SOO تحت هدایت طراح I. Ya. Stechkin که به خاطر تپانچه APS کاریزماتیک خود (Stechkin Automatic Pistol) معروف است، توسعه یافت. از ویژگی های OTs-23 "Drotik" استفاده از یک فشنگ با کالیبر کوچک MPTs 5,45x18 میلی متر و همچنین توانایی شلیک تک تیر و انفجار کوتاه سه تیر با سرعت 1700 گلوله در دقیقه است. با توجه به ویژگی های نامناسب کارتریج MPTs 5,45x18 میلی متر، تپانچه OTs-23 "Drotik" گسترده نشد، اما خود مفهوم تعبیه شده در آن مورد توجه قابل توجهی است.


Pistol OTs-23 "Dart" کالیبر 5,45x18mm MPTs


قرار بود اثر توقف کوچک کارتریج MPTs 5,45x18 میلی متری با یک انفجار ثابت از سه شلیک جبران شود. در عمل، ثابت شد که این ناکافی است. چرا؟ به احتمال زیاد، کارتریج MPC 5,45x18 میلی متر، در اصل، انرژی اولیه بسیار کمی برای ضربه زدن مطمئن به هدف دارد، یعنی. مانعی که به وجود آمده است - استخوان ها، عناصر لباس، احتمال اصابت هر گلوله را به قدری کاهش می دهد که حتی ضربه کلی آنها نیز احتمال کافی برای اصابت به هدف را فراهم نمی کند. و این امکان وجود دارد که این سلاح در مقایسه با تپانچه های کالیبر پذیرفته شده برای نیروهای امنیتی بسیار غیرعادی به نظر برسد.

جالب است که یک مسلسل از نوع American-5,45 را با محفظه برای MPT های 18x180 میلی متری آزاد کنید و به نتایج این "تقاطع" نگاه کنید.

تپانچه ارتش با حداکثر پارامترها


بر اساس موارد فوق، ما سعی خواهیم کرد ظاهر یک تپانچه ارتش امیدوار کننده (مجموعه سلاح فشنگ) با کالیبر کوچک را شکل دهیم.

1. برای اطمینان از احتمال بالای اصابت به یک هدف، از جمله یک NIB محافظت شده، لازم است یک کارتریج جدید ایجاد شود که ویژگی های مورد انتظار آن در بالا مورد بحث قرار گرفته است. بر اساس قیاس با سلاح PDW محفظه شده برای 5,7x28 میلی متر و 4,6x30 میلی متر، کارتریج مورد نظر باید توانایی ضربه زدن به یک هدف را در فاصله تا 200 متر فراهم کند. برای یک تپانچه، چنین بردی اضافی است، اما امکان تیراندازی مؤثر در چنین فاصله ای، ویژگی های یک سلاح محفظه شده برای این کارتریج در برد کوتاه تر را مشخص می کند.

2. یک سلاح محفظه شده برای یک فشنگ امیدوارکننده باید امکان شلیک تک تیر و شلیک انفجاری را با یک برش برای دو گلوله فراهم کند. علاوه بر این، حالت اولویت، حالت شلیک در یک انفجار کوتاه از دو گلوله است. حالت شلیک با قطع برای دو شلیک برای افزایش اثر توقف و آسیب رساندن سلاح ضروری است.

حالت شلیک در یک انفجار کوتاه، با یک برش برای دو گلوله، در تفنگ تهاجمی AN-94 استفاده می شود که در آن یک مانیتور آتش با تجمع پس زدن اجرا می شود. در یک تپانچه، چنین طرحی غیرممکن است و مورد نیاز نیست، سرعت بالای شلیک 1700-2000 گلوله در دقیقه کاملاً کافی است.


طرح عملیات تفنگ تهاجمی AN-94

استفاده همزمان از دو کارتریج بر روی یک هدف نه تنها احتمال اصابت آن را افزایش می دهد، بلکه همانطور که قبلاً گفتیم، احتمال شکستن NIB را نیز افزایش می دهد.


احتمال اصابت به هدف با یک و دو شلیک. می توان بین قدرت توقف مهمات مختلف که در نتایج تئوری های مختلف مورد بحث در قبل ذکر شد، ارتباط برقرار کرد. مواد، و نتیجه را برای یک و دو شات از کارتریج های مختلف مقایسه کنید


بر اساس آمار ارائه شده توسط H&K، اثربخشی مسلسل MP7 4,6x30 در برابر اهداف در جلیقه های ضد گلوله، دو و نیم برابر بیشتر از کالیبر MP5K 9x19 میلی متر با نیمی از پس زدن است. این به ما اجازه می دهد تا انتظار داشته باشیم که با ویژگی های قابل مقایسه یک فشنگ امیدوار کننده با فشنگ های 5,7x28 میلی متر و 4,6x30 میلی متر، لگد یک تپانچه محفظه ای برای این کارتریج، هنگام شلیک در فواصل کوتاه دو گلوله، نیز قابل مقایسه با لگد باشد. یک تپانچه 9x19 میلی متری علاوه بر این، باید در نظر داشت که پس زدن دو شلیک از هم فاصله دارد، البته در مدت زمان کوتاه، که باید در درک آن نیز تأثیر مثبت داشته باشد. در تپانچه خودکار Glock-18 با سرعت شلیک 1800 گلوله در دقیقه، خشاب 31 گلوله در حالت خودکار در مدت کمی کمتر از دو ثانیه تخلیه می شود، یعنی بین شلیک ها حدود شش صدم ثانیه می گذرد.

این امکان وجود دارد که آزمایش ها نیاز به کاهش سرعت شلیک را به قیاس با نحوه اجرای آن در تپانچه های APS یا OTs-33 Pernach نشان دهند. در نهایت، نرخ بهینه آتش از نظر پس زدگی و دقت ضربه باید به صورت تجربی تعیین شود.

تیرانداز بسته به برد تا هدف، حالت شلیک را با یک یا دو کارتریج انتخاب می کند. به طور پیش فرض پس از جدا کردن ایمنی باید حالت شلیک با دو کارتریج انتخاب شود. اگر هدف در فاصله مثلاً بیش از 15-25 متر باشد، الزامات عمل توقف کاهش می یابد و می توان با شلیک های تک تیر، با مصرف مهمات کمتر، شلیک کرد. علاوه بر این، بازگشت در این حالت حتی بیشتر کاهش می یابد، بنابراین، دقت عکسبرداری افزایش می یابد.

در یک تپانچه ارتش امیدوار کننده، یک حالت آتش تمام اتوماتیک نیز باید اجرا شود. اما تغییر به این حالت باید با افزایش تلاش (قابل توجه) ارائه شود. اینکه چرا این ضروری است بعداً مورد بحث قرار خواهد گرفت.

3. در یک تپانچه ارتش امیدوار کننده، اجرای مهمات در سطح 26-30 گلوله ضروری است. تجربه در ساخت تپانچه FN Five-seveN (20 فشنگ 5,7x28 میلی متر)، "Fort-28" (20 فشنگ 5,7x28 میلی متر)، Kel-Tec CP33 (30 فشنگ 22 LR)، OTs-23 "Dart" (24 فشنگ 5,45x18 mm MPC) نشان می دهد که این کاملاً قابل دستیابی است. برای نصب در مجلات یک تپانچه امیدوارکننده می توان فنرهای پیچ خورده ساخته شده از سیم مستطیلی یا فنر موجی را در نظر گرفت. فنرهای موجی با همان نیرو و ضربه می توانند تا 50٪ فشرده تر و سبک تر از فنرهای سیم پیچ باشند، زیرا خواص مکانیکی نوار بسیار بالاتر از سیم های گرد است.


چشمه های موج


به عنوان راه حل دیگر، می توانید خشاب های چرخشی-نقاله ای را در نظر بگیرید که در حال حاضر در سلاح های هوایی استفاده می شوند. یک طرح تا حدودی مشابه در مجلات دوار برای سلاح گرم اجرا می شود. در فروشگاه های نوع نوار نقاله، تامین کارتریج ها نباید توسط فیدر فنری انجام شود، بلکه با جابجایی کارتریج ها با چرخاننده فیدر، یعنی چیزی شبیه تسمه مسلسل بسته و بسته به دست می آید. . مزیت این راه حل این است که نوار تحت بار قرار نمی گیرد، بنابراین در زمانی که کارتریج ها برای مدت طولانی در ژورنال قرار دارند، مشکلی برای کاهش ویژگی های فنر وجود ندارد و تجهیزات ژورنال ها نیز بسیار ساده شده است.


مجله روتاری BX-1 برای Ruger 10/22



فروشگاه های تفنگ بادی


بنابراین، اجازه دهید یک بار دیگر تفاوت های کلیدی بین یک تپانچه امیدوار کننده با پارامترهای محدود کننده (مجموعه سلاح-فشنگ) را فرموله کنیم:

1. یک فشنگ کالیبر کوچک با گلوله 5-7 میلی متر (حداکثر ابعاد فشنگ 8x40 میلی متر)، با گلوله آلیاژی سخت و انرژی اولیه 400-600 ژول به عنوان مهمات استفاده شود.

2. حالت اصلی عملیات باید شلیک در فواصل کوتاه دو گلوله با سرعت شلیک 1700-2000 گلوله در دقیقه باشد.

3. ظرفیت مجله باید 26-30 دور باشد.


مراحل ایجاد یک مجموعه سلاح-فشنگ امیدوارکننده


ایجاد انواع جدید تسلیحات، به ویژه آنهایی که ضریب تازگی فنی بالایی دارند، مستلزم مشارکت منابع انسانی و مالی قابل توجهی است. برای کاهش هزینه ایجاد یک تپانچه ارتش امیدوار کننده با حداکثر پارامترها (مجموعه سلاح-فشنگ)، توصیه می شود توسعه آن را به مراحل تقسیم کنید:

1. توسعه و ایجاد یک فشنگ 5,45x30 میلی متر بر اساس کارتریج MPTs 5,45x18 میلی متر (یا یک کارتریج جدید، اما ساخته شده بر اساس فناوری های اثبات شده) و یک تپانچه بر اساس OTs-23 "Drotik" (یا یک فشنگ جدید). تپانچه، اما بر اساس فناوری های اثبات شده) تصمیمات طراحی). اعتبار سنجی مفهوم تولید دسته ای کوچک. تأیید برنامه های نظامی و ویژه. بررسی پتانسیل تجاری

2. در صورت اجرای موفقیت آمیز بند 1 - توسعه و ایجاد یک فشنگ امیدوارکننده بر اساس آخرین دستاوردهای فناوری و علم مواد با استفاده از راهکارهای طراحی امیدوارکننده و ایجاد سلاح مناسب برای این فشنگ. تولید دسته ای کوچک. در صورت موفقیت - تأیید برنامه های نظامی و ویژه، پذیرش توسط واحدهای ویژه، خریدهای محدود. انتشار تجاری محدود

3. در صورت اجرای موفقیت آمیز بند 2 - جستجوی راه هایی برای بهینه سازی فرآیندهای تکنولوژیکی و مواد مورد استفاده، بدون کاهش قابل توجه ویژگی های عملکرد (TTX). تولید در مقیاس بزرگ. تصویب توسط سازمان های مجری قانون. پیاده سازی تجاری

4. در صورت اجرای موفقیت آمیز بند 1 و تأیید اثربخشی یک تپانچه امیدوارکننده در چارچوب راه حل های فنی و طراحی موجود، اما اجرای ناموفق بند 2، تولید در مقیاس بزرگ انجام می شود، تصویب توسط سازمان های مجری قانون، و اجرای تجاری محصول ایجاد شده طبق بند 1.

ایجاد یک تفنگ با پارامترهای شدید چه مزایایی به همراه خواهد داشت؟


اولاً این افزایش قدرت توقف و احتمال اصابت به هدف به دلیل مجموع اثر اصابت دو گلوله است. فقط این است که به دلیل جابجایی اسلحه و سرعت پایین شلیک "به صورت دستی"، رسیدن به این اثر با دو شلیک متوالی دشوارتر است. از سوی دیگر، شلیک سریع "دو" از یک تپانچه با حداکثر پارامترها احتمال ضربه تضمین شده به هدف را در مقایسه با تپانچه های طراحی کلاسیک به طور قابل توجهی افزایش می دهد.

ترکیب مواد گلوله جدید و برخورد دو گلوله تقریباً در یک نقطه می تواند شکست اهداف محافظت شده توسط NIB را تضمین کند که حتی برای محافظت در برابر سلاح های نوع "اتوماتیک" تحت یک کارتریج میانی طراحی شده است، به دلیل تاثیر مداوم بر روی عناصر NIB باید در نظر داشت که تپانچه یک سلاح غوغایی است و در فاصله کوتاهی انتشار گلوله ها به حداقل می رسد و اطمینان از اصابت دو گلوله مسلسل تقریباً به یک نقطه حتی با استفاده از آن بسیار دشوارتر است. طرح تجمع پس زدگی

در پایان نمی توان انکار کرد که مصلحت شلیک تپانچه به صورت انفجاری و کوتاه مدت مورد بررسی قرار گرفت و تپانچه هایی با این طرح توسط طراح معروف I.Y.Stechkin تبلیغ شد. شاید فقط زمان به او اجازه ساخت سلاحی مشابه آنچه در این مقاله به آن پرداخته شد، نداد.

در مقاله بعدی در مورد اینکه چه راه حل های فنی دیگری می تواند اثربخشی یک تپانچه امیدوارکننده را افزایش دهد، چرا به حالت شلیک خودکار نیاز دارد و سناریوها و سناریوهای احتمالی برای استفاده از چنین سلاح هایی را در نظر خواهیم گرفت صحبت خواهیم کرد.

توجه داشته باشید. تپانچه اسپلش اسکرین نمونه ای از این نیست که یک تپانچه ارتش امیدوار کننده چگونه باید باشد.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
thefirearmblog.com، forum.cartridgecollectors.org، oruzheika.blogspot.com، topwar.ru، vanguardoutfittersllc.com، keltecweapons.com، warhead.su
مقالات این مجموعه:
تپانچه ارتش در روسیه. قسمت 1
تپانچه ارتش در روسیه. قسمت 2
تپانچه ارتش در ایالات متحده آمریکا. قسمت 1
تپانچه ارتش در ایالات متحده آمریکا. قسمت 2l
درباره مهمات، تپانچه ارتش و مسلسل در نیروهای مسلح RF
تپانچه ارتش و قدرت توقف فشنگ های تپانچه
95 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. لکسوس
    لکسوس 17 اکتبر 2019 18:10
    +8
    متشکرم! مقاله عالی! و مواد عکاسی خوب
  2. ذرت
    ذرت 17 اکتبر 2019 18:39
    -2
    چنین تحلیل‌هایی در بخش غیرنظامی مرتبط است، اما SIBZ‌های ارتش از کلاس 4 و بالاتر هستند و برای محافظت در برابر فشنگ‌های میانی کامل طراحی شده‌اند، تلاش برای انتخاب آنها با تپانچه به وضوح راه موفقیت نیست.
    من فکر می کنم خوب است که از تجربه استفاده از تپانچه عقاب صحرا در 50 AE درس بگیریم.
    1. مهندس
      مهندس 17 اکتبر 2019 19:28
      +2
      این البته درست است.
      اما از سوی دیگر، هنگام شلیک انفجار از یک تپانچه، گزینه هایی ظاهر می شود - ضربه به لبه صفحه زره یا در شکاف بین آنها.
      عقاب صحرا، با همه جایگاه مذهبی اش، به نظر من یک بن بست است. یا تراشه ای به امید ضربه مغزی بدون شکستن وجود دارد؟
      1. AVM
        17 اکتبر 2019 19:54
        +2
        نقل قول از مهندس
        این البته درست است.
        اما از سوی دیگر، هنگام شلیک انفجار از یک تپانچه، گزینه هایی ظاهر می شود - ضربه به لبه صفحه زره یا در شکاف بین آنها.
        عقاب صحرا، با همه جایگاه مذهبی اش، به نظر من یک بن بست است. یا تراشه ای به امید ضربه مغزی بدون شکستن وجود دارد؟


        عقاب صحرا در صورت شلیک به دلیل غیرقابل اطمینان بودن به احتمال زیاد بازوی تیرانداز را خواهد شکست. سپس این رولورهای زیر 44 مگنوم قابل اعتمادتر هستند، اما وزن آنها ...

        و آسیب توسط درج های ضربه گیر در زیر NIB (پشتیبانی جذب کننده شوک آب و هوایی) برطرف می شود.
        1. ذرت
          ذرت 17 اکتبر 2019 22:49
          +3
          عقاب صحرا به احتمال زیاد دست تیرانداز را می شکند
          می تواند خشک شود، اما نمی شکند. علاوه بر این، در سطح فن آوری مدرن، می توانید نحوه کشش حرکت پس زدن را بیابید و در نتیجه آن را به طور قابل توجهی نرم کنید.
          به دلیل ناامنی آنها
          بله، بله، و m16 شلیک نمی کند، و آمریکایی های احمق همیشه در اولین فرصت با "کلاش" ارتدکس دوباره مسلح می شوند. با این حال، این در مورد موضوع صدق نمی کند، اما من پیشنهاد نمی کنم که D Eagle را کپی کنم، بلکه فقط درخواست دوباره آن را می پذیرم.
          پس رولورهای زیر 44 مگنوم قابل اعتمادتر هستند
          یک بیل سنگ شکن حتی قابل اعتمادتر است، اما این قطعی نیست.
          ضربه گیر آب و هوا
          البته، چیز بسیار مفید است، اما شما آشکارا آن را بیش از حد ارزیابی می کنید. در واقع همان ژاکت پایینی که در قدیم می پوشیدند.
      2. ذرت
        ذرت 17 اکتبر 2019 22:32
        +1
        هنگام شلیک انفجار از یک تپانچه، گزینه هایی ظاهر می شود - ضربه به لبه صفحه زره یا در شکاف بین آنها.
        و این برای غیرفعال کردن سریع هدف کافی نخواهد بود.
        عقاب صحرا، با همه جایگاه مذهبی اش، به نظر من یک بن بست است.
        این D Eagle است که قبلاً از نظر ساختاری منسوخ شده است ، تمام فلزی است ، سنگین ، حجیم ، گران است ، به اندازه کافی پر نیست ... در عین حال ، جهت تپانچه برای یک گلوله سنگین تقریباً در همه موارد کاملاً شکوفا شده است. تپانچه نیروهای ویژه با کالیبر 10-12.
        یا تراشه ای به امید ضربه مغزی بدون شکستن وجود دارد؟
        البته نکته اینجاست وقتی به اندام اصابت می کند، یک گلوله سنگین به سادگی آن را باز می کند، یک استخوان را می شکند، یک تاندون را با یک عصب می شکند، به طوری که حتی سنگ خورده ترین بارمالی نیز در یک لحظه دیگر تهدید نخواهد شد. هنگامی که به صفحه سینه ضربه می زند، ضربه دینامیکی نیز تقریباً به طور قطع جنگنده را ناتوان می کند.
        1. سرگئی_جی_م
          سرگئی_جی_م 18 اکتبر 2019 23:30
          0
          و چه کسی به این D Eagle نیاز دارد؟

          برای دفاع شخصی؟ هنگامی که یک مدافع از خود با افراد در NIB های جدی ملاقات می کند، یک تپانچه به شما کمک نمی کند، نه ضد حمله. برای موارد دیگر، 9x19 بسیار بهتر است.

          ارتش چطوره؟ هر نظامی عاقل به جای این احمق ناخوشایند، مهمات اضافی برای یک مسلسل یا چند نارنجک می گیرد.

          خدمات ویژه؟ خوب، اینها را می توان برای یک کار خاص گرفت، و سپس بعید است.

          و بنابراین، پس از شلیک اول، تپانچه دست را خشک می کند، پس زدن لوله را به سقف می برد، و حالا به من بگویید که شلیک گلوله دوم چقدر سریع ممکن است؟
          به نظر من، D Eagle تنها یک طاقچه اصلی دارد - برای سرگرمی، بازی در محدوده تیراندازی. و هنوز با آخرالزمان زامبی ها، امکان پیژونیت پر زرق و برق وجود خواهد داشت))
          1. ذرت
            ذرت 19 اکتبر 2019 05:35
            -1
            و چه کسی به این D Eagle نیاز دارد؟
            به عنوان مثال، D Eagle به عنوان محبوب ترین است، اما ناتو تقریباً به طور انحصاری از تپانچه های کالیبر 45 در نقاط داغ استفاده می کند.
            هنگامی که یک مدافع از خود با افراد در NIB های جدی ملاقات می کند، یک تپانچه به شما کمک نمی کند، نه ضد حمله.
            حرف بیهوده نزنید، اثر توقف و کشنده گلوله تپانچه سنگین به طور محسوسی بیشتر از فشنگ های میانی است. اگر فکر می کنید که یک جنگنده کلاس 6 SIBZ می تواند بدون درد یک تپانچه را "تانک" کند، عمیقاً در اشتباه هستید.
            ارتش چطوره؟ هر نظامی عاقل به جای این احمق ناخوشایند، مهمات اضافی برای یک مسلسل یا چند نارنجک می گیرد.

            خدایا مسلسل چیه، چه نارنجکی... اصلا میدونی در حرفه نظامی چند تخصص هست و چند نفر قراره اتم به عنوان سلاح شخصی داشته باشن؟
            خدمات ویژه؟ خوب، اینها را می توان برای یک کار خاص گرفت، و سپس بعید است.
            و احتمالاً به دلایلی کالیبر 45 یا 50a می گیرند.
            و بنابراین، پس از شلیک اول، تپانچه دست را خشک می کند، پس زدن لوله را به سقف می برد، و حالا به من بگویید که شلیک گلوله دوم چقدر سریع ممکن است؟
            پس از عکاسی طولانی مدت خشک می شود، اولین فروشگاه کاملا راحت عکس می گیرد.
            به نظر من، D Eagle تنها یک طاقچه اصلی دارد - برای سرگرمی، بازی در محدوده تیراندازی.
            با این حال، بهتر است ضد حمله بازی کنید
            1. سرگئی_جی_م
              سرگئی_جی_م 19 اکتبر 2019 06:17
              +1
              نقل قول: ذرت
              حرف بیهوده نزنید، اثر توقف و کشنده گلوله تپانچه سنگین به طور محسوسی بیشتر از فشنگ های میانی است. اگر فکر می کنید که یک جنگنده کلاس 6 SIBZ می تواند بدون درد یک تپانچه را "تانک" کند، عمیقاً در اشتباه هستید.

              در مورد دفاع شخصی بود. وضعیتی که در آن یک مدافع از خود با یک مبارز تنها در کلاس ششم SIBZ ملاقات می کند که همچنین به خود اجازه می دهد از فاصله تپانچه شلیک شود، البته بعید است، اما همچنان ممکن است، اگرچه چنین دفاع شخصی بیشتر شبیه نوعی خودکشی منحرف است. روش.
              نقل قول: ذرت
              خدایا مسلسل چیه، چه نارنجکی... اصلا میدونی در حرفه نظامی چند تخصص هست و چند نفر قراره اتم به عنوان سلاح شخصی داشته باشن؟

              آیا می توانید به من بگویید که پرسنل نظامی (که قرار نیست مسلسل داشته باشند) شما را با پیشنهاد شما به کجا می فرستند که چه چیزی را حمل کنید که به یک احمق سنگین 45 یا 50 نیاز ندارند؟
            2. تستر
              تستر 19 اکتبر 2019 11:17
              0
              نقل قول: ذرت
              و احتمالاً به دلایلی کالیبر 45 یا 50a می گیرند.

              هیچ کس به هیچ وجه 50ae در ایالت ندارد. 45ACP یک انحراف سنتی آمریکایی است که آمریکایی‌های بردبار در جایی که سلاح اختیاری مجاز است تحمل می‌کنند. 9 سال است که با 30 میلی متر در خدمت هستند.
              نقل قول: ذرت
              آیا قرار است اتم یک سلاح شخصی باشد؟

              آیا به جای M4 که نیم کیلو بیشتر وزن دارد CI به آنها پیشنهاد می دهید؟ اگر واقعاً یک بشکه در یک غلاف بزرگ می خواهید و مایل به حمل 2 کیلوگرم هستید، حق با نویسنده مقاله است: اگر به یک کالیبر استاندارد نیاز دارید MP7 یا B&T MP9.
          2. تستر
            تستر 19 اکتبر 2019 11:25
            0
            نقل قول: Sergey_G_M
            حتی با آخرالزمان زامبی ها، می توان به طور پر زرق و برق پیژونیت کرد))

            Warhead یک سری مقاله در مورد آخرالزمان زامبی ها دارد. نتیجه گیری: آسیب CNS، یعنی سر- ستون فقرات ضروری است. این یک هدف کوچک اما متحرک بدون کلاه ایمنی است. بنابراین، شما به یک بار مهمات بزرگ و پس زدن کنترل شده نیاز دارید، زیرا بعید است که با یک گلوله به سرتان ضربه بزنید.

            اگر وضعیت موجود بودن کارتریج ها را کنار بگذاریم - فقط MPE یا keltech ذکر شده روی .22WMR، اگر به اندازه کافی قابل اعتماد باشد (من چیزهای مختلفی در مورد این مارک شنیده ام).
          3. mmaxx
            mmaxx 23 اکتبر 2019 12:48
            0
            خوب .. فراموش کردن خوشحالی صاحبان سوزن صحرا به نوعی جدی نیست. چشمک
    2. بابا خوک
      بابا خوک 20 دسامبر 2019 07:14
      0
      آیا می توانید مثال هایی از "تجربه استفاده از تپانچه عقاب صحرا محفظه شده در .50 AE" را در جایی غیر از شکار و تیراندازی تفریحی و همچنین فیلمبرداری فیلم بیاورید؟ واقعا جالب خواهد بود که بدانید
  3. نظر حذف شده است.
    1. نظر حذف شده است.
      1. نظر حذف شده است.
        1. نظر حذف شده است.
          1. نظر حذف شده است.
            1. نظر حذف شده است.
  4. MORDVIN13rus
    MORDVIN13rus 17 اکتبر 2019 18:51
    +4
    افزایش انرژی، سرعت گلوله، افزایش ظرفیت مجله و غیره و خروجی AUTOMATIC است. پس چرا کل این باغ را حصار بکشید.
    1. AVM
      17 اکتبر 2019 19:23
      +1
      نقل قول: MORDVIN13rus
      افزایش انرژی، سرعت گلوله، افزایش ظرفیت مجله و غیره و خروجی AUTOMATIC است. پس چرا کل این باغ را حصار بکشید.


      روزی روزگاری اسلحه اصلی یک سرباز PPSh بود که وزن آن از AK-74 بیشتر بود و در عین حال در همه چیز از آن پایین تر است و از MP-7 محفظه ای 4,6x30 که وزن آن پایین تر بود. نیمی از آن مسلسل ها و تفنگ ها نیز به یک کارتریج جدید منتقل می شوند، به عنوان مثال 6,5-6,8 میلی متر، این به دلیل توسعه NIB اجتناب ناپذیر است.
      1. MORDVIN13rus
        MORDVIN13rus 17 اکتبر 2019 19:52
        +2
        سلاح اصلی یک سرباز در ارتش سرخ یک تفنگ موسین یا یک کارابین موسین بود، خوب، نه مانند PPSh. بستگی به این دارد که PPSh در چه فاصله ای از کلاش کمتر باشد. تا 100 متر PPSh، حتی کلاش نیز از برخی جهات بهتر است، زیرا تراکم آتش بالاتر خواهد بود. شما همچنین می توانید یک تپانچه و یک هویتزر را مقایسه کنید. اسلحه نیز به هویتزر می بازد. یک تپانچه به عنوان یک سلاح ترکیبی، بی معنی است. فاصله کاری کم است، از نظر سیبز کشندگی ندارد، میزان آتش سوزی نیز بی فایده است، تراکم آتش بی فایده است. تپانچه یک اسلحه است، اول از همه، یک سلاح پلیس و نیروهای ویژه، اگرچه نیروهای ویژه بیشتر از PP ترجیح می دهند.
        1. AVM
          17 اکتبر 2019 19:59
          +1
          نقل قول: MORDVIN13rus
          سلاح اصلی یک سرباز در ارتش سرخ یک تفنگ موسین یا یک کارابین موسین بود، خوب، نه مانند PPSh. یک تپانچه به عنوان یک سلاح ترکیبی، بی معنی است. فاصله کاری کم است، از نظر سیبز کشندگی ندارد، میزان آتش سوزی نیز بی فایده است، تراکم آتش بی فایده است. تپانچه یک اسلحه است، اول از همه، یک سلاح پلیس و نیروهای ویژه، اگرچه نیروهای ویژه بیشتر از PP ترجیح می دهند.


          تا پایان جنگ، PPSH با حدود 55٪ از سربازان ارتش سرخ مسلح شد. https://rostec.ru/news/4518085/?sphrase_id=126574
          1. MORDVIN13rus
            MORDVIN13rus 17 اکتبر 2019 20:08
            0
            آیا آنجا نوشته شده است که سلاح اصلی سربازان PPSh بوده است؟ این واقعیت که 55 درصد آن را داشتند به این معنی نیست که طبق OShS، PPSh سلاح اصلی است.
        2. تارانتاس انگلیسی
          تارانتاس انگلیسی 17 اکتبر 2019 21:09
          -1
          امروزه پایگاه های اطلاعاتی پیاده نظام به طور قابل توجهی به سمت شرایط شهری تغییر کرده است و خود پیاده نظام حرفه ای تر شده است و در اتاق ها و خیابان های تنگ، سلاح های کوچکی که به راحتی می توان آنها را به سرعت گرفت و شلیک کرد، آسیبی نمی بیند. همچنین، در یک شهر در حال فروپاشی، احتمال از دست دادن غیرقابل برگشت مسلسل وجود دارد و اسلحه ایمن تر در غلاف و روی بند ناف است. همچنین فاصله در آنجا کاهش می‌یابد و زمان واکنش کاهش می‌یابد، بنابراین سلاح دوم که می‌تواند تراکم آتش به اندازه کافی بالا بدهد (تپانچه خودکار) و هنگام شلیک از فاصله نزدیک، کمی پایین‌تر از مسلسل، سرباز است. به آن نیاز دارد.
        3. g1washntwn
          g1washntwn 18 اکتبر 2019 07:19
          +1
          نقل قول: MORDVIN13rus
          تپانچه یک اسلحه است، اول از همه، یک سلاح پلیس و نیروهای ویژه، اگرچه نیروهای ویژه بیشتر از PP ترجیح می دهند.

          در اینجا پاسخ واقعی است. برای نیروهای ویژه است که نتیجه مرگبار سریع و تضمین شده هدف مهم است و پلیس به سمت ناتوانی انسانی (و نه تنها در اینجا) حرکت می کند. گلوله های پلاستیکی، شوکر و غیره. فرد باید یک ستیزه جوی مسلح و آموزش دیده را نابود کند و پلیس اغلب با چنین تهدیدی روبرو نیست. و چرا به فشنگ های زره ​​سوراخ، نیمه اتوماتیک و PP نیاز دارند؟ اگر آنها به یک مستی وزوز با سوراخ صاف برخورد کنند برای آنها چه چیزی در پشت چشمانشان است تا او را آرام کند. نتیجه - ما دسته های محدودی را برای کارهای ویژه در نظر می گیریم.
          1. AVM
            18 اکتبر 2019 07:58
            +1
            نقل قول از g1washntwn
            نقل قول: MORDVIN13rus
            تپانچه یک اسلحه است، اول از همه، یک سلاح پلیس و نیروهای ویژه، اگرچه نیروهای ویژه بیشتر از PP ترجیح می دهند.

            در اینجا پاسخ واقعی است. برای نیروهای ویژه است که نتیجه مرگبار سریع و تضمین شده هدف مهم است و پلیس به سمت ناتوانی انسانی (و نه تنها در اینجا) حرکت می کند. گلوله های پلاستیکی، شوکر و غیره. فرد باید یک ستیزه جوی مسلح و آموزش دیده را نابود کند و پلیس اغلب با چنین تهدیدی روبرو نیست. و چرا به فشنگ های زره ​​سوراخ، نیمه اتوماتیک و PP نیاز دارند؟ اگر آنها به یک مستی وزوز با سوراخ صاف برخورد کنند برای آنها چه چیزی در پشت چشمانشان است تا او را آرام کند. نتیجه - ما دسته های محدودی را برای کارهای ویژه در نظر می گیریم.


            این بستگی به منطقه دارد. پلیس برزیل و ایالات متحده آمریکا با شما موافق نخواهد بود، فقط در مقاله در مورد اثر توقف گلوله، نمونه هایی از جمله ذکر شده است. ویدئو - https://topwar.ru/163307-armejskij-pistolet-i-ostanavlivajuschee-dejstvie-pistoletnyh-patronov.html
            1. g1washntwn
              g1washntwn 18 اکتبر 2019 08:13
              +1
              من دقیقاً منظور شما را متوجه نشدم، زیرا بدون هیچ اختلافی، سه گلوله (و حتی زره‌دار) همیشه بهتر از یکی از گلوله‌های تقریباً برابر و دارای ویژگی‌های مشابه هنگام کار روی یک هدف محافظت شده هستند. در مورد مناطق - حقیقت. اما برای این، بسته به موقعیت، چندین گزینه برای تجهیزات وجود دارد. اما موارد بسیار سخت همچنان کار نیروهای ویژه است. پلیس به سادگی پشت پوشش پنهان می شود و روی اهداف به صورت انبوه کار می کند، نه کیفیت. به کسانی که ناراضی هستند آزادی عمل بدهید - آنها مینی تفنگ ها را با بازوکا برای گشت زنی با خود خواهند برد، لعنت به "رامبز".
  5. عملگر
    عملگر 17 اکتبر 2019 18:53
    +6
    تپانچه سلاحی است برای شلیک از فاصله نزدیک به دشمن محافظت نشده. بنابراین، افزایش سطح عملکردهایی مانند نفوذ و برد شلیک برای او منطقی نیست، فقط باید اثر توقف را افزایش داد و حتی در آن زمان به دلیل تغییر شکل کنترل شده گلوله، قطر زخم را افزایش داد. کانال و افزایش اثر شوک.

    کالیبرهای 9x19 و 10x20 میلی متر کاملاً کافی هستند.
    1. AVM
      17 اکتبر 2019 19:29
      +1
      نقل قول: اپراتور
      تپانچه سلاحی است برای شلیک از فاصله نزدیک به دشمن محافظت نشده. بنابراین، افزایش سطح عملکردهایی مانند نفوذ و برد شلیک برای او منطقی نیست، فقط باید اثر توقف را افزایش داد و حتی در آن زمان به دلیل تغییر شکل کنترل شده گلوله، قطر زخم را افزایش داد. کانال و افزایش اثر شوک.

      کالیبرهای 9x19 و 10x20 میلی متر کاملاً کافی هستند.


      افزایش برد شلیک هیچ فایده ای ندارد، بلکه نتیجه مسیر صاف و افزایش انرژی گلوله است.

      کل موضوع این است که اثر توقف ثابت نشده است، فقط مرگ ثابت شده است و باید احتمال حمله آنی آن به دشمن را افزایش داد، یعنی ضربه های بیشتر.

      باز هم اشاره می کنم - https://topwar.ru/163307-armejskij-pistolet-i-ostanavlivajuschee-dejstvie-pistoletnyh-patronov.html

      و به هر حال، کارتریج تلسکوپی که با یک گلوله مخروطی شکل توضیح دادید، ممکن است یک شی جالب برای استفاده در چنین تپانچه ای باشد.

      کارتریج‌های 9x19 و 10x20 مطمئناً خوب هستند، اما وجود سر استهلاک Climatic اثر زرهی آن‌ها را به میزان قابل‌توجهی کاهش می‌دهد، اگر از بین نرود.
    2. ریارواو
      ریارواو 17 اکتبر 2019 19:53
      +4
      محدوده شلیک، من با شما موافقم، اما نفوذ با استفاده گسترده از جلیقه بسیار مورد تقاضا است
      1. عملگر
        عملگر 17 اکتبر 2019 20:13
        +5
        برای کالیبر موجود 9x19 میلی متر، هیچ مشکلی در مورد نفوذ جلیقه های ضد گلوله تا سطح مقاومت II وجود ندارد - به دلیل استفاده از گلوله با هسته فولادی سخت شده در پالت پلیمری و باروت با انرژی افزایش یافته (کارتریج Para ++).

        اما با توجه به فاصله کم استفاده از تپانچه، استفاده از گلوله های سنگین مادون صوت ساخته شده از سرب در غلاف برنجی کارآمدتر است تا با اولین شلیک در بدن، دشمن را در حالت شوک (بی حرکت کردن) قرار دهید / ضد گلوله. جلیقه به دلیل وارد کردن جراحت انسدادی به وی و با شلیک گلوله دوم به صورت او را بکشند.
        1. ریارواو
          ریارواو 17 اکتبر 2019 20:16
          +2
          بله، رفیق اپراتور، من در این مورد کاملاً با شما نیستم، اما موافقم افرادی که فیلم می بینند، نمی دانند که برخورد گلوله به زره برابر است با ضربه پتک به بدن.
          1. خوانده
            خوانده 18 اکتبر 2019 07:38
            0
            پتک بسیار سخت تر است. وقتی یک تپانچه/مسلسل به صفحه زرهی برخورد کند، هیچ اتفاقی نخواهد افتاد.
        2. خوانده
          خوانده 18 اکتبر 2019 07:36
          +2
          آسیب دیدگی کمر را فراموش کنید. بهتر است الزامات زره بدن را بخوانید.
  6. نظر حذف شده است.
    1. AVM
      17 اکتبر 2019 19:17
      0
      نقل قول از رودولف
      آیا واقعاً لازم است که با نفوذ زره فشنگ های تپانچه زحمت بکشیم؟ شاید روی توقف عمل و بازگشت به گلوله های گسترش تمرکز کنید؟ دیر یا زود آمریکایی ها این کار را می کنند، کنوانسیون را امضا نکردند.


      مقاله قبلی را نخواندم - https://topwar.ru/163307-armejskij-pistolet-i-ostanavlivajuschee-dejstvie-pistoletnyh-patronov.html

      اثر توقف تضمین شده جسد حریف است. ظاهراً هیدروشوک و اثر انبساطی همیشه نتیجه پایداری نمی دهد.

      من به این نتیجه رسیدم که قابل اعتمادترین شکست تعداد زیادی گلوله با عمق نفوذ کافی به بدن است. از این نظر، دو گلوله 5-7 میلی متری بهتر از یک گلوله 11,43 میلی متری خواهد بود، حتی اگر گسترده باشد، زیرا احتمال اصابت آنها به اندام های حیاتی بیشتر است.

      نفوذ زره یک امتیاز است، زیرا در کارتریج های ما با هسته تقویت شده با حرارت، هسته خود تقریباً 6 میلی متر است، یعنی. پیراهنی که قطر گلوله را تا 9 میلی‌متر افزایش می‌دهد به سادگی هدر می‌رود، در حالی که کارتریج‌های 9 میلی‌متری یا بیشتر همیشه کمتر از 8 میلی‌متر یا کمتر خواهند بود.
  7. گربه ماهی
    گربه ماهی 17 اکتبر 2019 19:05
    0
    با تشکر از نویسنده - یک مقاله خوب با انتخاب عکس عالی.
    اما یک تپانچه همیشه یک سلاح "آخرین شانس" برای یک سرباز بوده و هست و مهم نیست که چه مهماتی برای آن اختراع کنید، او هرگز نمی تواند حتی برای مدتی جایگزین سلاح اصلی یک پیاده نظام شود. منظور من نیروهای ویژه نیست، وظایف کاملاً متفاوت و بر این اساس، الزامات سلاح ها وجود دارد.
    در مورد گلوله های آلیاژی سخت که به نوعی می تواند مسئله نفوذ زره را حل کند، همکار من الکسی (iIIIi) قبلاً این را در بالا گفته و من کاملاً با او موافق هستم.
  8. ریارواو
    ریارواو 17 اکتبر 2019 19:49
    -1
    من فکر می کنم که کارتریج های tt بسیاری از الزامات را برآورده می کنند و parabellum مدرن از parabellum مدرن پیشی می گیرد
  9. ssergey1978
    ssergey1978 17 اکتبر 2019 19:55
    +2
    مزخرف، فشنگ تپانچه باید حداقل 9 میلی متر باشد. تمرین نشان می دهد که این بهینه است.
  10. شکوه 1974
    شکوه 1974 17 اکتبر 2019 20:07
    +4
    با تشکر از نویسنده برای مقاله. جالب، آموزشی
    تنها چیزی که من فکر می کنم این است که یک فشنگ برای یک تپانچه با طول 40 میلی متر بیش از حد طولانی است، حداکثر 30 میلی متر.
    به دلیل باروت جدید باید نفوذ را افزایش داد دقت به دلیل کاهش پس زدن. و آموزش رزمی را فراموش نکنید.
    در جریان جنگ اول در ولادیکاواز، چند نفر از مردم محلی سعی کردند یک افسر FSB را کتک بزنند. او که متوجه شد این به درگیری ختم نمی شود، نخست وزیر را گرفت و 5 گلوله شلیک کرد: 1 گلوله به هوا و 4 گلوله به سمت دشمن. در نتیجه، 4 جسد، با هر 4 ضربه درست بالای پل بینی.
    نیاز به اسلحه! نه در حمله به یک منطقه مستحکم دشمن، تا حدودی در موقعیت های دیگر، بلکه مورد نیاز است.
    1. AVM
      18 اکتبر 2019 08:02
      +1
      [quote = glory1974] با تشکر از نویسنده برای مقاله. جالب، آموزشی
      تنها چیزی که من فکر می کنم این است که یک فشنگ برای یک تپانچه با طول 40 میلی متر بسیار طولانی است، حداکثر 30 میلی متر. [/ نقل قول]

      40 میلی متر طول کل فشنگ با یک گلوله است، نه فقط جعبه فشنگ (مگر اینکه، البته، گلوله در آن فرو رفته باشد). حتی TT 7,62x25 طول کارتریج 35 میلی متری دارد. با قطر کوچک 40 میلی متر، طبیعی است. [/ نقل قول]
  11. هوانورد
    هوانورد 17 اکتبر 2019 20:20
    +4
    انتخاب در مقاله جالب است، اما از آنجایی که اطلاعات اولیه تعریف نشده است، هدف از تپانچه در ارتش، کل مقاله است، تیراندازی بیهوده.
    اگر این سلاح شخصی یک افسر است، برای یک تپانچه الزاماتی وجود دارد، و اگر در مورد سلاح های دفاع شخصی صحبت می کنیم، آنها کاملاً متفاوت هستند، اگر در مورد مسلح کردن پرسنل برای انجام وظایف پلیس صحبت می کنیم، آنها قبلاً سوم هستند.
    علاوه بر این، نویسنده مفاهیم را - در عنوان در مورد یک تپانچه ارتش، در متن - هم سازمان های اجرای قانون و هم نیروهای ویژه را با هم مخلوط می کند.
    که به دور از یکسان است.
    1. AVM
      17 اکتبر 2019 20:37
      +1
      نقل قول از آویور
      ... نویسنده مفاهیم را - در تیتر در مورد تپانچه ارتش، در متن - هم نهادهای انتظامی و هم نیروهای ویژه را در هم می آمیزد.
      که به دور از یکسان است.


      بسته به مرحله توسعه:
      1. توسعه و ایجاد یک فشنگ 5,45x30 میلی متر بر اساس کارتریج MPTs 5,45x18 میلی متر (یا یک کارتریج جدید، اما ساخته شده بر اساس فناوری های اثبات شده) و یک تپانچه بر اساس OTs-23 "Drotik" (یا یک فشنگ جدید). تپانچه، اما بر اساس فناوری های اثبات شده) تصمیمات طراحی). اعتبار سنجی مفهوم تولید دسته ای کوچک. تأیید برنامه های نظامی و ویژه. بررسی پتانسیل تجاری

      2. در صورت اجرای موفقیت آمیز بند 1 - توسعه و ایجاد یک فشنگ امیدوارکننده بر اساس آخرین دستاوردهای فناوری و علم مواد با استفاده از راهکارهای طراحی امیدوارکننده و ایجاد سلاح مناسب برای این فشنگ. تولید دسته ای کوچک. در صورت موفقیت آمیز بودن، تأیید برنامه های نظامی و ویژه، پذیرش توسط واحدهای ویژه، خرید محدود. انتشار تجاری محدود

      3. در صورت اجرای موفقیت آمیز بند 2 - جستجوی راه هایی برای بهینه سازی فرآیندهای تکنولوژیکی و مواد مورد استفاده، بدون کاهش قابل توجه ویژگی های عملکرد (TTX). تولید در مقیاس بزرگ. تصویب توسط سازمان های مجری قانون. پیاده سازی تجاری

      4. در صورت اجرای موفقیت آمیز بند 1 و تأیید اثربخشی یک تپانچه امیدوارکننده در چارچوب راه حل های فنی و طراحی موجود، اما اجرای ناموفق بند 2، تولید در مقیاس بزرگ انجام می شود، تصویب توسط سازمان های مجری قانون، و اجرای تجاری محصول ایجاد شده طبق بند 1.
      1. هوانورد
        هوانورد 17 اکتبر 2019 22:28
        +3
        یعنی قصد تست تپانچه ارتش را روی نیروهای ویژه دارید؟
        اما چیزی نیست که آنها نیازهای متفاوتی با ارتش دارند؟ ناگفته نماند که نیروهای انتظامی هم مثلا پلیس هستند، آیا به زور یک تپانچه ارتشی هم به آنها تحویل داده می شود؟
        اعتبار سنجی مفهوم

        خود این مفهوم با تعریف هدف شروع می شود و شما آن را پیشینی به عنوان بدیهیات و سپس به شکل ضمنی پذیرفتید.
        تفاوت های ظریف دیگر به هیچ وجه در نظر گرفته نمی شود.
        به عنوان مثال، چه چیزی باعث می شود فکر کنید که اکثر کسانی که مجبور به استفاده از آن هستند می توانند در موقعیت جنگی به طور موثر در 50 متر شلیک کنند؟
        کار یک تپانچه آسان نیست، به آموزش، زمان و منابع قابل توجهی نیاز دارد که باید از آنهایی که آزاد می شوند پیدا کنید. چه نوع آمادگی برای این امر نیاز به کاهش و کاهش در امور مالی دارد؟
        اسلحه در چه ظرفیتی برای استفاده است؟
        اگر برای دفاع شخصی، فرض کنید، پس 50 متر هدف گیری، اما واقعا 25 تیراندازی موثر، این فاصله برای دفاع شخصی نیست.
        استکین 150، 200 مشاهده داشت و سپس آنها را از ارتش خارج کردند و تا حدی آنها را فقط با زور بازگرداندند، به سادگی هیچ چیز دیگری وجود نداشت.
        اگر به عنوان سلاح شخصی یک افسر، پس تمام لذت های شما با یک فشنگ اصلاً بی فایده است. 9 جفت یا حتی PM کاملاً کافی است و نیازی به هوشمندی خاصی ندارید، به یک تپانچه ساده، ارزان و سبک نیاز دارید.
        و غیره..... hi
        1. AVM
          18 اکتبر 2019 08:19
          +1
          نقل قول از آویور
          یعنی قصد تست تپانچه ارتش را روی نیروهای ویژه دارید؟
          اما چیزی نیست که آنها نیازهای متفاوتی با ارتش دارند؟ ناگفته نماند که نیروهای انتظامی هم مثلا پلیس هستند، آیا به زور یک تپانچه ارتشی هم به آنها تحویل داده می شود؟


          و از نظر الزامات چه تفاوتی با هم دارند؟ اکنون نیروهای ویژه گیورزا هستند، سابقاً استکین، در واقع آنها به صلاحدید خود عاشق گلوک و خیلی چیزهای دیگر هستند. ارتش این PYa را دارد، اما در واقع تفاوت کمی بین 7N29 و 7N31 و همچنین بین این تپانچه ها وجود دارد. و اگر در مورد نسخه مدرن "افسری" پوشیدن PM صحبت کنیم، پس شاید اصلاً نیازی به آن نباشد، آیا آنها بیشتر ضرر خواهند کرد؟ من در مورد سربازان حرفه ای صحبت می کنم.

          و اتفاقا همون Five-seveN هم پلیس و هم ارتش و سرویس های ویژه استفاده میکنن، اتفاقی نبود که کشورهایی که ازش استفاده میشه رو لیست کردم. و من فکر می کنم فقط قیمت تپانچه و فشنگ و اینرسی تفکر مانع گسترش آن می شود. طبق بررسی های انگلیسی زبان، پوشیدن و استفاده از آن بسیار راحت است. وزن با کارتریج (20 عدد) - 0,744 کیلوگرم و برای PM - 0,81 کیلوگرم.

          نقل قول از آویور
          به عنوان مثال، چه چیزی باعث می شود فکر کنید که اکثر کسانی که مجبور به استفاده از آن هستند می توانند در موقعیت جنگی به طور موثر در 50 متر شلیک کنند؟
          کار یک تپانچه آسان نیست، به آموزش، زمان و منابع قابل توجهی نیاز دارد که باید از آنهایی که آزاد می شوند پیدا کنید. چه نوع آمادگی برای این امر نیاز به کاهش و کاهش در امور مالی دارد؟


          50 متر یک استثنا است، مسافت اصلی تپانچه 5-15 متر است. در هر صورت، شما باید تمرین کنید، آنقدرها هم که به نظر می رسد دشوار نیست. برای یک سرباز وظیفه ممکن است زائد باشد، اما برای یک حرفه ای 1-2 ساعت در هفته و 50-100 کارتریج آموزشی واقعی و طبیعی است.

          نقل قول از آویور
          اسلحه در چه ظرفیتی برای استفاده است؟


          اگر در مورد یک تپانچه ارتش صحبت می کنیم، به عنوان یک سلاح یدکی، پشتیبان یک سرباز، در صورت شکستن / از دست دادن سلاح اصلی، یا در موقعیت های غیر معمول، به عنوان مثال - در یک نبرد در شهر، کارتریج های موجود در فروشگاه اجرا می شوند. دشمن بیرون پرید - تپانچه را سریعتر از بارگیری مجدد مسلسل بیرون بکشید.

          نقل قول از آویور
          اگر برای دفاع شخصی، فرض کنید، پس 50 متر هدف گیری، اما واقعا 25 تیراندازی موثر، این فاصله برای دفاع شخصی نیست.


          10 الی 15 تیر دوبل، حداکثر 50 ضربه انفرادی. اما با توجه به صافی گلوله و پارامترهای آن قابل مقایسه با 5,7x28، از نظر تئوری 100-200 امکان پذیر است، اما چرا و چگونه در مقاله بعدی.

          نقل قول از آویور
          استکین 150، 200 مشاهده داشت و سپس آنها را از ارتش خارج کردند و تا حدی آنها را فقط با زور بازگرداندند، به سادگی هیچ چیز دیگری وجود نداشت.


          تمام صحبت ها در مورد 200 متر برای استکین چیزی بیش از تخیلی نیست، اینها بردهای غیر واقعی و غیر ضروری برای یک تپانچه هستند.
          1. هوانورد
            هوانورد 18 اکتبر 2019 09:19
            +1
            برای یک تپانچه به شکل کلاسیک آن، 150-200 متر بردی دست نیافتنی است. استچکین برای این کار، یک قنداق کوبوکو به یک تپانچه سنگین با یک لوله بلند وصل شد.
            و برای دفاع از خود در شرایط رزمی لازم است.
            که از آن نتیجه گیری می شود - یک تپانچه در شرایط ارتش نمی تواند سلاحی برای دفاع از خود باشد. شما حداقل به PP نیاز دارید.
            یک تپانچه می تواند عملکردهای دیگری را در شرایط نظامی انجام دهد و الزامات یک تپانچه به این بستگی دارد که این عملکردها چه هستند.
            و شما باید موقعیت های معمولی را در نظر بگیرید، نه موارد فردی، که هر کدام به سلاح خاص خود نیاز دارند.
            اگر فکر می کنید که وضعیت برای ارتش معمولی است - دشمن پنج قدم دورتر است و شما فوراً مهمات را تمام کرده اید، پس من فکر نمی کنم.
          2. هوانورد
            هوانورد 18 اکتبر 2019 09:50
            +2
            برخی از زمینه های احتمالی استفاده از تپانچه در ارتش (نیروهای ویژه وظایف خود را دارند و سلاح های آنها برای انجام وظایف انتخاب می شود - PSS یا RPG خواهد بود - بستگی به وظیفه خاص دارد. با نیازهای ارتش همگرا می شود. فقط در برخی موارد)
            1. سلاح شخصی افسر. به گشت زنی و لباس بروید، یک فراری را قبل از تشکیل بترسانید، جلوی هولیگان ها را بگیرید، و غیره) وزن سبک، سادگی و ارزانی، یک فروشگاه با ظرفیت زیاد لازم نیست.
            2. سلاح های پلیس. ارتش گاهی اوقات در عملیات پلیس - گشت زنی، نیروهای حافظ صلح، مبارزه با تروریست ها و سایر عناصر غیر از ارتش عادی شرکت می کند. در عین حال، دستگاه اضافی است، می تواند بر افراد خارجی تأثیر بگذارد. در این مورد، برای همه پرسنل با ظرفیت خشاب افزایش یافته به یک تپانچه نیاز است، اما به طور کلی نیازی به نفوذ به زره بدن نیست.
            3. سلاح های دفاع شخصی. اگر این یک سلاح دفاع شخصی ارتش است، پس باید در فواصل قابل مقایسه با مسافت های جنگی با استفاده از مسلسل به طور موثر عمل کند و در عین حال به اندازه کافی سبک و فشرده باشد تا همیشه در کنار شما باشد و در عین حال در کارهای اولیه اختلال ایجاد نکند. وظایف یک جنگنده یعنی 150-200 متر و ابعاد فشرده و وزن تا 2,5. در اصل، می تواند یک تپانچه بزرگ با قنداق وجود داشته باشد، اما از آنجایی که باید از تراکم آتش کافی اطمینان حاصل شود، پس ما در مورد یک PP با کارتریج با قابلیت کار در برابر جلیقه های ضد گلوله صحبت می کنیم.
            2. سلاح های اضافی یا ذخیره - یعنی سلاح هایی که می توان در کنار سلاح های کوچک اصلی - مسلسل ها - استفاده کرد و در عین حال در صورت امکان در استفاده از سلاح اصلی جنگنده اختلال ایجاد نکند. به عنوان مثال، برای یک نارنجک انداز در صورت عدم وجود اهداف برای یک نارنجک انداز.
            در اصل مشابه p3.
            البته شما می توانید موارد دیگری را مطرح کنید و برای آنها یک تپانچه اختراع کنید، اما آیا آنها برای استفاده ارتش معمولی هستند؟
            1. مایکل هورنت
              مایکل هورنت 25 اکتبر 2019 12:50
              0
              SIG-Sauer M17 جدید آمریکایی کاملاً در زیر شرح داده شده قرار می گیرد. همچنین در نوع PDW Flux MP17 برای نقاط 3 و 4
              یا NK MP7، در چه ظرفیتی طبق بندهای 3 و 4 توسط نیروهای ویژه استفاده می شود
      2. تستر
        تستر 18 اکتبر 2019 02:19
        +3
        تعدادی از مفسران قبلاً شما را سرزنش کرده اند که مشکل اصلی کار شما این است که با توجه ستودنی به پرچ ها، مشکل ایده خود را نادیده می گیرید.

        ممکن است کوتاه باشد.
        1. سلاح دوم (riflman).
        2. اولین یا تنها سلاح (تک تیرانداز، خمپاره، تانکر، کوشور)
        3. سلاح اختیاری (تجهیزات ویژه).

        به ترتیب.

        1. تفنگدار. برای او لوله کوتاه سلاح آخرین فرصت است. با یک لوله کوتاه در برابر دشمن با کلاش و در NIB چپ، به هر حال زیاد نمی جنگد. از این نظر، بشکه کوتاه به هیچ وجه ضروری نیست و در صورت وجود، نکته اصلی سبکی و قابلیت اطمینان است. پایین به هفت تیر. تلاش برای وارد کردن یک سرباز به نوعی مشکل در غلاف یک خرابکاری است. زیرا وزن، اندازه، زمان در برد، زمان مراقبت از سلاح است. این حداقل عجیب است که انتظار داشته باشیم کسی به دلیل لوله کوتاه ارتش، با یک فشنگ جدید بخار شود. با فشنگ های مهم تر - میانی و تفنگ - مسلسل - کوهی از مشکلات.

        2. MPE. ارتش ایده آل MPE مدتهاست که شناخته شده است - این AKS یا M4 است. از آنجایی که اکنون تعداد کمی از مردم پیاده روی می کنند، بیشتر سوار می شوند، بحث در مورد صدور تفنگ های بلند معمولی برای همه سوارکاران وجود دارد، چرا که نه. M4، از نظر وزن (2,7 کیلوگرم خالی) و اندازه (760 میلی متر با جمع شده)، کاملاً با کارابین M1 (2.4 کیلوگرم خالی، 900 میلی متر) سازگار است. ارائه چیزی با فشنگ جدید دیوانگی است، صدور تپانچه به جای کارابین برای سربازان حاضر در میدان جنگ (مثلاً فشنگ‌برها) خرابکاری است.

        3. ویژه و ژاکت. این FN P90 های ذکر شده به آنها رفت. آنها چیزی شیک تر و کوچکتر می خواهند تا ژاکت بیرون نیاید. چرا که نه. 5-7 طوری ساخته شده است که جنگنده به اصطلاح تک تیر باشد، اگرچه در مورد تجهیزات خاص و ژاکت ها این مهم نیست.

        بنابراین برای انجام کاری برای نیروهای ویژه - چرا که نه، هر هوس برای پول خود را. اگرچه پول دشمن یک چیز است، اما پول ما چیز دیگری است. دور انداختن آنها و به نحوی هوشمندتر امکان پذیر است. پیشنهاد انتقال کامل به یک کارتریج پرسرعت با کالیبر کوچک Manilovism است.
        1. خوانده
          خوانده 18 اکتبر 2019 07:40
          -1
          ارتش ایده آل MPE مدت هاست که شناخته شده است - این AKS یا M4 است

          این MP7 است. AKC برای مدت طولانی در موزه ها بوده است و M4 سلاح اصلی است.
          1. تستر
            تستر 18 اکتبر 2019 09:26
            0
            نقل قول از دروید
            AKC مدتهاست در موزه ها بوده است

            74U در موزه ها؟ حتما، نمی دانستم و حالا به جای او چه MP7؟
            نقل قول از دروید
            M4 سلاح اصلی است.

            وقتی خدا توانایی های نژادی را به ملت ها می داد، آمریکایی ها را از نظر سلاح های سبک عصبی کرد. آخرین باری که آنها (تقریباً) آن را درست کردند در جنگ جهانی دوم بود. به طور خاص، آمریکایی ها در دهه 00 پارو را به M4 تغییر دادند و در همان زمان شروع به بازی در تیراندازی دقیق طولانی مدت کردند. از طرف دیگر، کسانی که می خواهند یک پارو بگیرند، به طور معمول، حتی بدون ثبت نام در maxman، چنین فرصتی را دارند.

            در مورد MP7، در پاراگراف نقل شده در مورد سربازان بود، از جمله. در یک جوخه پیاده نظام و تانکرها. می خواهید MP7 را برای کدام یک از آنها توزیع کنید؟ تانکرها؟ در آبرامز فضای کافی برای دست و پا زدن وجود دارد. خمپاره انداز؟ و کارابین را بردارید یا بگذارید؟ اگر ترک کنید - + 2 کیلوگرم را در غلاف آویزان می کنید. اگر آن را بردارید، این افراد به دلیل تفاوت قاطع در برد هدف نمی توانند در نبردهای ترکیبی شرکت کنند. آمریکایی‌ها در کره مخروط‌ها را روی این امتیاز پر کردند.
            1. خوانده
              خوانده 18 اکتبر 2019 09:34
              +2
              نقل قول: تسر
              74U در موزه ها؟

              AKS74U را کجا می بینید؟ می گوید AKS.
              و حالا به جای او چه MP7؟

              آلمانی ها MP7 دارند و ما یک تسکین دهنده - AKS74U داریم که تولید آن مدت هاست که متوقف شده است.
              می خواهید MP7 را برای کدام یک از آنها توزیع کنید؟ تانکرها؟

              یعنی مثلاً خلبانان و به طور کلی همه کسانی که با تفنگدار نمی جنگند.
              در آبرامز فضای کافی برای دست و پا زدن وجود دارد.

              پارو می زنند؟ وقتی او را از آن لکه دار می کنند به چه چیزی افتخار می کنند؟
              خمپاره انداز؟ و کارابین را بردارید یا بگذارید؟ اگر ترک کنید - + 2 کیلوگرم را در غلاف آویزان می کنید. اگر آن را بردارید، این افراد به دلیل تفاوت قاطع در برد هدف نمی توانند در نبردهای ترکیبی شرکت کنند.

              خمپاره انداز کارابین؟ آنها او را هر جا رها می کنند تا مداخله نکنند و در مواقع اضطراری به سادگی بدون سلاح می مانند. و در
              بازوهای ترکیبی
              خمپاره ها همیشه در نبرد شرکت می کنند و نه با کارابین، بلکه با خمپاره.
              1. تستر
                تستر 18 اکتبر 2019 11:02
                +1
                نقل قول از دروید
                می گوید AKS.

                لطفا مرا ببخشید که شما را گمراه کردم.
                نقل قول از دروید
                آلمانی ها MP7 دارند

                در spetsura، اگر من چیزی را گیج نمی کنم.
                نقل قول از دروید
                یعنی مثلاً خلبانان و به طور کلی همه کسانی که با تفنگدار نمی جنگند.

                خلبان ها موضوع جداگانه ای هستند، آنها به سلاحی نیاز دارند که در هنگام پرتاب با آنها باقی بماند. در این مورد، منطقی است که در مورد MPE صحبت کنیم.
                نقل قول از دروید
                پارو می زنند؟ وقتی او را از آن لکه دار می کنند به چه چیزی افتخار می کنند؟

                آره از یک پارو با قنداق آن را می مالند، از MP7 از دست می افتند.
                نقل قول از دروید
                خمپاره انداز کارابین؟

                و حالا دارند، ببخشید، چی؟
                نقل قول از دروید
                خمپاره ها همیشه در نبرد شرکت می کنند و نه با کارابین، بلکه با خمپاره.

                این به آن مرحله از نبرد اشاره دارد که زمان دراپ کردن است، در صورت امکان به عقب شلیک کنید.
                1. خوانده
                  خوانده 18 اکتبر 2019 11:14
                  +1
                  نقل قول: تسر
                  و حالا دارند، ببخشید، چی؟

                  انتخاب کنید. همانطور که شما نوشتید.

                  نقل قول: تسر
                  این به آن مرحله از نبرد اشاره دارد که زمان دراپ کردن است، در صورت امکان به عقب شلیک کنید.


                  دستگاه کمکی نمی کند و به همین دلیل است که آنها به آن نیاز ندارند. مسلسل از فقر و طمع به آنها داده می شود.

                  نقل قول: تسر
                  آره از یک پارو با قنداق آن را می مالند، از MP7 از دست می افتند.

                  MP7 یک استوک دارد. و نحوه خارج شدن آنها در حالی که از دستان خود ایستاده اند، در مقایسه با مسلسل زیر 5,45x30 میلی متر، این صفحه را ببینید.
                  1. تستر
                    تستر 18 اکتبر 2019 11:34
                    +1
                    نقل قول از دروید
                    انتخاب کنید.

                    اوه خوب
                    نقل قول از دروید
                    مسلسل از فقر و طمع به آنها داده می شود.

                    یک مسلسل به آنها داده می شود تا یک مجموعه اسلحه-فشنگ دیگر در جوخه ایجاد نکنند. بین MP7 و M4، تفاوت وزن کمتر از بین Beretta و MP7، EMNIP است.
                    نقل قول از دروید
                    این بشقاب را ببینید

                    حدود 92 درصد از ضربه های دست در 100 متر روی یک فیگور دویدن کجا نوشته شده است؟ تیراندازی در فاصله 323 متری از دست؟ آیا باید آن را باور کنم؟
                    1. خوانده
                      خوانده 18 اکتبر 2019 11:48
                      0
                      حدود 92 درصد از ضربه های دست در 100 متر روی یک فیگور دویدن کجا نوشته شده است؟

                      و 200 هم.

                      تیراندازی در فاصله 323 متری از دست؟

                      تیراندازی در فاصله 323 متری را کجا دیدید؟ تیراندازی در 100 و 200 متر وجود دارد. محدوده شلیک گلوله را با برد موثر اشتباه نگیرید.

                      آیا باید آن را باور کنم؟

                      اینها نتایج شلیک مجرب است. لازم نیست به آنها اعتقاد داشته باشید، باید آنها را دنبال کنید.
                      1. پرودی
                        پرودی 18 اکتبر 2019 15:42
                        +1
                        به طور کلی، علامت عجیب است: مشخص نیست که آنها تک تیر شلیک کرده اند یا پشت سر هم، و منطق ایستاده و دراز کشیدن نیز چندان قابل مشاهده نیست.
                      2. تستر
                        تستر 19 اکتبر 2019 11:39
                        0
                        نقل قول از پرودی
                        به طور کلی، علامت عجیب است

                        من با دروید بحث نکردم و به دنبال منبع داده ها هستم، اما 90٪ مطمئن هستم که آنها دقت فنی کارتریج را اندازه گرفتند و به ترتیب در یک گیره شلیک کردند. اما خودنمایی نه با دقیقه قوس مانند افراد عادی، بلکه با احتمال برخورد به هدف رشد / قفسه سینه نشان داده می شود.
                  2. AVM
                    18 اکتبر 2019 14:01
                    0
                    نقل قول از دروید
                    MP7 یک استوک دارد. و نحوه خارج شدن آنها در حالی که از دستان خود ایستاده اند، در مقایسه با مسلسل زیر 5,45x30 میلی متر، این صفحه را ببینید.


                    آیا اطلاعاتی در مورد کارتریج 5,45x30 تجربه شده توسط TSNIITM وجود دارد؟
                    1. خوانده
                      خوانده 18 اکتبر 2019 14:47
                      +1
                      اینجا بشقاب است.
                      1. AVM
                        21 اکتبر 2019 08:23
                        0
                        نقل قول از دروید
                        اینجا بشقاب است.


                        بشقاب جالب فشنگ 5,45x30 دارای انرژی اولیه 763 ژول است. فقط خیلی بزرگ، 47 میلی متر طول، برای گرفتن تپانچه بسیار زیاد است. معلوم می شود که گلوله 17 میلی متر بیرون زده است، آیا گلوله ای از 5,45x39 را وارد آن کرده اند؟

                        و کارتریج دوم 5,45x18 TsKIB SOO "بیش از حد" 5,45،18x448 MPC است؟ انرژی پوزه XNUMX جی.

                        به طور کلی، من به "میانگین طلایی" بین این کارتریج ها علاقه مند هستم.
        2. گاری لین
          گاری لین 18 اکتبر 2019 14:23
          0
          به جای کارابین گفتی تپانچه. و اگر کارابین فقط زیر فشنگ تپانچه باشد. ارگونومی +. مهمات +. اندازه را می توان جمع و جور کرد +. و مزایای بسیار بیشتری وجود دارد.
          1. تستر
            تستر 18 اکتبر 2019 14:32
            +1
            نقل قول از garri lin
            و اگر کارابین فقط زیر فشنگ تپانچه باشد

            گذشت. چنین چیزهایی وجود دارد، کیت های بدنه برای یک تپانچه معمولی با قنداق و لوله دراز وجود دارد. منطقی نیست، از نظر وزن و اندازه همان M4 پلاس یا منهای است، اما از نظر قابلیت به شدت پایین تر است.
            کل این داستان با فشنگ های تپانچه و کارابین در طول جنگ جهانی دوم بازی می شد، زمانی که کارتریج اصلی تفنگ و مسلسل بود. اونجا بله نسبت به تفنگ اندازه و وزن اسلحه نصف شده بود. در یک کارتریج با ضربه کم، دیگر چنین مزیتی وجود نخواهد داشت.
        3. مایکل هورنت
          مایکل هورنت 20 اکتبر 2019 20:51
          0
          تسر، احترام، حداقل یک نفر بالاخره یک چیزی گفته است.
          کارتریج باید یک باشد - 9x19، همه کارتریج های دیگر ثابت کرده اند که نسبت به زمان تست شده پایین تر هستند و شیوع زیادی 9x19 دارند. در نسخه مدرن، حدود 600 j وجود دارد و نفوذ زره برای سلاح های دستی در آنجا فشرده شده است (7N21، 7N31)
          اگرچه در اصل کارتریج داخلی 9x21 از نظر پارامترها بهتر است و در مورد تپانچه / MPE / PP از نظر تئوری ارجح است ، اما کارتریج استاندارد نیست. آیا ارزش آن را دارد که یک کارتریج غیر استاندارد دیگر مصرف کنیم - فکر می کنم نه، اما پذیرش UDAV زیر 9x21 می گوید که آنها چنین فکر می کنند. اگر فقط انتظارات را برآورده می کرد، اما برای نیازهای ارتش ساخته نشده بود
          اما این واقعیت که آنها نتوانستند GSh-18 را به ذهن بیاورند (بیش از 20 سال) و آن را رها کردند - به وضوح سطح مهندسی در کشور ما را نشان می دهد که در آن فقط مدیران و بازاریابان مؤثر در تولید باقی مانده بودند.
          بهترین گزینه ساخت MPE به صورت ماژولار است، مانند FLUX MP17
          https://youtu.be/DZtOYQO8Zhk
          می توان از همان UDAV مونتاژ کرد
          باز هم سوال این است که برای چه کسی؟
          یک تپانچه نظامی یا باید به اندازه کافی جمع و جور باشد که بتوان آن را به عنوان سلاح دوم حمل کرد، یا اگر تنها یک تپانچه باشد، در پیکربندی MPE باشد. اما همیشه اگر تنها چیزی باشد - بهتر است یک مسلسل معمولی بگیرید. نیازی نیست - باسن را تا کرد و روی کمربند پشتش گذاشت. تعویض مسلسل با تپانچه حماقت و نابودی مستقیم است
          تنها استثناء خلبانان هواپیما هستند، اما آنها به سلاح های بی صدا نیاز دارند تا شانس خود را برای زنده ماندن در اطراف دشمن افزایش دهند.
          1. تستر
            تستر 20 اکتبر 2019 22:12
            0
            راستش را بخواهید، بدون اینکه بفهمیم الان در فدراسیون روسیه با تفنگ چه کاری می توان کرد، به طوری که هیچ حسی وجود دارد. در مورد بشکه کوتاه در غرب، بله، 9x19 بدون گزینه، در فدراسیون روسیه من نمی دانم. به احتمال زیاد حق با شماست، برای همه به 9x19 تغییر دهید تا حداقل یک روز بتواند از بشکه های معمولی برای روح شلیک کند. اما شما مجبور نیستید عبور کنید، برای ارتش معنی ندارد. در مورد سیستم جدید فشنگ سلاح، با توجه به تجربه، برای همیشه فراموش کنید.

            تمام bodyaga را با AK های جدید در 5.45 متوقف کنید، AKS-74 را به عنوان MPE بگذارید. تیراندازان برای کار در خیابان باید به واقعیت های ارتش سرخ 41، یک تفنگ خودکار و یک مسلسل تفنگ، در این مورد SVD و Pecheneg ترجمه شوند. برای هجوم به توسعه AKM با مغازه هایی از PKK. راستش تفاوت کمی با 5.45 دارد اما به نظر می رسد که اتاق ها کمی بهتر هستند. معقول تر از این نمیشه فکر کرد

            هیچ سلاح معمولی جدیدی وجود نخواهد داشت هرگز، حتی بیشتر از آن یک کارتریج جدید.
  12. اهنگی
    اهنگی 17 اکتبر 2019 22:49
    +2
    من هر دو قسمت 1 و 2 مقاله را خواندم، از دقت و کیفیت حقایق جمع آوری شده بسیار خوشم آمد. اما یافته ها بسیار تعجب آور بود. یک تپانچه کالیبر کوچک که می تواند به زره ضد پارگی نفوذ کند، جدی می گویید؟
    1. تمام این مطالعات که تفاوت OD بین کالیبرها را ثابت نکرد، به 9 میلی متر و 45 اشاره دارد، ناکارآمدی کالیبرهای کوچک تپانچه مدت ها قبل مشخص شده بود. در اتحاد جماهیر شوروی، طبق نتایج جنگ جهانی دوم، 7,62 TT از نظر انرژی با یک بسیار ضعیف تر جایگزین شد، اما از نظر OD 9x18 بهترین بود. در غرب، همه این 32 ها به تدریج محو شدند.
    2. 5,7 پوند برای ساختارهای پلیس و ضد تروریسم خوب است، جایی که می توان کالیبر کوچک را با گستردگی جبران کرد، برای ارتش این به دلایل قانونی مناسب نیست.
    3. مفهوم MPE، که در آن 5,7 پوند و HC 4,6 با هم رقابت می کردند، بسیار بحث برانگیز است: نیاز به شکستن زره ضد تکه تکه شدن در 200 متر وجود داشت، اما آیا برای آسیب رساندن به زره دولتی در مقابل دشمن کافی است. او را متوقف کنم؟ OD زرهی برای یک هسته با وزن 1,5 گرم، زمانی که هنگام شکستن زره، سرعت و انرژی خود را از دست داد، چقدر است؟ خوب، همانطور که در بسیاری از نظرات ذکر شده است، پلیس، کلکسیونرها و محافظان امنیتی خصوصی از زره های سطح پایین تر استفاده می کنند. در جنگ یا بدون زره - نامنظم، یا با مردان ارتش دفاعی جدی.
    به طور خلاصه، در ارتش نیازی به تلاش برای حل همه مشکلات با یک بشکه کوتاه نیست: شکستن زره، پناهگاه و غیره. این در مورد کسانی که تپانچه را به عنوان سلاح اصلی خود دارند صادق است. برای یک مرد نظامی، تپانچه یک سلاح یدکی است، فقط در صورت امکان. بگذارید سبک، جمع و جور، قابل اعتماد باشد. کالیبر 9x19 بهینه است، اما 9x18 مناسب است.
    1. هوانورد
      هوانورد 17 اکتبر 2019 23:23
      0
      در اینجا برخی از اطلاعات است
      غلبه بر آن دشوار است و تعصب در مورد ناشناخته ها
      عمل توقف قابل توجه در کالیبر کوچک
      مهمات تا اینجا تنها استدلال
      کارگران PDW نتایج شلیک به همان
      اهداف لاتین، نشان می دهد که در فاصله تا
      MP100A7 1 متری بلوک ژلاتینی ضخیم را کنترل می کند
      نوح 28 سانتی متر است، در حالی که قطر کانال زخم 1,5 برابر است
      بالاتر از شلیک گلوله های MP5 و UMP با کالیبر
      9x19 و 45 ACP به ترتیب. با این حال، در واقعیت
      چوب برای مبارزه یا استفاده پلیس از کارتریج
      4,6x30 هنوز وجود ندارد.

      اینجا
      (ببخشید از پی دی اف کپی شده)
      http://www.kalashnikov.ru/medialibrary/a62/044_051.pdf
      اما در مورد تأثیر گلوله پس از شکستن جلیقه ضد گلوله چیزی نمی گوید
      1. اهنگی
        اهنگی 18 اکتبر 2019 00:13
        0
        متشکرم. من هنوز خود تست را در منبع اصلی پیدا نکرده ام، اما در مقاله کلاشینکف مشخص نیست که چرا کانال 4، 6 بیشتر از 45 است، گلوله تکه تکه شده است؟ غلت زدن؟ بله، و ما در مورد مقایسه PP در فاصله 100 متری صحبت می کنیم که برای تپانچه ها چندان مرتبط نیست.
        1. هوانورد
          هوانورد 18 اکتبر 2019 00:33
          0
          تا جایی که من متوجه شدم، سالتو، نور.
          Fragmenting برای سلاح های ارتشی همونطور که شما نوشتید ممنوعه و این PP ها P90 و MP7 ارتشی هستن.
          من در مورد تپانچه ارتش به عنوان یک ابزار مدرن دفاع شخصی ارتش بسیار شک دارم.
          PP موضوع دیگری است، در حال حاضر واقع بینانه تر است.
          آمریکایی ها اخیراً PP را نیز انتخاب کردند، اما تحت یک کارتریج 9 میلی متری.
          کمتر از یک سال پس از اعلام رقابت برای یک تفنگ دستی (برنامه Sub Compact Weapon) برای ارتش ایالات متحده، مشتری انتخاب خود را انجام داد و Brugger & Thomet را با مدل APC9K خود به عنوان برنده معرفی کرد.
          الزامات اولیه تسلیحات در ماه می 2018 اعلام شد و پس از آن ارتش چندین بار اخطاریه هایی را برای سازندگان صادر کرد. در نتیجه، شش شرکت (Angstadt Arms، B & T USA، Global Ordnance، LLC، Shield Arms، SIG SAUER، Trident Rifles، LLC) انتخاب شدند و هر کدام 15 سلاح خود را در اختیار ارتش قرار دادند.

          در همان مکان در کلاشینکف
          https://www.kalashnikov.ru/eto-konets-armiya-ssha-vybrala-pistolet-pulemyot/
    2. خوانده
      خوانده 18 اکتبر 2019 07:44
      +2
      در اتحاد جماهیر شوروی، طبق نتایج جنگ جهانی دوم، 7,62 TT از نظر انرژی با یک بسیار ضعیف تر جایگزین شد، اما از نظر OD 9x18 بهترین بود.

      در اتحاد جماهیر شوروی اعتقاد بر این بود که OD 9x18 و TT یکسان هستند. و دلایل پذیرش آن در OD نبود، بلکه در این واقعیت بود که 9x18 امکان ایجاد یک تپانچه جمع و جور، سبک وزن و ساده را فراهم کرد.
      1. شکوه 1974
        شکوه 1974 18 اکتبر 2019 08:58
        +2
        و دلایل پذیرش آن در OD نبود، بلکه در این واقعیت بود که 9x18 ایجاد یک تپانچه جمع و جور، سبک وزن و ساده را امکان پذیر کرد.

        دلیل آن در OD است. TT یک نفر را سوراخ کرد، اما او هنوز نمرده و می تواند شلیک کند. PM دیگر سوراخ نمی شد، اما دشمن توانایی خود را برای شلیک بسیار سریعتر از دست داد. در دهه 90، TT در بین قاتلان محبوب بود زیرا برخلاف PM زره بدن را سوراخ می کرد.
        با توسعه زره، ارتش دوباره خواهان نفوذی بود که بدتر از TT و OD مانند PM نبود.
        از آنجایی که الزامات برای تپانچه های موجود نسبتاً متناقض است ، بنابراین ده ها مورد جدید در حال توسعه هستند ، اما در نهایت هیچ موردی در خدمت نیست که از همه نظر مناسب باشد.
        1. خوانده
          خوانده 18 اکتبر 2019 09:26
          +1
          1. با توجه به نتایج جنگ در اتحاد جماهیر شوروی، اعتقاد بر این بود که اقدام توقف براونینگ 7,65 میلی متری کافی است.
          2. هنگام توسعه یک فشنگ تپانچه 9 میلی متری، وظیفه ایجاد یک فشنگ با OD بهتر از bragunig 7,65 میلی متری بود، اصلاً صحبتی از OD TT وجود نداشت.
          3. با توجه به نتایج شلیک، حفره باقیمانده TT یک چهارم بزرگتر از حفره PM است.
          1. شکوه 1974
            شکوه 1974 18 اکتبر 2019 09:35
            +2
            در اتحاد جماهیر شوروی اعتقاد بر این بود که عمل توقف 7,65 میلی متر براونینگ کافی است

            اگر همه چیز مناسب است، پس چرا
            هنگام توسعه یک فشنگ تپانچه 9 میلی متری، کار این بود که یک فشنگ با OD بهتر از یک bragunig 7,65 میلی متری ایجاد کنید.

            اصلا صحبتی از OD TT وجود نداشت.

            اما آیا فکر نمی کنید که 7,62 و 7,65 عملاً یکسان هستند؟
            1. خوانده
              خوانده 18 اکتبر 2019 09:41
              -1
              نقل قول: glory1974
              اگر همه چیز مناسب است، پس چرا

              سپس، 2 فشنگ تپانچه به طور همزمان توسعه یافت: 7,65 میلی متر مشابه براونینگ و 9 میلی متر، و سپس انتخاب شد. ما 9 میلی متر را انتخاب کردیم.
              نقل قول: glory1974
              اما آیا فکر نمی کنید که 7,62 و 7,65 عملاً یکسان هستند؟

              نه، من اینطور فکر نمی کنم. تفنگ 7,62 میلی متری تقریباً نیست، اما دقیقاً همان کالیبر TT و Nagant است، اما همان چیزی نیست. همین امر در مورد Browning 7,65x17mm نیز صادق است.
      2. AVM
        18 اکتبر 2019 09:33
        0
        نقل قول از دروید
        در اتحاد جماهیر شوروی، طبق نتایج جنگ جهانی دوم، 7,62 TT از نظر انرژی با یک بسیار ضعیف تر جایگزین شد، اما از نظر OD 9x18 بهترین بود.

        در اتحاد جماهیر شوروی اعتقاد بر این بود که OD 9x18 و TT یکسان هستند. و دلایل پذیرش آن در OD نبود، بلکه در این واقعیت بود که 9x18 امکان ایجاد یک تپانچه جمع و جور، سبک وزن و ساده را فراهم کرد.


        دقیقا. به علاوه، خود TT برای استفاده بسیار راحت و ایمن نیست.
    3. AVM
      18 اکتبر 2019 09:41
      +2
      نقل قول از ironcity
      من هر دو قسمت 1 و 2 مقاله را خواندم، از دقت و کیفیت حقایق جمع آوری شده بسیار خوشم آمد. اما یافته ها بسیار تعجب آور بود. یک تپانچه کالیبر کوچک که می تواند به زره ضد پارگی نفوذ کند، جدی می گویید؟


      بنابراین در کارتریج 9 میلی متری فقط یک هسته با قطر 6 میلی متر به زره نفوذ می کند ، برای تفنگ ها کالیبر 5,45-5,56 میلی متر است.

      نقل قول از ironcity
      1. تمام این مطالعات که تفاوت OD بین کالیبرها را ثابت نکرد، به 9 میلی متر و 45 اشاره دارد، ناکارآمدی کالیبرهای کوچک تپانچه مدت ها قبل مشخص شده بود. در اتحاد جماهیر شوروی، طبق نتایج جنگ جهانی دوم، 7,62 TT از نظر انرژی با یک بسیار ضعیف تر جایگزین شد، اما از نظر OD 9x18 بهترین بود. در غرب، همه این 32 ها به تدریج محو شدند.
      2. 5,7 پوند برای ساختارهای پلیس و ضد تروریسم خوب است، جایی که می توان کالیبر کوچک را با گستردگی جبران کرد، برای ارتش این به دلایل قانونی مناسب نیست.


      گستردگی قابل اعتماد نیست، افشای آن همیشه تضمین نمی شود. نتایج آزمایش FBI را بررسی کنید. همان چیزی که من به این نتیجه رسیدم، ضربه زدن با تعداد زیادی گلوله قابل اعتمادتر است. فقط انرژی آنها مهم است که عمق نفوذ به بدن را از طریق لباس ها، بافت ها، استخوان ها تضمین می کند ...

      نقل قول از ironcity
      3. مفهوم MPE، که در آن 5,7 پوند و HC 4,6 با هم رقابت می کردند، بسیار بحث برانگیز است: نیاز به شکستن زره ضد تکه تکه شدن در 200 متر وجود داشت، اما آیا برای آسیب رساندن به زره دولتی در مقابل دشمن کافی است. او را متوقف کنم؟ OD زرهی برای یک هسته با وزن 1,5 گرم، زمانی که هنگام شکستن زره، سرعت و انرژی خود را از دست داد، چقدر است؟
      خوب، همانطور که در بسیاری از نظرات ذکر شده است، پلیس، کلکسیونرها و محافظان امنیتی خصوصی از زره های سطح پایین تر استفاده می کنند. در جنگ یا بدون زره - نامنظم، یا با مردان ارتش دفاعی جدی.


      بنابراین تفنگ در بردهای کوتاه تری استفاده می شود. اگر یک تفنگ 5,45-6,8 میلی متری با انرژی 1400-1700 J نیاز به نفوذ NIB و عمل زرهی در 100-300 متر داشته باشد، سپس یک تپانچه با 400-600 J آن در 5-15 متر است.

      نقل قول از ironcity
      به طور خلاصه، در ارتش نیازی به تلاش برای حل همه مشکلات با یک بشکه کوتاه نیست: شکستن زره، پناهگاه و غیره. این در مورد کسانی که تپانچه را به عنوان سلاح اصلی خود دارند صادق است. برای یک مرد نظامی، تپانچه یک سلاح یدکی است، فقط در صورت امکان. بگذارید سبک، جمع و جور، قابل اعتماد باشد. کالیبر 9x19 بهینه است، اما 9x18 مناسب است.


      Five-seveN با 20 گلوله 744 گرم وزن دارد و PM با 8 دور بیش از 800 گرم وزن دارد. برای من انتخاب واضح است، چه چیزی را ترجیح می دهید؟
  13. آسیای مرکزی روسیه
    آسیای مرکزی روسیه 18 اکتبر 2019 05:00
    0
    به نظر حقیر من، ایده نه تنها خوب است، بلکه عالی است. این همه فناوری جدید، گلوله های کوچک، مهمات تلسکوپی، همه چیز فوق العاده و شگفت انگیز است. باید فورا اجرا شود. و نکته اصلی در این موضوع دشوار یافتن دفتری است که بتواند همه اینها را توسعه و تولید کند. مردم Tulyaks و Izhevsk بلافاصله ناپدید می شوند، آنها رتروگرادهای قدیمی هستند و افق محدودی دارند. Vyatskiye Polyany و NIITOCHMASH - همچنین به پهلو - حتی برای یک نوزاد واضح است که آنها در اصل نمی توانند با همه اینها کنار بیایند. و، تعجب می کند، چه کسی باقی مانده است، چه کسی می تواند توسعه این همه بودجه نسبتاً بزرگ را به عهده بگیرد (طبق برآوردهای اولیه - حداقل 100 روبل لارد). پاسخ، به نظر من، در ظاهر نهفته است - RUSNANO بزرگ و بی رقیب و رهبر دائمی آن، آناتولی چوبایس. فقط دفتر او می تواند به راحتی با نوشیدنی با چنین بودجه قابل توجهی کنار بیاید. و با تحقیقات طولانی و پر زحمت، چیزی تولید کنیم که قطعاً وارد هیچ سریالی نخواهد شد و جایی در انباری در همان محفظه با یک تبلت مدرسه با جوهر نانو و چیزهای مزخرف باقی خواهد ماند.
  14. آسیای مرکزی روسیه
    آسیای مرکزی روسیه 18 اکتبر 2019 05:10
    +1
    حالا، برای اینکه کاملاً صادق باشم، نمی‌دانم، اما چرا واقعاً باغ را حصار می‌کشید و اختراع مجدد آن عالی است. همچنین یک بشکه عالی PP-2000 وجود دارد. قابل اعتماد و جمع و جور، کار با یک دست کاملا امکان پذیر است. مهمات بزرگ، توانایی شلیک تکی و انفجاری. اگر چه اگر تمرکز بر روی ایجاد یک تپانچه جدید نیست، بلکه بر روی بودجه است، البته ما نیاز فوری به اختراع چیز جدیدی داریم.
    1. خوانده
      خوانده 18 اکتبر 2019 07:51
      0
      از کارایی راضی نیست.
    2. AVM
      18 اکتبر 2019 13:01
      +2
      نقل قول: آسیای مرکزی روسیه
      حالا، برای اینکه کاملاً صادق باشم، نمی‌دانم، اما چرا واقعاً باغ را حصار می‌کشید و اختراع مجدد آن عالی است. همچنین یک بشکه عالی PP-2000 وجود دارد. قابل اعتماد و جمع و جور، کار با یک دست کاملا امکان پذیر است. مهمات بزرگ، توانایی شلیک تکی و انفجاری. اگر چه اگر تمرکز بر روی ایجاد یک تپانچه جدید نیست، بلکه بر روی بودجه است، البته ما نیاز فوری به اختراع چیز جدیدی داریم.


      وزن، کیلوگرم
      1,4 (بدون مجله و سهام)[1]
      0,12 (مجله خالی برای 20 دور)[1]
      0,19 (مجله خالی برای 44 دور)[1]
      0,26 (لبه)[1]
      طول، میلی‌متر 582 (با لبه باز)[1]
      350 (بدون موجودی)[1]
      عرض، میلی متر 46 [1]

      او با فشنگ بیش از دو کیلو وزن خواهد داشت و آنقدرها هم کوچک نیست، چگونه می توان او را علاوه بر مسلسل پوشید؟
  15. ردیاب
    ردیاب 18 اکتبر 2019 06:14
    +1
    اخیراً با موضوع "چگونه یک سلاح امیدوار کننده می تواند جایگزین تپانچه ماکاروف شود" به این تپانچه ها اشاره کردم. منهای «خردمندان». حالا منهای مقاله ... یا بهتر است بگوییم، استدلال های متقابل را مطرح کنید.
  16. ریواس
    ریواس 18 اکتبر 2019 07:03
    +2
    مقاله جالب است. البته، شما به یک تپانچه مانند PDW نیاز دارید، اما به یک قنداق جمع شونده و یک دوربین فیلمبرداری برای تیراندازی در گوشه، از لگن و غیره نیاز دارید.
    مقاله من را ببینید http://www.sinor.ru/~bukren/indiv_oru.htm
    1. AVM
      18 اکتبر 2019 09:31
      +2
      نقل قول از ریواس
      مقاله جالب است. البته، شما به یک تپانچه مانند PDW نیاز دارید، اما به یک قنداق جمع شونده و یک دوربین فیلمبرداری برای تیراندازی در گوشه، از لگن و غیره نیاز دارید.
      مقاله من را ببینید http://www.sinor.ru/~bukren/indiv_oru.htm


      یکی از این روزها قرار است مطالب دیگری منتشر شود (از قبل تحویل داده شده است)، این مسائل آنجا بررسی می شود.
  17. DesToeR
    DesToeR 18 اکتبر 2019 11:37
    +1
    و چرا یک سرباز یا افسر در صورت داشتن مسلسل به تفنگی نیاز دارد که بتواند زره بدن را سوراخ کند؟ یا صرفاً برای موقعیتی که با احتمال 0,1 درصد در آن قرار می گیرند، میلیاردها دلار خرج می کنیم و پرسنل نظامی را به اسلحه هایی با قابلیت های فوق العاده مجهز می کنیم؟ و نه بیشتر (به طور کلی) به جای یک تپانچه فوق العاده برای 1000 دلار. به هر جنگنده یک دید نوری یا کالیماتور به مسلسل خود بدهید؟ ارتش تا درجه 10 عمل گرایی است، نکته اصلی انجام یک ماموریت رزمی است. چه چیزی در میدان جنگ مؤثرتر خواهد بود: گروهی از سربازان با مسلسل و سوپر تپانچه یا گروهی از سربازان با مسلسل و دوربین های نوری؟ بالاخره پول تسلیح شرکت یکسان است.
    1. AVM
      18 اکتبر 2019 12:58
      0
      نقل قول از DesToeR
      و چرا یک سرباز یا افسر در صورت داشتن مسلسل به تفنگی نیاز دارد که بتواند زره بدن را سوراخ کند؟ یا صرفاً برای موقعیتی که با احتمال 0,1 درصد در آن قرار می گیرند، میلیاردها دلار خرج می کنیم و پرسنل نظامی را به اسلحه هایی با قابلیت های فوق العاده مجهز می کنیم؟ و نه بیشتر (به طور کلی) به جای یک تپانچه فوق العاده برای 1000 دلار. به هر جنگنده یک دید نوری یا کالیماتور به مسلسل خود بدهید؟ ارتش تا درجه 10 عمل گرایی است، نکته اصلی انجام یک ماموریت رزمی است. چه چیزی در میدان جنگ مؤثرتر خواهد بود: گروهی از سربازان با مسلسل و سوپر تپانچه یا گروهی از سربازان با مسلسل و دوربین های نوری؟ بالاخره پول تسلیح شرکت یکسان است.


      و این فکر را از کجا آوردی که به ارتش یک تپانچه فوق العاده داده شود؟ از این گذشته ، به وضوح به مراحل تقسیم می شود - ابتدا یک مدل بر اساس فناوری ها ، سلاح ها و کارتریج های موجود ایجاد می شود. با توجه به قیمت، گرانتر از PJ / Boa نخواهد بود.
      سپس، بر اساس تجربه به دست آمده، زمانی که هزینه خطا بسیار زیاد است و قیمت آن حیاتی نیست، یک محصول پیشرفت برای نیروهای ویژه ایجاد می شود. اگر مرحله دوم موفقیت آمیز باشد، مرحله 3 به دنبال راه هایی برای کاهش هزینه یک محصول پیشرفته بدون کاهش قابل توجه عملکرد، برای سلاح های انبوه است.

      و این دید مطلقاً هیچ ربطی به آن ندارد، به طور پیش فرض باید با مسلسل، و همچنین یک نارنجک انداز، یک دستگاه واکی تاکی، عینک و هدفون فعال و موارد دیگر عرضه شود.

      سوال دیگر این است که کسانی که می جنگند یا می توانند در کوتاه مدت بجنگند و بعد بقیه باید در وهله اول به همه اینها مسلح شوند.
  18. Kolin
    Kolin 18 اکتبر 2019 15:35
    +1
    بهترین PDW AK 105 است.
  19. دولیوا63
    دولیوا63 18 اکتبر 2019 18:17
    0
    نویسنده به طور خاص به ارتش اهمیت می دهد، و ارتش از او در این مورد پرسیده است؟ نبرد نظامی با مسلسل / مسلسل / تانک / هواپیما. تپانچه - بنابراین، شما هرگز نمی دانید. و همیشه اینطور نبود، زمانی بود که خلبان ها AKSU را با خود بردند، زیرا مبارزه با تپانچه پر از ترازو است، حتی اگر 11,43،2 باشد و 15 تیر شلیک کند. یک تپانچه ارتشی باید کوچک باشد، وزن کمی داشته باشد و طوری نصب شود که مزاحم نباشد. شما از XNUMX متری از آن شلیک می کنید ، سپس من به زره اهمیتی نمی دهم ، مثلاً به گردن شلیک می کنید. PM - تا کنون بیشترین.
    1. AVM
      18 اکتبر 2019 21:24
      -1
      نقل قول از Doliva63
      شما از 15 متری از آن شلیک می کنید ، سپس من به زره اهمیتی نمی دهم ، مثلاً به گردن شلیک می کنید. PM - تا کنون بیشترین.
      آیا تا به حال با تپانچه شلیک کرده اید؟ از 15 متر تا گردن؟ خوب
  20. مارسیک
    مارسیک 18 اکتبر 2019 21:32
    0
    مسلسل سلاح است و تپانچه شیطنت. که وزنی معادل 4 نارنجک دارد.
  21. DesToeR
    DesToeR 18 اکتبر 2019 22:29
    +1
    نقل قول از AVM
    و این فکر را از کجا آوردی که به ارتش یک تپانچه فوق العاده داده شود؟

    خوب، احتمالاً از این واقعیت است که ارتش کل جهان امروز به این فکر می کند که چگونه سلاح های کوچک مؤثر را در "فاکتور شکل" یک تفنگ تهاجمی برای شکست دادن پرسنل نظامی در SIBZ مدرن ایجاد کند. و هر تپانچه حداقل سه برابر لوله کوتاهتر و نصف اندازه فشنگ است. هیچ معجزه ای وجود ندارد - به عنوان مثال، یا برای کاهش هر ویژگی (OD) به خاطر نفوذ زره، یا ایجاد یک "مگابلستر" به قیمت یک هلیکوپتر استفاده شده که گلوله هایی را از اورانیوم ضعیف شده شلیک می کند.
    نقل قول از AVM
    سپس، بر اساس تجربه به دست آمده، هنگامی که هزینه خطا بسیار زیاد است و قیمت آن حیاتی نیست، یک محصول پیشرفت برای نیروهای ویژه ایجاد می شود.

    و یک مبنای علمی و آزمایش شده "برای یک محصول پیشرفت" وجود دارد. جوهره پیشرفت چیست؟ یا فکر می کنید که هسته کاربید تنگستن کلید موفقیت است؟ اینها فناوری های دهه 30 قرن گذشته هستند. فقط پس از آن تانک ها با کالیبر تفنگ به "چاله های نشت" می رفتند. این کار نکرد - معجزه اتفاق نمی افتد.
    نقل قول از AVM
    اگر مرحله دوم موفقیت آمیز باشد، مرحله 3 به دنبال راه هایی برای کاهش هزینه یک محصول پیشرفته بدون کاهش قابل توجه در عملکرد، برای سلاح های انبوه است.

    اینها همه عبارات رایج هستند و نه بیشتر. هر آنچه شما می گویید مراحل معمول در ایجاد هر محصولی است. جوهر موفقیت هر "تخصصی" وجود فناوری پیشرفته است، اما در مقاله نیست. هر چیزی که شما ارائه می کنید حدود 100 سال است که به این صورت وجود داشته است.

    نقل قول از AVM
    و این دید مطلقاً هیچ ربطی به آن ندارد، به طور پیش فرض باید با مسلسل، و همچنین یک نارنجک انداز، یک دستگاه واکی تاکی، عینک و هدفون فعال و موارد دیگر عرضه شود.

    در ارتش نیز مانند زندگی، مشکلات وجود دارد و راه حل های مختلفی وجود دارد. این سؤال ساده است که مایه شرمساری است: چگونه می توان کار را به بهترین نحو انجام داد و کمترین مقدار منابع را صرف کرد. یک تپانچه در ارتش، که قادر به نفوذ به SIBZ های ارتش در فاصله 25 ... 50 متر است، با توجه به اولویت کار، جایی بین چیزی است که به یک سرباز به عنوان روسری برای خروج از جلو - یا به همین ترتیب است. او یک کلاه می گیرد.
    1. AVM
      19 اکتبر 2019 11:06
      0
      نقل قول از DesToeR
      خوب، احتمالاً از این واقعیت است که ارتش کل جهان امروز به این فکر می کند که چگونه سلاح های کوچک مؤثر را در "فاکتور شکل" یک تفنگ تهاجمی برای شکست دادن پرسنل نظامی در SIBZ مدرن ایجاد کند. و هر تپانچه حداقل سه برابر لوله کوتاهتر و نصف اندازه فشنگ است. هیچ معجزه ای وجود ندارد - به عنوان مثال، یا برای کاهش هر ویژگی (OD) به خاطر نفوذ زره، یا ایجاد یک "مگابلستر" به قیمت یک هلیکوپتر استفاده شده که گلوله هایی را از اورانیوم ضعیف شده شلیک می کند.


      و فاصله استفاده از تپانچه 300-500 متر نیست بلکه 5-15 متر است که کار را کاملاً قابل حل می کند.

      نقل قول از DesToeR
      و یک مبنای علمی و آزمایش شده "برای یک محصول پیشرفت" وجود دارد. جوهره پیشرفت چیست؟ یا فکر می کنید که هسته کاربید تنگستن کلید موفقیت است؟ اینها فناوری های دهه 30 قرن گذشته هستند. فقط پس از آن تانک ها با کالیبر تفنگ به "چاله های نشت" می رفتند. این کار نکرد - معجزه اتفاق نمی افتد.


      غالباً می توان یک محصول امیدوارکننده را بر اساس فناوری هایی ایجاد کرد که قبلاً در نظر گرفته شده بودند ، اما به دلیل محدودیت های فناوری آن زمان ، به عنوان مثال عدم چاپ سه بعدی ، اجرا نشدند. این بدان معنا نیست که اکنون نمی توان آنها را اجرا کرد.

      نقل قول از DesToeR
      نقل قول از AVM
      اگر مرحله دوم موفقیت آمیز باشد، مرحله 3 به دنبال راه هایی برای کاهش هزینه یک محصول پیشرفته بدون کاهش قابل توجه در عملکرد، برای سلاح های انبوه است.

      اینها همه عبارات رایج هستند و نه بیشتر. هر آنچه شما می گویید مراحل معمول در ایجاد هر محصولی است. جوهر موفقیت هر "تخصصی" وجود فناوری پیشرفته است، اما در مقاله نیست. هر چیزی که شما ارائه می کنید حدود 100 سال است که به این صورت وجود داشته است.


      و چه نوع فناوری پیشرفته ای نیاز دارید، ریل تفنگ؟ نکته دقیقاً ایجاد یک سلاح مؤثرتر در فن آوری های موجود (مرحله 1)، آزمایش درستی مفهوم در عمل (تاثیرگذاری شلیک دو گلوله کالیبر کوچک در برابر یک کالیبر بزرگتر) است. اگر همه چیز کار کند - مرحله 2 - کارتریج تلسکوپی، هسته سرامیکی، سرم یا آستین پلاستیکی، یعنی. سلاح هایی با همان مفهوم، اما با عملکرد بالاتر. اگر موفقیت آمیز باشد، گران خواهد بود (به احتمال زیاد)، بنابراین فقط برای نیروهای ویژه. و مرحله سوم جستجوی راه هایی برای کاهش هزینه فن آوری های ساخت مرحله 2 است. در هر صورت، این معرفی خواهد شد - هسته ها، کارتریج های جدید و موارد دیگر، بنابراین هنوز باید به دنبال راه هایی برای کاهش هزینه های جدید باشید. فن آوری ها، و آنها هم به دنبال فشنگ تپانچه و هم خودکار خواهند بود.

      نقل قول از DesToeR
      یک تپانچه در ارتش که قادر به نفوذ به SIBZ های ارتش در فاصله 25 ... 50 متر است، با توجه به اولویت کار، جایی بین چیزی است که به یک سرباز به عنوان روسری برای خروج از جلو - یا به همین ترتیب است. او یک کلاه می گیرد.


      واقعا پس، وزارت دفاع ما این الزام را برای یک تپانچه امیدوارکننده در نظر گرفت؟ فشنگ های 7N21، 7N31، 7N29، تپانچه های GSh-18، Gyurza، Udav از کجا آمده اند؟
  22. K-50
    K-50 19 اکتبر 2019 20:16
    0
    حداکثر ابعاد کارتریج 8x40 میلی متر

    کارتریج 7,62 * 25TT در اینجا عالی است. فقط می توان طراحی گلوله را برای بهبود نفوذ NIB تغییر داد. چی
  23. DesToeR
    DesToeR 20 اکتبر 2019 10:39
    0
    نقل قول از AVM
    و به چه نوع فناوری پیشرفته ای نیاز دارید، ریل تفنگ؟

    آیا جایگزینی وجود دارد؟
    نقل قول از AVM
    نکته دقیقاً ایجاد سلاح های مؤثرتر در فناوری های موجود است.

    قبلاً توسط Heckler und Koch و FN ایجاد شده است. دو مجموعه اسلحه + فشنگ. بعدش چی؟ آنها از توانایی های ارتش برای شکست دادن سربازان در SIBZ مدرن راضی هستند. علاوه بر این ، کارتریج ها ایجاد شدند ، زیرا امروزه بیان "پارامترهای محدود کننده" مد شده است - جایی کمتر نیست.
    نقل قول از AVM
    چاک تلسکوپی، هسته سرامیکی، سرم یا آستین پلاستیکی، یعنی. سلاح هایی با همان مفهوم، اما با عملکرد بالاتر.

    شما چیز جدیدی پیشنهاد نمی کنید، همه چیز قبلاً از دهه 30 یا 80 قرن گذشته وجود داشته است و در تراز نهایی، به طور قابل توجهی به سرعت پرواز مهمات اضافه نمی کند. هزینه هر فشنگ را کاهش می دهد - بله، وزن مهمات را کاهش می دهد - بله. اما ویژگی های پرتابه موشک به میزان قابل توجهی افزایش نمی یابد ...
    نقل قول از AVM
    اگر موفقیت آمیز باشد، گران خواهد بود (به احتمال زیاد)، بنابراین فقط برای نیروهای ویژه.

    وایلا! و اکنون عنوان مقاله را می خوانیم و صحنه ای خاموش را به تصویر می کشیم. برای چه کسی چنین تفنگی را اعلام کردید؟ متخصصان (برای تجارت) می توانند 1000 قطعه نمونه منحصر به فرد از آلیاژهای به دست آمده در خلاء در مدار زمین ثابت بسازند. و کشت مهمات در آزمایشگاه برای تولید الماس مصنوعی، دوباره ... برای "مورد". چرا یک سرباز / افسر معمولی با مسلسل یا یک سرباز یگان ویژه اطلاعات ارتش به چنین تفنگی نیاز دارد؟ چرا یک افسر پلیس به چنین تفنگی نیاز دارد؟ در کدام سناریو از مسلسل / تفنگ تک تیرانداز / مسلسل استفاده نمی شود، بلکه یک تپانچه در برابر یک SIBZ از نوع ارتش استفاده می شود؟

    نقل قول از AVM
    پس، وزارت دفاع ما این الزام را برای یک تپانچه امیدوارکننده در نظر گرفته است؟

    متعهد شده و چی؟ TSNIITOCHMASH یک تپانچه BOA را به کوه صادر کرد. فولاد 4 میلی متری - این در واقع همه چیز است ... ما مخالفیم. کلاه ایمنی ارتش ساخته شده از کولار / آرامید سوراخ می شود - کار تکمیل شده است.
    1. مایکل هورنت
      مایکل هورنت 20 اکتبر 2019 21:13
      0
      به طور کلی، آنها عجله کردند تا 7.62 را رها کنند
      در واقع، این کالیبر برای تپانچه و MPE دقیقاً میانگین طلایی بین پانچ سوراخ 5.7 و معمولی 9 میلی متر با خط سیر خمپاره در 100 متر است (حداکثر راندمان آتش تا 130 متر، که در واقع با 5.7x28 منطبق است).
      عاقلانه تر است که یک کارتریج PDV بر اساس یک گلوله برای 7.62x39 موجود، با آستین حدود 28 میلی متر طول و ظرفیت بطری سبک بسازید. امکان ساخت این کارتریج بر اساس جعبه کارتریج 5.45x39 وجود دارد که این امر باعث کاهش هزینه تولید می شود.
      سرعت 7.9 گرم گلوله را می توان در منطقه 470 متر بر ثانیه به دست آورد که تقریباً 860 ژول انرژی پوزه با ضریب بالستیک کاملاً بالغ گلوله در منطقه 0,3 به ما می دهد. این امکان استفاده از این کارتریج را هم در تپانچه و هم در MPE می دهد (کارتریج های 10 خودکار می توانند انرژی پوزه یکسانی داشته باشند، اما این کارتریج بهتر است)
      کالیبر 7.62 به شما امکان می دهد هم قدرت توقف بیش از حد کافی داشته باشید (مانند یک مسلسل 7.62 در حدود 250 متر، کاملاً خوب است) و هم نفوذ عالی، به علاوه گلوله هایی که قبلاً وجود دارند، نیازی به توسعه جداگانه ندارند، و کل محدوده آماده است گلوله 7,62 با BC 0.3 با سرعت اولیه 470 متر بر ثانیه تا 250 متر با اطمینان کار می کند و حتی در 300 متر کار می کند که برای 5.7x28 کالیبر کوچک یا 9x19 / 9x21 کاملاً غیرقابل دستیابی است.
  24. Walrus Redkovich Borshchitsky
    Walrus Redkovich Borshchitsky 20 اکتبر 2019 23:56
    0
    من پیشنهاد می‌کنم مفهوم فشنگ برای تپانچه را کنار بگذاریم، زیرا برای این طاقچه عملکردی غیر ضروری است. بیایید تپانچه را به عنوان یک سلاح کوتاه برد تعریف کنیم. سپس اجازه دهید کاربر یک منبع پیشران به شکل یک لوله خمیر داشته باشد. یک نوع ترکیب شیمیایی ممکن است ترکیبی از آمونیاک و هیدرید بور باشد - یک ماده جامد که می تواند بدون حرارت زیاد به هیدروژن و نیترید بور تجزیه شود. هیدروژن و بدون محیط اکسید کننده دوده و بو پرتاب می کند.

    علاوه بر این، اجازه دهید بشکه بدون تفنگ، صاف باشد - برای یک فاصله کوتاه این مشکلی نیست. این به شما این امکان را می دهد که گلوله های مختلف را با چسباندن یک پیراهن پلی اتیلن بر روی آنها بارگیری و شلیک کنید. (در واقع، اگر این پیراهن با یک برجستگی مورب برای نفوذ کنترل شده گازها ساخته شده باشد، می توان آنها را نیز پیچاند.)

    علاوه بر این، همانطور که نویسنده مقاله پیشنهاد کرده است، حالت اصلی چنین تپانچه ای همچنان شلیک گلوله های "معمولی"، یعنی گلوله های فلزی با سرعت بالا نیست. اجازه دهید کاربر یک منبع مواد منفجره پلاستیکی خمیر مانند همراه خود داشته باشد و این همان چیزی است که با آن شلیک می کند. یعنی یک گلوله نرم شلیک می شود که به سطح SIBZ می ریزد، مانند لکه روی آن پخش می شود و منفجر می شود و انفجاری صاف در سطح نشان داده شده ایجاد می کند. با این ضربه ها یا سیلی ها، دشمن شکست می خورد.

    چنین تپانچه ای باعث کاهش شکایات در مورد محموله اضافی به جای وسایل مفید، فشنگ برای سلاح اصلی یا نارنجک می شود. از این گذشته، کاربر می تواند از ذخایر ذکر شده پیشران و مواد منفجره پلاستیکی به روش های دیگری استفاده کند. نارنجک ها را با آنها مثلاً یا در همان سلاح اصلی پر کنید.
  25. فیلسوف
    فیلسوف 21 اکتبر 2019 10:57
    0
    وای یکی دیگه داره تحقیقات نظری مشابهی رو به ابتکار خودش انجام میده! من همچنین یک بار در مورد ظاهر H&K MP-7 مطالعه کردم و آنقدر به من الهام داد که شروع به جستجو در جدول پارامترهای فشنگ های مختلف کردم تا پارامترهای بهینه را برای یک فشنگ دفاع شخصی که جایگزین تپانچه کلاسیک می شود بدست بیاورم. کارتریج در طاقچه سلاح های خودکار سبک برای دفاع شخصی پرسنل نظامی که در نبرد مستقیم با نیروهای دشمن شرکت نمی کنند. این برای مفهوم PDW است.
    فقط پس از آن یک فشنگ 6,35x30 با یک گلوله به وزن 3 گرم، با پوسته تومبک و یک هسته کاربید، برهنه در کمان دریافت کردم. به عنوان پایه، می توانید جعبه کارتریج 7,62x25 را دراز کرده و مجدداً در زیر پوزه یک کالیبر کوچکتر فشرده کنید. و این منوط به استفاده از باروت کلاسیک است. البته با استفاده از پودرهای پیشرفته پر انرژی می توان قطر ته کاتریج را کاهش داد تا از وزن و حجم مهمات حمل شده کاسته شود.
    در سلاح‌ها، برای من منطقی به نظر می‌رسید که یک سرعت شلیک دو برابر را اجرا کنم: خودکار، با استفاده از یک کندکننده تا 650..800 گلوله در دقیقه سنتی و یک ذخیره، با خاموش کردن کندکننده برای حداکثر تراکم آتش 1500. 2000 گلوله در دقیقه، اما با قطعی که طول انفجارها را 3-4 گلوله محدود می کند، و اثر یک تفنگ ساچمه ای را در فاصله کوتاه، زمانی که تیراندازی "در جهت دشمن" در غبار غلیظ یا دود انجام می شود. ، در یک هدف به طور غیر منتظره ظاهر می شود، برای مثال، در خرابه های شهری.
    به یاد دارم که یک موضوع محبوب بزرگ در Hansa در مورد یک تپانچه امیدوار کننده برای کارتریج تئوری PDW داخلی وجود داشت.
  26. غرغر
    غرغر 21 اکتبر 2019 11:05
    0
    اختلافات شعله ور می شود، زیرا. یک انحراف مداوم از موضوع "تپانچه ارتش امیدوار کننده" (AP) به سمت "نیروهای ویژه" / "ضد ترور" / پلیس / ورزش / تپانچه غیرنظامی وجود دارد.
    اما، اگر از AP ​​تقاضای زیادی نداشته باشید، الزامات ساده شده است. تجزیه و تحلیل من از AP ​​را در نظر ببینید https://topwar.ru/156278-armejskij-pistolet-v-rossii-chast-2.html، غرغر، 10 اکتبر 2019 (من تعجب می کنم که چگونه چنین تحلیل گمانه زنی می تواند با نتیجه گیری شما؟). پیام اصلی من:
    * به گفته AP: قابل اطمینان ترین، ساده ترین، "صاف" (برای این کار با دیدهای کولیماتور، چراغ قوه و نشانگر لیزر و غیره کیت بدنه و پایه های آن ارائه نمی شود)
    نه خیلی بزرگ و "بی رحمانه"، راحت در دست. سیستم تپانچه + مهمات برای ضربه زدن مطمئن به یک هدف در زره بدن در فواصل کوتاه (0..25، حداکثر 50 متر) کافی است.
    * مهمات: لزوماً برای AP و PP یکپارچه شده است.
    * با توجه به "تفنگ مسلسل کوچک ارتش" (PP): همان قابلیت اطمینان، بی تکلفی، سهولت نگهداری، راحتی. حداقل بسته بندی کنید. اما در PP، شما باید از یک دید کولیماتور ادغام شده در طراحی استفاده کنید (زیرا آتش از موقعیت های ناخوشایند توسط یک تیرانداز خسته و نه چندان آموزش دیده شلیک می شود. مخصوصاً برای پزشکان صحرایی - آنها مجبورند آن را حمل کنند. زخمی بر روی خود - چه نوع "تیراندازی جایزه" "؟)
    * به نظر می رسد که الزامات برای قدرت شلیک AP بسیار رشد کرده است و AP آنقدر کامل شده است که AP به تدریج با AP کوچک (به ویژه به عنوان سلاح واحدهای "کمکی") جایگزین می شود.
    به جز زمانی که AP یک سلاح یدکی، یک دست و "حمله ای" باشد - مردم نمی خواهند یک PP حجیم تر را روی خود حمل کنند و یک AP سبک تر را ترجیح می دهند.
    و باز هم از نویسنده برای مجموعه مقالات آموزنده تشکر می کنم.
  27. اورا اورلوف
    اورا اورلوف 22 اکتبر 2019 07:37
    0
    22 قانون WMR!
    1. Alex.ET
      Alex.ET 21 مه 2020 23:26
      0
      kel-tec pmr-30 مانند یک تپانچه خدمات ایده آل به نظر می رسد - سبک، وزن آن فقط 550 گرم با یک خشاب برای 30 گلوله، حتی حمل یدکی آن غیر ضروری است، شلیک آسان، شمن سازی / بهینه سازی تفنگ و مهمات سرگرمی برای یک کار جدید - باروت و گلوله را تغییر دهید، انرژی را افزایش دهید و زره پوش / عمل متوقف کنید. و مهم نیست که چقدر نمی خواهم دشمن را از روی اسب با پنجاهمین AE از صحرا بیرون بیاورم و آن را با هسته زره شکن سوراخ کنم، pmr-30 شانس بیشتری برای زنده ماندن خواهد داشت و این به طور نامتناسبی است. حمل با خود راحت تر است IMHO، ویژگی های تجمعی بسیار بالا، به ویژه پس از بازنگری، تأکید می کنم که این نظر من است که ادعا نمی کند حقیقت نهایی است.
  28. ویاچسلاو آ.
    ویاچسلاو آ. 2 نوامبر 2019 12:55
    0
    عصر بخیر! یک سری دو تا سه شلیک از نظر تئوری احتمال اصابت به هدف را افزایش می دهد - به دلیل پراکندگی در هنگام شلیک. همان اصل پراکندگی در حین شلیک در آتش سریع ZA اعمال می شود. همان AN94 در حالت شلیک با سرعت بالا با یک سری 2 شلیک دارای پراکندگی نسبتاً زیادی در هنگام شلیک است - که احتمال اصابت به هدف متحرک را افزایش می دهد. تیراندازی با سرعت بالا به هیچ وجه - مطلقاً به هیچ وجه بر نفوذ زره تأثیر نمی گذارد. زیرا رسیدن به آن غیرممکن است که گلوله های شلیک شده در یک سری 2-3 شلیک در حالت شلیک با سرعت بالا (حتی 2-3 هزار گلوله در دقیقه) به یک نقطه برخورد کند، حتی یک نقطه در یک منطقه کوچک خاص. بنابراین، صحبت در مورد حالت شلیک با سرعت بالا به عنوان راهی برای افزایش نفوذ زره نادرست است. اما به عنوان راهی برای افزایش احتمال اصابت به هدف، به خصوص هدف متحرک، کاملاً صحیح است. خالصانه.