بررسی نظامی

مفهوم تانک اصلی MGCS از راین متال دیفنس

67
آلمان و فرانسه در حال توسعه یک پروژه مشترک برای یک نبرد اصلی امیدوارکننده هستند مخزن MGCS (سیستم رزمی زمینی اصلی). در حال حاضر مسائل مختلف سازمانی در حال حل و فصل است و کارهای تحقیقاتی لازم به موازات آن در حال انجام است. شرکت کنندگان پروژه همچنین گزینه های مختلفی را برای ظاهر مخزن ارائه می دهند. مفهوم جالبی از چنین خودروی جنگی اخیرا توسط راین متال دیفنس ارائه شده است.


مفهوم تانک اصلی MGCS از راین متال دیفنس


در سطح مفهوم


هدف برنامه MGCS ایجاد یک MBT جدید است که نیازهای مدرن را برآورده کند و بتواند در آینده ای دور خدمت کند. این تانک باید با آلمان و فرانسه وارد خدمت شود و جایگزین تانک های Leopard 2 و Leclerc موجود شود. تحویل تجهیزات به کشورهای ثالث امکان پذیر است.

این پروژه توسط دو کشور به منظور بهینه سازی هزینه ها، ترکیب تجربه و ساده سازی تولید بعدی، هم برای خود و هم برای صادرات، توسط دو کشور اجرا می شود. آلمان در این برنامه توسط KMW (به عنوان یکی از اعضای هلدینگ KNDS) و راین متال نمایندگی می شود. آنها دیدگاه های خود را در مورد توسعه وسایل نقلیه زرهی دارند و در حال حاضر پیشنهادات خاصی ارائه می دهند.

چندی پیش، اطلاعاتی در منابع موضوعی خارجی در مورد مفهوم یک MBT امیدوارکننده ارائه شده توسط Rheinmetall ظاهر شد. این پروژه بر اساس پیشرفت هایی در برخی از پروژه های قدیمی راین متال و شرکت های دیگر است. آنها پیشنهاد می شود با اجزای مدرن و ایده های جدید ترکیب شوند. نمونه به دست آمده باید عملکرد بالایی در میدان جنگ نشان دهد و هزینه قابل قبولی داشته باشد.

مخزن جدید بر روی ایده های قدیمی


مفهوم MGCS از Rheinmetall بر اساس چندین ایده است که در زمینه توسعه وسایل نقلیه زرهی بسیار مورد علاقه است. با این حال، آنها را نمی توان جدید نامید. آنها قبلاً کار شده و در پروژه های دیگر اجرا شده اند. علاوه بر این، پروژه مفهومی استفاده از اجزای آماده را فراهم می کند. با این حال، نتیجه این رویکرد باید ظهور یک خودروی زرهی کاملاً جدید - یا حتی یک خانواده از وسایل نقلیه باشد.

پیشنهاد شده است که شاسی کاترپیلار از خودروی جنگی پیاده نظام Lynx KF41 به عنوان پایه تانک MGCS گرفته شود. چنین شاسی دارای طرح موتور جلو با مکان مرکزی محفظه قابل سکونت و محفظه مبارزه است. حجم مشخصی در عقب باقی می ماند که برای حمل مهمات، چندین چترباز یا محموله های دیگر مناسب است.

حفاظت زرهی ترکیبی با امکان نصب ماژول های اضافی پیشنهاد شده است. بدنه و برجک باید دارای زوایای زره ​​منطقی باشند که برای پراکندگی تشعشعات رادار نیز استفاده می شود. به منظور جلوگیری از تشکیل مناطق حفاظتی ضعیف در برجستگی جلویی، پیشنهاد می‌شود مشبک‌های رادیاتور و دستگاه‌های ورودی هوا را به عقب بدنه منتقل کنید، جایی که در معرض خطر کمتری هستند. توجه به حفاظت از برجستگی جانبی و برج صورت گرفت.

به دلیل حداکثر اتوماسیون، پیشنهاد می شود خدمه را به دو نفر کاهش دهید. آنها باید بین موتور و محفظه مبارزه قرار گیرند. ارائه یک نمای کلی از نیمکره جلویی با چندین دستگاه مشاهده پیشنهاد شده است. برای بخش های دیگر، مجموعه ای از دوربین های فیلمبرداری بر روی برج در نظر گرفته شده است. اپتیک و دوربین ها باید دید همه جانبه را فراهم کنند. سیگنال دوربین ها را می توان روی نمایشگرهای کنسول های خدمه یا روی صفحه نمایش های نصب شده روی کلاه ایمنی نمایش داد.



عجیب است که منظره پانورامای فرمانده در تصاویر منتشر شده وجود ندارد. ظاهراً برنامه ریزی شده است که وظایف آن با هزینه دوربین ها و عملکردهای مربوطه OMS حل شود. در این مورد، توپچی یک واحد اپتیک کامل نصب شده در کنار اسلحه دریافت می کند.

مخزن Rheinmetall MGCS دارای یک برجک خالی از سکنه با اتوماسیون کامل فرآیند است. سلاح اصلی می تواند یک اسلحه تانک با کالیبر 105 یا 120 میلی متر باشد. آنها از یک لودر اتوماتیک با دو انبار اتوماتیک برای شلیک واحد استفاده می کنند. پردازش محفظه جنگی تحت یک اسلحه کالیبر بزرگتر مستثنی نیست. با این حال، در این مورد، برجک، پایه های تفنگ و لودر خودکار باید دوباره کار شوند.

بر روی تصاویر این کانسپت یک اسلحه با ترمز دهانه شکاف وجود دارد. بشکه با یک محفظه روکشی پوشانده شده است تا در برابر تأثیرات خارجی و تجهیزات نظارتی دشمن محافظت شود. علاوه بر این، پوشش به نمای بیرونی کلی مخزن کمک می کند.

کمکی سلاح تانک مفهومی متشکل از یک مسلسل منفرد در یک ایستگاه سلاح کنترل از راه دور است. در قسمت مرکزی سقف برج قرار دارد و باید ابزار نوری خاص خود را داشته باشد.

فرض بر این است که چنین وسیله نقلیه زرهی قادر به انجام کلیه وظایف ذاتی تانک ها و ضربه زدن به اهداف مختلف در میدان نبرد خواهد بود. استفاده از دستگاه های نوری و الکترونیکی جدید و همچنین معرفی سلاح های پیشرفته و غیره. مزایای جدی در تمام مشخصات نسبت به MBT موجود خواهد داشت.

MGCS از Rheinmetall می تواند پایه ای برای تجهیزات دیگر شود. بنابراین، پیشنهاد می شود یک وسیله نقلیه بارگیری با قابلیت همراهی تانک ها ساخته شود. او باید کارتریج ها را با گلوله حمل کند و دوباره آنها را روی یک خودروی جنگی بارگیری کند. امکان ایجاد یک مجتمع ضد هوایی یا یک خودروی جنگی با سلاح های موشکی از انواع مختلف وجود دارد.

چشم اندازهای نامشخص


Rheinmetall یکی از اعضای برنامه MGCS است و قبلاً نسخه خود را از یک MBT امیدوارکننده ارائه کرده است. در عین حال، آینده واقعی چنین پروژه ای به دلایل مختلفی نامشخص است.



در حال حاضر مسائل سازمانی از اهمیت تعیین کننده ای برخوردار است. آلمان و فرانسه همچنان به برنامه ریزی کار مشترک و تعیین مسئولیت های خود ادامه می دهند و باید بر اختلافات غلبه کنند. طبق آخرین اخبارطرف فرانسوی خواهان واگذاری 50 درصد کار به آن است. 50 درصد باقیمانده باید بین پیمانکاران آلمانی تقسیم شود که هر کدام می خواهند سهم بیشتری دریافت کنند. KMW و Rheinmetall قبلاً شروع به بحث کرده اند و بوندستاگ مشارکت آلمان در این پروژه را تا رفع مشکل به حالت تعلیق درآورده است.

پس از حل مشکلات فعلی، شرکت کنندگان MGCS باید ظاهر و سایر ویژگی های یک تانک امیدوار کننده را تعیین کنند. همه شرکت‌های شرکت‌کننده پیشرفت‌های خاص خود را دارند و آنها را تبلیغ خواهند کرد. در این مرحله، مفهوم Rheinmetall Defense با رقابت سختی روبرو خواهد شد - و پیروزی آن تضمین نشده است.

شرکت های فرانسوی و آلمانی تاکنون تنها ابتدایی ترین اطلاعات را در مورد کار مشترک و پیشنهادات برای برنامه MGCS ارائه کرده اند. اطلاعات دقیق کافی فقط در مورد پروژه از Rheinmetall موجود است. همه اینها هنوز به ما اجازه نمی دهد که پروژه های مفهومی پیشنهادی را با هم مقایسه کنیم و موفق تر را تعیین کنیم.

ظاهراً در آینده ای نزدیک، برلین و پاریس قادر به حل همه مشکلات و تصویب کلیه برنامه های MGCS خواهند بود. همچنین، مشتریان باید الزامات نهایی را تشکیل دهند و یک پروژه اولیه را برای توسعه بیشتر انتخاب کنند. این امکان وجود دارد که مدل جدیدی از تجهیزات بر اساس مفهوم Rheinmetall توسعه یابد، اما ممکن است پروژه های دیگری نیز توسعه یابد.

با این حال، نتایج کار فعلی و آینده را فقط در آینده می توان دید. طبق برنامه ریزی های فعلی، یک مدل آماده از تانک اصلی نبرد امیدوار کننده سیستم اصلی رزمی زمینی تا اوایل دهه XNUMX ظاهر می شود. روند تسلیح مجدد بوندسوهر و ارتش فرانسه حتی دیرتر آغاز خواهد شد. تانک جدید آلمانی-فرانسوی چه خواهد بود - تا کنون فقط می توانیم حدس بزنیم.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
Rheinmetall Defence، Btvt.info
67 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. اره کردن شمشاد
    اره کردن شمشاد 28 اکتبر 2019 07:41
    0
    به نظر می رسد که چشم انداز مرده است. زمانی آلمانی ها سعی کردند تانک را همراه با ایالات متحده ایجاد کنند. درست نشد.
    1. مدنی
      مدنی 28 اکتبر 2019 07:54
      +4
      خوب مرکاوا و موش.
      1. زیو زیو
        زیو زیو 28 اکتبر 2019 08:48
        +2
        Maus دارای محفظه موتور در عقب بود.
        1. پانچیک78
          پانچیک78 28 اکتبر 2019 18:39
          +1
          کجا داشت؟
        2. آناتولی شپالین
          آناتولی شپالین 29 اکتبر 2019 05:32
          +2
          در میو، محفظه موتور درست در مرکز، بین راننده و تیرانداز در جلو و برجک در عقب قرار داشت.
          1. زیو زیو
            زیو زیو 29 اکتبر 2019 06:54
            -1
            واقعا؟ یا همش تو سین؟
            1. kotdavin4i
              kotdavin4i 29 اکتبر 2019 09:43
              +1
              https://pikabu.ru/story/panzerkampfwagen_viii_maus_neobyichnoe_oruzhie_ch5_5252456
              من همه چیز را کپی نمی کنم - به طور خلاصه خودتان بخوانید - جلوی راننده و اپراتور رادیو - پشت آنها محفظه موتور است - سپس محفظه جنگ با ژنراتور - و موتورهای الکتریکی در عقب.
    2. زیو زیو
      زیو زیو 28 اکتبر 2019 08:51
      +4
      Leopard-70 از MVT-2 بیرون آمد و در ایالات متحده، پیشرفت های تحت این پروژه به طور فعال برای ایجاد M1 Abrams مورد استفاده قرار گرفت.
  2. فدوروف
    فدوروف 28 اکتبر 2019 08:01
    +4
    در حالی که آنها فقط فکر می کنند، "آرماتای ​​آهنی در حال آزمایش های نظامی است. سوال صرفاً قیمت است، چه چیزی وارد این سری می شود. اما من حتی نمی توانم تصور کنم که ژیروپا تانک آنها چقدر هزینه دارد.
    1. 3Danimal
      3Danimal 22 نوامبر 2019 00:03
      0
      این جالب است، بسیاری از مفسران ما از بودجه ناچیز و تولید ناخالص داخلی کشورهای پیشرو اروپایی متاسف هستند)
  3. گراز
    گراز 28 اکتبر 2019 08:03
    +2
    عجیب است که منظره پانورامای فرمانده در تصاویر منتشر شده وجود ندارد.

    و سپس چه چیزی در برج در همان ماژول با مسلسل قرار دارد؟
    1. فدوروف
      فدوروف 28 اکتبر 2019 08:10
      +3
      مهمات و انواع مزخرفات تصویربرداری حرارتی نوری. hi
    2. بیپر
      بیپر 28 اکتبر 2019 08:44
      +5
      hi کامراد هوگ، همانجا، «در همان ماژول با مسلسل» است که منظره پانورامای فرمانده قرار دارد، ظاهراً «مفقود شده (ظاهراً در «تصویر نقاشی نشده» توسط نویسنده محترم توجه نشده است؟!)»! لبخند
      1. ریواس
        ریواس 28 اکتبر 2019 10:14
        +2
        از یک مسلسل، به ویژه یک مسلسل سنگین، حفاظت از لرزش، اول از همه، یک دستگاه مادون قرمز مورد نیاز است.
    3. آناتولی شپالین
      آناتولی شپالین 29 اکتبر 2019 05:32
      -1
      همچنین بر این گذرگاه شباهت دارد. شما بلافاصله می توانید سطح iksperd که مقاله را نوشته است را ببینید
  4. طوفان 11
    طوفان 11 28 اکتبر 2019 08:05
    +3
    کاهش خدمه به دو نفر یک ایده، به بیان ملایم، ناقص است.
    1. جانهت
      جانهت 28 اکتبر 2019 08:32
      +2
      این تلاشی برای پیشی گرفتن از تانک‌های ما است، اما همانطور که در مطالعات انجام شده در اتحاد جماهیر شوروی نشان می‌دهد، سه تانکر ترکیب بهینه‌ای هستند که در آن هیچ خدمه‌ای با اطلاعات و کار بیش از حد پر بار نیستند.
      بگذار تلاش کنند.
      1. آناتولی شپالین
        آناتولی شپالین 29 اکتبر 2019 05:34
        0
        خوب، درست است: هیچ اطلاعاتی وجود ندارد - اضافه بار اطلاعاتی نیز وجود ندارد، با SLAهای داخلی و تصویرگرهای حرارتی صادراتی، چیز خاصی برای اضافه بارگذاری با SLAهای داخلی و تصویرگرهای حرارتی صادراتی وجود ندارد.
    2. dzvero
      dzvero 28 اکتبر 2019 09:23
      +1
      از طریق اتوماسیون، خدمه را می توان به یک راننده و اپراتور سلاح کاهش داد. تقریباً مانند هوانوردی تهاجمی (Su-34، Mi-24). اما در این مورد، وسایل نقلیه پشتیبانی فنی، اگر نه در ترکیبات نبرد، باید مستقیماً پشت تانک ها دنبال شوند. این است که اساساً مفهوم یک خدمه دو نفره را "نقص" می کند.
      PS این مفهوم آلمانی-فرانسوی فقط صحت آرماتا را تایید می کند.
      1. سن
        سن 28 اکتبر 2019 10:02
        +2
        خب بله، آمریکایی ها هم می گویند که کاهش خدمه باعث غیر قابل تعمیر می شود.
      2. پرسه
        پرسه 28 اکتبر 2019 10:10
        +3
        نقل قول از dzvero
        این مفهوم آلمانی-فرانسوی فقط صحت آرماتا را تایید می کند.

        درستی در شی 195 بود، مانند یک سوپرتانک، یک تانک تقویت کننده با یک تفنگ 152 میلی متری. ایده یک "سکو" در یک پایه گران قیمت و پیچیده فقط مشکوک است. علاوه بر این، T-14 با یک تفنگ 125 میلی متری هیچ مزیت خاصی نسبت به T-90 ارتقا یافته ندارد، بلکه برعکس. خود بی ام پی تی 15 سنگین برای اسرائیلی ها در مقابل حماس مناسب تر بود و حتی در این صورت هم یک دسته "مرکاوا" و "نامر" از ماستودون ما معقول تر است. بهتر است فوراً یک برجک توپخانه را روی T-15 بگذارند ، جالب تر است ، با قرار دادن موتور در جلو ، این به نوعی این "سکو" را توجیه می کند (یک تانک و یک خودروی جنگی سنگین پیاده نظام ، بسته به در چیدمان). تصویر تانک است.
        .
        1. dzvero
          dzvero 28 اکتبر 2019 10:21
          +3
          منظور من از "درست" مفهوم برج خالی از سکنه و کاهش خدمه همراه با قرار گرفتن در یک کپسول محافظت شده بود. در مورد کالیبر اسلحه، شاسی بزرگتر آرماتا دارای ذخایری برای قرار دادن یک اسلحه کالیبر 140 یا حتی 152 میلی متری است که به دلیل قطر بند شانه و اندازه محدود برجک می تواند در T-90 مشکل ساز باشد. . مزایای پیشنهاد شما در یکسان سازی بدنه MBT و TBMP است. اما از آنجایی که طراحان این مسیر را انتخاب کرده اند، به احتمال زیاد معایبی وجود دارد که از مزایای یکسان سازی بیشتر است.
        2. برکوت24
          برکوت24 28 اکتبر 2019 13:52
          +7
          آقا T-14 با 152 میلی متر تست شد، قدرت شلیک تانک اصلی در حال حاضر بیش از حد تشخیص داده شد. و کیت در تصویر شما ذاتاً ناقص است، زمانی که هر دو بخش عمده اسلحه ها و عقب نشینی منحصراً روی جفت غلتک های عقب قرار می گیرند. بی جهت نیست که "مستا" و "ائتلاف" با اسلحه های استاندارد 152 میلی متری خود با مکان مرکزی ماژول رزمی ایجاد شدند.
          1. اسب ساکسا
            اسب ساکسا 29 اکتبر 2019 00:20
            0
            نقل قول از Berkut24
            آقا T-14 با 152 میلی متر تست شد، قدرت شلیک تانک اصلی در حال حاضر بیش از حد تشخیص داده شد.

            احتمالا با T-95 اشتباه گرفته اید. برای آلماتی، آنها بلافاصله یک اسلحه 125 میلی متری قدیمی و کمی مدرنیزه شده را برداشتند، ظاهراً خارج از اقتصاد. سوال در مورد 152 میلی متر اکنون تشدید شده است که آنها متوجه شدند که "شریک ها" از بین 130 و 140 میلی متر انتخاب می کنند.
            1. برکوت24
              برکوت24 29 اکتبر 2019 11:32
              0
              احتمالا با T-95 اشتباه گرفته اید. برای آلماتی، آنها بلافاصله یک اسلحه 125 میلی متری قدیمی و کمی مدرنیزه شده را برداشتند، ظاهراً خارج از اقتصاد.

              من اشتباه نمی کنم. ما اصلاح و آزمایش اسلحه 2A83 را انجام دادیم که یک اسلحه مدرن شده از اسلحه خودکششی "Msta-S" 2A65 است.
              اما در مورد تفنگ 125 میلی متری "مدرن شده قدیمی" هیجان زده شدید. اندازه بریچ، لودر اتوماتیک تغییر کرده است، ویژگی های بالستیک به سمت بهتر شدن تغییر کرده است، داخل بشکه روکش کروم شده است، شلیک تضمینی از 300 به بیش از 700 شلیک افزایش یافته است. برد مهمات، برد شلیک، گسترش یافته است. در واقع، مشخصات 2A82-1M در مطبوعات باز است.
              152 میلی متر "معایب مخزن" جدی خود را دارد. اول از همه، این وزن به طور قابل توجهی بیشتر است (آلمانی ها مجموعه ای از اسلحه های 140 میلی متری 4 تن سنگین تر از 120 میلی متر دارند) و کاهش قابل توجهی در مهمات.
              بنابراین، حفظ کالیبر قدیمی و افزایش انرژی آن سود بیشتری دارد. توپ 76 میلی متری T-34 و توپ 75 میلی متری پلنگ را به یاد بیاورید. کالیبر عملاً یکسان است ، اما تفاوت در مشخصات چقدر است ...
              1. اسب ساکسا
                اسب ساکسا 29 اکتبر 2019 22:02
                0
                نقل قول از Berkut24
                بنابراین، حفظ کالیبر قدیمی و افزایش انرژی آن سود بیشتری دارد. توپ 76 میلی متری T-34 و توپ 75 میلی متری پلنگ را به یاد بیاورید. کالیبر عملاً یکسان است ، اما تفاوت در مشخصات چقدر است ...

                و بیایید IS-2 (معروف به IS-122) را به یاد بیاوریم، یک تانک هم زمان و هم وزن با پلنگ، اما از نظر کیفی از نظر قدرت شلیک برتر از آن است. و همه اینها به دلیل کالیبر 122 میلی متری است که به طور چشمگیری دامنه وظایف موجود برای تانک جدید را افزایش داد.

                در زمان ما که احتمال دوئل تانک به حداقل رسیده است، دیگر نیازی به افزایش توانایی های نفوذی نیست. اما نیاز به افزایش قدرت آتش از بین نرفته است. و تنها دو گزینه وجود دارد، یا مواد منفجره کاملاً جدید، یا افزایش کالیبر.
                1. برکوت24
                  برکوت24 30 اکتبر 2019 20:40
                  0
                  و بیایید تا آخر برویم و هدف هر تانک را به خاطر بسپاریم. IS-2 در واقع یک تانک موفقیت آمیز بود. آن ها تخصص او استحکامات است. و برای اینکه تانک های آلمانی او را نسوزند، او همیشه خود را با یک گروه T-34 می پوشاند. برای سرعت شلیک IS-2 فقط با اولین شلیک به او فرصت داد. و چه تعداد سی و چهار از IS-2 که آلمانی ها با همان پلنگ ها از فاصله 2500 متری سوزانده اند، ما در کمال سکوت هستیم.
                  و به طور کلی - تصمیم توسط وزارت دفاع گرفته می شود. یک راه حل فنی برای افزایش کالیبر وجود دارد. و اینکه وزارت دفاع نمی خواهد مهمات، جرم خودرو و قدرت مانور آن را در حضور تعداد کافی اسلحه خودکششی با برد شلیک گلوله های هدایت شونده از همان کالیبر 152 میلی متری قربانی کند. 70 کیلومتر، بنابراین وزارت دفاع بیشتر قابل مشاهده است.
                  1. اسب ساکسا
                    اسب ساکسا 30 اکتبر 2019 21:43
                    0
                    نقل قول از Berkut24
                    و بیایید تا آخر برویم و هدف هر تانک را به خاطر بسپاریم. IS-2 در واقع یک تانک موفقیت آمیز بود. آن ها تخصص او استحکامات است.

                    البته تانک پیشرفت. این دقیقا همان چیزی است که امروز مورد نیاز است! دفاع دشمن را با شلیک مستقیم از بین ببرید. و انواع اسلحه های خودکششی در اینجا جایگزین ضعیفی هستند. باید ضربه بخوری

                    اما نیاز خاصی به اسلحه مخصوص ضد تانک نیست. بنابراین، تصمیم به تقویت اسلحه 125 میلی متری قدیمی، بدون افزایش قدرت پرتابه، باید یک اشتباه تلقی شود.
                    1. برکوت24
                      برکوت24 30 اکتبر 2019 22:31
                      0
                      امروزه مخزن اصلی مورد نیاز است، یعنی. همه کاره و چند وظیفه ای
                      1. اسب ساکسا
                        اسب ساکسا 30 اکتبر 2019 23:14
                        0
                        نقل قول از Berkut24
                        امروزه مخزن اصلی مورد نیاز است، یعنی. همه کاره و چند وظیفه ای

                        مفهوم MBT مدتهاست که منسوخ شده است. سلاح اصلی ضد تانک ATGM بود. و امروز از تانک باید قابلیت های تهاجمی خود را تقویت کند.

                        اما ژنرال ها همچنان در تلاش هستند تا قبل از آخرین جنگ برای جنگ آماده شوند. :(
                      2. برکوت24
                        برکوت24 31 اکتبر 2019 10:05
                        0
                        چنین متخصصان شایسته ای از کجا می آیند که می توانند به ژنرال هایی که بیش از یک جنگ را پشت سر گذاشته اند، دارای آمار، تجزیه و تحلیل علمی، اطلاعات در سراسر جهان و غیره توصیه کنند؟
                      3. اسب ساکسا
                        اسب ساکسا 31 اکتبر 2019 22:27
                        0
                        نقل قول از Berkut24
                        چنین متخصصان شایسته ای از کجا می آیند که می توانند به ژنرال ها بگویند

                        اوه .. آیا آنها آن را در کلم پیدا می کنند؟ برخی می گویند لک لک می آورد؟ دقیقا یادم نیست خندان
        3. 3Danimal
          3Danimal 22 نوامبر 2019 00:06
          0
          و افزایش شدید بقای خدمه هنگام شکستن زره مزیت قابل توجهی نیست؟
          T-90 به یک برج جدید مانند عقاب سیاه (با AZ در طاقچه برج) نیاز دارد.
      3. استاد تانک
        استاد تانک 28 اکتبر 2019 15:26
        +6
        کار خدمه هواپیما در حالت سه بعدی و کار خدمه تانک در سطح زمین که سوراخ ها، چاله ها و سایر موانع زیادی وجود دارد، اشتباه نگیرید، بنابراین در تانک ... خدمه در سطح زمین هستند. حداقل 3 نفر ... یا خواهد بود، همانطور که در سال 3 در T-1941. .. فرمانده تانک بود ... اما او نتوانست فرماندهی کند، زیرا شلیک کرد.
        1. dzvero
          dzvero 28 اکتبر 2019 19:18
          -1
          من اشتباه نمی کنم؛ فقط چنین امکانی وجود دارد، هرچند از نظر تئوری. اگرچه، طبق T-14، اینفا لغزش کرد که فرمانده و توپچی فرصت های یکسانی برای استفاده از سلاح داشتند. اما با این وجود، من فکر می کنم که سه خدمه واقعا حداقل هستند. اگر برای خدمه هواپیمای تهاجمی یک نبرد در چند دقیقه اندازه گیری شود، برای تانک ها - ساعت و بار روی یک اپراتور بسیار زیاد خواهد بود. بنابراین سه عضو - همین.
  5. نیکولایویچ I
    نیکولایویچ I 28 اکتبر 2019 08:28
    +7
    خوب، و "ناتو" تصمیم گرفت چه کسی را غافلگیر کند؟ بله، هرکسی، اما نه ما... باتجربه، چاشنی بحث، سرسخت در دعواهای «گوزهای قدیمی» با تجربه! در زمان های بسیار قدیم، زمانی که "روح ایستاده بود و دختران در این نزدیکی بودند..." من مفتخر بودم که در مورد: 1. شاسی مخزن روی بالشتک بادی. 2. زره فایبرگلاس; 3. اسلحه های الکترومغناطیسی مخزن؛ 4. پرتابگرهای تفنگی برای شلیک فقط موشک های هدایت شونده؛ 5. موتورهای الکتریکی سنگین و باتری های با ظرفیت فوق العاده. 6. و حتی تانک های ربات .... و ما همه چیز را باور کردیم! زیرا آنها جوان و ساده لوح بودند و کورکورانه به قدرت مطلق پیشرفت تکنولوژی اعتقاد داشتند! ما مطمئن بودیم که "ما به دنیا آمده ایم تا یک افسانه را به واقعیت تبدیل کنیم!" و اکنون چندین سال گذشته است.. مخازن، مانند قبل، از آهن ساخته شده اند (گاهی اوقات فقط آلومینیوم ...)؛ موتورها، در بیشتر موارد، "پیستونی" هستند. اسلحه های "بالستیکی"، گلوله های "پرواز آزاد" ... بنابراین با افزایش سن متقاعد شدیم که "یک افسانه (شاید...) دروغ است، اگرچه حاوی اشاره ای (از چیزهای جدی ...) باشد." ... و اعضای ناتو روی چه چیزهایی حساب می کنند؟ اینکه ما کهنه سربازان VO به این راحتی باورشان می کنیم و سریع وحشت می کنیم؟ ظاهراً «مادر کوزکین» را فراموش کرده اند که عمو نیکیتا به آنها نشان داده است! اما فیقوام (کلبه هندی...)! و برای دسیسه ها و آسیب های شبکه، مزخرفات هم داریم،
    و دسیسه های شیطانی دشمنان توده ما را خراب نخواهد کرد! سرباز
    1. ZAV69
      ZAV69 28 اکتبر 2019 10:26
      +3
      به نظر می رسد لایه فایبرگلاس در زره وجود دارد ، انتقال الکتریکی هنوز روی فردیناند بود ، موشک ها از یک توپ پرتاب می شوند ، تانک های رباتیک در خدمت هستند. هنوز هیچ اسلحه الکترومغناطیسی و جالب ترین باتری ها وجود ندارد.
      1. نیکولایویچ I
        نیکولایویچ I 28 اکتبر 2019 14:17
        +3
        نقل قول: ZAV69
        به نظر می رسد لایه فایبرگلاس در زره وجود دارد ، انتقال الکتریکی هنوز روی فردیناند بود ، موشک ها از یک توپ پرتاب می شوند ، تانک های رباتیک در خدمت هستند.

        1. هیچ تانک رباتیک در خدمت وجود ندارد ... فقط نمونه های اولیه وجود دارد ... 2. TUR ها (موشک ها ...) عمدتاً سلاح های کمکی (اضافی) هستند و نه اصلی ... برخی از تانک ها فاقد تجهیزاتی هستند که اجازه می دهد تا آنها از TOURs استفاده می کنند ... 3. گیربکس برقی وجود داشت، اما "شناور" بود ... 4. فایبرگلاس (به اصطلاح فایبرگلاس ...) در ترکیب (!) زره (فولاد-شیشه-تکسولیت- استفاده می شد) فولاد) در مخازن T-64، اولین اصلاحات T-72، T-80 ... اکنون "تاکید" بیشتر روی سرامیک است ... فایبرگلاس "خالص" (یا "تقریبا" ...) وسایل نقلیه زرهی هم "ما" و هم "آنها" بودند، اما فقط در نمونه های اولیه ...
        1. ZAV69
          ZAV69 28 اکتبر 2019 18:46
          0
          1. اورانیوم 9 به تصویب رسید
          2-خب تو قفسه مهمات موشک هست. همه ماشین های جدید دارند. خط بین سلاح های اصلی و کمکی در این مورد بسیار مشروط است. راکت همچنان به شما اجازه می دهد تانک را 5 کیلومتر پرتاب کنید ....
          3. ماشین سریال فردیناند. خوب، در حال حاضر آنها سؤال دیگری را اعمال نمی کنند. و این یک واقعیت نیست که هنوز مورد استفاده قرار نخواهند گرفت؛ برای ماشین های روباتیک بسیار مناسب است.
          4. Svidomo T-64 کاملاً در حال جنگ با خود هستند. بر اساس این واقعیت که آنها تمام سطل های T-64 را با فایبرگلاس در موقعیت هایی که در اختیار دارند، جمع کردند.
          1. نیکولایویچ I
            نیکولایویچ I 29 اکتبر 2019 15:00
            +1
            نقل قول: ZAV69
            1. اورانیوم 9 به تصویب رسید
            2-خب تو قفسه مهمات موشک هست. همه ماشین های جدید دارند. خط بین سلاح های اصلی و کمکی در این مورد بسیار مشروط است. راکت همچنان به شما اجازه می دهد تانک را 5 کیلومتر پرتاب کنید ....

            1. "Uran-9" یک تانک نیست، بلکه یک مجموعه چند منظوره 10 تنی است ... اگرچه به آن "رباتیک" می گویند، اما در واقع یک سکوی کنترل از راه دور بدون سرنشین است ... آن را با "مقایسه کنید" روباتیک" T-72 (پروژه "طوفان" ...)، که برای خدمات پذیرفته نشد، زیرا. هنوز در حال توسعه ...
            "اورانوس-9"
            "طوفان"
            2. راکت (TUR) می تواند در قفسه مهمات باشد، اما لازم نیست!
            3. پرتابه تانک KSTAM-I - برد تا 5 کیلومتر ... KSTAM-II - برد تا 8 کیلومتر ...
    2. ادوارد اگوروف
      ادوارد اگوروف 28 اکتبر 2019 17:47
      0
      یک مشکل کوچک وجود دارد، به شما نگفتند چه زمانی همه چیز خواهد بود، در سرنوشت عجله نکنید. و چه کسی این را به شما گفته است، یک طراح یا یک نویسنده علمی تخیلی؟
      1. نیکولایویچ I
        نیکولایویچ I 29 اکتبر 2019 01:06
        +1
        نقل قول: ادوارد اگوروف
        چه کسی این را به شما گفته، یک طراح یا یک نویسنده علمی تخیلی؟

        Nuuu .. ento bulo در بخش: "پیش بینی ها و چشم انداز توسعه تجهیزات نظامی برای آینده (نه خیلی دور ...)"! در دهه 70 قرن گذشته ، ارتش آرزو داشت که در آغاز قرن 21 ، تقریباً در سالهای "ما" ، آنها می توانند همه اینها را داشته باشند ...
        1. ادوارد اگوروف
          ادوارد اگوروف 29 اکتبر 2019 08:22
          0
          و چه کسی این رویاهای علمی تخیلی را به آنها داده است؟ من هنوز از این نویسنده های علمی تخیلی زیاد می شنوم. و طراح در حال انجام کاری مطابق با تکنولوژی امروز است.
          1. نیکولایویچ I
            نیکولایویچ I 29 اکتبر 2019 14:43
            +1
            نقل قول: ادوارد اگوروف
            و چه کسی این رویاهای علمی تخیلی را به آنها داده است؟ من هنوز از این نویسنده های علمی تخیلی زیاد می شنوم. و امروزه طراحان همگام با تکنولوژی کاری انجام می دهند

            و در مورد نویسندگان علمی تخیلی، وقتی پیشنهاد شد، طراحان روی اینها کار کردند؟ خودروهای زرهی هر چند با تجربه اما واقعی در یک "قاب فایبرگلاس" وجود داشت ... خودروهای زرهی آزمایشی "روی بالشتک بادی" نیز وجود داشت! واقعی نه خیالی!
  6. زیو زیو
    زیو زیو 28 اکتبر 2019 08:45
    -1
    این چیست، "Merkava" Mk.5؟
  7. 5-9
    5-9 28 اکتبر 2019 10:08
    -1
    یک MBT امیدوار کننده مبتنی بر سیاهگوش با 105 یا خدای من، کل 120 میلی متر؟ مقوا AMX-13 و Leo-1 برای آنها کافی نبود؟ یک بار دیگر آنها می خواهند روی چنگک بروند؟
    اجازه دهید پالاکوف آنها را به جای خود دعوت کند ، آنها قبلاً یک طرح مقوایی از چیزی مشابه دارند ...
  8. میله 1
    میله 1 28 اکتبر 2019 10:24
    0
    نقل قول: 5-9
    اجازه دهید پالاکوف آنها را به جای خود دعوت کند ، آنها قبلاً یک طرح مقوایی از چیزی مشابه دارند ...

    به نظر می رسد این مفهوم ثمره خلاقیت مشترک آلمان، لهستان و کره بر اساس PL-01 و NGMBT باشد!
  9. ZAV69
    ZAV69 28 اکتبر 2019 10:30
    0
    تا زمانی که جنگی وجود نداشته باشد، آنها این مفهوم را برای مدت طولانی می گیرند تا آن را به فلز بیاورند، برای مدت بسیار طولانی. نکته اصلی این است که بر بودجه تسلط داشته باشید، سپس آن را باد کنید و دوباره به آن تسلط پیدا کنید. هیچ کدام از شعله افکن ها رانندگی نمی کند. این زمانی است که جنگ شروع می شود، پس از آن چنین چیزهایی به سرعت توسعه داده می شوند و روی نوار نقاله قرار می گیرند
    1. آناتولی شپالین
      آناتولی شپالین 29 اکتبر 2019 05:45
      0
      چه زمانی و اگر یک جنگ "واقعی" آغاز خواهد شد، هیچ کس دیگر چیزی روی نوار نقاله نخواهد گذاشت، زیرا هیچ کس و هیچ کجا نمی تواند کارخانه ها را در پشت خط مقدم از انبوه موشک ها و بمب افکن های استراتژیک پنهان کند. حتی کمونیست‌ها هم با همه شاخه‌هایشان این را فهمیدند. بنابراین، آنها عجله داشتند تا انبوهی از تانک های خود را قبل از شروع آن پرچ کنند - آنها می دانستند که تخلیه کارخانه ها و غلبه بر آن برای سال ها مانند دفعه قبل ممکن نیست. نیازی به تکرار اشتباهات فرانسوی ها و آماده شدن برای آخرین جنگ نیست
  10. لس
    لس 28 اکتبر 2019 12:53
    +2
    در دهه 90، آنها هرگز تبلیغ لکلرک در مجله "من افتخار دارم" را فراموش نمی کنند.
    و نتیجه))).
  11. تماشاگر
    تماشاگر 28 اکتبر 2019 14:25
    +4
    نقل قول: جنگل
    در دهه 90، آنها هرگز تبلیغ لکلرک در مجله "من افتخار دارم" را فراموش نمی کنند.
    و نتیجه))).

    و نتیجه هنوز یکسان است - ما در رکود هستیم ... آنها به جلو حرکت می کنند. همه جا از جمله فضا. اروپا در زمینه فناوری در حال توسعه است و ما عقب هستیم. در همه جبهه ها. اگر ناتو به تانک نیاز داشته باشد، آنها را خواهند داشت. جنگجویان نه توسط T-14 ها برنده می شوند و نه توسط Leclercs. منهای طبق معمول
    1. ادوارد اگوروف
      ادوارد اگوروف 28 اکتبر 2019 19:07
      0
      گاهی باید با سر خودت فکر کنی نه دیگران، پساگوندوهای مختلفی وجود دارد. روسیه کشوری در حال توسعه است و در رکود نیست، تعداد پرتاب ها از سال 1990 تا 2018 43 درصد از کل پرتاب ها در جهان بود، فقط به 43 درصد از کل پرتاب ها فکر کنید، اینجا از چه نوع رکودی صحبت می کنید. چند کشور ناوبری ماهواره ای خود را دارند؟ روسیه در چه زمینه هایی عقب است، در قوری و آهن، خوب، خوب، خوب، ما نمی دانیم چگونه، اما ما از فناوری هسته ای جلوتر هستیم.
      1. 3Danimal
        3Danimal 22 نوامبر 2019 00:27
        0
        می توانید تولید ناخالص داخلی سرانه را محاسبه کرده و با کشورهای اروپایی مقایسه کنید. یا کانادایی، کره جنوبی. اما بسیاری از آنها ناوبری ماهواره ای خود را ندارند و بهترین افراد کشور ما در طول 2 سال گذشته 20 تریلیون را به همان غرب برده اند. با این پول می توان یک کشور جدید ساخت، در نهایت در همه (و نه 50٪) خانه ها گاز نصب کرد و در نهایت از شر "امکانات" خیابان خلاص شد.
        اتوها خسته کننده هستند، ماشین های MRI، طیف سنج های جرمی چطور؟ روبات های صنعتی و همچنین تعداد آنها در هر 1000 کارگر؟ (مقایسه کنید: کره جنوبی - 350، ایالات متحده آمریکا - 179، RF - 5 ...). این توسعه، کارایی را تعیین می کند.
        همچنین خوب است که جایگاه اول در پرتاب‌های فضایی تجاری را که SpaceX به دست آورد (نه با ربودن ایلان ماسک) بازگردانیم.
  12. NF68
    NF68 28 اکتبر 2019 14:35
    0
    سلاح اصلی می تواند یک اسلحه تانک با کالیبر 105 یا 120 میلی متر باشد.


    استفاده از توپ 105 میلی متری روی MBT جدید چه فایده ای دارد. هنگامی که حتی تغییرات جدید 120 میلی متر است. اسلحه های تانک برای MBT های پیشرفته در حال حاضر ضعیف در نظر گرفته می شوند و 130 میلی متر برای مدت طولانی توسعه یافته اند. و 140 میلی متر اسلحه تانک؟
  13. پرتو اصلی
    پرتو اصلی 28 اکتبر 2019 16:39
    +1
    شاسی دارای طرح موتور جلو با مکان مرکزی محفظه قابل سکونت و محفظه جنگ است. حجم مشخصی در عقب باقی می ماند، مناسب برای حمل مهمات ... به دلیل حداکثر اتوماسیون، پیشنهاد می شود خدمه را به دو نفر کاهش دهید. آنها باید بین موتور و محفظه مبارزه قرار گیرند.

    خوش قیافه! بسیار عمل گرایانه همچنین می توانید پر کردن مهمات را به دلیل استخر آزاد بدون مشارکت مستقیم خدمه به طور خودکار انجام دهید. من فقط با 2 مرد کوچک در خدمه موافق نیستم. علاوه بر تیرانداز و راننده (لودر با خودکار جایگزین شده است)، فرمانده باید به منظور نظارت بر میدان نبرد و هماهنگی اقدامات مشترک با سایر تانک ها، پیاده نظام و هوانوردی باشد (جنگ های شبکه محور در حال حاضر وجود دارد). ))

    این من را به یاد یک شوخی از دهه 90 می اندازد، زمانی که آنها به ایده مبتکرانه انتقال دکمه پاور یک رایانه ثابت از پشت به پنل جلویی می خندیدند. من در مورد توزیع وزن این طرح اطلاعی ندارم، اما در رابطه با عملکرد پر کردن مخزن، منطقی است.
    1. دولیوا63
      دولیوا63 28 اکتبر 2019 18:00
      0
      نقل قول از پرتو اصلی
      شاسی دارای طرح موتور جلو با مکان مرکزی محفظه قابل سکونت و محفظه جنگ است. حجم مشخصی در عقب باقی می ماند، مناسب برای حمل مهمات ... به دلیل حداکثر اتوماسیون، پیشنهاد می شود خدمه را به دو نفر کاهش دهید. آنها باید بین موتور و محفظه مبارزه قرار گیرند.

      خوش قیافه! بسیار عمل گرایانه همچنین می توانید پر کردن مهمات را به دلیل استخر آزاد بدون مشارکت مستقیم خدمه به طور خودکار انجام دهید. من فقط با 2 مرد کوچک در خدمه موافق نیستم. علاوه بر تیرانداز و راننده (لودر با خودکار جایگزین شده است)، فرمانده باید به منظور نظارت بر میدان نبرد و هماهنگی اقدامات مشترک با سایر تانک ها، پیاده نظام و هوانوردی باشد (جنگ های شبکه محور در حال حاضر وجود دارد). ))

      این من را به یاد یک شوخی از دهه 90 می اندازد، زمانی که آنها به ایده مبتکرانه انتقال دکمه پاور یک رایانه ثابت از پشت به پنل جلویی می خندیدند. من در مورد توزیع وزن این طرح اطلاعی ندارم، اما در رابطه با عملکرد پر کردن مخزن، منطقی است.

      2 نفر در 2 تانک یک جوخه، در 3 متر - 3 نفر، یک فرمانده وجود دارد که تعامل را سازماندهی می کند.
      1. 3Danimal
        3Danimal 22 نوامبر 2019 00:32
        -1
        یعنی وقتی تانک فرمانده منهدم میشه، راننده مکانیک یا تیرانداز یکی از بقیه دسته رو کنترل میکنه؟
        1. دولیوا63
          دولیوا63 22 نوامبر 2019 19:34
          0
          نقل قول از 3danimal
          یعنی وقتی تانک فرمانده منهدم میشه، راننده مکانیک یا تیرانداز یکی از بقیه دسته رو کنترل میکنه؟

          خیر، کنترل به طور موقت به تجهیزات تانک فرمانده منتقل می شود.
          1. 3Danimal
            3Danimal 22 نوامبر 2019 20:01
            0
            IMHO، راه حل برای 10 سال آینده نیست.
            1. دولیوا63
              دولیوا63 23 نوامبر 2019 18:10
              0
              نقل قول از 3danimal
              IMHO، راه حل برای 10 سال آینده نیست.

              و زودتر، فکر می کنم هیچ آرماتا در نیروها وجود نخواهد داشت خندان
    2. ادوارد اگوروف
      ادوارد اگوروف 28 اکتبر 2019 19:12
      +1
      در چنین ترکیبی، موارد منفی بیش از مثبت وجود دارد، روسیه قبلاً این را پشت سر گذاشته است.
  14. نظر حذف شده است.
    1. نظر حذف شده است.
  15. L-39NG
    L-39NG 28 اکتبر 2019 21:47
    0
    نه تنها آلمان و فرانسه روی این پروژه کار می کنند، بلکه سازندگان بالقوه اروپایی و موسسات تحقیقاتی آنها در ارتباط با G. و F. قدرت تفنگ کاملاً به کالیبر مربوط نمی شود، قطعاتی مانند دهانه نیز وجود دارد. سرعت پرتابه، وزن آن، برآمدگی های هندسی (اجزا) و ماده ای که پرتابه از آن ساخته خواهد شد. منظورم PT penetrator است. مین های زمینی و انفجار قابل برنامه ریزی دیگر بحثی نیست.
    1. 3Danimal
      3Danimal 22 نوامبر 2019 00:33
      0
      تا زمانی که از باروت به عنوان بار پیشران استفاده می شود، نیازی به صحبت در مورد کاهش کالیبر نیست.
  16. زائربیک
    زائربیک 30 اکتبر 2019 09:12
    0
    اروپا می خواهد تانک ها و نفربرهای زرهی، خودروهای جنگی پیاده نظام را بهینه کند .... هیچ تهدید خاصی برای نگهداری و تولید شاسی خاص وجود ندارد. و سلاح ها و SLA و KAZ امیدوار کننده در برابر T72 و T90 قدیمی کافی خواهد بود. اگر فدراسیون روسیه نبود ، آنها مدتهاست که به شاسی چرخدار و ردیابی یکپارچه با نفربرهای زرهی / وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام روی آورده بودند. با توسعه KAZ، احتمالا این اتفاق می افتد.
  17. abc_alex
    abc_alex 30 اکتبر 2019 13:46
    -1
    من نمی فهمم، اما او دریچه ندارد، درست است؟ آیا ورود به مخزن فقط از پشت "در" است؟
  18. itarnmag
    itarnmag 5 دسامبر 2019 16:30
    0
    چگونه یک خدمه دو نفره می توانند در شرایط جنگی به یک تانک خدمت کنند؟
  19. دیمیتری زادوروژنی
    دیمیتری زادوروژنی 4 ژانویه 2020 13:55
    0
    2 خدمه کافی نیست! مطالعات زیادی در مورد این موضوع انجام شده است. فرمانده نمی تواند نبرد را کنترل کند و تف به توپچی می کند.