بررسی نظامی

به روز شده و جدید. توسعه ناوگان تانک روسیه

51
ارتش روسیه تعداد زیادی دارد مخزن واحدها و تشکیلاتی که اساس قدرت ضربتی را تشکیل می دهند. تانک های اصلی جنگ تعدادی از مدل ها و تغییرات در خدمت هستند - هر دو نوع اصلی و آنهایی که تحت مدرن سازی قرار گرفته اند. همچنین انتظار می‌رود که فناوری جدید با قابلیت‌های ویژه اتخاذ شود. وضعیت فعلی امور و چشم انداز نیروهای تانک را در نظر بگیرید.



T-72B3 و خدمه آن در تمرینات. عکس توسط وزارت دفاع فدراسیون روسیه / mil.ru


کل جمعیت


واحدها و زیرواحدهای تانک در تمام ارتش های ترکیبی نیروی زمینی و همچنین در نیروهای ساحلی نیروی دریایی موجود هستند. ناوگان. اینها می توانند هنگ ها و تیپ های تانک به عنوان بخشی از ارتش، یا گردان ها یا گروه ها به عنوان بخشی از تشکیلات تفنگ موتوری باشند. تانک ها در تمام مناطق استراتژیک حضور دارند.

شاخص های واقعی تعداد ناوگان تانک روسیه به طور رسمی منتشر نشده است. در منابع باز غیر رسمی، تخمین های مختلفی وجود دارد. بنابراین ، راهنمای معتبر IISS The Military Balance نشان می دهد که در صفوف و ذخیره ارتش روسیه در مجموع حدود 13 هزار تانک از همه نوع وجود دارد. نویسندگان رتبه بندی نظامی Global Firepower ارقام دیگری ارائه می دهند. به گفته آنها، روسیه تقریبا 22 هزار تانک دارد.

در عین حال، بیشتر تعداد کل از مخازن موجود در انبار تشکیل شده است. به گفته The Military Balance، بیش از 10 هزار خودروی زرهی در ذخیره باقی مانده است، در حالی که ناوگان فعال واحدهای تانک از 2800 واحد تجاوز نمی کند. این میزان تجهیزات امکان تجهیز تمامی واحدهای تانک و تامین توان رزمی مورد نیاز ارتش را فراهم می کند.

داشتن یک ذخیره بزرگ مزایای خود را دارد. در صورت لزوم می توان این مخازن را به خدمت بازگرداند. علاوه بر این، برخی از پروژه ها بازسازی و نوسازی تجهیزات را از انبارها فراهم می کنند و بر وسایل نقلیه جنگی تأثیری نمی گذارند.

تجهیزات برای نوسازی


در حال حاضر، ارتش روسیه به تانک های سه مدل و چندین اصلاح مسلح شده است. قبل از شروع برنامه های نوسازی فعلی، نسخه های مختلف T-72، T-80 و T-90 MBTs مورد استفاده قرار می گرفت. بخش اصلی ناوگان تانک شامل وسایل نقلیه T-72 با تغییرات مختلف - حدود 2 هزار واحد بود. حدود 6 تا 7 هزار تانک دیگر در انبار نگهداری می شود.


T-90M ارتقا یافته است. عکس توسط NPK "Uralvagonzavod"


تعداد کمتری از MBT های خانواده T-80 وجود دارد - بیش از 400-500 واحد "فعال" و حداکثر 3 هزار در ذخیره سازی. کمترین گسترش در گذشته T-90 بود - حدود 550-600 تانک از این تانک برای ارتش خودمان ساخته شد. تقریباً در خدمت باقی می ماند. 350 واحد

MBTهای انواع موجود عموماً قادر به ادامه خدمات هستند، اما ویژگی های آنها دیگر به طور کامل نیازهای فعلی را برآورده نمی کند. در این راستا، ارتش چندین پروژه را برای نوسازی تجهیزات راه اندازی کرد. با کمک آنها برنامه ریزی شد تا ناوگان خودروها با هزینه های معقول و قابل قبول به طور قابل توجهی ارتقا یابد.

در اواخر دهه گذشته، پروژه ای برای نوسازی T-72B MBT با شاخص B3 ایجاد شد. بازسازی تجهیزات این پروژه در سال 2011 آغاز شد و هنوز ادامه دارد. در سال 2016، نسخه جدیدی از ارتقاء T-72B3 با تغییرات و بهبودهای جدید با هدف بهبود بیشتر عملکرد توسعه یافت.

در اواسط سال دهم، توسعه پروژه T-90M "Breakthrough-3" آغاز شد. او پیشنهاد می کند نیروگاه را جایگزین کند، حفاظت را تقویت کند و یک FCS جدید نصب کند. تا به امروز طراحی تکمیل شده، تانک های ارتقا یافته آزمایش شده و پروژه مورد تایید وزارت دفاع قرار گرفته است. نوسازی سریال تانک های جنگی T-90 و T-90A قبلاً راه اندازی شده است.

ارتش چند صد تانک T80B و T-80BV دارد که عملیات آن ها پس از ارتقای مشخصی می تواند ادامه یابد. برای این کار، پروژه ای برای نوسازی T-80BVM ایجاد شد که حفاظت را افزایش داد و SLA را به روز کرد. اولین قرارداد برای نوع جدیدی از تجهیزات در سال 2017 ظاهر شد. در سال 2018، ارتش اولین دسته از T-80BVM های تعمیر شده و مدرن را دریافت کرد.

سرعت مدرنیزاسیون


در گذشته، هزینه نسبتا پایین بازسازی تانک به عنوان دلیلی به نفع پروژه T-72B3 ذکر شد. تعمیرات اساسی و تجهیز مجدد سریال T-72B به طور قابل توجهی ارزان تر از ساخت T-90A جدید با همان ویژگی ها و کیفیت های رزمی بود. عملکرد اقتصادی بهینه به ارتش اجازه داد تا یک نوسازی سریالی در مقیاس کامل را راه اندازی کند که نتایج آن بسیار جالب است.


یکی از اولین T-80BVM. رسیور عکس / otvaga2004.mybb.ru


طبق منابع مختلف، از سال 2011، حداقل 72-3 تانک از واحدهای رزمی به T-1000B1100 ارتقا یافته است. قسمت اصلی این مبلغ طبق پروژه اصلی B3 به روز شده است. حداقل 150-200 تانک به مود T-72B3 ارتقا داده شد. 2016. در عین حال تعداد T-72B3 در ارتش به طور مداوم در حال افزایش است. ارتش تصمیم گرفت تقریباً کل ناوگان T-72B موجود را بازسازی کند.

اولین سفارش برای نوسازی T-90(A) به وضعیت T-90M در سال 2017 ظاهر شد. این دستور تعمیر و ارتقاء 20 تانک رزمی را فراهم کرد. ارتش همچنین مایل به دریافت 10 تانک جدید T-90M بود. دو قرارداد دیگر از این نوع در سال های 2018 و 2019 به امضا رسید. در آینده نزدیک، وزارت دفاع ممکن است دستورات جدیدی را صادر کند.

بر اساس اطلاعات رسمی و غیر رسمی، قراردادها برای تامین 160 فروند T-90M MBT در نظر گرفته شده است. یک چهارم از این تعداد دوباره ساخته می شود و بقیه تانک ها از T-90 های سریالی تبدیل می شوند. تاکنون تنها یک سوم T-90(A) موجود ارتقا یافته است. سرنوشت بقیه خودروهای زرهی مشخص نیست. شاید در آینده سفارشات جدیدی ظاهر شود و کل ناوگان وسایل نقلیه تحت مدرن سازی قرار گیرد.

T-80BVM در حال حاضر در حال تولید انبوه و در مقادیر قابل توجه است. سفارش 2017 تحویل 62 وسیله نقلیه را در سال 2018-19 ارائه کرد. به گفته منابع مختلف، ارتش تاکنون بیش از نیمی از این تجهیزات را دریافت کرده است. MBT های باقی مانده در ماه های آینده به ارتش تحویل داده می شود. سپس ممکن است یک سفارش مشابه جدید برای چندین ده تانک ظاهر شود.

تکنیک جدید


به موازات نوسازی MBT های موجود، کار توسعه بر روی مدل های کاملاً جدید وسایل نقلیه زرهی در حال انجام است. به عنوان بخشی از برنامه آرماتا، چندین وسیله نقلیه زرهی ساخته می شود، از جمله. تانک اصلی T-14. این دستگاه قبلا تست شده و حتی در سری های کوچک ساخته می شود. انتظار می رود در آینده نزدیک با تمام پیامدهای مربوطه به تصویب برسد.


تانک های T-14 در رژه. عکس توسط وزارت دفاع فدراسیون روسیه / mil.ru


یک دسته آزمایشی از تانک های T-14 حداکثر تا بهار 2015 ظاهر شد. این وسایل نقلیه بودند که برای اولین بار در میدان سرخ به نمایش درآمدند. اولین گزارش های غیر رسمی در مورد ساخت انبوه T-14 MBT به سال 2016 برمی گردد، زمانی که در مورد سفارش 100 دستگاه مشخص شد. در سال 2018، ارتش 132 خودروی زرهی پروژه آرماتا را سفارش داد - این تعداد شامل تانک، خودروهای جنگی پیاده نظام و خودروهای زرهی بود. برخی از این سفارشات قبلاً تکمیل شده است. تجهیزات به ارتش منتقل شده و در حال آزمایش هستند.

در گذشته، این صنعت مقادیر مورد انتظار فناوری جدید و زمان عرضه آن را اعلام کرده است. در سال 2016 برای اولین بار نیاز به ساخت 2300 T-14 MBT اعلام شد. بسته به عوامل مختلف، آنها باید تا سال 2020 یا 2025 ساخته می شدند. اما بعداً آنها اعلام کردند که نیازی به ساخت زودهنگام و انبوه T-14 نیست. معلوم شد که تانک های موجود پس از مدرن سازی با چالش های زمان حاضر مطابقت دارند و می توان بدون عجله به تنظیم دقیق T-14 ادامه داد.

تانک های آینده


داده های موجود در مورد رویدادهای سال های اخیر به ما امکان می دهد تصور کنیم که نیروهای تانک روسیه در کوتاه مدت و میان مدت چگونه خواهند بود. در این مدت، T-72، T-80 و T-90 در آخرین نسخه های خود همچنان در خدمت خواهند بود و علاوه بر این، ظاهر T-14 MBT های اساساً جدید پیش بینی می شود.

نوسازی تدریجی تجهیزات موجود در طول زمان به ارتش این امکان را می دهد که به طور کامل به مدل های مدرن مانند T-72B3 (شامل مدل 2016)، T-80BVM و T-90M روی بیاورد. مخازن مدل های قدیمی بدون چشم انداز روشنی برای بازگشت به سرویس به انبار می روند. نیروها نیز با "آرماتای" جدید اشباع خواهند شد.

بدیهی است که با توسعه منابع T-72، T-80 و T-90، تغییرات جدید باید حذف شوند. در این زمان، تولید T-14 سرعت مورد نظر را افزایش می دهد و می تواند تجهیزات منسوخ را جایگزین کند - شاید حتی در مقادیر مساوی یا نزدیک. با این حال، این تنها در آینده ای دور اتفاق می افتد. T-90M، T-80BVM و T-72B3 همچنان می توانند در ارتش روسیه خدمت کنند.

بنابراین، در سال‌های اخیر، می‌توان مشاهده کرد که ارتش و صنایع دفاعی ما چگونه ناوگان خودروهای زرهی را به‌روزرسانی می‌کنند و همچنین پایه‌هایی را برای ارتقای بیشتر مطابق با نیازهای زمان آینده می‌گذارند. روند توسعه تانک های اصلی داخلی همچنان ادامه دارد و بیشترین سهم را در توان دفاعی کلی دارد.
نویسنده:
51 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. آماتور
    آماتور 26 اکتبر 2019 06:38
    +4
    در سال 2016 برای اولین بار نیاز به ساخت 2300 T-14 MBT اعلام شد.

    توخاچفسکی تا پایان برنامه پنج ساله داشتن ارتش سرخ متشکل از 260 لشکر تفنگ و سواره نظام، 50 لشکر توپخانه و خمپاره با ظرفیت بالا و همچنین تأمین نیروها تا زمان تعیین شده با 40 فروند هواپیما و نیز ضروری دانست. 50 000 تانک ها

    "فوق سری. Tov. وروشیلف.
    هم اسناد، هم یادداشت توضیحی توخ گو و هم «ملاحظات» ستاد به دستم رسید. می دانید که من برای رفیق توخ گو، به عنوان یک رفیق غیرعادی توانا، احترام زیادی قائل هستم. اما من انتظار نداشتم که یک مارکسیست، که نباید از زمین جدا شود، بتواند از چنین "طرح" خارق العاده ای دفاع کند. در "طرح" او هیچ چیز اصلی وجود ندارد، یعنی. با در نظر گرفتن فرصت های واقعی، نظم اقتصادی، مالی، فرهنگی. این «طرح» اساساً هر تناسب قابل تصور و مجاز بین ارتش به عنوان بخشی از کشور و کل کشور با حدود اقتصادی و فرهنگی را نقض می کند.
    چگونه ممکن است چنین طرحی در سر مارکسیستی که مکتب جنگ داخلی را گذرانده است به وجود بیاید؟
    من فکر می کنم که "طرح" رفیق توخ گو نتیجه اشتیاق شیک به عبارات "چپ" است، نتیجه اشتیاق به کاغذ، ماکسیمالیسم روحانی.
    "اجرای" چنین "طرحی" مطمئناً هم اقتصاد کشور و هم ارتش را خراب می کند: این بدتر از هر ضدانقلابی خواهد بود.

    مایه خرسندی است که ستاد ارتش سرخ، با تمام خطر وسوسه، به وضوح و به طور قطع از "طرح" رفیق توخ گو جدا شد.
    23.3.30.
    من. استالین شما»
    1. DimanC
      DimanC 26 اکتبر 2019 14:18
      +2
      بله، در آن زمان رفیق. استالین هنوز نمی توانست آشکارا عبارت "... این تروتسکیست ..." را بنویسد. باید تا 37 صبر کنم...
    2. بوریز
      بوریز 27 اکتبر 2019 00:11
      -6
      کاستی های اصلی رفیق. استالین - نرمی و ایمان بیش از حد به مردم. این به ضرر 20 تا 25 میلیون انسان اضافی برای کشور تمام شد.
  2. پرتو اصلی
    پرتو اصلی 26 اکتبر 2019 06:43
    -7
    بعداً اعلام کرد که نیازی به ساخت سریع و عظیم T-14 نیست. معلوم شد که تانک های موجود پس از مدرن سازی با چالش های زمان حاضر مطابقت دارند و می توان بدون عجله به تنظیم دقیق T-14 ادامه داد.

    من فکر می کنم T14 به عنوان یک آزمایش باقی خواهد ماند.
    چیز جدیدی دقیق تر وجود خواهد داشت.


    1. طوفان 11
      طوفان 11 26 اکتبر 2019 07:28
      -6
      او در حال حاضر در سریال است
      1. پرتو اصلی
        پرتو اصلی 26 اکتبر 2019 07:34
        +3
        نقل قول از carstorm 11
        او در سریال است

        می توانید بدون عجله به تنظیم دقیق T-14 ادامه دهید.

        آنها مجموعه را کاهش می دهند ، آن را از تولید حذف می کنند ، مدرن می کنند ، قالب بندی مجدد می کنند ، شروع به اصلاح ماژول مبارزه کنترل شده می کنند ...

        مخازن موجود پس از نوسازی با چالش های زمانه مطابقت دارد

        T14 آنقدر خوب نیست که در مرحله فعلی آنها حداکثر زحمت را بکشند. مثل تعویض کلاشینکف است - هرکس چیزی فکر می کند و چیزی به ذهنش نمی رسد. در مورد تانک ها هم همینطور خواهد بود تا زمانی که از نظر مفهومی بسیار بهتر از 72 و 90 مدرن شده باشد
    2. برش زنجیر
      برش زنجیر 26 اکتبر 2019 10:55
      -13
      MainBeam (Adegander)
      T-14 توسعه شوروی T-95 است !!!
      1. آبزرور 2014
        آبزرور 2014 26 اکتبر 2019 16:44
        -4
        نقل قول: برش زنجیر
        MainBeam (Adegander)
        T-14 توسعه شوروی T-95 است !!!

        این t95 دقیقا کجاست؟ برای مردم توضیح دهید. یا فقط چیزی برای محو کردن؟ در اینجا حتی یک عکس از آن تانک برای کمک به شما وجود دارد.
        1. برش زنجیر
          برش زنجیر 26 اکتبر 2019 18:55
          0
          Observer2014 (سرگئی) توگو، این چیست؟
        2. اسب ساکسا
          اسب ساکسا 26 اکتبر 2019 21:42
          0
          فقط برای محو کردن اصلی ترین چیزی که در آن آرماتا از T-95 پایین تر است، قدرت آتش است. تفنگ 125 میلی متری در مقابل T-152 95 میلی متری اصلاً به نظر نمی رسد. اما ویژگی های مثبت، رابط های دیجیتال T-14 وجود دارد. با در نظر گرفتن مد جدید اروپایی، انتخاب بین 130 میلی‌متر آلمانی‌ها و 140 میلی‌متری فرانسوی‌ها، آرماتا قطعاً باید به طور کامل بازسازی شود.
        3. نقره ای_رومی
          نقره ای_رومی 27 اکتبر 2019 01:57
          +3
          این یک T-95 نیست، بلکه مانند یک T-95 یک عقاب سیاه است و بین آنها پرتگاهی وجود دارد. T-95 واقعی مانند یک آرماتا روی یک سکوی کاملاً جدید حرکت کرد و عقاب سیاه یک مدرنیزه عمیق از t-90 بود. آنها حتی یک پیست اسکیت 7 را به او اضافه کردند، اما حتی ظاهر خود گویای این است که پاهای او از کجا رشد می کنند.
          1. MORDVIN13rus
            MORDVIN13rus 27 اکتبر 2019 17:33
            +1
            عقاب سیاه، این نوسازی T-80 است و مطمئناً مانند T-90 نیست. آنها یک کاست AZ قرار دادند، محفظه مبارزه در زیر بند شانه برجک، یک شاسی بلند برای سواری نرم تر و موتور قدرتمندتر قرار دارد.
        4. گریگوری_45
          گریگوری_45 27 اکتبر 2019 11:09
          +1
          نقل قول: Observer2014
          در اینجا حتی یک عکس از آن تانک برای کمک به شما وجود دارد.

          تو چه ناظر بی ملاحظه ای روی عکس شما - T-95 (شیء 640)، عقاب سیاه. همتای شما در مورد Object-195 صحبت می کرد
          پس غر زدی...
          1. نظر حذف شده است.
        5. پرتو اصلی
          پرتو اصلی 28 اکتبر 2019 15:10
          0
          نقل قول: Observer2014
          نقل قول: برش زنجیر
          MainBeam (Adegander)
          T-14 توسعه شوروی T-95 است !!!

          این t95 دقیقا کجاست؟ برای مردم توضیح دهید. یا فقط چیزی برای محو کردن؟ در اینجا حتی یک عکس از آن تانک برای کمک به شما وجود دارد.

          نقل قول ها را درست ذکر کنید)))))))))))))))
          اینها حرف های من در مورد T-95 نیست

          علاوه بر این "برش زنجیر"، احتمالاً به مقاله ای در VO اشاره دارد "T-95 در مقابل T-14. مقایسه از National Interest" با این عکس:



          "ابجکت 195" از سال 1988 ساخته شده است. هدف از این پروژه ایجاد یک مخزن اصلی جدید و برتر از فناوری خارجی بود. T-95 قرار بود با تانک های موجود شوروی با حفاظت بهبود یافته و همچنین سلاح های قوی تر با برد آتش افزایش یافته متفاوت باشد.

          بقای تانک با جابجایی کل خدمه در داخل بدنه و خودکار کردن برجک افزایش یافت. بعداً از این پیشرفت ها در T-95 در طراحی "آرماتا" استفاده شد.

          بنابراین، نسبت به "آماتورها" اغماض کنید و به شدت قضاوت نکنید)))
    3. xenofont
      xenofont 26 اکتبر 2019 12:42
      -1
      تانک عالی از بسیاری جهات! به خصوص از "افغان" راضی است.
      1. qqqq
        qqqq 26 اکتبر 2019 22:13
        +2
        نقل قول از Xenofont
        به خصوص از "افغان" راضی است.

        و هر که این افغانی را در عمل دید، می توانید هر چیزی را در تبلیغات بنویسید.
    4. 5-9
      5-9 28 اکتبر 2019 10:01
      0
      چه آزمایشی؟ آنها قبلاً 132 دستگاه سفارش داده اند (برای درک ، فرانسه فقط 216 تانک در رده ها دارد و آلمان فقط 225 تانک). آزمایش حدود 195 بود .... و به جای آن قبلاً چیزی فشرده تر سفارش داده بودند :)
      1. پرتو اصلی
        پرتو اصلی 28 اکتبر 2019 15:01
        -1
        نقل قول: 5-9
        آنها قبلا 132 قطعه سفارش داده اند

        نقل قول از مقاله:
        در سال 2018، ارتش 132 خودروی زرهی پروژه آرماتا را سفارش داد - این تعداد شامل تانک، خودروهای جنگی پیاده نظام و خودروهای زرهی بود.

        چند تا از این تانک ها؟ 20 درصد؟ سوم؟ نیم؟
        بنابراین مقایسه های بعدی شما با فرانسوی ها در اعداد صحیح نیست)))))

        هنوز:
        در سال 2016 برای اولین بار نیاز به ساخت و ساز اعلام شد 2300 T-14. آنها باید تا سال 2020 ساخته می شدند یا ...

        2020 چند ماه دیگه هست... 2300 تانک ساختی؟ آیا آنها قادر به ساخت خواهند بود؟ یا حداقل (یک سوم یا نیم) از 132 تا سال 2020 ساخته می شود؟

        بعلاوه:
        اما بعداً آنها اعلام کردند که نیازی به ساخت زودهنگام و انبوه T-14 نیست. معلوم شد که مخازن موجود پس از نوسازی با چالش های زمان حاضر مطابقت دارد و می توانید بدون عجله به تنظیم دقیق T-14 ادامه دهید.


        همه این ارقام منتشر شده - با چنگال بر روی آب.
        1. 5-9
          5-9 29 اکتبر 2019 08:01
          0
          چه فرقی می کند چند تانک؟ به طور منطقی، d.b. اکثریت ... خوب، ده ها ARV سفارش داده شد، نیاز به T-15 نیز زیر سوال است.

          چه کسی در مورد "2300 آرمات تا سال 2020" به شما گفته و شما باید چه نوع احمقی باشید که اصولاً به آن اعتقاد داشته باشید؟ خوب، چگونه می توان این کار را تکرار کرد اگر T-90 در ... بیست سال، هزار و نیم یا دو ... انجام شده است و این عظیم ترین تانک روی کره زمین در 30 سال گذشته است! فدراسیون روسیه بیش از 2500 تانک در خدمت دارد، ایالات متحده کمتر از 1500 ..... چگونه "2300 آرمات تا سال 2020" در یک سر سالم جا می شود؟
        2. fsb_buzuk
          fsb_buzuk 3 نوامبر 2019 01:09
          +1
          100 تانک T-14، بقیه T-15 و BREM.
  3. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 26 اکتبر 2019 08:14
    +9
    MBT در سرویس با روسیه برای وظایف احتمالی کاملاً مناسب است. خدمه آموزش دیده اند و می دانند چگونه رانندگی کنند و تیراندازی کنند.
    این ژوئن 41 نیست، زمانی که ده ها هزار تانک شوروی بدون سوخت و قطعات یدکی با خدمه ای که فقط کار فرود و پیاده شدن از تانک را انجام می دادند، باقی ماندند، زیرا آنها منابع موتوری را ذخیره کردند و فرماندهی به طور کامل این توده ها را هدایت کرد. ، آنها را در راهپیمایی های چند صد کیلومتری پرتاب کرد. در نتیجه، هیچ تانکی برای نبرد مسکو باقی نمانده بود...
    T-14 یک پیشرفت جالب است. ارزش "رانندگی" آن در سربازان را دارد تا درک کنید که این یک پیشرفت واقعی یا یک اسباب بازی گران قیمت است که هنوز به اندازه کافی قابل اعتماد نیست و بسیار گران است. بنابراین، مدرن سازی MBT تصمیم درستی است، IMHO.
    1. پیلات 2009
      پیلات 2009 26 اکتبر 2019 14:14
      +2
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      پرتاب آنها به راهپیمایی های چند صد کیلومتری

      من تعجب می کنم که آیا آلمانی ها صدها کیلومتر پیاده روی نکرده اند؟ یا تانک های خاصی دارند؟ همه جا و همیشه تانک ها خود به خود می رفتند، به جز انتقال از اورال یا کارخانه.
      1. سیبری
        سیبری 26 اکتبر 2019 14:59
        0
        میدان نبرد با نازی ها باقی ماند، آنها خود و بخشی از ما را تعمیر کردند، آنها را به خدمت بازگرداندند، به علاوه انبارهای تصرف شده و سوخت و روان کننده ها. عقب نشینی ما همه چیز را از دست داد.
      2. تیرانداز کوهستان
        تیرانداز کوهستان 26 اکتبر 2019 16:26
        +1
        نقل قول از Pilat2009

        جالب اینجاست که چرا آلمانی ها صدها کیلومتر سفر نکردند؟

        آلمانی ها هدفمند حرکت کردند و عجله نکردند. لجستیک محاسبه شد، ARV ها در ستون ها قرار گرفتند. و میدان نبرد پشت سر آنها بود... یک تانک از نوع 34 بیشتر آسیب می دید تا کوبیده می شد ...
        آلمانی ها می توانستند تانک های خود را تعمیر کنند، اما مال ما؟
    2. سیبری
      سیبری 26 اکتبر 2019 14:57
      +1
      آخرین لشکر تانک و لشکر ارتش سرخ تشکیلات قبل از جنگ در نبرد اسمولنسک ناک اوت شدند.
  4. نیکولایویچ I
    نیکولایویچ I 26 اکتبر 2019 08:20
    + 15
    فقط 3 نوع تانک؟ از شما خواهش میکنم ! اگر در "انبارها" قدم بزنیم، T-64، T-62 و T-55 را پیدا خواهیم کرد... اگر IS-2M، IS-3، T-10 باشند، تعجب نخواهم کرد. اینجا و آنجا پیدا شد...
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 26 اکتبر 2019 09:36
      0
      نقل قول: نیکولایویچ آی
      در برخی نقاط IS-2M، IS-3، T-10 یافت می شود ...

      یک کلکسیونر میلیاردر دیوانه را پیدا کنید و آن را به قیمت هر یک T-90M جدید به او بفروشید.
    2. Sancho_SP
      Sancho_SP 26 اکتبر 2019 11:11
      +4
      علاوه بر این، آنها حتی از آنجا خارج می شوند، بازسازی می شوند و به همراه تفنگ های موسین به انواع سوریه و جمهوری آفریقای مرکزی منتقل می شوند.

      به عنوان یک اسلحه خودکششی، T-62 \ 55 حتی در مقایسه با یک اسلحه یدک‌کش شده نیز چیزی نیست.
  5. زائربیک
    زائربیک 26 اکتبر 2019 10:12
    0
    برخی از T80 ها حدود 5000 قطعه هستند.
    1. Sancho_SP
      Sancho_SP 26 اکتبر 2019 11:09
      +6
      در اینجا سوال اصلی وضعیت این قطعات است. 30 سال ذخیره سازی در فضای باز بدون تعمیر و نگهداری ... شما ایده. بنابراین اوکراین چند هزار تانک در آنجا دارد)
      1. زائربیک
        زائربیک 26 اکتبر 2019 12:30
        +3
        سوال این است که ... هزینه بازسازی چقدر است؟ T80 دارای زره ​​مدرن، تجهیزات راه اندازی و موتور است ... این تانک ها مانند T72 نیاز به عملیات و مدرن سازی دارند. و در صورت امکان موارد جدید بسازید. و آنها را به پیشرفته ترین قطعات مجهز کنید.
        1. Sancho_SP
          Sancho_SP 26 اکتبر 2019 22:58
          +2
          این یک واقعیت نیست که چیزی غیر از بدنه لخت "در انبار" آن 5000 T-80 زنده مانده باشد.

          در واقع، من گمان می کنم که یکپارچه سازی (راه اندازی T-80 های جدید) دقیقاً به این دلیل آغاز شده است که تمام T-72 های باقی مانده در انبار بدنه های لختی هستند که بازیابی آنها توصیه نمی شود. و صحبت در مورد "T-80 در قطب شمال بهتر است" فقط بهانه ای برای یکپارچگی است.

          تولید T-90M های جدید نیز در اینجا به خوبی جا می شود - به سادگی هیچ T-72 زنده برای اصلاح در B3 در انبار وجود ندارد، مدرن سازی بیشتر T-72 های رزمی باعث افزایش تعداد تانک های آماده رزم نخواهد شد.

          اه چطور.
          1. MaxWRX
            MaxWRX 27 اکتبر 2019 23:08
            +3
            بله، عکس هایی از ذخیره سازی T-90 در اینترنت وجود داشت. آسمان باز، داخل تانک همه چیز از هم جدا شده است. و اینها قدیمی ترین تانک ها نیستند. من یک چیز را نمی فهمم، چه کسی در ذخیره سازی تجهیزات گران قیمت بسیار متوسط ​​است.
            خوب، هزینه یک سایبان برای 1 تانک چقدر است؟ 20 هزار. در 10000 تانک ضرب کنید، 200 میلیون روبل به دست می آید تا در هوای آزاد پوسیده نشود + از فضا قابل مشاهده نیست. با 100 هزار می توانید یک آشیانه بسته از همه طرف درست کنید. برای 500 هزار می توان در یک اتاق گرم + 100 هزار اشتراکی در سال ذخیره کرد. در مورد آن فکر کنید، برای 5 میلیارد برای ساخت و 1 میلیارد روبل در سال، می توانیم 10 هزار مخزن را در شرایط ایده آل ذخیره کنیم. این پول چندان بزرگی برای ذخیره چنین اوباش نیست. بازیابی بسیار گرانتر خواهد بود
            1. Sancho_SP
              Sancho_SP 28 اکتبر 2019 21:18
              0
              من تمایل دارم به این فکر کنم که سوله ها و سوله ها باید محافظت شوند تا در کنار پرکردن مخازن پیشگام نباشند. و از امنیت محافظت کنید. و همه اینها از طریق دستور دفاع دولتی است، مناقصه ها ... مبلغ کاملاً متفاوتی بیرون خواهد آمد.

              و علاوه بر این، خود مخزن به خوبی در هوای آزاد نگهداری می شود، اگر به درستی گلوله شده و به طور منظم سرویس شود. در آفتاب، مگر اینکه رنگ محو شود.

              و در نهایت آیا به 10 تانک فرسوده نیاز داریم؟ در اکثر سناریوهای قابل تصور، مخازن ذخیره یا مورد نیاز نیستند یا کمکی نمی کنند.
              1. MaxWRX
                MaxWRX 29 اکتبر 2019 20:35
                0
                خوب، در واقع آنها محافظت می شوند، سوال این است که چگونه؟ اگر مسئول این کار را مات کنید، هیچ چیز دزدیده نخواهد شد

                من فکر می کنم شما استدلال نمی کنید که یک مخزن در خارج از منزل بسیار کمتر از داخل خانه با کنترل آب و هوا زنده می ماند.

                10000 شاید لازم نباشد، اما همه جور سوریه، آفریقا و غیره. ما از این ذخیره تجهیزات صادر می کنیم! در بهترین حالت، آنها فقط هزینه ارتقاء و حمل و نقل را پرداخت می کنند. آمریکایی ها هم همین کار را می کنند، اما آب و هوای بسیار بهتری برای حفاظت دارند.

                3000-5000 تانک ممکن است مفید باشد. و اینها همه تانک های منسوخ و ناامید نیستند. فقط t-72 7000 عدد.
  6. صاحب میخانه
    صاحب میخانه 26 اکتبر 2019 13:57
    0
    با این حال، بعداً آنها اعلام کردند که نیازی به ساخت اولیه و گسترده T-14 نیست. معلوم شد که تانک های موجود پس از مدرن سازی با چالش های زمان حاضر مطابقت دارند و می توان بدون عجله به تنظیم دقیق T-14 ادامه داد.

    و درست است، ما عجله ای نداریم
    1. الف
      الف 26 اکتبر 2019 20:14
      +2
      نقل قول: صاحب میخانه
      با این حال، بعداً آنها اعلام کردند که نیازی به ساخت اولیه و گسترده T-14 نیست. معلوم شد که تانک های موجود پس از مدرن سازی با چالش های زمان حاضر مطابقت دارند و می توان بدون عجله به تنظیم دقیق T-14 ادامه داد.

      و درست است، ما عجله ای نداریم

      در اطراف "شرکاء" ...
  7. یوجین
    یوجین 26 اکتبر 2019 16:57
    +1
    در روسیه تعداد زیادی تانک در انبار ذخیره شده است. تجربه نبرد در سوریه (باروهای سوریه) به ما اجازه می دهد تا نگاهی تازه به استفاده از تانک در نبردهای مدرن بیندازیم. تجربه نبردها (جنگ آزادسازی) برای نووروسیا نشان داد که باید زمان بیشتری را به شلیک تانک ها از مواضع بسته اختصاص داد.
    متأسفانه موضوع حفاظت فعال تانک حل نشده است، هیچ معرفی انبوهی از آن در واحدهای تانک وجود ندارد، زیرا تجربه نشان می دهد (نظر وجود دارد) که شرکت های تانک باید از 4 جوخه و یک تانک فرمانده گروهان تشکیل شوند. ما تصمیم نگرفتیم که آیا اکنون لازم است به ترکیب ترکیبی یک جوخه زرهی تغییر دهیم یا خیر. مخزن و BMPT به عنوان بخشی از پوشش. یا تعداد متفاوتی از bmpt در جوخه ها، در یک شرکت. یا در موارد «استثنایی»، گردان های مختلط تانک، اسلحه های خودکششی، خودروهای جنگی پیاده نظام، واحدهای شناسایی (پهپاد، «زره سنگین» برای گروه شناسایی و سایر تجهیزات ویژه) ایجاد کنید.
    1. armata_armata
      armata_armata 26 اکتبر 2019 20:53
      +3
      متاسفانه بحث حفاظت فعال از تانک ها حل نشده است، هیچ گونه معرفی انبوه آن در واحدهای تانک وجود ندارد.

      چه نوع حفاظت فعالی از شما خواهش می کنم، ما یک t-72bz 2011 با یک contact-5 قدیمی داریم که کف پوزه شکاف دارد، اینجا حداقل دینامیک معمولاً پوشانده شده بود، شما حتی ندارید لکنت در مورد فعال
    2. Sancho_SP
      Sancho_SP 26 اکتبر 2019 23:00
      +2
      از موقعیت های بسته، اسلحه های خودکششی یا خمپاره انداز حداقل به خوبی یک تانک خواهند بود. و بسیار ارزان تر.

      استفاده از تانک های قدیمی به عنوان اسلحه های خودکششی از روی ناامیدی است. تانک های قدیمی وجود دارد، اما هیچ اسلحه خودکششی وجود ندارد.
    3. CTABEP
      CTABEP 28 اکتبر 2019 23:52
      0
      تجربه نبردها (جنگ آزادسازی) برای نووروسیا نشان داد که باید زمان بیشتری را به شلیک تانک ها از مواضع بسته اختصاص داد.


      تیراندازی با آتش بسته با بالستیک تانک رولتی است که آنها از یک زندگی خوب (و در حضور بیش از حد پوسته) به آن می پردازند.

      متأسفانه موضوع حفاظت فعال تانک حل نشده است، هیچ معرفی انبوهی از آن در واحدهای تانک وجود ندارد، زیرا تجربه نشان می دهد (نظر وجود دارد) که شرکت های تانک باید از 4 جوخه و یک تانک فرمانده گروهان تشکیل شوند.


      بله، اصلاً از کلمه حل نشده است.

      یا در موارد «استثنایی»، گردان های مختلط از تانک ها، اسلحه های خودکششی، خودروهای جنگی پیاده نظام، واحدهای شناسایی (پهپاد، «زره سنگین» برای گروه شناسایی و سایر تجهیزات ویژه) ایجاد کنید.


      گروه های تاکتیکی گردان قبلاً ایجاد شده اند.
  8. الف
    الف 26 اکتبر 2019 20:15
    +1
    بعداً اعلام کرد که نیازی به ساخت سریع و عظیم T-14 نیست. معلوم شد که مخازن موجود پس از نوسازی با چالش های زمان حاضر مطابقت دارد.

    راستش را بفرمایید وزارت دارایی پول نداد.
  9. اهناتون
    اهناتون 26 اکتبر 2019 23:29
    +5
    من چیزی را از دست دادم - این زمانی است که حدود 2400 آرمات بود، ...
    حدود 2400 سازه جدید که در نیروها آزمایش نشده بود، کریل از چه نوع قارچی گرفت؟...
  10. ساماراوگا
    ساماراوگا 28 اکتبر 2019 17:02
    -1
    "مفسران" عزیز! آیا واقعاً نمی بینید که چگونه "گول می خورید"؟ من می خواستم یک سری نقل قول از این مقاله نقل کنم که کاملاً نادرست است، متوجه شدم که باید کل مقاله را نقل کنم. سوالات ساده اما اساسی وجود دارد:
    1. آیا هنوز کسی به تولید انبوه T-14 و وسایل نقلیه مبتنی بر آن اعتقاد دارد؟ حتی در توان (تولید انبوه) آن؟
    2. ارتش ترکیه مجهز به 3300 تانک است که همگی در واحدها هستند نه در انبار. با مقایسه خاک و نیاز ترکیه و روسیه چطور 2800 برای ما کافی است؟
    3. آیا هنوز کسی در مورد "بازگشت به سرویس" ماشین آلات از "ذخیره سازی" اعتقاد دارد؟ در آغاز جنگ اول چچن، آنها می خواستند هواپیماها را از انبار برگردانند، پول تخصیص یافت. چیزی برای بازگشت وجود نداشت. نه اصول «ذخیره» و نه اصول «بازگشت» تغییر نکرده است. خوش بینی از کجا می آید؟ همانطور که در یک فیلم قدیمی گفتند "همه چیز از جلوی ما دزدیده شده است."
    4. اصلی ترین چیزی که کرملبات "ریابوف کریل" را ناامید می کند این است که مطلقاً کنترل اوضاع را در دست ندارد. به عنوان یک دستاورد بزرگ، او در مورد ارتقاء "شاید" 20 تانک می نویسد. هر تانکری می گوید 30 تانک یک گردان تانک است. آیا نوسازی کمتر از یک گردان در ارتش روسیه یک "دستیابی به موفقیت" است؟ من می خندم، اما این واقعیت های بسیار تلخ ارتش است، شما باید هزینه آنها را با خون پرداخت کنید.
    5. سوال اصلی که پس از آن حتما نظر من "تخریب" خواهد شد. در این مورد مطمئن شدم. "مدیران" عزیز این سایت، چه چیزی را ترجیح می دهید: نوکری (بدون نقل قول) و میهن پرستی "اوریا-اوریا"؟ به انتشار ابتذال و حماقت از «ریابوف کریل» ادامه دهید و موفق باشید زمانی که این سیستم احمقانه فرو می ریزد. یا سعی کنید سایت و اعتبار آن را ذخیره کنید. در روسیه، نه اولین "تزار" و به دور از آخرین.
    1. آرکون
      آرکون 1 نوامبر 2019 20:26
      0
      نقل قول از samaravega
      سوالات ساده اما اساسی وجود دارد:
      1. آیا هنوز کسی به تولید انبوه T-14 و وسایل نقلیه مبتنی بر آن اعتقاد دارد؟ حتی در توان (تولید انبوه) آن؟
      2. ارتش ترکیه مجهز به 3300 تانک است که همگی در واحدها هستند نه در انبار. با مقایسه خاک و نیاز ترکیه و روسیه چطور 2800 برای ما کافی است؟


      خیلی مشخص نیست در سؤالات شما چه «اصولی» وجود دارد. یک سوال بلاغی که دلالت بر این دارد که هرکسی که متفاوت از شما فکر می کند خیلی باهوش نیست؟ آیا این "اصولی" است؟
      یا یک سوال عجیب در مورد ارتش ترکیه که از «مقایسه روسیه و ترکیه» صحبت می کنید، اما نتیجه این مقایسه را نمی دهید؟ آیا این "اصل" است؟

      خوب، پس اطلاعاتی را که بر اساس آن باید در کمال ناباوری با شما در تولید انبوه T-14 و نتایج مقایسه «سرزمین و نیازهای ترکیه و روسیه» به اشتراک بگذاریم.

      و سپس شما سعی می کنید خواننده و "وطن پرستان urya-urya" و "Kirill Ryabov احمق" و ادمین های سایت را آزار دهید و بر این اساس خود را بزرگ کنید - تا حدی زشت ، نه؟
      1. ولادیمیر_8
        ولادیمیر_8 2 نوامبر 2019 14:26
        0
        عزیز کدوم آرماتا؟
        امروزه تنها چین می تواند تولید MBT جدید را با نوآوری قطعات و قطعات از 70 درصد راه اندازی کند. نه آمریکا، نه فرانسه و نه آلمان!
        آیا می توانید تصور کنید که در شرایط جنگی یا در راهپیمایی به آلماتی خدمت کنید؟ انبارهای همه اتصالات باید مملو از قطعات یدکی و قطعات یدکی باشد - از پمپ های هیدرولیک کوچک گرفته تا موتورها و گیربکس. و کشتن آرمات با منابع آموزشی خدمه چقدر نیاز دارد؟ آرماتا بن بستی است که کارشناسان درباره آن هشدار دادند. ارتش روسیه به یک MBT جدید با حداکثر یکسان سازی اجزا و قطعات نیاز دارد. و یکی وجود دارد - بهترین T-90 در جهان Mmm، برای یک جنگ واقعی، نه رژه. اما مدیران MO به آن نیاز ندارند. با هزینه جدید 1,5-2 میلیون دلار، آنها T-72 M3 را در Omsktransmash به قیمت 90 میلیون روبل سفارش می دهند. در همان زمان، یک ماشین ترمیم شده 2-3 نفر را می کشد، که از آن قطعات می گیرند. اما این فقط ذخیره سازی نیست - یک ذخیره استراتژیک است.
        1. آرکون
          آرکون 2 نوامبر 2019 18:04
          0
          نقل قول: Vladimir_8
          امروزه تنها چین می تواند تولید MBT جدید را با نوآوری قطعات و قطعات از 70 درصد راه اندازی کند.


          OBT جدید؟ شما این را از کجا گرفتید؟ اکنون قراردادی برای 130 واحد تجهیزات بر روی پلت فرم آرماتا وجود دارد. برای سرویس دهی این مقدار تجهیزات، اصلاً نیازی به مسدود کردن انبارها نیست. به چی فکر میکنی؟
      2. ساماراوگا
        ساماراوگا 2 نوامبر 2019 17:40
        0
        و شما حداقل یک استدلال به نفع تولید سریال واقعی T-14 ارائه می دهید. کارخانه تولید کننده آن، تعداد تانک های تولید شده، چه بخشی از آنها در عملیات نظامی تسلط دارند را نام ببرید. حتی یک دروغ آشکار از «راشی تودی» هم جواب می دهد. اما حتی او هم نیست. همانطور که T-14 در سربازان وجود ندارد. من رژه ها را دوست دارم - آنها را تماشا کنید و واقعیت را فراموش کنید.
        1. آرکون
          آرکون 2 نوامبر 2019 18:01
          0
          نقل قول از samaravega
          و شما حداقل یک استدلال به نفع تولید سریال واقعی T-14 ارائه می دهید. کارخانه تولید کننده آن، تعداد تانک های تولید شده، چه بخشی از آنها در عملیات نظامی تسلط دارند را نام ببرید.


          خب...صبر کن. چرا به این همه نیاز دارم؟ من یک نقل قول مستقیم از وزارت دفاع در مورد قرارداد امضا شده برای 130 قطعه تجهیزات در سکوی آرماتا دارم. یعنی من فقط تاییدیه موضع خود را در مورد تامین "آرماتا" به نیروها دارم. با این حال شما برعکس می گویید. پس استدلال خود را بیان کنید. در غیر این صورت، توهین شما حداقل در هوا معلق است، و در بیشتر موارد - مستلزم مسئولیت است.
    2. ماکسیموف
      ماکسیموف 21 نوامبر 2019 08:38
      0
      نقل قول از samaravega
      2. ارتش ترکیه مجهز به 3300 تانک است که همگی در واحدها هستند نه در انبار. با مقایسه خاک و نیاز ترکیه و روسیه چطور 2800 برای ما کافی است؟

      طبق pediwiki (من شک دارم که اطلاعات شما دقیق تر باشد): "در سال 2018، نیروهای ساحلی و زمینی نیروهای مسلح روسیه به 3030 تانک مسلح شدند، 10200 تانک در انبار است."
      بیشتر T-72 ها، همچنین بسیاری از T-80 ها - تانک های بسیار مدرن، با توجه به اینکه اکثر وسایل نقلیه ترکیه تغییراتی از M60 هستند که مربوط به دهه 60 است.
      یعنی در ارتش ترکیه (مبارزه ترین در ناتو) و روسیه تقریباً به همین تعداد تانک در خدمت هستند اما در عین حال ترکیه 0 تانک در انبار دارد (به گفته شما) ، و روسیه 10 هزار. پتانسیل تانک روسیه بالاتر است.
      و اگر شرکای ناتو با تانک های مدرن به ترکیه اضافه شوند (واقعی ترین آنها آبرامز است)، پروژه T-14 وجود دارد. حتی همین امکان تولید آنها، ترازو بین روسیه و ناتو را از نظر تانک متعادل می کند. در صورت وقوع جنگ، تانک ها به تعداد مورد نیاز تولید می کنند. جنگ شبیه نبردها در WoT نخواهد بود، جایی که از respawn باید ماشین هایی داشته باشید که از حریف خود خنک تر هستند.
  11. آخرین سنتور
    آخرین سنتور 30 اکتبر 2019 12:57
    0
    تولید بسیاری از وسایل نقلیه T-14 اضافی که نیاز به نگهداری دارند احمقانه و مخرب است. جایگزینی همانطور که نوشته شده است - همین است. علاوه بر این، هرگونه حمله تانک به داخل خاک کشور به وضوح تهدیدی برای تمامیت، حمله خائنانه و غیره با نیروی هسته ای در پاسخ به مراکز تصمیم گیری تلقی خواهد شد. اما ساخت حامل های تسلیحات هسته ای، وسایل دفع حملات هوایی و غیره برای تانک ها مهم است. + شما نمی توانید با یک تانک از اقیانوس عبور کنید تا صلح را تحمیل کنید :) اما "شریک" واقعی فقط آنجاست و او هم به تانک ها مهر نمی زند، بلکه هوانوردی و نیروی دریایی بیشتر و بیشتر می شود. بهتر است از تهدید در قالب صورت های فلکی ماهواره ای تعداد زیادی دستگاه مراقبت کنیم - شبکه های انتقال داده بین هواپیما و دستگاه ها و نقاط کنترلی که با هیچ ضربه عاقلی خاموش نمی شوند (بله، بله، شبکه های ارتباطی هزاران شی به نام رفیق ماسک و سایر وب ون)، و نه حمله تانک... و فقط نگویید که تهدید نیست، فقط اینترنت است. با این حال رعد و برق جهانی به دلیلی نامگذاری شده است