بررسی نظامی

راکت های فعال با موتورهای رم جت طراحی شده توسط A. Lippisch (آلمان)

67
Немецкий ученый и конструктор Александр Мартин Липпиш прежде всего известен многочисленными и не всегда успешными проектами в области هواپیمایی. При этом он успевал работать и в других областях. Так, в самом конце 1944 г. А. Липпиш и его коллеги по институту Luftfahrtforschungsanstalt Wien (LFW) представили немецкому командованию любопытную концепцию активно-реактивного артиллерийского снаряда.



Модель активно-реактивного снаряда с головным обтекателем и передним расположением ПВРД


Истоки и идеи


Необходимо напомнить, что разработка активно-реактивных снарядов (АРС) в гитлеровской Германии стартовала еще в 1934 г. и через несколько лет дала реальные результаты. Ранние проекты предусматривали оснащение АРС собственным пороховым двигателем. Он обеспечивал дополнительный разгон после выхода из ствола и увеличивал дальность стрельбы.

Уже в 1936 г. оригинальный вариант АРС предложил конструктор Вольф Троммсдорфф. Вместе хвостового отсека с пороховой шашкой он планировал использовать прямоточный воздушно-реактивный двигатель (ПВРД). Идея прямоточного АРС получила поддержку военных, и за несколько лет инженеру удалось создать пригодные для испытаний образцы. Тем не менее, проект В. Троммсдорффа не дал реальных результатов. Его АРС так и не смогли попасть на фронт.

В 1944 г. об идее АРС с ПВРД вспомнили в LFW, и тут же принялись за ее проработку. В минимальные сроки были определены плюсы и минусы таких изделий, определены пути развития, а также созданы и испытаны первые опытные образцы. К концу года документы по проекту представили командованию.

Семейство снарядов


Доклад А. Липпиша фактически раскрывал вопросы создания целого семейства АРС с разными особенностями конструкции. По проекту LFW можно было создать восемь вариантов снаряда с теми или иными плюсами. В основе восьми концептов лежали несколько базовых идей – их по-разному соединяли с разными результатами.

Расчеты показывали, что ПВРД для снаряда может иметь разную конструкцию. В нем можно было использовать жидкое или порошкообразное топливо. Хорошие характеристики позволял получить простейший угольный порошок – дешевое и доступное топливо. Изучались различные горючие жидкости. Не исключалась возможность создания комбинированной двигательной установки с компонентами на жидком и твердом топливе.


Разные варианты архитектуры АРС конструкции Липпиша


Первый вариант АРС представлял собой простейшую болванку с внутренним каналом, образующим ПВРД. В центре этой полости имелся канал для шашки из угольного порошка. Для выброса такого снаряда из пушки требовался специальный поддон, надеваемый на донную часть с соплом.

Для стабилизации в полете АРС можно было раскручивать вокруг своей оси за счет нарезов ствола или при помощи раскладываемых в полете стабилизаторов. Также предлагался вариант с гребнями или лопатками на головном обтекателе.

Наличие сквозного канала и поддона усложняло конструкцию и затрудняло эксплуатацию АРС. Для его исключения в LFW разработали новый вариант архитектуры боеприпаса. Он предусматривал отказ от традиционного донного сопла и применение другой компоновки ПВРД.

Такой вариант АРС должен был состоять из двух частей. Основной корпус представлял собой тело вращения с закрытой донной частью без сопла. Внутри предусматривалась полость для жидкого или порошкового топлива, а также средства его подачи. Головной обтекатель получал лобовой воздухозаборник, а внутри него предусматривались каналы или полости. Обтекатель надевался на корпус с зазором.

Через заборное отверстие воздух должен был попадать внутрь снаряда и обеспечивать сгорание топлива в его полости. Газообразные продукты сгорания под давлением набегающего воздуха должны были попадать в полость обтекателя, а затем выходить через кольцевой зазор, выполняющий функции сопла.


Другой вариант АРС с кольцевым соплом


Столь сложная конструкция ПВРД имела некоторые преимущества. Обдув снаряда горячими газами улучшал аэродинамику и мог дать некоторый выигрыш в дальности полета. Обтекатель можно было перемещать вдоль оси АРС, изменяя ширину зазора-сопла и, соответственно, тягу ПВРД. Не исключалась возможность создания средств управления этим зазором.

Внутри основного корпуса АРС с отдельным обтекателем можно было поместить пороховую шашку, порошкообразный уголь или бак с жидким топливом. Рассматривалось несколько вариантов средств хранения и подачи топлива в камеру.

Определенный интерес представляют варианты АРС, больше похожие на ракеты. В головной части такого изделия предлагалось помещать ПВРД на жидком топливе, а в хвосте – обычный РДТТ. При помощи последнего осуществлялся старт с направляющей, а жидкостный ПВРД должен был обеспечивать разгон в полете.

По очевидным причинам, большую часть внутренних объемов АРС должны были занимать ПВРД и его топливо. Однако внутри корпуса оставалось некоторое место для размещения разрывного заряда и взрывателя. В то же время, доступные объемы в разных проектах отличались, что могло повлиять на боевые качества изделий.

پایان مورد انتظار


Используя набор базовых идей и комбинируя их разными способами, А. Липпиш предложил восемь основных архитектур активно-реактивного снаряда. Все они имели те или иные особенности, достоинства и недостатки. Продолжая научно-исследовательские работы, институт LFW мог бы развить предложенные идеи и построить на их основе реальные боеприпасы для артиллерии.


Современный вариант АРС с ПВРД от компании Nammo


Известно, что при работе над новыми АРС ученые провели некоторые исследования и испытания. В частности, по результатам такой работы были определены оптимальные варианты топлива. Строились ли готовые снаряды и проводились ли их испытания – неизвестно. Хорошо известные факторы мешали проведению таких работ.

Возможно, продолжение работ по АРС могло бы привести к реальным результатам и даже обеспечить перевооружение германской армии. Однако доклад о новом проекте появился слишком поздно. Командованию доложили о нем только в самом конце 1944 г., когда исход войны для Германии был очевиден.

За оставшиеся месяцы до капитуляции институт LFW не сумел завершить ни одного перспективного проекта в сфере авиации или артиллерии. Множество образцов بازوها и техники, ранее казавшихся многообещающими, так и осталось на бумаге. После войны и переезда в США А.М. Липпиш сосредоточился на авиационной технике и не возвращался к артиллерийской тематике.

Ненужный проект


Чрезмерно смелые проекты А. Липпиша и В. Троммсдорффа никак не повлияли на боеспособность Вермахта. Даже самые успешные их разработки не продвинулись дальше полигонных испытаний, и до внедрения АРС с ПВРД на практике не дошло. Более того, в дальнейшем эти идеи так и не получили развития. По всей видимости, специалисты стран-победительниц ознакомились с работами LFW – и отбросили их как бесполезные.

В послевоенный период на вооружении всех ведущих стран появились свои активно-реактивные снаряды. Это были изделия с ракетными двигателями на твердом топливе. Также определенное распространение получили более простые снаряды с донным газогенератором. Прямоточные воздушно-реактивные двигатели так и не смогли закрепиться в сфере артиллерийских снарядов.

Тем не менее, концепция не забыта. В прошлом году норвежская промышленность представила проект 155-мм АРС с твердотопливным ПВРД. В ближайшее время должны пройти его испытания, после чего может решаться вопрос запуска производства и закупок. Удастся ли этому снаряду дойти до эксплуатации и не повторить судьбу разработок А. Липпиша – неизвестно.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
Alternathistory.com, Nammo.com
67 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. آبزرور 2014
    آبزرور 2014 4 نوامبر 2019 18:09
    +4
    Интересно.Первый раз про такие снаряды читаю. hi
  2. عملگر
    عملگر 4 نوامبر 2019 18:11
    +6
    Точность стрельбы неуправляемыми АРС составляет плюс-минус лапоть.
    1. تند و سریع
      تند و سریع 4 نوامبر 2019 18:23
      +1
      Я ведь говорю. и такое видел)

      LOL
      Не взлетело - да. И не могло. Классика сумрачного тевтонского - но и правда - гения
      1. عملگر
        عملگر 4 نوامبر 2019 20:04
        +5
        Раскрутили Троммсдорфф и Липпиш технически безграмотного Алоизыча на бабки خندان
    2. Avis-bis
      Avis-bis 4 نوامبر 2019 20:01
      +3
      نقل قول: اپراتور
      Точность стрельбы неуправляемыми АРС составляет плюс-минус лапоть.

      Скорее всего, Липпиш начал заниматься этими снарядами чтобы получить данные по сверхзвуковому обтеканию и связанных с ним эффектов. Не зря именно он ближе всего подошёл к сверхзвуку.





      Испытывались разные формы головной части и самого снаряда, замерялись дальности и скорости... А артиллерийская тематика его в 1930-ых не интересовала, просто лишь выстрелив из пушки, можно было получить нужные ему скорости.
      1. هوانورد_
        هوانورد_ 4 نوامبر 2019 20:55
        +7
        Умиляет толщина профиля треугольного крыла в нацистском проекте. И это при недоведённых двигателях. До сверхзвука с таким профилем ему как ... ну, в общем, далеко. Единственное, что он сделал хорошего - разбазарил немецкие деньги, приблизив победу над нацизмом.
    3. چالدون48
      چالدون48 5 نوامبر 2019 07:33
      0
      В случае с не упоавляемым снарядов многое будет зависить от точности изготовления деталей отвечающих за реактивную тягу, но разумеется в наше время никто не станет делать столь сложный снаряд неуправляемым. Это будет одним из главных недостатков, второй вытекает из первого, малый объём боевой части.
  3. زائربیک
    زائربیک 4 نوامبر 2019 18:51
    +3
    Такие снаряды имеют смысл только в корр варианте. А у немцев таких не было . И у нас пока тоже (ГЛОНАСС)
    1. پیر شکاک
      پیر شکاک 5 نوامبر 2019 21:56
      -2
      Поясните Вашу мысль.
      1.У нас нет корр снарядов?
      2. У нас нет корр по ГЛОНАСС?
      3. У нас корр только по ГЛОНАСС?
      4. Что вы знаете про "Краснополь", "Китолов", "Сантиметр", "Гроза"?
      1. زائربیک
        زائربیک 6 نوامبر 2019 15:57
        +1
        Для всего вами перечисленного нужна подсветка вблизи цели...
        1. پیر شکاک
          پیر شکاک 6 نوامبر 2019 20:50
          -3
          А в каких случаях, она не нужна?
          توضیح.
          1. زائربیک
            زائربیک 6 نوامبر 2019 21:16
            +1
            Со снарядами со спутниковые наведением экскалибур, к примеру. Нужны координаты цели и все.
            1. پیر شکاک
              پیر شکاک 7 نوامبر 2019 13:26
              0
              А снимает координаты цели?.....
              А цель не перемещается?
              И GPS не глушится.... Так?

              Да и "Сами" американцы не слишком довольны этим мечом.
              И их, у них не слишком много, как и самой артиллерии (стратегия другая). hi
              1. زائربیک
                زائربیک 7 نوامبر 2019 14:23
                0
                1. По движущимся целям такие снаряды не применяют.
                2. Снимает цели разведка, дает координаты , по координатам стреляют. И не выдают себя подсветкой.
                3. цели для арт снарядов 155мм это цели поля боя и близкого тыла и батареи противника....столько глушилок ни у кого нет.
                4. Весьма довольны и последние версии снарядов имеют комбинированное наведение и лазером и по спутнику.
                1. پیر شکاک
                  پیر شکاک 7 نوامبر 2019 19:55
                  0
                  2. Вот именно - разведка!!! А как она снимает координаты? Не с помощью лазерных дальномеров ли? И если разведка присутствует в районе цели, то не пофиг-ли каким способом указать цель, если лазер все равно включать?

                  1-3 Тем более, что цели поля боя как правило достаточно подвижные. И глушилки могут прикрывать весьма обширные районы.

                  4. И если они так довольны "мечом озёрной девы" со спутником - зачем впихнули туда лазерное целеуказание.

                  5. Чем больше в снаряде электроники, тем меньше взрывчатки.

                  6. При их количестве артиллерии вероятность (она у наших невероятных противников отнюдь не "богиня войны", там авиация рулит), что при маневренной войне: пушка, снаряд (их не слишком много - уж очень дороги "собаки"), и неподвижная цель (достойная этой вундер вафли) - окажутся в одном месте и в одно время будет возникать не часто.
                  1. زائربیک
                    زائربیک 7 نوامبر 2019 22:48
                    0
                    Какие подвижные цели для стрельбы с закрытой огневой позиции бывают? Из гаубицы?
                    1. پیر شکاک
                      پیر شکاک 8 نوامبر 2019 20:06
                      0
                      Стоит цели переместиться хотя бы на 30м и все, "чудо меч" не рулит...
                      А если учесть, что точность у него около 5 м при GPS (плюс рулевые машинки, электроника, - минус взрывчатка) какова эффективность против защищенной цели? И тут уже формула - "один снаряд, одна цель" уже в пролете, а массово дорого. И вновь берем фугасные болванки и устраиваем противнику арт-налет (противник мечется по позиции и на душе тепло, что хорошим людям не скучно ). Или Вы предлагаете по пехоте пулять этой вундер......?

                      Только не говорите мне, шо Ви переживаете за артилериску разведку. Она светит пять секунд, и делает ноги, а в это время противник получает удовольствие - ему некода, и не факт, шо у него есть те средства, шобы засечь ту подсветку. (формула: нужное место-нужное время, а фронт такой длинный).

                      "Сантиметр" - например корректируется пороховыми двигателями на финишной части траектории, практически в момент попадания, а так наводится как обычный баллистический снаряд. Он значительно дешевле других систем коррекции, а по эффективности не уступает.
                      1. زائربیک
                        زائربیک 8 نوامبر 2019 21:40
                        0
                        Цель таких снарядов не танки.....а + и - 5/10м для 155/152мм снаряда это хорошо. И тут достаточно координат, а их может получить и радио разведка и БПЛА и на таких дальностях где уже нет тех, кому подсвечивать. К примеру , контрбатарейная борьба. Засечка, координаты и выстрел. И на таких дальностях, где рассеивание обычных снарядов будет велико.
                      2. پیر شکاک
                        پیر شکاک 9 نوامبر 2019 23:25
                        0
                        نقل قول از زاوربک
                        5/10м для 155/152мм снаряда это хорошо

                        Это для стандартного хорошо, а для кастрированого по ВВ - не очень.
                        В лучшем случае Вы получаете 120мм снаряд по цене 155/152мм с золотой начинкой.
                        И кто говорил о танках? Промажте на 5м по блиндажу, и каков эффект?
                        Правда и танки имеют привычку большую часть времени стоять.

                        А ракету - не?....
                        Дальность больше, могущество выше.
                        Даже 122мм град с системой коррекции по спутнику, полетит дальше с большим могуществом.
                        И почему беспилотник не может "свечку подержать" простите подсветить (кажись точнее будет)?

                        И о каких таких дальностях Вы говорите? "Святой воин" пуляет на 17км.

                        Только не говорите мне за активно-реактивный снаряд.
                        Там ВВ с гулькин..... с гулькин......
                        ну в общем мало там его.

                        А "крестоносца" они загубили.
                      3. زائربیک
                        زائربیک 10 نوامبر 2019 08:32
                        0
                        Тут вопрос в дальность, которую хотят достичь....с такой точностью с 120мм снаряд бед нанесёт.
                      4. پیر شکاک
                        پیر شکاک 11 نوامبر 2019 12:59
                        0
                        اوه توسل ... А сколько бед нанесет корректируемый 122мм "Град"! А еще десяток простых в залпе - для веселья! Сколько "удовольствия" за меньшие деньги.

                        Я думаю на этом можно закончить прения. У сторон заканчиваются аргументы.
                      5. زائربیک
                        زائربیک 11 نوامبر 2019 13:25
                        0
                        Основной аргумент здесь дальность и скорость с которой после получения координат , вы попадёте в цель. Все. То же касается и бомб с такой гсн. Все последние варианты американских боеприпасов имеют двойную гсн. Спутник и лазер.
                      6. پیر شکاک
                        پیر شکاک 11 نوامبر 2019 14:14
                        0
                        Бомба - да (хоть и ПВО стрёмно)
                        Ракета - да (дальность, могущество, точность - всё зашибись)
                        Снаряд - нет (кастрат - во всех отношениях).
                        Это мы об управляемом-корректируеом - да
                      7. زائربیک
                        زائربیک 11 نوامبر 2019 19:02
                        0
                        Тут другой вопрос: до каких дальностей выгодно орудие+снаряд и на каких ПУ+Ракета....при одинаковой точности и ВВ.
                      8. پیر شکاک
                        پیر شکاک 11 نوامبر 2019 19:46
                        0
                        Минуточку .... Как это при одинаковом ВВ?
                        Вы мил человек - мухлюете!

                        С каких пор в "градине" ВВ столько же, как "мече"?
                        При одинаковой: дальности, точности, и разной массе ВВ!
                        Более дешевой, скорострельной и мобильной ПУ.
                        اینجوری درست میشه!

                        Ну как сдаётесь? چشمک
                      9. زائربیک
                        زائربیک 11 نوامبر 2019 20:04
                        0
                        Нет именно одинаковая масса ВВ.....или стоимость уничтожения типовой цели на разном расстоянии. К примеру Радар или КП. На расстоянии 30-40-50 -60км
                        Вот тут и считайте. Обычный снаряд 155мм/корр155мм/ РСЗО 122-330мм/ коррРакета РСЗО/ Точка-У...... есть типовые цели и типовые их расположение от линии фронта. Взводный ОП, рвотный, Радары, разные ПВО системы, аэродромы подскока, арт батареи 105мм,155мм и т.д.
                      10. پیر شکاک
                        پیر شکاک 11 نوامبر 2019 20:48
                        0
                        نقل قول از زاوربک
                        К примеру Радар или КП. На расстоянии 30-40-50 -60км


                        Опять мухлюете! نه
                        نیازی نیست همه چیز را با هم جمع کنید!
                        Давайте сравнивать - сравнимое, и впихивать впихуемое!
                        Например: "градина" и "эскалибур" с сопоставимыми системами наведения.

                        КП "эскалибру" не по зубам, если это не землянка. (Вы поймите там ВВ половина, а то и меньше от нормы).
                        А то вы еще "Пионер" приплетёте.
                      11. زائربیک
                        زائربیک 11 نوامبر 2019 20:51
                        0
                        Сравните.....градину и экск....цель, дальность, штук на уничтожение....
                      12. پیر شکاک
                        پیر شکاک 11 نوامبر 2019 20:53
                        0
                        نقل قول: شکاک قدیمی
                        Давайте сравнивать - сравнимое, и впихивать впихуемое!
                        Например: "градина" и "эскалибур" С САПОСТАВИМЫМИ СИСТЕМАМИ НАВЕДЕНИЯ.
                      13. زائربیک
                        زائربیک 11 نوامبر 2019 21:00
                        0
                        Давайте....координаты известны , дальность 30км. Цель : дот.
                      14. پیر شکاک
                        پیر شکاک 11 نوامبر 2019 22:59
                        0
                        "ЭСКАЛИБУР":
                        کالیبر: 155 میلی متر
                        سیستم کنترل: GNSS GPS / INS
                        هزینه:
                        Block 1a-1 — $232 000 (Сводная таблица импорта ВиВТ Австралии в 2004-2011 гг
                        стр.17) http://www.armstrade.org/files/analytics/146.pdf
                        بلوک 1a-2 - 160 دلار
                        محدوده تیراندازی:
                        بلوک 1a-1: 23 کیلومتر
                        بلوک 1a-2: 40-60 کیلومتر
                        KVO: 20 متر (тут я ему сильно польстил)[I]
                        Масса ВВ: неизвестна
                        Не подскажите кол. чел. в расчете?
                        Расчет "Торнадо-г" 2 чел.


                        "ТОРНАДО-Г" снаряд ОУ-122:
                        کالیبر: 122 میلی متر
                        Система управления: ГЛОНАС GPS / ИНС
                        Стоимост:Неизвестна
                        برد شلیک: 40 کیلومتر
                        QUO: 10 متر
                        Масса ВВ: 25кг.

                        سوالات؟
                      15. پیر شکاک
                        پیر شکاک 11 نوامبر 2019 23:23
                        0
                        Еще полезные ссылки:
                        http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/artillerijskie-kompleksy-upravlyaemogo-vooruzheniya/krasnopol-m2

                        http://www.missiles.ru/Santimetr-M.htm

                        И всеми любимая Вики:
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/M982_Excalibur
                        Там красивая табличка. چشمک
                      16. زائربیک
                        زائربیک 12 نوامبر 2019 07:01
                        0
                        Дальность Града до 40км...расчёт еще плюс тзм, а это еще машина и пару тройку человеков. На уничтожение точечной цели ракет 40 ...и вы берите град (его стоимость) тоже американскую.
                      17. پیر شکاک
                        پیر شکاک 12 نوامبر 2019 13:12
                        0
                        Уважаемый Вы опять мухлюете!
                        Вы поставили задачу. В чем проблема.
                        1. Ростех утверждает, что "Сплав" уже имеет ракеты до 100км (это для "Торнадо-Г").
                        2. Например расчет "Пвладина" 5-6 чел. не считаем подвоз боеприпасов.
                        3. На уничтожение точечной цели теоретически нужно меньше "градин" чем "эскалибуров" (точность выше, ВВ больше. Причем здесь 40 ракет.) К стати ОУ-122, это отсек управления, ставится на штатное место взрывателя, штатного-же боеприпаса (https://rostec.ru/news/rostekh-povysit-tochnost-reaktivnoy-artillerii/). Стоимость СУ на град по умолчанию будет дешевле, чем на атрсистему (разгон снаряда мягче, электроника и рулевые машинки, испытывают меньшие динамические нагрузки.).
                      18. زائربیک
                        زائربیک 12 نوامبر 2019 15:26
                        0
                        Мы говорим об корр ракете Града? Которой пока нет? И сравниваем с экскалибуром? Или о Торнадо Г с улучшенной топопривязкой и ракетами?
                      19. پیر شکاک
                        پیر شکاک 12 نوامبر 2019 16:43
                        0
                        https://rostec.ru/news/rostekh-povysit-tochnost-reaktivnoy-artillerii/
                      20. زائربیک
                        زائربیک 12 نوامبر 2019 18:46
                        0
                        Тут не совсем понятно...но скорее всего как в смерче. Гироскоп в ракете....
                        Для сравнения с корр снарядом должна быть корр ракета 122мм. А тут улучшенная арт система, которая будет хуже покучности , чем снаряд современных 152/155мм длинноствольных гаубиц.
                      21. پیر شکاک
                        پیر شکاک 12 نوامبر 2019 19:11
                        0
                        Черным по белому написано.
                        Точное наведение обеспечивается коррекцией данных инерциальной навигационной системы, управляющей снарядом, и сигналами спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS.
                        Это позволяет повысить точность следования по заданной траектории до 10 метров на всей дальности полета снаряда.

                        Я так понимаю, что если снаряд движется по траектории с точностью 10м (а конечной точкой траектории является?....... ну?) то и приди в финишную точку он должен прийти с этой же точность.
                        Это логично?
                      22. زائربیک
                        زائربیک 12 نوامبر 2019 19:14
                        0
                        Нет...кучнее будет, но остальные поправки -температура, ветер на разных высотах и т.д. и они накапливаются с дальностью ... и плюс изначально худшая кучность РСЗО в сравнении с Стволом. У снаряда такую же роль выполняют надрезы и вращение снаряда.
                      23. پیر شکاک
                        پیر شکاک 13 نوامبر 2019 01:48
                        0
                        Ну как Вам еще объяснить:
                        Там написано коррекция ведется по спутнику на всем протяжении полета.

                        Причем здесь температура?
                        Коррекция ведется по текущему местоположению в каждой конкретной точке.
                        Вам, когда по спутнику идете, не пофиг ли куда ветер дует, Вы смотрите на свою точку на приборе (то есть на свое положение в пространстве) и в зависимости от этого меняете свой курс.
                        Я не знаю, как еще понятней объяснить.

                        И причем здесь кучность? Кучность, критична когда работает чистая баллистика, а когда начинается коррекция - кучность побоку. Система управления все равно приведет снаряд в нужную точку.
                        Это я и пытаюсь до Вас донести:
                        При чистой баллистике ствольная артиллерия рулит против РСЗО (по точности и тд.), но при коррекции, ствольная нервно курит в сторонке (по всем параметрам: мощность, дальность, гибкость выполняемых задач).
                      24. زائربیک
                        زائربیک 13 نوامبر 2019 06:54
                        0
                        Там мутно написано...самое интересное, что таких ракет пока и в крупных калибрах нет 240мм и 300мм. С чего им появиться в 122мм?
                      25. پیر شکاک
                        پیر شکاک 13 نوامبر 2019 17:32
                        0
                        Я предлагаю закончить этот спор. На текущий момент мы друг другу, ничего не докажим.
                        Все аргументы приведены и каждый стоит на своём.
  4. 57 پاول
    57 پاول 4 نوامبر 2019 18:57
    +1
    Полуснаряд- полуракета.
  5. لکسوس
    لکسوس 4 نوامبر 2019 18:58
    + 11
    Александр Мартин Липпиш был талантливым конструктором. Наибольшую известность ему принесли разработки экранопланов.
    1. اسب ساکسا
      اسب ساکسا 4 نوامبر 2019 22:17
      +3
      نقل قول: لکسوس
      Наибольшую известность ему принесли разработки экранопланов.

      Стремный какой то экраноплан на фото. Такое ощущение что винт пары сантиметров до воды не достает.. Какая то показушная конструкция.
      1. لکسوس
        لکسوس 5 نوامبر 2019 02:17
        + 10
        Такое ощущение что винт пары сантиметров до воды не достает.. Какая то показушная конструкция.

        Х-112 был создан практически на голом энтузиазме конструктора и поднимался над водой мотором мощностью 40 л.с. Получив обнадёживающие результаты, Липпиш создал Х-113 с мотором над кабиной, а потом и шестиместный Х-114, который мог отрываться от экрана и подниматься на высоту 800 метров.

        Именно его разработки легли в основу современных иранских экранопланов.

        Общеизвестным лидером в разработке и строительстве экранопланов и экранолётов был Советский Союз. "Орлёнок", "Лунь", "КМ" - уникальные машины, созданные, к сожалению, накануне его развала.
        Сейчас идёт много разговоров о возвращении лидерства Россией, но пока это только концепции, а идею опять тянут энтузиасты.
    2. میخائیل 2019
      میخائیل 2019 27 ژانویه 2020 21:38
      0
      Чет как то вся конструкция сильно Алексеевские экранопланы напоминает... А судя по цветному фото и общей, скажем так, частичности реализации идей тупо слизано с журналов типа "Юного техника", где идеи экранопланов как раз примерно в таком урезанном виде от реальных аппаратов и публиковались..
      1. میخائیل 2019
        میخائیل 2019 27 ژانویه 2020 21:40
        0
        У нас их под видом идей старших школьников и студентов в таких журналах выдавали..
  6. knn54
    knn54 4 نوامبر 2019 20:01
    0
    -Особые требования к твердому топливу.
    -Быстрый износ орудия
    -Для БЧ мало веса/объема.
    И ГЛАВНОЕ-цена/эффективность.
  7. گریداسوف
    گریداسوف 4 نوامبر 2019 20:01
    0
    Современные технологии организации процесса полёта снаряда или любого ЛА принципиально отличаются от технологии Липпиша .Более того в его технологии просматриваются идентичные идеи Шаубергера. Очевидно и то,что с уходом различных учёных умерли вместе с ними и их начинания. Прорывные идеи не только не развились но и канули в лета. Сейчас мы на новом уровне продвигаем эти идеи и так же сталкиваемся с ярым сопротивлением и не пониманием
  8. غیرقطعی
    غیرقطعی 4 نوامبر 2019 20:44
    +3
    Уже в 1936 г. оригинальный вариант АРС предложил конструктор Вольф Троммсдорфф. Вместе хвостового отсека с пороховой шашкой он планировал использовать прямоточный воздушно-реактивный двигатель (ПВРД).
    В 1944 г. об идее АРС с ПВРД вспомнили в LFW
    В LFW не надо было ничего вспоминать, так как над конструкцией активно-реактивных снарядов Троммсдорф работал всю войну.

    Этот 150 мм снаряд разработан в 1944 году (чертеж подписан 21.09.1944).
    1. هوانورد_
      هوانورد_ 4 نوامبر 2019 20:56
      +2
      И сколько ВВ этот снаряд мог принести к цели и с какой точностью?
      1. غیرقطعی
        غیرقطعی 4 نوامبر 2019 21:14
        +6
        150 мм снаряд не нес взрывчатки, это прототип для отработки конструкции, как и 210 мм.
        С 280 мм появляется заряд ВВ.

        Что касается КВО - таких данных у меня нет.
        1. هوانورد_
          هوانورد_ 8 نوامبر 2019 17:22
          +1
          За инфу, конечно, спасибо, только КВО было ужасным, т. е. практического применения эта схема не имеет.
    2. غیرقطعی
      غیرقطعی 4 نوامبر 2019 20:59
      +7
      В 2006 году на территории бывшего артиллерийского полигона Хиллерслебен, где испытывались многие германские орудия, такие снаряды были найдены.
      1. غیرقطعی
        غیرقطعی 4 نوامبر 2019 21:02
        +5
        Это позволило полностью восстановить конструкцию снарядов.
      2. گریداسوف
        گریداسوف 4 نوامبر 2019 21:16
        0
        Но эти снаряды уже не по технологии Липпиша.Это очевидно.
        1. غیرقطعی
          غیرقطعی 4 نوامبر 2019 21:19
          +5
          Я вроде русским языком в первом комментарии написал, что это снаряды конструкции Троммсдорффа, над которыми он работал до 1945 года в Германии и до 1956 года в СССР.
          1. گریداسوف
            گریداسوف 4 نوامبر 2019 21:55
            -5
            это понятно! Но мне важно видеть кто понимает в чем разница Одних снарядов от других.И она принципиальная.Поэтому психи свои спрячте.Они ни кому не интересны
            1. غیرقطعی
              غیرقطعی 4 نوامبر 2019 22:40
              +7
              Гридасов, включите обратно своего бота, с ним общаться интересней.
  9. رهبر سرخ پوستان
    رهبر سرخ پوستان 4 نوامبر 2019 20:47
    +1
    Спасибо за интересную статью. Вот значит откуда корни АРС произрастают...
  10. EUG
    EUG 4 نوامبر 2019 21:28
    +1
    Интересный вариант повышения скорости противотанковых снарядов, частью центрального тела может быть бронебойный сердечник.
    1. پیر شکاک
      پیر شکاک 5 نوامبر 2019 23:25
      +1
      Пока включится двигатель, снаряд уже встретит цель.
      Разве, что специализированный дальнобойный...... Но какова точность это вопрос?
  11. استوفنون
    استوفنون 4 نوامبر 2019 22:24
    +1
    Красивые... Мне нравятся. Хорошо бы их к чему-нибудь приспособить. Жаль, если красивая вещь пропадёт без дела.
  12. نیکولایویچ I
    نیکولایویچ I 5 نوامبر 2019 01:08
    +3
    Очень интересная статья ! Автору - خوب ! Я "когда-то " кое-что "слыхивал" о разработках АРС с ПВРД ;но ,именно, "кое-что"...т.е. ,очень мало и потому не придал этому значение в своё время... Так что , приведённая в статье информация оказалась для меня "откровением" ! Как понятно из статьи, немцы и в разработках АРС с ПВРД не избежали своих "пристрастий"(!) : 1. схема использования ракетного ускорителя -"тягач"...(как и в "твёрдотопливных" реактивных снарядах РСЗО...);2. "страстное влечение" к использованию угольной пыли...
    Кстати, после 2МВ в НАТО были разработаны АРС не только с твёрдотопливными(пороховыми) ускорителями...но и с " ЖРД" на перекиси водорода... Так сказать...: на "однокомпонентном жидком топливе"...
  13. سن
    سن 5 نوامبر 2019 09:26
    +1
    Снаряды с прямоточным реактивными двигателями существенно ограничены по диаметру и длине снаряда. Если и делать, на мой взгляд, то ракеты. Как "Оникс".
  14. میخائیل 2019
    میخائیل 2019 27 ژانویه 2020 21:27
    0
    Ага, второй вариант - просто на уровне 6-ти классника и кружка моделистов: получи напор воздуха от скорости, сожги в нем топливо, направь вперёд, против напора и потом кольцевым соплом перенаправь назад, чем и обеспечишь тягу.. Писец, точно "сумрачный" тевтонский гений!!!
    Потеря тяги прямо "минимальная"!
    Даже далекому от техники человеку очевидна феерическая идиотия!!!