نگهبانان حیات حصار در آتش جنگ بزرگ

هوسرهای محافظ زندگی درخشان

ما در حال شروع یک سری مقاله در مورد هوسرهای نگهبان روسیه در جنگ جهانی اول هستیم. و البته از گارد غریق هنگ حصار شروع کنیم و که طبیعی هم هست ابتدا نگاهی به داستان این بخش برجسته

هنگ حصار گارد نجات اعلیحضرت یکی از درخشان ترین ارتش روسیه بود. ما می خواهیم نقاط عطف اصلی در تاریخ هنگ را با تمرکز بر مسیر رزمی آن در جنگ بزرگ یادآوری کنیم.

E. Lipgart. پرتره کرنت محافظان زندگی هنگ هوسر P. M. Raevsky، 1913. منتیک "به شیوه ای جشن" پوشیده شده است - در آستین (یونیفرم توپی) که با خز بیش از حد تزئین شده است. کلاه هم بیور است. گالن - الگوی زیگزاگ هوسر. این رتبه توسط دو گومبا (حلقه) با ستاره روی طناب های شانه تعیین می شود. بر روی سینه کورنت - دستور صربستان سنت ساوا. P. M. Raevsky از نوادگان مستقیم قهرمان 1812 H. N. Raevsky است. گلینکا M. M. لباس نظامی روسی از قرن 1988 - اوایل قرن XNUMX. L.، XNUMX.

هنگ حصار محافظان زندگی در 19 فوریه 1775 (تعطیلات هنگ - روز سنت پل اعتراف کننده، 6 نوامبر) - زمانی که سرگرد نخست هنگ باخموت هوسار اشتریچ دستور استخدام افراد را در اسکادران زندگی هوسر دریافت کرد، دارای ارشدیت بود. در دربار اعلیحضرت این اسکادران 130 نفر را از 5 هنگ هوسار انتخاب کرد: سیاه، مولداوی، زرد، صرب و والاش. این گروه قرار بود از بهترین ها در ظاهر و «زندگی زنده» و همچنین افراد صادق و هوشیار تشکیل شود.شنک. گارد شاهنشاهی کتاب مرجع آپارتمان اصلی امپراتوری. از جانب. 2. سن پترزبورگ، 1910، ص 158.).

در 10 ژوئن، اسکادران زندگی هوسر خدمت خود را آغاز کرد و کاروان ملکه را در جشن صلح کوچوک-کاینارجی تشکیل داد.

کلاه افسری هنگ حصار گارد نجات. گوروخوف جی. گارد امپراتوری روسیه. م.، 2002.

و در 7 نوامبر 1796 ، این اسکادران پس از پیوستن به اسکادران قزاق و هنگ هوسار از نیروهای گچینا و همچنین درباریان تیم های دان و چوگوف ، به هنگ قزاق زندگی هوسر سازماندهی مجدد شد. در 14 نوامبر همان سال حقوق و مزایای گارد قدیم به هنگ داده شد.

در 24 ژانویه 1798، هنگ گارد نجات حوصار از گارد نجات قزاق ها جدا شد و در 9 سپتامبر به عنوان بخشی از دو گردان 5 اسکادران دوباره سازماندهی شد.

I. پریانیشنیکف. نیروهای نگهبان در راهپیمایی. 1889 اسکادران هوسارها در مانورهای کراسنوسلسکی. ما شاهد سلاح های جنگی کامل هستیم: تفنگ های کوتاه شده (فشنگ ها در کیسه ها) و چکرز. رول های پالتو به زین ها بسته شده است. در سمت چپ می توانید گروهبان سرلشکر را ببینید که "پیشنهاد" را به هوسارها انجام می دهد. رتبه دومی با گالن روی یقه و سرآستین دولمان نشان داده شده است. افسر درجه دار یک کلاه با گیره و به جای تفنگ - یک هفت تیر دارد. Glinka M. M. Decree Op.

سازماندهی مجدد به همین جا ختم نشد. بنابراین، در 25 دسامبر 1802، هنگ به یک اسکادران 5 سازماندهی مجدد شد، در 3 ژانویه 1813، ترکیب به 6 اسکادران فعال و 1 ذخیره تنظیم شد، در 18 سپتامبر 1856، ترکیب به 4 فعال کاهش یافت و 1 اسکادران ذخیره و در 6 اوت 1883 ترکیب به اسکادران 6 باز می گردد (اسکادران ذخیره به بخش پرسنل سازماندهی مجدد شد).

منتیک کاپیتان هنگ حصار گارد نجات. گوروخوف جی. فرمان. op.

هنگ حصار نگهبانان نجات اعلیحضرت در 19 فوریه 1855 تشکیل شد.

سه امپراتور روس به نوبه خود رؤسای هنگ حوصار محافظان زندگی بودند: الکساندر دوم (از 22. 04. 1818 تا 01. 03. 1881)، الکساندر سوم (از 02 تا 03 علاوه بر این، این Sovereign از 1881 اکتبر 21 تا 10 مارس 1894 دومین رئیس هنگ بود و از 28 فوریه 1866 در هنگ ثبت شد) و نیکلاس دوم (از 2 نوامبر 1881؛ در لیست های هنگ از فهرست شد. 26 مه 1845).

تعدادی از بالاترین افراد در رده های هنگ ذکر شده بودند (Shenk را ببینید. فرمان. Op. S. 159.) - از جمله وارث الکسی نیکولاویچ، دوک های بزرگ و شاهزادگان خون امپراتوری. از بین افراد خارجی از 23 ژانویه 1906، اعلیحضرت شاهزاده چاکروبون سیام در صفوف هنگ بودند.

از جمله علائم هنگ:

1) استاندارد سنت جورج که روی آن نوشته شده است: "برای تمایز در شکست و اخراج دشمن از روسیه در سال 1812". و "1775 - 1796 - 1875" با روبان سالگرد سنت اندرو. بالاترین سفارشات 13 آوریل 04 و 1813 فوریه 19. بالاترین نامه های 02 مارس 1875 و 19 فوریه 1826

2) 22 ترومپت سنت جورج با کتیبه: "برای ورشو در 25 و 26 اوت 1831"، اعطا شده در 6 دسامبر 1831. بالاترین منشور در 2 ژوئن 1833

3) تابلوهایی بر روی روسری با نوشته: "برای تلش در 12 اکتبر 1877". دستور عالی 30 سپتامبر 1878

لباس فرم هنگ Shenk، 1910. هنگ با مردانی با موهای قهوه ای با قد متوسط ​​پر شده بود، ریش در اسکادران 1 استفاده می شد. رنگ اسب ها خاکستری است، اسکادران 4 سفید است.

نشان طلای افسری به شکل تاشکای افسر هنگ دوخت به رنگ طلایی روی مینای قرمز نقش شده است. نشان باز شد و نام افسر در داخل حک شده بود. هنگ نشان هنگ نداشت. آندولنکو اس. نشان های ارتش روسیه. پاریس، 1966.

یکسان. Werlich R., Andolenko S. نشان های امپراتوری روسیه. م.، 2004.

درباره مسیر رزمی هنگ

مسیر رزمی هنگ حصار گارد نجات پر حادثه بود.

این هنگ خود را در جنگ های ناپلئون متمایز کرد. در طول نبرد آسترلیتز در سال 1805، چندین حمله موفقیت آمیز علیه نیروهای قوی تر فرانسوی انجام شد. در طول مبارزات سال 1807، هنگ در نبردهای گوتشتات، هایلسبرگ و فریدلند و در سال 1812 در نبردهای ویتبسک، بورودینو، تاروتینو، مالویاروسلاتس و کراسنی پیاده نظام روسی در 14 نوامبر در نزدیکی کراسنویه، همراه با لنسرهای زندگی شرکت کرد. و قزاق ها، بنر، 6 زندانی و 4 اسلحه و غیره را گرفتند)، در سال 1500 - در نبردهای Lutsen (جایی که هنگ باتری 17 اسلحه پروس را نجات داد)، Bautzen، Kulm (جایی که هنگ پیاده نظام را نجات داد. 1813 سپاه از نابودی) و لایپزیگ (جایی که با حمله به لنسرهای لهستانی و هوسارهای فرانسوی ، هوسرهای جان دوباره باطری روسیه را پس گرفتند) و در سال 6 - در نبردهای سدان ، ریمز و فر-شامپنواز.

در 1828 - 1829. این هنگ در یک کارزار در ترکیه شرکت کرد و در 1830 - 1831. - در مبارزات لهستانی (خود را در توپولف و ورشو متمایز کرد)، و همچنین در جنگ روسیه و ترکیه 1877 - 1878.

هنگ حصار به عنوان بخشی از لشکر سواره نظام 2 گارد که بخشی از ارتش 1 جبهه شمال غربی شد، به جنگ بزرگ محافظان زندگی رفت. فرماندهی این هنگ را سرلشکر G. I. Shevich بر عهده داشت که در ژانویه 1915 فرمانده تیپ لشکر سواره نظام 2 گارد شد (تا ژوئیه 1915 او همچنان به فرماندهی هوسرهای زندگی ادامه داد).

G. I. شویچ

در ژوئیه 1915 ، سرهنگ D.F. Levshin فرمانده هنگ شد (با انتساب درجه سرلشکر ، pr. 6. 11. 1915 ، وی به عنوان فرمانده هنگ تأیید شد) که تا 8 مه 1917 1916 فرماندهی حوصرهای زندگی را بر عهده داشت. لشکر 2 سواره نظام گارد در سپاه سواره نظام گارد ادغام شد. D. F. Levshin ، مانند سلف خود ، که به طور موقت در ژانویه 1917 رهبری تیپ 2 لشکر را بر عهده داشت ، فرماندهی هنگ را حفظ کرد.

D. F. Levshin

در 8 مه 1917، فرمانده رده سنی جورج درجه 4 و سنت جورج بازوها سرلشکر شاهزاده V. G. Kantakuzin، که در اکتبر 1917 توسط فرمانده جدید هنگ، بارون V. P. Nettelgorst (در ژانویه 1918 توسط بلشویک ها در ایستگاه Vorozhba شکنجه شد) جایگزین شد.

V. G. Kantakuzin

و در مورد مسیر جنگی هنگ در طول جنگ میهنی دوم 1914 - 1917. در مقاله بعدی این مجموعه

ادامه دارد...

Comments

[کوثر4]

منتیک خوبه

من زیاد به لباس فرم توجه نمی کنم. و در اینجا - چشمان خود را بردارید.

[گربه ماهی]

صبح بخیر سرگئی و من بیشتر به سلاح و توانایی استفاده از آنها علاقه دارم. و این همه "پر خروس" که به آنها "در سنگر" نیاز دارد.

[دالتون]

من بیشتر به سلاح ها و نحوه استفاده از آنها علاقه دارم

و در این، حصرهای زندگی احتمالاً برابر خود را نمی دانستند. فقط به مسیر رزمی هنگ نگاه کنید

[اولگوویچ]

نقل قول: دالتون

و در این، حصرهای زندگی احتمالاً برابر خود را نمی دانستند. فقط به مسیر رزمی هنگ نگاه کنید

و در این هنگ بود که کورنت جنگید و در حمله جان باخت اولگ کنستانتینوویچ رومانوف -شاهزاده خون امپراتوری، شاعر روسی.

در همان هنگ با دو برادرش ایگور (که توسط بلشویک ها ویران شد) و گاوریل (تنها بازمانده رومانوف های دستگیر شده) جنگیدند: به لطف سل و گورکی ، او آزاد شد تا از زندان بمیرد. به هر دوی آنها به دلیل شجاعت اسلحه جورجیفسک اهدا شد.

بنای یادبود اولگ کنستانتینونیویچ رومانوف در قلمرو کلیسای هنگ (کلیسای جامع سوفیا) در تزارسکویه سلو، امروز

[به دنبال]

مرد و مرد. این برای بهترین است.

[پروکسیما]

سخنان معروف ژنرال لشکر سواره نظام فرانسوی در دوره جنگ های ناپلئونی، چارلز لاسال را به یاد می آورم: ".. هوسری که سی سال عمر کرد آشغال است، نه هوسر!" در واقع، این یک تعریف است. به چه جهنمی که آنها را سخت پرتاب کرد - ذهن غیر قابل درک است!

[کوثر4]

خودم را غافلگیر کردم. مثل دوک از «همان مونچاوزن».

[دالتون]

بله، و یک دلمه باحال)
همانطور که کلاه است.
مثل هر چیز دیگری. و کلاهک...
اینطور به نظر می رسد که سالها در این هنگ خدمت کرده است

[بیور 1982]

نقل قول: دالتون

در اینجا این است که چگونه به نظر می رسد

دوک بزرگ نیکولای نیکولایویچ (جوانتر) یک اسکادران را در هنگ، خود هنگ، فرماندهی کرد.
کلاه به نوعی عجیب به نظر می رسد ، در عکس او قبلاً فرمانده کل نیروهای روسیه است و کلاه باید یک رنگ محافظ باشد و نه یک هنگ هوسر.

[هنگوز]

او به قدری به خدمت خود در حصرهای زندگی افتخار می کرد که کلاه زمان صلح بر سر داشت.
بسیار خوب، فرمانده کل قوا، که لازم نبود زیر گلوله بدود، بسیاری از افسران خط مقدم به پوشیدن یونیفورم زمان صلح ادامه دادند. آنها به تعلق خود به این یا آن هنگ بسیار افتخار می کردند.
آنجا رفیق بالا سر «پر خروس» راه افتاد. در این رابطه، می‌خواهم به شما یادآوری کنم که ارتش جمهوری‌های مدرن موز را با ارتش‌های امپراتوری‌های بزرگ اوایل قرن بیستم اشتباه بگیرید. یونیفورم آنها (حتی لباس فرم) کاربردی بود و بار تاریخی و معنایی را به همراه داشت و بر تفاوت های واحد تأکید داشت. ارتش های تمام قدرت های آن زمان.
و درجات به تمایزات واحد یا خدمت خود افتخار می کردند.
می توانید به یاد بیاورید که همان شاپوشنیکف در این زمینه چه نوشته است.

[بیور 1982]

نقل قول: هونگوز

می توانید به یاد بیاورید که همان شاپوشنیکف در این مورد چه نوشته است

می توانید آنچه را کراسنوف در خاطرات خود نوشت ، یعنی در مورد مشارکت گارد در جنگ جهانی اول ، یعنی گارد - این شجاعت ، افتخار و بار معنایی است که شما ذکر کردید.
اما، در شرایط جنگ بزرگ - توپخانه سنگین، هوانوردی، دفاع از سنگر خسته کننده، گاردها به سرعت "ناک اوت شدند" و این را کراسنوف به خوبی نشان داد.

[هنگوز]

آیا نگهبانان با دست خالی دعوا کردند؟))
او توپخانه سنگین و هوانوردی خود را داشت.
در اینجا، در نزدیکی کراسنوستاو، در سال 15، در تابستان، آلمانی ها به طرز ناخوشایندی از نحوه توخالی شدن آنها توسط توپخانه نگهبان شگفت زده شدند. که گرسنگی صدفی هنوز به آن دست نزده بود. و به طور طبیعی ارائه بهتر است

[ccsr]

نقل قول: دالتون

اینطور به نظر می رسد که سالها در این هنگ خدمت کرده است

در این مورد، شما شخص هستید، اما برای ما این یک شخصیت تاریخی است که باید با احترام با او برخورد کرد، حتی اگر به اندازه کافی از میهن دفاع کرد. تمایل شما به "نبات زدن روی شانه او" شخصاً من را منزجر می کند و بهتر از همه در مورد تربیت شما صحبت می کند. معلوم است که ذهن شما این اجازه را نمی دهد که مثلاً در ستاد کل هنوز رسم است لباسی را بپوشید که افسر یا ژنرال از آخرین محل خدمتش آمده بود. بنابراین کلاه دوک بزرگ با سابقه او مطابقت دارد، و هیچ چیز تعجب آور نیست که این او بود که وارد تصویر شد، و بنابراین خودت را شبیه یک دلقک نکن، رفیق، به خصوص که در مورد فرم نیست، اما به اندازه شخصیت تاریخی.

[دالتون]

برای ما یک شخصیت تاریخی است

بالاخره یاد شد
یا او ارتش امپراتوری را در گل فرو ریخت یا در دفاع زمزمه کرد))

به عنوان مثال، در ستاد کل، پوشیدن لباسی که افسر یا ژنرال از آخرین ایستگاه وظیفه خود در آن آمده است، همچنان مرسوم است.

ممکن است همچنان پذیرفته شود.
اما تصویری از دوران جنگ جهانی اول. او قبلاً در سال 1876 از آکادمی VK فارغ التحصیل شد و توانست در تعدادی از واحدها و در تعدادی از موقعیت ها خدمت کند.
او به سادگی برای مدت طولانی به حصرهای زندگی فرماندهی کرد، با هنگ ارتباط برقرار کرد و از آن بسیار قدردانی کرد. به همین دلیل است که کلاهک.
و این که موضوع در شکل نیست، بلکه در اندازه شخصیت است، این بدون شما هم روشن است، غم یک فحش است.

[ccsr]

نقل قول: دالتون

بالاخره یاد شد
یا او ارتش امپراتوری را در گل فرو ریخت یا در دفاع زمزمه کرد))

من ارتش شاهنشاهی را فرو ریختم، بلکه سخنرانانی که متعهد می شوند در مورد آن صحبت کنند، بدون اینکه بدانند در آن زمان دستور چه بوده است، یعنی. مثل تو.

نقل قول: دالتون

و این که موضوع در شکل نیست، بلکه در اندازه شخصیت است، این بدون شما هم روشن است، غم یک فحش است.

برای شما، او فقط یک "آدم" است و این گویای همه چیز است، مهم نیست که چگونه وانمود می کنید که خبره ارتش تزار هستید.

[دالتون]

از سال 2009 یا 2010 (زمانی که این منبع را تأسیس کردم)، در گل و لای RIA غلتیدم

بدون اینکه در آن زمان دستورات چه بوده است، یعنی. مثل تو.

این خودت هستی عزیزم خود را با توهم سرگرم نکنید، در این موضوع پیشی نخواهید گرفت)
و آنچه آن شخص گفت. پس گند زدم بله، در سطحی که انتظار داشتید)
و این چیزی است که مورخ شبه لهستانی دیگر.
مهم نیست چقدر عصبانی هستید، هر چقدر هم که در اینترنت گشت و گذار می کنید، باز هم یک صفر کامل هستید. در علم به خصوص. هیچ کس در آن به شما نیاز ندارد، هیچ کس شما را نمی شناسد. تنها کاری که می توانید انجام دهید این است که نظرات ناخواسته خود را اینجا بنویسید.

[ccsr]

نقل قول: دالتون

از سال 2009 یا 2010 (زمانی که این منبع را تأسیس کردم)، در گل و لای RIA غلتیدم

احمق نباش قوری - من فقط چند سال است که در این انجمن می نویسم.

نقل قول: دالتون

و آنچه آن شخص گفت. پس گند زدم

شما خودتان یک شوخی بزرگ هستید، بنابراین ممکن است به این روش ارزان توجه شخص خود را جلب نکنید.

نقل قول: دالتون

و این چیزی است که مورخ شبه لهستانی دیگر.

به من بگو، دلقک، این وسواس را از کجا آوردی - من قبلاً علاقه مندم که ریشه این حماقت را بدانم.

نقل قول: دالتون

در علم به خصوص. هیچ کس در آن به شما نیاز ندارد، هیچ کس شما را نمی شناسد.

بله ، من به نوعی آرزوی شبه علم شما را نداشتم ، که در آن چنین آماتورهایی واقعاً نمایش را اجرا می کنند - برای من کافی است که کسانی که با آنها در برخی از انجمن ها ارتباط برقرار می کنم و شخصاً من را می شناسند.

نقل قول: دالتون

تنها کاری که می توانید انجام دهید این است که نظرات ناخواسته خود را اینجا بنویسید.

کامنت های احمقانه تری رو میپیچید، فقط خاطرات دارید، و در عین حال آنها را تحریف می کنید، چون متوجه نمی شوید در مورد چه چیزی می نویسند.

[دالتون]

احمق نباش قوری - من فقط چند سال است که در این انجمن می نویسم.

بله، انجمن Shpakovsky چه ربطی به آن دارد. در حال حاضر با لباس مبدل آنها خسته شده اند.

به من بگو، دلقک، این وسواس را از کجا آوردی - من قبلاً علاقه مندم که ریشه این حماقت را بدانم.

در اعماق حافظه فرو کن)

بله ، من به نوعی آرزوی شبه علم شما را نداشتم ، که در آن چنین آماتورهایی واقعاً نمایش را اجرا می کنند - برای من کافی است که کسانی که با آنها در برخی از انجمن ها ارتباط برقرار می کنم و شخصاً من را می شناسند.

به شبه علم من؟ آری، هیچ دروغی بزرگتر از دروغی نیست که با پارچه زردت حمل می کنی.
نه علم و نه محافل تاریخی اصلاً به شما نیاز ندارند. در اینجا یک خروجی برای شما - در اینجا برای دریافت فرسوده، اما در برخی از گروه ها در مبارزات انتخاباتی از lumpen تلخ است.

کامنت های احمقانه تری رو میپیچید، فقط خاطرات دارید، و در عین حال آنها را تحریف می کنید، چون متوجه نمی شوید در مورد چه چیزی می نویسند.

جلوی آینه ایستاده ای؟
هیچ نظر احمقانه تر از شما وجود ندارد، همه آن را می بینند
شما فقط خاطرات دارید (Trubetskoy)
و تو هنوز نفهمیدی چی میگن راستی
من سفارش با پایگاه داده منبع، تا کپی از اسکله های آرشیو شده دارم. بسیاری از آنها خارجی هایی مثل شما فقط رویای وشچنکو-شپاکوفسکی را می بینند

[دالتون]

یکی از درخشان ترین و درخشان ترین هنگ ها در تاریخ نه تنها ارتش روسیه، بلکه اروپا نیز.

[بارسید]

جالب و آموزنده. نمی دانستم. با تشکر از نویسنده

[الکساندر سووروف]

فرمانده جدید هنگ، بارون V.P. Nettelhorst (در ژانویه 1918 توسط بلشویک ها در ایستگاه Vorozhba شکنجه شد) جایگزین شد.

نویسنده و با اشاره به این جمله که بلشویک ها او را شکنجه کرده اند، طولانی نمی شود؟ و سپس هیچ یک از منابع اینترنتی یا تاریخ مرگ او یا شرایط را نشان نمی دهد!

[بیور 1982]

بارون هنگ هوسار را فرماندهی نکرد، در مقاله اشتباهی وجود دارد و این پیتر روبرتوویچ نبود که شکنجه شد، بلکه خویشاوند او، افسر هنگ اژدها سابق - ویتالی پاولوویچ نتتلگورست، در ایستگاه توسط او کشته شد. انبوهی از سربازان وحشی شده، خواه بلشویک بودند - معلوم نیست، دقیقاً انبوهی از جانوران بود.

[الکساندر سووروف]

ببخشید میتونید بخونید؟ اگر می توانید دوباره بخوانید:

یک فرمانده جدید هنگ، بارون، جایگزین شد V. P. Nettelgorst (در ژانویه 1918 توسط بلشویک ها در ایستگاه Vorozhba تا حد مرگ شکنجه شد).

و لطفاً پیوندی به شرایط مرگ بدهید، زیرا هیچ منبع واحدی چنین اطلاعاتی را ارائه نمی دهد. و این قبلاً چیزی را می گوید.

P.S. و به هر حال، در مورد

آیا آنها بلشویک بودند - معلوم نیست، دقیقاً همینطور بود انبوه جانوران.

و به من نگویید چرا جمعیت اینقدر وحشیانه می شود؟ شاید چیزی برای کشتن او وجود داشته است؟ چیزی که همه افسران بدون استثنا به پایان نرسیدند، پس شاید آنهایی که به پایان رسیدند بسیار لیاقت این را داشتند؟

[بیور 1982]

من به روسی به شما گفتم - یک نادرستی در مقاله وجود دارد، آیا نظرات را می خوانید؟

[هنگوز]

دقت مطلق
بارون نتلهورست آخرین فرمانده هنگ بود.
شما بچه ها بیور و سووروف هستید، اگر نمی دانید، خفه شوید. از گناه
اطلاعاتی در مورد این در وقایع نگاری رسمی هنگ وجود دارد. این بار.
کارپیف در کتاب فوق العاده خود. واحد سواره نظام ارتش روسیه.
این دو است. و جای دیگر.
و چنین حملاتی توسط کسانی که در این موضوع نیستند - بسیار می گوید

[الکساندر سووروف]

هونگوز (میخائیلو کوتوزوف)
شما بچه ها بیور و سووروف هستید، اگر نمی دانید، خفه شوید

کجا این اطلاعات را تکذیب کردم؟ اصلا. من فقط توضیح دادم که هیچ منبع واحدی هیچ اطلاعاتی در مورد تاریخ مرگ V.P. Nettelhorst یا شرایط او ارائه نمی دهد. از این رو سعی می کنم به این سوال پاسخ بدهم که نویسنده از کجا آورده است که «بلشویک ها شکنجه کرده اند»؟ یا فقط همینطور است، یک بار دیگر سنگی به سمت مقامات شوروی پرتاب می شود؟

[هنگوز]

کجا دنبالش می گشتی؟ دوباره در اینترنت؟
وقت آن رسیده است که شما بچه ها بفهمید که این نویسنده مسئول تک تک کلماتش است و غیرمسئولانه چت نمی کند.
بر خلاف بعضی ها
فکر کنم نظرات رو بخونم و توضیح بدم.
و بسیاری از افسران، از جمله بلشویک ها، شکنجه شدند. کافی است به یاد بیاوریم که مثلاً چگونه افسران را از رده هایی که از جبهه قفقاز برمی گشتند گرفته و شکنجه می کردند. البته، می‌دانم که اکنون قرمزی از همه شکاف‌ها بیرون می‌آید، اما خوب است که متجاوزان و قاتلان را توجیه کنیم. حتی زیر پرچم قرمز

[الکساندر سووروف]

هونگوز (میخائیلو کوتوزوف)
کجا دنبالش می گشتی؟ دوباره در اینترنت؟

اوه، متاسفم، به نحوی این اتفاق در دست آرشیو مرکزی وزارت دفاع روسیه رخ نداد، می دانید، من کمی در محل کار اینجا هستم. بله، و به مسکو از 1000 کیلومتر، اما این چیزی نیست، درست است؟ زیرا:

وقت آن رسیده است که شما بچه ها بفهمید که این نویسنده مسئول تک تک کلماتش است و غیرمسئولانه چت نمی کند.

این اصلاً چیزی نیست. من به این نویسنده اعتماد ندارم، زیرا بارها او را در یک دروغ گرفتار کردم. پس بهانه رول نمی شود!

و بسیاری از افسران، از جمله بلشویک ها، شکنجه شدند.

بازم میگم اگه شکنجه شد در 95 درصد مواقع برای چی بوده! یا نمی دانی که در ارتش تزار حمله افسران در دستور کار بود. یک نفر این گناه را کرد و یک نفر تحقیر کرد. همه آنجا سفید و کرکی نبودند. و اگر سربازان دست به اقدامات افراطی زدند، این فقط به دلیل "تشنگی خون" آنها نبود.
بنابراین، نه شما و نه نویسنده نیازی به این گونه اتهامات بی اساس ندارند. بیایید در این مورد صادق باشیم. اگرچه باز هم برای صداقت، اعتراف می‌کنم که همه کسانی که شکنجه شدند مستحق آن نبودند، اما قربانیان بی‌گناهی نیز وجود داشتند. اما، دوباره، جنگ داخلی، که در آن برادر علیه برادر، و پسر علیه پدر.

[هنگوز]

"او به این نویسنده اعتماد ندارد"، "در یک دروغ" ...
بدون شرم، بدون وجدان.
این سایت شماست، سووروف بی احترامی (یکی دیگر از نشأت های شپاکوفسکی) بر روی یک دروغ ساخته شده است، قبلاً شما را مانند زنگار اشباع کرده است.
فقط نمیفهمم دستور کی رو انجام میدی
نویسنده، به عنوان متخصص در این موضوع، فکر می کنم یک بار دیگر در صورت شما در مورد نتلهورست توضیح می دهد. من هنوز منتظرم که چه زمانی انزجار او را فرا می گیرد و دیگر کثیف نمی شود - یعنی برخورد با شما)

[الکساندر سووروف]

هونگوز (میخائیلو کوتوزوف)
این سایت شماست، سووروف بی احترامی (یکی دیگر تراوش شپاکوفسکی)

خدایا چه کلماتی... ساده تر باش تا مردم به سوی تو کشیده شوند.
و این را بدانی که شپاکوفسکی دشمن ایدئولوژیک من است عزیزم!

[هنگوز]

دروغ می گویید - آن را ارزان می گیرید. افسانه ای تازه، اما باورش سخت است. شاید حقیقت قبلاً قشربندی چند لایه شخصیت باشد))
اما احتمالاً هر چه بیشتر از مغزتان خوشحال شوید. بنابراین، شما با نام مستعار سووروف، بدون درک موضوع، جرأت کردید به نویسنده توهین کنید و او را به دروغگویی متهم کنید. اعلام کرد که نتلگورست از هنگ حصار گارد حیات فرماندهی نکرده و کشته نشده است؟
خورشید درسته؟
اگر شواهدی از این حقایق به شما داده شود، آیا عذرخواهی عمومی خواهید کرد؟ آیا شما حتی قادر به آن هستید؟

[الکساندر سووروف]

هونهوز (میخائیلو کوتوزوف) بنابراین، شما با نام مستعار سووروف، بدون درک موضوع، جرأت کردید نویسنده را توهین کنید و او را به دروغگویی متهم کنید. اعلام کرد که نتلگورست از هنگ حصار گارد حیات فرماندهی نکرده و کشته نشده است؟
خورشید درسته؟

مقدس، مقدس، از کجا این را از من خواندی؟
شاید شما این یکی را داشته باشید:

شاید حقیقت قبلاً قشربندی چند لایه شخصیت باشد))

در نظر من این جمله را بیابید که:

نتل هورست از هنگ حصار گارد نجات فرماندهی نکرد

برای کسانی که در تانک هستند، تکرار می کنم:

من فقط توضیح دادم که هیچ منبع واحدی هیچ اطلاعاتی در مورد تاریخ مرگ V.P. Nettelhorst یا شرایط او ارائه نمی دهد. از این رو سعی می کنم به این سوال پاسخ بدهم که نویسنده از کجا آورده است که «بلشویک ها شکنجه کرده اند»؟ یا فقط همینطور است، یک بار دیگر سنگی به سمت مقامات شوروی پرتاب می شود؟

P.S. خواندن را بیاموز، شما "متخصص" فوق سواد ما هستید ...

[هنگوز]

به چی میخندی آیا خوشحال هستید که می دانید چگونه مانند یک زن بی قرار بیرون بیایید، یا اینکه سفسطه جایگزین دانش می شود؟
پس افتخار بزرگی نیست
شما در 2 صورت (سووروف و بیش از حد) نوشتید که این یک دروغ است - نتتلگورست هنگ را فرماندهی نکرد و توسط بلشویک ها شکنجه نشد.
یا شما مرد نیستید و مسئول بازار خود نیستید؟

[الکساندر سووروف]

هونگوز (میخائیلو کوتوزوف)
شما در بالا نوشتید که این یک دروغ است - نتتلگورست هنگ را فرماندهی نکرد

یک بار دیگر با خیال راحت تجدید چاپ کنید من جایی که گفتم کامنت کن

شما در 2 صورت (سووروف و بیور) بالاتر هستید

اگر زحمت می کشید و تنبلی نمی کردی که دعوای ما را با بیور بخوانی، این چرندیات را نمی نوشتی. بیور متحد سیاسی شماست، نه مال من. شما هر دو دشمن سیاسی و عقیدتی من هستید.
پس مغز کدام یک از ما خوب نیست؟

[هنگوز]

شما سووروف را به دروغگویی متهم می کنید، زیرا او خودش یک دروغگوی کامل است. در اینجا و در مقالات VO
به عنوان یک قاعده، آنها به آنچه خودشان هستند متهم می شوند))

[الکساندر سووروف]

هونگوز (میخائیلو کوتوزوف)
شما سووروف را به دروغگویی متهم می کنید، زیرا او خودش یک دروغگوی کامل است.

زحمت تایید حرفاتو با حقایق "دروغ" من بکشی؟ و بعد یکی اینجا می نویسد:

یا شما مرد نیستید و مسئول بازار خود نیستید؟

پس شاید شما خودتان پاسخگوی بازار باشید؟ و اتفاقاً ما برای برادری مشروب ننوشیدیم و به نظر نمی رسید به شما روی بیاوریم یا من چیزی خوابیدم؟
P.S. در کامنت ها بی ادب و بی ادب باشید فقط شما و امثال شما، چون جز بی ادبی و فحاشی چیزی برای مخالفت با من ندارید!

[عکسبرداری]

نه، مردان! همه چیز روشن است - مشاجرات تمام شد، بیایید صورت را بزنیم! و خسته نشدی؟ بزرگترها، اما سگ مانند بچه ها!
و بله، به سوال توضیح: مقاله در مورد V.P. Nettellgorst و مرگ او بود، اما R.P. Netellgorst نیز در نظرات ذکر شده بود. پس برای کی میجنگی؟ و کدام یک از آنها هنوز به هوسارها فرمان می داد و اژدها که بود؟

[دالتون]

خوب، این از سطح مفسران ناشناس صحبت می کند که حتی حروف اول را اشتباه می گیرند
Netlgorst تنها مورد علاقه ما است - ویتالی پاولوویچ

[عکسبرداری]

کوتاه و شیرین! متشکرم!

[Dym71]

نقل قول: هونگوز

من هنوز منتظرم کی انزجار او را فرا گیرد و دیگر کثیف نشود - یعنی با تو برخورد کنم

و چرا نویسنده از شما بدتر است؟ از این گذشته ، عزیز من ، شما بیش از یک سال است که از نظرات اینجا عذاب می دهید و یک حمله "چودار کاذب" را با آنها از بین می برید.

[دالتون]

با آنها حمله "چودار کاذب" را از بین می برند

احتمالاً به اندازه جنگیدن با آسیاب های بادی بی فایده است.
به خصوص زمانی که چاودار کاذب سیستمیک باشد، یعنی همه چیز بر روی آن ساخته شده است)

[Dym71]

نقل قول: دالتون

به خصوص زمانی که چاودار کاذب سیستمیک باشد

این به معنای زنگ زدگی - زنگ زدگی - دروغی بود که VO را می خورد!

نقل قول: دالتون

یعنی همه چیز بر روی آن ساخته شده است)

و چه کسی شما را از نوشتن حقیقت در اینجا باز می دارد؟

[دالتون]

سعی میکنم همانطور که میبینید
حقیقت را بنویس)

[Dym71]

نقل قول: دالتون

احتمالاً به اندازه جنگیدن با آسیاب های بادی بی فایده است.

موفقیت

[دالتون]

من به آنها شک دارم، زیرا مبارزه با سیستم بی فایده است
بله بوی پوسیدگی می دهد

[Dym71]

نقل قول: دالتون

من به آنها شک دارم، زیرا مبارزه با سیستم بی فایده است

"مرور نظامی" بخشی از سیستم است، آیا شما را درست متوجه شدم؟

[دالتون]

نه، خود سیستم بررسی نظامی بر اساس اکتشافات شبه و انواع هیجان انگیز ساخته شده است. کجا مد شده که بنویسیم ایوان مخوف قدیس است یا قیمت ها در اوکراین از روسیه و امثال اینها بیشتر است.
احتمالاً در احساسات و رسوایی ها، جمع آوری دیدگاه ها آسان تر است.
به همین دلیل است که مطالب اطلاعاتی آرام مورد احترام قرار نمی گیرند: آنها به یک خواننده آماده نیاز دارند و رسوایی (و این یکی از ویژگی های حوزه عمومی فعلی روسیه است) خیلی خوب کار نخواهد کرد.
اما یک پلت فرم محکم که به دلیل کیفیت مواد مورد توجه قرار می گیرد، بسیار بیشتر هوازی است.
آیا من به سوال شما پاسخ دادم؟

[Dym71]

نقل قول: دالتون

آیا من به سوال شما پاسخ دادم؟

خیلی جواب داده

نقل قول: دالتون

اما یک پلت فرم محکم که به دلیل کیفیت مواد مورد توجه قرار می گیرد، بسیار بیشتر هوازی است.

البته همانطور که بهترین ها دشمن خوبی ها هستند.

[دالتون]

و این چه خوب است؟
دم پر شور؟ یا اینکه هنوز نیازمند نوعی نزدیکی به تاریخ است؟

[Dym71]

نقل قول: دالتون

و این چه خوب است؟

محتوای رایگان با شرکت کنندگان هوشمند، که از کشورهای مختلف اینجا هستند، و چیزی برای خواندن وجود دارد، همه چیز در اینجا طبق اصل "سرخ شده" نیست.

[دالتون]

یک چیزی هست

این است که "چیزی وجود دارد." یعنی یه چیزی
اما این

با شرکت کنندگان هوشمند

کشش منصفانه
هم از نظر کمی (جمع) و هم از نظر کیفی بیشتر. هیچ کس به همه اینها نیاز ندارد جز چند نفر و شما این را می دانید

[Dym71]

نقل قول: دالتون

به جز چند نفر

این شما بودید که در مورد همفکران خود نوشتید و من در مورد افرادی نوشتم که اساساً عاقل هستند که تکرار می کنم تعداد آنها در اینجا بسیار زیاد است.

[دالتون]

نه، من فقط در مورد چند نفری که اینجا زندگی می کنند نوشتم)
و همه آنها عاقل نیستند.

[ccsr]

نقل قول: الکساندر سووروف

همه آنجا سفید و کرکی نبودند. و اگر سربازان دست به اقدامات افراطی زدند، این فقط به دلیل "تشنگی خون" آنها نبود.

نمی‌دانم یادداشت‌های تروبتسکوی را خوانده‌اید یا نه، اما آن را بخوانید، کتابی بسیار مفید برای کسانی که می‌خواهند آن زمان و به‌ویژه خدمت رده‌های پایین‌تر در گارد نجات را درک کنند. به هر حال، در محافظان زندگی بود که با آنها محترمانه تر از حد انتظار رفتار شد، اما با این وجود این یک واقعیت است.

[الکساندر سووروف]

CCSR (CCSR)
نمی‌دانم «یادداشت‌های یک کویراسیر» تروبتسکوی را خوانده‌اید یا نه

متاسفانه نتونستم بخونمش من آن را در اوقات فراغت خود خواهم خواند. اما من نه چندان در مورد نگهبانان نوشتم، آنجا واقعاً اوضاع تا حدودی متفاوت بود، بلکه در مورد واحدهای رزمی نوشتم. تنبیه ها در آنجا غیر معمول نبود.

[آجودان]

اما من نه چندان در مورد نگهبانان نوشتم، آنجا واقعاً اوضاع تا حدودی متفاوت بود، بلکه در مورد واحدهای رزمی نوشتم.

میتونی بخونی چی نوشتی؟

اما من نه در مورد نگهبان، که در مورد واحدهای رزمی نوشتم.

و منظور از گارد یگان های رزمی نیست؟
آره تصور میکنم چی نوشتم))

[هنگوز]

چه کشفی)
بله، تقریباً در تمام خاطرات آن سالها ccsr نوشته شده است که برخورد با سرباز محترمانه و خوب بود.
شروع از خاطرات شاپوشنیکف و پایان دادن به پرچمدار.
هم در گارد و هم در ارتش

[ccsr]

نقل قول: هونگوز

بله، تقریباً در تمام خاطرات آن سالها ccsr نوشته شده است که برخورد با سرباز محترمانه و خوب بود.

Trubetskoy خاطرات ننوشت - آنها به سادگی نمی توانستند در آن زمان منتشر شوند. بلکه نوعی دفتر خاطرات شخصی برای فرزندان آنها بود و نه برای انتشار انبوه. به هر حال، اکنون خاطرات زیادی در مورد ارتش شوروی در سایت "proza.ru" نوشته شده است، و شما پیشنهاد می کنید به کسانی که در آن خدمت می کردند و آداب و رسوم آن زمان را توصیف می کردند، باور نکنید؟ به عنوان مثال، من می توانم بلافاصله تعیین کنم که چه کسی عینی می نویسد، و چه کسی با گذشته ما تسویه حساب می کند. بنابراین همه چیز به هدفی که کسی که خاطرات نویسنده را می خواند و ترجیحات شخصی او دنبال می کند بستگی دارد.

[دالتون]

به این تروبتسکوی چی گیر دادی؟؟ اخیرا باز شده است.
خاطرات زیاد.
و در واقع

تقریباً در تمام خاطرات آن سالها ccsr می گوید نگرش نسبت به سرباز محترمانه و خوب بود.
شروع از خاطرات شاپوشنیکف و پایان دادن به پرچمدار.
هم در گارد و هم در ارتش

همه چیزهایی که می توانید تعیین کنید)) خود بزرگ بینی به آسمان. بله، تقریباً تمام خاطرات افسران آن سالها که در خارج از کشور منتشر شده است -

دفتر خاطرات شخصی برای فرزندان آنها

[ccsr]

نقل قول: دالتون

به این تروبتسکوی چی گیر دادی؟؟

او در گارد نجات خدمت می کرد و موضوع فقط در مورد هنگ حصار از گارد نجات است.

نقل قول: دالتون

بله، تقریباً تمام خاطرات افسران آن سالها که در خارج از کشور منتشر شده است -

به نظر می رسد ایگناتیف در اینجا منتشر شده است ، اما یادم نمی آید که او تلاش زیادی کرده باشد تا موضوع ضرب و شتم رده های پایین تر را پدال بزند. شاید چیزی از او در این مورد پیدا کردید؟ یا کتاب او برای انبوه خوان ها در نظر گرفته نشده بود؟

نقل قول: دالتون

اخیرا باز شده است.
خاطرات زیاد.

نه، مدت هاست که ارزش خاطرات افراد مختلف را می دانم، به همین دلیل یادداشت های تروبتسکوی برایم جالب بود.

نقل قول: دالتون

همه چیزهایی که می توانید تعریف کنید))

و افرادی مانند شما، اگر شروع به نوشتن در مورد ارتش شوروی کنید.

[دالتون]

شما اخیراً به Trubetskoy مسلط شده اید. خوب، ایگناتیف شنید.

اما یادم نمی‌آید که خیلی تلاش کرده باشد تا موضوع ضرب و شتم رده‌های پایین را رکاب بزند. شاید چیزی در این زمینه پیدا کردید

طبیعی است، زیرا اینطور نبود.
افراط و تفریط متوقف شد.
مثل ارتش شوروی

[دالتون]

حالا فهمیدم که چرا مردم عادی کامنت ها را نمی خوانند، جز غر زدن
این مدل سازها هستند که سایت ها و کارشناسان همه کشورها و مردم را خنده دار و بدبخت نگه می دارند

[ccsr]

نقل قول: دالتون

شما اخیراً به Trubetskoy مسلط شده اید.

شما اشتباه می کنید، زیرا من اولین بار در مجله «میراث ما» در دهه نود، زمانی که شروع به انتشار کرد، «یادداشت های یک کیراسیه» را خواندم و خاطرات در چند شماره منتشر شد.

نقل قول: دالتون

خوب، ایگناتیف شنید.

من به احتمال زیاد "50 سال در صفوف" را زمانی که به مهدکودک رفتید یا در پروژه نبودید خواندم، و جایی در دهه هشتاد بود، یا شاید حتی قبل از آن در دهه 70، اکنون دقیقاً به خاطر ندارم. پس نباید تصور می کردید که فقط شما به تاریخ نظامی روسیه علاقه دارید.

[دالتون]

توجیه پذیرفته شد
شما در مورد پروژه های من نمی دانید

[هنگوز]

من از مروارید بدبینانه الکساندر سووروف شوکه شدم "اگر آنها افسران را شکنجه کردند، پس دلیلی وجود داشت."
بر اساس منطق شما، اگر آنها شما را در دروازه بکوبند، پس چیزی برای آن نیز وجود دارد
در مورد نوعی حمله، غرغرهای کودکانه وجود دارد. ظاهراً باید قلدری را توجیه کند. تمبر ارزان ایدئولوژی گذشته.
فقط عزیز من اولاً حمله در RIA قانوناً حتی قبل از شروع جنگ جهانی اول ممنوع بود و آنها با برخی از مظاهر آن مبارزه کردند. ثانیاً ، در طول جنگ ، بخش اصلی افسران از نظر منشأ نه تنها با عمده سربازان تفاوتی نداشتند ، بلکه حتی پرچمدار دیروز نیز از بلند کردن دست بر روی یک رفیق در زمان جنگ می ترسید. پس از همه، شما می توانید یک گلوله از خود در پشت در جنگ دریافت کنید. همانطور که خود جانبازان می نویسند.
ثالثاً، حمله نه تنها در جایی، بلکه در ارتش سرخ شکوفا شد. خوب. رودینا نامه بسیار شلوغی از یک سرباز 21 ساله ارتش سرخ را خواند که در آن او از نوک زدن فرماندهان شکایت کرد. او نوشت که چرا بیچاره در ارتش قدیمی نمی دانست))

[هنگوز]

و مروارید سووروف را مسخره کرد "من آرشیو مرکزی وزارت دفاع روسیه را در دست ندارم." جملات پر سر و صدا از یک جاهل.
من زیبایی را می شناسم که حتی نمی داند موضوع در چه آرشیوی نیاز به کار دارد. و همانجا

[به دنبال]

و قبل از شروع جنگ جهانی اول برای صدها سال، پس از آن امکان استفاده از حمله وجود داشت؟

[دالتون]

ای جوینده می دانی که همه چیز مطابق با زمانه است؟)
هر چند نه، گاهی پیش رو. در ناوگان روسیه، تنبیه بدنی قبلاً توسط الیزاوتا پترونا لغو شده بود و در ناوگان انگلیسی و در سال 1941 ملوانان هنوز با "گربه ها" شلاق می خوردند.

[سحر مدویچ]

نقل قول: هونگوز

حمله به طور قانونی در RIA حتی قبل از شروع جنگ جهانی اول ممنوع بود و برخی از مظاهر آن مبارزه شد.

علاوه بر این، کتک زدن در امپراتوری روسیه ممنوع بود. و در زمان ما هز در ارتش ممنوع بود و با مظاهر فردی آن مبارزه می کردند. به خاطر کامل بودن اینطور است.
اما، همانطور که سربازان RIA می نویسند، از جمله. آنقدر سربازان خط مقدم "مظاهر جداگانه" قتل عام (و نه فقط قلدری) وجود داشتند که افسران یا درجه دارانی که سربازان را کتک نمی زدند مانند کلاغ های سفید به نظر می رسید ...
بعداً، در طول جنگ داخلی، این امر به شرح زیر نتیجه معکوس داشت (علاوه بر انتقام‌جویی‌های وحشیانه علیه افسران که از مارس 1917 شروع شد):
"غم انگیزترین چیز روحیه سربازان است. جوانان بهترین عنصر هستند، اما از طرف دیگر، هم از طرف افسران و هم از طرف آژیتاتورهای بلشویک به راحتی قابل دستکاری هستند ...
در مورد سربازان قدیمی، اکثر آنها افسران را با تحقیر نگاه می کنند و البته در اولین فرصت به سراغ بلشویک ها خواهند رفت. فقط ترس آنها را ادامه می دهد. همه اینها کمی شبیه رام کنندگان در قفس با حیوانات وحشی است. رام کننده ایستاده است، هفت تیر در یک دست دارد و به چشمان جانور نگاه می کند، در حالی که خودش می ترسد به او پشت کند. حرکت ناموفق، کمی غیبت - و رام کننده مرد. پس اینجا افسران با تفنگ در سر، با هفت تیر زیر بالش و تقریباً با یک نارنجک دستی روی میز کنار تخت خوابیده اند. در شب، کرکره ها با دقت قفل می شوند و قفل های درها بازرسی می شوند. "(A.A. Stolypin).

[دالتون]

افسران خوابیده با تفنگ در سر، با هفت تیر زیر بالش

مهدکودک ارشد تشویق شد - و جایزه برای شما شکر است

همانطور که سربازان RIA می نویسند، از جمله. جانبازان

- فقط این کتک زن ها کلاغ های سفید بودند. حقیقت همین جاست.
شما اخیراً در اینجا به تروبتسکوی تسلط پیدا کرده اید و من قبلاً ده ها مورد از این خاطرات را بیل زده ام. بنابراین
کلیشه های ایدئولوژیک با کیفیت مشکوک را به پیشگامان بسپارید. و مستمری بگیران

[سحر مدویچ]

خاطرات افسران سفید - "کلیشه های ایدئولوژیک با کیفیت مشکوک"؟ تسلیت من!

نقل قول: دالتون

من قبلا ده ها مورد از این خاطرات را بیل زده ام

می تواند دیده شود. مهد کودک گروه خردسالان.

[دالتون]

من در مورد خاطرات افسران روسی صحبت می کنم. مطالب صادقانه و آموزنده
هیچ کس هرگز چنین خاطراتی را نخواهد نوشت، زیرا خاطرات قرمز تلاشی است برای نشستن با الاغ روی نوک صندلی - و زیاده روی نکردن (در غیر این صورت آنها تصمیم می گیرند) و آن را در راستای سیاست یکپارچه حزب منفجر می کنند. و دولت شما نمی توانید این مزخرف را با هیچ چیز اشتباه بگیرید.
از این گربه مثال بزنید، نه نکته را

فقط به خاطر عقاید شخصی خود حقایق را تحریف نکنید.
به هر حال، شما خیلی خوب باز می شوید - هر کجا که آن را بمالید و مهم نیست که چگونه خود را مبدل کنید
چه باید کرد، داخل دقیقاً همینطور است - شما هنوز هم در مورد "انجمن شلوغ" با من صحبت خواهید کرد.

[سحر مدویچ]

نقل قول: دالتون

من در مورد خاطرات افسران روسی صحبت می کنم

و من در مورد آنها صحبت می کنم. علاوه بر این، برای افسر روسی استولیپین، اینها خاطرات نیستند، بلکه یک دفتر خاطرات هستند، یعنی. بلافاصله، در تعقیب و گریز، و نه پس از مدتی نوشته شده است. پس جمله «افسران با تفنگ در سر، با هفت تیر زیر بالش خوابیده اند» یک مطلب صادقانه و آموزنده است. Q.E.D.

نقل قول: دالتون

تشویق - و یک جایزه برای شما

بنابراین متقابل است - شما مرا خیلی بیشتر سرگرم کردید: "حمله در RIA از نظر قانونی حتی قبل از شروع جنگ جهانی اول ممنوع بود و آنها با برخی از مظاهر آن جنگیدند ... حمله فقط در جایی شکوفا نشد، بلکه در ارتش سرخ" - این ، می دانید ، اگرچه فومنکو نیست ، اما عالی است ...

[دالتون]

افسران با تفنگ در سر، با هفت تیر زیر بالش خوابیده اند.

این یک استعاره است، حماقت.
لطفاً داده های کتابشناختی این کتاب، نشان دهنده صفحه این نقل قول ادعایی باشد.
بررسی کنیم: الف) آیا در طبیعت وجود دارد و ب) در چه زمینه ای گفته می شود، اگر وجود دارد.
شاید کسی جوک می گوید؟

"حمله به طور قانونی در RIA حتی قبل از شروع جنگ جهانی اول ممنوع بود، و آنها با برخی از مظاهر آن مبارزه کردند ... حمله فقط در جایی شکوفا نشد، بلکه در ارتش سرخ"

کاملا درسته
اگر در جایی دیده شد (هم به زبان روسی و هم به رنگ قرمز به عنوان وارث او، پس چه چیزی؟ مردم یکسان هستند)
همه به درستی نقل شده است.
اما شما هنوز با فومنکو فاصله دارید

[سحر مدویچ]

نقل قول: دالتون

این یک استعاره است، حماقت.

آیا می خواهید این جوک را به آن افسران بگویید؟

نقل قول: دالتون

لطفاً داده های کتابشناختی این کتاب، نشان دهنده صفحه این نقل قول ادعایی باشد.

و اینکه من به نویسنده اشاره کردم برای شما که خبره ده ها خاطرات افسران روسی هستید کافی نیست؟ خوب، فقط برای شما: آرکادی استولیپین "خاطرات 1919-1920" نوشته مورخ 03.04 آوریل 1919. می توانید آن را در اینجا بخوانید: https://nice-books.ru/books/dokumentalnye-knigi/biografii-i-memuary/ page- 5-43032-arkadii-stolypin-dnevniki-1919-1920-godov.html#کتاب

نقل قول: دالتون

اما شما هنوز با فومنکو فاصله دارید

ضعیف گفت. من در قطب های مختلف با او هستم و فاصله ما ادامه دارد. اما شما، همانطور که می بینید، می خواهید به او برسید ... برای شما آرزوی موفقیت دارم! فانتزی مال شماست!

[دالتون]

بله، خب، احتمال اینکه به سحر مدویچ (ایگور) دروغ بگویید بسیار بیشتر است.
چه کسی تعجب می کند. بله، یک چرخش دیگر.
معلوم می شود که کل کار شما به دوره جنگ داخلی اشاره دارد، زمانی که در آن شرایط شدید، همه با یک هفت تیر زیر بالش می خوابیدند. 1919-20) به ویژه در مورد سیبری، که در آن همه علیه همه هستند.
و این عبارت را به دوران امپراتوری روسیه قبل از انقلاب منتقل کردید.
اوه چقدر بد)
من سال هایی را که در مورد آن صحبت می کنیم دیدم، باید عبارت را پیدا کنیم یا شاید وجود نداشته باشد؟
با این حال، دیگر مهم نیست. ما در مورد چیزهای مختلف صحبت کردیم و شما به طرز حیله‌ای می‌لرزید. وای وای)

من در قطب های مختلف با او هستم و فاصله ما ادامه دارد. اما شما، همانطور که می بینید، می خواهید به او برسید ... برای شما آرزوی موفقیت دارم! فانتزی مال شماست!

بله نه، می دانید، این عبارت شما کاملاً با این مطابقت دارد
https://topwar.ru/163988-germanija-slavjanskaja-zemlja.html
اما من دیگر تعجب نمی کنم. شما خودتان فانتزی می نویسید و دیگران را به خاطر آن سرزنش می کنید.
چه چیزی آنجاست. به هر حال، دزد را با صدای بلندتر نگه دارید، خود دزد فریاد می زند

[سحر مدویچ]

نقل قول: دالتون

معلوم می شود که کل اثر شما به دوره جنگ داخلی اشاره دارد

و نه برای چه دوره ای؟ آیا فکر کردید که سخنان استولیپین: سربازان "در اولین فرصت به بلشویک ها فرار می کنند" به سال 1913 اشاره دارد؟ حوصله شما سر نخواهد رفت!

نقل قول: دالتون

و این عبارت را به دوران امپراتوری روسیه قبل از انقلاب منتقل کردید.
اوه چقدر بد)

البته خوب نیست دروغ و تهمت. مخصوصا خیلی احمقانه یا واقعا خواندن بلد نیستید؟ پس از همه، من به طور خاص تأکید کردم: دستورات ارتش تزار برای افسران در FURTHER نتیجه معکوس داد. یعنی بعد از انقلاب.
در زندگی غیرنظامی، به بیان مجازی، همه با یک هفت تیر زیر بالش می خوابیدند، اما استولیپین رابطه بین سربازان و افسران همان ارتش - ارتش سفید را توصیف می کند. و او تأکید می کند که افسران به شدت مورد نفرت سربازان قدیمی بودند، کسانی که در زمان تزار با آنها خدمت می کردند. رفتار جوانان با افسران بهتر بود. چرا اینطور بود؟ سعی کن توضیح بدی....البته اگه میشه.

نقل قول: دالتون

خب، احتمال اینکه به سحر مدویچ (ایگور) دروغ بگویید بسیار بیشتر است

قبل از شما در این زمینه، من فومنکو را دوست دارم.

[دالتون]

آیا فکر کردید که سخنان استولیپین: سربازان "در اولین فرصت به بلشویک ها فرار می کنند" به سال 1913 اشاره دارد؟ حوصله شما سر نخواهد رفت!

از سخنان شما نتیجه گرفت
و این نه تنها در مورد 1913 صدق نمی کند، بلکه حتی در مورد 1917 نیز صدق نمی کند! اگر اصلا قابل اجراست

دستورات ارتش تزار برای افسران در مرحله بعدی نتیجه معکوس داد. یعنی بعد از انقلاب.

اینجا چیزی برای رفتن نیست دستورات خوب است، مانند تمام ارتش های آن زمان. برای ارائه چنین ارائه هایی، حداقل پنجاه خاطره از سطوح مختلف را مطالعه کنید.

افسران به شدت مورد نفرت سربازان پیر بودند، کسانی که در زمان تزار با آنها خدمت می کردند.

سربازان قدیمی پرسنل در نبردهای جنگ میهنی دوم سقوط کردند. حتی در کتاب کوچک بلشویکی آمده بود: "بهترین افسران و فداکارترین سربازان تزار قبلاً مرده اند."
این سرباز قدیمی توسط خانواده هنگ بزرگ شد و به او فداکار شد. و افسر برای او پدر-فرمانده بود.
و شما در مورد بلیت‌بازان و شبه‌نظامیان سابق سفیدپوست صحبت می‌کنید که در 16-17 جذب شدند، به طوری که گردان‌های ذخیره در حال شکستن بودند. مردان مسن را از خانواده خود جدا کرد. و آنها دوباره در زندگی غیرنظامی بسیج شدند.
طبیعتاً آنها کینه توزی سرازیر کردند. اما این سربازان قدیمی چیست؟ مگر از نظر سنی و رسمی - یعنی آنها موفق به "بازدید" از جنگ جهانی اول در صفوف ارتش شدند.
سربازان واقعی خط مقدم ارتش منظم احترام و عشق را نسبت به افسران خود حفظ کردند - حتی در ارتش.

قبل از شما در این زمینه، من فومنکو را دوست دارم.

خودت را تملق نکن شما در حال حاضر فومنکو هستید. طبیعتاً منظور من یک مورخ نیست (حتی قبل از او شما مانند چین هستید)، بلکه یک نیکولای فومنکو طنزپرداز است.

[ccsr]

نقل قول: دالتون

حقیقت همین جاست.
شما اخیراً در اینجا به تروبتسکوی تسلط پیدا کرده اید و من قبلاً ده ها مورد از این خاطرات را بیل زده ام.

اما نکته چیست، شما هنوز از خواندن آنها علوم نظامی نمی دانستید، به همین دلیل است که مزخرفات مختلف را حمل می کنید، از جمله در مورد کسانی که داوطلبانه به خدمت قدرت شوروی منتقل شده اند. این حقیقت برای شماست:
گاردهای سفید که در اتحاد جماهیر شوروی کار کردند

مقاله دیگری از مجموعه ای از نشریات در مورد جنبش سفید. این بار درباره افرادی خواهد بود که گذشته آنها مانع از ایجاد یک حرفه درخشان در اتحاد جماهیر شوروی نشد.
در تلاش برای پایان دادن به جنگ، مقامات شوروی برای اعضای جنبش سفید و همچنین سایر اعضای گروه های مسلحی که علیه قدرت شوروی می جنگیدند، عفو اعلام کردند. بنابراین در 3 نوامبر 1921 فرمان عفو ​​صادر شد. بسیاری از سربازان و افسران ارتش سفید توانستند به زندگی غیرنظامی بازگردند.
برخی از سربازان و افسران به خدمت خود ادامه دادند، اکنون در صفوف ارتش سرخ، برخی خود را در زندگی غیرنظامی یافتند.
Ya.A. اسلاشچف
ژنرال یاکوف الکساندرویچ اسلاشچف که در بین عموم به عنوان رومن خلودوف، قهرمان نمایشنامه بولگاکف "فرار" شناخته می شود، نزدیک ترین همکار ورانگل بود. در سال 1919، زمانی که قرمزها تلاش کردند کریمه را تصرف کنند، سفیدها به شبه جزیره کرچ عقب رانده شدند. با این حال، اسلاشچف نه تنها توانست با موفقیت حمله قرمزها به کرچ را دفع کند، بلکه یک ضد حمله را نیز ترتیب دهد. واحدهای پیشرو ارتش سرخ شکست خورده و مجبور به ترک کریمه شدند. با این حال ، اسلاشچف نتوانست سر پل کاخوفکا را که نتیجه کارزار را از پیش تعیین کرده بود منحل کند.

https://zen.yandex.ru/media/vestnikistorii/belogvardeicy-sdelavshie-kareru-v-sssr-5d6fcf4a74f1bc00ae615412

[به دنبال]

آنها چیز زیادی نکشتند، اگر حرامزاده سفید اکنون در حال بالا رفتن است.

[بیور 1982]

نقل قول: الکساندر سووروف

کجا این اطلاعات را تکذیب کردم؟ به هیچ وجه

چرا عقب نشینی کردی؟ ترسو، به هیچ وجه (مودب معلوم می شود)

[الکساندر سووروف]

بیور 1982 (ولادیمیر)
چرا عقب نشینی کردی؟

آیا آن جلوی شماست؟ منتظر نباش!

[بیور 1982]

چرا از نوجوانان قیافه می گیرید؟

[دالتون]

الکساندر سووروف (الکساندر سووروف)

من فقط توضیح دادم که هیچ منبع واحدی هیچ اطلاعاتی در مورد تاریخ مرگ V.P. Nettelhorst یا شرایط او ارائه نمی دهد.

حتی کرم اینترنتی شما سووروف بی فایده است
بازم دروغ میگی همه چیز معلوم است.
پیوندی به یک منبع پایگاه داده جامد، بر اساس acolytes و دیگر منابع واقعی، پیدا کنید.
دبلیو نتلهورست.
http://www.grwar.ru/persons/persons.html?id=6635

[الکساندر سووروف]

در سال 01.1918/XNUMX در ایستگاه وروژبا توسط بلشویک ها تا حد مرگ شکنجه شد.

یک به یک مانند نویسنده مقاله. و هیچ داده دیگری، حتی تاریخ گم شده است. بله، و منبعی که شما به آن اشاره کردید بسیار خوب است، به یک نشریه قوی نمی‌پردازد. یکی دیگر از "کار" نانواها. پس اینجا مال شما نمی رقصید.

حتي كرم اينترنتي شما بي فايده است كه سووروف مي خندد

از تو هم فلان ترول...

[دالتون]

یک به یک مانند نویسنده مقاله. و هیچ داده دیگری، حتی تاریخ گم شده است.

تماس گیرنده خالی عزیز.
اگر به مرگ نتلهورست علاقه دارید، پس این مشکل شماست. مقاله به قفسه و فقط قفسه اختصاص داده شده است.
بنابراین، شخصیت ها اتفاقی هستند. اگر چیزی وجود دارد که شما شخصاً می خواهید - مشکلات شما.
اگر به نتلهورست علاقه دارید، مقاله "مرگ نتلهورست" را بنویسید - پرچمی در دست و طبلی به سمت آن.
خدا را شکر که حداقل خالکوبی من در مورد ایستگاه وروژبا را برداشتی و در زیر پستی منتشر کردی. پسر کنجکاو)

بله، و منبعی که شما به آن اشاره کردید بسیار زیاد است، به یک نشریه قوی توجه نمی کند

و چه چیزی می کشد، آیا IN نیست؟
این سایت در طرح بیوگرافی بر اساس اسناد، تایید شده ساخته شده است.
اگرچه اشتباهاتی وجود دارد، اما من بحث نمی کنم.

از تو هم فلان ترول

هر کی اعتراف کنه...
این کاری است که شما انجام می دهید، ترولینگ

[الکساندر سووروف]

دالتون (دالتون)
تماس گیرنده خالی عزیز.

اوه، نوعی توهین؟ پس من از امثال تو متنفر نیستم اینجا در روسیه این را می گویند!

[دالتون]

من به کسی توهین نکردم
بهتر است به آنچه در زیر آمده است توجه کنید))
آقای ترول

[بیور 1982]

نقل قول: هونگوز

شما بچه ها بیور و سووروف هستید

بارون از نوامبر 1917 چه زمانی فرماندهی کرد؟

[هنگوز]

از اکتبر.
سیاه و سفید نوشته شده است. فرمانده بود نه فرمانده

[بیور 1982]

نقل قول: هونگوز

فرمانده بود نه فرمانده

چه گارد می تواند در نوامبر 1917 فرماندهی شود؟

[هنگوز]

Likbez لازمه؟؟
یا به یاد داشته باشید که به طور رسمی بخش هایی از ارتش قدیمی در فوریه - مارس 1918 منحل شد؟

[هنگوز]

ممکن بود و دستور داد)
قرار ملاقات ها، نقل و انتقالات و رویدادهای برنامه ریزی شده در جریان بود)
گول نخورید، دوران را یاد بگیرید)

[بیور 1982]

نقل قول: هونگوز

Likbez لازمه؟؟

کشتار افسران در مارس 1917 آغاز شد و شما از مارس 1918 صحبت می کنید.
بارون در ایستگاه تکه تکه شد - و بنابراین منحل شد.

[هنگوز]

البته من میل شما را برای چمن زنی مثل یک احمق درک می کنم، اما با حوصله توضیح خواهم داد.
مارس 1917 هیچ ربطی به آن ندارد. در این زمان، هنگ تحت فرماندهی شویچ بود. افراط و تفریط خاصی در ارتش فعال (نه در نیروی دریایی) آن زمان وجود نداشت. تجزیه بعداً اتفاق افتاد. در مجموع، در بهار و تابستان 17، چند صد افسر جان باختند.
نتلگورست در 17 اکتبر فرمانده شد. و هنگ تا فوریه - مارس 1918 مانند اکثر بخش های ارتش قدیمی وجود داشت. که در بهار 1918 منحل شدند.
نتلهورست در این دوره توسط بلشویک ها شکنجه شد. بیهوده نبود که رده های قفقاز را مثال زدم.
در دوره پایانی 17 - اوایل 18، زمانی که ارتش خود به خود تخلیه شد و یک راهپیمایی پیروزمندانه قدرت شوروی رخ داد، تعداد افسران کشته شده قبلاً هزاران نفر بود.
و این دوره قبلاً شوروی است و نه دولت موقت)
فهمیدم؟

[بیور 1982]

نقل قول: هونگوز

در دوره پایانی 17 - اوایل 18، زمانی که ارتش خود به خود تخلیه شد و یک راهپیمایی پیروزمندانه قدرت شوروی رخ داد، تعداد افسران کشته شده قبلاً هزاران نفر بود.

فهمیدم.
بارون پیروزمندانه هنگ را فرماندهی کرد.
شما باید جاه طلبی کمتری داشته باشید.

[هنگوز]

ترامپه، نه پیروزمندانه، بلکه دستور داده است
و در این دوره توسط بلشویک ها شکنجه شد
خداروشکر اومد))

[بیور 1982]

نقل قول: هونگوز

و در این دوره توسط بلشویک ها شکنجه شد

نه توسط بلشویک ها، هیچ کس به آنها دستور نداد، یک جمعیت بی رحم - آیا به شما رسید؟
این جمعیت شاید چیزی در مورد بلشویک ها نشنیده باشند.

[هنگوز]

انبوهی از افکار بلشویکی
در کشوری که بلشویک ها در قدرت هستند.
این قابل درک است، شما وکیل بلشویکی ما هستید

[بیور 1982]

نقل قول: هونگوز

انبوهی از افکار بلشویکی

چه نوع جمعیت لجام گسیخته ای می تواند احساسات بلشویکی را در همان آغاز سال 1918 داشته باشد، شما از چه چیزی صحبت می کنید؟

[هنگوز]

یک بار دیگر تکرار می کنم
فرا گرفتن. آموزش نور.
مبارزات حزبی در ارتش را در پایان سال 17 مطالعه کنید. احزاب چند نفر و چه کسانی بودند، کمیته ها چقدر بودند. چه کسانی قدرت را در ارتش به دست گرفتند.
کریلنکو و امثال او که بود. چه کسی و کجا انتخاب شد.
مجموعه مقالات S.N. بازانوا - برای کمک)

[بیور 1982]

نقل قول: هونگوز

مجموعه مقالات S.N. بازانوا - برای کمک)

بله، شما بروید، با آثار خود بازانوف

[هنگوز]

خودت برو نادان
بیشتر با نظرات

[بیور 1982]

نقل قول: هونگوز

خودت برو نادان

بیا من مغرور نیستم

[الکساندر سووروف]

هونگوز (میخائیلو کوتوزوف)
این قابل درک است، شما وکیل بلشویکی ما هستید

ولی این قویه!!! دو نانوای کریستال با هم درگیر شدند و در نتیجه یکی از آنها "وکیل بلشویک" اعلام کرد...
راستش خیلی وقت بود اینقدر نخندیده بودم! ممنون، روزم را ساختی!

[سحر مدویچ]

هونگوز، چه مدرکی وجود دارد که نشان دهد این جمعیت دارای تفکر بلشویکی بودند؟ او به خوبی می‌توانست دارای تفکر SR یا به احتمال زیاد آنارشیست باشد. همه آنها به طور کلی از افسران و "آقایان" بیزار بودند.

[دالتون]

افسران مدت طولانی است که دیگر "آقایان" نیستند، همانطور که در سال 1812 بود.
عمده آنها پرچمداران سابق دهقانان، کارگران و رازنوچینتسی هستند. مانند Netlgorst در حال حاضر یک استثنا بودند، که عمدتا در گارد زنده مانده بودند. جایی که آقایان بزرگ، اشراف از نخبگان سوسیالیست انقلابی و بلشویک بودند. نام ها را می دانید.
مثل یک بار است.
و سرهنگ را کشتند، حتی بر اساس آنچه در زیر نوشتید، گارد سرخ. علاوه بر این، ابتدا او "دستگیر" و سپس شکنجه شد. بیایید ببینیم گارد سرخ چیست؟

گارد سرخ - گروه های مسلح داوطلبانه ایجاد شده توسط سازمان های حزب ارضی RSDLP (b) برای انجام انقلاب 1917 در روسیه، شکل اصلی سازمان های مسلح. بلشویک ها در زمان آماده سازی و اجرای انقلاب اکتبر و ماه های اول جنگ داخلی.

و "دستگیری" آنها مانند نمایندگان مقامات رفتار کردند.
با این حال، تکرار می کنم، این ظرایف قانونی و تبعیت آنچنان مهم نیست. مردم به دست عناصر، به دستور مستقیم یا با همدستی دولت جدید (بلشویک) جان خود را از دست دادند، که کشتار، مناطق را تصرف کرد (پیروزی پیروزی قدرت شوروی)، راه را برای این قدرت باز کرد.
این دو است.

[هنگوز]

من راز سحر مدوویچ را به شما می گویم، اگر نمی دانید، در این دوره نیمه آشفته برای شوروی (آغاز 1918) اتفاق افتاد که برخی از فرماندهان سرخ با دیگران جنگیدند.
اوتونوموف و سوروکین متفاوت هستند، من در مورد رهبران سطح پایین تر صحبت نمی کنم.
و این باعث نمی شود که آنها از قرمزی کمتری برخوردار شوند.
و حتی با شناسایی خود به عنوان یک گروه گارد سرخ، این باند افراط برای ارتکاب سرقت و قتل دریافت کرد. درست است، با به رسمیت شناختن هژمونی دولت جدید و عمل تحت پوشش آن. در حقیقت.
در مورد این دوره بخوانید، چه اتفاقی افتاده است، عینک رز رنگ خود را بردارید

[سحر مدویچ]

چگونه بخوانید. و در مورد این دوره و در مورد دیگران.
این واقعیت که قرمزها و همچنین سرخپوشان و دیگران با یکدیگر درگیری داشتند، هرگز یک راز نبوده است، اینجا چیزی برای فاش شدن وجود ندارد. و توسط هرکسی که خود را قادر به انجام آن می دانست دست به سرقت و قتل می زد. بدون هیچ اغماض. و آنها می توانستند برنامه خود را هر طور که می خواهند تعریف کنند: شوروی با بلشویک ها، شوروی در برابر بلشویک ها، هر غیر از شوروی و غیره.
بنابراین "جمعیت بلشویک" از انگشت مکیده می شود. متاسف.

[دالتون]

چه انگشتی؟
سرهنگ توسط گاردهای سرخ سرنگون شد،
آنها چه کسانی هستند - بالا را ببینید

[بیور 1982]

نقل قول: الکساندر سووروف

چیزی که همه افسران بدون استثنا به پایان نرسیدند، پس شاید آنهایی که به پایان رسیدند بسیار لیاقت این را داشتند؟

تو دوست داری، آ. سووروف، ساچ را از هیچ ترتیب بدهی (از بین دیوانه ها، بلافاصله می توانی ببینی)
حتی کلمات .... تمام شد، تمام شد
جمعیت افسر را به خاطر بارون بودن و اینکه نام خانوادگی او روسی نبود کشتند.

[الکساندر سووروف]

بیور 1982 (ولادیمیر)
آیا شما، A. Suvorov، ساچ را از هیچ ترتیب می دهید؟

بنابراین در نظرات دخالت نکنید هیچ srach وجود نخواهد داشت. من اصلا شما را خطاب نکردم، بلکه نویسنده. با این حال، سؤال صرفاً شعاری بود.

جمعیت افسر را به خاطر بارون بودن و اینکه نام خانوادگی او روسی نبود کشتند.

من تعجب می کنم که چرا جمعیت مثلاً میخائیل دمیتریویچ بونش بروویچ یا سرگئی سرگیویچ کامنف را نکشته اند؟ آه، بگذار حدس بزنم، آنها آلمانی نبودند، درست است؟ و چرا واسیلی میخایلوویچ آلتفاتر، اوگنی آندریویچ برنس، الکساندر واسیلیویچ نمیتس را نکشتند، به نظر می رسد که آنها خیلی روسی هم نیستند؟
آنها آن را کشتند، قطعاً برای چه بود!

[هنگوز]

آنها فقط شانس آوردند.
و شما می توانید انبوهی از شایسته ترین افسران، قهرمانان جنگ را به یاد بیاورید که دقیقاً همینطور کشته شدند. گرفتار زیر بازوی یک پانک هیجان زده. و کشتن دیگران برنامه ریزی شده بود.
جمعیت بی رحم هیولایی است که در آن جستجوی بذرهای عقلانی بی فایده است.
Manyu پادشاهی جمعیت را بخوانید. مفید خواهد بود.

[الکساندر سووروف]

هونگوز (میخائیلو کوتوزوف)
آنها فقط شانس آوردند.

اوه؟

[دالتون]

الکساندر سووروف (الکساندر سووروف)
بهتر است با کیفیت مطالب (خدا را شکر که لااقل نویسندگانی هستند که به کیفیت اهمیت می دهند) بازدیدها را افزایش دهید نه با دعوا و جنجال. و دروغ ها را دوز کنید.
و به زودی هیچ کس اصلاً نخواهد خواند ، آنها به سایت های آرام تر فرار می کنند))

[به دنبال]

پس طبق منطق شما، آنهایی که "تصمیم گرفته شده اند" خوش شانس نبودند، خوب، چه اتفاقی می افتد.

[پدربزرگ بارسیک]

با تشکر از شما برای شروع یک چرخه جالب، آموزنده و رنگارنگ

[OAV09081974]

عصر بخیر خوانندگان عزیز!
من طرفدار شبه بحث و نوشتن غیرمسئولانه در نظرات نیستم.
اما، اگرچه من قبلاً به همه چیز در بررسی نظامی عادت کرده ام، برخی چیزها نیاز به توضیح و (یا) محاکمه دارند.
من خودم به طور حرفه ای درگیر تاریخ جنگ جهانی اول هستم و بر اساس آن با موادم رفتار می کنم.
در کامنت‌ها، شخصی نسبت به تعلق نتلهورست به هنگ حصار گارد حیات ابراز تردید کرد و در توضیح این موضوع گفت: «نتوانم نشانه‌ای از این موضوع را در اینترنت پیدا کنم».
بله، کسی که عملاً در اینترنت زندگی می کند و معتقد است که اگر چیزی در آن پیدا نکرده است، پس این در طبیعت نیست. برعکس، من به شما می گویم! اینترنت مملو از اطلاعات با کیفیت پایین است یا (اغلب) اطلاعات با کیفیت درجه یک در آن وجود ندارد. او خود به کار با مواد واقعی عادت کرده است که بسیاری از آنها غیرقابل دسترس هستند - که باعث حملات بی اعتمادی و حتی حملات ناشایست به نویسنده "دانشمندان اینترنتی" (من با انگشت اشاره نمی کنم) می شود.
درباره نتلهورست یک تاریخ هنگ زمانی در خارج از کشور منتشر شد که توسط افسران - هوسرهای زندگی نوشته شد و عمدتاً به مشارکت هنگ در جنگ جهانی اول اختصاص یافت.

در ص 75-76 این سطور آمده است:

در سال 1917، در 6 نوامبر، جشن هنگ در کاخ کنت پوتوکی. ... فرمانده هنگ حصار گارد نجات نیز رئیس پادگان شهر شپتوفکا است - شهر در آشفتگی کامل است. سرهنگ تازه منصوب شده شجاع W. Netelgorst، Life Dragoon، به عنوان فرمانده موقت هنگ می رسد که چند هفته بعد درگذشت.

متخصص بسیار محترم من در تاریخ سواره نظام (ما همدیگر را شخصاً می شناسیم) V. Karpeev در ص. 74. از آثار قابل توجه او نیز این حقیقت را گزارش می کند.
این پاسخ به کسانی است که به تعلق نتلهورست به ال-گاس گاس شک دارند. هنگ و معتقد است که در 17 نوامبر "چیزی برای فرماندهی وجود نداشت."
همچنین می خواهم موارد زیر را روشن کنم. شخصی الکساندر سووروف در یک نظر گفت

من به این نویسنده اعتماد ندارم، زیرا بارها او را در یک دروغ گرفتار کردم.

در اصل من می توانم حدس بزنم که این را چه کسی نوشته است، اما از این شخص می خواهم که اول خود را معرفی کند (خیلی جالب است که این بار چه چیزی به ذهنش می رسد). این اول است.
در مرحله بعد، از شما می خواهم که حقایق این دروغ موهوم و علاوه بر این، حقایق مستدل را ارائه دهید. من به نوبه خود تمام توضیحات لازم را با ارجاع به منابع و ادبیات پشتیبان خواهم داد.
ما این موضوع را بررسی خواهیم کرد و در نهایت به راه حل هایی خواهیم رسید. بی نهایت چنین بی ادبی (من از این کلمه نمی ترسم) نمی تواند ادامه یابد.
و تهمت هنوز در کشور ما مجازات دارد، اینطور نیست، نام مستعار "الکساندر سووروف"؟
نگاه به جلو به.

[Ryazanets87]

عصر بخیر ممکن است شما کنجکاو باشید (و همچنین دیگرانی که علاقه مند هستند):
"... جنایت در اوایل ماه مارس در ایستگاه Vorozhba توسط گاردهای سرخ از گروه Makeevsky به رهبری یک شاروف خاص انجام شد. فرمانده نگهبانان هنگ Hussar ، ویتالی پاولوویچ نتتلگورست ، که توسط سربازان انتخاب شد. قربانی این جنایت شد و علیرغم فروپاشی کامل ارتش به طور کلی و هنگ به طور خاص، همیشه در پست خود باقی ماند و هنگامی که آلمانی ها در اوکراین ظاهر شدند، او با افتخار هنگ را از پنجه های سرسخت آلمانی ها بیرون آورد. و هایداک که ما را احاطه کرده اند...
... با عبور از دنیپر در 28 فوریه، خود را در وضعیت ناامید کننده ای دیدیم. فقط دو هنگ از این لشکر باقی مانده بود - اولانسکی و هوسارسکی با تعداد کمی از مردم، بدون پول، بدون علوفه و با اسب های رانده. سپس کام انقلابی نظامی. لشکر به همراه فرماندهان منتخب دستور انحلال لشکر را صادر کردند. در 29 فوریه دستوری دریافت شد و در 2 مارس هنگ منحل شد و هر هوسر با گواهی گذراندن می توانست به هر جایی برود ...
نتلهورست به همراه دامپزشک آلالیپین فقط به ایستگاه رسیدند. فالگیری که هر دو دستگیر شدند. آنها دستگیر شدند زیرا ظاهر نگلهورست برای ماکیوی ها بورژوائی به نظر می رسید و نام خانوادگی او آلمانی. دامپزشک آزاد شد و به تزارسکویه سلو رفت و اعضای کمیته هنگ را مطلع کرد. در مورد دستگیری فرمانده کام هنگ. مرا از میان خود که این سطور می نویسد برگزید و به خ. Vorozhba با اسناد مناسب "برای آزادی V.P. Nettelgorst."
پس از مشقت های طولانی در مقر مرکزی در مسکو، کورسک و الگوف، موفق شدم به مقصدم، یعنی هنر برسم. فال. یگان ماکیفسکی قبلاً با یگان سیورز جایگزین شده بود ، دومی چیزی در مورد سرنوشت نتلهورست نمی دانست.
پس از پرس و جوهای فراوان و بازجویی از ساکنان محلی، امکان اثبات آن وجود داشت فرمانده عزیزمان روز 3 اسفند ساعت 8 شب مورد اصابت گلوله قرار گرفت و جسدش به پایین سرازیری پرتاب شد. و یک روز کامل آنجا دراز کشید. به سختی می توان تصویر قتل عام را کشف کرد: ساکنان وروژبا چنان ترسان ماکیوی ها هستند که از گفتن کلمه ای در مورد رفتار آنها می ترسند. روز بعد در 4 اسفند ساعت 5 صبح 7 نفر از چند سرباز هک شدند و کشته شدند.
برای اطمینان از آنچه گفته شد، از ستاد سیورز اجازه گرفتم تا قبر را برای شناسایی جسد فرمانده باز کنم.
وقتی به ته اجساد رسیدند، تصویر وحشتناکی از خود نشان داد: گروه‌ها برهنه روی جوراب‌های خود دراز کشیده بودند - یکی انگشتانش را بریده بود، دیگری سرش را فقط با یک پوست نگه داشته بود، و غیره. فرمانده از قبر، او را شست، تابوت را از دهقانان گرفت و در گورستان محلی دفن کرد. صلیبی با کتیبه ای روی قبر فرمانده گذاشته شد.
عضو هنگ کام. هنگ حصار Iv. آبراموف."
این نامه در نشریه «دلو نارودا» 1918، شماره 029 (26 آوریل (13)) منتشر شد. - 1918.
R.S. لازم به ذکر است که Nettelgorst، به اصطلاح، تحت "دست داغ"، برخی از جداشدگان کاملاً یخ زده کشته شد. به نظر می رسد که آنها اجازه داده اند لوبنسکی بلشویک به هدر برود.

[الکساندر سووروف]

خیلی ممنون بابت چنین پاسخ مفصلی که از نویسنده مقاله انتظارش را نداشتم.

Ryazanets87 (نیکیتا)
R.S. لازم به ذکر است که Nettelgorst، به اصطلاح، تحت "دست داغ"، برخی از جداشدگان کاملاً یخ زده کشته شد. به نظر می رسد که آنها اجازه داده اند لوبنسکی بلشویک به هدر برود.

که باید ثابت می شد و نه بی رویه مانند نویسنده عبارت "شکنجه شده توسط بلشویک ها" را می انداخت.

P.S. حال سوال برای نویسنده این است که چرا لغو اشتراک به این شکل غیرممکن بود؟ یا لازم بود با یک کامنت تقریبا در اندازه خود مقاله به من فحش بدهند؟

[دالتون]

و چه، گاردهای سرخ بلشویک هستند؟
یا انگشتان قطع شده - این شکنجه نیست؟
پس همه چیز درست است - شکنجه شده توسط بلشویک ها
قطعا))

[الکساندر سووروف]

دالتون (دالتون)
و چه، گاردهای سرخ بلشویک هستند؟

و چه، ثابت شده است که گارد سرخ او را کشته است؟

بنابراین همه چیز درست است - توسط بلشویک شکنجه شده است

نه درست نیست!

[دالتون]

همه چیز درست است.
توسط بلشویک ها شکنجه شد. عناصر بلشویک
خوب، آیا آنها تنبیه کنندگان معمولی هستند یا فقط راهزنانی که هر از گاهی جذب می شوند تا دست خود را کثیف نکنند - مهم نیست)

[بیور 1982]

نقل قول: Ryazan87

یگان ماکیفسکی قبلاً با یگان سیورس جایگزین شده بود ، دومی چیزی در مورد سرنوشت نتلهورست نمی دانست.
پس از پرس و جوهای طولانی و بازجویی از اهالی محل، مشخص شد که فرمانده عزیزمان در روز 3 اسفند در ساعت 8 شب در حالی که جسد وی به پایین سراشیبی پرتاب شده بود مورد اصابت گلوله قرار گرفته است. و یک روز کامل آنجا دراز کشید

پس معلوم نیست کی کشته؟

[Ryazanets87]

این از نامه آبراموف آشکار است. و چه کسی دستگیر و چه کسی اعدام شد. می توان فرض کرد که یگان Makeevka از گارد سرخ به معنای اولین گروه انقلابی Makeevsky بوده است ، اما این فقط یک فرضیه است.
در مورد ترکیب حزب، گارد سرخ Makeevka، البته، اصولاً نمی تواند کادت ها را شامل شود. اما آنارشیست ها با آن برخورد کردند.
در این زمان، در منطقه دون، جنگ داخلی از قبل در جریان بود. به عنوان مثال، افسران هنگ پیاده نظام کاملاً عادی 491 وارناوینسکی (43 نفر) در نووروسیسک توسط ملوانان صرفاً به عنوان یک تهدید بالقوه اعدام شدند. و اینجا یک افسر نگهبان است، یک بارون علاوه بر ...

[هنگوز]

بله، اما چنین موضوعی در روزنامه دلو نارودا - 29 برای سال 1918 وجود ندارد. بچه اهل کجاست؟

[دالتون]

بله من هم نگاه کردم ریازان اشتباه می کند

[Ryazanets87]

Ссылка вот: [media=https://nik191-1.ucoz.ru/blog/na_ukraine_26_27_aprelja_1918_g/2018-05-07-4666 ]
پیوند به شماره روزنامه: دلو نارودا 1918، شماره 029 (26 آوریل (13)). - 1918.
من کاملاً می توانم اعتراف کنم که در جزئیات خطایی وجود دارد و منبع آن اینترنت است.
از سوی دیگر، محتوای خود نامه کاملاً قابل قبول به نظر می رسد، هیچ چیز باورنکردنی در آن وجود ندارد.

[دالتون]

آره؟
حالا ببینید چه اعدادی در طبیعت وجود دارند
http://nlr.ru/res/inv/ukazat55/record_full.php?record_ID=127408

[Ryazanets87]

پیشنهاد متقابل:
https://libinfo.org/index.php?id=144565
عنوان: دلو نارودا 1918، شماره 029 (26 آوریل (13)). - 1918. - 4 ص.
نسخه: 1918، شماره 029 (26 آوریل (13)). - 1918
صفحات: 4

نبود شماره مذکور در کتابخانه ملی روسیه به معنای نبود آن در «طبیعت» نیست.
و این لحظه را در نظر داشته باشید: 14 (27) ژانویه 1918 توسط دولت شوروی به دلیل تحریکات ضد شوروی بسته شد. مدتی هنوز با نام های دیگر منتشر می شد، سپس (از مارس تا ژوئن 1918) دوباره با نام «D. n."

[دالتون]

و لینک نامه کجاست؟

[دالتون]

در کجا پیداست که در یکی از این 4 صفحه نامه ای از فلان آبراموف وجود داشته باشد؟

[Ryazanets87]

خوب، از آنجایی که شما خیلی پیگیر هستید، پس لطف کنید:
1. روزنامه «دلو نارودا» شماره 029 (26 آوریل (13)). - 1918 در "طبیعت" کاملاً وجود دارد.

2. در صفحه 2 این شماره نامه مشخص شده است:

3. در صورت نیاز می توانم اسکن روزنامه را به صورت کامل به صورت شخصی ارسال کنم.

[دالتون]

خوب، می بینید، هر زمان که بخواهید می توانید)) برای یک بار شما را گرفتم))
و سپس چند لینک))
آنچه باید ثابت می شد - افسر بلشویک کشته شد، این یک واقعیت است. و نیم‌تن‌ها و تفاوت‌های ظریف پنجمین چیز هستند.
اگرچه باز هم هیچ مدرکی مبنی بر اینکه این قراضه اردک نیست وجود ندارد
اصلاً آبراموف کیست؟

[دالتون]

احتمالاً یک تحریک کننده است، زیرا آنها به سیویل نامه ننوشته اند.
نکته دیگر اثری با کیفیت است که نویسنده به آن اشاره کرده و گزیده ای از آن استناد کرده است:

در سال 1917، در 6 نوامبر، تعطیلات هنگ ... فرمانده موقت هنگ، که درگذشت. چند هفته بعد

[دالتون]

از سابقه

بارون نتلگرست ویتالی پاولوویچ
ارتدکس. او تحصیلات عمومی خود را در سپاه اول کادت مسکو گذراند. وی در تاریخ 1/01.10.1892/1 وارد خدمت شد. فارغ التحصیل از نیکولایف کاو. مدرسه (در رده 08.08.1894). در L-Guards منتشر شد. هنگ اژدها. کورنت (ماده 08.08.1898/08.08.1902/08.08.1906). ستوان (ماده 06.12.1915/19.11.1915/01.08.1916). کاپیتان ستاد (ماده XNUMX/XNUMX/XNUMX). کاپیتان (هنر XNUMX/XNUMX/XNUMX). عضو جنگ جهانی. سرهنگ (پیش از XNUMX/XNUMX/XNUMX؛ مورد XNUMX/XNUMX/XNUMX؛ برای یک جای خالی). در تاریخ XNUMX/XNUMX/XNUMX در همان درجه و هنگ.
در سال 01.1918/XNUMX در ایستگاه وروژبا توسط بلشویک ها تا حد مرگ شکنجه شد.
جوایز: نشان درجه 3 سنت استانیسلاو. (1907); سنت آن 3 هنر. (1911)؛ سنت آن 2 هنر. با شمشیر (VP 26.10.1914/XNUMX/XNUMX).
اعطای ارشدیت در درجه سرهنگی از 19.11.1915/07.03.1916/XNUMX (VP XNUMX/XNUMX/XNUMX).

[الکساندر سووروف]

بعد، از شما می خواهم که حقایق این دروغ موهوم و حقایق مستدل را بیاورید... و تهمت هنوز در کشور ما مجازات دارد، مگر نه، نام مستعار "الکساندر سووروف"؟
نگاه به جلو به.

مجازاتی ندارد، درست مانند دروغ های شما که در چرخه "امپراتور نیکلاس دوم به عنوان رهبر نظامی روسیه در طول جنگ جهانی اول" بر سر خوانندگان VO ریخته می شود. من دلیلی نمی بینم که تمام اشتباهات شما را ذکر کنم و رک و پوست کنده جغد را روی یک کره در آن چرخه بکشید، زیرا حتی در آن زمان بیش از صد نسخه را در نظرات شکستم.
و شما هرگز مشتاقانه جواب ندادید، هیزم در مورد "شکنجه شده توسط بلشویک ها" از کجا آمده است؟

در اصل من می توانم حدس بزنم که این را چه کسی نوشته است، اما از این شخص می خواهم که اول خود را معرفی کند (خیلی جالب است که این بار چه چیزی به ذهنش می رسد).

اگر خودم را به عنوان ایوان ایوانوویچ ایوانف به شما معرفی کنم، باورتان می شود؟ و اگر الکسی پتروویچ استپانوف؟ منظور از این ارائه چیست؟ یا به اطلاعات پاسپورت نیاز دارید؟

[OAV09081974]

من به تلقینات شما اهمیتی نمی دهم. تمام حقایق ذکر شده در مقاله با واقعیت مطابقت دارد: هم در مورد فرماندهی موقت هنگ نتلگوست و هم در مورد قتل او در ایستگاه Vorozhba توسط بلشویک ها (نه مریخی ها) در ژانویه 1918.
شما نمی توانید خودتان را معرفی کنید، باز هم دروغ خواهد بود.

مانند دروغ شما که در چرخه "امپراتور نیکلاس دوم به عنوان رهبر نظامی روسیه در طول جنگ جهانی اول" بر سر خوانندگان VO ریخته شده است. من دلیلی نمی بینم که تمام اشتباهات شما را ذکر کنم و رک و پوست کنده جغد را روی یک کره در آن چرخه بکشید، زیرا حتی در آن زمان بیش از صد نسخه را در نظرات شکستم.

شما با این شایعات از بین نخواهید رفت))
به طور خاص مشخص کنید که چه FACTS درست نیست
و سپس تصمیم خواهیم گرفت که در مرحله بعد چه کنیم

[الکساندر سووروف]

OAV09081974 (O.A.)
من به تلقینات شما اهمیتی نمی دهم.

مثل من مال تو!

تمام حقایق ذکر شده در مقاله با واقعیت مطابقت دارد: و در مورد فرماندهی موقت هنگ نتلگوست، و در مورد قتل او در ایستگاه Vorozhba توسط بلشویک ها (نه مریخی ها) در ژانویه 1918

دروغ نگو در بالا Ryazanets87 پاسخ مفصلی داد که از من بسیار سپاسگزارم.
به عنوان فردی که سعی می کند خود را به عنوان یک مورخ معرفی کند، باید خجالت بکشید. مثل پرتاب آجر به طرف بلشویک ها، این یک مورخ نیست. مورخ حداقل سعی می کند بی طرف باشد و شما؟! به من بگو، آیا کسی را در میان بلشویک‌ها قرار می‌دهی که به طور معمولی یک کمان قرمز به پا کنند؟ پس شاید رومانوف کریل ولادیمیرویچ هم آنجا بنویسد؟ بلشویک ها، در زمان آغاز سال 1918، اصلاً چیزی وجود نداشت، شاید چند ده هزار نفر در سراسر روسیه. و از کجا می‌دانید که کسانی که فرمانده حصرهای زندگی را کشتند، شاید منشویک، سوسیالیست-رولوسیونر یا کادت بودند، اما به احتمال زیاد همه آنها با هم. اما نه. خوب، بعد از آن شما چه نوع مورخی هستید؟ بله، هیچ کدام!

P.S.

بی نهایت چنین بی ادبی (من از این کلمه نمی ترسم) نمی تواند ادامه یابد.

حالا هر اعتراضی را بی ادبی تلقی می کنید؟ خوب، چگونه کسی جرات کرد که با "مورخ بزرگ اولینیکوف" مخالفت کند، چقدر بی ادبی آب خالص است ... فقط ببخشید، شما برای من مرجع نیستید و مجبور نیستید همه چیزهایی را که اینجا می نویسید باور کنید. همانطور که تمرین نشان می دهد، من درست می گویم شما را باور نمی کنم.

[OAV09081974]

من دیگر وقت خود را برای افراد نیمه تحصیل کرده تلف نمی کنم (ببخشید که تند هستم).
بیایید یک ثانیه وقت بگذاریم تا ببینیم آنها چه نوشته اند.

در بالا Ryazanets87 پاسخ مفصلی داد که از من بسیار سپاسگزارم.

از هر کسی که می‌خواهید پاسخ‌های دقیق بگیرید. این حق شما و مشکلات شماست.
این مقاله واقعاً به تاریخچه مختصری از هنگ در جنگ جهانی اول اختصاص دارد و نه به سرنوشت فرماندهان آن. فقط به اختصار به آنها اشاره شده است. این هدف مقاله نیست. بر این اساس، اگر می خواهید چیزی را ببینید، اما به دلایل عینی در مقاله نیست، این به هیچ وجه نقص مقاله نیست.
در این مقاله به طور خلاصه به فرماندهان اشاره شده است، از جمله نتلهورست، که بله، در اوایل سال 1918 توسط بلشویک ها کشته شد. این یک واقعیت است.

مورخ حداقل سعی می کند بی طرف باشد و شما؟!

افسانه تازه اما باورش سخت است)) از نظر تئوری بله، اما در عمل؟ با این حال، من را در این مورد سرزنش نکنید.

حالا هر اعتراضی را بی ادبی تلقی می کنید؟ خوب، چگونه کسی جرات کرد که با "مورخ بزرگ اولینیکوف" مخالفت کند، چقدر بی ادبی آب خالص است ... فقط ببخشید، شما برای من مرجع نیستید و مجبور نیستید همه چیزهایی را که اینجا می نویسید باور کنید. همانطور که تمرین نشان می دهد، من درست می گویم شما را باور نمی کنم

مورخ بزرگ؟؟ چی میگی تو؟؟
هرگز نبوده است. اگر در صفحات VO در مورد یک مورخ بزرگ از یک شهر کوچک بنویسند، پس می دانید که قطعاً من نیستم.
نه، عمل خلاف این را نشان داده است - که شما نتوانسته اید به یک واقعیت (با ارقام و پاورقی) استناد کنید که هر چیزی در مقالات من درست نیست. اسهال کلامی زیاد و نه یک واقعیت.
یعنی شما تهمت زن و رذل هستید.
بگذارید به خاطر این سخنان مجازات شوم - اما این حقیقت محض است. و خداوند با شماست.

[الکساندر سووروف]

یعنی شما تهمت زن و رذل هستید.

آه، چقدر رقت انگیز! اوه خوب، به نظر می رسد یک تعریف از شما.

[OAV09081974]

شبیه تعارف به نظر می رسد

طبیعی است که دیگر چیزی برای گفتن وجود ندارد.
نحوه ارائه یک چیز خاص
یعنی این تهمت است. با این حال، حیف است که نمی توان شما را به مسئولیت واقعی رساند. و متاسفم برای وقت و زحمتی که برای برگ باز گل های پاییزی شما صرف شد.
هم‌نشینی با تو زیر شأن یک آدم معمولی است، مثل قدم گذاشتن در گل و لای است.
موفق باشید!

[الکساندر سووروف]

OAV09081974 (O.A.)
طبیعی است که دیگر چیزی برای گفتن وجود ندارد.

حتی حرفی برای گفتن هست!

با این حال، حیف است که نمی توان شما را به مسئولیت واقعی رساند.

و ریسک میکنی...

هم‌نشینی با تو زیر شأن یک آدم معمولی است، مثل قدم گذاشتن در گل و لای است.

پس متأسفانه مجبورم با شما سر و کله بزنم. برای افرادی مثل شما باید با تمام ابزارهای موجود مبارزه کرد.

موفق باشید!

شما هم خوش بگذره

[دالتون]

من 5 کوپک خود را به بحث با بووری که نام سووروف بزرگ را برد، اضافه می کنم.
الکساندر سووروف (الکساندر سووروف)

حتی حرفی برای گفتن هست!

و چرا نگفتند؟ با اعداد، حقایق؟)

و شما ریسک می کنید

من فکر می‌کنم اگر شما پشت یک نام مستعار چپ پنهان نمی‌شوید، شانس می‌آورند.

پس متأسفانه مجبورم با شما سر و کله بزنم.

و من فکر می کنم این نویسنده در مورد شما و شما کثیف است ... متاسفم. کجا یک مرد با نام دکتر علوم و یک مستمری بگیر نیمه دیوانه که سر روس ها را می زند کجا؟ شما خوشحالید که در حالی که چنین افرادی را دارید، وگرنه خود شما فقط قادر به اظهار نظر در مورد عکس ها یا دروغگویی بی پروا هستید. آه، فراموش کردم، من هنوز با خودم مکاتبه دارم))
مبارزه با چنین مطبوعات زرد ضروری است. تبلیغاتی دروغین، که از خارج توسط عوامل خارجی بطری پنزا کنترل می شود.

[الکساندر سووروف]

دالتون (دالتون)
مبارزه با چنین مطبوعات زرد ضروری است.

پس من باهاش ​​دعوا میکنم!

از خارج توسط عوامل خارجی بطری پنزا مدیریت می شود

اوه ... اما این قبلاً چیز جدیدی است. من فکر می کردم که از خارج از کشور ما از پادشاهانی حمایت می کنیم که تاریخ اتحاد جماهیر شوروی را با مدفوع مخلوط می کنند. و معلوم می شود که جایش نیست. آیا می توانید به من بگویید از کجا می توانم حق الزحمه خود را دریافت کنم؟ میدونی پول ضرری نداره

مرد اسمش کجاست دکتر.

اوه، خوب، من فقط از رسوبات، از این عنوان های پرمخاطب افتادم. ببخشید، اما آیا ما در مورد این اولینیکوف صحبت می کنیم؟

الکسی ولادیمیرویچ اولینیکوف - کاندیدای علوم حقوقی، دانشیار. در دانشگاه فنی دولتی آستاراخان، دانشیار گروه رشته های حقوق مدنی کار می کند. منطقه مورد علاقه: تاریخ جنگ جهانی اول، تاریخ نظامی نیمه اول قرن بیستم، تاریخ امپراتوری روسیه - اتحاد جماهیر شوروی.
بیشتر در livelib.ru بخوانید:
https://www.livelib.ru/author/686024-aleksej-olejnikov

بنابراین به نظر می رسد که او دکتر نیست، بلکه یک نامزد است، و نه تاریخ، بلکه در علوم حقوقی. نه؟
فقط مشکل اینجاست، من به عناوین و عنوان ها اهمیت نمی دادم. تو من را از این طریق عبور نمی کنی شپاکوفسکی نیز کاندیدای چیزی است، و پس چه؟ من باید به این شیفتر احترام بگذارم که قبلاً تاریخ CPSU تدریس می کرد و اکنون هر آنچه قبلاً تدریس می کرد اکنون روی او گل می ریزد؟

[دالتون]

پس من باهاش ​​دعوا میکنم!

شما خود مطبوعات زرد هستید.

و حالا این چیز جدیدی است. من فکر می کردم که از خارج از کشور ما از پادشاهانی حمایت می کنیم که تاریخ اتحاد جماهیر شوروی را با مدفوع مخلوط می کنند. و معلوم می شود که جایش نیست. آیا می توانید به من بگویید از کجا می توانم حق الزحمه خود را دریافت کنم؟ میدونی پول ضرری نداره

وقتی ننگ در توپ است، بهتر است بالابول کنید، درست است؟))
بدنش در کانادا، خودش در آمریکا. مرد یهودی است و نشریه مانند یک روسی و وطن پرست است))

ببخشید، اما آیا ما در مورد این اولینیکوف صحبت می کنیم؟

من نمی دانم، به احتمال زیاد ما در مورد Oleinikov A.V. - دکترای علوم تاریخی صحبت می کنیم، که در آکادمی علوم روسیه و یکی از متخصصان برجسته در جنگ جهانی اول از خود دفاع کرد.

فقط مشکل اینجاست، من به عناوین و عنوان ها اهمیت نمی دادم.

چطور همه می خواستند روی شما تف کنند) حدس زدید؟

تو من را از این طریق عبور نمی کنی

مرکز دنیا؟؟؟ و چه کسی به طور کلی علاقه مند است که چه کسی می داند، در زدن کلیدهای یک مستمری بگیر مجرد نفوذ کند؟ بله درد داره))

شپاکوفسکی نیز کاندیدای چیزی است، و پس چه؟ من باید به این شیفتر احترام بگذارم که قبلاً تاریخ CPSU تدریس می کرد و اکنون هر آنچه قبلاً تدریس می کرد اکنون روی او گل می ریزد؟

هم
و فقط یک کاندید و چه، چه علومی؟))
با این حال، اینقدر از خود انتقاد نکنید. یا جلوی آینه هستی؟

[الکساندر سووروف]

دالتون (دالتون) نیز
و فقط یک کاندید و چه، چه علومی؟))

یعنی برای شما مهم نیست که یک نفر چند بار در هوا کفش هایش را عوض کرده است، مهم این است که او نامزد و فقط برای این باید بلرزم و تک تک کلمات او را باور کنم؟ کار نمی کند، من به کاندیداها و دکترها نمی پردازم، زیرا همین نامزدها و پزشکان کت و شلوار هستند و دقیقاً آنچه را که به نفع دولت فعلی است، خواهند نوشت. حالا برگرد، دولت شوروی، و من ببینم که این همه بادگیرها چقدر سریع کفش هایشان را عوض می کنند.

با این حال، بحث ما به سطح سیل کاهش یافته است. خسته شدم از شما دخترای خسته کننده...

[دالتون]

یعنی برایت مهم نیست که یک نفر چند بار در هوا کفشش را عوض کرد، مهم این است که نامزد است و فقط به همین دلیل باید تک تک حرف هایش را بلرزم و باور کنم؟

آیا شما در مورد خود صحبت می کنید Shpakovsky))؟

کار نمی کند، من به کاندیداها و دکترها نمی پردازم، زیرا همین نامزدها و پزشکان کت و شلوار هستند و دقیقاً آنچه را که به نفع دولت فعلی است، خواهند نوشت. حالا برگرد، دولت شوروی، و من ببینم که این همه بادگیرها چقدر سریع کفش هایشان را عوض می کنند.

بیشتر از این که در نظرات - بدون قبیله و قبیله - بر روی جعبه های حرف زدن تف کنید. نزدیک، اما تهاجمی.
خانمی نیست؟))

[الکساندر سووروف]

فکر می کنم تا حرف آخر را نزنی آرام نمی گیری؟ خب پس یه کثیفی دیگه بنویس و آروم باش وگرنه خیلی هیجان زده ای و این برای بدن بچه شکننده مضره...

[دالتون]

من نیازی به حرف آخر ندارم مخصوصا در برخورد با شما
من از شما انتظار دارم زنده بمانید و این مهمترین چیز است)))
بابا استراحت کن و با صدای بلند بازدم کن))

[به دنبال]

کاملا درسته!!!با دالتون ها،شپاکوفسکی ها،اولگوویچ ها و امثال اینها ما نه برای زندگی بلکه برای مرگ میجنگیم.

[الکساندر سووروف]

اینجا من دارم به بهترین شکل ممکن میجنگم! از حمایت شما متشکرم، در غیر این صورت تقریباً فقط نانوایان کریستال در اینجا جمع شده اند.

[دالتون]

اونجا چی دعوا میکنی)) انگار دمتو گاز بگیری)
اینجا و بنابراین همه چیز مال شماست)

[رپتیلوئید]

مورخ بزرگشما می گویید الکسی ولادیمیرویچ عزیز؟ و چه کسی را می توان چنین نامید؟ نیاز به فکر کردن به نویسندگان کتاب در خانه نگاه کنید......
اما یک چیز مسلم است ---- سالها مطالعه پر زحمت یک موضوع تاریخی بزرگ، در حالی که انتشارات، در بالاترین سطح، تدریس، عنوان دکترای علوم تاریخی ----- از ویژگی های یک بزرگ سخن می گوید. تاریخ شناس .....

[دالتون]

الکساندر سووروف (الکساندر سووروف)
و شما هنوز هم جرأت نکردید پاسخ دهید هیزم در مورد "شکنجه شده توسط بلشویک ها" از کجا آمده است.
بازم دروغ نگو لینک بالا رو دادم

[عکسبرداری]

در سال 1917، در 6 نوامبر، جشن هنگ در کاخ کنت پوتوکی. ... فرمانده هنگ حصار گارد نجات نیز رئیس پادگان شهر شپتوفکا است - شهر در آشفتگی کامل است. سرهنگ تازه منصوب شده شجاع W. Netelgorst، Life Dragoon، به عنوان فرمانده موقت هنگ می رسد که چند هفته بعد درگذشت.

سرانجام! ممنون که این درگیری بین افسر هوسار و اژدها را روشن کردید! واقعا معلوم نبود...

[دالتون]

و هیچ تعارضی وجود ندارد، یا بهتر است بگوییم، در سر کسانی است که نمی دانند چگونه تولید در RIA و حرکت از طریق خدمات انجام شده است.
افسر آزادانه در خدمت حرکت کرد و هیچ چیز مانع از انتقال اژدهای زندگی به زندگی هوسر یا حتی زندگی هنگ قزاق نشد.
یا آیا او مانند یک باربر یا یک رعیت موظف است مادام العمر به یک هنگ متصل شود؟))

[ccsr]

نقل قول: دالتون

افسر آزادانه در خدمت حرکت کرد و هیچ چیز مانع از انتقال اژدهای زندگی به زندگی هوسر یا حتی زندگی هنگ قزاق نشد.

این احتمالاً یک رویکرد بسیار ساده شده است - به احتمال زیاد فقط کسانی که تحصیلات توپخانه ای داشتند به تیپ توپخانه اسب (باتری) برده می شدند و نه هیچ افسری از گارد زندگی.

[دالتون]

به احتمال زیاد فقط کسانی که تحصیلات توپخانه ای داشتند به تیپ توپخانه اسب (باتری) منتقل شدند.

به طور طبیعی. من در مورد توپخانه ننوشتم، پس اغراق نکنید.
در امتداد خط سواره نظام، در امتداد پیاده نظام، در امتداد توپخانه - حرکت خودشان.
اما در جنگ جهانی اول، بسیاری از افسران سواره نظام (از جمله نگهبانان) گارد برای کمک به همرزمان خود که متحمل خسارات سنگین شده بودند به پیاده نظام منتقل شدند.

[ccsr]

نقل قول: دالتون

اما در جنگ جهانی اول، بسیاری از افسران سواره نظام (از جمله نگهبانان) گارد برای کمک به همرزمان خود که متحمل خسارات سنگین شده بودند به پیاده نظام منتقل شدند.

من در مورد ظرافت ها صحبت نمی کنم، زیرا این موضوع را به طور دقیق مطالعه نکردم. اما در اینجا تروبتسکوی در خاطرات خود می نویسد که تا سال 1917 تعداد زیادی از افسران هنگ کویراسیر قبل از جنگ در میدان های جنگ جان باختند ، بنابراین تصور اینکه آنها می توانستند به جای دیگری منتقل شوند دشوار است. زیرا مجبور شدم مجموعه ناقصم را بازیابی کنم. خوب، اگر کسی به تازگی به دلیل بزدلی یا یک عمل ناشایست اخراج شده باشد، این امکان وجود دارد. اما برای رفتن داوطلبانه به پیاده نظام ، تروبتسکوی تا آنجا که من به یاد دارم به این اشاره نکرد.

[Ryazanets87]

«یادداشت‌های یک کویراسیر» نمونه‌ای عالی از ادبیات خاطره‌نویسی است (یادم می‌آید که در مدرسه آن را با هیجان می‌خواندم). اما این هنوز یک تفسیر شخصی است و حتی به دلیل شرایط غم انگیز ناتمام است.
کادرهای سواره نظام گارد به خوبی حفظ شده اند، به خصوص اگر در مقایسه با پیاده نظام نگهبانی که بارها ترکیب خود را کاملاً تغییر داده است مقایسه شود.
جنگ داخلی بسیار مخرب تر بود - سرکوب ها و بیماری های همه گیر به خسارات جنگی اضافه شد. همان هنگ تروبتسکوی، "کویراسی های آبی" 22 افسر را در جنبش سفید از دست داد (5 مورد تیراندازی، 10 کشته و 7 نفر بر اثر بیماری مردند) - دو برابر بیشتر از جنگ جهانی دوم (10).

[ccsr]

نقل قول: Ryazan87

«یادداشت‌های یک کویراسیر» نمونه‌ای عالی از ادبیات خاطره‌نویسی است (یادم می‌آید که در مدرسه آن را با هیجان می‌خواندم). اما این هنوز یک تفسیر شخصی است و حتی به دلیل شرایط غم انگیز ناتمام است.

به همین دلیل است که مطالب ارزشمند است زیرا توسط یک شاهد عینی آن وقایع نوشته شده است، نه توسط یک محقق مدرن که گاهی اوقات در ارتش خدمت نکرده است، اما بر اساس ایده های خود در مورد ارتش نتایج قابل تاملی می گیرد. به هر حال ، تروبتسکوی به احتمال زیاد خاطرات ننوشت (آنها منتشر نمی شدند) ، بلکه اعترافات خود را به نوادگانش نوشت ، به همین دلیل خواندن آن جالب است.

نقل قول: Ryazan87

کادرهای سواره نظام گارد به خوبی حفظ شده اند، به خصوص اگر در مقایسه با پیاده نظام نگهبانی که بارها ترکیب خود را کاملاً تغییر داده است مقایسه شود.

مقایسه نادرست است - حتی به ذهن شما نمی رسد که تلفات عددی پرسنل در بخش های پیاده نظام و تانک در طول جنگ جهانی دوم را مقایسه کنید، زیرا آنها وظایف مختلفی را انجام می دادند و تعداد آنها متفاوت بود.

[دالتون]

CCSR (CCSR)

تصور اینکه بتوان آنها را در جای دیگری ترجمه کرد، سخت است.

خیال پردازی و تصور نکنید من در مورد یک واقعیت صحبت می کنم. چنین پدیده ای وجود داشت - افسران سواره نظام به پیاده نظام منتقل شدند. من می توانم در هنگ های سواره نظام - در صورت علاقه - قدم بزنم. با نام و نام خانوادگی.
تلفات سواره نظام (به طور متوسط ​​25٪ در هر جنگ) به طور طبیعی بسیار کم هشیارتر از تلفات پیاده نظام بود که چندین قدرت کامل را از دست داد.

[ccsr]

نقل قول: دالتون

من در مورد یک واقعیت صحبت می کنم. چنین پدیده ای وجود داشت - افسران سواره نظام به پیاده نظام منتقل شدند.

شاید چنین حجاب هایی وجود داشته باشد، اما من در یادداشت های تروبتسکوی در این مورد نخوانده بودم. من فکر می کنم که اگر این تمرین گسترده بود، او روی این تمرین متوقف می شد.
بله، و من در چنین ترجمه ای نکته ای نمی بینم - سواره نظام در آن زمان نوع پیچیده تری از نیروهای مسلح بود و ارضای میل به خدمت در پیاده نظام به عنوان یک سواره نظام عالی آموزش دیده به سختی توسط نیروهای مسلح قابل درک بود. فرمانده هنگ سواره نظام، حداقل از نقطه نظر جایگزینی در حال زوال.

نقل قول: دالتون

من می توانم در هنگ های سواره نظام - در صورت علاقه - قدم بزنم. با نام و نام خانوادگی.

جالب است بدانید آمار انتقال افسران سواره نظام از گارد نجات به تشکیلات پیاده نظام به ابتکار خودشان. بنابراین به من اطلاع دهید یا پیوندی به این سند بدهید.

[دالتون]

اینها واقعیت نیستند، بلکه یک پدیده هستند.
سراسر سواره نظام. و به ابتکار شخصی انتقال گیرندگان.
دیدن معنی یا ندیدن آن کار شماست و از این رو واقعیت ها نه سرد هستند و نه داغ.
شما آمار می خواهید. چرا پایان نامه خود را برای شما نمی نویسید؟
من می توانم داده ها را در چندین قفسه ارائه دهم - نام، نام خانوادگی. همین برای دیدن پدیده کافی است.
Trubetskoy تسلط یافته است - و شما خودتان از آمار مراقبت خواهید کرد.

سواره نظام در آن زمان نوع پیچیده تری از نیروهای مسلح بود، و ارضای میل به خدمت در پیاده نظام به عنوان یک سواره نظام عالی آموزش دیده به سختی توسط فرمانده یک هنگ سواره نظام، حداقل از نظر جایگزینی یک هنگ رو به زوال، درک می شد.

به طور سنتی، شما فقدان دانش را با استدلال نادرست جایگزین می کنید، هرچند از ناقوس خودتان، به اصطلاح، همانطور که خودتان آن را فهمیده اید (اغلب تحریف شده).
فقط سواره نظام در آن زمان (16 سال) عمدتاً غیرفعال بودند و افسران به برادران خود در اسلحه کمک می کردند. سواره نظام آموزش دیده که بیکار است چه فایده ای دارد؟
حتی هنگ های تفنگ سواره نظام نیز در لشکرهای سواره نظام ظاهر شدند.
خوشحالم که آنها بالاخره ارزش منبع خاطرات را تشخیص دادند)) از خداوند سپاسگزارم)) زنده باد تروبتسکوی))
خودشه،

این توسط یک شاهد عینی از آن وقایع نوشته شده است، و نه توسط یک محقق مدرن که گاهی اوقات در ارتش خدمت نکرده است، اما بر اساس ایده های خود در مورد ارتش نتایج قابل تاملی می گیرد.

فقط چیز دیگری را درک کنید - خدمت در ارتش مدرن به هیچ وجه جایگزین دانش دوران نخواهد شد. و متخصصی که دوران را بشناسد، دانا و باهوش باشد، بسیار ارزشمندتر از یک مبارز بی سواد است.
با این حال، بر اساس این منطق، احتمالا A. Makhalyuk باید در ارتش روم باستان خدمت می کرد یا اینکه او یک باستان شناس و دانشمند است کافی است؟

[ccsr]

نقل قول: دالتون

اینها واقعیت نیستند، بلکه یک پدیده هستند.
سراسر سواره نظام. و به ابتکار شخصی انتقال گیرندگان.

اگر این یک پدیده بود، پس نام بردن از دو یا سه کتاب از حافظه، جایی که نویسندگان آن را به تفصیل شرح داده اند، برای شما دشوار نخواهد بود.

نقل قول: دالتون

سراسر سواره نظام. و به ابتکار شخصی انتقال گیرندگان.

در واقع موضوع انتقال توسط فرمانده یا مافوق تصمیم گیری می شود که ممکن است نظر خود را نسبت به چنین انتقالی داشته باشند. بنابراین ابتکار شخصی نه در آن زمان و نه بعداً در KA (SA) چیزی را تعیین نکرد ، اگرچه میل یک سرباز می تواند برآورده شود ، اما به عنوان یک استثنا.

نقل قول: دالتون

من می توانم داده ها را در چندین قفسه ارائه دهم - نام، نام خانوادگی. همین برای دیدن پدیده کافی است.

این دقیقاً همان چیزی است که من می خواستم از شما بشنوم، اما همه چیز فراتر از کلمات نیست. سپس خواهیم فهمید که آیا این یک پدیده بود یا فقط قسمت های جدا شده از خدمات افسری آن زمان.

نقل قول: دالتون

فقط سواره نظام در آن زمان (16 سال) عمدتاً غیرفعال بودند و افسران به برادران خود در اسلحه کمک می کردند. سواره نظام آموزش دیده که بیکار است چه فایده ای دارد؟

به نظر من شما اهمیت متخصصان در هر ارتش را دست کم می گیرید و تصمیم می گیرید که همه چیز را در مورد آن می دانید. من فقط یک مثال از جنگ بزرگ میهنی می زنم ، زمانی که دستور استالین پر کردن واحدهای تفنگ را حتی با پرسنل معمولی واحدهای تانک و توپخانه ممنوع کرد و خبری از افسران نبود.

نقل قول: دالتون

اما طبق این منطق،

بعید است که بتوانید از منطق من قدردانی کنید، زیرا برخلاف شما، من می دانم که آموزش حتی چند متخصص کلاس 1-2 در یک VUS پیچیده به چه معناست، بنابراین نباید تصور کنید که چنین مشکلی در ارتش تزاری به همین دلیل است که من را شگفت زده می کند که بدون دلایل جدی یک افسر سواره نظام می تواند به راحتی در یگان های پیاده نظام رها شود - من فکر می کنم که این موارد منزوی هستند و یک پدیده نیستند. عاشقانه را برای کسانی که خدمت نکرده اند بگذارید - در طول جنگ، فرمانده تصمیم می گیرد نه به دلایل عاشقانه.

[دالتون]

اگر این یک پدیده بود، نام بردن از حفظ دو یا سه کتاب برای شما دشوار نیست.

کتاب ها؟
بی سوادی غار خود را نشان نده. هنوز چنین کتابی وجود ندارد.
اما اطلاعاتی در سرهنگ ها وجود دارد. او در مورد او صحبت کرد)
اطلاعاتی در خاطرات وجود دارد که اخیراً بررسی کرده اید)
و آرگومان های خالی مانند

در واقع موضوع انتقال توسط فرمانده یا مافوق تصمیم گیری می شود که ممکن است نظر خود را نسبت به چنین انتقالی داشته باشند. بنابراین ابتکار شخصی نه در آن زمان و نه بعداً در KA (SA) چیزی را تعیین نکرد ، اگرچه میل یک سرباز می تواند برآورده شود ، اما به عنوان یک استثنا.

به خودت بسپار هیچ کس نتوانست در برابر انتقال به افسر به درخواست او مقاومت کند. اما این انتقالات با فرمانده هنگ توافق شد.

به نظر من شما اهمیت متخصصان در هر ارتش را دست کم می گیرید و تصمیم می گیرید که همه چیز را در مورد آن می دانید. من فقط یک مثال از جنگ بزرگ میهنی می زنم ، زمانی که دستور استالین پر کردن واحدهای تفنگ را حتی با پرسنل معمولی واحدهای تانک و توپخانه ممنوع کرد و خبری از افسران نبود.

مثال های دور از ذهن در تفسیر خود، برای خود نگه دارید

عاشقانه ها را برای کسانی که به آنها خدمت نشده اند واگذار کنید

چه نوع عاشقانه ای؟ چه نوع عاشقانه ای می تواند در جنگ وجود داشته باشد؟
من فقط می گویم که یک متخصص در این موضوع (چه خدمت کرده باشد یا نه) به نادان هایی که دم خود را در چرخ دستی های برژنف یا یلتسین می پیچند و به آن می بالند، ده امتیاز جلوتر می دهد. زیرا این کاروان ها ربطی به جنگ جهانی اول ندارند. علاوه بر این، این شبه تجربه در چنین مبارز سابق تمایلی ایجاد می کند که همه چیز را روی او امتحان کند، حتی دوره هایی که او هیچ ایده ای در مورد آنها ندارد. بنابراین تصویری تحریف شده ایجاد می کند که او به آن اعتقاد راسخ دارد.
کار با اسناد آن دوران، مطالعه نشریات آن سالها (مقالات نوشته شده توسط کهنه سربازان واقعی جنگ جهانی اول) و منابع خاطرات بسیار مهمتر است.

در طول جنگ، فرمانده تصمیم می گیرد نه به دلایل عاشقانه

چه کشفی برنده جایزه نوبل، نه کمتر

[ccsr]

نقل قول: دالتون

بی سوادی غار خود را نشان نده. هنوز چنین کتابی وجود ندارد.

شما ظاهراً تمام خاطرات را نخوانده اید، که گاهی اوقات به طور مفصل زندگی رهبران نظامی مشهور، به عنوان مثال، ایگناتیف یا دنیکین را توصیف می کند، که با آن می توانید بفهمید که در ارتش تزار چه دستوراتی وجود دارد.

نقل قول: دالتون

اما اطلاعاتی در سرهنگ ها وجود دارد. او در مورد او صحبت کرد)

من تا الان لینکی به سند ندیدم و قضاوت در مورد خدمت افسران مثلا در SA با توجه به شکل تاریخی یگان به نظر من ساده لوحانه است.

نقل قول: دالتون

چه نوع عاشقانه ای؟ چه نوع عاشقانه ای می تواند در جنگ وجود داشته باشد؟

بنابراین شما در مورد او نوشتید، و طبق گفته شما، سواره نظام کمتر در معرض خطر بودند، و بنابراین یک پدیده انبوه انتقال آنها به پیاده نظام رخ داد، جایی که آنها می خواستند خود را متمایز کنند.
آیا من چیزی را در متن های شما به هم ریخته ام؟

نقل قول: دالتون

علاوه بر این، این شبه تجربه در چنین مبارز سابق تمایلی ایجاد می کند که همه چیز را روی او امتحان کند، حتی دوره هایی که او هیچ ایده ای در مورد آنها ندارد.

این فقط فرض شماست که هیچ چیز و فحشا از آن پشتیبانی نمی کند. من خاطرات A.I. Denikin را در مورد تحصیلاتش خواندم و از همه جالبتر این است که صد سال بعد هر آنچه را که او تعریف می کرد در آنجا تجربه کردم، در حالی که در همان ساختمان درس می خواندم و شب را در همان پادگان می گذراندم. بنابراین در مورد تداوم آسان تر است - حتی در چیزهای کوچک وجود داشته است، شما آن را متوجه نخواهید شد.

نقل قول: دالتون

بنابراین تصویری تحریف شده ایجاد می کند که او به آن اعتقاد راسخ دارد.

عکس شما نیز یک طرفه است، به همین دلیل است که بلافاصله شروع به رزرو کردن مانند

نقل قول: دالتون

اما این انتقال ها با فرمانده هنگ توافق شد.

من تعجب می کنم که کدام فرمانده هنگ به شما اطلاع داده است که با کمال میل خواسته های زیردستان خود را برآورده کرده است، در صورتی که در گارد زندگی یک افسر حتی می تواند فقط با اجازه فرمانده هنگ و با تأیید نامزدی همسر توسط افسران هنگ ازدواج کند.

نقل قول: دالتون

کار با اسناد آن دوران، مطالعه نشریات آن سالها (مقالات نوشته شده توسط کهنه سربازان واقعی جنگ جهانی اول) و منابع خاطرات بسیار مهمتر است.

تا کنون، هیچ پیوندی به این اسناد از شما ظاهر نشده است - شاید نباید خود را متقاعد کنید که آنها را دیده اید، بلکه به سادگی حداقل یک اسکن از صفحه ارائه دهید.

نقل قول: دالتون

من فقط می گویم که یک متخصص در این موضوع (چه خدمت کرده باشد یا نه) به نادان هایی که دم خود را در چرخ دستی های برژنف یا یلتسین می پیچند و به آن می بالند، ده امتیاز جلوتر می دهد.

شما می توانید به خیال پردازی های خود ایمان بیاورید، فقط فراموش نکنید که کسانی که متون دیگران را بازگو می کنند، بدون اینکه بفهمند پشت آن چه چیزی نهفته است، به عنوان خودشیفته هایی نیز نگاه می شوند که به سربازی بازی عادت کرده اند و هنوز دوران کودکی خود را ترک نکرده اند.
آخرین سوال - آیا پیوندهایی وجود خواهد داشت یا فقط بر اساس متون خود پیشنهاد می کنید به خیالات خود ایمان بیاورید؟

[دالتون]

این چیزی است که شما در واقع نوشتید:

شما ظاهراً تمام خاطرات را نخوانده اید، که گاهی اوقات به طور مفصل زندگی رهبران نظامی مشهور، به عنوان مثال، ایگناتیف یا دنیکین را توصیف می کند، که با آن می توانید بفهمید که در ارتش تزار چه دستوراتی وجود دارد.

؟؟؟؟
آیا شما کاملاً دیوانه هستید؟
سران نظامی چه خبر؟ چه نوع ترجمه نامفهومی از فلش ها؟
شما درخواست کردید که کتابهایی را نام ببرید که انتقال افسران از سواره نظام به پیاده نظام را در طول جنگ جهانی اول نشان می دهد. با تاکید بر بی سوادی غاری شما گفتم:

هنوز چنین کتابی وجود ندارد.
اما اطلاعاتی در سرهنگ ها وجود دارد. او در مورد او صحبت کرد)
اطلاعاتی در خاطرات وجود دارد که اخیراً بررسی کرده اید)

دقیقا در مورد این

من خاطرات A.I. Denikin را خواندم

خدا را شکر، برای یک بار که آنها بر آن مسلط شدند.
چرا این (زیر) من نیز نمی فهمم.

من تا الان لینکی به سند ندیدم و قضاوت در مورد خدمت افسران مثلا در SA با توجه به شکل تاریخی یگان به نظر من ساده لوحانه است.

من در مورد خدمات صحبت نکردم، درمان شوید))
اسناد اسامی افسرانی را به ما می دهد که داوطلبانه از سواره نظام به پیاده نظام منتقل شده اند. اگر علاقه ای ندارید، این مشکل شماست.

اما این انتقال ها با فرمانده هنگ توافق شد.
تعجب می کنم کدام فرمانده هنگ به شما اطلاع داده است که با کمال میل خواسته های زیردستان خود را برآورده کرده است.

این چیزی است که از بی سوادی آشکار پدربزرگتان می گوید. بله، در اسناد، در سرهنگ ها و خاطرات اطلاعاتی در مورد چنین نقل و انتقالاتی وجود دارد. خود فرمانده هنگ یا گردآورندگان سرهنگ یا افسر گزارش دادند که او در حال ترجمه است.

تا کنون، هیچ پیوندی به این اسناد از شما ظاهر نشده است - شاید نباید خود را متقاعد کنید که آنها را دیده اید، بلکه به سادگی حداقل یک اسکن از صفحه ارائه دهید.

آیا می توانم کل آرشیو را پست کنم؟)) گفتم (توجه!)

کار با اسناد آن دوران، مطالعه نشریات آن سالها (مقالات نوشته شده توسط کهنه سربازان واقعی جنگ جهانی اول) و منابع خاطرات بسیار مهمتر است.

در رابطه با PMV این بسیار مهمتر از تسلط بر تجربه خدمت (یا به طور کلی خدمت) در دوران برژنف یا گورباچف ​​است. چون ربطی بهش نداره اگر چه شما در حال ایجاد شباهت های نامفهوم بین قرن ها هستید.
درست است ، آینه کج به نظر می رسد))
شما فقط آنچه در اینترنت است بخورید، نه میل و نه فرصتی برای بیشتر وجود دارد (عامل خارجی سهم سنگینی است) بنابراین من روی کتابی که در اینترنت است خالکوبی می کنم))
K. Popov. خاطرات یک نارنجک انداز قفقازی 3 افسر گارد سواره نظام را به یاد می آورد که به طور داوطلبانه به هنگ او اعزام شدند (یعنی به طور موقت منتقل شدند) - شاهزاده باگرایون موخرانسکی ، ستوان گرنگروس و پاشکوف. این را نیز یادداشت هنگ نشان می دهد و خاطرنشان می کند که باگریون موخرانسکی شجاعانه درگذشت و جایزه دریافت کرد.
از آنجا))

این گونه بود که سواره نظام نگهبان به عنوان پیاده نظام می جنگیدند.
فقط یک قسمت در یک هنگ ارتش)
راستی چرا باید سطح تحصیلاتتو بالا ببرم میشه بگی؟)

آیا می توانید خیالات خود را باور کنید

بر خلاف شما که به اسرائیل دوم در ولگا یا سومرو-روس اعتقاد دارید من چنین تخیلاتی ندارم.

فقط فراموش نکنید که این هم برای کسانی است که متون دیگران را بازگو می کنند و نمی دانند پشت آن چه چیزی پنهان شده است.

چرا باید آن را به خاطر بسپارم؟ شاید شما متون دیگران را بازگو می کنید، اما اغلب به سادگی از خودگذشتگی دروغ می گویید و رشته فرنگی را به گوش روس ها آویزان می کنید. برای من چیست؟
تکرار می کنم که هر متخصصی که دوران را درک کند (و پردازش حجم زیادی از اطلاعات خوب مهمترین چیز است) به صدها نفر از چنین اپراتورهای چند ماشینی - skygazerهایی مانند شما شانس می دهد. دیوونه شدن از پیام دادن با خودشون))

پیوندهایی وجود خواهد داشت یا پیشنهاد می کنید که فقط بر اساس متون خود به خیالات خود ایمان داشته باشید

پیوندها به

نشریات آن سالها (مقالات نوشته شده توسط کهنه سربازان واقعی جنگ جهانی اول) و منابع خاطرات.

همینطوری، در تمام راه؟ نه بیشتر نه کمتر؟))
خب ایمانت را در تابوت و دمپایی سفید دیدم. او برای من جالب نیست، اگر اینطور باشد.
همه رو خودتون قضاوت نکنید این شما هستید که در حال میمون کردن، ویکی‌پدیا یا یک دایره‌المعارف نظامی هستید. و برخی افراد بر خلاف شما به بایگانی می روند، با اسناد کار می کنند. و آنها را با خودتان اندازه نگیرید.

[ccsr]

نقل قول: دالتون

سران نظامی چه خبر؟ چه نوع ترجمه نامفهومی از فلش ها؟

و چرا باید به جای گوش دادن به سخنان متخصصان نظامی که در کتاب های خود آورده اند، شما را باور کنم؟ آیا عموماً عاقل هستید یا آمده اید زبانتان را خرد کنید؟

نقل قول: دالتون

این گونه بود که سواره نظام نگهبان به عنوان پیاده نظام می جنگیدند.
فقط یک قسمت در یک هنگ ارتش)

اولاً این فقط یک خاطره است نه یک سند که از آن دلیل انتقال گارد سواره نظام به هنگ نارنجک انداز کاملاً غیرقابل درک است. البته شما می توانید کلمات "داوطلبانه" را باور کنید، اما در هر صورت شما به یک اثر هنری استناد می کنید و فکر می کنید که این واقعیت واحد قبلاً واقعیت انتقال دسته جمعی افسران سواره نظام به پیاده نظام را ثابت می کند که یک بار دیگر گواهی می دهد. به غرور پرزرق و برق شما در غیاب شواهد مستند.

نقل قول: دالتون

من چنین تخیلاتی ندارم.

شما معروف است که چیزی در مورد حقایق اختراع می کنید و زمزمه می کنید و یک اثر هنری را می لغزید که از آن کاملاً غیرقابل درک است که دستور چه کسی انتقال سه افسر به هنگ بوده است. آنها خودشان به میل خود به آنجا نیامده اند - شاید این دستور در آستین شما پنهان شده باشد ، پس آن را نشان دهید ، مردم را عذاب ندهید ...

نقل قول: دالتون

باز هم می گویم هر متخصصی که دوران را درک کند

تا اینجا فقط تصور می کردید که یک متخصص هستید، با این واقعیت که حتی به چنین متنی از کتاب توجه نکرده اید:

نگهبانان سواره نظام خواستند که با آنها سختگیر نباشند، زیرا آنها آرایش پیاده نظام را نمی شناسند، و ما با یکدیگر رقابت می کردیم و سعی می کردیم به آنها اطمینان دهیم که همیشه در همه چیز به آنها هشدار می دهیم.

و حالا به "کارشناس" تاریخ پاسخ دهید که چرا فرمانده هنگ نارنجک انداز به چنین افسرانی نیاز دارد اگر اصول عملیات پیاده نظام را به ویژه در زمان جنگ نمی دانند؟ شاید پس از آن این به شما برسد، پرحرفی، که چنین پدیده ای در آن زمان نمی تواند عظیم باشد، فقط به این دلیل که بر اساس تاریخچه هنگ سواره نظام، از افسران سواره نظام استفاده کمی برای پیاده نظام وجود داشته است:

تا سال 1916، هنگ در جبهه های مختلف در جنگ شرکت کرد. نگهبانان سواره نظام در حفاری، دویدن و خزیدن آموزش دیده بودند. در ژوئیه 1916 ، هنگ در پیشرفت بروسیلوف شرکت کرد. این آخرین مأموریت رزمی او بود، سپس او را به عقب بردند.

همانطور که می بینید، این سوال فقط مربوط به یک هنگ بود و سپس در یک دوره بسیار محدود از حضور آن در جبهه در سال 1915، زمانی که فقط سه افسر از آن اعزام شدند. آیا این رقم برای دروغ های شما درباره «پدیده توده ای» خیلی کوچک نیست؟

نقل قول: دالتون

شاید شما متون دیگران را بازگو می کنید، اما اغلب به سادگی از خودگذشتگی دروغ می گویید و رشته فرنگی را به گوش روس ها آویزان می کنید. برای من چیست؟

نیازی به دروغ گفتن نیست، چون منابع دانشم را نام بردم و بدتر از ارجاعات شما به آثار هنری نیست. اسنادی که دلیل واقعی انتقال گاردهای سواره نظام به پیاده نظام را نشان می دهد کجا هستند، زیرا می توانید با ربودن قسمتی از خاطرات که می تواند وقایع آن روزها را زینت بخشد، رشته فرنگی را به مردم آویزان کنید. یا با اشاره به یک اثر هنری به تکان دادن ادامه می دهید و نه به اسناد؟

[دالتون]

بتونه ccsr (ccsr)

و چرا باید به جای گوش دادن به سخنان متخصصان نظامی که در کتاب های خود آورده اند، شما را باور کنم؟ آیا عموماً عاقل هستید یا آمده اید زبانتان را خرد کنید؟

خودت را شفا بده، صنعتگر عزیز، گرد و غبار را رها کن و تیرها را ترجمه کن.
سران نظامی چه خبر؟ در مورد یک موضوع خاص بود.
شما درخواست کردید که کتابهایی را نام ببرید که انتقال افسران از سواره نظام به پیاده نظام را در طول جنگ جهانی اول نشان می دهد. با تاکید بر بی سوادی غاری شما گفتم که وجود ندارد.
اما مواد دیگری وجود دارد که برای شما ناشناخته است.

اولاً این فقط یک خاطره است نه یک سند که از آن دلیل انتقال گارد سواره نظام به هنگ نارنجک انداز کاملاً غیرقابل درک است. البته شما می توانید کلمات "داوطلبانه" را باور کنید، اما در هر صورت شما به یک اثر هنری استناد می کنید و فکر می کنید که این واقعیت واحد قبلاً واقعیت انتقال دسته جمعی افسران سواره نظام به پیاده نظام را ثابت می کند که یک بار دیگر گواهی می دهد. به غرور پرزرق و برق شما در غیاب شواهد مستند.

خب برو بیرون بیا
چه چیز دیگری برای شما باقی مانده است
اینها نه تنها خاطرات (پوپوف) هستند که منبع نیز هستند (و شما حتی نمی دانید که یک اثر هنری با خاطرات چه تفاوتی دارد، نویسنده جعلی است) بلکه همچنین تاریخچه رسمی هنگ - مطالب مستند، گزیده ای که از آن نقل کردم یعنی infa در 2 منبع منطبق است.
و این به یک هنگ مربوط نمی شود، باور کنید.
و چرا کار شما در مورد نگهبانان سواره نظام است؟ به طور طبیعی جنگید، و بدون تو روشن است. اما نه به شدت پیاده نظام، بنابراین افسران ابراز تمایل کردند که به هنگ های پیاده نظام اعزام شوند. فرماندهی هنگ از چنین درخواست هایی حمایت کرد.
و این فقط یک قسمت در یک هنگ ارتش است)
من فقط یک مثال زدم.

من نیازی به دروغ گفتن ندارم، زیرا منابع دانش خود را نام برده ام

شما نه دانشی دارید و نه منبعی. در مورد این سوال
از آنجایی که مسئله عزیمت داوطلبانه افسران سواره نظام به پیاده نظام (البته برای مدتی، اما برخی از آنها، همانطور که می بینیم، جان باختند) برای شما مانند یک پیچ از آبی است)

اسنادی که دلیل واقعی انتقال گاردهای سواره نظام به پیاده نظام را نشان می دهد کجا هستند، زیرا می توانید با ربودن قسمتی از خاطرات که می تواند وقایع آن روزها را زینت بخشد، رشته فرنگی را به مردم آویزان کنید. یا با اشاره به یک اثر هنری به تکان دادن ادامه می دهید و نه به اسناد؟

شما فردی بسیار ناسالم هستید زیرا فقط یک فرد دیوانه سعی می کند سایه ای بر حصار واتل افکند.
اولاً، از آنجایی که شما به عنوان یک نویسنده در حال چمن زنی هستید (البته کمی سرریز)، بنابراین تفاوت بین هنر (شامل افسانه های برادران گریم و مقالات شما در مورد آتلانتیس اسلاوی) و منابع تاریخی را دریابید.
دوم، خاطرات را به عنوان یک منبع تاریخی مطالعه کنید.
سوم، چشمان خود را باز کنید. باز هم می گویم که نه تنها لینک خاطرات پوپوف، بلکه به یک سند (یعنی منبع دوم) هم داده ام.
یعنی من فقط به اسناد اشاره می‌کنم، اما شما جوری تکان می‌خورید و عجله می‌کنید که انگار در تابه مهربان هستید)

[ccsr]

نقل قول: دالتون

خودت را شفا بده، صنعتگر عزیز، گرد و غبار را رها کن و تیرها را ترجمه کن.

معلوم می شود که شما نه تنها یک مورخ کاذب، بلکه یک پزشک دروغین نیز هستید، زیرا متعهد می شوید که بدون داشتن هیچ گونه تحصیلاتی، تعیین کنید که چه کسی باید درمان شود. با تاریخ، شما آن را به طرز معروفی انجام دادید - آیا فکر می کنید اینجا هم کار خواهد کرد؟

نقل قول: دالتون

اما مواد دیگری وجود دارد که برای شما ناشناخته است.

آنها برای شما ناشناخته هستند، زیرا آنها فقط یک کتاب آورده اند

K. Popov. خاطرات یک نارنجک انداز قفقازی

نقل قول: دالتون

نویسنده قلابی

ممنون از تعریفت، اما من نویسنده نیستم، تو توهم زدی.

نقل قول: دالتون

یعنی infa در 2 منبع منطبق است.
و این به یک هنگ مربوط نمی شود، باور کنید.

دروغ - اطلاعات یکسان است، فقط یک مورد برای خواننده مدرن پردازش شده است.

نقل قول: دالتون

فرماندهی هنگ از چنین درخواست هایی حمایت کرد.
و این فقط یک قسمت در یک هنگ ارتش است)
من فقط یک مثال زدم.

همه چیز محدود به همین مثال بود و فقط در رابطه با سه افسر و بدون تایید مستند دلایل انتقال آنها. و خصلت انبوه پدیده ای که درباره آن رشته فرنگی به گوش های خود آویزانید کجاست؟

نقل قول: دالتون

اولاً، از آنجایی که شما به عنوان یک نویسنده در حال چمن زنی هستید (البته کمی سرریز)، بنابراین تفاوت بین هنر (شامل افسانه های برادران گریم و مقالات شما در مورد آتلانتیس اسلاوی) و منابع تاریخی را دریابید.

اولا، شما به منابع تاریخی استناد نکردید، بلکه پیشنهاد دادید فقط خاطرات پوپوف را بخوانید.
و ثانیاً، منابع تاریخی نیز حقیقت را تحریف می کنند - فقط گزارش های مربوط به تلفات خود و تلفات دشمن از هر دو طرف را بخوانید و بلافاصله متوجه می شوید که چگونه هر دو طرف می توانند دروغ بگویند. شما هم همین کار را می کنید - بر اساس یک واقعیت واحد، یک نسخه تاریخی پوچ ایجاد کردید که در ارتش تزاری تنها کاری برای انجام دادن وجود نداشت، مانند فرستادن سواره نظام حرفه ای به هنگ های پیاده نظام به درخواست آنها. عجیب است که شما رهبران نظامی آن زمان را افرادی تنگ نظر می دانید که نحوه استفاده از کادر افسری را در زمان جنگ نمی دانند. بسوزید - شما و فومنکو به زودی حسادت خواهید کرد ...

[دالتون]

تو مریضی بامزه ای
راستش من از پرتاب مروارید جلوی خوک ها خسته شدم (یا بهتر است بگویم با یک خوک ببخشید)
خوب، چه کاری می توانید انجام دهید تا یک بوفون پیر را آموزش دهید
به ابله های خود نگاه کنید

شما فقط یک مورخ دروغین نیستید

داری منو با خودت اشتباه میگیری

آنها برای شما ناشناخته هستند، زیرا آنها فقط یک کتاب آورده اند

نه، شما کم هوش ما هستید. شما همچنین به عنوان یک چوب پنبه احمق هستید (یا تظاهر می کنید) ، زیرا قبلاً سه بار تکرار کردم که 2 منبع را ذکر کردم که در رابطه با واقعیت مورد علاقه ما همزمان است: ورود 3 افسر - گارد سواره نظام داوطلب (یکی درگذشت. ) در هنگ زندگی اریوان.
1) K. Popov خاطرات گرنادیر قفقازی.
2) وقایع نگاری مستند هنگ. گزیده ای زرد رنگ از آنجا که در بالا نقل کردم. اما شما ترجیح می دهید مثل یک احمق چمن زنی کنید.
در مورد ماهیت انبوه پدیده؟ بلافاصله سه افسر - گارد سواره نظام که به پیاده نظام آمدند (یکی درگذشت) کافی نیست؟
آیا می خواهید قفسه های بیشتری بیاورید؟ برای چی؟ به طوری که شما با لجاجتی که شایسته استفاده بهتر است، شروع به فحش دادن به این منابع نیز می کنید؟

و ثانیاً در منابع تاریخی تحریف حقیقت وجود دارد - فقط گزارش های مربوط به تلفات خود و تلفات دشمن از هر دو طرف را بخوانید و بلافاصله متوجه می شوید که چگونه هر دو طرف می توانند دروغ بگویند.

مروارید صادر کرد
صحبت های کودک شروع شد، حتی در دهان کسی که چیزی غیر از آنچه در اینترنت منتشر شده نمی داند، سرگرم کننده تر است، منابع ناشناخته تر هستند.
تحریف مزمن حقیقت فقط در مقالات spakurius شما وجود دارد
و اگر ناهماهنگی در منابع وجود داشته باشد، آنها به دلایل عینی ایجاد می شوند. و شما فقط دروغ می گویید و در کامنت ها تلقین می کنید. این فقط سبک زندگی شماست.
شما یک گرافومن هستید و مدت ها پیش از نظر اخلاقی پوسیده شده اید. احتمالاً به همین دلیل است.
اما در هر صورت در رابطه با 3 افسر گارد سواره نظام، اسامی این افراد وجود دارد و اطلاعات مربوط به آنها در هر دو منبع تایید شده است.

آنها یک نسخه تاریخی پوچ ایجاد کردند که در ارتش تزار هیچ کاری برای انجام دادن وجود نداشت، مانند اعزام سواره نظام حرفه ای به هنگ های پیاده نظام به درخواست آنها. عجیب است که شما رهبران نظامی آن زمان را افرادی تنگ نظر می دانید که نحوه استفاده از کادر افسری را در زمان جنگ نمی دانند. بسوزید - شما و فومنکو به زودی حسادت خواهید کرد

من نسخه های روح آبی ایجاد نمی کنم. این کارکرد و ضربدر شماست
من فقط حقایق را بیان می کنم. که از تعدادی هنگ سواره نظام، افسران (در زمان بیکاری موضعی) به پیاده نظام منتقل شدند. این حقایق مستند است (و در وجوه هنگ ها) و من به یکی اشاره کردم. درست است، اشتراک گذاری پیوندهای آرشیو افتخار بزرگی است. با شما و آنچه در اینترنت است بس است - اما شما هم این را نمی فهمید.
و اگر حقایق پشت استدلال متفکرانه خود (و در رابطه با افراد خاص) را نادیده بگیرید، این یک بار دیگر ثابت می کند که شما حتی به تاریخ نگار شدن هم نزدیک نیستید. این فقط یک عنکبوت اینترنتی است که به خاطر تعداد بازدیدهای سایت زردش دروغ می ریزد.
بیشتر از این

[دالتون]

CCSR (CCSR)

اولا، شما به منابع تاریخی استناد نکردید، بلکه پیشنهاد دادید فقط خاطرات پوپوف را بخوانید.

خاطرات - یکی از انواع منابع تاریخی. گزارش شاهدان عینی عصر - منبع. ادبیات چیزی است که بر اساس منابع نوشته می شود. اسناد و خاطرات.
در مورد مستند تواریخ زندگی هنگ اریوان، منحصراً بر اساس اسناد، دستورات و خلاصه هایی که در متن آورده شده است ساخته شده است. و شما دروغ می گویید ccsr (ccsr) و زمزمه می کنید که چیست

فقط یکی برای خواننده مدرن ویرایش شده است.

شما فقط یک خون آشام انرژی Shpakovsky هستید (صاحب این سایت، چند جانبه و چند مسلح، اکنون با نام مستعار ccsr (ccsr)، الکساندر سووروف و غیره عمل می کند.
مزاحم دیگری می شود. در این تاپیک قطع نکنید. شما سایت را از مزخرفات اشباع می کنید.
پس شما هم مسخره می کنید، احمقانه چرندیات حمل می کنید و استدلال ها را درک نمی کنید. من دیگر نمی خواهم با شما ارتباط برقرار کنم، بی فایده است و زمان نامتناسبی صرف این مزخرفات می شود. من قرار نیست چیزی را به یک پیرمرد ثابت کنم، من قبلاً هر چیزی را که باید ثابت شود ثابت کرده ام. و همچنین او را روشن کن، زیرا تنها قبر قوز را اصلاح می کند.
خوانندگان شما از قبل ارزش شما را می دانند. و بله، هر کس به روش خود دیوانه می شود.
این هم از مطالبی در مورد نگهبانان سواره نظام در تایید حرف من و در تایید مطالب زندگی اریوان. زمانی که در این مورد وسواس داشتید خود را روشن کنید

و خودت رو به دماغ بکش که اینا 7 نفر فقط از یک هنگ هستن و هنگ ها زیاده.
و از من دور شو، قبلاً آن را دریافت کردم

[ccsr]

نقل قول: دالتون

در مورد مستند تواریخ زندگی هنگ اریوان، منحصراً بر اساس اسناد، دستورات و خلاصه هایی که در متن آورده شده است، ساخته شده است.

بنابراین آنها وارد این هنگ شدند، اما برای هنگ گارد سواره نظام مدارکی لازم است تا بفهمیم چرا اعزام انجام شده است و آیا اجرای دستوری از یک فرماندهی بالاتر بوده است. این گونه بود که جاهل بار دیگر نشان داد که اصلاً ویژگی های خدمت آن زمان را درک نمی کند.

نقل قول: دالتون

شما فقط یک خون آشام انرژی Shpakovsky هستید (صاحب این سایت، چند جانبه و چند مسلح، اکنون با نام مستعار ccsr (ccsr)، الکساندر سووروف و غیره عمل می کند.

اکنون متوجه شدم که باید به پزشک مراجعه کنید - موضوع بیش از حد پیش رفته است، قطعاً باید با یک متخصص پزشکی مشورت کنید.

نقل قول: دالتون

و خودت رو به دماغ بکش که اینا 7 نفر فقط از یک هنگ هستن و هنگ ها زیاده.
و از من دور شو، قبلاً آن را دریافت کردم

به دلیل بی سوادی شما حتی آماتورها متوجه نشدید که فقط دستور فرماندهی عالی را دنبال می کنند و نه به ابتکار خودشان برای جبران ضرر به هنگ های پیاده می روند. و تمام چاپ های محبوب شما بلافاصله محو شد، زیرا دستور باید رعایت شود، و همانطور که در ارتش مرسوم است، هر فرمانده در جنگ همیشه می پرسد چه کسی تمایل دارد داوطلبانه به پیاده نظام برود، در غیر این صورت او خودش تصمیم می گیرد که چه کسی را دوم کند.
اینگونه بود که اسطوره دیگری در مورد ارتش تزاری توسط مورخ دروغین ما که خیالات خود را در مورد خدمت در ارتش تزاری به دست آورده بود نابود کرد.

[دالتون]

بنابراین آنها وارد این هنگ شدند، اما ما برای هنگ سواره نظام به اسناد نیاز داریم.

آنها به عنوان داوطلب وارد شدند و نام بردند. این اصلی ترین چیز است.
آیا به اسناد نیاز دارید؟)) به دنبال اسناد بگردید، الاغ خود را از مبل لس آنجلس دور کنید، شبه مورخ))

این گونه بود که جاهل بار دیگر نشان داد که اصلاً ویژگی های خدمت آن زمان را درک نمی کند.

این تو ترول نادان هستی این چیزی است که سند می گوید.
جویدن گرانیت))

اکنون متوجه شدم که باید به پزشک مراجعه کنید - موضوع بیش از حد پیش رفته است، قطعاً باید با یک متخصص پزشکی مشورت کنید.

پس من به نقطه برخوردم :)

به دلیل بی سوادی شما حتی آماتورها متوجه نشدید که فقط دستور فرماندهی عالی را دنبال می کنند.

عالی مستقیم ???فرمان؟
بله، یکی از ما آماتور است. حتما باید درمان بشی پدربزرگ هرچند تا جایی که من میدونم اگه تکونش بدی راحت تر میشه. پس من درمان شما نیستم، اعلیحضرت نزاع.
و تیرانداز را تحریف نکنید، زیرا خود واقعیت را به اشتباه انداختید. شما گفتید که سواره نظام به پیاده نظام منتقل نشدند، درست است؟
بهت شلاق زد بگو: از علمت ممنونم و خفه شو شپاکنیش.

اینگونه است که افسانه دیگری درباره ارتش تزاری مورخ دروغین ما از بین می رود

فقط در مغز دیوانه شما در یک نظر بی ربط در یک وب سایت.
و اولین مورخ دروغین تو هستی، آسمان بین و جاهل.

[ccsr]

نقل قول: دالتون

عالی مستقیم ???فرمان؟

البته فرماندهی عالی چون طبق متنی که شما به آن اشاره کردید این تصمیم در ابتدای سال 1915 گرفته شد و اعزام سه افسر از هنگ در ماه مه انجام شد - معلوم می شود که گاردهای سواره نظام داوطلب چنین نبوده اند. مشتاق پیوستن به هنگ های پیاده نظام

نقل قول: دالتون

شما گفتید که سواره نظام به پیاده نظام منتقل نشدند، درست است؟

من استدلال کردم که نمی تواند به درخواست شخصی یک سواره نظام، فرمانده هنگ بتواند او را بدون دستور فرماندهی بالاتر به یک هنگ پیاده نظام بفرستد. و به این ترتیب معلوم شد - شما حتی نتوانستید اسکن ارائه شده را به درستی درک کنید ، که در آن مستقیماً نوشته شده است که در آغاز سال 1916 باید به طور موقت از دست دادن افسران پیاده نظام جبران شود. چه کسی به آن احتیاج داشت ، پسر باهوش ، به دست شما نرسید ، به همین دلیل است که از سه جعبه چرخیدید که ظاهراً این سؤالی بود که در سطح میل شخصی نگهبانان سواره نظام تصمیم گیری می شد. آنها صرفاً به طور تصادفی به چند نفر از افسران هنگ اعزام شدند و طبق روال پذیرفته شده، فرمانده حق انتخاب را به کسانی که مایل بودند اعطا کردند. و اگر آنها آنجا نبودند ، آنها یا سایر افسران هنگ به دستور اعزام می شدند - دستورات بر اساس تمایلات شخصی ارتش انجام نمی شود ، مطالب را یاد بگیرید ، سخن گفتن.
اتفاقا که نوشتی

اینها واقعیت نیستند، بلکه یک پدیده هستند.
سراسر سواره نظام. و به ابتکار شخصی انتقال گیرندگان.

و در اینجا "پدیده" کجاست، اگر فقط نتیجه دستور رهبری عالی بود که به این ترتیب تصمیم گرفت کمبود افسران پیاده نظام را به طور موقت برطرف کند و نه به ابتکار شخصی سواره نظام، بلکه در یک دستورالعمل. شیوه. به طور کلی، ترانه سرا، فقط یاد بگیرید که نت ها را بفهمید تا آریاهای دروغین از خود نشنوید.

[دالتون]

البته فرماندهی عالی چون این تصمیم در ابتدای سال 1915 گرفته شد

پس سند را بیاور!
منو میاری؟ طبیعتا نه.

و اعزام سه افسر از هنگ در اردیبهشت ماه انجام شد

دروغ نگو.
در ماه می، آنها قبلاً با قدرت و اصلی می جنگیدند، یکی کشته شد. پردرگ در بهترین سنت ها)
پاره شده و چگونه. هفت در یک زمان!
ارزش این گوهر چیست؟

من استدلال کردم که نمی تواند به درخواست شخصی یک سواره نظام، فرمانده هنگ بتواند او را بدون دستور فرماندهی بالاتر به یک هنگ پیاده نظام بفرستد. و به این ترتیب معلوم شد - شما حتی نتوانستید اسکن ارائه شده را به درستی درک کنید ، که در آن مستقیماً نوشته شده است که در آغاز سال 1916 باید به طور موقت از دست دادن افسران پیاده نظام جبران شود. چه کسی به آن احتیاج داشت ، پسر باهوش ، به دست شما نرسید ، به همین دلیل است که از سه جعبه چرخیدید که ظاهراً این سؤالی بود که در سطح میل شخصی نگهبانان سواره نظام تصمیم گیری می شد. آنها صرفاً به طور تصادفی به چند نفر از افسران هنگ اعزام شدند و طبق روال پذیرفته شده، فرمانده حق انتخاب را به کسانی که مایل بودند اعطا کردند. و اگر آنها آنجا نبودند ، آنها یا سایر افسران هنگ به دستور اعزام می شدند - دستورات بر اساس تمایلات شخصی ارتش انجام نمی شود ، مطالب را یاد بگیرید ، سخن گفتن.

برایم مهم نیست که چه ادعایی کردی شما نمی توانید چیزی بگویید، زیرا با زبان خود از ابتدا صحبت می کنید. آنچه را که نشان دادم موصل کن.
و خود دانش بدون عصا صفر دارد. استدلال از ابتدا.

نوشته شده است که در آغاز سال 1916م

نه، یک سال قبل! در حال حاضر در این - تمام کیفیت استدلال شما.
فرمانده هنگ از افسران سؤال کرد - آیا در پیاده نظام داوطلبی وجود دارد؟ هفت نفر داوطلب شدند و رفتند.
پس مشکل چیست؟
و این است که شما به دروغ گفتید که این واقعیت وجود ندارد - انتقال از سواره نظام گارد به پیاده نظام.
دم نیشگون گرفته است، بنابراین شما بیرون می روید.
و این پدیده به این دلیل است که نه تنها در هنگ گارد کاوالیر رخ داد.
بنابراین، مواد را یاد بگیرید و بیشتر بسوزانید، اسلاو از آتلانتیس سیل یهودی

[ccsr]

نقل قول: دالتون

پس سند را بیاور!
منو میاری؟ طبیعتا نه.

خودت آوردی باهوش فقط به خاطر بی سوادیت نفهمیدی چی میگه:

چشمان خود را باز کنید و بخوانید که در آغاز سال 2015 جبران خسارات ضروری بود و این موضوع در سطح ستاد کل و فرماندهی عالی ارتش تزاری حل شد - غیر از این نمی شود.

نقل قول: دالتون

و این است که شما به دروغ گفتید که این واقعیت وجود ندارد - انتقال از سواره نظام گارد به پیاده نظام.

من گفتم که چنین پدیده ای وجود ندارد، زیرا این فقط یک رویداد سازمانی یک بار در سال 1915 از اوباش ستاد کل است - شما فقط یک آماتور هستید تا بفهمید این "داوطلبی" از کجا متولد شده است.

[دالتون]

من به شما شپاکوفسکی نگاه می کنم و فکر می کنم - آیا قبلاً از خط عبور کرده اید؟ هذیان چه زمانی به معنای زندگی تبدیل می شود؟
چرا مثل مغز آخر داری میری بیرون؟؟
با حوصله دروغ هایت را توضیح بده احمق
بالا دروغ گفتی:

البته فرماندهی عالی چون این تصمیم در ابتدای سال 1915 گرفته شد

یعنی تصمیم ادعایی برای انتقال داوطلبانه به سواره نظام توسط فرماندهی عالی گرفته شد.
من از تو احمق می پرسم

پس سند را بیاور!

سند فرماندهی عالی.
چه جوابی می دهید:

خودت آوردی باهوش فقط به خاطر بی سوادیت نفهمیدی چی میگه:

اگر از شما بپرسم چگونه می توانم او را بیاورم. آیا می توانید دروغ خود را تأیید کنید؟ دستور ستاد را بیاورید که افسران باید از سواره نظام به پیاده نظام منتقل شوند.
پس می آوری یا نه؟
استدلال ارزان بی اساس

چشمان خود را باز کنید و بخوانید که در آغاز سال 2015 جبران خسارات ضروری بود و این موضوع در سطح ستاد کل و فرماندهی عالی ارتش تزاری حل شد - غیر از این نمی شود.

آنها اینجا نمی چرخند به خصوص در سال 2015
یک بار که من یک اشاره کردم جزئیات را به من بدهید. این در مورد تصمیم Stavka است.
من منتظر تفرقه هستم

من گفتم که چنین پدیده ای وجود ندارد، زیرا این فقط یک رویداد سازمانی یک بار در سال 1915 از بسیجیان ستاد کل است.

دراز کشیدن در یک مکعب.
اولاً، من در بالا گفتم - که چنین پدیده ای وجود نداشت. چشماتو باز کن
ثانیاً شما یک بار دروغ می گویید.
ثالثاً من به چند مورد رسیدم

برگزاری رویداد بسیجیان ستاد کل

مرد مسن و شرمنده نیست؟ منتظر شماره دستور ستاد (در صورت وجود) و اطلاعات رویداد سازمانی ستاد کل (دوباره در صورت وجود) هستم.

[ccsr]

نقل قول: دالتون

یک بار که من یک اشاره کردم جزئیات را به من بدهید. این در مورد تصمیم Stavka است.

خودت را روشن کن دلتنگی:

در امپراتوری روسیه، اولین نهادهای بسیج در نیمه دوم قرن نوزدهم، در دوره اصلاحات نظامی که تحت رهبری وزیر جنگ روسیه، فیلد مارشال دیمیتری آلکسیویچ میلیوتین انجام شد، تشکیل شد. با تصمیم او این بود که کارکنان لازم ارتش زمان جنگ (1 میلیون و 370 هزار نفر) را تضمین کند. به عنوان بخشی از ستاد کل، در سال 1875، کمیته ای برای تهیه اطلاعات مربوط به انتقال نیروها از زمان صلح به حکومت نظامی تأسیس شد. بعداً به کمیته بسیج نیروها معروف شد که از سال 1882 توسط رئیس ستاد کل ارتش ، ژنرال پیاده نظام نیکولای نیکولایویچ اوبروچف اداره می شد.

بنابراین اگر از این متن برای شما مشخص نیست که ستاد کل روسیه در قرن 19، و نه فرماندهان هنگ، به کارمندسازی نیروها مشغول بوده اند، پس شما در این موضوع یک غیر روحانی ناامید هستید.

نقل قول: دالتون

منتظر شماره دستور ستاد (در صورت وجود) و اطلاعات رویداد سازمانی ستاد کل (دوباره در صورت وجود) هستم.

ایا شما منتظرید؟ مدام دروغ می گفتی و افسانه هایی می گفتی که در گارد زندگی افسران به میل خود می توانند از یک هنگ به هنگ دیگر حرکت کنند و در عین حال کلمه ای در مورد واحدهای توپخانه که فقط افسران آموزش دیده می توانند در آن خدمت کنند و احمق شما کجا هستند نگفتید. بیانیه مضحک به نظر می رسد سپس شما در مورد انتقال ظاهرا داوطلبانه سواره نظام به پیاده نظام به درخواست شخصی آنها دروغ گفتید و این فقط یک رویداد سازمانی بود و نه در سطح یک لشکر هنگ، بلکه در مقیاس ارتش، از زمانی که شما آب گرفتید. در مورد "پدیده"، که فقط به یک واقعیت محدود می شود که شما مدام به آن اشاره می کنید. در مورد مرگ دو افسر، این نیز یک حدس و گمان اسف بار است، زیرا در آن جنگ میلیون ها نیروی نظامی کشته شده بودند و فقط آماتورها یا کلاهبرداران کارکشته مانند شما فقط بر اساس این مثال می توانند نتیجه گیری کنند.
و بالاخره - تو دروغگوی بدبختی از من مدارک می خواهی اما خودت یکی نیاوردی و حتی به مناسبت انتقال سه گارد سواره نظام حتی یک سند از این هنگ ارائه نکردی که چرا این انتقال را توضیح دهد. صورت گرفت. پس پوزه خود را پاک کنید و مانند زنی با مسئولیت اجتماعی پایین غر نزنید و اگر تصمیم دارید به عنوان یک متخصص ظاهر شوید، حداقل اسناد یا پیوندهایی به آنها در دسترس داشته باشید تا شما را اهل صحبت تلقی نکنند.

[دالتون]

و ما چه می بینیم؟
بنابراین، همانطور که فکر می کردم -

دلتنگی روشنفکر دریافت کنید

و عبارات کلی از یک کتاب معروف در ادامه می آید.
عبارات کلی و تأملات کلی.
خب به سوال

یک بار که من یک اشاره کردم جزئیات را به من بدهید. این در مورد تصمیم Stavka است.

پس اشتباه نکنید که انتقال افسران از سواره نظام به پیاده، تصمیم ستاد است.
بیایید بیشتر نگاه کنیم.

بنابراین اگر از این متن برای شما مشخص نیست که ستاد کل روسیه در قرن 19، و نه فرماندهان هنگ، به کارمندسازی نیروها مشغول بوده اند، پس شما در این موضوع یک غیر روحانی ناامید هستید.

بی سواد حرومزاده ))
بیرون قرن 19 نیست.
در طول جنگ جهانی اول، مسئولیت بین ستاد فرماندهی و وزیر جنگ تقسیم شد. با این حال، از کجا در این مورد می دانید؟
اما موضوع این نیست. ما نیازی به استدلال کلی نداریم. آنها فقط ناتوانی شما را نشان می دهند. اینکه آیا تصمیم ستاد مبنی بر انتقال افسران از سواره نظام به پیاده بوده است یا خیر، البته شما نمی دانید. فقط حدس زدن، نتیجه گیری کلی)
در واقع، در صورت عدم وجود اطلاعات، چه کار دیگری باید انجام داد، اوه، shpakyaus؟)

مدام دروغ می‌گفتی و افسانه‌هایی می‌گفتی که در گارد حیات، افسران به میل خود می‌توانند از هنگی به هنگ دیگر حرکت کنند.

سلام.
اولاً هیچ اشاره ای به آن نشده بود.
ثانیا، بله - آنها ترجمه شدند. و به تنهایی و با تصمیم فرماندهی.
مثل نتلهورست. یک اژدها بود، یک هوسر شد. پیشنهادی وجود داشت - و افسر تصمیم گرفت جای خالی را بپذیرد یا خیر.

سپس در مورد انتقال داوطلبانه سواره نظام به پیاده نظام به درخواست شخصی آنها دروغ گفتید.

این یک واقعیت مستند است. افسران، هر چند به طور موقت، داوطلبانه به یگان های پیاده اعزام شدند.

و این فقط یک رویداد سازمانی بود و نه در سطح یک لشکر هنگ، بلکه در مقیاس ارتش فعال

این شما هستید که مثل رایکین دروغ می گویید. چنین رویداد سازمانی وجود نداشت.
شما امشب با این رویداد آمدید. یا اسمشو میزاری؟)
نام نبرده است. دروغ گو.

در مورد مرگ دو افسر، این نیز حدس و گمان رقت انگیز است.

حالا شما در حال حدس و گمان شاپاکوفسکی هستید. من فقط به یک واقعیت اشاره کردم.
و تو می فهمی، سر احمق، که حتی اگر از منطق شبه خود شروع کنی، چنین ترجمه هایی -

رویداد سازمانی در مقیاس ارتش

، پس واضح است که نه در سطح یک هنگ، بلکه در مقیاس کل سواره نظام ارتش آیا تخیل کودکانه شما نمی تواند بفهمد که ستاد با انتقال از یک هنگ برخورد نمی کند؟)
پس شما تصمیم می گیرید رفیق - آیا این تصمیم ستاد در مورد تعدادی از هنگ های سواره نظام RIA است (و سپس شما دروغ می گویید که این یک پدیده انبوه نیست + من منتظر تعداد چنین دستوری هستم) یا این تصمیم افسران داوطلب در سطح هنگ (و سپس شما دروغ می گویید که این داوطلبانه نیست) البته در توافق با فرماندهی هنگ.

کلاهبرداران سرسخت مثل شما

و مثل تو دروغ گفت چیزی که در بالای shpak نشان دادم.

تو دروغگوی رقت انگیزی از من مدارک می خواهی اما خودت یکی نیاوردی و حتی به مناسبت انتقال سه گارد سواره نظام حتی یک سند از این هنگ ارائه نکردی که چرا این انتقال صورت گرفته است.

احمق همه چیز را برایت توضیح داد افسران داوطلبانه به پیاده نظام اعزام شدند. این چیزی است که سند می گوید. چه اشکالی داره احمق؟
و اتفاقاً حداقل چیزی آوردم. و شما واقعاً مانند یک زن با مسئولیت اجتماعی پایین جیغ می کشید و چیزی به ارمغان نمی آورید.
اگر باز هم شماره تصمیم ستاد در مورد این رویداد سازمانی را گزارش ندهید، در این صورت بدبخت سخنگو خواهید ماند. و شما اعتراف می کنید که هیچ رویدادی وجود نداشت و افسران داوطلب به درخواست خود - برای کمک به پیاده نظام بومی خود - منتقل شدند.

[ccsr]

نقل قول: دالتون

در طول جنگ جهانی اول، مسئولیت بین ستاد فرماندهی و وزیر جنگ تقسیم شد. با این حال، از کجا در این مورد می دانید؟

چه فرقی می کند فرمانده هنگی که بر خلاف میل خود یک افسر سواره نظام را به هنگ پیاده نظام اعزام کند؟ در شرایط جنگی، او حق نداشت به درخواست شخصی یک افسر را به واحدهای دیگر رها کند، زیرا فقط فرماندهی بالاتر می تواند در این مورد تصمیم بگیرد که من با شما صحبت می کنم و سعی می کنم توضیح دهم. پس تمام دروغ های شما که افسران سواره نظام و پیاده نظام به میل خود ترک کردند ثمره بی سوادی آشکار شماست، زیرا در زمان جنگ این امر تنها بر اساس دستورات یا دستورات مقامات بالاتر امکان پذیر است. بفهم، قوری، نه تنها در ارتش تزاری، بلکه در شوروی نیز بود، با این حال، شما هرگز این را نخواهید فهمید.

نقل قول: دالتون

مثل نتلهورست. یک اژدها بود، یک هوسر شد.

بنابراین او حرفه نظامی خود را تغییر نداد - او یک سواره نظام باقی ماند. با این مثال، شما یک حماقت دیگر را منجمد کردید، زیرا شما فقط یک شپاک بدبخت هستید و نمی دانید VUS برای یک افسر چیست.

نقل قول: دالتون

چنین رویداد سازمانی وجود نداشت.
شما امشب با این رویداد آمدید.

شما خودتان پیوندی به آن دادید - من آن را از متن شما برداشتم، بنابراین برای شروع یک آرامبخش مصرف کنید و یاد بگیرید که اطلاعات استفاده شده را به درستی درک کنید. انتقال تعداد زیادی سواره نظام با تغییر در VUS آنها در زمان جنگ فقط می تواند به عنوان یک رویداد سازمانی در امتداد خط موبیست ها انجام شود - مواد را بیاموزید، آماتور.

نقل قول: دالتون

افسران داوطلبانه به پیاده نظام اعزام شدند. این چیزی است که سند می گوید. چه اشکالی داره احمق؟

این احمق هستی که نمیفهمی تصمیمی در سطح بالاترین فرماندهی نظامی ارتش تزاری گرفته شد که طبق آن به افسران سواره نظام اجازه دادند داوطلبانه VUS خود را تغییر دهند، در غیر این صورت می توانستند این کار را با دستور انجام دهند. اگر مثلاً فرمانده یک هنگ سواره نظام دستور جیره‌بندی می‌گرفت و هیچ‌کس حاضر نبود.

نقل قول: دالتون

اگر مجدداً شماره تصمیم ستاد در مورد این رویداد سازمانی را گزارش نکنید،

این شما بودید که خود را "مورخ" تصور می کردید، بنابراین باید از این سند می دانستید، و من فقط مزخرفات شما را رد کردم که افسران سواره نظام، به میل شخصی خود، می توانند در یک موقعیت جنگی به پیاده نظام بروند - آنها می توانند. لعنتی، اگر فرمانده هنگ دلیلی برای چنین انتقالی نداشت، گزارش آنها را به پایان می رساند. با این حال، برای شما این یک نامه چینی است، و همچنین برای همه کسانی که در ارتش خدمت نکرده اند.

[دالتون]

هنوز با هم کنار نمیای؟
باشه آشغال
تو می لرزی -

چه کسی، نه به میل خود، یک افسر سواره نظام را به یک هنگ پیاده نظام اعزام کرد؟ در شرایط جنگی، او حق نداشت به درخواست شخصی یک افسر را به واحدهای دیگر رها کند، زیرا فقط فرماندهی بالاتر می تواند در این مورد تصمیم بگیرد که من با شما صحبت می کنم و سعی می کنم توضیح دهم. پس تمام دروغ های شما که افسران سواره نظام و پیاده نظام به میل خود ترک کردند ثمره بی سوادی آشکار شماست، زیرا در زمان جنگ این امر تنها بر اساس دستورات یا دستورات مقامات بالاتر امکان پذیر است. بفهم، قوری، نه تنها در ارتش تزاری، بلکه در شوروی نیز بود، با این حال، شما هرگز این را نخواهید فهمید.

اما شما نمی‌دانید که بخش داوطلبانه چیست.
اول یاد بگیر

بنابراین او حرفه نظامی خود را تغییر نداد - او یک سواره نظام باقی ماند. با این مثال، شما یک حماقت دیگر را منجمد کردید، زیرا شما فقط یک شپاک بدبخت هستید و نمی دانید VUS برای یک افسر چیست.

من این را بدون تو می دانم، کولما.
افسر، حتی در حال انتقال، در لیست های هنگ بومی خود باقی ماند (مثلاً یک "مرد قدیمی آرخانگلسک" می توانست یک هنگ لنسر را فرماندهی کند. پس چه می شود؟ یا افرادی را که در هنگ ها پرسه می زنند را پرتاب می کند؟
این چه ارزشی دارد

شما خودتان پیوندی به آن دادید - من آن را از متن شما برداشتم، بنابراین برای شروع یک آرامبخش مصرف کنید و یاد بگیرید که اطلاعات استفاده شده را به درستی درک کنید. انتقال تعداد زیادی سواره نظام با تغییر در VUS آنها در زمان جنگ فقط می تواند به عنوان یک رویداد سازمانی در امتداد خط موبیست ها انجام شود - مواد را بیاموزید، آماتور.

نه به تصمیمات اسطوره ای ستاد و نه به رویدادهای سازمانی لینکی به شما ندادم.
چرا به دروغگو تهمت میزنی؟؟
مراجع من فقط از اعزام داوطلبانه صحبت می کند. اتفاقاً با نام خانوادگی. و یک سطل خاک بر سر این مردم ریختی.
نیازی به گمانه زنی در مورد تصمیمات ستاد و رویدادهای سازمانی، رویاپرداز نیست. و اگر اتفاق افتاد، شماره های سفارش را بدهید.
نیاورد - خیلی خوبه

من فقط مزخرفات شما را رد کردم که افسران سواره نظام، با میل شخصی در یک موقعیت جنگی، می توانند به پیاده نظام بروند - آنها نمی توانند کاری لعنتی انجام دهند، اگر او دلیلی برای چنین چیزی نداشت، گزارش آنها توسط فرمانده هنگ بسته می شد. یک انتقال

شما چیزی را رد نکردید دلیل اعزام موقت درخواست ماموران بوده است. شما حتی فرق بین انتقال و انتقال موقت را نمی دانید.
خب بالاخره چرا جواب سوالم را نادیده گرفتم:
تصمیم بگیر رفیق - آیا این تصمیم ستاد در مورد تعدادی از هنگ های سواره نظام RIA است (و بعد شما دروغ می گویید که این یک پدیده انبوه نیست + من منتظر تعداد چنین دستوری هستم) یا این تصمیم است. از افسران داوطلب در سطح هنگ (و بعد شما به دروغ می گویید که این داوطلبانه نیست) ، البته با توافق با فرماندهی هنگ.
پس آیا این تصمیم ستاد است (پس برای کل ارتش است) یا یک ابتکار داوطلبانه توسط گروهی از افسران هنگ گارد سواره نظام؟
در مورد اول - شخصیت توده ای آشکار است، در مورد دوم - داوطلبانه.
پس چی رو انتخاب میکنی حرومزاده؟

[ccsr]

نقل قول: دالتون

اما شما نمی‌دانید که بخش داوطلبانه چیست.

بله، در یک موقعیت رزمی آنطور که شما آن را تصور می کنید، به دلیل بی سوادی شما، «فرستادگی داوطلبانه» وجود ندارد. رویدادهای موبیستی برای جبران خسارات در پیاده نظام از ابتدای سال 1915 انجام شد و افسران سواره نظام به عنوان ذخیره و حتی پس از آن با رضایت داوطلبانه آنها مورد استفاده قرار گرفتند.
پس تمام چرندیدن شما با آماتوری کامل در دانش امور نظامی پیوند خورده است، به همین دلیل است که هنوز نفهمیده اید که در «اجرای اختیاری» چه چیزی اولیه بوده و نتیجه اجرای بخشنامه ها چه بوده است.
علاوه بر این، شما حتی ماهیت اصطلاحات نظامی را درک نمی کنید، زیرا خود کلمه "فرستاده" به معنای تحقق اراده فرمانده است، اما "داوطلبانه" یک سرباز می تواند به توالت برود و تنها در صورتی که رئیس اجازه دهد. او این کار را در زمان جنگ انجام دهد.

[دالتون]

در یک موقعیت رزمی هیچ "عسل داوطلبانه" وجود ندارد

در مخچه شما اتفاق نمی افتد.
یا با سند بحث خواهید کرد؟
که از اعزام داوطلبانه صحبت می کند.
بله، Shpak، s - جای تعجب نیست که شما نمی دانید این چیست، یک سند.
استدلال ارزان خانگی شما
اینها

رویدادهای موبیستی برای جبران خسارات در پیاده نظام از ابتدای سال 1915 انجام شد و افسران سواره نظام به عنوان ذخیره و حتی پس از آن با رضایت داوطلبانه آنها مورد استفاده قرار گرفتند.
پس تمام چرندیدن شما با آماتوری کامل در دانش امور نظامی پیوند خورده است، به همین دلیل است که هنوز نفهمیده اید که در «اجرای اختیاری» چه چیزی اولیه بوده و نتیجه اجرای بخشنامه ها چه بوده است.
علاوه بر این، شما حتی ماهیت اصطلاحات نظامی را درک نمی کنید، زیرا خود کلمه "فرستاده" به معنای تحقق اراده فرمانده است، اما "داوطلبانه" یک سرباز می تواند به توالت برود و تنها در صورتی که رئیس اجازه دهد. او این کار را در زمان جنگ انجام دهد.

آنیکا را با خود نگه دارید - یک جنگجو.
اگر موضوع را نمی دانید، صحبت نکنید. با کاروان برژنف خود تشبیه نکنید.
داستان های خود را در مورد چگونگی درک پدیده با حقایقی در مورد خود پدیده جایگزین نکنید.
و موفق خواهی شد برادر

رویدادهای بسیج برگزار شد

مختصات آن را نام ببرید. چرا قصه گو اختراع می کنید؟

و به عنوان ذخیره از افسران سواره نظام و حتی پس از آن با رضایت داوطلبانه آنها استفاده کردند.

اوه، نسخه جدیدی از لوچ سوفیست. چه چیز دیگری می توانید فکر کنید؟
بخشنامه؟ بنابراین با شماره او تماس بگیرید. شما با لجاجت از کنار گوش خود عبور می کنید که چه چیزی به شما پوزه می دهد.

خود کلمه "فرستادگی" به معنای اجرای اراده فرمانده است

نه، مریض است. ثانویه در موقتی بودن با ترجمه متفاوت است. و می تواند دستوری (به دستور فرماندهی) و داوطلبانه (بر اساس گزارش یک افسر با موافقت مناسب فرماندهی سطح مربوطه باشد. و سپس انجام داد)
به سوال قبلی در مورد 7 نگهبان سواره نظام باز می گردم:
تصمیم بگیر رفیق - آیا این تصمیم ستاد در مورد تعدادی از هنگ های سواره نظام RIA است (و بعد شما به دروغ می گویید که این یک پدیده انبوه نیست + من منتظر تعداد چنین دستوری هستم) یا این تصمیم است. افسران داوطلب در سطح هنگ (و بعد شما به دروغ می گویید که این داوطلبانه نیست).
پس آیا این تصمیم ستاد است (پس برای کل ارتش است) یا ابتکار داوطلبانه گروهی از افسران هنگ گارد سواره نظام؟
در مورد اول - شخصیت توده ای آشکار است، در مورد دوم - داوطلبانه.
پس خندیدن را انتخاب کنید

[ccsr]

نقل قول: دالتون

به سوال قبلی در مورد 7 نگهبان سواره نظام باز می گردم:
تصمیم بگیر رفیق - آیا این تصمیم ستاد در مورد تعدادی از هنگ های سواره نظام RIA است (و بعد شما به دروغ می گویید که این یک پدیده انبوه نیست + من منتظر تعداد چنین دستوری هستم) یا این تصمیم است. افسران داوطلب در سطح هنگ (و بعد شما به دروغ می گویید که این داوطلبانه نیست).

آرام، آماتور، شما هنوز هرگز نخواهید فهمید که فرمانده یک هنگ سواره نظام حق ندارد خودسرانه زیردستان خود را به هنگ های پیاده نظام بفرستد، اگر دستوری برای این کار از سوی بخش نظامی وجود نداشته باشد - مواد و کلمات را یاد بگیرید. من قصد ندارم برای پایان نامه شما دنبال این دستور بگردم - خودتان در آرشیو تحقیق کنید، اما بدانید که هر فرمانده هنگ مسئول آمادگی رزمی یگان خود است و بنابراین حق ندارد با اعزام داوطلبان، در صورت وجود، آن را کاهش دهد. تصمیم وزارت نظامی نیست
ضمناً، شما مانند همه آماتورها متوجه نشدید که "داوطلبی" فقط می تواند نتیجه ملاحظات شغلی و تمایل به پیشرفت در خدمت باشد، زیرا در بخش پیاده نظام، افسران ارشد پس از 4 ماه به درجات زیر ارتقا یافتند. سرویس. پس از فرماندهی 2 ماهه یک گروهان می شد درجه ستوانی را به دست آورد. در برخی موارد به عنوان تشویق می توان رتبه بعدی را پس از بازگشت به وظیفه پس از زخم دوم داد.
به همین دلیل است که من به داستان های محبوب شما اعتقاد ندارم - شما فقط روانشناسی یک افسر آن زمان را درک نمی کنید، زیرا شما یک شپاک هستید.

[دالتون]

آرام باش، دلتنگی

این چیزی است که من به شما می گویم. در مورد سومری ها بنویسید، زیرا نیازی به کار با اسناد نیست)

فرمانده یک هنگ سواره نظام حق ندارد خودسرانه زیردستان خود را به هنگ های پیاده نظام بفرستد ، اگر دستوری برای این امر از طرف بخش نظامی وجود نداشته باشد - مطالب و کلمات را بیاموزید.

درست است. هیچ کس به تنهایی آن را ارسال نکرده است. اما بخش داوطلبانه موقت امکان پذیر بود.
علاوه بر این، اجازه دهید به شما آماتور یادآوری کنم که ترجمه نیز امکان پذیر بود و در زمان جنگ. همان پوپوف مورد چنین انتقال افسری از یک هنگ به هنگ دیگر را ذکر می کند - زیرا برادرش در این هنگ خدمت می کرد.
با این حال، شما با اسناد بحث می کنید، چه چیز دیگری از شما بگیریم؟
حقایق رایج مانند

هر فرمانده هنگ مسئول آمادگی رزمی یگان خود است و به همین دلیل حق ندارد با اعزام داوطلبان، آن را کاهش دهد، مگر اینکه تصمیم اداره نظامی برای این کار وجود داشته باشد.

چرا آسیاب کن، هوا را تکان بده.
اما فرمانده هنگ حق دارد افسران خود را به طور موقت دوم کند - از انجام وظایف سه ماهه و پایان دادن به افسران ارتباطات در هنگ دیگر.
صحبت از حقایق بیهوده است، زیرا به سوال من پاسخ نداده اید.
اما استدلال پوچ و نادرست - برای مثال

شما هنوز درک نمی کنید که "داوطلبی" می تواند نتیجه ملاحظات شغلی و تمایل به پیشرفت در خدمت باشد، زیرا در افسران پیاده نظام پس از 4 ماه خدمت به درجات زیر ارتقا یافتند. پس از فرماندهی 2 ماهه یک گروهان می شد درجه ستوانی را به دست آورد. در برخی موارد به عنوان تشویق می توان رتبه بعدی را پس از بازگشت به وظیفه پس از زخم دوم داد.

7 افسر برتر هنگ که مستقیماً در مورد آنها گفته می شود که داوطلب هستند.
هیچ تمایلی به جمع آوری مواد نگهبانی سواره نظام وجود ندارد، نه؟))
و چه افکار پوچ در مورد ماه ها در تولید رتبه ها. این مهدکودک گروه ارشد است))
پس اینجا دوست من است. شما چیز خاصی نگفتید، نتوانستید افسران را بدنام کنید و همچنین نمی توانستید واقعیت اعزام داوطلبانه را رد کنید. من حتی نتوانستم صحبت خود را در مورد تصمیم ادعایی استاوکا در مورد انتقال تأیید کنم.
شما هم از حرکت افسران در خدمت چیزی نمی دانید. من فکر می کردم آنها به عنوان رعیت به هنگ خود متصل هستند. جالب است که چگونه شاپوشنیکف (تیرانداز ترکستانی در حین تولید) سواره نظام شد (سی دی چهاردهم)، حتی یک "قزاق" (دومین لشکر ترک. قزاقستان) و در نهایت یک نارنجک انداز مینگرلی))
بنابراین، شما به درستی در مورد خود نوشتید -

شما هرگز روانشناسی یک افسر آن زمان را درک نمی کنید، زیرا شما یک شپاک هستید.

چون بلیت سفید یا کاروان و شپاک (دوباره میدونی چرا).
اما بدترین چیز - با انجام آن در نظرات، منابع اداری را روشن می کنید. راستی، دیگر چگونه؟

[ccsr]

نقل قول: دالتون

درست است. هیچ کس به تنهایی آن را ارسال نکرده است. اما بخش داوطلبانه موقت امکان پذیر بود.

بر اساس خواسته های شخصی فرد اعزام شده - تکان نخورید، بله یا خیر بگویید.

نقل قول: دالتون

همان پوپوف مورد چنین انتقال افسری از یک هنگ به هنگ دیگر را ذکر می کند - زیرا برادرش در این هنگ خدمت می کرد.

این یک پدیده توده ای نیست که شما در اینجا درباره آن دروغ گفتید، بلکه یک مورد خاص است که به دستور وزارت نظامی نیز پیش بینی شده است. به هر حال، این هم در ارتش سرخ و هم در SA مجاز بود.

نقل قول: دالتون

پس اینجا دوست من است. شما چیز خاصی نگفتید، نتوانستید افسران را بدنام کنید و همچنین نمی توانستید واقعیت اعزام داوطلبانه را رد کنید.

من قصد بدنام کردن آنها را نداشتم، فقط این دروغ شما را افشا کردم که در زمان جنگ هر افسری می‌تواند به بهانه «فرستگی داوطلبانه» هنگ خود را ترک کند و در جای دیگری خدمت کند. چنین رویه ای به هیچ وجه نمی توانست وجود داشته باشد - فقط در صورتی که زمینه هایی برای چنین اعزامی در قالب دستورات و دستورات فرماندهی نظامی وجود داشته باشد.

نقل قول: دالتون

اما بدترین چیز - با انجام آن در نظرات، منابع اداری را روشن می کنید. راستی، دیگر چگونه؟

شما قطعاً دیوانه هستید - چه منبع اداری دیگری، اگر من اصلاً به این سایت کاری ندارم، به جز آنچه اینجا می نویسم. می توانید با دولت بررسی کنید - من هرگز حتی در مورد یک رذل شکایت ننوشته ام و شما قبلاً خود را ستاره رونت تصور می کنید. اوه قوری، با یک حرفه ای دعوا کردی، خودت را به هم ریختی، و حالا هم به دروغ می گویی که من از منابع اداری استفاده می کنم. با این حال، با وجود اینکه به عنوان یک "مورخ" ظاهر می شوید، نمی توان از شما انتظار دیگری داشت.

[دالتون]

این یک پدیده توده ای نیست که شما در اینجا درباره آن دروغ گفتید، بلکه یک مورد خاص است که به دستور وزارت نظامی نیز پیش بینی شده است.

حالا شما دروغ می گویید.
من پرونده برادرم را فقط به عنوان مثال ذکر کردم که ترجمه مجاز بود (دروغ گفتید که نبود).
و در مورد پدیده جمعی - من در مورد انتقال 7 افسر - گارد سواره نظام به پیاده نظام صحبت کردم. آیا 7 افسر فقط از یک هنگ پدیده توده ای نیست؟

در طول جنگ، هر افسری می‌توانست به بهانه اعزام داوطلبانه، هنگ خود را ترک کند و در جای دیگری خدمت کند. چنین رویه ای به هیچ وجه نمی توانست وجود داشته باشد - فقط در صورتی که زمینه هایی برای چنین اعزامی در قالب دستورات و دستورات فرماندهی نظامی وجود داشته باشد.

من گفتم که افسران می توانند داوطلبانه در طول جنگ با توافق با فرماندهی برجسته شوند (به بالا مراجعه کنید).
Okay talker ccsr (ccsr)
بستن موضوع)
بنابراین شما استدلال کردید: الف) اینکه افسران گارد سواره نظام داوطلبانه به پیاده نظام منتقل نشدند؟ و ب) اینکه در صورت انتقال، «جریمه، شغلی و غیره» هستند؟
من به درستی شما را "حرفه ای" فهمیدم؟

[دالتون]

و شما هم گفتید بخشنامه اسطوره ای ستاد این را خواسته، من چیزی را قاطی نکردم؟

[دالتون]

و چرا ما ccsr (ccsr) "حرفه ای" خاموش هستیم؟
اینها فرضیه های شما هستند، آیا من چیزی را اشتباه نمی کنم؟ :
الف) اینکه افسران گارد سواره نظام داوطلبانه به پیاده نظام منتقل نشده اند؟
ب) آنها چه هستند، اگر با این حال به خارج منتقل شده اند، پس به دلیل "جریمه شدن، شغلی و غیره"؟
ج) اگر با این وجود منتقل می شوند، بر اساس بخشنامه ستاد که چنین نقل و انتقالاتی را تجویز کرده است.
خیلی خوب؟
یا واقعا هستی

خراب شد و حالا دروغ می گویی

[ccsr]

نقل قول: دالتون

من پرونده برادرم را فقط به عنوان مثال ذکر کردم که ترجمه مجاز بود (دروغ گفتید که نبود).

شما قطعاً دیوانه هستید - نقل و انتقالات همیشه وجود دارد، حتی در شرایط جنگی، و به عنوان یک قاعده، بر اساس دستورات، و نه خواسته های شخصی یک افسر.

نقل قول: دالتون

مگر 7 افسر فقط از یک هنگ پدیده دسته جمعی نیست؟

البته نه - از نظر اندازه ارتش تزاری، این حتی به یک خطای آماری هم نمی رسد.

نقل قول: دالتون

من به درستی شما را "حرفه ای" فهمیدم؟

درک ساده شما از ارتش اجازه نمی دهد تا درک کنید که فرمانده هنگ اگر دستوری از بخش نظامی نداشته باشد حق پیروی از خواسته های "داوطلبان" را ندارد - مواد را بیاموزید، آماتور. ارتش مهدکودک نیست و فرماندهان آنجا تنها زمانی میل شخصی خود را در نظر می گیرند که مجاز باشد یا برای منافع خدمت مفید باشد. اما تو برای درک این حقایق بالغ نیستی، مورخ بدبخت.

و شما هم گفتید بخشنامه اسطوره ای ستاد این را خواسته، من چیزی را قاطی نکردم؟

من گفتم که انتقال داوطلبانه از سواره نظام به پیاده نظام فقط بر اساس دستورات (دستورات، دستورات و غیره) بخش نظامی یا ارگانی که چنین فرصتی به او داده شده است، قابل انجام است. و فرمانده هنگ نگهبانان سواره نظام دقیقاً در این دسته قرار نمی گیرد - من این را بدون هیچ مدرکی می دانم، بر خلاف شما که افسانه های مختلف را در مورد ارتش پخش می کنید.

[دالتون]

که فرمانده هنگ اگر دستوری از بخش نظامی نداشته باشد حق پیروی از خواسته های "داوطلبان" را ندارد - مواد را یاد بگیرید، آماتور.

بله شوخی می کنم که شما حرفه ای هستید. شما یک سخنگو آماتور هستید، نه بیشتر.
شما چه نوع حرفه ای هستید، اگر

فرمانده هنگ اگر دستوری از بخش نظامی نداشته باشد حق پیروی از خواسته های "داوطلبان" را ندارد.

اولاً وزارت نظامی هیچ ربطی به آن ندارد. ارتش فعال حوزه قضایی ستاد است.
ثانیاً شما گفتید که دستوری از ستاد مبنی بر اعزام گارد سواره نظام صادر شده است.

فرمانده هنگ گارد سواره نظام واقعاً در آن دسته قرار نمی گرفت. - من این را بدون هیچ مدرکی می دانم

کدام چیزی بود که باید ثابت شود ... پس به نتیجه نرسید؟) فوق العاده است.
و چقدر خود بزرگ بینی
خیلی پیچید، بالا نوشتی (چیزی که با خودکار نوشته شده، با تبر نمی توانی آن را قطع کنی):
الف) آن افسران نگهبان سواره نظام به طور داوطلبانه به پیاده نظام منتقل نشده است
ب) که آنها، اگر با این وجود منتقل شوند، به این دلیل کهجریمه شده، حرفه ای و چیزهای دیگر«من اینجا بودم، خدای نکرده، چطور؟
ج) اگر با این وجود ترجمه شده باشند، مبنای سهام دستورالعمل ها, تجویز چنین ترجمه هایی
آیا این نماینده کار برای شما کافی است؟ تاریخچه هنگ در طول جنگ جهانی اول، نویسنده یک سرباز خط مقدم است. این کار رسمی است

خب بخونیم

بنابراین، ما پاراگراف بالای صفحه 1 را می خوانیم.

برای جبران این ضرر مجاز بود

این دروغ شما را برملا می کند که بخشنامه ستاد مستلزم اعزام افسران به یگان های پیاده است. بین اجازه و تجویز - همان تفاوت بین یک جنگجو و شما. تفاوت حقوقی و سازمانی-اداری.
قبلاً در پاییز 1914 ، افسران سواره نظام مشتاق کمک به پیاده نظام خود بودند ، درخواست های واحدها به ستاد ارسال شد و سپس در بهار 1915 مجوز دنبال شد.
ادامه مطلب را بخوانید:

اعزام با آرزوی افسران سواره نظام به پیاده نظام

این اول از همه دروغ شما را مبنی بر داوطلبانه نبودن آشکار می کند. با آرزوی - یعنی داوطلبانی که ابراز تمایل کرده اند. ثانیاً این دروغ های شما را برملا می کند که گفته می شود - افسران - پرونده یک پرونده جدا است سواره نظام - یعنی این اجازه فقط به نگهبانان سواره نظام مربوط نمی شد.
هیچ کس 4 ماه صبر نکرد - آنها بلافاصله رفتند، طبق تاریخ های موجود در متن، همه چیز واضح است.
خوب، هر آنچه در ادامه می آید، خدمات شایسته ای را در پیاده نظام این افسران - گارد سواره نظام - به ما نشان می دهد. شما سعی کردید به آنها تهمت بزنید، آنها را حرفه ای معرفی کردید، جریمه کردید و دیگران. و آنها داوطلب بودند. و دو نفر از هفت نفر مردند.
و تو روی مبل می نشینی و استخوان هایشان را می شوی.

[ccsr]

نقل قول: دالتون

اولاً وزارت نظامی هیچ ربطی به آن ندارد. ارتش فعال حوزه قضایی ستاد است.

و این چه ربطی به آن دارد، اگر این ستاد نبود که درگیر جبران خسارات و کارمندان ارتش بود، بلکه بخش نظامی بود - آدم باهوش را یاد بگیرید.

نقل قول: دالتون

آیا این نماینده کار برای شما کافی است؟ تاریخچه هنگ در طول جنگ جهانی اول، نویسنده یک سرباز خط مقدم است. این کار رسمی است

دروغ است، زیرا این اثر را نمی توان "رسمی" تلقی کرد، زیرا امپراتوری روسیه دیگر وجود نداشت و آرشیوها عمدتاً در اتحاد جماهیر شوروی حفظ می شدند و نه در فرانسه. و بیست سال پس از جنگ، می توان چنین متن هایی را نوشت و تاریخ را زینت بخشید.

نقل قول: دالتون

بنابراین، ما پاراگراف بالای صفحه 1 را می خوانیم.
برای جبران این ضرر مجاز بود
این دروغ شما را برملا می کند که بخشنامه ستاد مستلزم اعزام افسران به یگان های پیاده است.

خوب، پرحرفی، پس به ما بگویید که در زیر کلمه "مجاز" چه چیزی پنهان است - توسط چه کسی، چه زمانی و برای چه اهدافی مجاز است و چه چیزی به فرماندهان هنگ های سواره نظام به عنوان راهنمایی در اقدامات آنها چنین اجازه ای داده است.
خب بیا بدون خجالت دروغ بگو که چرا نویسنده کتاب به "اجازه" اشاره می کند و نه انتقال "داوطلبانه" هرکسی که مایل است و فرمانده هنگ در وهله اول باید به چه چیزی هدایت می شد. دروغ در مورد انتقال داوطلبانه

[دالتون]

و این چه ربطی به آن دارد، اگر این ستاد نبود که درگیر جبران خسارات و کارمندان ارتش بود، بلکه بخش نظامی بود - آدم باهوش را یاد بگیرید.

و این در حالی است که شما آیین نامه فرماندهی و کنترل میدانی نیروها در زمان جنگ را مطالعه می کنید

دروغ است، زیرا این اثر را نمی توان "رسمی" تلقی کرد، زیرا امپراتوری روسیه دیگر وجود نداشت و آرشیوها عمدتاً در اتحاد جماهیر شوروی حفظ می شدند و نه در فرانسه. و بیست سال پس از جنگ، می توان چنین متن هایی را نوشت و تاریخ را زینت بخشید.

خوب، چه کسی شک دارد که شما دوباره شروع به بیرون رفتن کنید. آرشیو هنگ گارد سواره نظام (کتاب های میدانی، دستورات، خاطرات) تا حد زیادی در خارج از کشور به پایان رسید. اثر مستند و بر اساس منابع است.
تا به حال بهترین ها نوشته نشده است.
و اگر متوجه شده باشید، اطلاعات 1) در زوگینتسف، 2) در پوپوف، 3) در یادداشت زندگی هنگ اریوان و 4) در کار A. Talanov مطابقت دارند.

تحت کلمه "مجاز" پنهان می شود - توسط چه کسی، چه زمانی و برای چه اهدافی مجاز بود و چه چیزی چنین اجازه ای را به فرماندهان هنگ های سواره نظام به عنوان راهنمایی در اقدامات خود داد.

میتونی بخونی؟ بالا نوشتم:

قبلاً در پاییز 1914 ، افسران سواره نظام مشتاق کمک به پیاده نظام خود بودند ، درخواست های واحدها به ستاد ارسال شد و سپس در بهار 1915 مجوز دنبال شد.

خب بیا بدون خجالت دروغ بگو که چرا نویسنده کتاب به "اجازه" اشاره می کند و نه انتقال "داوطلبانه" هرکسی که مایل است و فرمانده هنگ در وهله اول باید به چه چیزی هدایت می شد. دروغ در مورد انتقال داوطلبانه

خوب باش عزیزم من نمیتونم کمکت کنم زیرا تضادها فقط در ذهن شماست.
از این گذشته ، مجوز نظارتی برای انتقال داوطلبانه افسران به پیاده نظام دریافت شد - و بر اساس آن روند مأموریت های موقت آغاز شد. آرزوی رفتن به افسران پیاده نظام. کسی آنها را مجبور نکرد.
همه چیز روشن و واضح است

[ccsr]

نقل قول: دالتون

و این در حالی است که شما آیین نامه فرماندهی و کنترل میدانی نیروها در زمان جنگ را مطالعه می کنید

اگر اداره اصلی مؤسسات آموزشی نظامی مسئولیت آموزش افسران ارتش تزاری را بر عهده داشت، آیین نامه چه ربطی به آن دارد؟ از کجا آمدی پسر باهوش؟ تمام دستورات مربوط به آموزش پرسنل افسری در بخش نظامی باقی ماند و نه با اداره میدانی.

نقل قول: دالتون

آرشیو هنگ گارد سواره نظام (کتاب های میدانی، دستورات، خاطرات) تا حد زیادی در خارج از کشور به پایان رسید. اثر مستند و بر اساس منابع است.

دروغ یک اثر صرفاً هنری است که با تعدادی از اسنادی که آنها توانستند از روسیه خارج کنند در هم آمیخته شده است. بله، و یک نفر نمی تواند همه چیز را به صورت مستند توصیف کند، برای این کار، تیم هایی از نویسندگان با استفاده از منابع مختلف باید کار کنند.

نقل قول: دالتون

از این گذشته ، مجوز نظارتی برای انتقال داوطلبانه افسران به پیاده نظام دریافت شد - و بر اساس آن روند مأموریت های موقت آغاز شد.

از چه کسی دریافت شد - خوب، نه جولیا، پرحرفی، آن را تا آخر بگویید تا دوباره شما را به دروغ محکوم کنید. به هر حال، اگر خودتان ادعا کنید که «مجوز نظارتی» دریافت کرده‌اید، می‌توان درباره چه نوع «داوطلبی» صحبت کرد؟ و بدون اجازه، چه کسی با نظر داوطلبان حساب می کند - با این حال، این وظیفه ای برای ذهن ضعیف شما نیست ...

[دالتون]

اگر اداره اصلی مؤسسات آموزشی نظامی مسئولیت آموزش افسران ارتش تزاری را بر عهده داشت، آیین نامه چه ربطی به آن دارد؟ از کجا آمدی پسر باهوش؟ تمام دستورات مربوط به آموزش پرسنل افسری در بخش نظامی باقی ماند و نه با اداره میدانی.

واقعا نادان.
چه قاب هایی؟ آمادگی سخنران چیست؟
ما در مورد حرکت رده های ارتش در میدان صحبت می کنیم. موقعیت را مطالعه کنید، من آن را در چشمان خود می بینم و آن را ندیدم)

دروغ یک اثر صرفاً هنری است که با تعدادی از اسنادی که آنها توانستند از روسیه خارج کنند در هم آمیخته شده است. بله، و یک نفر نمی تواند همه چیز را به صورت مستند توصیف کند، برای این کار، تیم هایی از نویسندگان با استفاده از منابع مختلف باید کار کنند.

بدون ترول دروغ ها تلاش های نکبت بار شما در یک سایت کم اعتبار است. و داستان کار شماست.
کار زوگینتسف به طور کلی شناخته شده است، و این برای عموی مورزیک نیست که اینجا غر بزند)

از چه کسی دریافت شد - خوب، نه جولیا، پرحرفی، آن را تا آخر بگویید تا دوباره شما را به دروغ محکوم کنید. به هر حال، اگر خودتان ادعا کنید که «مجوز نظارتی» دریافت کرده‌اید، می‌توان درباره چه نوع «داوطلبی» صحبت کرد؟ و بدون اجازه، چه کسی با نظر داوطلبان حساب می کند - با این حال، این وظیفه ای برای ذهن ضعیف شما نیست

من یولو نیستم))
همانطور که هست نوشته شده است.
سواران ارتش فعال از ستاد اجازه گرفتند.
بر اساس مجوز، افسران داوطلب توانستند به هنگ های پیاده اعزام شوند.
شاید برای مورزیک کوچولوی شما خیلی سخت باشد که آن را بفهمد.

[ccsr]

نقل قول: دالتون

سواران ارتش فعال از ستاد اجازه گرفتند.

خب بالاخره این حرف تمام شد که داوطلبانه اصلاً ربطی به این موضوع نداشت، زیرا قبل از اجازه ستاد، هیچکس اصلاً نمی توانست، حداقل داوطلبانه یا نه، یک افسر سواره نظام را به پیاده نظام منتقل کند و حتی بیشتر. پس فرمانده هنگ
و اکنون مغز خود را روشن کنید و ممکن است بفهمید که ستاد چنین مجوزی را تنها پس از اتمام کل ذخیره افسران پیاده نظام پیش از جنگ داده است و چیزی برای پر کردن آن وجود نداشت و نه به این دلیل که برخی از گاردهای سواره نظام ناگهان تصمیم گرفتند داوطلبانه وارد شوند. پیاده نظام برای کمک به کسی . به طور کلی، می توانید به گفتن افسانه های کریسمس ادامه دهید، اما همانطور که بودید یک ژاکت باقی خواهید ماند، حتی اگر به آنها سردوشی بدوزید - این برای هر حرفه ای نظامی قابل درک است.

[دالتون]

خب، در نهایت، دوپر واژگانی که داوطلبانه ربطی به آن ندارد

تکرار می کنم - به دکتر مراجعه کنید!
دنباله این است - اجازه ستاد (بر اساس میل افسران سواره نظام). سپس - بخش داوطلبانه افسران سواره نظام به هنگ های پیاده نظام.
یعنی داوطلبانه بدیهی است. هیچ کس سواره نظام پیاده نظام و حتی نگهبانان سواره نظام را مجبور به رفتن نکرد.
آنها به هدف خود رسیدند، اجازه گرفتند و به عنوان داوطلب رفتند

ستاد چنین مجوزی را تنها پس از پایان یافتن کل ذخیره افسران پیاده نظام پیش از جنگ داد و چیزی برای تکمیل آن وجود نداشت و نه به این دلیل که برخی از گاردهای سواره نظام ناگهان تصمیم گرفتند داوطلبانه به پیاده نظام بروند تا به کسی کمک کنند.

اولاً ، ذخیره قبل از جنگ افسران پیاده نظام تمام نشده بود. در 14 اکتبر، آخرین آزادی ستوان دوم تحت برنامه زمان صلح انجام شد. اما این بدان معنا نیست که "ذخیره افسران پیاده نظام تمام شده است."
ثانیاً، مجوز دنبال شد - زیرا کسانی بودند که مایل به ارائه گزارش بودند. و این نه تنها در مورد نگهبانان سواره نظام، بلکه برای کل سواره نظام روسی بله صدق می کند.
و یک چیز دیگر، حتی اگر اینجا به داخل بچرخید، باز هم یک جاهل خواهید ماند. و خدای ناکرده در روسیه مانند شما "متخصصان نظامی" داشته باشیم. شرم بر دولت
البته این یک شوخی بلیت سفید است)

[ccsr]

نقل قول: دالتون

دنباله این است - اجازه ستاد (بر اساس میل افسران سواره نظام).

ستاد کار دیگری نداشت، چگونه می توان خواسته های شخصی افسران سواره نظام را مطالعه کرد - آیا اصلاً با سر خود دوست هستید؟ اما شما یاد گرفته اید که به خوبی خیال پردازی کنید - این را نمی توان از شما گرفت.

نقل قول: دالتون

در 14 اکتبر، آخرین آزادی ستوان دوم تحت برنامه زمان صلح انجام شد. اما این بدان معنا نیست که "ذخیره افسران پیاده نظام تمام شده است."

در سال 1914 بود که ذخیره تمام افسران تمام شد، به همین دلیل دوره آموزشی باید کاهش می یافت:

در ژوئیه-اوت 1914، حدود 40 هزار افسر بسیج شدند، که به طور کامل منابع افسران را تمام کرد. علاوه بر این، در سال 1914 نیروهای همه دانشجویان دانشکده های نظامی به عنوان ستوان دوم زودتر از موعد مقرر آزاد شدند. و در پاییز همه مدارس نظامی به آموزش سریع افسران روی آوردند. علاوه بر این، 2 مدرسه پیاده نظام (در تاشکند و کیف) و همچنین مدارس توپخانه و مهندسی (هر دو در کیف) افتتاح شد. نیاز به کارکنان ارتش در اسرع وقت با افسران بلافاصله پس از شروع جنگ، GUVUZ را در پاییز 1914 مجبور کرد تا در مدارس نظامی برای افسران ضمانت در رزرو، داوطلبان سربازان و رده های پایین تر، امتحانات افسری را انجام دهد. پس از آن، این آزمون ها دو بار در سال برگزار می شد.

نقل قول: دالتون

و یک چیز دیگر، حتی اگر اینجا به داخل بچرخید، باز هم یک جاهل خواهید ماند.

در دنیای افسانه ای اختراع شده شما با نان های ترد، فقط یک گربه دانشمند می تواند چیزی به شما بیاموزد، و حتی این بعید است، زیرا شما در درک امور نظامی ناتوان هستید.

[دالتون]

ستاد کار دیگری نداشت، چگونه می توان خواسته های شخصی افسران سواره نظام را مطالعه کرد - آیا اصلاً با سر خود دوست هستید؟ اما شما یاد گرفته اید که به خوبی خیال پردازی کنید - این را نمی توان از شما گرفت.

دوست عزیز با ساختار Rate آشنایی دارید؟
من می دانم که بله - چنین مطالبی نیز مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. به طور طبیعی تعمیم یافته است. خوب، در مورد فانتزی ها - شما من را با خودتان اشتباه می گیرید، مطمئناً.

در سال 1914 بود که ذخیره تمام افسران تمام شد و به همین دلیل دوره آموزشی باید کاهش می یافت.

بنابراین خسته نشد. و نه پس از آن
و مدارس پرچمدار ادای احترام به زمان جنگ هستند. همه ارتش ها به انبوهی واقعی تبدیل شدند. هیچ کس انتظار چنین اندازه هایی را نداشت، به علاوه تشکیلات جدید. در اینجا، بدون ضرر، افسران جدید مورد نیاز بودند.

در دنیای فانتزی شما با نان های ترد، فقط یک گربه دانشمند می تواند چیزی به شما بیاموزد.

دقیقا با خودت حرف میزنی
این دنیا صدای شماست، جایی که شما افسانه می نویسید، حتی کریلوف هم به آن حسادت می کند. بگویید متشکرم که هیچ کس به آنها چوب شور نمی دهد، اما ارزشش را دارد. و گربه به شما چیزی یاد نمی دهد

زیرا شما قادر به درک امور نظامی نیستید.

باشه آنیکا جنگجو تا اینجا، تنها کاری که می‌دانید این است که به خوبی خود را (حتی به عنوان لهستانی‌ها) مبدل کنید، دیگران را احمق بدانید و مهم است که گونه‌های خود را پف کنید و خود را به‌عنوان نوعی جنگجو به تصویر بکشید - چاشنی جنگ‌های سخت... .
در این سایت
برو با لس آنجلس جیرجیر کن (نه، با ورشو بهتره ) شن

[ccsr]

نقل قول: دالتون

آیا با ساختار Stavka آشنا هستید؟

من با سطح مسائلی که استاوکا تصمیم می گیرد آشنا هستم و بررسی برخی از پیشنهادات داوطلبان هنگ های سواره نظام جزو وظایف آنها نیست.

نقل قول: دالتون

بنابراین خسته نشد. و نه پس از آن

در سال 1914 بود که تمام شد - شما به سادگی در این موضوع نیستید.

با آغاز جنگ، تعداد افسران حرفه ای حدود 30 هزار نفر بود، افسران ذخیره - 35 هزار نفر.

نقل قول: دالتون

بگو متشکرم

تو چطور؟ شما فقط در مسائل نظامی آماتور هستید، پس باید از من تشکر کنید که حداقل چیزی از زندگی واقعی ارتش از من یاد می گیرید و خاطرات یک نفر را که اصل آن را تحریف می کنید موج نزنید.

نقل قول: دالتون

با شن و ماسه لس آنجلس (نه، بهتر از ورشو) خرخر کنید

من می دانم که شما یک دلقک هستید، بنابراین ارزش ندارد هر بار این را به شما یادآوری کنم، مردم قبلاً این را فهمیده بودند.

[دالتون]

من با سطح مسائلی که استاوکا تصمیم می گیرد آشنا هستم و بررسی برخی از پیشنهادات داوطلبان هنگ های سواره نظام جزو وظایف آنها نیست.

می تواند دیده شود.
خوب گفتم - GENERALIZED. آیا امور صندوق Stavka در RGVIA را در دستان خود داشتید؟

در سال 1914 بود که تمام شد - شما به سادگی در این موضوع نیستید.

از ابتدا تا انتها دروغ می گوید

شما فقط در مسائل نظامی آماتور هستید، پس باید از من تشکر کنید که حداقل چیزی از زندگی واقعی ارتش از من یاد می گیرید و خاطرات یک نفر را که اصل آن را تحریف می کنید موج نزنید.

گوش کن، تو وشنی آنیکا یک جنگجو هستی. بلیت‌دار سفیدی که با چیزهایی که در آنجا نیست پیشی می‌گیرد.
همه قبلاً ناتوانی شما را درک کرده اند، حداقل با مثالی که چگونه با قسمت گارد سواره نظام مدیریت کردید. این شما هستید که یک منبع را به صدا در می آورید - خاطرات اخیراً استاد تروبتسکوف. خوب، هنوز تحت تأثیر آنها
و من فوراً با چهار منبع به سر کوچک شما زدم
من ممکن است یک دلقک باشم، اما نه یک مامور خارجی مثل شما. در عین حال لباس یک قهرمان روسی به تن کرد

[ccsr]

نقل قول: دالتون

آیا امور صندوق Stavka در RGVIA را در دستان خود داشتید؟

برای رد دروغ شما نیازی به این اسناد ندارم.

نقل قول: دالتون

همه قبلاً ناتوانی شما را درک کرده اند، حداقل با مثالی که چگونه با قسمت گارد سواره نظام مدیریت کردید.

بعد از اینکه خودت اعتراف کردی که چه اتفاقی افتاده، این تو هستی که گند زدی

نرخ های مجوز

و برای اینکه به نحوی حماقت خود را توجیه کند ، ماهرانه به این نتیجه رسید -

(بر اساس خواسته افسران سواره نظام).

اما شما حتی یک حقیقت که دروغ های خود را تأیید کند ارائه نکرده اید و به من پیشنهاد می دهید که موارد را مطالعه کنم تا خیالات وطنی خود را رد کنم.

نقل قول: دالتون

و من فوراً با چهار منبع به سر کوچک شما زدم

این یک تخیل است و نه بیشتر. پس بسوز، قصه گو، چون نمی توانی یک سند را نشان دهی.

نقل قول: دالتون

من ممکن است یک دلقک باشم، اما نه یک مامور خارجی مثل شما.

شما قطعا یک دلقک هستید و من یک شهروند معمولی روسیه هستم که پرحرفی هایی مانند شما نمی تواند او را با داستان هایتان در مورد کرانچ رول فرانسوی تحت تاثیر قرار دهد.

[دالتون]

برای رد دروغ شما نیازی به این اسناد ندارم.

پاسخ یک نادان واقعی!
شما اصلا به آنها نیاز ندارید. کسی که اینطور جواب میده ناامید است)

اما شما حتی یک حقیقت که دروغ های خود را تأیید کند ارائه نکرده اید و به من پیشنهاد می دهید که موارد را مطالعه کنم تا خیالات وطنی خود را رد کنم.

داده ها؟؟ بله، من فقط کاری را انجام دادم که دروغ های شما را برملا کرد و حقایق را ذکر کردم. و تو مرضیا دروغ گفتی و طفره رفتی.
من فکر می کنم از قبل خوب است.
به هر حال، غلبه بر یک سرویس خیالی مرا به یاد صحبت مستی ها در مورد "احترام - شما احترام نمی گذارید" می اندازد.
هنگامی که دانش وجود ندارد، از چنین استدلال هایی در علامت نقل قول نیز استفاده می شود.
هیچ اطلاعی در مورد موضوع وجود ندارد، اما من در ارتش خدمت کردم بله، فقط یک پنی ارزش این را دارد - زیرا اولاً اینجا مهم نیست و ثانیاً TYPE خدمت می کند. با قضاوت بر اساس اینکه چگونه در هر لحظه دروغ می گویید، این یکی دیگر از آجرهای افسانه شماست)

من یک شهروند عادی روسیه هستم

بله، مانند پسکوف یا ژیریک. با پاسپورت های خارجی، اما آنها ذهن را به روس ها یاد می دهند.
بله، و مانند شما در خارج از کشور زندگی کنید.

در مورد ترد نان فرانسوی

هیچ کس جز شما در مورد آن صحبت نمی کند احتمالا ماسه در کلیه ها؟
کجا رفته ای کاشف لهستانی؟ چرا اسکایپ نمیکنی؟

[ccsr]

نقل قول: دالتون

داده ها؟؟ بله، من فقط کاری را انجام دادم که دروغ های شما را برملا کرد و حقایق را ذکر کردم. و تو مرضیا دروغ گفتی و طفره رفتی.

شما حتی یک واقعیت ندارید که ستاد به پیشنهاد برخی از افسران جوان تصمیم گرفت به همه سواره نظام اجازه انتقال به پیاده نظام را بدهد - این مزخرفات فقط می تواند در سر یک نادان متولد شود که در ارتش خدمت نکرده است. برای یک روز دلقک درک کن که خود فرمانده هنگ در زمان جنگ به دادگاه می رفت اگر نمی توانست وظیفه ای را که فرماندهی بالاتر به هنگ محول کرده بود انجام دهد، زیرا افسران تمام وقت کافی نداشت. آنها را بنا به درخواست آنها به واحدهای دیگر می فرستاد. علاوه بر این، شما، یک آماتور، هرگز متوجه نخواهید شد که یک سواره نظام آن زمان، از نظر هزینه آموزش، آموزش و تجهیزات، چندین برابر بیشتر از یک افسر پیاده نظام هزینه می کرد، به همین دلیل است که چنین تصمیمی فقط می تواند باشد. در شرایط بحرانی برای کل ارتش ساخته شده است. و این اتفاق افتاد زیرا در آغاز سال 1915 کمبود شدید افسران پیاده نظام به دلیل تلفات وجود داشت، به همین دلیل در بخش نظامی تصمیم گرفته شد که اجازه انتقال داوطلبانه افسران از سواره نظام به پیاده نظام را بدهد و نه به این دلیل که داوطلبان در هنگ نگهبانی سواره نظام اما شما می توانید به دروغ گفتن و تحریف تاریخ ادامه دهید، شما، یک آماتور، ضرر نخواهید کرد ...

[دالتون]

شما هیچ واقعیتی ندارید

خوب، پس دوباره برای افراد با استعداد خاص تکرار می کنم
خیلی پیچیدی، بالا نوشتی:
الف) اینکه افسران گارد سواره نظام داوطلبانه به پیاده نظام منتقل نشده اند
ب) اینکه اگر باز هم جابجا می شوند، به خاطر «جریمه، شغلی و... بودند.» خدای ناکرده این چطور است.
ج) اگر ترجمه شده باشند، بر اساس بخشنامه ستادی که چنین ترجمه‌هایی را تجویز کرده است.
آیا این نماینده کار برای شما کافی است؟ تاریخچه هنگ در طول جنگ جهانی اول، نویسنده یک سرباز خط مقدم است. این کار رسمی است

بنابراین، ما پاراگراف بالای صفحه 1 را می خوانیم.
برای جبران این ضرر مجاز بود
افشا می کند دروغ های تو که بخشنامه ستاد مستلزم اعزام افسران به یگان های پیاده بود. بین اجازه و تجویز - همان تفاوت بین یک جنگجو و شما. تفاوت حقوقی و سازمانی-اداری.
قبلاً در پاییز 1914 ، افسران سواره نظام مشتاق کمک به پیاده نظام خود بودند ، درخواست های واحدها به ستاد ارسال شد و سپس در بهار 1915 مجوز دنبال شد.
ادامه مطلب را بخوانید:
اعزام افسران مایل سواره نظام به واحدهای پیاده.
اول افشا می کند، دروغ های تو که داوطلبانه نیست. آرزو - یعنی داوطلبانی که ابراز تمایل کرده اند. دوم، افشا می کند دروغ های تو که قضیّه واحد است، می گویند - افسران سواره - یعنی اجازه فقط مربوط به نگهبانان سواره نظام نبود.
هیچ کس 4 ماه صبر نکرد - آنها بلافاصله رفتند، طبق تاریخ های موجود در متن، همه چیز واضح است.
خوب، هر آنچه در ادامه می آید، خدمات شایسته ای را در پیاده نظام این افسران - گارد سواره نظام - به ما نشان می دهد. شما سعی کردید به آنها تهمت بزنید، آنها را حرفه ای معرفی کردید، جریمه کردید و دیگران. و آنها داوطلب بودند. و دو نفر از هفت نفر مردند.

به پیشنهاد برخی از افسران جوان، ستاد تصمیم گرفت به همه سواره نظام اجازه دهد تا به پیاده نظام بروند - این مزخرفات فقط می تواند در سر یک جاهل متولد شود که حتی یک روز هم در ارتش خدمت نکرده است.

خوب به حرف من گوش کن جاهل که یک روز هم سربازی نکرده ام.
هیچ چیز مانع از نوشتن گزارش یک افسر به فرمانده خود نمی شود. هیچ چیز فرمانده را از جمع بندی این داده ها و انتقال آن از طریق زنجیره فرماندهی باز نمی دارد. ستاد یک نهاد متنوع است که در آن چندین بخش وجود داشت.
اما اگر همانطور که خود در بالا اعتراف کردید با صندوق استاوکا کار نکرده باشید و اصلاً ندانید سند چیست، چه چیزی می توان از شما گرفت؟
باید چه نوع احمق دمدمی باشی تا با نشان دادن ناتوانی کامل، چیز دیگری در آنجا بگویی؟
به عنوان مثال:

دلقک درک کن که خود فرمانده هنگ در زمان جنگ به دادگاه می رفت اگر نمی توانست وظیفه ای را که فرماندهی بالاتر به هنگ محول کرده بود انجام دهد، زیرا افسران تمام وقت کافی نداشت. آنها را بنا به درخواست آنها به واحدهای دیگر می فرستاد. علاوه بر این، شما، یک آماتور، هرگز متوجه نخواهید شد که یک سواره نظام آن زمان، از نظر هزینه آموزش، آموزش و تجهیزات، چندین برابر بیشتر از یک افسر پیاده نظام هزینه می کرد، به همین دلیل است که چنین تصمیمی فقط می تواند باشد. در شرایط بحرانی برای کل ارتش ساخته شده است. و این اتفاق افتاد زیرا در آغاز سال 1915 کمبود شدید افسران پیاده نظام به دلیل تلفات وجود داشت، به همین دلیل در بخش نظامی تصمیم گرفته شد که اجازه انتقال داوطلبانه افسران از سواره نظام به پیاده نظام را بدهد و نه به این دلیل که داوطلبان در هنگ گارد سواره نظام اما شما می توانید به دروغ گفتن و تحریف تاریخ ادامه دهید، شما، یک آماتور، ضرر نخواهید کرد ...

چرا او متوجه شد که افسران تمام وقت کافی در هنگ گارد سواره نظام وجود ندارد؟
چرا کارهای احمقانه شما در مورد سواره نظام؟ اگر حقایق می گوید که چنین سواره نظام گرانقیمتی در پیاده نظام جان باختند؟

تصمیمی در بخش نظامی اتخاذ شد که اجازه انتقال داوطلبانه افسران از سواره نظام به پیاده نظام را بدهد و نه به این دلیل که داوطلبان در هنگ سواره نظام ظاهر شدند.

بالاخره دلقک آمد فقط نه در بخش نظامی (این وزارت جنگ است)، بلکه در ستاد.
خب شما اعتراف کردید که دروغ های شما بالاتر از اینکه دستور ستاد بوده (معلوم است - اجازه) صورت گرفته است و دروغ های شما مبنی بر اینکه داوطلب نبوده ولی جریمه شده اند - هم اتفاق افتاده است.
که من به شما تبریک می گویم.
این نشان می دهد که این شما هستید که یک آماتور بدبخت هستید - اصلاً در این موضوع نیستید.
اما بعد (مثل) در ارتش خدمت کرد. بگذار این ضعیف باشد، اما یک تسلی برای تو، آنیکا جنگجو کامپیوتر

[ccsr]

نقل قول: دالتون

خیلی پیچیدی، بالا نوشتی:
الف) اینکه افسران گارد سواره نظام داوطلبانه به پیاده نظام منتقل نشده اند

آنها منتقل نشدند، بلکه فقط به طور موقت مستقر شدند و پس از آن تنها پس از صدور مجوز برای این کار. شما حتی این ظرافت ها را نمی دانید، اما مدت زیادی است که رشته فرنگی را آویزان کرده اید.

نقل قول: دالتون

ب) اینکه اگر باز هم جابجا می شوند، به خاطر «جریمه، شغلی و... بودند.» خدای ناکرده این چطور است.

درست است، اگر آنها منتقل می شدند، لزوماً برای چیزی بود، زیرا اگر آنها از سواره نظام به پیاده نظام منتقل شوند، پس به عنوان افسر سواره نظام، این افسر به دلایل مختلف شکست خورده است. شما نمی دانید که سواره نظام در ارتش سرخ نیز هرگز سعی نکردند وارد پیاده نظام شوند.

نقل قول: دالتون

ج) اگر ترجمه شده باشند، بر اساس بخشنامه ستادی که چنین ترجمه‌هایی را تجویز کرده است.

باز هم دروغ می گویید، چون من در مورد اجازه چنین اعزامی صحبت می کردم. و این مجوز به چه صورت صادر شده است - دستور، بخشنامه و غیره. من به شما نگفتم، پس حدس و گمان خود را به من نسبت ندهید.

نقل قول: دالتون

آیا این نماینده کار برای شما کافی است؟ تاریخچه هنگ در طول جنگ جهانی اول، نویسنده یک سرباز خط مقدم است. این کار رسمی است

دروغ یک اثر تخیلی معمولی از ژانر خاطرات است.

نقل قول: دالتون

قبلاً در پاییز 1914 ، افسران سواره نظام مشتاق کمک به پیاده نظام خود بودند ، درخواست های واحدها به ستاد ارسال شد و سپس در بهار 1915 مجوز دنبال شد.

خوب، چرا آنها در ابتدای سال 1915، زمانی که مجوز دریافت شد، انتقال ندادند، اما فقط در می 1915؟

نقل قول: دالتون

خوب به حرف من گوش کن جاهل که یک روز هم سربازی نکرده ام.

به تو گوش نمی دهند چون دروغگو و خیال پرداز هستی و این برای من آشکار است.

نقل قول: دالتون

اما اگر همانطور که خود در بالا اعتراف کردید با صندوق استاوکا کار نکرده باشید و اصلاً ندانید سند چیست، چه چیزی می توان از شما گرفت؟

شما می توانید صد سند آن زمان را بخوانید، اما به دلیل نداشتن دانش اولیه، یک چیز لعنتی به اصل آنها پی نمی برد. با همین موفقیت می توانید صد مورد شرح حال و شرح عمل های جراحی در بیمارستان های صحرایی آن زمان را بخوانید و خود را یک پزشک تصور کنید - ضرر نخواهید کرد.

نقل قول: دالتون

چرا او متوجه شد که افسران تمام وقت کافی در هنگ گارد سواره نظام وجود ندارد؟

اگر کارکنان معمولی اعزام شوند، کمبودی وجود خواهد داشت که در سال 1914 احساس شد:

ژنرال A.A در خاطرات خود نوشت: "بیش از سه ماه از آغاز مبارزات انتخاباتی". بروسیلوف، - بیشتر افسران و سربازان عادی از کار افتاده بودند و فقط کادرهای کوچکی باقی مانده بودند که باید با عجله با افراد آموزش دیده نفرت انگیزی که از هنگ ها و گردان های ذخیره وارد شده بودند پر شوند. از سوی دیگر، افسران باید با افسران ضمانت‌نامه‌ای تازه تولید شده پر می‌شدند که آموزش کافی نیز نداشتند. از آن زمان، شخصیت منظم نیروها از بین رفته است و ارتش ما بیشتر و بیشتر شبیه یک ارتش شبه نظامی ضعیف آموزش دیده شده است.

حالا مغزتان را روشن کنید و به این فکر کنید که چگونه فرمانده هنگ می تواند بدون اجازه افسر باتجربه به پیاده نظام مسئولیت را بر عهده بگیرد و اگر کمبودی داشته باشد و یک سواره نظام نارسا آموزش دیده جایگزین او شود. با این حال شما خیلی از ارتش دور هستید که نمی توانید روانشناسی افسران را درک کنید.

نقل قول: دالتون

فقط نه در بخش نظامی (این وزارت جنگ است)، بلکه در ستاد.

شما این را به هیچ وجه ثابت نکردید، اما من شک دارم که استاوکا می توانست بدون درخواست تایید از اوباش وزارت جنگ چنین تصمیمی بگیرد.

نقل قول: دالتون

که من به شما تبریک می گویم.

وقتی به مادربزرگت می‌رسی به مادربزرگت تبریک می‌گویی و شب‌ها شروع می‌کنی به گفتن داستان‌های جنگ جهانی اول برای او...

[دالتون]

آنها منتقل نشدند، بلکه فقط به طور موقت مستقر شدند و پس از آن تنها پس از صدور مجوز برای این کار. شما حتی این ظرافت ها را نمی دانید، اما مدت زیادی است که رشته فرنگی را آویزان کرده اید.

این دقیقاً همان مزخرف است.
در بالا در نظرات (و زیر) با اشتباه گرفتن EMPORARY SECONDATION با TRANSLATION اشتباه کردید. من هم برای شما نادان توضیح دادم که چه فرقی دارد.
بنابراین، شما اکنون در حال آویزان کردن رشته فرنگی هستید و مانند یک رقصنده هندی بیرون می روید)

اگر کارمندان اعزام شوند، کمبودی وجود خواهد داشت که از سال 1914 احساس شد

نه، شما در بالا به دروغ گفتید که آنها قبل از اعزام کافی نبودند.
خب چون اعزام شدند یعنی رفتند سمت داوطلبان. و با چنین کمبودی موافقت کرد)

فرمانده هنگ چگونه می‌توانست مسئولیت را بر عهده بگیرد و بدون اجازه یک افسر مجرب به پیاده نظام اعزام شود، در صورتی که کمبود داشت و یک سواره نظام آموزش‌دیده کافی برای جایگزینی او می‌آمد. با این حال شما خیلی از ارتش دور هستید که نمی توانید روانشناسی افسران را درک کنید.

بلبله بله یک جنگجوی آنیکا وطنی که با واقعیت ها بحث می کند.
مخالف بودن)

شما این را به هیچ وجه ثابت نکردید، اما من شک دارم که استاوکا می توانست بدون درخواست تایید از اوباش وزارت جنگ چنین تصمیمی بگیرد.

من ثابت نکردم
تحدید حدود صلاحیت قضایی بین ستاد فرماندهی و وزارت جنگ را در زمان جنگ مطالعه کنید. به موقعیت ذکر شده در بالا نگاه کنید. جابجایی و اعزام به ارتش در حوزه از اختیارات ستاد است.

وقتی به مادربزرگت می‌رسی به مادربزرگت تبریک می‌گویی و شب‌ها داستان‌های جنگ جهانی اول را برای او تعریف می‌کنی.

مادربزرگ من مدت هاست که فوت کرده است، به زودی این فرصت در اختیار شما قرار می گیرد ....
تفویض می کنم. و پیشاپیش ممنون
به هر حال، اپیزودی که چگونه زیر دست مورخ لهستانی اشک ریختید، شبیه اقدامات کلاهبرداران در اینترنت است. به خصوص با «عدم پوشش شبکه». و این در لهستان است
بهانه های ماشین های مجازی و کلاهبرداران کامپیوتری. این همان چیزی است که شما به آن رسیده اید، اما خودتان خجالت نمی کشید)
تعجب نکرد!

[دالتون]

خوب، چرا آنها در ابتدای سال 1915، زمانی که مجوز دریافت شد، انتقال ندادند، اما فقط در می 1915؟

این تصویری است از آنچه در بالا نوشتید - نادان و نادان.
آنها در ژانویه جابجا نشدند. Zvegintsov را بخوانید.
همه حرف های شما مزخرف بود.
یک بار دیگر نشان می دهد که چگونه یک سوفسطایی و ترک تحصیل، سعی در رد حقایق پشت استدلال هوشمندانه (آنطور که به نظر او می رسد).
اما فقط شرم

[ccsr]

نقل قول: دالتون

آنها در ژانویه جابجا نشدند. Zvegintsov را بخوانید.

و کمبود افسران قبلاً سه ماه پس از شروع جنگ ظاهر شد ، همانطور که بروسیلوف خاطرنشان کرد - آیا اگر اعزام در مه 1915 انجام شود ، "داوطلبان" سواره نظام خیلی طولانی نبود که به پیاده نظام بپیوندند؟ احتمالاً آنها از سواره نظام تا پیاده نظام چندان مشتاق نبودند، زیرا شما هیچ مدرکی مبنی بر اعزام در سال 1914 پیدا نکردید. به اطراف خود نگاه کنید، شاید چیزی برای توجیه دروغ های خود پیدا کنید.

در بالا در نظرات (و زیر) با اشتباه گرفتن EMPORARY SECONDATION با TRANSLATION اشتباه کردید. من هم برای شما نادان توضیح دادم که چه فرقی دارد.

بنابراین من معتقدم که برخی از آنها به طور داوطلبانه به پیاده نظام منتقل شدند تا قبل از برنامه درجات و جوایزی را دریافت کنند که در حین خدمت در یک هنگ سواره نظام نمی توانستند روی آنها حساب کنند - ابتدا آماتورهای درجه آنها را مطالعه کنید ، شاید بفهمید چه چیزی می تواند آنها را حرکت دهد، و داستان های شیرین خود را به من نگوید.

خب چون اعزام شدند یعنی رفتند سمت داوطلبان.

خوب، بله، فقط میل آنها تعیین کننده بود، و نه تلفات وحشتناک افسران پیاده نظام، که نیاز فوری به جبران آنها داشت، از جمله افسران شاخه های دیگر ارتش - این را به آماتورهایی مانند خودتان بگویید، آنها شما را باور خواهند کرد، اما من فکر می کنم که شما فقط یک رویاپرداز متوهم هستید.

تحدید حدود صلاحیت بین ستاد فرماندهی و وزارت جنگ را در زمان جنگ مطالعه کنید.

من مدتها پیش این موضوع را مطالعه کردم و می دانم که ستاد هیچ مسئولیتی در مورد جذب نیرو و اجباری شدن نیروهای ذخیره برای خدمت سربازی ندارد. مطالب و حرف بیاموزید.

جابجایی و اعزام به ارتش در حوزه از اختیارات ستاد است.

شما قطعاً دروغگو هستید زیرا

تمام انتصابات پرسنل در ارتش انجام شد منحصرا توسط پادشاه
اولین گام های امپراتور نیکلاس دوم به عنوان فرمانده عالی کل، تغییر رهبری ستاد بود. کل ستاد فرماندهی ارشد نیکولای نیکولایویچ حذف شد، ساختار ستاد تغییر کرد. دریاسالار بوبنوف نوشت: "پس از اینکه امپراتور مقتدر فرماندهی عالی را از دوک بزرگ نیکولای نیکولایویچ به دست گرفت، ساختار ستاد و پرسنل ستاد فرماندهی عالی کل به طور کامل تغییر کرد. شش اداره ایالتی جدید به شش اداره ایالتی که تحت حکومت دوک بزرگ بودند اضافه شدند. یعنی: مدیریت توپخانه، مهندسی، هوانوردی، کمیساریات، آتمان راهپیمایی نیروهای قزاق و پیشروی روحانیون نظامی و دریایی. تنها نمایندگان نیروهای مسلح بریتانیا و فرانسه که تحت رهبری دوک بزرگ بودند به مأموریت های نظامی متشکل از چندین درجه تبدیل شدند. پس از خروج گراند دوک، تقریباً کل کارکنان ستاد وی جایگزین شدند.

http://www.gosudarstvo.voskres.ru/multat/p2g4.htm
خب، کجاست که مرجع جذب نیرو در ستاد است؟

نقل قول: دالتون

به هر حال، اپیزودی که چگونه زیر دست مورخ لهستانی اشک ریختید، شبیه اقدامات کلاهبرداران در اینترنت است. به خصوص با «عدم پوشش شبکه». و این در لهستان است
بهانه های ماشین های مجازی و کلاهبرداران کامپیوتری. این همان چیزی است که شما به آن رسیده اید، اما خودتان خجالت نمی کشید)
تعجب نکرد!

من حتی در مورد همه این مزخرفات نظری نمی دهم - بهتر است با متخصصان کاشچنکو تماس بگیرید ، آنها به شما کمک می کنند از شر آن خلاص شوید ....

[دالتون]

و کمبود افسران قبلاً سه ماه پس از شروع جنگ ظاهر شد ، همانطور که بروسیلوف خاطرنشان کرد - آیا اگر اعزام در مه 1915 انجام شود ، "داوطلبان" سواره نظام خیلی طولانی نبود که به پیاده نظام بپیوندند؟ احتمالاً آنها از سواره نظام تا پیاده نظام چندان مشتاق نبودند، زیرا شما هیچ مدرکی مبنی بر اعزام در سال 1914 پیدا نکردید. به اطراف خود نگاه کنید، شاید چیزی برای توجیه دروغ های خود پیدا کنید.

چرا این اپوس براتلو؟ چرا همه چیز را قاطی می کنیم؟
چه ربطی به نوشته بروسیلوف دارد؟
کمبود به تدریج انباشته شد. در پاییز و زمستان 1914، سواره نظام کمتر از تابستان فعال بود، و افسران سواره نظام گزارش هایی (نه فقط نگهبانان) با درخواست انتقال موقت برای تقویت پیاده نظام ارائه کردند (تصور کنید چنین چیزی را در دست داشتم).
در بهار 1915 (و نه در ژانویه، همانطور که شما بنا به دلایلی ادعا می کنید ) با مصوبه ستاد پیگیری شد. بر اساس آن، داوطلبان اعزام شدند.
به نظر می رسد همه چیز برای یک فرد عادی روشن است.
این کار (در زیر) است

من مدتها پیش این موضوع را مطالعه کردم و می دانم که ستاد هیچ مسئولیتی در مورد جذب نیرو و اجباری شدن نیروهای ذخیره برای خدمت سربازی ندارد. مطالب و حرف بیاموزید.

او دقیقاً می گوید که شما یک نادان هستید و واقعاً پرحرف هستید. آیا به جای دهان باسن دارید؟))
تجهیزات یا تماس چه ربطی به آن دارد؟
در تئاتر عملیات، استاوکا مسئول حرکات مقامات بود.
و آنچه در زیر آمده است، یک برنامه آموزشی پیدا کردم و شما آن را تکان دهید

تمام انتصابات پرسنل در ارتش منحصراً شخصاً توسط تزار انجام می شد.

بله، جوخه هم تعیین کرد
شما یک مرجع مشکوک می دهید و بر اساس آن می پرسید:

خب، کجاست که مرجع جذب نیرو در ستاد است؟

من مسئولیتی در قبال زباله هایی که اینترنت پر است ندارم موظف به مسئولیت در قبال شیب های مختلف نیست. این یک سانسور خواهد بود - موضوع دیگری. این بار.
و ثانیاً من در مورد این واقعیت چیزی ننوشتم این ستاد وظیفه جذب نیرو را بر عهده داشت، من آن را نوشتم حرکت در داخل ارتش فعال حق آن است.
شما به عنوان یک جنگجو ظاهر می شوید، در هر مرحله با یک خدمت خیالی برنده می شوید و متمایز نمی شوید استخدام و خدمت اجباری از حرکت در داخل ارتش، و همچنین واقع در تئاتر جنگ
آه، آنیکا جنگجو؟ آیا شما شپاک لباس پوش ما هستید؟
وزیر جنگ مسئول استخدام و سربازگیری و همچنین آماده سازی نیروهای کمکی برای ارتش در میدان بود (برای این کار از مناطق داخلی که زیرمجموعه وزیر جنگ باقی ماندند) و همه چیز مربوط به ارتش در حوزه (از جمله حرکت درجات در داخل آن) و منطقه معینی (جلو) در عقب آن، فرماندهی ستاد فرماندهی معظم کل قوا را بر عهده داشت. علاوه بر این، از 15 اوت، پادشاهی که شما نام بردید، رهبری آن را آغاز کرد
بنابراین این برای شما به قهرمان Kashchenko است

[ccsr]

نقل قول: دالتون

چه ربطی به نوشته بروسیلوف دارد؟
کمبود به تدریج انباشته شد.

سالها یا چی؟ کمبود فقط به دلیل تلفات نبود، بلکه به دلیل افزایش شدید تعداد نیروها بود و این قبلاً در سال 1914 یک مشکل بود.

نقل قول: دالتون

و افسران سواره نظام گزارش هایی (نه فقط نگهبانان) را با درخواست انتقال موقت برای تقویت پیاده نظام (تصور کنید چنین در دستانم نگه داشتم) ارسال کردند.

خوب چرا آنها را با مصوبات مافوقشان نیاوردی؟ آیا از گرفتن عکس با گوشی هوشمند خود و ارسال آن در اینجا می ترسید؟

نقل قول: دالتون

پس از آن مصوبه ستاد. بر اساس آن، داوطلبان اعزام شدند.

آن ها گزارشی از داوطلبان در سال 1914 مبنای چنین اعزام‌هایی در سال 1915 نبود - که باید ثابت می‌شد، اما شما هرگز این را نخواهید فهمید.

نقل قول: دالتون

و ثانیاً، من در مورد این واقعیت ننوشتم که Stavka مسئول جذب نیرو است، نوشتم که جنبش در ارتش فعال حق آن است.

شما هرگز نمی دانید که فقط زمانی می توانید حرکت کنید که پرسنل وجود داشته باشد، نه گزارش داوطلبان، یعنی. در هر صورت، اقدامات در درجه اول مربوط به ستاد نیست، بلکه مربوط به کسانی است که مسئولیت بسیج و آموزش پرسنل را بر عهده داشتند، زیرا فقط آنها می توانند تعداد پر کردن نیروها را پیش بینی کنند.

نقل قول: دالتون

وزیر جنگ وظیفه جذب و سربازگیری و همچنین آماده سازی نیروهای جایگزین برای ارتش در میدان را بر عهده داشت.

اگرچه او به آن اعتراف کرد، و شما چگونه طفره رفتید، سعی کردید به همه بفروشید که Stavka می تواند هر طور که می خواهد با پرسنل انجام دهد. و در این صورت چه کسی مسئول کمبود نیرو خواهد بود، به ویژه در جایی که آماده سازی زمان بیشتری می برد.

نقل قول: دالتون

علاوه بر این، از 15 اوت، پادشاهی که شما نام بردید، رهبری آن را آغاز کرد

بنابراین این نشان داد که ستاد ظاهرا آنقدر خراب شده است که مجبور شده کل ترکیب خود را تغییر دهد. البته، اگر از "سواران داوطلب" که آموزش پیاده نظام ندارند پیروی کنید، قطعاً هیچ کمک واقعی از آنها نخواهد شد، اما قبل از هر چیز کشته می شوند، یعنی. حس چنین حرکاتی مشکوک است و ضرر آن آشکار است. اما شما هرگز این را نخواهید فهمید، زیرا شما یک "ژاکت با سردوش" هستید و نه بیشتر ....

[دالتون]

سالها یا چی؟ کمبود فقط به دلیل تلفات نبود، بلکه به دلیل افزایش شدید تعداد نیروها بود و این قبلاً در سال 1914 یک مشکل بود.

نه با سالها، بلکه با ماهها و عملیات. واضح است.

خوب چرا آنها را با مصوبات مافوقشان نیاوردی؟ آیا از گرفتن عکس با گوشی هوشمند خود و ارسال آن در اینجا می ترسید؟

آیا تا به حال اتاق مطالعه RGVIA را دیده اید؟
طبیعتا نه. برای کسانی که می خواهند از Cerberus محلی عکس بگیرند بلافاصله پایین می آید.
سفارش یک کپی - 40 روبل. اسکن کنید.

آن ها گزارشی از داوطلبان در سال 1914 مبنای چنین اعزام‌هایی در سال 1915 نبود - که باید ثابت می‌شد، اما شما هرگز این را نخواهید فهمید.

برای بیست و پنجمین بار تکرار کنید یا با روابط علی بد است؟)
1) در پایان لشکرکشی 1، پیاده نظام به شدت آسیب دید. سواره نظام این را می بیند، گزارش های فرماندهان مربوطه به ستاد می رود.
2) ستاد به جلو می رود و به افسران سواره نظام اجازه می دهد تا داوطلب شوند که می خواهند به پیاده نظام بروند.
3) هر که بخواهد - به پیاده نظام اعزام می شود.

اگرچه او به آن اعتراف کرد، و شما چگونه طفره رفتید، سعی کردید به همه بفروشید که Stavka می تواند هر طور که می خواهد با پرسنل انجام دهد. و در این صورت چه کسی مسئول کمبود نیرو خواهد بود، به ویژه در جایی که آماده سازی زمان بیشتری می برد.

طفره رفتم؟
این شما بودید که چرند فروختید (حرکات گیج کننده در ارتش فعال با خدمت اجباری به این ارتش) و حالا دارید به من تیر منتقل می کنید؟ بله، درمانگاه ...

نرخ ظاهرا آنقدر خراب شد که مجبور شد کل ترکیب خود را تغییر دهد. البته، اگر از "سواران داوطلب" که آموزش پیاده نظام ندارند پیروی کنید، قطعاً هیچ کمک واقعی از آنها نخواهد شد، اما قبل از هر چیز کشته می شوند، یعنی. حس چنین حرکاتی مشکوک است و ضرر آن آشکار است.

به نظر می رسد شرط بندی ...
ای آماتور...
سخنان کثیف شما در بالا:

افسر سواره نظام به دلایل مختلف ناموفق بود، آنها برای رتبه ها، جوایز رفتند

. و مردم فقط می خواستند به برادران مسلح کمک کنند. و جوایزی دریافت نکردند، بلکه مرگ را دریافت کردند.

"ژاکت با سردوش"، و نه بیشتر ....

خوشحالم که شما مرا به "فقدان آموزش ابتدایی" متهم می کنید. اصلی چیست؟)
ظاهرا هیچی نداری و هیچ خدمتی جایگزین جهل نمی شود.
و شما تنها کسی نبودید که خدمت کردید (اگر اصلا خدمت کردید، با قضاوت در مورد پچ پچ)، فقط این است که دیگران خیره نمی شوند

[ccsr]

نقل قول: دالتون

پیاده نظام در پایان کارزار اول به شدت آسیب دید. سواره نظام این را می بیند، گزارش های فرماندهان مربوطه به ستاد می رود.

دست از پرحرفی بردارید - من مدتهاست فهمیده ام که شما فردی هستید که حتی یک روز هم خدمت نکرده اید، به همین دلیل است که چنین بدعتی را حمل می کنید. برای شروع، درک کنید که ارائه یک گزارش در دستور چیست و تنها پس از آن گزارش های مختلف را در ستاد آپلود خواهید کرد.

نقل قول: دالتون

ستاد به جلو می رود و به افسران سواره نظام اجازه می دهد تا داوطلب شوند که می خواهند به پیاده نظام بروند.

چگونه می توانند «برای ملاقات» بروند اگر نمی دانند که در ماه های آینده چند افسر وارد ارتش فعال خواهند شد؟

نقل قول: دالتون

و مردم فقط می خواستند به برادران مسلح کمک کنند.

از توصیف چاپ های محبوب خودداری کنید - نظم و انضباط سختی در جنگ وجود دارد و همه "آرزوها" به سادگی توسط رئیس نادیده گرفته می شوند اگر آمادگی رزمی واحد او را کاهش دهند.

نقل قول: دالتون

خوشحالم که شما مرا به "فقدان آموزش ابتدایی" متهم می کنید. اصلی چیست؟)

نظامی. به همین دلیل است که می توانید روی برخی از متون حدس و گمان بزنید، اما درک ماهیت آنها برای شما کار غیرممکنی است.

نقل قول: دالتون

دیگران فقط اهمیتی نمی دهند

بله، آنها به یک "گیرکین" دیگر در چهره شما نگاه کردند و به این نتیجه رسیدند که توضیح دادن به شخصی که ریناکتورها برای امور واقعی نظامی مناسب نیستند بی فایده است.

[دالتون]

سلام زوزو!

پرحرفی را متوقف کنید

دقیقا. دستکش را ببند!

من مدتهاست فهمیده ام که شما فردی هستید که یک روز خدمت نکرده اید، به همین دلیل است که چنین بدعتی را حمل می کنید.

شما نمی توانید این را درک کنید، زیرا خودتان خدمت نکردید. و من خدمت کردم، البته نه در ارتش. من فقط در مورد آن در هر گوشه صحبت نمی کنم.

برای شروع، درک کنید که ارائه یک گزارش در دستور چیست و تنها پس از آن گزارش های مختلف را در ستاد آپلود خواهید کرد.

اگر یک روز در بایگانی نبوده اید، چگونه می توانید بدانید که چه گزارش هایی به ستاد مرکزی ارسال شده است؟
حتی ترند هم نکن گزارش هایی بود اما طبیعتاً از فرماندهان تشکیلات.

از توصیف چاپ های محبوب خودداری کنید - نظم و انضباط سختی در جنگ وجود دارد و همه "آرزوها" به سادگی توسط رئیس نادیده گرفته می شوند اگر آمادگی رزمی واحد او را کاهش دهند.

این یک تصویر و واقعیت نیست. برای کمک به پیاده نظام بود که سواره نظام برای این کار و نه برای جوایز اسطوره ای به آنجا رفتند. پشت صلیب های بلوط. مردم را به تنهایی قضاوت نکنید
ستاد مجوز واکنشی بود به درخواست عمومی تعدادی از واحدهای سواره نظام و تشکیلات RIA.

نظامی. به همین دلیل است که می توانید روی برخی از متون حدس و گمان بزنید، اما درک ماهیت آنها برای شما کار غیرممکنی است.

اول اینکه شما یک دروغگوی معروف هستید. استاد دروغ های پیچیده به طور واقع بینانه - دیگران مانند شما نمی دانند و به سختی می دانند. بنابراین، چگونه می توان حرف های یک دروغگو را در زندگی باور کرد؟
شما همان سابقه نظامی را دارید که من در باله دارم.
خوب، یک لحظه تصور کنید چه چیزی وجود دارد، چه چیزی را تغییر می دهد؟ بیخیال.
بزرگترین خوک های پرتقال در رابطه با تاریخ نظامی چهره هایی از موسسه نظامی منطقه مسکو هستند. سرهای بلوط. در آکادمی علوم روسیه، این نظر پایدار است) این شکل گیری بیشتر دخالت می کند، و حتی بیشتر از آن، هیچ ارتباطی با وقایع 100 سال پیش ندارد.
ما به دانشمندان، کارگران، نه سخنگوها نیاز داریم.

ریناکتورها برای امور نظامی واقعی مناسب نیستند.

گویندگان در نظرات مناسب هستند. یا مدلسازان؟

[ccsr]

نقل قول: دالتون

و من خدمت کردم، البته نه در ارتش.

این بلافاصله از عکس های شیرین شما از ارتش چشم را جلب می کند.

نقل قول: دالتون

گزارش هایی بود اما طبیعتاً از فرماندهان تشکیلات.

چرا فوراً تکان دادید، زیرا تا همین اواخر سیل زدید که خود محافظان سواره نظام با آرزوی داوطلب شدن در پیاده نظام به ستاد مراجعه می کردند؟

نقل قول: دالتون

ستاد مجوز واکنشی بود به درخواست عمومی تعدادی از واحدهای سواره نظام و تشکیلات RIA.

دست از دروغگویی بردارید - این اجازه به دلیل تلفات جبران ناپذیر در پیاده نظام داده شد و یک اقدام ضروری در زمان جنگ بود. اینجا بویی از داوطلبانه نمی آمد - تبلیغات را برای کسانی که در امور نظامی بی تجربه هستند بگذارید.

نقل قول: دالتون

بزرگترین خوک های پرتقال در رابطه با تاریخ نظامی چهره هایی از موسسه نظامی منطقه مسکو هستند. سرهای بلوط. در آکادمی علوم روسیه، این نظر پایدار است) این شکل گیری بیشتر دخالت می کند، و حتی بیشتر از آن، هیچ ارتباطی با وقایع 100 سال پیش ندارد.

آیا شما قبلاً مجاز به بیانیه رسمی برای کل RAS هستید؟
راستی چرا تصمیم گرفتی که من با فعالیت های IVI MO کاری داشته باشم؟ و زوزولیا کیست که به او سلام می کنی - روشن کن.

نقل قول: دالتون

ما به دانشمندان، کارگران، نه سخنگوها نیاز داریم.

شما اهل صحبت هستید - بدون هیچ ایده ای در مورد امور نظامی، تصمیم گرفتم که بلافاصله پس از خواندن برخی اسناد آرشیوی در صد سال پیش، همه چیز را فهمیدم و در همان زمان فقط به آثار هنری از ژانر خاطرات پیوند دادم. به من "پژوهشگر نارنجی" - گرد و غبار گوش هایت را تکان بده، آماتور ...

[دالتون]

این بلافاصله از عکس های شیرین شما از ارتش چشم را جلب می کند.

میتونی یک مثال بزنی؟؟
تو هیچ جا خدمت نکردی مگر در بازنگری نظامی.

چرا فوراً تکان دادید، زیرا تا همین اواخر سیل زدید که خود محافظان سواره نظام با آرزوی داوطلب شدن در پیاده نظام به ستاد مراجعه می کردند؟

بازم مثل رایکین دروغ میگی
چتر باکس بالا را ببینید. من نوشتم که افسران گزارش هایی را به مافوق مستقیم خود ارائه کردند و آن (فرماندهی یگان ها و تشکیلات) به ستاد گزارش داد.
رسیدن به آن مشکل است؟
و این پست شما

دست از دروغگویی بردارید - این اجازه به دلیل تلفات جبران ناپذیر در پیاده نظام داده شد و یک اقدام ضروری در زمان جنگ بود. اینجا بویی از داوطلبانه نمی آمد - تبلیغات را برای کسانی که در امور نظامی بی تجربه هستند بگذارید.

برای خودت بگذار در طول جنگ تلفاتی داشت. اما مجوز، و به طور خاص برای افسران سواره نظام، زمانی که کشتی پر شد - تحت تأثیر درخواست تجدید نظر - دنبال شد.
علاوه بر این، افسران سواره نظام آب و هوای کمی را در پیاده نظام انجام نمی دادند. و در نظر گرفتن چنین اعزام هایی به عنوان "راهی برای جبران خسارات پیاده نظام" فقط می تواند مانند شما در اتحاد جماهیر شوروی باشد.

آیا شما قبلاً مجاز به بیانیه رسمی برای کل RAS هستید؟

هیچ کس مجاز نیست من آنچه را که می دانم می گویم.

چرا تصمیم گرفتید که من کاری با فعالیت های IVI MO داشته باشم؟

البته شما این کار را نمی کنید. زیرا شما یک جاهل هستید، و اگرچه IVI نظامی هستند، اما آنها دانشمند هستند. من این را به عنوان یک مثال ذکر کردم تا نشان دهم که هر چه یک شخص مارتینت تر باشد، به عنوان یک تاریخدان نظامی بدتر است (حداقل به کوزلوف در راس RAS جمهوری اسلامی ایران نگاه کنید).

و زوزولیا کیست که به او سلام می کنی - روشن کن.

درود بر تو. نگاه کنید Zozulya در ترجمه به چه معنی است. این یک فاخته است))
این پست (که در زیر آمده است) شما را تنها به عنوان یک لاف زن نادان معرفی می کند. بیشتر نه.

با داشتن هیچ ایده ای در مورد امور نظامی، تصمیم گرفتم که بلافاصله پس از خواندن برخی از اسناد آرشیوی صد سال پیش، همه چیز را درک کنم و در همان زمان فقط به آثار هنری از ژانر خاطرات پیوند دادم.

آیا نظری در مورد مسائل نظامی دارید؟ ما تازه تأسیس کردیم - چه چیزی که نه VO-shny anika-warrior.
من مدارک رو خوندم ولی چیزی حل نشد این شما بودید که تصمیم گرفتید با خواندن هر چیزی و دانستن هر چیزی، تظاهر به پلیس یا واگن سوار بودن، عاقل تر خواهید شد؟

فقط برای آثار هنری از ژانر خاطرات

من برای شما تکرار می کنم Zozulya از اتحاد جماهیر شوروی، مواد را یاد بگیرید. کارهای هنری اشتباهات شماست مانند «کتیبه های روی کلاه ایمنی ارس چه معنایی دارد». خاطره یک منبع تاریخی است، زیرا توسط یکی از شرکت کنندگان در حوادث و شاهد عینی آن دوران نوشته شده است. به اندازه یک سند مهم است.
بیش از حد نادان خود را رسوا نکن

[ccsr]

نقل قول: دالتون

درود بر تو. نگاه کنید Zozulya در ترجمه به چه معنی است.

بنابراین شما Svidomo را با ما دارید - و من مدام به این فکر می کردم که با داستان های خود در مورد جنگ جهانی اول از کجا خارج شدید. بنابراین آنچه با نگهبان سواره نظام اسکوروپادسکی و با افسرانی که به او پیوستند اتفاق افتاد ، همه را روشن کنید ، سویدومو ، زیرا شما واقعاً دوست دارید به افتخار و وظیفه فشار بیاورید ....
PS شما هنوز نفهمیده اید گزارش فرمان چیست، به همین دلیل بدویانه دروغ می گویید

به دنبال آن زمانی که کشتی پر شد - تحت تاثیر درخواست تجدید نظر.

[دالتون]

سویدومو؟
بله، فقط پس از شنیدن جوک، این کلمه به گوش شما رسید)

شما هنوز نفهمیده اید که گزارش فرمان چیست، به همین دلیل بدویانه دروغ می گویید

بهت مربوط میشه رفیق به همین دلیل است که مقامات بالاتری (از جمله) برای تعمیم وجود دارد
طبیعتاً نه درخواست های تک تک افسران به ستاد، بلکه تعمیم آنها در سطح تشکل ها - اما بر اساس دادخواست ها.

[ccsr]

نقل قول: دالتون

بله، فقط یک کلمه به شما رسید،

نه، این یک لغزش فرویدی است.

نقل قول: دالتون

تعمیم دادن
طبیعتاً نه درخواست های تک تک افسران به ستاد، بلکه تعمیم آنها در سطح تشکل ها - اما بر اساس دادخواست ها.

به عنوان مثال، درباره نامه های جمعی برای کنگره دوران قدرت شوروی بیشتر به من بگویید و برای اینکه تصویر رنگارنگ تر شود، به نوعی مانند "گاردهای سواره نظام نامه ای به ستاد می نویسند" و رپین این را ثبت کرد ...
پس در مورد Skoropadsky چه می شود - آیا از آنچه در مورد آن در سالنامه هنگ گارد سواره نظام نوشته شده است طفره نمی روید؟

[دالتون]

نگهبانان سواره نظام به مافوق خود نامه نوشتند، در غیر این صورت به ستاد.
و نه تنها آنها. اجازه مربوط به کل سواره نظام روسیه بود، شما با شرمندگی در مورد این واقعیت سکوت می کنید. بیایید به Skoropadsky برگردیم.
در کل روزی یه نامه بنویسیم.
شوخی
خسته از همه چیز.

[ccsr]

نقل قول: دالتون

خسته از همه چیز.

و بنابراین توصیه می‌کنم این شعار را برای تمام "خلاقیت" خود انتخاب کنید - "هرگز به تاریخ و سیاست به متخصصان اعتماد نکنید. آنها کار خود را برای پول می‌فروشند." (A.S. پوشکین)

[دالتون]

رتبه های شما از a تا z cccs بی ربط است
به عنوان مثال، در رابطه با سوالات مربوط به خدمت سربازی.
چه کسی اکنون در روسیه به آن نیاز دارد؟ کی وافل سپهبد شد و وزیر دفاع حتی فوری خدمت نکرد؟

[ccsr]

نقل قول: دالتون

نه، شما کم هوش ما هستید. شما همچنین به عنوان یک چوب پنبه احمق هستید (یا تظاهر می کنید) ، زیرا قبلاً سه بار تکرار کردم که 2 منبع را ذکر کردم که در رابطه با واقعیت مورد علاقه ما همزمان است: ورود 3 افسر - گارد سواره نظام داوطلب (یکی درگذشت. ) در هنگ زندگی اریوان.
1) K. Popov خاطرات گرنادیر قفقازی.
2) وقایع نگاری مستند هنگ. گزیده ای زرد رنگ از آنجا که در بالا نقل کردم. اما شما ترجیح می دهید مثل یک احمق چمن زنی کنید.

نه، این شما هستید که در اینجا پرینت های محبوب را می کشید، زیرا به دلیل عدم خدمت سربازی در پشت سر خود، ایده های وحشیانه ای در مورد خدمت در ارتش آن زمان دارید. در مورد انتقال سه افسر، 90 درصد این قسمت مربوط به برخی تخلفات این افراد است که نمی تواند توسط فرمانده نادیده گرفته شود تا آبروی معتبرترین هنگ ارتش تزاری لکه دار نشود. به همین دلیل است که به احتمال زیاد به بهانه ای قابل قبول از آنها خواسته شده است که هنگ را ترک کنند، به همین دلیل گزارش های آنها مورد بررسی قرار گرفته است، مگر اینکه آنها توسط آنها ثبت شده باشد، در غیر این صورت می توانند دستور انتقال را به دیگری تحویل دهند. واحد بدون آنها خب، از آنجایی که آماتورهایی مثل شما نمی‌دانند که همه چیز در خدمت سربازی چگونه کار می‌کند، آنها این تصویر مبارک را کشیدند که با آن شما در اطراف فروم می‌گردید و ثابت می‌کنید که ظاهراً این یک پدیده در ارتش تزار است. به هر حال، اگر فقط سرنوشت سه افسر را تحت تأثیر قرار داد و هیچ کس نمونه های دیگری را ندید، از چه پدیده ای می توان صحبت کرد؟

نقل قول: دالتون

تحریف مزمن حقیقت فقط در مقالات spakurius شما وجود دارد

طنز پلبی بلافاصله قابل مشاهده است - واضح است که پاها از همه دروغ های شما در مورد "پدیده ها" در ارتش تزاری کجا رشد می کنند. به هر حال، خدمت در هنگ گارد سواره نظام آسانتر از ورود به سپاه فضانوردان برای یک خلبان شوروی نبود - با این حال، آماتورهایی مانند شما این را نخواهند فهمید.

نقل قول: دالتون

من فقط حقایق را بیان می کنم. که از تعدادی هنگ سواره نظام، افسران (در زمان بیکاری موضعی) به پیاده نظام منتقل شدند. این حقایق مستند است (و در وجوه هنگ ها) و من به یکی اشاره کردم.

این واقعیت در رابطه با سه افسر بود، اما نه این که آنها به بهانه ای قابل قبول از هنگ اعزام نشدند.

نقل قول: دالتون

این فقط یک عنکبوت اینترنتی است که به خاطر تعداد بازدیدهای سایت زردش دروغ می ریزد.

چه فانتزی و پرحرفی - شما به سادگی شگفت زده می شوید. من هیچ وب سایتی ندارم، من نیازی به بازدید ندارم، پس از "تاریخ" بودن دست بردارید، من قبلاً متوجه شده ام که شما یک ایده آماتوری از ارتش آن زمان دارید، صرف نظر از اینکه چه ژستی می گیرید. .

[دالتون]

نمی توانی آرام شوی؟ فلفل زیر دم را خوب می دانید، ها؟
مبل آنیکا جنگجو، کهنه سرباز کاروان های برژنف)
استدلال، آماتوری و فقط نشان دادن فعالیت مغز خود را ارسال کنید
مثل اینها

در مورد انتقال سه افسر، 90 درصد این قسمت مربوط به برخی رفتارهای نادرست این افراد است که نمی تواند توسط فرمانده نادیده گرفته شود تا آبروی معتبرترین هنگ ارتش تزاری لکه دار نشود. به همین دلیل است که به احتمال زیاد به بهانه ای قابل قبول از آنها خواسته شده است که هنگ را ترک کنند، به همین دلیل گزارش آنها مورد بررسی قرار گرفته است، مگر اینکه آنها توسط آنها ثبت شده باشد، در غیر این صورت می توانند دستور انتقال را به دیگری تحویل دهند. واحد بدون آنها خوب، از آنجایی که آماتورهایی مانند شما نمی دانند که همه اینها در خدمت سربازی چگونه کار می کند، آنها این تصویر مبارک را ترسیم کردند که با آن شما در اطراف فروم هجوم می آورید و ثابت می کنید که ظاهراً این یک پدیده در ارتش تزار است. به هر حال، اگر فقط سرنوشت سه افسر را تحت تأثیر قرار داد و هیچ کس نمونه های دیگری را ندید، از چه پدیده ای می توان صحبت کرد؟

استدلال خانگی کسی که در موضوع است - نه در دندان با پا.
ساکت باش، سوار زره درخشان را رسوا نکن.
افسران 3 نفر نیستند بلکه 7 نفر هستند.
داوطلبانه اعزام شدند.
حقایقی مشابه این در هنگ های دیگر اتفاق افتاد. شما چیزی را در آنجا پف می کنید تا نشان دهید که چگونه آن را درک می کنید، اما معلوم می شود که گیج و احمقانه است. واقعاً پلبی
چرا مثلاً اینطور مقایسه های مسخره است

به هر حال، ورود به هنگ گارد سواره نظام آسانتر از ورود یک خلبان شوروی به سپاه فضانوردان نبود.

خبره بزرگ نگهبانان سواره نظام
همانند شوالیه ها
وارد موضوعی نشوید که در آن هیچکس نیستید و به شما NO نگویند.

من هیچ وب سایتی ندارم، من نیازی به بازدید ندارم، پس از "تاریخ" بودن دست بردارید، من قبلاً متوجه شده ام که شما یک ایده آماتوری از ارتش آن زمان دارید، صرف نظر از اینکه چه ژستی می گیرید. .

البته شپاکوفسکی. پس من تو را باور کردم

[دالتون]

این اپیزود با برخی اعمال ناشایست این افراد مرتبط است

غیرطبیعی
اینها 7 افسر برتر هنگ هستند
بنابراین، با بهترین ایده‌های تحریف‌شده (شخصی) و اندیشه‌های بنیادی‌شان، چنین شبه مورخان تهمت‌هایی مانند ccsr (ccsr) تاریخ ملی را فلج می‌کنند.
آنها باید صفحه کلید را بردارند و در یک زیرزمین تاریک ببندند.

[ccsr]

نقل قول: دالتون

غیرطبیعی
اینها 7 افسر برتر هنگ هستند

بهتر است رتبه آنها و وضعیت تأهل هر کدام را با دقت مطالعه کنید، شاید آن وقت می فهمیدید که چرا این انتخاب برای آنها انجام شده است. بله، و زمان بازتاب "داوطلبان" به نوعی طولانی شد - بیش از چهار ماه در طول جنگ، و بهتر است گفته شود که هیچ یک از آنها مشتاق پیوستن به پیاده نظام نبودند. افسران بد در سواره نظام گارد زندگی واقعاً نگهداری نمی شدند ، اگرچه در بین آنها کسانی بودند که حتی در زمان صلح از این هنگ های معتبر اخراج شدند. با این حال ، شما هنوز انگیزه های رفتار افسران آن زمان را درک نمی کنید - شما فقط یک شپاک بدبخت هستید و نه بیشتر.

[دالتون]

چه کسی به استدلال بی اساس شما نیاز دارد؟؟؟
برخی 4 ماه فکر کردند. توسط شما اختراع شده است.
افسران بد... باز هم دروغ. افسران فوق العاده هستند.
اخراج شد...
بله، شما فقط یک شپاکنوک رقت انگیز هستید، در تلاش برای کشیدن جغدی روی کره زمین، و حقایق را نادیده می گیرید.
با این حال، با دیدن به اندازه کافی چوب شور شما در این سایت، مدت زیادی است که تعجب نکرده ام.
خلاصه برو درس بخون و سرت را بگیر

[دالتون]

از خودت خجالت نمی کشی ccsr (ccsr)؟
بالا بردن بیهوده بلافاصله در 7 افسر.
مثل کانالی در ماهیتابه می چرخی.
در حال حاضر در دوره رفت و این واقعیت است که آنها مرتکب اعمال ناشایست
مثل اینکه شما می گویید در معتبرترین هنگ. و همزمان هفت نفر!
چیزی جز تجاوز گروهی نیست متاسفم که تو نیستی رفیق
بررسی وضعیت تاهل ...
وضعیت تاهل کرنت چگونه می تواند باشد؟
درست است که شما قوانین، زندگی و اخلاقیات RIA را نمی دانید

[ccsr]

نقل قول: دالتون

برخی 4 ماه فکر کردند. توسط شما اختراع شده است.

من به آن نرسیدم، اما شما خودتان متن را آورده اید، که از آنجا مشخص است که این مشکل از ابتدای سال 1915 حل شده است.

نقل قول: دالتون

افسران بد... باز هم دروغ. افسران فوق العاده هستند.
اخراج شد...

آنها می توانند افسران عالی باشند، اما به دلیل برخی رفتارهای نادرست، می توانند اولین نفری باشند که در اجرای دستور دریافت شده از کل هنگ اعزام می شوند.

نقل قول: دالتون

با این حال، با دیدن به اندازه کافی چوب شور شما در این سایت، مدت زیادی است که تعجب نکرده ام.

البته آماتورهای مختلف همیشه از نظر افراد دیگری که در امور نظامی تسلط بیشتری نسبت به آنها دارند شگفت زده می شوند.

وضعیت تاهل کرنت چگونه می تواند باشد؟

احمق - این افراد لیسانس در چنین مواردی هستند که در وهله اول ردیابی می شوند. این کاری است که هر فرمانده عادی انجام می دهد. اما شما هرگز یکی نبودید، همانطور که هرگز در ارتش خدمت نکردید، به همین دلیل است که نمی دانید فرمانده هنگام انتخاب نامزدها برای انتقال چه اولویت هایی را انتخاب می کند.
با این حال، مرواریدهای شما دیگر مرا شگفت زده نمی کنند:

این چیزی است که شما به آن رسیدید. 4 ماه هیچکس به جایی عجله نکرد. تصمیم به رفتن گرفت.

آنها تصمیم لعنتی نگرفتند - دستور به هنگ رسید و فرمانده به احتمال زیاد به آنها پیشنهاد داد که به عنوان داوطلب بروند تا این امر بر قدرت آنها تأثیر نگذارد. و بقیه اسطوره ها برای آماتورهایی مثل شما ساخته شده اند.

و آواتار در کلاه سربریاکوف است. فیلم گارد سفید

بنابراین من متوجه شدم که بت های شما فقط می توانند بازیگر باشند و می توانند - بلافاصله می توانید ببینید که روحی خلاق دارید ، به طور ظریفی آسیب پذیر ....
بسوزید، حرف بزنید، از فیلم آمریکایی «جنگ و صلح» با حضور آدری هپبورن بگویید تا کاملاً «منابع اطلاعاتی» شما را باور کنند.

[دالتون]

من به آن نرسیدم، اما شما خودتان متن را آورده اید، که از آنجا مشخص است که این مشکل از ابتدای سال 1915 حل شده است.

اینجا مشکلی نیست.
مشکل فقط در سر بیمار شماست.
اما در واقعیت - ما در مورد 7 افسری صحبت می کنیم که داوطلبانه از هنگ گارد سواره نظام اعزام شده اند - به پیاده نظام. 2 نفر از آنها فوت کردند.

آنها می توانند افسران عالی باشند، اما به دلیل برخی رفتارهای نادرست، می توانند اولین نفری باشند که در اجرای دستور دریافت شده از کل هنگ اعزام می شوند.

حدس و گمان، هذیان یک دیوانه.
اکنون می فهمم که شپاکوفسکی چگونه فانتزی می نویسی و آن را به عنوان یک داستان می گذراند. و آنچه نوشتی را باور کن درمانگاه.

احمق - این افراد لیسانس در چنین مواردی هستند که در وهله اول ردیابی می شوند. این کاری است که هر فرمانده عادی انجام می دهد. اما شما هرگز یکی نبودید، همانطور که هرگز در ارتش خدمت نکردید، به همین دلیل است که نمی دانید فرمانده هنگام انتخاب نامزدها برای انتقال چه اولویت هایی را انتخاب می کند.

من از یک احمق می شنوم از یک دیوانه که سعی می کند دلیلی بیابد که چرا در یک هنگ درجه یک، 7 افسر عالی یکباره به پیاده نظام ختم شدند. علاوه بر این، این دیوانه از توضیح سند - که می گوید داوطلبان می خواستند به پیاده نظام خود کمک کنند - راضی نمی شود.
او با پشتکار به دنبال جنایت است.

آنها تصمیم لعنتی نگرفتند - دستور به هنگ رسید و فرمانده به احتمال زیاد به آنها پیشنهاد داد که به عنوان داوطلب بروند تا این امر بر قدرت آنها تأثیر نگذارد. و بقیه اسطوره ها برای آماتورهایی مثل شما ساخته شده اند.

هیچ انحرافی وجود نداشت. یا دستوری برای هنگ می آورید؟))

که بت های شما فقط می توانند بازیگر باشند و می توانند - بلافاصله می توانید ببینید که روحی خلاق دارید، به شدت آسیب پذیر ....
بسوزید، حرف بزنید، از فیلم آمریکایی «جنگ و صلح» با حضور آدری هپبورن بگویید تا کاملاً «منابع اطلاعاتی» شما را باور کنند.

خوب، مزخرفات یک دیوانه کمی من را نگران می کند. اگر می‌دانستم اینقدر دیوانه‌ای، هرگز با تو تماس نمی‌گرفتم.
منبع اطلاعات من یک سند است.
مال شما سر کوچولوی بیمار شماست که احتمالاً مستقیماً از فضا افشاگری می کند

[ccsr]

نقل قول: دالتون

افسران 3 نفر نیستند بلکه 7 نفر هستند.
داوطلبانه اعزام شدند.

چرا آنها به مدت چهار ماه "داوطلبانه" به پیاده نظام نپیوستند، در صورتی که تصمیم برای جبران تلفات افسران پیاده نظام در ابتدای سال 1916، همانطور که در سندی که شما به آن اشاره کردید، گرفته شد و آنها فقط در هنگ پیاده نظام در سال XNUMX وارد شدند. ممکن است؟ به هر حال، چرا تروبتسکوی این "پدیده" را توصیف نمی کند، زیرا شما او را اینگونه صدا زدید، و او نیز می توانست به میل خود وارد پیاده نظام شود، اما به نظر می رسد که او این کار را انجام نداد.

نقل قول: دالتون

وارد موضوعی نشوید که در آن هیچکس نیستید و به شما NO نگویند.

شما خودتان همان هستید، یا بهتر است بگوییم، فقط یک افسانه گستاخانه و نه بیشتر، که عموماً هیچ ایده ای در مورد خدمت در ارتش ندارید، اگرچه آواتار یک افسر در کلاه را به خود اختصاص داده اید. شما فقط یک شپاک هستید و نه چیزی بیشتر، با نگاهی هوشمندانه در مورد چیزی که هیچ ایده ای از آن ندارید بحث می کنید.

[دالتون]

به دنبال چیزی برای چسبیدن دوباره، حوصله؟))
چرا این بار
تماشای

آنها به مدت چهار ماه "داوطلبانه" به پیاده نظام نپیوستند

این چیزی است که شما به آن رسیدید. 4 ماه هیچکس به جایی عجله نکرد. تصمیم به رفتن گرفت.

همانطور که در سندی که شما به آن اشاره کردید، در ابتدای سال 1916 به تصویب رسید

دروغ گو.
این تصمیم یک سال قبل گرفته شده بود.

به هر حال، چرا تروبتسکوی این "پدیده" را توصیف نمی کند

از تروبتسکوی بپرس.
در پایان، او موظف نیست در مورد آنچه شپاکوفسکی می خواهد بنویسد.
نخواست - ننوشت. شاید از اینکه داوطلب نشد خجالت می کشد. و رفقا - داوطلب کشته شدند - زخمی شدند.
آیا اخیراً با تروبتسکوی آشنا شده اید و اکنون در حال مطلق سازی خاطرات هستید (اگرچه شما آنها را تخیلی نامیدید)؟ چه اتفاقی می افتد. این زمانی است که به خصوص در میان یهودیان سودمند است.
همانطور که در جوک اودسا: چند نفر یک خانواده شش نفره خواهند بود - آنها از مویشه می پرسند. میخریم یا میفروشیم؟ او پاسخ می دهد
این پدیده به این دلیل است که از بسیاری از هنگ های سواره نظام عبور کرده است.

خودت هم همینطوری، یا بهتر است بگوییم، فقط حرف های متکبرانه و نه بیشتر

این تو در مورد خودت هستی به درستی

شما هیچ ایده ای در مورد خدمت سربازی ندارید

چه نتیجه گیری قطعی! همون قبلی ها.
راستی. او دوست دارد در مورد آن فقط یک عنصر غیر جنگنده صحبت کند)

شما فقط یک شپاک هستید و نه چیزی بیشتر، با نگاهی هوشمندانه در مورد چیزی که هیچ ایده ای از آن ندارید بحث می کنید.

این تو کلبه ای اما نه تنها به این دلیل که Shpakovsky
بلکه به این دلیل که شما واقعاً مانند خوکی در پرتقال صحبت می کنید

[دالتون]

و آواتار در کلاه سربریاکوف است. فیلم گارد سفید

[ccsr]

با تشکر از نویسنده برای مطالب جالب تاریخ نظامی ما، اگر چنین آثاری بیشتر در اینجا منتشر می شد، منطقی تر بود.
در مورد این هنگ، عموی پدرم در رده های پایین خدمت می کرد و پدرم از او به عنوان یک فرد تحصیل کرده اوایل قرن بیستم صحبت می کرد. به همین دلیل است که من همیشه با علاقه همه چیز مربوط به تاریخ این هنگ را مطالعه می کنم، بنابراین باز هم از نویسنده برای کارش تشکر می کنم. شاید با این عکس که به نظر من در اواخر قرن نوزدهم - آغاز قرن بیستم گرفته شده است، در توصیف لباس به او کمک کند.

[فیل77]

بله، آقایان، رفقا، مقاله ای در مورد هوسرهای گارد حیات، اما چقدر شور و اشتیاق ایجاد کرد؟ چرا این کار را انجام داد؟ بیایید همچنان در مورد هوسرهای گارد صحبت کنیم، جالب تر خواهد بود.

[به دنبال]

معلوم شد که جنگ جهانی اول دیگر جنگ اول نیست، بلکه جنگ دوم میهنی است.

[دالتون]

اولین میهن پرستی در سال 1 بود
و سپس خود "بلشویک ها" تحت ترور بزرگ. تمیز و درست