بررسی نظامی

کارشناسان چینی نگران "تاخیر" راه اندازی ناو هواپیمابر Type001A "شاندونگ" هستند.

32
کارشناسان نظامی چین نسبت به راه اندازی اولین ناو هواپیمابر چینی شاندونگ (Type001A) ابراز نگرانی کرده اند. به طور خاص، خاطرنشان می شود که پس از یک سری آزمایش های فشرده کشتی، برای چندین هفته "آرامشی روی عرشه آن وجود دارد."


کارشناسان چینی نگران "تاخیر" راه اندازی ناو هواپیمابر Type001A "شاندونگ" هستند.


به طور خاص، خاطرنشان می شود که یکی از آخرین "اقدامات فعال" روی ناو هواپیمابر با پاک کردن آثاری که در طول آزمایشات یک جنگنده مبتنی بر ناو بر روی Type001A ایجاد شد، همراه بود. جنگنده J-15 (ساخته شده بر اساس Su-33) چندین بار برای آزمایش بر روی ناو هواپیمابر رفت که نتایج آن در حال حاضر به طور رسمی از نیروی دریایی PLA گزارش نشده است.

کارشناسان نظامی چین شکایت می‌کنند: «آثار عرشه پاک می‌شود و پس از آن تا چند هفته هیچ اتفاقی نمی‌افتد». در عین حال، فرض بر این است که "تأخیر با عامل زیر مرتبط است: راه اندازی یک ناو هواپیمابر نسبت به کشتی های کلاس های دیگر به زمان قابل توجهی بیشتری نیاز دارد." همانطور که می گویند، "کاپیتان آشکار" در عمل. اما این را می توان با این واقعیت توضیح داد که در سال های اخیر چین به وضوح به سرعت خارق العاده ساخت و راه اندازی کشتی های جنگی عادت کرده است که حتی چند هفته "آرامش خارجی" هم اکنون باعث نگرانی شده است.

یک دلیل دیگر برای نگرانی در چین این است که مقامات در ابتدا قول دادند که شاندونگ را به موقع برای هفتادمین سالگرد تأسیس جمهوری خلق چین به خدمت بگیرند. اما این تاریخ گذشته است و این ناو هواپیمابر به طور رسمی در نیروی دریایی چین وارد خدمت نشده است.

نکته قابل توجه نظر یکی از کاربران چینی:
و کسی فکر می کند که راه اندازی یک ناو هواپیمابر دشوارتر از ساختن دیم سام نیست (دیم سام نوعی کوفته چینی است، - تقریباً "VO")؟
عکس های استفاده شده:
sina.com.cn
32 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. والری والری
    والری والری 24 اکتبر 2019 06:38
    +4
    ناو هواپیمابر به زودی. و ما حسادت خواهیم کرد. حیف شد.
    1. ویکتور_بی
      ویکتور_بی 24 اکتبر 2019 07:08
      0
      نقل قول: والری والری
      و ما حسادت خواهیم کرد. حیف شد.

      بیایید فقط خیال پردازی کنیم.
      این فقط با پای پیاده است - روی مخزن. کاملا طبیعیه بازی KShU.
      در حال حاضر، در نزدیکی اسکله در Severodvinsk، 100 لیتر در AB وجود دارد.
      کاملا مجهز به l/a. علاوه بر MIG-29KUB، امروز چیزی وجود ندارد. به علاوه هلیکوپترها و حتی - (عجله!) هواپیماهای آواکس.
      همچنین یک سفارش کاملا جدید از N قطعه ناوشکن و رزمناو Nakhimov.
      به شما این حق داده می شود که AUG را برای انجام یک ماموریت جنگی در حال حاضر بفرستید.
      سوریه را پیشنهاد ندهید. هوانوردی به اندازه کافی وجود دارد.
      این واقعی است، بدون هیچ گونه شوخی، من به خوانندگان VO پیشنهاد می کنم درگیر شوند. به طور جدی.
      1. K-612-O
        K-612-O 24 اکتبر 2019 07:23
        +3
        ما هیچ وظیفه ای برای AUG نداریم، وظایف اصلی ناوگان ما جستجو و شناسایی کشتی های دشمن است. ما سوسیالیسم را به تمام جهان منتقل نمی کنیم و از دوستان خود در آفریقا و آسیای جنوب شرقی محافظت نمی کنیم، بلکه در دفاع از کشور مشغولیم. و AUG وسیله ای برای حمله است و خود ناو هواپیمابر در حال حاضر به شدت ناکارآمد است.
        1. ویکتور_بی
          ویکتور_بی 24 اکتبر 2019 07:41
          +1
          نقل قول: K-612-O
          و AUG وسیله حمله است

          و کاملا آسیب پذیر.
          در مناطقی از آمریکای جنوبی / شمالی، AUG خیالی ما غیرقابل دفاع است.
          طبیعتا علیه آمریکایی ها.
          سیاه است ... صفحه فحش می دهد - همین.
          کدام کشورهای این کره زمین را انتخاب خواهیم کرد؟
        2. A5V
          A5V 24 اکتبر 2019 08:24
          -1
          نقل قول: K-612-O
          ، و خود ناو هواپیمابر در حال حاضر بسیار ناکارآمد است.

          بله، حیف است که در ایالات متحده آمریکا، فرانسه، بریتانیا، چین، هند، ژاپن و حدود ده ها کشور دیگر که به ناوهای هواپیمابر سبک و UDC مسلح هستند در مورد آن چیزی نمی دانند :))
          نقل قول: K-612-O
          ما هیچ وظیفه ای برای AUG نداریم،

          عجیب است که این را در رابطه با کشوری بشنویم که تقریباً نیمی از زرادخانه هسته ای آن روی زیردریایی ها قرار دارد و «دفاع» به اقیانوس اطلس و دریای مدیترانه می رسد.
          نقل قول: K-612-O
          و AUG وسیله ای برای حمله است،

          ناوهای هواپیمابر وسیله ای جهانی هستند (در واقع مانند سایر سلاح های کاربردی) که می توانند هم در عملیات تهاجمی و هم در عملیات دفاعی مورد استفاده قرار گیرند.
          1. abc_alex
            abc_alex 24 اکتبر 2019 09:23
            +2
            نقل قول از A5V
            ناوهای هواپیمابر وسیله ای جهانی هستند (در واقع مانند سایر سلاح های کاربردی) که می توانند هم در عملیات تهاجمی و هم در عملیات دفاعی مورد استفاده قرار گیرند.

            اگر در مورد یک ناو هواپیمابر کروی در خلاء صحبت کنیم، بله. و اگر در مورد یک AUG خاص روسیه باشد، نه. از 4 ناوگان ما، او فقط می تواند وظایف واقعی در شمال و اقیانوس آرام داشته باشد. که قبلاً نوار را برای تطبیق پذیری پایین می آورد.
            علاوه بر این، در برابر AUG ما با یک ناو هواپیمابر، ایالات متحده می تواند فوراً یک AUG را با دو ناو هواپیمابر قرار دهد. آنها را دارند. این امر معنای استراتژیک کشتی را در منطق بازدارندگی هسته ای باطل می کند.
            هنگامی که نسبت نیروها 10 به یک است، نتیجه یک نتیجه قطعی در برخورد مستقیم ناوگان است.

            بنابراین چشم انداز "نیمیتز روسی" بسیار مبهم است. بی جهت نیست که نیروهای دریایی هنوز تصمیم گرفته اند که با یک ناو هواپیمابر چه وظیفه ای را انجام دهند، زیرا یک ناو هواپیمابر تهاجمی و یک ناو هواپیمابر پدافند هوایی ماشین های متفاوتی هستند.

            نقل قول از A5V
            بله، حیف است که در ایالات متحده آمریکا، فرانسه، بریتانیا، چین، هند، ژاپن و حدود ده ها کشور دیگر که به ناوهای هواپیمابر سبک و UDC مسلح هستند در مورد آن چیزی نمی دانند :))


            کشورهای ناتو و ژاپن در حال توسعه ناوگان به عنوان بخشی از یک استراتژی مشترک هستند که باید به عنوان بخش های کمکی ناوگان ایالات متحده خوانده شود. هند و چین هرگز قدرت های دریایی نبوده اند، آنها مدرسه دریایی مدرن خود را ندارند و نمی توانند مفهوم اصلی خود را برای ساخت ناوگان توسعه دهند. بنابراین، آنها "مثل دیگران" عمل می کنند.
            1. A5V
              A5V 24 اکتبر 2019 13:56
              +2
              نقل قول از: abc_alex
              کشورهای ناتو و ژاپن در حال توسعه ناوگان به عنوان بخشی از یک استراتژی مشترک هستند که باید به عنوان بخش های کمکی ناوگان ایالات متحده خوانده شود.

              به طور کلی بله، اما در این مورد مهم نیست. کشورهای ناتو (و به طور خاص ایالات متحده) ناوهای هواپیمابر را مهمترین جزء ناوگان می دانند، در همان USN در واقع همه چیز اطراف آنها ساخته شده است. و همچنین در چین و هند، که اکنون در حال توسعه برنامه های ناو هواپیمابر خود هستند. و تنها در روسیه، ناوهای هواپیمابر "بسیار ناکارآمد" هستند، آنها قدیمی، گران، آسیب پذیر، مورد نیاز و غیره هستند. اما بقیه دنیا در مورد آنها اینطور فکر نمی کنند)

              نقل قول از: abc_alex
              هند و چین هرگز قدرت های دریایی نبوده اند، آنها مدرسه دریایی مدرن خود را ندارند و نمی توانند مفهوم اصلی خود را برای ساخت ناوگان توسعه دهند. بنابراین، آنها "مثل دیگران" عمل می کنند.

              هند و به خصوص چین اکنون فقط قدرت های دریایی هستند، چین عموماً دومین ناوگان جهان را در اختیار دارد و حتی آمریکایی ها نیز می توانند به سرعت ساخت کشتی های بزرگ حسادت کنند. و آنها این کار را "مثل بقیه" به یک دلیل انجام می دهند - بدون ناوهای هواپیمابر، ناوگان اقیانوس پیما تمام عیار غیرممکن است، و آنها در حال ساخت همین ناوگان اقیانوس پیما هستند.

              نقل قول از: abc_alex
              از 4 ناوگان ما، او فقط می تواند وظایف واقعی در شمال و اقیانوس آرام داشته باشد. که قبلاً نوار را برای تطبیق پذیری پایین می آورد.
              علاوه بر این، در برابر AUG ما با یک ناو هواپیمابر، ایالات متحده می تواند فوراً یک AUG را با دو ناو هواپیمابر قرار دهد. آنها را دارند. این امر معنای استراتژیک کشتی را در منطق بازدارندگی هسته ای باطل می کند.
              هنگامی که نسبت نیروها 10 به یک است، نتیجه یک نتیجه قطعی در برخورد مستقیم ناوگان است.

              در درگیری های محلی، آنها می توانند وظایف واقعی در هر نقطه از جهان داشته باشند.

              در یک جنگ جهانی، تنها وظیفه AUG ما این نیست که آمریکایی ها را نابود کند و تسلط بر دریا را به دست نگیرد، بلکه مناطق موقعیتی SSBN ها را بپوشاند تا دومی ها برای پرتاب موشک فرصت داشته باشند. ایالات متحده می تواند حداقل 2، حداقل 4 گروه حمله را مستقر کند، اما در هر صورت آنها باید زمان بسیار گرانبهایی را صرف نابودی حتی یکی از AUG های ما کنند و سپس به دنبال زیردریایی ها نیز بگردند. و موشک های بالستیک در این زمان از قبل به سمت قاره آمریکا پرواز خواهند کرد. بنابراین در مورد ما حتی وجود تعداد کمی از گروه های ضربتی (نسبت به آمریکا) می تواند تعیین کننده باشد.
              1. abc_alex
                abc_alex 24 اکتبر 2019 15:01
                -1
                نقل قول از A5V
                کشورهای ناتو (و به طور خاص ایالات متحده) ناوهای هواپیمابر را مهمترین جزء ناوگان می دانند، در همان USN، در واقع همه چیز اطراف آنها ساخته شده است.

                این ایالات متحده است که ناوهای هواپیمابر را چنین می داند. سایر کشورهای ناتو دکترین دریایی مستقلی ندارند و ناوگان خود را مطابق با دکترین آمریکا می سازند. آنها به سادگی ناوگان خود را به عنوان ساختار جنگی خود نمی بینند. آنها همچنان به عنوان بخشی از نیروی دریایی ایالات متحده فعالیت خواهند کرد.

                نقل قول از A5V
                و همچنین در چین و هند، که اکنون در حال توسعه برنامه های ناو هواپیمابر خود هستند. و تنها در روسیه، ناوهای هواپیمابر "بسیار ناکارآمد" هستند، آنها قدیمی، گران، آسیب پذیر، مورد نیاز و غیره هستند. اما بقیه دنیا در مورد آنها اینطور فکر نمی کنند)

                بنابراین نکته اینجاست که هند و چین نمی توانند به طور مستقل درک کنند که در دریا به چه چیزی نیاز دارند. آنها دکترین آماده ای را که توسط آمریکا ترویج می شود، می گیرند و بر اساس آن عمل می کنند. آنها قبلاً ناوگانی نداشتند و در آینده هرگز نمی توانند با نیروی دریایی ایالات متحده رقابت کنند.

                اتحاد جماهیر شوروی و روسیه، به ویژه، ناوگانی دارند که بر اساس مفهومی متفاوت ایجاد شده است. قدرت ضربتی ناوگان ما توسط موشک های ضد کشتی سنگین ایجاد می شود. ناوگان ما حامل موشک است نه هواپیمابر. بنابراین، چیزی برای مقایسه کارایی، هم رزمی و هم اقتصادی وجود دارد.

                نقل قول از A5V
                و آنها این کار را "مثل بقیه" به یک دلیل انجام می دهند - بدون ناوهای هواپیمابر، ناوگان اقیانوس پیما تمام عیار غیرممکن است، و آنها در حال ساخت همین ناوگان اقیانوس پیما هستند.


                من تعجب می کنم که چرا آنها به ناوگان اقیانوس نیاز دارند؟ آنها چگونه می خواهند تجارت دریایی ایالات متحده را کنترل کنند؟ یا رقابت در اقیانوس با آمریکا؟
                من معتقدم که آنها یک ناوگان اقیانوسی نمی سازند، بلکه ناوگانی برای مقابله با یکدیگر هستند.

                نقل قول از A5V
                در درگیری های محلی، آنها می توانند وظایف واقعی در هر نقطه از جهان داشته باشند.

                تمرین نشان می دهد که حتی در میان ایالات متحده در درگیری های محلی، نقش ناوهای هواپیمابر نسبتاً تزئینی است. در عراق، پنجاه فروند هواپیمای نیروی دریایی بیش از 1000 هواپیمای زمینی را تشکیل می دادند. اما ناوگان حمل موشک با Tomahawks بسیار موثر است.

                نقل قول از A5V
                در یک جنگ جهانی، تنها وظیفه AUG ما این نیست که آمریکایی ها را از بین ببرد و تسلط بر دریا را به دست نگیرد، بلکه مناطق موقعیتی SSBN ها را پوشش دهد تا دومی ها برای پرتاب موشک فرصت داشته باشند.


                بله، اما برای این کار باید به وضوح وظیفه ناو هواپیمابر و بال هوایی آن را تنظیم کنید. یک ناو هواپیمابر پدافند هوایی باید ویژگی های خاصی داشته باشد، هواپیمای آن باید مشخص باشد. سیستم های آواکس باید نظارت شبانه روزی منطقه را با استفاده از حکم در مسافت طولانی فراهم کنند. آیا چیزی در مورد اینکه ارتش چگونه وظیفه را به این شکل تنظیم کرده است، خوانده اید؟
      2. رمان 66
        رمان 66 24 اکتبر 2019 07:34
        +2
        کل AUG را در امتداد مسیر دریای شمالی طی کنید تا یانکی ها حسادت کنند
        1. ویکتور_بی
          ویکتور_بی 24 اکتبر 2019 07:36
          +1
          نقل قول: رمان66
          تا یانکی ها حسادت کنند

          شما می توانید به هر جایی بروید.
          فقط یک سوال:
          و شما نمی توانید خود را ارزان تر غافلگیر کنید؟
          1. رمان 66
            رمان 66 24 اکتبر 2019 08:19
            +2
            ممکن است، اما چنین گذرگاهی باید تا حد زیادی بر روی اشتهای قطب شمال یانکی ها امتحان شود
      3. SOF
        SOF 24 اکتبر 2019 08:11
        0
        نقل قول از: Victor_B
        بیایید فقط خیال پردازی کنیم.

        نقل قول از: Victor_B
        بدون هیچ شوخی برای خوانندگان VO

        ....ما به خیال پردازی ادامه می دهیم؟..... چشمک
        ..... درست در لحظه ای که در Severodvinsk ، در نزدیکی اسکله ، یک AUG تمام عیار وجود دارد ، زیر بخار ، یک نفر تخم مرغی موفق شد نوعی مزخرف اختراع کند که امکانات سلاح های هسته ای را در صفر ضرب می کند - LOL یک غیرفعال کننده محلی واکنش شکافت هسته ای - پسر باهوش آن را ....
        ..... و دوران جنگ های متعارف فرا رسید، جهان پس از هسته ای .... و بسیاری با درک همه آینده نگری رهبری، که در پایان، به درازا، "زائید"، نور را دیدند، با استانداردهای غیر استاندارد، بازوی وزارت دفاع .... ... به شما اجازه می دهد به برلین جدید برسید ....
        خندان
        1. ویکتور_بی
          ویکتور_بی 24 اکتبر 2019 08:14
          +1
          نقل قول از SOF
          یک نفر تخم مرغی موفق شد نوعی مزخرف اختراع کند که احتمال سلاح های هسته ای را در صفر ضرب کرد.

          نهاااااا
          من زیاد مشروب نمیخورم!
        2. رمان 66
          رمان 66 24 اکتبر 2019 08:20
          +3
          هفتمین ناو هواپیمابر خواندن..
      4. والری والری
        والری والری 24 اکتبر 2019 12:53
        +1
        اقیانوس اطلس ایبری، 100 مایلی از سواحل ایالات متحده.
  2. ماکو
    ماکو 24 اکتبر 2019 07:00
    0
    خوب است که رفقای چینی برای تاریخ تعطیلات از ناو هواپیمابر دیم سام (کوفته ها) قالب نمی زنند، اما با آرامش آن را می سازند.
    1. بی مرگ
      بی مرگ 24 اکتبر 2019 07:13
      +1
      ساخت ناوهای هواپیمابر مانند نوشیدن ودکا است. چی اولین لیوان - یک چوب، دوم - یک شاهین، بقیه - پرندگان کوچک.
      1. رمان 66
        رمان 66 24 اکتبر 2019 07:35
        +1
        ودکا ارزان است ...
      2. abc_alex
        abc_alex 24 اکتبر 2019 09:25
        +1
        نقل قول از bessmertniy
        اولین لیوان - یک چوب، دوم - یک شاهین، بقیه - پرندگان کوچک.

        و سپس چشمانش را باز کرد - شما با یک ژاکت روکش دار و بدون پاسپورت روی کلکسیونر دراز کشیده اید و افرادی که نمی شناسید در آپارتمان شما زندگی می کنند.
        چشمک زد
        1. ماکو
          ماکو 24 اکتبر 2019 09:44
          -1
          نقل قول از: abc_alex
          نقل قول از bessmertniy
          اولین لیوان - یک چوب، دوم - یک شاهین، بقیه - پرندگان کوچک.

          و سپس چشمانش را باز کرد - شما با یک ژاکت روکش دار و بدون پاسپورت روی کلکسیونر دراز کشیده اید و افرادی که نمی شناسید در آپارتمان شما زندگی می کنند.
          چشمک زد

          مسیو یک خبره از نوشیدنی های قوی است.
  3. اندروکور
    اندروکور 24 اکتبر 2019 07:12
    -2
    پیوستن به نظر نویسنده که کارشناسان چینی با سرعت رشد نیروی دریایی خود خراب شدند امیدوارم آسمان مثل کوزیا دود نشود.
    1. K-612-O
      K-612-O 24 اکتبر 2019 07:19
      +2
      می شود، او همان نیروگاه را دارد.
      1. اندروکور
        اندروکور 24 اکتبر 2019 07:22
        -1
        خوب، بله، در حالی که جدید است، ممکن است دود نکند.
  4. صاعقه
    صاعقه 24 اکتبر 2019 07:41
    +1
    آثار از روی عرشه پاک می شوند و پس از آن برای چندین هفته هیچ اتفاقی نمی افتد.
    بله، واقعا... ثروتمندان خصلت های خاص خود را دارند. کسی با یک قایق کوچک خوشحال است، اما آویک های کسی به آرامی ساخته می شوند.)))
  5. دست و پا چلفتی
    دست و پا چلفتی 24 اکتبر 2019 07:43
    +1
    آنها می سازند زیرا می توانند، اما ما همیشه می توانیم یک استدلال مستدل در مورد این موضوع را ادامه دهیم: ما به آن نیاز داریم، ما به آن نیاز نداریم ...
    1. kjhg
      kjhg 24 اکتبر 2019 08:44
      +2
      و با تخریب ناوگان، کشتی سازی و اقتصاد، این استدلال ها بیشتر و بیشتر می شود که ما به ناو هواپیمابر نیاز نداریم و آنها بیشتر و بیشتر قانع کننده می شوند.
  6. UsRat
    UsRat 24 اکتبر 2019 08:35
    +3
    چینی ها با بال هوایی مشکل دارند .. در حال حاضر دو "تغار" وجود دارد، اما هواپیما برای آنها وجود ندارد! و آنها نمی توانند نمونه اولیه SU-33 را به ذهن بیاورند ... آنها هنوز آن را یاد نگرفته اند ، اگرچه 20 سال است که با این نمونه اولیه دست و پنجه نرم می کنند. تصور کنید - یک نمونه اولیه وجود دارد، آنها سالها با آن کار می کنند، اما هواپیما وجود ندارد !!!

    1. سرگ کوما
      سرگ کوما 24 اکتبر 2019 08:54
      0
      نقل قول: لعنتی
      تصور کنید - یک نمونه اولیه وجود دارد، آنها سالها با آن کار می کنند، اما هواپیما وجود ندارد !!!

      و کسی فکر می کند که راه اندازی ......... دشوارتر از مد کردن دیم سام نیست (دیم سام نوعی کوفته چینی است، - تقریباً "VO")؟
      در این زمینه، یک هواپیما
    2. وویکا آه
      وویکا آه 24 اکتبر 2019 09:21
      -1
      آنها باید هورنت را کپی می کردند، نه Su-.
      هورنت برای برخاستن و فرود راحت تر است.
  7. وویکا آه
    وویکا آه 24 اکتبر 2019 09:19
    0
    اشکال زدایی یک ناو هواپیمابر دشوار است.
    مخصوصاً زمانی که منجنیق و برقگیر اضافه می شد.
    چینی ها اولین را دارند - با یک سکوی پرش، ساده تر.
    اما من تصور می کنم که چگونه آنها ناخن های خود را که با یک عمود پرواز می کردند می جویدند.
    بسیار ساده خواهد بود.
  8. راس 56
    راس 56 24 اکتبر 2019 10:00
    0
    با کشتی های بزرگ و مشکلات بزرگ، نظر شما چیست؟ خندان خندان
  9. DimerVladimer
    DimerVladimer 24 اکتبر 2019 11:17
    0
    ساخت ناو هواپیمابر نیمی از کار است. آموزش یک تیم به خوبی هماهنگ، تسلط بر رویه های تعمیر و نگهداری، رهاسازی و پذیرش هواپیما یک فرآیند بسیار طولانی است - "عملیات آزمایشی".

    با توجه به فقدان تجربه در ساخت و بهره برداری (خوب، به جز وام گرفتن برخی از فناوری ها از ناوهای هواپیمابر شوروی)، این روند سریع نیست.
    طبق معمول ادامه می یابد - انباشت تجربه و بهبود طراحی واحدهای فردی.

    با تمام تجربه ایالات متحده - اولین فرزند سری جرالد آر فورد CVN-78 - هنوز در "عملیات آزمایشی" است.