بررسی نظامی

آیا می توان تمرکز استراتژی هسته ای هند را تغییر داد؟

12
نسخه هندی "تریبون" اخیراً مقاله ای از ژنرال بازنشسته نیروهای مسلح هند، هاربهایان سینگ منتشر کرده است که "هند باید دکترین هسته ای خود را اصلاح کند." به نظر من جالب بود و مستحق نتیجه گیری های مشخص.




یه مشت همسایه خوب


ژنرال سینگ با آن شروع کرد история ظهور سلاح های هسته ای در هند و همسایگانش بازوها و با رابطه بین آنها. هند سه بار با پاکستان جنگید و به طور کلی، جز برای اولین بار (زمانی که احزاب و ارتش واقعاً آن را نداشتند، "قتل عام برادرانه همسایگان خوب" معمولی) این جنگ ها به شکست پاکستان نیز ختم شد. زیرا درگیری های محلی کوچک نیز عموماً به نفع هند بود. اما در مورد چین، همه چیز خیلی کمتر روشن بود. دارایی های جمهوری خلق چین را می توان به عنوان جنگ هند و چین در سال 1962 ثبت کرد که برای سربازان هندی با شکست بسیار ناخوشایند و تلفات سرزمینی پایان یافت. انصافاً می گویم که در این جنگ، سرخپوستان خودشان احمق بازی کردند و از برتری آشکار خود در هواپیمایی قدرت، از ترس حملات تلافی جویانه نیروی هوایی PLA (که بدون قطعات یدکی، با منابع کم باقی مانده و تقریباً بدون سوخت نشسته بودند، اما دهلی از این موضوع اطلاعی نداشت). بله، اشتباهات دیگری نیز وجود داشت. و خود جنگ تنها پس از اعطای پناهندگی سیاسی به دالایی لاما فراری توسط هند اجتناب ناپذیر شد - اگر ما چنین اقدامی را انجام دادیم، لازم بود عواقب آن را محاسبه کنیم و برای آنها آماده شویم، اما این کار انجام نشد. اما در درگیری‌های مرزی بعدی، در سال‌های 1965 و 1968، در سایر بخش‌های مرزی (در سیکیم)، چینی‌ها واقعاً نتوانستند به چیزی برسند، زیرا آن درگیری‌ها همچنان درگیری‌های محلی باقی ماندند. اما جنگ 1962 در هند به یادگار مانده است.

علاوه بر این، چین اولین کشوری بود که در بین کشورهای منطقه به قدرت هسته ای تبدیل شد، در 16 اکتبر 1964 این اتفاق افتاد، اخیراً یک سالگرد برگزار شد. این امر ابعاد جدیدی به تهدید امنیتی هند داد و به آن انگیزه ای برای توسعه سلاح های هسته ای به عنوان بازدارنده در برابر تهاجم چین داد. هند اولین دستگاه هسته ای خود را در 18 مه 1974 آزمایش کرد، سپس توسعه، تولید و استقرار بیشتر را که تقریباً یک ربع قرن به طول انجامید، متوقف کرد.

پاکستان در ژانویه 1972، تقریباً بلافاصله پس از از دست دادن پاکستان شرقی (بنگلادش کنونی) در فاجعه نظامی 1971، روند تولید سلاح های هسته ای را آغاز کرد. به گفته هندی ها، و سینگ در این باره می نویسد، ممکن است پاکستان در اواخر دهه 1970 و اوایل دهه 1980، مخفیانه دستگاه های هسته ای خود را در چین آزمایش کرده باشد. هیچ مدرکی در این مورد وجود ندارد، این فقط یک تبهکار تبلیغاتی دهلی نو است و همکاری با غرب، به ویژه با ایالات متحده، نقش بسیار بیشتری در ساخت بمب پاکستان ایفا کرده است، اما اغلب "در تاریکی" " پاکستان اولین آزمایش هسته ای خود را ("علنا" طبق تبلیغات هندی) در 28 می 1998 انجام داد، چند هفته پس از دومین آزمایش هسته ای هند، زمانی که هند تصمیم گرفت به هر حال به سلاح هسته ای دست یابد. سپس هر دو طرف یک سری آزمایشات را انجام دادند. از آن زمان، به گفته سینگ، هند پیشرفت های قابل توجهی در زمینه سلاح های هسته ای و موشکی داشته است.

خوب، در هند به نظر آنها اینگونه است، اگرچه واقعاً موفقیت هایی وجود دارد.

سینگ معتقد است که هند تسلیحات هسته ای را دقیقاً برای بازدارندگی چین از هرگونه ماجراجویی نظامی در هیمالیا ساخته است. اما به طور کلی اینطور نیست: چین برای مدت طولانی تسلیحات هسته ای داشته است و هند تصمیم گرفت درست زمانی که پاکستان به آن نزدیک شد، به یک پتانسیل دست یابد. اما، با این وجود، برای هند، چین یکی از دو دشمن اصلی هسته ای باقی می ماند. ایالات متحده اخیراً به آنها پیوسته است. علیرغم روابط به ظاهر خوب بین واشنگتن و دهلی نو، هیچ توهم خاصی در هند وجود ندارد، زیرا یکی از اهداف توسعه هسته ای این کشور، دستیابی به نوعی ICBM و SLBM با برد مناسب است که حداقل به نحوی امکان حل وظایف بین قاره ای را فراهم کند. - به جای صنایع دستی فعلی نوع K-15 با برد 750 کیلومتر.

ماهیت دکترین هسته ای هند و همسایگان آن


تقریباً از همان ابتدا، دکترین هسته‌ای هند بر روی دو ستون، به‌طور دقیق‌تر، فیل‌ها (این هند است) قرار داشت: مفاهیم «حداقل بازدارندگی قابل اعتماد» (این به اندازه پتانسیل و تنوع آن اشاره دارد) و «غیر- اولین استفاده". چین نیز دیدگاه های مشابهی دارد، اما در هند می ترسند که در صورت عبور از برخی از «خطوط قرمزها» در پکن، ممکن است نظر خود را تغییر دهند. ژنرال سینگ ادعا می کند که جمهوری خلق چین هنوز ادعاهای ارضی نسبت به هند دارد: در ایالت آروناچال پرادش و در مناطقی در امتداد مرز با تبت چین.

با این حال، پاکستان چنین تعهداتی (عمدتاً عوام فریبانه) را بر عهده نگرفت و برای مثال، موشک‌های بالستیک تاکتیکی با بار کم بازده را با استراتژی «شروع سرد» هند مخالفت کرد. "شروع سرد" - حمله رعد اسا با کمک استقرار در گروه های مکانیزه تانک در زمان صلح تا 8-10 تانک مکانیزه و مخزن تیپ هایی در عمق خاک پاکستان، که وظیفه آنها رسیدن به مناطق پرجمعیت پاکستان و تأسیسات هسته ای آن است تا از استفاده این کشور از سلاح های هسته ای جلوگیری کنند (در صورت امکان بدون استفاده از آنها توسط خودشان). هندی‌ها انتظار دارند که دشمن از سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی در خاک خود استفاده نکند (معلوم نیست چرا این کار را انجام نمی‌دهد)، اما پاکستانی‌ها همچنان از آن استفاده خواهند کرد و به تعداد معینی موشک تاکتیکی تخصصی با بردی دست یافته‌اند. تا 60 کیلومتر با 4 موشک روی پرتابگر. اما دکترین هسته‌ای پاکستان رسماً به عنوان بازدارندگی با «تضمین تلافی‌جویانه عظیم هسته‌ای» در برابر حملات زمینی و هوایی که خطوط قرمز خاصی را نقض می‌کند، فرموله شده است. حملات هسته‌ای علیه گروه‌های تانک هندی که «پرتاب سرد» به اعماق پاکستان را انجام می‌دهند، با این مفهوم مطابقت دارد.

ترس از "تخلیه"


به گفته ژنرال هندی، دکترین هسته ای هند از کاستی های جدی رنج می برد. بنابراین، تنها به سناریوی یک درگیری هسته ای مربوط می شود، در حالی که تلاش برای "فشرده کردن" سرزمین های بدون استفاده هسته ای از استفاده پیشگیرانه از سلاح های هسته ای در کشور ارائه نشده است. بدیهی است که برخی در هند از این بیم دارند که ارتش این کشور مجبور شود گروه های قدرتمندی را علیه پاکستان و چین حفظ کند و با توجه به روابط نزدیک اسلام آباد و پکن، آنها از جنگ در دو جبهه در آن هراس دارند. مثلاً ممکن است نیروها کافی نباشند. ژنرال معتقد است که این کشور باید توجه بیشتری به توسعه پتانسیل سلاح های هسته ای تاکتیکی داشته باشد. هند قطعا یکی دارد. بیشتر پتانسیل هسته ای آنها، طبق استانداردهای ابرقدرت ها، باید به طور خاص به سلاح های هسته ای تاکتیکی نسبت داده شود. مهم نیست که چگونه هندی ها بمب های هسته ای خود را با قدرت بسیار کم زیر بال های میراژها و جگوارها به عنوان سلاح های استراتژیک می دانند، این چنین نیست.

اما نکته در تعداد مهمات نیست، بلکه در استراتژی است.

دکترین هند استفاده از "تقابل عظیم هسته ای" را در صورتی که دشمن به اولین استفاده از هر نوع وسیله هسته ای متوسل شود، پیش بینی می کند. یعنی اگر پاکستان از سلاح های هسته ای کم بازده (بر اساس استانداردهای این کشورها) برای نابودی واحدهای تانک در حال پیشروی هند در صحرای راجستان استفاده کند، هند بلافاصله تعدادی بمب هسته ای "استراتژیک" را بر روی شهرها و اهداف استراتژیک پاکستان خواهد انداخت و پرتاب خواهد کرد. حملات موشکی و قابل درک است که در عوض پاکستان به دهلی، بمبئی، جودپور، چندیگر و غیره بمباران و موشک خواهد کرد.

اما ژنرال بازنشسته در عمل می ترسد در لحظه ای که سربازان هندی مورد حمله تسلیحات هسته ای کم بازده قرار می گیرند، دهلی نو تحت فشار شدید دیپلماتیک، در درجه اول توسط ابرقدرت ها، قرار خواهد گرفت تا با سلاح هسته ای پاسخ ندهد. دست‌کم، او با سلاح‌های «بالا» پاسخ انبوهی نداد (آنها همچنین می‌توانند اتهامات 40 کیلویی را نیز در نظر بگیرند). سینگ می ترسد که رهبری هند احتمالاً در برابر چنین فشارهای بین المللی تسلیم شود و دست و پنجه نرم کند.

در تاکتیکی - همان


یک جایگزین، ضربه مشابه TNW با توان کم و بسیار کم است. و برای این امر لازم است دکترین هسته ای اصلاح شود.

در همان زمان، ژنرال سینگ به دلایلی معتقد است که در طول سال های جنگ سرد، ایالات متحده گروه های قدرتمند TNW را در اروپا مستقر کرد، زیرا آنها می ترسیدند که توسط سربازان شوروی و متحدان آنها در یک جنگ متعارف شکست بخورند (و به درستی). بنابراین). اما اینطور نیست. در اتحاد جماهیر شوروی، گروه TNW بسیار قدرتمندتر از گروه آمریکایی بود، و تشدید درگیری به سطح TNW نیز ناتو را به شکست کشاند، زیرا تجهیزات و تاکتیک های ما برای استفاده هسته ای بسیار بهتر از تجهیزات هسته ای آماده بود. حریف به هر حال، وضعیت از آن زمان در این سطح، برای ناتو، با توجه به تفاوت در پتانسیل های تسلیحات هسته ای تاکتیکی و توسعه و کیفیت آنها بدتر نشده است. اما این مربوط به ما و آمریکایی ها نیست، بلکه مربوط به هند است.

علاوه بر این، آنها می گویند، به دلیل امداد رسانی، حمله موفقیت آمیز به چین برای هند دشوار است، اما با توجه به جمعیت کم سرزمین ها در این جهت، استفاده از سلاح های هسته ای تاکتیکی بسیار راحت، راحت و ارزان است. در مورد پاکستان نیز همه چیز ساده است: آنجا. در طرف دیگر، صحرا، یا پاکستانی ها هستند که، بدیهی است که پشیمان نیستند.

در اصل، ایده استراتژیست بازنشسته هندی قابل درک است. اما دام هایی نیز وجود دارد. طرف مقابل می تواند خطرات را تا سطح استراتژیک (یا چنین تصور می شود) نیروهای هسته ای افزایش دهد، و این ارزش یادآوری را دارد.

اما در هر صورت جالب است که هند از یک سو تلاش می کند تا اختلافات خود را با چین و حتی پاکستان هموار کند، به شدت از آنها می ترسد. و این، البته، متقابل است، در درجه اول از پاکستان. آشتی چین، هند و پاکستان وظیفه ای است که روسیه در تلاش برای حل آن است. این روسیه در چارچوب سازمان همکاری شانگهای است که مدام طرف های "مثلث عشق آسیایی" را در موقعیتی قرار می دهد که آنها را مجبور به همکاری می کند. به عنوان مثال، در تمرینات مختلف ائتلاف. اما این در دراز مدت کار آسانی نیست، اما در حال حاضر طرفین به برنامه ریزی و تیز کردن چاقوهای هسته ای و متعارف ادامه می دهند. برای خوشحالی محافل متجاوز کشورهای خود و "بهترین دوستان" هند، چین و پاکستان از ایالات متحده - برای آنها سودمند است که پتانسیل های هسته ای در آسیا به هر کجا معطوف شود، اما نه به سمت خودشان، بلکه هر تنشی. در روابط چنین بازیکنانی برای واشنگتن مفید است.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
گرت آلتمن
12 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. هوانورد
    هوانورد 27 اکتبر 2019 05:41
    +7
    Uv.author، به طور کلی پذیرفته شده است، اگر شما در مورد مقاله شخص دیگری نظر می دهید، جدا کنید که این عبارات از مقاله نظر داده شده و کجا هستند.
    زمانی که Y. Vyatkin اعلام می کند که ایالات متحده در لیست دشمنان هند به همراه پاکستان و چین قرار دارد یک چیز است و وقتی یک ژنرال هندی، هرچند بازنشسته، این را اعلام می کند، چیز دیگری است.
    در مقاله شما، همه چیز به قدری قاطی شده است که نمی توان فهمید دیدگاه هندی ها کجاست و دیدگاه شما کجاست.
    1. گرگ میلر
      گرگ میلر 27 اکتبر 2019 11:51
      -2
      هند و چین بازتاب کشورهای تقریباً یکسانی هستند که مسیر توسعه را به ترتیب در قالب سرمایه داری و سوسیالیسم انتخاب کرده اند.
    2. پیاده
      پیاده 27 اکتبر 2019 12:52
      +2
      نقل قول از آویور
      Uv.author، به طور کلی پذیرفته شده است، اگر شما در مورد مقاله شخص دیگری نظر می دهید، جدا کنید که این عبارات از مقاله نظر داده شده و کجا هستند.
      زمانی که Y. Vyatkin اعلام می کند که ایالات متحده در لیست دشمنان هند به همراه پاکستان و چین قرار دارد یک چیز است و وقتی یک ژنرال هندی، هرچند بازنشسته، این را اعلام می کند، چیز دیگری است.
      در مقاله شما، همه چیز به قدری قاطی شده است که نمی توان فهمید دیدگاه هندی ها کجاست و دیدگاه شما کجاست.

      عجیب است، اما من همه را از هم جدا کردم.
      1. هوانورد
        هوانورد 27 اکتبر 2019 19:50
        +1
        به اشتراک بگذارید، مثلاً در این موضوع، چه کسی روی چه کسی ایستاد؟
        و توضیح دهید که چگونه این را از متن فهمیدید؟
  2. پاروسنیک
    پاروسنیک 27 اکتبر 2019 07:31
    0
    مقاله، در اصل، در مورد هیچ است، در مورد نظر یک ژنرال بازنشسته هندی نوشته شده است ... احتمالا، او اکنون یک سیاستمدار برجسته هندی است؟
    1. بی مرگ
      بی مرگ 27 اکتبر 2019 09:49
      0
      بعید است که این ژنرال بازنشسته بتواند بر تصمیمات دولت فعلی و رهبری نظامی کشور تأثیر بگذارد. و امروز می توان پاسخ هند به تهاجم خارجی را هر طور که دوست داشت پیش بینی کرد، اما همانطور که دستور داده می شود عمل خواهد کرد. در هر صورت، دشمن باید درک کند که تمام پتانسیل نظامی هند می تواند علیه او بسیج شود. احتمالاً این درک وجود دارد، زیرا امروز همه چیز به درگیری های مرزی نسبتاً جزئی ختم می شود.
  3. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 27 اکتبر 2019 08:54
    +3
    . بدیهی است که برخی در هند از این بیم دارند که ارتش این کشور مجبور شود گروه های قدرتمندی را علیه پاکستان و چین حفظ کند و با توجه به روابط نزدیک اسلام آباد و پکن، آنها از جنگ در دو جبهه در آن هراس دارند.
    این تنها چیزی است که هند باید مراقب آن باشد (به نظر من). و آنچه این ژنرال پیشنهاد می کند این مشکل را حل نمی کند. با توافقات در مورد ادعاهای ارضی متقابل حل خواهد شد. در مورد پاکستان، این البته تا حد غیرواقعی دشوار است، اما با چین باید شروع کرد، به خصوص که در جفت پاکستان و چین، این چینی ها هستند که جدی ترین و خطرناک ترین دشمن هستند. اگر با چین به توافق برسیم، خطر پاکستان برای دهلی بسیار کمتر خواهد بود.
  4. راس 56
    راس 56 27 اکتبر 2019 09:11
    +1
    او مجبور بود در کاشچنکو تحت معالجه قرار گیرد تا اینکه چنین مزخرفاتی را حمل کند.
    1. اهناتون
      اهناتون 2 نوامبر 2019 18:45
      +2
      او باید در کاشچنکو تحت معالجه قرار گیرد تا این که چنین مزخرفاتی را حمل کند.
      در مورد کی حرف می زنی:
      ویاتکینا ...؟
      ژنرال هندی، .. بازنشسته
      یا در مورد هر دو!؟…
      و در آخرین مورد:
      در یک اتاق
      یا شاید برای اومانیسم، اما در متفاوت...؟! گریان
  5. عملگر
    عملگر 27 اکتبر 2019 12:31
    -2
    هند خود مقصر جنگ در دو جبهه است - در سال 1962، زمانی که جمهوری خلق چین نیروهای خود را به تبت فرستاد، به دالایی لاما پناهندگی سیاسی داد. اگر این اتفاق نمی افتاد، هند مدت ها پیش پاکستان را منحل می کرد، در حالی که هنوز متحد چین نبود و سلاح هسته ای نداشت.

    و بله - فناوری هسته ای توسط چین در اختیار پاکستان (و کره شمالی) قرار گرفت که هنوز در حال خفه شدن در کشتار جمعی اسلامی و جوچک است.

    اقدامات جمهوری خلق چین در این زمینه بسیار شبیه به اقدامات ایالات متحده است که فناوری هسته ای را به جمهوری خلق چین (در قالب تحریم خروج گسترده دانشمندان هسته ای آمریکایی چینی) و اسرائیل (در قالب تحریم) منتقل کرد. تحویل یک راکتور هسته‌ای یک کارخانه تمام شده از فرانسه).
  6. knn54
    knn54 27 اکتبر 2019 17:06
    -2
    هیچ اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد که هند بتواند در درگیری نظامی با یکی از طرفین به آن امیدوار باشد.
  7. داوریا
    داوریا 27 اکتبر 2019 23:27
    0
    جنگ نخواهند داشت. درگیری‌هایی ممکن است، که فوراً با آمادگی آشکار و بدون ابهام برای استفاده از سلاح‌های هسته‌ای فروکش می‌کنند. بمب را فقط می توان روی کسی انداخت که چیزی برای پاسخگویی ندارد. ایالات متحده این را با هیروشیما به همه آموخت. اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا این را با بحران ترکیه و کارائیب تأیید کردند. آمریکایی ها موشک هایشان را از ترکیه بردند، ما از کوبا.
    در واقع، تنها به لطف بمب و موشک ها، جهان بیش از نیم قرن است که یک قتل عام واقعی به راه نینداخته است.