بررسی نظامی

پرتابه های جدید به شما این امکان را می دهند که "آبرامز" را برای چندین دهه در ارتش ایالات متحده رها کنید

71

طبق برنامه های فعلی پنتاگون، نبرد اصلی مخازن M1A2 Abrams تا چند دهه آینده در خدمت باقی خواهد ماند. برنامه ریزی شده است که به طور منظم تعمیر و ارتقاء داده شوند. در عین حال، ارتش قصد ندارد اسلحه 120 میلی متری موجود M256A1 را رها کند. برای رشد کیفیت های رزمی، برنامه ریزی شده است که به بهبود SLA و ایجاد مهمات جدید ادامه دهد.


پوسته های جدید برای تفنگ قدیمی


طی چند دهه گذشته، پنتاگون و صنعت آمریکا در حال بررسی امکان ارتقای اساسی سلاح‌های M1A2 MBT بوده‌اند، اما در نهایت همه چیز ثابت ماند. تانک ها مانند قبل اسلحه های 120 میلی متری M256A1 را با لوله 44 حمل می کنند. جایگزینی آنها در آینده برنامه ریزی نشده است - با تمام به روز رسانی ها و بهبودها، آبرامز سلاح های استاندارد خود را حفظ خواهد کرد.

پیشنهاد می شود با بهبود سایر اجزای مجموعه تسلیحاتی، ویژگی های رزمی را افزایش دهید. مهمات نقش مهمی در این فرآیند ایفا می کند. با نگاهی به آینده، عکس‌های 120 میلی‌متری واحد جدید با پرتابه‌های امیدوارکننده در حال ایجاد هستند. برخی از آنها قبلاً در سریال قرار گرفته اند.

زره پوش M829A4


در اوایل ماه مه 2019، در مورد برنامه های پنتاگون برای خرید شلیک با پرتابه زیر کالیبر پردار (BOPS) از نوع M829A4 AKE (انرژی جنبشی پیشرفته) مشخص شد. این محصول جزو خانواده شناخته شده M829 است و دارای ویژگی هایی است که ویژگی های اصلی را افزایش می دهد.

پرتابه M829A4 از سال 2011 با مشارکت چندین سازمان توسعه یافته است. کار طراحی چندین سال طول کشید و در سال 2014 این پرتابه مورد آزمایش قرار گرفت. به دنبال آنها اولین قرارداد برای تولید یک دسته آزمایشی مهمات دیگر امضا شد. تا به امروز، تمام کارها تکمیل شده است و ارتش ایالات متحده دستور انتشار کامل گلوله ها را صادر کرده است. تولید سریال در یکی از سایت های Northrop Grumman Innovation Systems (Orbital ATK سابق) انجام می شود.

پرتابه های جدید به شما این امکان را می دهند که "آبرامز" را برای چندین دهه در ارتش ایالات متحده رها کنید

پرتابه از چند نوع. در پیش زمینه یک طرح تقسیم شده از جدیدترین M829A4 است. عکس های خانه ماهیان خاویاری

محصول M829A4 بر اساس راه حل های پروژه های قبلی است، اما تفاوت های قابل توجهی دارد. هسته از اورانیوم ضعیف شده ساخته شده است و طراحی بهبود یافته ای دارد که به همین دلیل از انرژی بار پیشران به طور موثرتری استفاده می شود. نشانگرهای دقیق نفوذ نامیده نمی شود، اما گفته می شود که پرتابه می تواند هر تانک مدرن یا امیدوار کننده ای را مورد اصابت قرار دهد.

این پروژه همچنین شامل بهبود سایر اجزای شات بود. محفظه کارتریج نیمه قابل احتراق مجدداً کار شده و شارژ پیشرانه بهبود یافته است. واحد درایو جداشدنی از سه عنصر پلیمری بهبود یافته تشکیل شده است.

M829A4 BOPS کاملاً با اسلحه های M829A4 سازگار است، با این حال، به دلیل بالستیک های مختلف، نیاز به به روز رسانی نرم افزار FCS دارد. برخی از نوآوری ها ایمنی جابجایی پرتابه را در تمام مراحل تا بارگیری در تفنگ افزایش می دهند.

تولید سریالی گلوله های M829A4 باعث بهبود کیفیت جنگی تانک ها و همچنین ارتقای تدریجی زرادخانه واحدهای تانک می شود. انتشار چنین مهمات در چند سال آینده ادامه خواهد داشت. با ادامه عملیات خودروهای زرهی، پوسته های M829 از تغییرات قدیمی استفاده می شود و A4 مدرن به اصلی ترین در کلاس خود تبدیل می شود.

AMP چند منظوره


توسعه پروژه AMP (چند منظوره پیشرفته) ادامه دارد که نتیجه آن باید یک پرتابه چند منظوره جدید باشد. اکنون بار مهمات M1A2 MBT شامل چندین گلوله مختلف با گلوله های تجمعی، تجمعی-تجزیه، انفجاری قوی و سایر گلوله ها است. از عکس های عملی یکپارچه نیز استفاده می شود. با توجه به نتایج برنامه AMP، سه پرتابه مختلف به طور همزمان با یک پرتابه جایگزین خواهند شد.



محصول M830A1. عکس Fas.org

محصول XM1147 AMP از سال 2013 توسط Northrop Grumman / Orbital ATK توسعه یافته است. قبلاً آزمایش های مختلفی گزارش شده بود، اما استفاده از پرتابه در خدمت هنوز موضوعی در آینده دور است. انتظار می رود تولید و بهره برداری سریال زودتر از آغاز دهه بیست نباشد. معرفی پوسته های AMP با نوسازی بعدی مخازن همراه است که برای نصب برخی تجهیزات ضروری است.

بر اساس داده های شناخته شده، پرتابه AMP باید دارای طراحی خاصی باشد که تشکیل یک جت تجمعی، موج ضربه و قطعات را تضمین کند. او همچنین باید یک فیوز قابل برنامه ریزی تهیه کند. مخزن حامل، بر این اساس، به یک برنامه نویس و برخی تغییرات در SLA نیاز دارد.

بسته به نحوه عملکرد فیوز، AMP قادر به انجام عملکردهای پرتابه تجمعی، انفجاری شدید یا تکه تکه شدن خواهد بود. پس از راه اندازی، به طور همزمان سه مهمات فعلی را جایگزین می کند، که جمع آوری مهمات تانک را بدون افت اثربخشی رزمی ساده می کند.

ادامه و از سرگیری تولید


نه چندان دور، جالب است اخبار در چارچوب برنامه AMP. پیش از این، فرض بر این بود که پرتابه AMP جایگزین چهار مهمات فعلی در آینده خواهد شد. یکی از آنها M908 با قابلیت انفجار قوی بود که برای تخریب ساختمان ها و از بین بردن موانع طراحی شده بود. در آینده، چنین وظایفی پیشنهاد شد که با استفاده از یکی از حالت های XM1147 حل شوند.



پرتابه M1147 AMP در زمان جداسازی دستگاه اصلی. عکس Shephardmedia.com

در گذشته نزدیک، دور M908 از تولید انبوه منصرف شد. با این حال، خطوط تولید اکنون در حال بازسازی هستند. پنتاگون تصمیم گرفت که محصول جدید AMP نمی تواند جایگزینی کامل برای M908 شود. در حال حاضر، تانک های M1A2 Abrams از واحدهای رزمی می توانند از انبار موجود در زرادخانه ها استفاده کنند، اما به زودی مهمات منتشر شده جدید دریافت خواهند کرد. اینکه آیا M908 در آینده قابل پیش‌بینی جایگزینی دریافت خواهد کرد، مشخص نیست. XM1147 AMP تنها رقیب این طاقچه بود.

پنتاگون به سفارش سایر انواع مهمات قدیمی ادامه می دهد. بنابراین در اکتبر سال گذشته جنرال داینامیکس سفارش دیگری برای تولید پرتابه های آموزشی M1002 دریافت کرد. چنین شلیکی برای آموزش تانکرها در استفاده از مهمات از نوع M830A1 در نظر گرفته شده است. دو نوع پوسته دارای بالستیک یکسان هستند، اما M1002 در شکل و پر شدن متفاوت است. علاوه بر این دارای یک ردیاب است که ردیابی نتایج تیراندازی را آسان می کند.

در آینده، پرتابه M830A1 باید جای خود را به XM1147 امیدوار کند، اما در چند سال آینده موقعیت خود را حفظ خواهد کرد. همراه با او، M1002 کاربردی نیز در خدمت باقی خواهد ماند که آنها هنوز قصد ندارند آن را رها کنند. علاوه بر این، می توان آن را ارتقا داد و پس از آن در آموزش شلیک پرتابه های جدید استفاده می شود.

روندهای کلی


فرماندهی آمریکایی برنامه‌های خاصی برای نوسازی MBT دارد. بر دامنه مهمات اسلحه های تانک تأثیر می گذارد. توسعه عکس‌های جدید با حفظ موقت برخی از عکس‌های موجود پیشنهاد و انجام می‌شود. دو گرایش اصلی در این طرح ها وجود دارد.



آگهی پرتابه آموزشی نورثروپ گرومن M1002

اولین مورد مربوط به ویژگی های فنی محصولات جدید است. نمونه های امیدوار کننده در پارامترهای اصلی باید از نمونه های موجود فراتر رود. ایده دوم کاهش تعداد عکس‌های استفاده شده بدون محدود کردن دامنه کارهایی است که باید حل شوند. پس از اجرای موفقیت آمیز پروژه های AKE و AMP، تنها دو گلوله اساس بار مهمات تانک های M1A2 خواهد بود. اکنون پنج نوع محصول برای اهداف مشابه استفاده می شود. مزایای چنین جایگزینی واضح است.

این در حالی است که نمی توان همه طرح های فعلی را در کوتاه ترین زمان و با کمترین هزینه اجرا کرد. به عنوان مثال، پرتابه XM1147، مجهز به فیوز قابل برنامه ریزی، باید با تفنگی استفاده شود که دارای برنامه نویس مناسب باشد. چنین دستگاهی فقط در پروژه نوسازی MBT بعدی Abrams نه زودتر از آغاز دهه بیست اجرا می شود.

بنابراین، توسعه M1A2 Abrams MBT ادامه دارد و بر تمام عناصر اصلی خودروی زرهی، از جمله، تأثیر می گذارد. سلاح و مهمات آن انتظار می رود که تمام این اقدامات به مخازن اجازه دهد تا ویژگی های عملکرد بالا را برای مدت طولانی حفظ کنند و نیازهای فعلی را در آینده برآورده کنند.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
https://www.army.mil/
71 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 11 دسامبر 2019 06:15
    -9
    در کل آمریکایی ها قرار نیست با تانک های جدید ما بجنگند.
    1. فرانکول_2
      فرانکول_2 11 دسامبر 2019 06:26
      + 15
      در مورد چه چیزی صحبت می کنید و چه موارد جدیدی؟
    2. کریودکو
      کریودکو 11 دسامبر 2019 06:37
      -4
      بله، و کاهش سیاهپوستان انتظار نمی رود، که این نیز به تمام معنا بد نیست.
    3. کالمار
      کالمار 11 دسامبر 2019 10:55
      +2
      نقل قول: Vladimir_2U
      در کل آمریکایی ها قرار نیست با تانک های جدید ما بجنگند.

      با هر ده "آرماتا"؟ خوب، آنها می نویسند که BOPS جدید آنها می تواند به هر تانک مدرن یا امیدوار کننده ای ضربه بزند. باقی مانده است که به نوعی آنها را در جایی در میدان جنگ مدیریت کنیم تا همگرا شوند.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 11 دسامبر 2019 11:03
        +2
        نقل قول از کالمار
        با هر ده "آرماتا"

        در حال حاضر حداقل 20 مورد از آنها وجود دارد و حداقل 200 مورد برنامه ریزی شده است، بدون احتساب چشم انداز صادرات، خوب، T-90 "Breakthrough" اصلا قدیمی نیست.
        نقل قول از کالمار
        خوب، آنها می نویسند که BOPS جدید آنها می تواند به هر تانک مدرن یا امیدوار کننده ای ضربه بزند
        آمریکایی ها هنوز نویسنده هستند. ساکی به شما اجازه نمی دهد دروغ بگویید.
        1. کالمار
          کالمار 11 دسامبر 2019 11:25
          + 10
          نقل قول: Vladimir_2U
          حداقل 20 مورد از آنها وجود دارد

          این همه چیز را تغییر می دهد.)

          نقل قول: Vladimir_2U
          و برای حداقل 200 تن برنامه ریزی شده است

          به نظر می رسد که موضوع خرید آنها هنوز واقعاً حل نشده است - dorogonah.

          نقل قول: Vladimir_2U
          آمریکایی ها هنوز نویسنده هستند

          بنابراین همه با این گناه می کنند، چه خود و چه ما، خوشبختانه تعداد کمی هستند که بخواهند صحت این تزها را برای خود تأیید کنند.
      2. 5-9
        5-9 11 دسامبر 2019 14:12
        +2
        من به شما بیشتر می گویم، و T-55 می تواند به هر تانک مدرن یا امیدوار کننده ای ضربه بزند...
        1. کالمار
          کالمار 11 دسامبر 2019 14:20
          +3
          نقل قول: 5-9
          من بیشتر به شما خواهم گفت، و T-55 می تواند هر تانک مدرن یا امیدوار کننده ای را هدف قرار دهد ...

          در طرح جلویی - شاید با شجاعت و بی پروایی. اما در کنار یا الاغ - بله، کاملا.
          1. 5-9
            5-9 11 دسامبر 2019 15:00
            -4
            و در قسمت جلویی - آسان (اگر مرگ وحشتناک نیست). در M1، 40٪ از پیشانی مناطق ضعیف است (بقیه کمی بهتر است). ویدئویی از آتش بازی از برجک M1A2SA پس از پرتاب فاگوت مدل 1973 به قسمت جلویی و برخورد به قسمت پشتی برجک (جلوگیری شده، زوایای کوچک مانور ایمن) وجود دارد.
            اما ضربه زدن به منطقه تضعیف نشده T-14 در حال حاضر فخرفروشی است، و با T-90A این یک واقعیت نیست که به نتیجه برسد.
  2. مونار
    مونار 11 دسامبر 2019 06:47
    -4
    مجهز به فیوز قابل برنامه ریزی باید با تفنگی که دارای پروگرامر مناسب است استفاده شود.

    برای چی؟ برنامه نویس را به سیاه پوست وصل کنید. اجازه دهید هنگام بارگذاری برنامه ریزی کند. چشمک
    اما نکته جالب اینجاست. تمام پوسته های جدید زیر کالیبر هستند. اگر این برای سلاح‌های انباشته و سوراخ‌کننده زره‌پوش منطقی است، پس برای سلاح‌های انفجاری و تکه تکه شدن، تصمیم عجیبی به نظر می‌رسد.
    متخصصان اگر درست نیست مشخص کنید.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 11 دسامبر 2019 07:09
      0
      نقل قول: منار
      اگر برای زره ​​سوراخ کردن و تجمعی منطقی است

      برای کوما، کالیبر فرعی نیز بی فایده است؛ سرعت بالا حتی برای او مضر است. من یک توضیح (دقیقاً یک و نیم))) می بینم. این حفظ پایداری بالستیک پرتابه و سایش کمتر در بشکه (شکست گاز کمتر و مخزن پلیمری) است.
      1. مونار
        مونار 11 دسامبر 2019 07:48
        +2
        از پسرعموها خبر نداشت با تشکر از شفاف سازی ادبیات می خوانم. جالب هست.
        ایده یک پرتابه جهانی مطمئناً وسوسه انگیز به نظر می رسد. اما موردی که جهانی آشکارا بدتر از تخصصی است. خب منطق ابتدایی برای تکه تکه شدن، باید یک دسته آهن در کشتی داشته باشید. ترجیحاً مهمات فرعی آماده. که در هنگام تماس در جهات مختلف پرواز می کنند. برای سوراخ کردن زره - سبک ترین پوسته. با ساقه سخت. کدام انجیر را خواهید شکست. برای تجمع، همان آهن اضافی روی "تخته" یخ نیست (تا جایی که من می دانم) ...
        1. هشت پا
          هشت پا 11 دسامبر 2019 08:20
          +3
          نقل قول: منار
          از پسرعموها خبر نداشت

          کارایی کوما به قطر قیف بستگی دارد و به سرعت پرتابه بستگی ندارد. از نقطه نظر کیفیت های دقیق نافذ، پدرخوانده های زیر کالیبر خرابکاری هستند. از سوی دیگر، برای ویژگی های نافذ، آمریکایی ها سینتیک، پدرخوانده برای آنها تا آنجا که.
          نقل قول: منار
          جهانی بدیهی است که بدتر از تخصصی است

          مشکلی نیست. برای اکثر کارها، قدرت یک ماده منفجره 120 میلی متری بیش از حد است، و برای تعداد کمی از کارها با یک یاور نفس نفس می زنند، آمریکایی ها حریص نیستند.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 11 دسامبر 2019 11:15
            +1
            نقل قول: اختاپوس
            به سرعت پرتابه بستگی ندارد

            شکل گیری دنده همچنان بستگی دارد، در غیر این صورت سنسور تماسی به جلو حرکت نمی کرد. سرعت صفر ایده آل است.
            1. هشت پا
              هشت پا 11 دسامبر 2019 11:48
              +3
              نقل قول: Vladimir_2U
              سرعت صفر ایده آل است

              حق با شماست. منظورم این بود که سرعت بالا نفوذ را اضافه نمی کند (بلکه آن را کاهش می دهد). به طرز ناخوشایندی بیان شده است.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 11 دسامبر 2019 11:57
                0
                آمریکایی ها تا آخر از OF طفره می روند، زیرا با OF پانل های حذفی مورد علاقه آنها به داستان تبدیل می شود. واگن آنها از نظر قابلیت انفجار خاصی نیست.
                1. لوپاتوف
                  لوپاتوف 11 دسامبر 2019 14:41
                  0
                  نقل قول: Vladimir_2U
                  آمریکایی ها تا آخر از OF طفره می روند، زیرا با OF پانل های حذفی مورد علاقه آنها به داستان تبدیل می شود.

                  همانطور که رویه شوروی نشان می دهد، خطرناک ترین پرتابه هنوز انباشته است.

                  علاوه بر این، بهبود مهمات HE از نظر کاهش خطر آنها از نظر انفجار در حال حاضر و با موفقیت ادامه دارد.
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 11 دسامبر 2019 14:47
                    +2
                    کاملا متوجه نشدید؟ این واقعیت که COP یک فیوز بسیار حساس دارد قابل درک است. اما به دلیل مقدار کمتر (بسیار کمتر) مواد منفجره نسبت به HE، KS پانل های قفسه مهمات آبرامز را از بین برد، اما کرکره زرهی وجود نداشت. در صورت انفجار HE، کرکره زرهی نجات پیدا نکرد. ما در مورد انفجار قبل از میلاد صحبت می کنیم، برای هر موردی مشخص می کنم.
                    1. لوپاتوف
                      لوپاتوف 11 دسامبر 2019 15:09
                      +2
                      نقل قول: Vladimir_2U
                      در صورت انفجار HE، کرکره زرهی نجات پیدا نکرد.

                      این تمام نکته است، که گلوله های HE از نظر امکان انفجار بسیار ایمن تر از گلوله های تجمعی هستند.
                      علاوه بر این، آنها فعالانه روی مواد منفجره با حساسیت کم کار می کنند.
                      1. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 11 دسامبر 2019 15:20
                        +2
                        خب لطفا
                        نقل قول: لوپاتوف
                        این تمام نکته است، که گلوله های HE از نظر امکان انفجار بسیار ایمن تر از گلوله های تجمعی هستند.
                        اما دور از ذهن نیست، درست است؟ از نو،
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        KS پانل های قفسه مهمات آبرامز را از بین برد، اما هیچ شاتر زرهی وجود نداشت. در صورت انفجار HE، کرکره زرهی نجات پیدا نکرد
                        . در حالی که هیچ پوسته HE در آبرامز BC وجود ندارد، با وجود تمام ایمنی آنها، اگر اشتباه می کنم، من را اصلاح کنید.
                      2. رمزاج99
                        رمزاج99 11 دسامبر 2019 17:44
                        +2
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        در حالی که هیچ پوسته HE در آبرامز BC وجود ندارد، با وجود تمام ایمنی آنها، اگر اشتباه می کنم، من را اصلاح کنید.

                        به همین دلیل است که پانل های ضربه ای کار می کنند، زیرا انفجار امکان پذیر نیست، باروت فقط می سوزد. اگر OF وجود داشت، هیچ پانل آن را نجات نمی داد، پاره می شد.
                      3. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 11 دسامبر 2019 18:23
                        -1
                        یک لحظه تصور کنید که انفجار امکان پذیر است، خوب، آنجا جت به سر جنگی یا چاشنی برخورد کرد، اگرچه منظور من غیرممکن است، به معنای غیرممکن است، زیرا پدرخوانده است. نه یک اونس از گلوله های انفجاری.
                      4. Bad_gr
                        Bad_gr 12 دسامبر 2019 00:23
                        0
                        به نقل از Ramzaj99
                        به همین دلیل است که پانل های ضربه ای کار می کنند، زیرا انفجار امکان پذیر نیست، باروت فقط می سوزد.

                        و این نتیجه چیست؟

                        (بدون پشت برج، بدون پارتیشن زرهی)
                      5. رمزاج99
                        رمزاج99 12 دسامبر 2019 17:49
                        0
                        نقل قول از: Bad_gr
                        و این نتیجه چیست؟

                        پانل های ضربه ای همیشه کار نمی کنند. بسته به ضربه، اگر مقدار زیادی باروت را در یک مکان بسته مشتعل کنید چه اتفاقی می افتد، نیاز به توضیح دارید؟ اینجا هم همین مورد است. اگر OF عجله داشت، چیزی برای عکاسی وجود نداشت.
                      6. پسر تیزبین
                        پسر تیزبین 11 دسامبر 2019 23:34
                        +1
                        M908 با قابلیت انفجار قوی، برای تخریب ساختمان ها و از بین بردن موانع طراحی شده است
                        اوپس.
                      7. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 12 دسامبر 2019 05:20
                        +2
                        نقل قول از تیزپول
                        M908 با قابلیت انفجار قوی، برای تخریب ساختمان ها و از بین بردن موانع طراحی شده است
                        اوپس

                        اوه شما کار نمی کند زیرا ردیاب کاهش موانع انفجاری قوی M908 (HE-OR-T) (XM908 1997؛ M908 2003)
                        مهمات انفجاری قوی بتنی که در سال 1996 به سفارش کره جنوبی طراحی شد. یک پیشرفت به همان اندازه جالب، که مورد M830A1 است، با جایگزینی فیوز مجاورت سر با نوک سوراخ کننده بتن با مقاومت بالا. پوسته ها در هیچ چیز دیگری تفاوتی ندارند، در نتیجه هر M830A1 را می توان با تعویض فیوز با نوک به M908 تغییر داد و همچنین بالعکس.

                        در آن، مواد منفجره، همانطور که بود، کمتر از یک ترکیب صرفاً تجمعی نیستند ردیاب چند منظوره ضد تانک انفجاری قوی M830 (HEAT-MP-T یا MPAT)) (1984)
                        (HEAT-MP-T،: چند منظوره، تکه تکه شدن با انفجار بالا-ضد تانک-ردیاب)
                      8. پسر تیزبین
                        پسر تیزبین 12 دسامبر 2019 20:33
                        0
                        اوپس. و با تشکر از پاسخ گسترده hi لبخند
                      9. پارتیزان کریمه 1974
                        پارتیزان کریمه 1974 18 دسامبر 2019 12:20
                        0
                        تا به حال هیچ پوسته HE در آبرامز قبل از میلاد وجود ندارد، .... خوب، اگر با کشش، یعنی. اگرچه جهانی است، با این حال، این شلیک های یکپارچه 120 میلی متری (28 کیلوگرم) است، یا بهتر است بگوییم پوسته ها بیش از 14 کیلوگرم وزن ندارند، که قسمت انباشته آن 6 کیلوگرم سرمایه روی بدنه پرتابه و قسمت HE است که وزن آن بیش از 8 کیلوگرم نیست، با این حداکثر وزن و اندازه برای یک شلیک یکپارچه 120 میلی متری ناتو، در مقایسه با پرتابه HE 125 میلی متری شوروی (روسی) است، سپس 23 کیلوگرم در مقابل 8 کیلوگرم هنوز تفاوت زیادی دارد و HE هرگز افزونگی نداشته باشید، برعکس، هر چه از نظر کالیبر قوی تر باشد، بهتر است، متأسفانه دولت ها نمی توانند به این موضوع ببالند.
        2. نیکولایویچ I
          نیکولایویچ I 11 دسامبر 2019 08:44
          +3
          پوسته های کالیبر تجمعی و "جهانی" (بر اساس "انباشته" ...)! "جهانی" از طریق انتخاب فلز برای بدنه پرتابه (ضخامت مطلوب، "بریزانس" فلز ...)، انتخاب مواد منفجره، مدار الکترونیکی (قابل برنامه ریزی) "شروع چند نقطه ای" مواد منفجره به دست می آید. ... برخی از ویژگی های طراحی «ساخت» «پرتابه جهانی!
          1. نیکولایویچ I
            نیکولایویچ I 11 دسامبر 2019 09:10
            +2
            PS افزایش "قدرت" "ابرامز" نیز از طریق توپ ... با افزایش ویژگی های رزمی تفنگ انجام می شود. همراه با "معرفی" پوسته های جدید "سقوط آزاد"، توسعه پوسته های تانک هدایت شونده (تصحیح شده)، هم پوسته های تجمعی از نوع MRM-CE و هم پوسته های هومینگ جنبشی (فوق صوت) MRM-KE ... پروژه های گلوله های "هوشمند" وجود دارد و پرتابه تانک به اصطلاح "خود هدف" STAFF ....
          2. bk0010
            bk0010 11 دسامبر 2019 09:41
            +1
            و همچنین به دلیل فضای اشغال شده توسط یک قیف تجمعی در یک پرتابه تکه تکه شدن شدید انفجار. و ممکن است مواد منفجره را مصرف کند.
            1. نیکولایویچ I
              نیکولایویچ I 11 دسامبر 2019 10:16
              +1
              نقل قول از: bk0010
              و همچنین به دلیل فضای اشغال شده توسط یک قیف تجمعی در یک پرتابه تکه تکه شدن شدید انفجار. و ممکن است مواد منفجره را مصرف کند.

              درست متوجه شدید! در این مورد، گزینه هایی برای حل چنین "مشکل" وجود دارد ... این در مهمات به اصطلاح "چند منظوره" (کلاهک) اجرا می شود ... به عنوان مثال، یک "مینی شارژ" در قیف تجمعی یک پرتابه تجمعی ... انفجار (انفجار دنباله ای ... به موقع بودن انفجار، هم از "مینی شارژ" و هم پرتابه اصلی ...) توسط مدار الکترونیکی "شروع چند نقطه ای" انجام می شود. " ... در صورت لزوم، "مینی شارژ" قبل از "فعال شدن" پرتابه تجمعی (!) شلیک می شود ...
          3. مونار
            مونار 11 دسامبر 2019 16:58
            0
            لطفا شفاف سازی کنید پرتابه XM1147 AMP که پس از خروج از لوله دستگاه اصلی را رها می کند چگونه می تواند کالیبر باشد؟
            1. نیکولایویچ I
              نیکولایویچ I 12 دسامبر 2019 08:34
              +1
              به هیچ وجه منظورم به طور خاص XM1147 نبود! من فقط یک ایده کلی از اقدامات برای اجرای احتمالی یک پرتابه "جهانی" بر اساس یک پرتابه تجمعی را شرح دادم ... یعنی آنچه در مجلات "با مضمون نظامی" پایان قرن گذشته نوشته شده بود. به احتمال زیاد خوب بود. "بررسی نظامی خارجی" ... او سپس با من "رهبری" کرد! PS در هر صورت، "کالیبر فرعی" XM1147، مانند M830A1، با "کالیبر فرعی" BOPS قابل مقایسه نیست ...
              1. مونار
                مونار 12 دسامبر 2019 08:53
                0
                با تشکر برای شفاف سازی من تازه خوندم که اگه یه fuble هست (ادمین ببخشه) که فقط برای عبور پرتابه از کالیبر لوله در نظر گرفته شده باشه و بعدش قبلا انداخته باشه پس حتما زیر کالیبر هست. صرف نظر از درجه زیر کالیبر.
        3. kvs45
          kvs45 11 دسامبر 2019 15:47
          +1
          "اما در موردی که جهانی آشکارا بدتر از تخصصی است. خوب، منطق ابتدایی. برای یک قطعه قطعه، شما نیاز به یک دسته آهن دارید."

          مقدار کمی از مواد منفجره که مستقیماً در مجاورت قیف قرار دارند در تشکیل یک جت تجمعی شرکت می کنند (به تجهیزات معدن "اژدر برای از بین بردن سر مته های گیر کرده" مراجعه کنید، آنها عمل تجمعی قابل استفاده مجدد هستند) بقیه پرتابه انفجاری مانند یک مین زمینی عمل می کند و هیچ چیز مانع از افزودن عناصر کشنده آماده نمی شود.
          PS. برای پدرخوانده جت، کالیبر، چگالی مواد قیف و سرعت انفجار ماده منفجره مهم هستند (بیشتر)
          1. نیکولایویچ I
            نیکولایویچ I 12 دسامبر 2019 07:38
            +1
            نقل قول از kvs45
            برای پدرخوانده جت، کالیبر، چگالی مواد قیف و سرعت انفجار ماده منفجره مهم هستند (بیشتر)

            همه اینها را خوب گفتی رفیق ... اما یک "جزئیات کوچک" دیگر را فراموش کردی: شکل "قیف"! شکل "قیف" یک عامل بسیار مهم در شکل گیری "جت" است. "ساختار و زره پوش" آن ...
    2. یوری77
      یوری77 11 دسامبر 2019 08:59
      +1
      برای موارد تجمعی، فقط کالیبر بسیار مهم است - نفوذ نهایی مستقیماً به قطر پایه مخروط (قیف) که با فلز اندود شده است بستگی دارد.
    3. Bad_gr
      Bad_gr 12 دسامبر 2019 00:27
      0
      صحبت از مهمات شد.
      این را هم دارند:
  3. بي تفاوت
    بي تفاوت 11 دسامبر 2019 07:04
    -10
    آمریکایی ها ساخت تانک را فراموش کرده اند! بنابراین پوسته ها را اختراع می کنند تا حداقل با چیزی مخالفت کنند. آنها تنها کارخانه تانک در اوهایو باقی مانده بودند. و آخرین تانک در سال 2001 ساخته شد. سپس به تولید تانک برای کشورهای دیگر و تعمیرات خود مشغول شد. ترامپ اخیرا سفر کرده است. می خواهند آن را احیا کنند. اما تا اینجای کار خوب کار نکرده است. بنابراین آنها حداقل پوسته ها را برداشتند. و این از یک زندگی خوب نیست. آمریکا شکست!
    1. مونار
      مونار 11 دسامبر 2019 08:14
      +6
      چرا این تصمیم را گرفتی؟ "آبرامز" یک تانک مدرن نیست؟ و این کارخانه مخازن صادراتی ساخت. خودش و دیگران را مدرن کرد، پس فرقش چیست؟
      1. dzvero
        dzvero 11 دسامبر 2019 09:51
        0
        آبرامز آبرامز متفاوت است. مدرن ترین آنها حدود دویست نفر هستند. با این حال، آنها می خواهند به 700 ارتقاء دهند. آنها دیگر ماشین های جدیدی تولید نمی کنند و خط برچیده شد (مشکل بازسازی به احتمال زیاد پول و ایجاد مجدد زنجیره لجستیک است). نوسازی به دلیل پر کردن (SLA، KAZ ...) و پوسته است. که به طور کلی برای آمریکایی ها با کارایی کافی ارزان تر است. خوشبختانه، ابعاد "جعبه" امکان ارتقاء طیف بسیار گسترده ای را فراهم می کند.
        1. NEXUS
          NEXUS 11 دسامبر 2019 15:31
          +2
          نقل قول از dzvero
          مدرن ترین آنها حدود دویست نفر هستند. درسته که میخوان به 700 ارتقاء بدن.

          برای چی؟ سوال بیکار نیست، اگر به نقشه جهان نگاه کنید و ببینید بین ما اقیانوسی وجود دارد. مبارزه با مکزیک؟ تشک ها در این فرمت بسیار مرتبط تر هستند، تا نه جزء زمین، بلکه ناوگان را افزایش دهند. برای مقابله با قاره اوراسیا، آنگلوساکسون ها لکلرک، پلنگ و غیره دارند... اگر قوی ترین کشورهای اتحادیه اروپا را از فیدر آنگلوساکسون ها جدا کنید، حداقل 700، حداقل 7000 آبرام مانند گاری جلوتر می شوند. از مادیان
          1. dzvero
            dzvero 11 دسامبر 2019 15:46
            0
            به احتمال زیاد آنها می خواهند از متحدان مستقل باشند. آلمانی ها این همه پلنگ مدرن ندارند. چلنجرهای بریتانیا نیز. فرانسوی ها به فکر خودشان هستند و ایالات متحده به وضوح به لکلرک های آنها متکی نیست. بنابراین آنها روی 200 آرمات (پیش بینی شده) حساب می کنند تا 1000-1200 تانک (700 تانک خود، 400-500 تانک متحد) را با هم بتراشند. از این گذشته، در طول جنگ جهانی دوم، هفت شرمن در برابر ببر / پلنگ بیشترین تعداد را داشتند. بنابراین آنها سعی می کنند "گمفا" نکنند. بله، و جیب سهام را نمی کشد. کی میدونه علی سختشون رئیس جمهور قدیم/جدید رو به کجا میندازه...
            1. CrocodileGena
              CrocodileGena 18 ژانویه 2020 18:13
              -1
              نقل قول از dzvero
              آلمانی ها این همه پلنگ مدرن ندارند. چلنجرهای بریتانیا نیز. فرانسوی ها به فکر خودشان هستند و ایالات متحده به وضوح به لکلرک های آنها متکی نیست. بنابراین آنها روی 200 آرمات (پیش بینی شده) حساب می کنند تا 1000-1200 تانک (700 تانک خود، 400-500 تانک متحد) را با هم بتراشند. از این گذشته، در طول جنگ جهانی دوم، هفت شرمن در برابر ببر / پلنگ بیشترین تعداد را داشتند.

              در کشورهایی مانند آلمان، آمریکا، ایجاد تولید انبوه و نوسازی تانک ها در کوتاه ترین زمان ممکن با پتانسیل صنعتی آن مشکلی ندارد. آنها در وضعیت رایش سوم دهه 3 نیستند. مهندسی سنگین 40 درصد متخصص است، بقیه محل و ابزار است.
          2. Bad_gr
            Bad_gr 12 دسامبر 2019 00:36
            +3
            نقل قول: NEXUS
            برای چه؟

            با این وجود:
            ایالات متحده آمریکا -
            775 M1A1SA،
            1609 M1A2 SEPv2
            (بیشتر 3500 M1/M2 در انبار)[74] و
            447 M1A1 در ILC،
            از سال 2017 [75]
            (اطلاعات از ویکی)
        2. CrocodileGena
          CrocodileGena 18 ژانویه 2020 16:58
          0
          نقل قول از dzvero
          مدرن ترین آنها حدود دویست نفر هستند. درسته که میخوان به 700 ارتقاء بدن.

          اوه واقعا؟ به نظر من بیش از 1300 به سطح SEP3 ارتقا یافته است. احمقانه است که باور کنیم و امیدوار باشیم که در ساعت X آمریکایی ها با تانک های غیر مدرن وارد شوند، ما باید از این واقعیت پیش برویم که آنها پر شده باشند، با KAZ و غیره.
    2. هشت پا
      هشت پا 11 دسامبر 2019 08:21
      +6
      نقل قول: بی تفاوت
      آمریکا شکست!

      بله بله.
    3. Narak-zempo
      Narak-zempo 11 دسامبر 2019 08:47
      -4
      نه تنها تانک ها، بلکه سفینه های فضایی. بنابراین، آنها فکر می کنند که چگونه در افراد غریبه سوراخ ایجاد کنند. فقط در برابر "آرماتا" یک زن با مته نمی چرخد، بنابراین آنها فشار می آورند و پوسته ها را اختراع می کنند.
  4. موشک757
    موشک757 11 دسامبر 2019 07:46
    +4
    با نگاهی به اینکه چقدر ضد تانک به سربازان خط می رود، استراتژیست های تانک واقعاً باید تلاش کنند تا در میدان نبرد مدرن استفاده شایسته و مؤثری از تانک ها پیدا کنند.
    نه در برابر یگان های نامنظم، بلکه در برابر یک ارتش تمام عیار و مجهز!
    پیشروی آرمادای تانک مدت زیادی است که پیش بینی نشده است، چیز دیگری که هیچ کس پیشنهاد نمی دهد!
    1. هشت پا
      هشت پا 11 دسامبر 2019 08:23
      +3
      نقل قول از rocket757
      در برابر یک ارتش تمام عیار و مجهز!

      در مقابل یک ارتش تمام عیار و مجهز، روش های دیگری نیز وجود دارد. و تانک ها در موارد مفید استفاده می شوند.
      1. موشک757
        موشک757 11 دسامبر 2019 14:38
        0
        نقل قول: اختاپوس
        در مقابل یک ارتش تمام عیار و مجهز، روش های دیگری نیز وجود دارد. و تانک ها در موارد مفید استفاده می شوند.

        فرض بر این بود که تانک ها دقیقاً در میدان نبرد "خطی، اصلی" مفید خواهند بود. اگر داشتن، استفاده و نگهداری از آنها عاقلانه باشد، نه برای کارهای ثانویه، گران و پرهزینه است.
        1. هشت پا
          هشت پا 11 دسامبر 2019 15:27
          +2
          نقل قول از rocket757
          فرض بر این بود که تانک ها دقیقاً در میدان نبرد "خطی، اصلی" مفید خواهند بود

          این از مدت ها پیش فرض می شد. در 50 سال گذشته، اعتقاد بر این بود که هیچ تجهیزات زمینی، حداقل در توده های بزرگ، به میدان اصلی نبرد نخواهد رسید.
          1. موشک757
            موشک757 11 دسامبر 2019 17:51
            0
            نقل قول: اختاپوس
            در 50 سال گذشته، اعتقاد بر این بود که هیچ تجهیزات زمینی، حداقل در توده های بزرگ، به میدان اصلی نبرد نخواهد رسید.

            و چرا اینطور است؟
            1. هشت پا
              هشت پا 11 دسامبر 2019 18:16
              +1
              نقل قول از rocket757
              و چرا اینطور است؟

              به "عملیات هوایی- زمینی" مراجعه کنید. در پایان دهه XNUMX، گرانترین بخش لشکر زرهی آمریکایی تیپ آپاچی بود.
              1. موشک757
                موشک757 11 دسامبر 2019 18:26
                0
                نقل قول: اختاپوس
                تیپ آپاچی

                اینها نقشه هایی هستند که واقعاً چگونه می تواند پیش برود، اکنون فقط می توان حدس زد.
                1. هشت پا
                  هشت پا 11 دسامبر 2019 18:42
                  +2
                  نقل قول از rocket757
                  اینها نقشه هایی هستند که واقعاً چگونه می تواند پیش برود

                  فراتر از هر انتظاری بود. لشکرها فقط از آلمان به عراق رفتند و دقیقاً باله ای را که یاد گرفتند، رقصیدند. سپس بخش زمینی عملیات بیشترین تأثیر را بر درک مردم گذاشت.

                  ورماخت زنده است.
    2. 5-9
      5-9 11 دسامبر 2019 14:15
      +2
      به دنبال چه چیزی باشید - MBT (و TBMP) پایدارترین چیز در شرایط استفاده از سلاح های کشتار جمعی است ...
      1. موشک757
        موشک757 11 دسامبر 2019 14:35
        0
        یک گزینه استثنایی بد، اما برای همه.
  5. Yrec
    Yrec 11 دسامبر 2019 09:31
    -4
    ظاهراً تشک‌ها همچنان تانک‌های خود را به‌عنوان ناوشکن تانک می‌بینند، اگرچه در زمان ما میدان جنگ با ناوشکن‌های تانک از پایگاه‌ها و بردهای مختلف بیش از حد اشباع شده است. پرتاب تانک برای شلیک مستقیم در فاصله حدود 1,5 کیلومتری برای او کشنده خواهد بود. اقدامات تانک ها در این شکل تنها با تسلط کامل بر سایر نیروها و وسایل امکان پذیر است.
    1. 5-9
      5-9 11 دسامبر 2019 14:18
      +2
      چه بسا تضمین ضربه زدن به یک تانک با کوما سخت است (در چچن، تانک‌ها 5-7-9 نفوذ داشتند و خودشان خزیدند)، مگر اینکه کوما با حاشیه نفوذ زره زیاد برای ضربه زرهی زیاد یا در یک مکان خوب. ، و تانک با شکستن زره بسیار بزرگتر بدبختی را به همراه دارد ... بنابراین تانک به عنوان یک سلاح ضد تانک حق وجود دارد.
  6. 5-9
    5-9 11 دسامبر 2019 14:12
    +1
    M829A4 M829A3 یک فرد سالم است که دوپینگ شده و مجتمع نظامی-صنعتی آنها می تواند آن را انجام دهد تا نیمی از آن به ازدواج انداخته نشود. OBPS اصلی ارتش YUS M829A2 هست و تا سالهای بعد هم همینطوره (پوک پوسیده نمیشه) و در ضمن یواش یواش A4 میسازن .... در اصل A2 باید برای تقریبا تمام تانک های جنگی در جهان. A4 (و A3) پوسته های محدود کننده Rheinmetall-120 هستند، در اصل، بخش نشان می دهد که تمام طول آن را اشغال می کند، دیگر نمی توانید یک BP بزرگتر را فشار دهید.
    OFS جرات نداشت در BC گنجانده شود.
    به طور کلی «ما به تانک نیاز نداریم، قرار نیست در نبرد تانک ها شرکت کنیم».
  7. نظر حذف شده است.
  8. TARS_LOL
    TARS_LOL 11 دسامبر 2019 16:01
    -7
    نقل قول: Vladimir_2U
    آمریکایی ها تا آخر از OF طفره می روند، زیرا با OF پانل های حذفی مورد علاقه آنها به داستان تبدیل می شود. واگن آنها از نظر قابلیت انفجار خاصی نیست.

    در نهایت قسمت حصیر را مطالعه کن رفیق، فرقی نمی کند که چه پرتابه ای در BC: KUM، HE، OBPS و غیره، در 99٪ باروت را منفجر می کند و به نوبه خود هر دو گلوله HE و KUM را تضعیف می کند.
    1. رمزاج99
      رمزاج99 11 دسامبر 2019 17:50
      0
      نقل قول از: TARS_LOL
      در نهایت قسمت حصیر را مطالعه کن رفیق، فرقی نمی کند که چه پرتابه ای در BC: KUM، HE، OBPS و غیره، در 99٪ باروت را منفجر می کند و به نوبه خود هر دو گلوله HE و KUM را تضعیف می کند.

      حتی نظر دادن به این مزخرفات منطقی نیست)))
    2. Pre137
      Pre137 14 دسامبر 2019 19:53
      +1
      درست است. فقط پس از انفجار یک بار پودر (3-4 کیلوگرم TNT برای شارژ نوع 4Zh40) دیگر لازم نیست چیز دیگری تضعیف شود.
  9. TARS_LOL
    TARS_LOL 11 دسامبر 2019 18:07
    -5
    به نقل از Ramzaj99
    نقل قول از: TARS_LOL
    در نهایت قسمت حصیر را مطالعه کن رفیق، فرقی نمی کند که چه پرتابه ای در BC: KUM، HE، OBPS و غیره، در 99٪ باروت را منفجر می کند و به نوبه خود هر دو گلوله HE و KUM را تضعیف می کند.

    حتی نظر دادن به این مزخرفات منطقی نیست)))

    استدلال خواهد بود، یا به هر حال محو می شود؟ در اینجا مشاهده می کنم که چگونه 90 درصد مخاطبان حتی مفاهیم اولیه چگونگی انفجار مهمات در یک تانک را ندارند.
  10. TARS_LOL
    TARS_LOL 11 دسامبر 2019 18:10
    -5
    به نقل از Ramzaj99
    نقل قول از: TARS_LOL
    در نهایت قسمت حصیر را مطالعه کن رفیق، فرقی نمی کند که چه پرتابه ای در BC: KUM، HE، OBPS و غیره، در 99٪ باروت را منفجر می کند و به نوبه خود هر دو گلوله HE و KUM را تضعیف می کند.

    حتی نظر دادن به این مزخرفات منطقی نیست)))


    اینجا هستید، T-72 گلوله های HE در انبار دارد، آیا می توانید حدس بزنید چرا آنها منفجر نشدند؟ شاید برای شروع ارزش آن را داشته باشد که خواص باروت را مطالعه کنید و سپس روی نظرات کلیک کنید؟
  11. رفیق کیم
    رفیق کیم 11 دسامبر 2019 20:01
    -1
    نقل قول: کریودکو
    بله، و کاهش سیاهپوستان انتظار نمی رود، که این نیز به تمام معنا بد نیست.

    لیبروئیدهای آمریکایی دوست به شما رای منفی دادند.
    و ایده بیان شده توسط شما در واقع عمیق است.
    یکی از خدمه "اضافی"، طبق طبقه بندی ما، صرفه جویی در فضای داخلی، کمک هزینه ها و غیره است.
    PS جای تاسف است که ایدئولوژی آمریکایی تا این حد در ذهن و خون برخی از خوانندگان خاص سایت ما نفوذ کرده است. خجالت می کشند سیاهپوست را سیاه پوست، یهودی را یهودی و ... خطاب کنند. اما اینها کلمات ادبی و شناخته شده ای هستند، استفاده از آنها در اینجا در روسیه شرم آور نیست. نویسندگان بزرگ روسی، سازندگان فرهنگ لغت از همین کلمات - سیاهپوستان، یهودی و غیره استفاده کردند. و هیچ کس، از جمله یهودیان و سیاه پوستان، سرگردان نبود.
    روان‌پزشکان توصیه می‌کنند که لیبروئیدها-مریکانوفیل‌ها عمیق‌تر کاوش کنند و هنگام برقراری ارتباط با مادران و پدران‌شان، آن‌ها را «شماره والد» صدا کنند.
    1" "والد شماره 2".
    پس از فرار به آمریکا یا اسرائیل، این به آنها تعلق می گیرد.
  12. نیکولایویچ I
    نیکولایویچ I 12 دسامبر 2019 10:09
    +1
    نقل قول: منار
    فقط برای عبور پرتابه از کالیبر لوله، و سپس از قبل رها شده است، پس این قطعاً یک کالیبر فرعی است. صرف نظر از درجه زیر کالیبر.

    من معتقدم که شما درست می گویید ... فقط اکنون به نکات ظریف توجه کردم: در برخی مقاله ها نویسندگان به نوعی از فراخوانی پوسته هایی مانند کالیبر فرعی XM1147، M830A1 اجتناب می کنند ... حتی چنین عنوانی وجود دارد - "زیر- کالیبر" ... t .e. ، در نقل قول! شاید این در اولین انتشارات ... از "غیر عادت" یافت می شود!
  13. شک و تردید
    شک و تردید 18 دسامبر 2019 07:16
    0

    پس از اجرای موفقیت آمیز پروژه های AKE و AMP، تنها دو گلوله اساس بار مهمات تانک های M1A2 خواهد بود. اکنون پنج نوع محصول برای اهداف مشابه استفاده می شود. مزایای این جایگزینی واضح است.

    ولی هرگز. هزینه این استیشن واگن کمتر از هر جایگزینی نیست. کارایی یک متخصص عمومی به هیچ وجه کمتر از یک متخصص است. پس چه فایده ای دارد؟ بدترین برای پول کلان عدم تمایل آمریکایی ها به سرمایه گذاری در خودروهای زرهی جدید نشان می دهد که آنها قصد دارند جنگ های هوایی را به روش قدیمی برنده شوند.
  14. خیلی
    خیلی 24 دسامبر 2019 08:24
    0
    حداقل یک مرور کلی از برخی مهمات جدید. به خوبی پذیرفته شده و پذیرفته شده است. خوب 3 در یک مقاله درباره هیچ