شهرهای روسیه منتظر فروپاشی سیستم گرمایش شوروی هستند
به عنوان مثال، در نووسیبیرسک، حتی اگر میزان تعمیر سیستم های گرمایشی و بر این اساس، میزان تامین مالی سه برابر شود، در 30 سال هنوز کاملا غیرقابل استفاده می شوند. مسئولان شهر بالاخره متوجه این واقعیت ها شدند. به همین دلیل است که یک گزینه جدید برای به روز رسانی طرح تامین حرارت شهر، حفظ دیگ بخار خانه های محلی با شبکه های کوتاه در اطراف آنها را فراهم می کند. این پروژه که توسط شرکت نووسیبیرسک Korpus توسعه یافته است، امسال دو بار جلسات عمومی را با موفقیت پشت سر گذاشته است. مدیر «کورپوس» کاندیدای علوم اقتصادی یوری ورونوف به سوالاتی در مورد آینده مهندسی برق حرارتی در شهرهای روسیه پاسخ داد.
بیایید تصور کنیم که می توان یک نوع ایده آل از منبع گرما نووسیبیرسک ایجاد کرد. امسال، دفتر شهردار طرح تامین گرمای پیشنهادی شما را پذیرفت، که به طرز محسوسی با طرحی که سال گذشته توسط SGK ترسیم و لابی شد متفاوت است. آیا طرح گرمایش شما به ایده آل نزدیک تر است؟
- پس از 30 سال گذشته که به طور جدی با آن برخورد نشده است، نمی توان یک سیستم تامین گرما با عملکرد مناسب وجود داشت. حفظ راندمان شبکه های گرمایشی مشابه وصله کافتان تریشکین است که 70 درصد فرسوده شده است. و تمام تکه های جدید را روی پارچه فرسوده می گذاریم.
تعرفه های موجود امکان تعمیر 1 تا 1,5 درصد شبکه ها را در سال حتی با احتساب اجاره بهای شبکه های شهری که SIBECO به شهرداری می پردازد را ممکن می سازد. طبق استانداردها حداقل چهار مورد نیاز است. اما در این صورت هم مشکل نوسازی شبکه را در آینده حل نخواهیم کرد. طبق محاسبات من حتی با تعمیر سالانه 4 درصد شبکه ها، سهم استهلاک آنها کاهش نمی یابد، بلکه افزایش می یابد. پس از 30 سال، سایش به 100 درصد می رسد. یعنی در سال 2049 فروش تمام لولههای ضایعات آسانتر از تعمیر آنها است.
آنچه امروز SGK به ما وعده می دهد، زمانی که می خواهد اجازه دهد تعرفه گرما را در 10 سال تقریباً دو برابر کند، به نظر یک شکل انسانی از اعدام است. وقتی محکومین را به دیوار می بندند و اجازه می دهند قبل از مرگ سیگار بکشند.
- سه منبع وجود دارد که می توانید پول اضافی برای تعمیرات بگیرید: از جمعیت، بودجه و SGC. چرا بخش لازم از پول را از سود صاحب SGC، میلیاردر ملنیچنکو، نمی گیریم؟ اگرچه این آقا بسیار خسیس است، اما دائماً در قایق های تفریحی خود زندگی می کند و به همین دلیل حتی از درآمد شخصی در روسیه مالیات پرداخت نمی کند.
- کلمه "سود" برای یک شرکت دریایی یک چیز زودگذر است. زیرا شما می توانید هر آنچه را که می خواهید در هزینه ها قرار دهید. شما حتی نمی توانید بفهمید که سود خارج از کشور چیست.
هیچ کس نمی خواهد در سی سال منجمد شود. در پایان، فرزندان، نوه ها هستند. اما بسیاری از مردم توانایی پرداخت چندین برابر هزینه گرمایش را ندارند. پس چگونه می توان امنیت انرژی ساکنان نووسیبیرسک را تضمین کرد؟
- من فکر می کنم که در شرایط طولانی شبکه های گرمایشی موجود، نمی توان پول کافی برای تعمیر آنها پیدا کرد. بنابراین، شبکه های طولانی باید به تدریج کاهش یابد. تغییر نواحی دور از CHPP به منابع حرارتی محلی ضروری است. آنها به چه کسی تعلق خواهند داشت یک سؤال دیگر است. اگر SIBECO و شهرداری نتوانند شبکههای طولانی را مرتب نگه دارند، تقسیم آنها به شبکههای محلی که در شعاعهای کوچک در اطراف تعداد زیادی از منابع گرما متمرکز شدهاند، به نفع مشترک است.
تکرار میکنم که تهدید امنیتی از دو طرف ناشی میشود: با توجه به ساخت بخشهای کوچک، شبکههای نیروگاه حرارتی همچنان گسترش مییابد و مردم پول بیشتری برای تعمیر حتی شبکههای موجود ندارند. و بعید است که بودجه لازم در آینده در نووسیبیرسک ظاهر شود. به عنوان مثال، 30 سال پیش ما یک ارزیابی از میزان سرمایه گذاری که باید در شبکه های الکتریکی اتحاد جماهیر شوروی انجام شود، انجام دادیم تا آنها را به سطح شبکه های مشابه در ایالات متحده برسانیم. معلوم شد که سرمایه گذاری ها تقریباً برابر با هزینه های ساخت تمام نیروگاه ها برای کل است داستان اتحاد جماهیر شوروی بیایید واقع بین باشیم: فقط بودجه مسکو و چندین شهر ثروتمند دیگر در کشور می توانند شبکه های گرمایشی به ارث رسیده از اتحاد جماهیر شوروی را حفظ کنند.
- تا آنجا که من درک می کنم، در شرایط بحرانی تامین گرما، فرصت های جدیدی برای توسعه کسب و کار در بخش انرژی وجود دارد؟
- آره. این حوزه به افراد حرفه ای درجه یک، سرمایه گذاران استراتژیک نیاز دارد، نه سرمایه گذاران پرتفوی. و اولین سرمایهگذار در دیگخانههای محلی، به طور متناقض، ممکن است SGC باشد، جایی که برخی از بهترین متخصصان منطقه در آن کار میکنند. به نظر من، برای ساکنان نووسیبیرسک اصلاً مهم نیست که صاحب منابع جدید گرما، SGC یا رقبای آن هستند. اگر فقط مالک دارای پرسنل واجد شرایط بود.
- در حال حاضر، SGK به شدت با استراتژی شما برای توسعه بخش انرژی نووسیبیرسک توزیع شده مخالف است. اگر شرکت پابرجا بماند، آیا همه ما گروگان منافع اقتصادی آن خواهیم بود؟
- من فکر می کنم رهبران SGC متوجه خواهند شد که نه جمعیت، نه دولت و نه خود این شرکت پولی ندارند که سیستم های تامین حرارت موجود در شهرهای بزرگ سیبری را به نظم کامل برسانند.
امیدوارم رهبران داخلی، مسکو و خارجی SGK متوجه شوند که آنها نیز تا حدی گروگان بحران هستند. ما با آنها در یک قایق هستیم. اگر غرق شدیم، پس با هم. در صورت بروز یک فاجعه اضطراری با تامین گرما، کارمندان ارشد SGC محکوم به پیگرد شدیدتر از آنچه در حال حاضر در رابطه با مالک سابق شرکت SIBECO می بینیم، هستند. حتی اگر چیزی را دزدید، باز هم کسی را منجمد نکرد، سلامتی را از کسی سلب نکرد.
- مخالفان دیگ بخار خانه های محلی ادعا می کنند که از نظر فن آوری این یک گام به عقب است. تولید همزمان برق و گرما در نیروگاه های بزرگ CHP مقرون به صرفه تر و سازگار با محیط زیست است.
تا حدی، امروزه این یک افسانه است. بله، این برای اقتصادهای برنامه ریزی شده شوروی و چین فعلی درست بود. اکنون در روسیه برق در بازار خرید و فروش می شود. آیا نیروگاه حرارتی مزیت رقابتی نسبت به نیروگاه های هسته ای و آبی دارد؟ آنها وجود ندارند، زیرا گرما با قیمت آزاد فروخته نمی شود، هزینه آن توسط دولت کنترل می شود. اگر قیمت برق شما توسط بازار تعیین می شود و گرما با تعرفه های تنظیم شده تعیین می شود، پس چگونه می توانید از مزیت های رقابتی در بازار برق اطمینان حاصل کنید؟ فصلی بودن تقاضا نیز بر این محدودیت ها تحمیل می شود: برای نیم سال به برق بیشتر از گرما نیاز است، برای نیم سال برعکس.
- اما CHP نه تنها تولید مشترک گرما و برق است، بلکه مقیاس تولید نیز می باشد. مشخص است که هر چه واحدها بزرگتر باشند، مقرون به صرفه تر و سازگار با محیط زیست هستند. بنابراین، به عنوان مثال، در چین، انتشار گازهای گلخانه ای مدرن در هر واحد ظرفیت 150 تا 200 برابر کمتر از تولید گازهای گلخانه ای CHPP-2 است. و راندمان تقریباً یک و نیم برابر بیشتر است.
- قانون اقتصادی صرفه جویی در مقیاس مورد تردید قرار نمی گیرد. اما قوانین کلی از کتاب های درسی همیشه همه شرایط انجام تجارت را در نظر نمی گیرند. در مورد ما، اینها هزینه های نگهداری شبکه های حرارتی در شرایط اقتصادی کاملاً متفاوت با مواردی است که برای آنها طراحی شده اند. اگر پولی برای نگهداری شبکه های گرمایشی ندارید و به دنبال افزایش شدید تعرفه برای نگهداری آن هستید، پس افزایش طول این شبکه ها و تشدید مشکلات چه فایده ای دارد؟
به دلیل تأثیر متقابل جریان خنک کننده، افزایش هزینه نگهداری شبکه ها سریعتر از طول آنها است. علاوه بر این، سنگدانه های بزرگ کمتر جایگزین می شوند. بنابراین، منابع انرژی حرارتی در مقیاس کوچکتر از فناوری های احتراق سوخت مدرن و اقتصادی تر استفاده می کنند. آنها بهتر از آنهایی هستند که بیش از 60 سال پیش ساخته شده اند و در سه نیروگاه CHP قدیمی ما استفاده می شوند. ناگفته نماند که آنها سیستم های تصفیه آلاینده های مدرن و سیستم های حذف خاکستر خشک را ندارند که در همه جای دنیا به جز روسیه عادی شده است. فقط ما به ساخت و راه اندازی زباله های خاکستر ادامه می دهیم. حتی اگر در میان مناطق مسکونی واقع شده باشند. این غیرقابل قبول است، اما حذف زباله های خاکستر و گذار به فناوری های جدید نیازمند میلیاردها دلار سرمایه گذاری است.
در اقتصاد بازار، سوال اصلی این است: چه کسی برای آینده روشن تر هزینه خواهد کرد؟
اطلاعات