بررسی نظامی

تصمیم گرفته شد که ارتش هند از کراسنوپل روسیه به هواپیمای آمریکایی M982 Excalibur تجهیز شود.

164
رسانه های هندی می نویسند که ارتش این کشور تصمیم گرفته است تا زرادخانه مهمات هدایت شونده دقیق را "به طور عمده ارتقا دهد". این به روز رسانی شامل خرید گلوله های توپخانه 155 میلی متری M982 Excalibur آمریکایی است. قرار است واحدهای مسلح به هویتزرهای یدک‌کش M777 و هویتزرهای K-9 Vajra به گلوله‌هایی که از ایالات متحده تامین می‌شود، مجهز شوند.




گزارش شده است که فرماندهی یک ارزیابی از مهمات توپخانه با هدایت دقیق در بازار جهانی انجام داده و به این نتیجه رسیده است که M982 Excalibur برای ارتش هند "مناسب ترین گزینه" خواهد بود. برد مهماتی که تحت "ارزیابی" هندی قرار گرفت نیز شامل SMART-155 و GIWS بود.

فرماندهی هند خاطرنشان می کند که واحدهای توپخانه به تدریج به M982 Excalibur آمریکایی با کاهش همزمان سهم استفاده از Krasnopols روسیه منتقل خواهند شد. این را روزنامه هندی فایننشال اکسپرس گزارش داده است.

از مواد:

M982 Excalibur توپخانه هند را موثرتر خواهد کرد. این پرتابه با وجود مساوی بودن سایر موارد، قدرت نفوذ بیشتری دارد و با دقت بالایی در اصابت به اهداف متمایز می شود. محافظت از پر کردن الکترونیکی را بهبود بخشیده است.

همچنین اشاره می‌کند که Raytheon در حال توسعه یک ردیاب نقطه لیزری است که به Excalibur اجازه می‌دهد با دقت اهداف متحرک را مورد اصابت قرار دهد. یک نسخه دریایی از Excalibur نیز در دست توسعه است. نیروی دریایی هند به آن علاقه نشان می دهد.

با تمام این اوصاف، رسانه های هندی اشاره ای به هزینه های ارتش هند برای تسلیح مجدد M982 Excalibur ندارند. و هزینه استفاده از مهمات بسیار دقیق آمریکایی حدود پنج برابر بیشتر از هزینه استفاده از روسی 155 میلی متری Krasnopol-M2 است. بنابراین هزینه M982 Excalibur Block 1a-1 با قیمت 232 هزار دلار در سال 2011 به استرالیا صادر شد.

اگر هند این پوسته‌ها را با قیمتی مشابه خریداری کند، باید منتظر انتشار انتشاراتی در رسانه‌های هندی در مورد "جزء فساد احتمالی معامله" باشیم. از همان سری خرید هواپیماهای جنگنده رافال فرانسه به ازای هر واحد 200 میلیون دلار.
164 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. توسو
    توسو 26 اکتبر 2019 07:16
    +3
    در مورد "جزء فساد احتمالی معامله".

    چه نوع فسادی؟ این یک رشوه است که برای ما مجازات کیفری دارد. و در آنجا - توسعه روابط بین شرکتی
    1. آنتی ویروس
      آنتی ویروس 26 اکتبر 2019 07:36
      +6
      با تمام این اوصاف، رسانه های هندی اشاره ای به هزینه های ارتش هند برای تسلیح مجدد M982 Excalibur ندارند. و هزینه استفاده از مهمات بسیار دقیق آمریکایی حدود 155 برابر بیشتر از هزینه استفاده از روسیه 2 میلی متری Krasnopol-MXNUMX است.

      من چندین سال پیش نوشتم - آمریکایی ها بازار مالی خود را در مجتمع ارائه می دهند. فناوری های تولید تخت، ماشین، کامپیوتر، خزانه (؟)، مطالعات دانشگاهی و سرمایه گذاری.
      همه اینها "همکاری متقابل سودمند" است که بهتر از فدراسیون روسیه در یک مجموعه بسته بندی شده است.
      این یک پیروزی برای مجتمع نظامی-صنعتی نیست، بلکه برای FRS، سرمایه داران است
      1. توسو
        توسو 26 اکتبر 2019 07:58
        + 10
        نقل قول: آنتی ویروس
        مطالعات دانشگاهی و سرمایه گذاری

        ما پاتریس لومومبا را لغو کرده ایم؟ می گویند در آفریقا کار کرد. یانکی ها زوزه کشیدند. روسها آفریقا را فتح کردند. در مورد هند چطور؟ اولی اس-400 را می خواست. این هفتمین سال از امضای توافقنامه قصد خرید توسط مودی و 4 سال بود که وزارت دفاع آنها موافقت کرد. چینی ها دارند، ترک ها دارند. الجزایر و مصر، کمی بدتر، آنتی 2500 دارند. و هندوستان را بمباران کن، هر کس را که می خواهی نوشیدنی ها
        1. سرگئی نووژیلوف
          سرگئی نووژیلوف 26 اکتبر 2019 08:22
          +4
          یانکی ها یک پرکننده جی پی اس در اسکالیبور خود خواهند ساخت که به دستور پنتاگون، در صورت لزوم، پوسته ها را از هدف منحرف می کند یا فیوز را خاموش می کند.
          1. لوپاتوف
            لوپاتوف 26 اکتبر 2019 12:53
            +2
            بعید است. اما آنها می توانند داده ها را "خشن" کنند یا دسترسی را به طور کامل مسدود کنند.
          2. جک اونیل
            جک اونیل 26 اکتبر 2019 14:52
            0
            یانکی ها یک پرکننده جی پی اس در اسکالیبور خود خواهند ساخت که به دستور پنتاگون، در صورت لزوم، پوسته ها را از هدف منحرف می کند یا فیوز را خاموش می کند.

            چه چیزی ما را از انجام این کار باز می دارد؟
      2. برادر خاکستری
        برادر خاکستری 26 اکتبر 2019 08:14
        +5
        نقل قول: آنتی ویروس
        با همه اینها، رسانه های هندی اشاره ای نمی کنند،

        رسانه های هندی همچنین اشاره ای نمی کنند که Excalibur نمی تواند جایگزین کراسنوپل شود زیرا کالیبرهای متفاوتی دارند. Bggg
        علاوه بر این، کراسنوپل می تواند به اهداف متحرک حمله کند، بر خلاف.
        1. توسو
          توسو 26 اکتبر 2019 08:51
          +4
          نقل قول: برادر خاکستری
          زیرا کالیبرهای متفاوتی دارند.

          این یک بهانه ضعیف است. رفقای اسرائیلی ما قبلاً نشان داده اند که چگونه پرتابه آنها برای یک سوراخ صاف با آداپتور از یک تفنگ تفنگدار خارج می شود. به نظر قانع کننده است، اما در بازار هند ابتدا باید شش سال برقصید احساس
          1. برادر خاکستری
            برادر خاکستری 26 اکتبر 2019 09:25
            +1
            نقل از توسو
            این یک بهانه ضعیف است.

            اگر توپخانه با همان کالیبر در خدمت باشد، بله. اما نه - آنها هر دو 152 و 155 میلی متر دارند.
            و اینجا حفره صاف - من نمی فهمم.
        2. برکوت24
          برکوت24 26 اکتبر 2019 10:07
          +4
          "Excalibur" نمی تواند جایگزین "Krasnopol" شود زیرا آنها کالیبرهای متفاوتی دارند

          نوشته شده است
          155 میلی متر "Krasnopol-M2"

          ما اکنون نامگذاری صادرات را برای ناتو تطبیق داده ایم.
          1. برادر خاکستری
            برادر خاکستری 26 اکتبر 2019 10:20
            +2
            نقل قول از Berkut24
            نوشته شده است

            گناهکار، نادیده گرفته شد.
        3. کاپیتان 92
          کاپیتان 92 26 اکتبر 2019 20:30
          0
          نقل قول: برادر خاکستری
          رسانه های هندی همچنین اشاره ای نمی کنند که Excalibur نمی تواند جایگزین کراسنوپل شود زیرا آنها کالیبرهای متفاوتی دارند

          hi چیزی برای ذکر نیست! "Krasnopol - Krasnopol M" در دو کالیبر ساخته شد. 152 میلی متر و 155 میلی متر. تحویل مهمات 155 میلی متری به هند انجام شد. hi
      3. ترمین نختر
        ترمین نختر 26 اکتبر 2019 09:32
        +1
        سرمایه داران خوب هستند، اما هیچ کس این سرمایه داران را ندیده است، نه در افغانستان و نه در عراق. اونجا آدمای معمولی دارن میمیرن و نه سرخپوستان کامل - آنها باید درک کنند که با بودجه بسیار کم آنها، تفاوت پنج برابر است - این بسیار حساس است، به خصوص که توسعه برخی از اصلاحات به تازگی در حال انجام است. کی و چگونه به پایان می رسد، حتی بودا هم نمی داند.
    2. نیربسکی
      نیربسکی 26 اکتبر 2019 08:09
      +4
      نقل از توسو
      در مورد "جزء فساد احتمالی معامله".

      چه نوع فسادی؟ این یک رشوه است که برای ما مجازات کیفری دارد. و در آنجا - توسعه روابط بین شرکتی

      نمی‌دانم اسمش را چه بگذارم، اما این واقعیت که لابی آمریکایی به طور محکم در وزارت دفاع هند تثبیت شده است، مطمئناً است.
      1. توسو
        توسو 26 اکتبر 2019 08:22
        +2
        نقل قول: نیربسکی
        نمی‌دانم اسمش را چه بگذارم، اما این واقعیت که لابی آمریکایی به طور محکم در وزارت دفاع هند تثبیت شده است، مطمئناً است.

        در اینجا متوجه شدید، کشور ما در حال مذاکره بر سر میزان عقب نشینی دولت هند به نفع سرمایه گذاری در اقتصاد ما است. یه جورایی تخفیف و آمریکایی ها دلارهای زنده را در جیب خود می گذارند. و چگونه می توان از کشور محافظت کرد. با پاتریوت ها یا اس-400، پاسخ واضح است. بله، IKO آمریکایی ها آموزنده تر است. اما شما باید اهداف واقعی را از بین ببرید، نه اطلاعات. Raytheon می گوید برای استفاده از ماهواره های آمریکایی پول بده و برای دموکراسی آمریکایی غرق شو. وگرنه پاتریوت تلی از آهن بی فایده است
    3. Popuas
      Popuas 26 اکتبر 2019 08:42
      +1
      آهاها .... تمام بوروکراسی روی رشوه نشسته است .... وسط مجازات کیفری دارد، اما به طور گسترده قابل اجرا نیست گردن کلفت
    4. برش زنجیر
      برش زنجیر 26 اکتبر 2019 09:29
      +1
      توسو (ولادیمیر)
      امیدوارم این یک لطیفه باشد چشمک
      1. توسو
        توسو 26 اکتبر 2019 10:05
        +2
        نقل قول: برش زنجیر
        امیدوارم این یک لطیفه باشد

        اینجا میفهمی در مرز با سازمان شبه نظامی خدمت کنید. و شما متوجه خواهید شد، اکنون من یک متخصص دفاع هوایی نیستم، اکنون من یک استباسمن هستم نوشیدنی ها خندان
        1. برش زنجیر
          برش زنجیر 26 اکتبر 2019 10:07
          +1
          توسو (ولادیمیر)
          گاهی اوقات احساس می کنم همه چیز را در خواب می بینم توسل
          1. توسو
            توسو 26 اکتبر 2019 10:14
            +2
            نقل قول: برش زنجیر
            گاهی اوقات احساس می کنم همه چیز را در خواب می بینم

            چه رویایی. TR-1 آمریکایی، اتفاقاً مجرد، 14 ساعت آویزان است.. اگر در پوشک نیست، پس من یک بالرین چینی هستم. ما از آنها نمی ترسیم، آنها از ما نمی ترسند. وقتی آنها را کامل و بدون آسیب به خودمان بگذاریم می ترسند hi
            1. برش زنجیر
              برش زنجیر 26 اکتبر 2019 10:19
              +1
              توسو (ولادیمیر)
              با این حال همه چیز بسیار جدی است. نه فقط نوعی شمن LOL
              1. توسو
                توسو 26 اکتبر 2019 10:23
                +2
                نقل قول: برش زنجیر
                با این حال همه چیز بسیار جدی است. نه فقط نوعی شمن

                خب همینطوره دانستن موضوع رسول دوم نیروهای موشکی راهبردی hi
                1. برش زنجیر
                  برش زنجیر 26 اکتبر 2019 10:50
                  +1
                  توسو (ولادیمیر)
                  یاد یک شوخی در مورد برژنف افتادم LOL برای این نوشیدنی گناه نیست نوشیدنی ها
                  1. توسو
                    توسو 26 اکتبر 2019 10:56
                    +3
                    نقل قول: برش زنجیر
                    یاد یک شوخی در مورد برژنف افتادم

                    من هم در مورد پرتره. وقتی یک آمریکایی بریژنف تف کرد، روسها آن را نه از دید کمیته مرکزی CPSU، بلکه از دیدگاه یک فرد غیر روحانی ساده که آن را با آستین خود پاک می کرد، توجیه کرد. به خودت تف کن اما به ما جرات نکن نوشیدنی ها
    5. وادیواک
      وادیواک 26 اکتبر 2019 09:57
      0
      باج گیری احمقانه
    6. لوپاتوف
      لوپاتوف 26 اکتبر 2019 12:52
      +1
      نقل از توسو
      چه نوع فسادی؟

      آنها همچنین برای آن اشکال دارند. اسرائیلی ها و سوئدی ها می دانند.
  2. نایکومدس
    نایکومدس 26 اکتبر 2019 07:19
    0
    و مشکل چیست؟ خوب، برخی امتناع کردند، برخی دیگر آن را خواهند گرفت.
  3. صاعقه
    صاعقه 26 اکتبر 2019 07:28
    0
    در اینجا ناسپاسان هستند، برای آنها K-=155M2 را به عنوان یک متخصص ایجاد کردند، اما واضح است که این یک چیز وحشتناک است با سیستم ماهواره ای ما و هندی ها به zhps تغییر داده اند.
    1. استاد
      استاد 26 اکتبر 2019 07:45
      -1
      نقل قول: صاعقه
      در اینجا ناسپاسان هستند، برای آنها K-=155M2 را به عنوان یک متخصص ایجاد کردند، اما واضح است که این یک چیز وحشتناک است با سیستم ماهواره ای ما و هندی ها به zhps تغییر داده اند.

      و اگر سیستم ماهواره‌ای به نقطه لیزری نشانه رفته باشد کجاست. آیا هدف را از ماهواره روشن می کنید؟
      1. صاعقه
        صاعقه 26 اکتبر 2019 10:13
        +2
        محکم زدی پروفسور اما، آیا شما تغییرات "کراسنوپل" را انجام دادید آیا به چشمان سر او نگاه کردید؟ نه، اما من بله
    2. نیکولایویچ I
      نیکولایویچ I 26 اکتبر 2019 07:47
      +4
      نقل قول: صاعقه
      شما می توانید چیز وحشتناکی را در سیستم ماهواره ای ما ببینید و هندی ها به zhps سوئیچ کنند.

      دوک، نه یک zhps ... زمانی بود که سوئدی ها یک پرتابه 155 میلی متری با INS و اصلاحی نه بر اساس zhps بلکه بر اساس پرتو رادار توسعه دادند ...
      1. صاعقه
        صاعقه 26 اکتبر 2019 10:25
        -1
        به گفته آنها، شرکت مسکو "قطب نما" مشغول معرفی "گلوناس" به آسمان است. پرتابه "کراسنوپل" با موفقیت توسط آنها تسلط یافته است. hiهندی ها سرسخت هستند زیرا گران است و چشم انداز کمی برای سیستم های موقعیت یابی روسی وجود دارد.
  4. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 26 اکتبر 2019 07:30
    0
    اما چگونه کسب درآمد کنیم؟ تو یک مقامی، با حقوق، نه پاداشی برای تو، نه پاداشی برای تو... و بعد امضات را می گذاری و «کنجد باز کن»...
  5. استاد
    استاد 26 اکتبر 2019 07:41
    -4
    با تمام این اوصاف، رسانه های هندی اشاره ای به هزینه های ارتش هند برای تسلیح مجدد M982 Excalibur ندارند. و هزینه استفاده از مهمات بسیار دقیق آمریکایی حدود پنج برابر بیشتر از هزینه استفاده از روسی 155 میلی متری Krasnopol-M2 است.

    مهم است که هدف نابود شده چقدر "هزینه" دارد و احتمال شکست آن چقدر است. علاوه بر این، پرتابه بورژوایی نیازی به روشنایی هدف ندارد و می تواند هدف را در فاصله 50 کیلومتری به صورت نقطه ای منهدم کند.
    در کراسنوپل، برد شلیک نصف است و روشنایی لازم است.

    1. برادر خاکستری
      برادر خاکستری 26 اکتبر 2019 08:04
      +2
      نقل قول: استاد
      مهم است که هدف نابود شده چقدر "هزینه" دارد و احتمال شکست آن چقدر است.

      این بعد از بمب‌های "هوشمند" شما، که مثقال زیادی هزینه می‌کنند و به جایی نمی‌رسند، بمباران کردند.
      واضح است که نور پس زمینه برای آنها مناسب نیست - آنها قصد دارند در منطقه مرزی کشور همسایه شلیک کنند و کسی نیست که در آنجا برجسته شود.
      1. استاد
        استاد 26 اکتبر 2019 08:30
        -8
        نقل قول: برادر خاکستری
        این بعد از بمب‌های "هوشمند" شما، که مثقال زیادی هزینه می‌کنند و به جایی نمی‌رسند، بمباران کردند.

        احتمالاً شما را روشن کرده است، بمب ها به جایی می روند که نیاز دارند. از دوستان عرب خود بپرسید. خندان


        نقل قول: برادر خاکستری
        واضح است که نور پس زمینه برای آنها مناسب نیست - آنها قصد دارند در منطقه مرزی کشور همسایه شلیک کنند و کسی نیست که در آنجا برجسته شود.

        احمق
        1. برادر خاکستری
          برادر خاکستری 26 اکتبر 2019 08:35
          +6
          نقل قول: استاد
          بمب ها به جایی می روند که نیاز دارند

          شما در جعبه شنی خود کاملاً آرام هستید.
          بمب های هوایی SPICE-2000 اسرائیلی نتیجه وحشتناکی را نشان دادند.

          با وجود این واقعیت. از آنجایی که اسرائیل نسبتاً اخیراً بمب‌های گلاید SPICE-2000 خود را ستایش کرده بود، هند کاملاً از آنها ناامید شد. دلیل این امر این بود که هنگام تلاش برای حمله به یک کمپ شبه نظامیان در منطقه کشمیر، هیچ یک از سه بمب پرتاب شده نتوانست به طور دقیق به اهداف خود اصابت کند - حداقل رد 150 متر و حداکثر 200 متر بود.

          رسانه‌های هندی قبلاً تسلیحات اسرائیل را مورد انتقاد جدی قرار داده‌اند و خاطرنشان کردند که بمب‌های برنامه‌ریزی SPICE-2000 کارایی و دقت ندارند. ارتش پاکستان نیز اطلاعات مشابهی را تأیید کرد و خاطرنشان کرد که در حملات نیروی هوایی هند با بمب‌های SPICE-2000 اسرائیل فقط درختان آسیب دیده‌اند.

          گزارش شده است: «آنها با ضربات خود ده ها درخت را در جنگل از بین بردند.
          بیشتر بخوانید در: http://avia.pro/news/izrailskie-planiruyushchie-bomby-spice-2000-promahnulis-na-150-metrov

          درست است - روی پیشانی خود ضربه بزنید. Bgg.
          1. استاد
            استاد 26 اکتبر 2019 08:40
            -10
            نقل قول: برادر خاکستری
            شما در جعبه شنی خود کاملاً آرام هستید.

            در اینجا نحوه برخورد بمب های ما آمده است. LOL


            نقل قول: برادر خاکستری
            بمب های هوایی SPICE-2000 اسرائیلی نتیجه وحشتناکی را نشان دادند.

            ... و بنابراین هندی ها تصمیم گرفتند دسته جدیدی از این بمب ها را خریداری کنند؟ احمق احمق
            سخت ترول کن
            1. برادر خاکستری
              برادر خاکستری 26 اکتبر 2019 09:35
              0
              نقل قول: استاد
              و بنابراین هندی ها تصمیم گرفتند دسته جدیدی از این بمب ها را خریداری کنند؟

              خوب، آنها همچنین باید به چیزی "سراب" بچسبند.
              و ویدیو روی زمین صاف مانند یک میز چیزی نمی گوید، نیازی به در نظر گرفتن تسکین نیست.
          2. هفت تیر
            هفت تیر 27 اکتبر 2019 02:00
            0
            نقل قول: برادر خاکستری
            هنگام تلاش برای حمله به یک کمپ شبه نظامیان در منطقه کشمیر، هیچ یک از سه بمب پرتاب شده نتوانست به طور دقیق به اهداف خود اصابت کند - حداقل رد 150 متر و حداکثر 200 متر بود.

            بنابراین بوقلمون ها پشت کنسول ها نشستند. شما می کاشتید ماکاک، یا در نهایت اعراب.
            و در میان یهودیان، به جایی که لازم است و چگونه نیاز دارد می رسد.
            1. برادر خاکستری
              برادر خاکستری 27 اکتبر 2019 07:47
              0
              نقل قول: ناگانت
              بنابراین بوقلمون ها پشت کنسول ها نشستند

              پشت کنسول ها چیه؟
    2. توسو
      توسو 26 اکتبر 2019 08:09
      +1
      نقل قول: استاد
      در کراسنوپل، برد شلیک نصف است و روشنایی لازم است.

      اولگ hi من به این فکر کردم که چگونه یک سنجاق سر را ببندم، که رفقای اسرائیلی ما، کراسنوپل، سازمان تجارت جهانی را در نظر نمی گیرند.
      چگونه متوجه شویم که وقتی آقای B.B در کرملین، دقت پوسته ها پراکنده می شود. شرکا نوشیدنی ها
    3. اهمیت نده
      اهمیت نده 26 اکتبر 2019 08:59
      +1
      بنابراین هزینه M982 Excalibur Block 1a-1 با قیمت 232 هزار دلار در سال 2011 به استرالیا صادر شد.


      یاد مادربزرگم می افتم که دختر بود.
      با شروع تولید انبوه در سال 2016، قیمت هر پوسته 68.000 دلار بود
    4. لوپاتوف
      لوپاتوف 26 اکتبر 2019 12:58
      +1
      نقل قول: استاد
      . علاوه بر این، پرتابه بورژوایی نیازی به روشنایی هدف ندارد

      این نیاز به تعیین دقیق مختصات هدف دارد.

      و علاوه بر این، آنها تصمیم گرفتند LGSN را به آخرین اصلاحات excalibur مجهز کنند.
      با وجود تمام اطمینان های شما و نظریه احتمال ویژه مهمات آمریکایی که روی زانو اختراع شده است.
      1. نظر حذف شده است.
      2. استاد
        استاد 26 اکتبر 2019 19:10
        +2
        نقل قول: لوپاتوف
        این نیاز به تعیین دقیق مختصات هدف دارد.

        مانند هر پرتابه، CEP. مگه نه؟

        نقل قول: لوپاتوف
        و علاوه بر این، آنها تصمیم گرفتند LGSN را به آخرین اصلاحات excalibur مجهز کنند.
        با وجود تمام اطمینان های شما و نظریه احتمال ویژه مهمات آمریکایی که روی زانو اختراع شده است.

        مانند تغییرات شدید، Spikes به AND با امکان روشنایی لیزر مجهز شد. گاهی اوقات این مفید است. و این در حالی است که آنها بر خلاف شما نه تنها با قانون توزیع عادی آشنا هستند. از گاوس پیر جلوگیری کرد. hi
        1. لوپاتوف
          لوپاتوف 26 اکتبر 2019 21:07
          0
          نقل قول: استاد
          مانند هر پرتابه، CEP. مگه نه؟

          دقیقا.
          یعنی بدون توجه به نوع پرتابه، باید به هدف با لیزر تابش کنید

          نقل قول: استاد
          مانند تغییرات شدید، Spikes به AND با امکان روشنایی لیزر مجهز شد.

          نمی تواند باشد. این همه آن نظریه منسجم ابر دقت را که شما ایجاد کردید رد می کند

          نقل قول: استاد
          و این در حالی است که آنها بر خلاف شما نه تنها با قانون توزیع عادی آشنا هستند.

          شما ادعا کردید که آنها کاملا بی سواد بودند، زیرا آنها KVO را برای موشک های هدایت شونده نشان دادند. که به طور پیش فرض قابل اندازه گیری نیست، زیرا این مشخصه بر اساس توزیع نرمال است.

          شما از قبل تصمیم می گیرید که چه کسی در مورد مهمات هدایت شونده دقیق چیزی نمی فهمد، شما یا توسعه دهندگان آنها...
          1. استاد
            استاد 27 اکتبر 2019 08:13
            +1
            نقل قول: لوپاتوف
            دقیقا.
            یعنی بدون توجه به نوع پرتابه، باید به هدف با لیزر تابش کنید

            دقیقا. باید بدانید کجا باید عکس بگیرید، در غیر این صورت ... به هر حال، می توانید دقیقاً محل عکاسی را بدون لیزر تعیین کنید. البته این را به شما یاد ندادند.

            نقل قول: لوپاتوف
            نقل قول: استاد
            مانند تغییرات شدید، Spikes به AND با امکان روشنایی لیزر مجهز شد.

            نمی تواند باشد. این همه آن نظریه منسجم ابر دقت را که شما ایجاد کردید رد می کند

            سخت ترول کن

            نقل قول: لوپاتوف
            شما ادعا کردید که آنها کاملا بی سواد بودند، زیرا آنها KVO را برای موشک های هدایت شونده نشان دادند. که به طور پیش فرض قابل اندازه گیری نیست، زیرا این مشخصه بر اساس توزیع نرمال است.

            سازنده Excalibur به QUO اشاره ای نمی کند. از چی؟
            شما ادعا کردید که با x KVO، تمام 100% پوسته ها در 100 متری به نوعی دایره خواهند افتاد. جایزه ایگ نوبل در استودیوی لوپاتوف. وسط

            نقل قول: لوپاتوف
            شما از قبل تصمیم می گیرید که چه کسی در مورد مهمات هدایت شونده دقیق چیزی نمی فهمد، شما یا توسعه دهندگان آنها...

            من قبلا تصمیم گرفته ام. لوپاتوف، که همه خطاها مشمول قانون توزیع عادی چیزی نمی فهمد.

            و کجا توسعه دهنده Excalibur QUO را ذکر کرده و حتی طبق قانون توزیع عادی محاسبه شده است؟ LOL
            https://www.raytheon.com/capabilities/products/excalibur
            https://asc.army.mil/web/portfolio-item/ammo-excalibur-xm982-m982-and-m982a1-precision-guided-extended-range-projectile/

            "QUO" برای Excalibur توسط خوانندگان ویکی یا بازاریابی برای فروش محصول به افرادی مانند شما که کلاس های نظریه احتمال را از دست داده اند استفاده می شود.
            1. لوپاتوف
              لوپاتوف 27 اکتبر 2019 09:50
              0
              نقل قول: استاد
              دقیقا. باید بدانید کجا باید عکس بگیرید، در غیر این صورت ... به هر حال، می توانید دقیقاً محل عکاسی را بدون لیزر تعیین کنید. البته این را به شما یاد ندادند.

              تدریس. اما این خونریزی حتی بیشتر است. و در بیشتر موارد نیاز به پهپاد. که از آن می توانید به راحتی هدف را برجسته کنید.

              نقل قول: استاد
              من قبلا تصمیم گرفته ام. لوپاتوف، که در آن همه خطاها مشمول قانون توزیع عادی هستند، چیزی نمی فهمد.

              متاسفم، اما این مربوط به من نیست، بلکه مربوط به شما و توسعه دهندگان است.

              و، البته، زمانی که تصویری با نوشته "Excalibur CEP" ارسال می کنید تا تأیید کنید که ظاهراً توسعه دهندگان از CEP استفاده نمی کنند، بسیار سرگرم کننده است.

              به هر حال، در مورد این تصویر. آنها CEP یک پرتابه هدایت شونده و مهمات معمولی را مقایسه می کنند.
              که شما را در دوراهی قرار می دهد. شما یا باید استدلال کنید که پراکندگی مهمات متعارف آمریکایی نیز مشمول قانون عادی نیست.
              یا این واقعیت که توسعه دهندگان جعل کردند و نرم را با گرم مقایسه کردند. با این حال، شاید آنها این کار را به دلیل بی سوادی خود انجام داده اند؟ برایشان بنویس، عمق توهماتشان را توضیح بده.

              خوب، یک بار دیگر تکرار می کنم: قبل از بارگذاری یک عکس، به آنچه به تصویر کشیده شده و روی آن نوشته شده است نگاه کنید. خندان
              1. استاد
                استاد 27 اکتبر 2019 14:35
                +1
                نقل قول: لوپاتوف
                نقل قول: استاد
                دقیقا. باید بدانید کجا باید عکس بگیرید، در غیر این صورت ... به هر حال، می توانید دقیقاً محل عکاسی را بدون لیزر تعیین کنید. البته این را به شما یاد ندادند.

                تدریس. اما این خونریزی حتی بیشتر است. و در بیشتر موارد نیاز به پهپاد. که از آن می توانید به راحتی هدف را برجسته کنید.

                1. لیزر همچنین نیاز به خط دید دارد.
                2. شما هواپیماهای بدون سرنشین کوچک با تعیین کننده هدف لیزری ندارید.
                3. لیزر همیشه نقاب را از بین می‌برد و نمی‌توان در مورد پنهانکاری صحبت کرد.
                4. روشنایی نیاز به همگام سازی و عدم پوشش رادیویی دارد.

                نقل قول: لوپاتوف
                متاسفم، اما این مربوط به من نیست، بلکه مربوط به شما و توسعه دهندگان است.

                به ما نشان دهید که کجا توسعه دهندگان Excalibur به QUO اشاره می کنند.

                https://www.raytheon.com/capabilities/products/excalibur
                1. لوپاتوف
                  لوپاتوف 27 اکتبر 2019 16:02
                  0
                  نقل قول: استاد
                  به ما نشان دهید که کجا توسعه دهندگان Excalibur به QUO اشاره می کنند.

                  https://www.raytheon.com/capabilities/products/excalibur

                  خندان
                  شما نمی توانید آنقدر بی سواد باشید ... یک مشخصه CEP وجود دارد - شعاعی که 50٪ پرتابه ها در توزیع عادی به آن پرواز می کنند یک مشخصه فاصله شعاعی (RMD) وجود دارد، شعاعی که 90٪ پرتابه ها به آن پرواز می کنند.
                  و این دقیقاً همان چیزی است که آنها استفاده می کنند.

                  بی سوادها
                  و چگونه آنها فقط چنین پوسته هایی را توسعه می دهند ...

                  ضمناً، شما هرگز در تصویری که ارسال کردید، چیزی در مورد CEP به دست نیاوردید.

                  تئوری ها چه خواهند بود؟


                  نقل قول: استاد
                  1. لیزر همچنین نیاز به خط دید دارد.
                  2. شما هواپیماهای بدون سرنشین کوچک با تعیین کننده هدف لیزری ندارید.
                  3. لیزر همیشه نقاب را از بین می‌برد و نمی‌توان در مورد پنهانکاری صحبت کرد.
                  4. روشنایی نیاز به همگام سازی و عدم پوشش رادیویی دارد.

                  خوب، بله ... بین تهیه داده ها برای شلیک "Excalibur" و "Krasnopolye" تفاوت زیادی وجود ندارد. در هر دو مورد، یک پست رصدی یا یک پهپاد با احتمال مساوی دیده می شود.

                  خوب، در مورد "تو ندارید" - دفعه بعد از "من در مورد چنین افرادی نشنیده ام" استفاده کنید.
                  1. استاد
                    استاد 27 اکتبر 2019 16:06
                    +1
                    نقل قول: لوپاتوف
                    نمیتونی اینقدر نادان باشی...

                    جایی که سازنده می گوید QUO (CEP به انگلیسی)؟ متن کمتر و حقایق بیشتر.

                    نقل قول: لوپاتوف
                    ضمناً، شما هرگز در تصویری که ارسال کردید، چیزی در مورد CEP به دست نیاوردید.

                    این یک تولید کننده، CEP نیست، بلکه یک بازاریاب است. با دقت بخوان.

                    نقل قول: لوپاتوف
                    خوب، بله ... بین تهیه داده ها برای شلیک "Excalibur" و "Krasnopolye" تفاوت زیادی وجود ندارد. در هر دو مورد، یک پست رصدی یا یک پهپاد با احتمال مساوی دیده می شود.

                    خب بله. در حالت اول ناظر در امان است و در حالت دوم با چشم به هدف خیره می شود.

                    نقل قول: لوپاتوف
                    خوب، در مورد "تو ندارید" - دفعه بعد از "من در مورد چنین افرادی نشنیده ام" استفاده کنید.

                    با لینک ما را سورپرایز کنید وسط
                    1. لوپاتوف
                      لوپاتوف 27 اکتبر 2019 16:41
                      0
                      نقل قول: استاد
                      سازنده کجا CEP (CEP به زبان انگلیسی) را نشان می دهد؟ متن کمتر و حقایق بیشتر.

                      در آنجا، به جای CEP، به جای 4 مرحله، هنگام تقریب قانون مختصات آسیب توسط یک پله پله، از مشخصه RMD استفاده می شود. اما این جوهر را تغییر نمی دهد - توزیع نرمال کلاسیک

                      نقل قول: استاد
                      این یک تولید کننده، CEP نیست، بلکه یک بازاریاب است. با دقت بخوان.

                      اوه ... و من مطمئن بودم که PM CAS یک دفتر رسمی ارتش است، شما می گویید که این یک "بازاریاب" است.
                      به هر حال...
                      پس چرا این نقاشی را به اینجا کشیدید؟

                      نقل قول: استاد
                      خب بله. در حالت اول ناظر در امان است و در حالت دوم با چشم به هدف خیره می شود.

                      در کدام «ایمنی»؟ یک بار دیگر چگونه می توان مختصات یک هدف را بدون دیدن این هدف با دقت لازم تعیین کرد؟

                      نقل قول: استاد
                      با لینک ما را سورپرایز کنید

                      ما کوچکترین پهپاد LCD به نام Orlan-30 را داریم که طول بالهای آن 2.8 متر است. این تقریباً یک متر کمتر از برد Orbiter III فروخته شده به آذربایجان با نشانگر لیزری است.

                      بنابراین می رود. یک بار دیگر، بین "نشنیده ام" و "آنجا نیست" تفاوت زیادی وجود دارد.
                      1. استاد
                        استاد 27 اکتبر 2019 20:13
                        +1
                        نقل قول: لوپاتوف
                        در آنجا، به جای CEP، به جای 4 مرحله، هنگام تقریب قانون مختصات آسیب توسط یک پله پله، از مشخصه RMD استفاده می شود. اما این جوهر را تغییر نمی دهد - توزیع نرمال کلاسیک

                        پس سازنده پرتابه از مفهوم "QUO" استفاده نمی کند؟ چه تاسف خوردی. خندان

                        نقل قول: لوپاتوف
                        اوه ... و من مطمئن بودم که PM CAS یک دفتر رسمی ارتش است، شما می گویید که این یک "بازاریاب" است.
                        به هر حال...
                        پس چرا این نقاشی را به اینجا کشیدید؟

                        این رقم برای افرادی مانند شما که توزیع های دیگری از خطاها را غیر از "عادی" نمی دانند. اسلایدهای جالب زیادی در آنجا وجود دارد. اگر فقط خریدار نوک زد. هندی ها نوک زدند.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        در کدام «ایمنی»؟ یک بار دیگر چگونه می توان مختصات یک هدف را بدون دیدن این هدف با دقت لازم تعیین کرد؟

                        هدف لزوماً دیدن با چشمان خود نیست. این را می توان از راه دور انجام داد. یا حتی از قبل. به عنوان مثال مانند این:

                        شما پیشنهاد می کنید یک جنگنده برای برجسته کردن هدف بفرستید. حیف نیست نوزادان هنوز در حال زایمان هستند.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        ما کوچکترین پهپاد LCD به نام Orlan-30 را داریم که طول بالهای آن 2.8 متر است. این تقریباً یک متر کمتر از برد Orbiter III فروخته شده به آذربایجان با نشانگر لیزری است.

                        بنابراین می رود. یک بار دیگر، بین "نشنیده ام" و "آنجا نیست" تفاوت زیادی وجود دارد.

                        تنها تفاوت این است که Orbitrrir دارای نشانگر لیزری مینیاتوری است، در حالی که Oralan ندارد. زیرا شما چنین قبر ندارید و بنابراین شخصاً در اینجا می پیچید و می گویید که ما به آن نیاز نداریم.
                      2. لوپاتوف
                        لوپاتوف 27 اکتبر 2019 20:30
                        0
                        نقل قول: استاد
                        بنابراین سازنده پرتابه از مفهوم "QUO" استفاده نمی کند.

                        این بدان معنی است که سازنده همچنان معتقد است که خطاهای یک پرتابه هدایت شونده از قانون عادی تبعیت می کند. با استفاده از اصطلاح CEP مرتبط RMD

                        نقل قول: استاد
                        این رقم برای افرادی مانند شما که توزیع های دیگری از خطاها را غیر از "عادی" نمی دانند. اسلایدهای جالب زیادی در آنجا وجود دارد. اگر فقط خریدار نوک زد. هندی ها نوک زدند.

                        یعنی شما مدعی هستید که نمایندگان رسمی وزارت دفاع آمریکا به سادگی دروغ می گویند.

                        پذیرفته شد، من در این مورد سوال دیگری ندارم.



                        نقل قول: استاد
                        هدف لزوماً دیدن با چشمان خود نیست. این را می توان از راه دور انجام داد.

                        و همچنین می توان آن را از راه دور روشن کرد. رسیدن به این فکر ساده برای شما سخت است...

                        نقل قول: استاد
                        تنها تفاوت این است که Orbitrrir دارای نشانگر لیزری مینیاتوری است، در حالی که Oralan ندارد.

                        او فقط وجود دارد. بنابراین، "اورلان-30"، که اندازه ای کوچکتر از "اوربیتر" دارد. می تواند اهداف UAS را برجسته کند. و او این کار را در سوریه انجام داد.
                        دیگر نیازی به هیاهو در این مورد نیست.
                      3. استاد
                        استاد 27 اکتبر 2019 20:41
                        0
                        نقل قول: لوپاتوف
                        این بدان معنی است که سازنده همچنان معتقد است که خطاهای یک پرتابه هدایت شونده از قانون عادی تبعیت می کند. با استفاده از اصطلاح CEP مرتبط RMD

                        خبری از KVO نیست. دست و پا نزنید و خود را نکشید. تعطیلات در خیابان شما خواهد بود. عشق

                        نقل قول: لوپاتوف
                        یعنی شما مدعی هستید که نمایندگان رسمی وزارت دفاع آمریکا به سادگی دروغ می گویند.

                        پذیرفته شد، من در این مورد سوال دیگری ندارم.

                        آنها دروغ نمی گویند، اما برای افراد کم سواد تمثیل می دهند. این اسلایدها زیاد است.

                        نقل قول: لوپاتوف

                        و همچنین می توان آن را از راه دور روشن کرد. رسیدن به این فکر ساده برای شما سخت است...

                        این امکان پذیر است، اما فقط با یک قاطر بزرگ و سنگین، زیرا شما چیزی کوچکتر ندارید.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        او فقط وجود دارد. بنابراین، "اورلان-30"، که اندازه ای کوچکتر از "اوربیتر" دارد. می تواند اهداف UAS را برجسته کند. و او این کار را در سوریه انجام داد.
                        دیگر نیازی به هیاهو در این مورد نیست.

                        پیوندی به استودیو برای حضور یک نشانگر لیزری در اورلان. خیالات تو به من علاقه ای نداره بیایید حقایق را دریافت کنیم مدل اشاره گر چیست؟
                      4. لوپاتوف
                        لوپاتوف 27 اکتبر 2019 21:06
                        0
                        نقل قول: استاد
                        خبری از KVO نیست.

                        به طور طبیعی. به انگلیسی هم می نویسند.

                        نقل قول: استاد
                        آنها دروغ نمی گویند، اما برای افراد کم سواد تمثیل می دهند.

                        خب من منتظر هذیان بودم خندان
                        "فرد تحصیل نکرده" که با مفهوم "انحراف احتمالی دایره ای" عمل می کند.

                        نقل قول: استاد
                        این امکان پذیر است، اما فقط با یک قاطر بزرگ و سنگین، زیرا شما چیزی کوچکتر ندارید.

                        این یک دروغ است.

                        نقل قول: استاد
                        پیوندی به استودیو برای حضور یک نشانگر لیزری در اورلان.

                        در گوگل تایپ کنید "Orlan-30 laser. در غیر این صورت، من بیش از حد مطمئن هستم که شما شروع به مبارزه با منابع خواهید کرد.
                        شما موفق به انجام این کار می شوید حتی اگر خودتان منتظر اطلاعات باشید. خندان
                        ابتدا نقاشی را ارسال کرد
                        سپس خودشان دفتر رسمی وزارت دفاع ایالات متحده را "مارکیتولوژیست" اعلام کردند.
                        سپس آنها را دروغگو اعلام کردند و عمداً "افراد بی سواد" را معرفی کردند - مالیات دهندگان آمریکایی گمراه شدند.
                        شاید ندانید، اما این جزوات PM CAS برای خریداران نیست. اینها سوابق رسمی برنامه های توسعه مهمات توسط دولت برای ارتش ایالات متحده است.
                      5. استاد
                        استاد 28 اکتبر 2019 08:36
                        0
                        نقل قول: لوپاتوف
                        به طور طبیعی. به انگلیسی هم می نویسند.

                        این جایی است که ما به پایان خواهیم رسید. سازنده پرتابه در مورد QUO لکنت نمی کند. موضوع بسته شد

                        نقل قول: لوپاتوف
                        خب من منتظر هذیان بودم
                        "فرد تحصیل نکرده" که با مفهوم "انحراف احتمالی دایره ای" عمل می کند.

                        دقیقا. یکی که در آن تمام خطاها طبق قانون عادی توزیع می شوند. به "بی سواد"، بلکه "کم سواد" توجه کنید.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        نقل قول: استاد
                        این امکان پذیر است، اما فقط با یک قاطر بزرگ و سنگین، زیرا شما چیزی کوچکتر ندارید.

                        این یک دروغ است.

                        اثبات وجود نشانگر لیزری در پهپادهای شما کمتر از یک MULE در استودیو است.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        در گوگل تایپ کنید "Orlan-30 laser.

                        لوپاتوف ادغام شد. من را به گوگل می فرستد.

                        همه چيز. من دیگه بهت غذا نمیدم
                      6. لوپاتوف
                        لوپاتوف 28 اکتبر 2019 09:47
                        +1
                        نقل قول: استاد
                        این جایی است که ما به پایان خواهیم رسید. سازنده پرتابه در مورد QUO لکنت نمی کند. موضوع بسته شد

                        مثل این است که «متر مربع را ذکر نمی کنند» پس مساحت نیست. این واقعیت که هکتارها در مقاله ذکر شده است مهم نیست.

                        نقل قول: استاد
                        دقیقا. یکی که در آن تمام خطاها طبق قانون عادی توزیع می شوند. به "بی سواد"، بلکه "کم سواد" توجه کنید.

                        IM زیاد آیا افرادی را با تحصیلات ضعیف می شناسید که در مورد نظریه احتمالات و تئوری خطاها ایده دارند؟ مقامات آمریکایی تصمیم به فریب چه مخاطبانی گرفتند؟

                        نقل قول: استاد
                        اثبات وجود نشانگر لیزری در پهپادهای شما کمتر از یک MULE در استودیو است.

                        شواهدی مبنی بر اینکه در ویدیوی سوریه میدان دید دستگاه روی فلان «مول» در استودیو است.



                        نقل قول: استاد
                        همه چيز. من دیگه بهت غذا نمیدم

                        آره شما با ارسال لینک ها و تصاویر خود را تغذیه می کنید و سپس قهرمانانه آنچه در آنجا نوشته شده است را رد می کنید.
                      7. عملگر
                        عملگر 28 اکتبر 2019 10:07
                        0
                        پدربزرگ پیر است، او بخشیده شده است خندان

                        به عنوان بخشی از روز نیروهای موشکی و توپخانه در میدان آموزشی لوگا در نزدیکی سن پترزبورگ، پهپاد Orlan-30 (3039) که در حال عملیات آزمایشی است و تجهیزات کنترلی ارائه شد. این مجموعه توسط مرکز فناوری ویژه LLC توسعه یافته است. طول پهپاد 2,43 متر، طول بال ها 3,8 متر، وزن برخاست 31 کیلوگرم و وزن محموله 6 کیلوگرم است. حداکثر برد روی کانال کنترل 120 کیلومتر است، مدت پرواز 8 ساعت است.

                        این مجموعه برای انجام شناسایی و نگهداری شلیک توپخانه در محدوده نوری و IR، تعیین شرایط هواشناسی شلیک، تعیین انحراف گلوله ها از هدف طراحی شده است، در صورت مجهز شدن به تجهیزات RTR، می تواند اهداف پرتاب کننده رادیو را با اقدامات بعدی شناسایی کند. شناسایی اضافی در محدوده نوری، در صورت مجهز شدن به یک تعیین کننده هدف لیزری، می توان از آن برای شلیک مهمات هدایت شونده "Krasnopol" و همچنین مهمات قابل تنظیم "Smelchak" و "Centimeter" استفاده کرد.

                        عکس کنار پهپاد روی کانتینر حمل و نقل، یک ایستگاه نوری را نشان می دهد که از پایین در قسمت میانی بدنه هواپیما نصب شده است.

    5. خصوصی-K
      خصوصی-K 28 اکتبر 2019 08:01
      0
      مدتهاست که همه محاسبه شده اند، همه مدتهاست می دانند که باید به اهداف تعیین شده برای Excalibur با موشک های MLRS کالیبر بزرگ و چند صد کیلوگرمی شلیک کرد. Excalibur corny ایالات متحده با معیار آمریکایی "هزینه - اثربخشی" مطابقت ندارد.
      هندی ها نیز از این موضوع آگاه هستند - آنها Smerch MLRS دارند و 3 سال پیش در فدراسیون روسیه توافق کردند که برای این MLRS موشک بسازند.
      و این بدان معناست که گروه خاصی از رهبران نظامی و صنعت گران هندی از این سفره "می خورند". چه چیزی مناسب دیگر گروه های ارتش هندو نیست. بنابراین، نوشیدن یک نوشیدنی ضروری است - برای خرید پوسته های سبک دوربرد غیر ضروری از ایالات متحده با قیمت گزاف.
      خب، آمرها سود مضاعفی دارند - آنها با استفاده از گروه نفوذ خود در وزارت دفاع هند، وجوه را از خرید هندی ها منحرف می کنند. سامانه پدافند هوایی اس-400.
  6. کرنسکی
    کرنسکی 26 اکتبر 2019 07:43
    +1
    اگر سرخپوستان با کسی دست و پنجه نرم کنند، جنگ کوهستانی خواهد بود. یعنی هر که زودتر به گردنه رفت و سنگر گرفت، او رهبری می کند.
    و در چنین شرایطی، دقت مهمات آنقدر مهم نیست (هنوز غیرنظامی در آنجا حضور نخواهند داشت)، به اندازه امکان رساندن مهمات به موقعیت.
    و هزینه استفاده از مهمات بسیار دقیق آمریکایی حدود پنج برابر بیشتر از هزینه استفاده از روسی 155 میلی متری Krasnopol-M2 است.

    یعنی می توانید 5 وسیله نقلیه کراسنوپل (حداقل یکی اما به آن برسد) یا 1 وسیله نقلیه Excalibur را بارگیری کنید ...
    1. tlahuicol
      tlahuicol 26 اکتبر 2019 08:00
      0
      نقل قول: کرنسکی

      و هزینه استفاده از مهمات بسیار دقیق آمریکایی حدود پنج برابر بیشتر از هزینه استفاده از روسی 155 میلی متری Krasnopol-M2 است.

      یعنی می توانید 5 وسیله نقلیه کراسنوپل (حداقل یکی اما به آن برسد) یا 1 وسیله نقلیه Excalibur را بارگیری کنید ...

      بله، و 5 گروه نیروی ویژه را با کیت های روشنایی بفرستید - 99 نفر می میرند، اما حداقل یکی، بگذارید بیاید خوب . شاید حتی یک بار هم وقت برای برجسته کردن داشته باشد ........
      1. لوپاتوف
        لوپاتوف 26 اکتبر 2019 12:59
        +2
        نقل قول: tlauicol
        بله، و 5 گروه نیروی ویژه را با کیت های روشنایی بفرستید - 99 نفر می میرند، اما حداقل یکی، خوب خواهد آمد. شاید حتی یک بار هم وقت برای برجسته کردن داشته باشد ........

        "گروه های روشن" و "گروه هایی با فاصله یاب برای تعیین مختصات هدف" احتمال مرگ برابری دارند.
        1. tlahuicol
          tlahuicol 26 اکتبر 2019 14:02
          0
          مختصات بسیاری از اشیاء شناخته شده است
          1. لوپاتوف
            لوپاتوف 26 اکتبر 2019 21:00
            0
            نقل قول: tlauicol
            مختصات بسیاری از اشیاء شناخته شده است

            اما این اشیاء قطعاً هدف Excalibur نیستند.
            1. هفت تیر
              هفت تیر 27 اکتبر 2019 02:04
              0
              خب یک پهپاد بفرست، مختصات را مشخص می کند. درست است، اگر لیزر را روی هواپیمای بدون سرنشین قرار دهید، آنگاه روشن می شود.
              1. لوپاتوف
                لوپاتوف 27 اکتبر 2019 09:51
                0
                نقل قول: ناگانت
                خب یک پهپاد بفرست، مختصات را مشخص می کند. درست است، اگر لیزر را روی هواپیمای بدون سرنشین قرار دهید، آنگاه روشن می شود.

                دقیقا.
            2. tlahuicol
              tlahuicol 27 اکتبر 2019 04:35
              0
              نقل قول: لوپاتوف
              نقل قول: tlauicol
              مختصات بسیاری از اشیاء شناخته شده است

              اما این اشیاء قطعاً هدف Excalibur نیستند.

              در آنجا، در بالا، پروفسور ویدئویی را ارسال کرد که در آن هزها در مناطق شهری یک کابوس هستند. کدام یک از آنها مورد اصابت اسکالیبر و کدام یک توسط ردفیلد قرار می گیرد؟ همه و هیچ
              1. لوپاتوف
                لوپاتوف 27 اکتبر 2019 09:54
                0
                نقل قول: tlauicol
                در آنجا، در بالا، پروفسور ویدئویی را ارسال کرد که در آن هزها در مناطق شهری یک کابوس هستند. کدام یک از آنها مورد اصابت اسکالیبر و کدام یک توسط ردفیلد قرار می گیرد؟ همه و هیچ

                ببینید اگر استفاده از «مردان جسور» در گروزنی فیلمبرداری نشده باشد، به این معنی نیست که نمی توان از آنها در ساختمان سازی استفاده کرد. خندان خندان خندان

                در مناطق شهری می توان از هر دو پوسته استفاده کرد. فقط این است که Krasnopol دقیق تر است و نه تنها برای اهداف ثابت، بلکه برای اهداف متحرک نیز قابل استفاده است.
                1. tlahuicol
                  tlahuicol 27 اکتبر 2019 10:07
                  +1
                  شاید حق با تو است. یک ویدیو از سوریه وجود دارد
                  1. لوپاتوف
                    لوپاتوف 27 اکتبر 2019 10:08
                    0
                    نه "شاید" اما قطعا. جای تعجب نیست که همه مهمات هدایت شونده امیدوارکننده آمریکایی برای توپخانه مجهز به LGSN هستند
                    1. tlahuicol
                      tlahuicol 27 اکتبر 2019 10:10
                      0
                      پاسخ به این سؤال باقی می ماند: چرا سرخپوستان با شمشیر دوباره مسلح می شوند؟
                      1. لوپاتوف
                        لوپاتوف 27 اکتبر 2019 10:11
                        0
                        نقل قول: tlauicol
                        پاسخ به این سؤال باقی می ماند: چرا سرخپوستان با شمشیر دوباره مسلح می شوند؟

                        ظاهراً آنها فناوری می خواهند
        2. قهوه
          قهوه 26 اکتبر 2019 15:18
          0
          می توانید از Google Earth برای شناسایی هدف با پهپادها استفاده کنید. بله، هزار امکان وجود دارد. اما با کراسنوپل، شما نیاز به کسی دارید که در کنار هدف بنشیند و آن را با تابش لیزری روشن کند.
          1. لوپاتوف
            لوپاتوف 26 اکتبر 2019 20:58
            +1
            نقل قول از کاو
            شناسایی هدف با هواپیماهای بدون سرنشین

            با پهپاد هم می توانید نورپردازی کنید.
          2. نیکولایویچ I
            نیکولایویچ I 27 اکتبر 2019 03:34
            +1
            نقل قول از کاو
            در اینجا با کراسنوپل، به کسی نیاز دارید که در کنار هدف بنشیند و آن را با تابش لیزر برجسته کند.

            نه لزوما ... شما همچنین می توانید یک پهپاد را با تعیین کننده هدف لیزری "جذب" کنید ...
        3. استاد
          استاد 26 اکتبر 2019 19:11
          +2
          نقل قول: لوپاتوف
          نقل قول: tlauicol
          بله، و 5 گروه نیروی ویژه را با کیت های روشنایی بفرستید - 99 نفر می میرند، اما حداقل یکی، خوب خواهد آمد. شاید حتی یک بار هم وقت برای برجسته کردن داشته باشد ........

          "گروه های روشن" و "گروه هایی با فاصله یاب برای تعیین مختصات هدف" احتمال مرگ برابری دارند.

          نات. در مورد اول، آنها می درخشند، و در مورد دوم نمی درخشند. علاوه بر این، برای تعیین مختصات هدف، به طور کلی می توانید از یک پهپاد استفاده کنید.
          1. لوپاتوف
            لوپاتوف 26 اکتبر 2019 20:59
            +1
            نقل قول: استاد
            خالص. در مورد اول، آنها می درخشند، و در مورد دوم نمی درخشند.

            آیا فاصله تا هدف بر حسب گام اندازه گیری می شود؟

            نقل قول: استاد
            علاوه بر این، برای تعیین مختصات هدف، به طور کلی می توانید از یک پهپاد استفاده کنید.

            برای روشنایی هم
            1. استاد
              استاد 27 اکتبر 2019 08:50
              +1
              نقل قول: لوپاتوف
              آیا فاصله تا هدف بر حسب گام اندازه گیری می شود؟

              احتمالا شما هم پله ها و هم یک متر نوار دارید. در بهترین حالت، لیزر. ما همچنین روش های غیرفعالی داریم که احتمالاً هرگز نام آنها را نشنیده اید. درخواست
              https://elbitsystems.com/pr-new/elbit-systems-dsei-2019-display-will-include-hattorix-a-manpack-fire-support-system-that-enables-passive-precise-and-rapid-target-acquisition/

              نقل قول: لوپاتوف
              نقل قول: استاد
              علاوه بر این، برای تعیین مختصات هدف، به طور کلی می توانید از یک پهپاد استفاده کنید.

              برای روشنایی هم

              ما حتی در پهپادهای کوچک نیز یک هدف لیزری داریم. شما فقط روی هواپیماهای بدون سرنشین به اندازه یک MUL چنین گراویکاپ قرار می دهید. با این حال، نقطه ضعف نور پس زمینه این است که پهپاد باید در زمان برخورد بالای هدف شناور باشد. پس از شناسایی مختصات هدف، می توانید در هر زمان مناسب ضربه بزنید. با یک پهپاد می توانید مختصات بسیاری از اهداف را مشخص کنید و تنها یک هدف را برجسته کنید.
              1. لوپاتوف
                لوپاتوف 27 اکتبر 2019 10:04
                0
                نقل قول: استاد
                روش های غیرفعال هم داریم

                برای استفاده از آن لازم است یک نقشه سه بعدی از منطقه ایجاد شود. کاری که تنها با مشارکت پهپاد و لیدار قرار داده شده بر روی آن انجام می شود. به اندازه کافی عجیب، یک دستگاه لیزر.
                و در مورد «ممکن است پیشاپیش باشد» لازم نیست. مساحت نوار غزه 365 کیلومتر مربع، مساحت هند، پاکستان و مناطق مرزی چین حدود پنج میلیون کیلومتر مربع است. علاوه بر این، قلمرو یک دشمن بالقوه برای اسکن در دسترس نیست.

                نقل قول: استاد
                ما حتی در پهپادهای کوچک نیز یک هدف لیزری داریم.

                و چه چیزی هند را از خرید آنها باز می دارد؟ همان پهپادهایی که به آذربایجان فروخته شد

                نقل قول: استاد
                شما فقط روی هواپیماهای بدون سرنشین به اندازه یک MUL چنین گراویکاپ قرار می دهید.

                برای روشنایی طولانی مدت که نیاز به وزن، سیستم های تثبیت و انرژی مناسب دارد.
                ما فقط نیازهای متفاوتی داریم، با در نظر گرفتن این احتمال که دشمن دفاع هوایی داشته باشد
                1. استاد
                  استاد 27 اکتبر 2019 14:28
                  +2
                  نقل قول: لوپاتوف
                  برای استفاده از آن لازم است یک نقشه سه بعدی از منطقه ایجاد شود. کاری که تنها با مشارکت پهپاد و لیدار قرار داده شده بر روی آن انجام می شود. به اندازه کافی عجیب، یک دستگاه لیزر.
                  و در مورد «ممکن است پیشاپیش باشد» لازم نیست. مساحت نوار غزه 365 کیلومتر مربع، مساحت هند، پاکستان و مناطق مرزی چین حدود پنج میلیون کیلومتر مربع است. علاوه بر این، قلمرو یک دشمن بالقوه برای اسکن در دسترس نیست.

                  مواد را بیاموزید ما با روش های غیرفعال شروع می کنیم.


                  شناسایی هدف انجام می شود از پیشقبل از زدن البته جایی که پرتابه می افتد، هدف همان جاست. ما آن را متفاوت داریم.

                  به لوپاتوف پیشنهاد می کنم خود لوپاتوف را در مورد چگونگی تعیین مختصات هدف در حالت غیرفعال بخواند. بنابراین، لوپتاوف یک برنامه آموزشی برای لوپاتوف انجام می دهد. وسط
                  https://lopatov-45.livejournal.com/30166.html?thread=150230#t150230

                  نقل قول: لوپاتوف
                  و چه چیزی هند را از خرید آنها باز می دارد؟ همان پهپادهایی که به آذربایجان فروخته شد

                  برای چی؟ شما به سادگی می توانید مختصات هدف را تعیین کنید و آن و یک سری اهداف دیگر را نابود کنید. هایلایت کردن فقط روی یک هدف در یک زمان قابل انجام است.
                  اشاره گر لیزری چیز ارزان و ساده ای نیست. شما خودتان قادر به تولید لیزرهای با اندازه کوچک نیستید، اما به هندی‌ها پیشنهاد می‌کنید که آنها را بخرند و در جایی که نیازی ندارند، بیاندازند.

                  نقل قول: لوپاتوف
                  نقل قول: استاد
                  شما فقط روی هواپیماهای بدون سرنشین به اندازه یک MUL چنین گراویکاپ قرار می دهید.

                  برای روشنایی طولانی مدت که نیاز به وزن، سیستم های تثبیت و انرژی مناسب دارد.
                  ما فقط نیازهای متفاوتی داریم، با در نظر گرفتن این احتمال که دشمن دفاع هوایی داشته باشد

                  روباه و انگور؟ در همان پست، به هند پیشنهاد می‌دهید که برای پهپادهای کوچک طراحی لیزری بخرد و اینجا می‌نویسید که به آن‌ها نیازی ندارید. سیرک.

                  دشمن با پدافند هوایی با یک انفجار قاطرها را سرنگون می کند. نباید با شامانوف اشتباه گرفت. نارنجک هایش از سیستم اشتباهی بود. باور کن
                  1. لوپاتوف
                    لوپاتوف 27 اکتبر 2019 16:15
                    0
                    نقل قول: استاد
                    شناسایی اهداف از قبل، قبل از حمله انجام می شود.

                    خوب، نیازی نیست بینی خود را اینطور در گل فرو کنید، با این استدلال که Excalibur را نمی توان نه تنها علیه اهداف متحرک، بلکه علیه اهداف تازه کشف شده نیز استفاده کرد.

                    نقل قول: استاد
                    به لوپاتوف پیشنهاد می کنم خود لوپاتوف را در مورد چگونگی تعیین مختصات هدف در حالت غیرفعال بخواند.

                    این در مورد پهپاد است. پهپادها می توانند هدف را برجسته کنند.


                    نقل قول: استاد
                    اشاره گر لیزری چیز ارزان و ساده ای نیست. شما خودتان قادر به تولید لیزرهای با اندازه کوچک نیستید، اما به هندی‌ها پیشنهاد می‌کنید که آنها را بخرند و در جایی که نیازی ندارند، بیاندازند.

                    این یک قیمت عادی است که برای توانایی ضربه زدن به اهداف با دقت بیشتر، اصابت به اهداف متحرک پرداخت می شود و به خطا در تعیین مختصات هدف وابسته نیست. آمریکایی ها این را فهمیدند، نه؟


                    نقل قول: استاد
                    روباه و انگور؟

                    فقط با صدای بلند فکر می کنم. در واقع، من نمی دانم که آیا ما پهپادهای LCD کوچک داریم یا خیر.

                    برخلاف شما، رئیس وزارت دفاع GRAU RF چیزی به من گزارش نمی دهد. دفعه بعد دستور بده به من گزارش بده. حداقل یک بار در ماه.

                    نقل قول: استاد
                    دشمن با پدافند هوایی با یک انفجار قاطرها را سرنگون می کند

                    نمی تواند. گوش همه شما از آسیب ناپذیری پهپاد وزوز کرد.
                    1. استاد
                      استاد 27 اکتبر 2019 20:04
                      +2
                      نقل قول: لوپاتوف
                      نقل قول: استاد
                      شناسایی اهداف از قبل، قبل از حمله انجام می شود.

                      خوب، نیازی نیست بینی خود را اینطور در گل فرو کنید، با این استدلال که Excalibur را نمی توان نه تنها علیه اهداف متحرک، بلکه علیه اهداف تازه کشف شده نیز استفاده کرد.

                      چه نوع مزخرفی؟ این پرتابه علیه اهداف ثابت استفاده می شود. نور لیزر وجود خواهد داشت و امکان استفاده از آن بر روی اهداف متحرک وجود خواهد داشت.

                      با این حال، مانند کراسنوپل و مانند هر پرتابه دیگری، نیاز به تعریف هدف از قبل دارد.

                      نقل قول: لوپاتوف
                      این در مورد پهپاد است. پهپادها می توانند هدف را برجسته کنند.

                      شما فقط یک پهپاد به اندازه MUL دارید و این تمام نیست. و تعداد آنها زیاد نیست. اینها سواران بهشتی یا مدارگردی نیستند که دریای آنها باشد. هر پهپادی می تواند مختصات هدف را تعیین کند. لوپاتوف را بخوانید. او توضیح می دهد که چگونه.

                      نقل قول: لوپاتوف
                      این یک قیمت عادی است که برای توانایی ضربه زدن به اهداف با دقت بیشتر، اصابت به اهداف متحرک پرداخت می شود و به خطا در تعیین مختصات هدف وابسته نیست. آمریکایی ها این را فهمیدند، نه؟

                      خب بله. هنگام برجسته کردن، هیچ خطا و اشتباهی ندارید. به خصوص در اهداف متحرک که علامت را به صورت دستی روی هدف نگه می دارید. به همین دلیل است که شما فقط روی چند MULE یک نشانگر لیزری دارید.

                      نقل قول: لوپاتوف
                      فقط با صدای بلند فکر می کنم. در واقع، من نمی دانم که آیا ما پهپادهای LCD کوچک داریم یا خیر.

                      برخلاف شما، رئیس وزارت دفاع GRAU RF چیزی به من گزارش نمی دهد. دفعه بعد دستور بده به من گزارش بده. حداقل یک بار در ماه.

                      سخت نگیر. شما آنها را ندارید به دلایل عینی.

                      نقل قول: لوپاتوف
                      نمی تواند. گوش همه شما از آسیب ناپذیری پهپاد وزوز کرد.

                      این من نیستم، شامانوف هستم. او را پیشگویی کن سرباز
                      1. لوپاتوف
                        لوپاتوف 27 اکتبر 2019 20:09
                        0
                        نقل قول: استاد
                        چه جور مزخرفی؟

                        این چیزی است که شما باید بپرسید

                        نقل قول: استاد
                        با این حال، مانند کراسنوپل و مانند هر پرتابه دیگری، نیاز به تعریف هدف از قبل دارد.

                        نه Excalibur و نه Krasnopolye نیازی به تعیین مختصات هدف از قبل ندارند. اصابت سریع به اهداف با این مهمات پس از کشف امکان پذیر و ضروری است


                        نقل قول: استاد
                        خب بله. هنگام برجسته کردن، هیچ خطا و اشتباهی ندارید. به خصوص در اهداف متحرک که علامت را به صورت دستی روی هدف نگه می دارید.

                        شما می توانید به صورت دستی، شما می توانید به طور خودکار هدف را ردیابی کنید. از آمریکایی ها بپرسید مشکلی نیست.

                        نقل قول: استاد
                        سخت نگیر. شما آنها را ندارید به دلایل عینی.

                        دروغ. اورلان-30

                        نقل قول: استاد
                        این من نیستم، بلکه شامانوف هستم.

                        این شما هستید. اینجا نیازی به به تصویر کشیدن خاطره یک دختر نیست.
                      2. استاد
                        استاد 27 اکتبر 2019 20:36
                        +1
                        نقل قول: لوپاتوف
                        نقل قول: استاد
                        چه جور مزخرفی؟

                        این چیزی است که شما باید بپرسید


                        نقل قول: لوپاتوف
                        خوب، لازم نیست بینی خود را اینطور در خاک فرو کنید

                        چه جور مزخرفی؟

                        نقل قول: لوپاتوف
                        نه Excalibur و نه Krasnopolye نیازی به تعیین مختصات هدف از قبل ندارند. اصابت سریع به اهداف با این مهمات پس از کشف امکان پذیر و ضروری است

                        یعنی از قبل، قبل از شلیک گلوله. ممنون که موافقت کردید

                        نقل قول: لوپاتوف
                        شما می توانید به صورت دستی، شما می توانید به طور خودکار هدف را ردیابی کنید. از آمریکایی ها بپرسید مشکلی نیست.

                        دارم ازت درخواست میکنم. احتمال اصابت به هدف متحرک چقدر است؟ چه نوع دستگاه ردیابی هدف در کراسنوپل دارید؟

                        نقل قول: لوپاتوف
                        دروغ. اورلان-30

                        با اشاره گر لیزری؟ اما شما یک رویاپرداز هستید. وسط

                        نقل قول: لوپاتوف
                        این شما هستید. اینجا نیازی به به تصویر کشیدن خاطره یک دختر نیست.

                        این شامانوف بود که از ناتوانی در سرنگونی پهپاد شکایت کرد. به یاد آوردن؟ چشمک
                      3. لوپاتوف
                        لوپاتوف 27 اکتبر 2019 20:48
                        0
                        نقل قول: استاد
                        چه جور مزخرفی؟

                        یک بار دیگر نمی دانم. باید بپرسی

                        نقل قول: استاد
                        یعنی از قبل، قبل از شلیک گلوله.

                        "در پیش" اهداف برنامه ریزی شده است. مهمات هدایت شونده معمولاً اهداف برنامه ریزی نشده را مورد اصابت قرار می دهند. بلافاصله پس از کشف. تلاش برای اشتباه گرفتن شناسایی چنین اهدافی با تعریف "پیشاپیش" یک حیله گری بسیار قوی است.

                        نقل قول: استاد

                        با اشاره گر لیزری؟ اما شما یک رویاپرداز هستید

                        بنابراین ما یاد گرفتیم که چگونه اهداف UAS را بدون لیزر برجسته کنیم. اگر از GRAU وزارت دفاع فدراسیون روسیه مطلع شده اید که هیچ LCD در Orlan-30 وجود ندارد.

                        نقل قول: استاد
                        این شامانوف بود که از ناتوانی در سرنگونی پهپاد شکایت کرد. به یاد آوردن؟

                        شما "فراموش کردید" نشان دهید که او از وضعیتی که 10 سال پیش به وجود آمد شکایت می کرد.
                      4. استاد
                        استاد 28 اکتبر 2019 08:29
                        0
                        نقل قول: لوپاتوف
                        یک بار دیگر نمی دانم. باید بپرسی

                        لوپاتوف یخ کرد. اتفاق می افتد.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        "در پیش" اهداف برنامه ریزی شده است. مهمات هدایت شونده معمولاً اهداف برنامه ریزی نشده را مورد اصابت قرار می دهند. بلافاصله پس از کشف. تلاش برای اشتباه گرفتن شناسایی چنین اهدافی با تعریف "پیشاپیش" یک حیله گری بسیار قوی است.

                        دوباره یولی؟ من برای شما توضیح نمی دهم. تو بی فایده ای گلوله به سمت هدفی که قبلاً کاوش شده است شلیک می شود و نه مانند یک بشقاب پرنده یا با مهمات سرگردان در منطقه هدف و در آنجا جستجو می شود.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        بنابراین ما یاد گرفتیم که چگونه اهداف UAS را بدون لیزر برجسته کنیم. اگر از GRAU وزارت دفاع فدراسیون روسیه مطلع شده اید که هیچ LCD در Orlan-30 وجود ندارد.

                        مستندی از حضور یک نشانگر لیزری روی اورلان در استودیو. لینک ها، عکس، مدل و غیره. ناتاسیاهایت را برای خودت نگه دار

                        نقل قول: لوپاتوف
                        شما "فراموش کردید" نشان دهید که او از وضعیتی که 10 سال پیش به وجود آمد شکایت می کرد.

                        از آن زمان، یک انقلاب علمی و فناوری رخ داده است که شما در وهله اول قرار دارید. چشمک
                      5. لوپاتوف
                        لوپاتوف 28 اکتبر 2019 09:56
                        +1
                        نقل قول: استاد
                        دوباره یولی؟ من برای شما توضیح نمی دهم. تو بی فایده ای شلیک به هدفی که قبلاً اکتشاف شده بود شلیک می شود،

                        متاسفم، اما یک دقیقه قبل از شلیک، مهم نیست که چگونه آن را بازی می کنید و آن را اختراع می کنید، "از پیش" نیست. این یک هدف برنامه ریزی شده است. کشف و در طرح انهدام آتش سوزی گنجانده شد.


                        نقل قول: استاد
                        مستندی از حضور یک نشانگر لیزری روی اورلان در استودیو


                        گواه این است که این از «اورلان» به استودیو نیست

                        نقل قول: استاد
                        از آن زمان، یک انقلاب علمی و فناوری رخ داده است که شما در وهله اول قرار دارید.

                        خیر از آن زمان تاکنون، سامانه‌های دفاع هوایی بیشتری نسبت به چتربازان ZU-23-2 و Strela-2 در خدمت ظاهر شده‌اند و صدها پهپاد سرنگون شده در سوریه تضمینی برای این امر هستند.
                      6. استاد
                        استاد 28 اکتبر 2019 09:58
                        0
                        نقل قول: لوپاتوف
                        گواه این است که این از «اورلان» به استودیو نیست

                        بلافاصله بعد از اینکه ثابت کردید که MULE نیست. تاکنون چنین مدرکی ندیده ام.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        خیر از آن زمان تاکنون، سامانه‌های دفاع هوایی بیشتری نسبت به چتربازان ZU-23-2 و Strela-2 در خدمت ظاهر شده‌اند و صدها پهپاد سرنگون شده در سوریه تضمینی برای این امر هستند.

                        جلوی شامانوف را گرفت. وسط
                      7. لوپاتوف
                        لوپاتوف 28 اکتبر 2019 10:53
                        0
                        نقل قول: استاد
                        درست بعد از اینکه ثابت کردید MULE نیست

                        اثبات آن غیرممکن است و شما آن را می دانید. علاوه بر این، من هرگز در مورد پهپاد روسی به نام Mule نشنیده ام. شما هرگز نمی دانید چه تصوری در آنجا داشتید.

                        نقل قول: استاد
                        جلوی شامانوف را گرفت.

                        به کسانی که با کف کردن از دهان، آسیب ناپذیری پهپاد را ثابت کردند. حتی پس از اینکه فیلمی از انهدام پهپاد توسط سامانه پدافند هوایی استرلا-10 اوکراین به آنها ارائه شد.
                      8. استاد
                        استاد 28 اکتبر 2019 11:26
                        +1
                        نقل قول: لوپاتوف
                        اثبات آن غیرممکن است و شما آن را می دانید. علاوه بر این، من هرگز در مورد پهپاد روسی به نام Mule نشنیده ام. شما هرگز نمی دانید چه تصوری در آنجا داشتید.

                        سپس ثابت کنید که این اورلان است.
                        MUL یک کلاس از پهپادها است.
                      9. لوپاتوف
                        لوپاتوف 28 اکتبر 2019 11:58
                        0
                        نقل قول: استاد
                        سپس ثابت کنید که این اورلان است.

                        نه ... این من نیستم که می توانم از روی تصویر سیستم روشنایی هدف تعیین کنم که پهپاد روی کدام پهپاد نصب شده است.
                        شما اعلام کردید که این یک نوع «قاطر» است و حرف خود را تأیید می کنید.
                      10. استاد
                        استاد 28 اکتبر 2019 13:40
                        0
                        نقل قول: لوپاتوف
                        نقل قول: استاد
                        سپس ثابت کنید که این اورلان است.

                        نه ... این من نیستم که می توانم از روی تصویر سیستم روشنایی هدف تعیین کنم که پهپاد روی کدام پهپاد نصب شده است.
                        شما اعلام کردید که این یک نوع «قاطر» است و حرف خود را تأیید می کنید.

                        شما این ویدیو را به عنوان اثبات وجود لیزر در اورلان ارسال کردید. برای ترول کردن، بلکه برای اثبات حرف هایتان زحمت بکشید.
                      11. لوپاتوف
                        لوپاتوف 29 اکتبر 2019 09:49
                        0
                        نقل قول: استاد
                        شما این ویدیو را به عنوان اثبات وجود لیزر در اورلان ارسال کردید.

                        آره. سعی کنید ثابت کنید که این یک اورلان نیست، بلکه یک پهپاد متفاوت است. به عنوان مثال، در روسیه ناشناخته، اما در همان زمان "قاطر" روسی
                      12. سالن شهر
                        سالن شهر 27 اکتبر 2019 20:54
                        +1
                        نقل قول: لوپاتوف
                        دروغ. اورلان-30

                        و این دستگاه معجزه گر (که گویا لیزر دارد) چه زمانی وارد خدمت شد؟
                      13. لوپاتوف
                        لوپاتوف 27 اکتبر 2019 21:12
                        0
                        نقل قول: شهرداری
                        و این دستگاه معجزه گر (که گویا لیزر دارد) چه زمانی وارد خدمت شد؟

                        نمی دانم.
                        اما او قبلاً در Center-2019 شرکت کرده بود
                      14. سالن شهر
                        سالن شهر 27 اکتبر 2019 21:17
                        +2
                        نقل قول: لوپاتوف
                        من نمی دانم

                        خوب، من به شما کمک خواهم کرد، زیرا شما بی منطق هستید.
                        در سال 2020، ارتش روسیه یک هواپیمای بدون سرنشین جدید Orlan-30 دریافت خواهد کرد. همانطور که در روز چهارشنبه، دوم اکتبر، ایزوستیا به نقل از منابعی در وزارت دفاع روسیه گزارش داد، مدل جدید قبلاً در سوریه و همچنین در تمرینات بزرگ مرکز-2 آزمایش شده است.
                        در مورد لیزر ظاهرا، همچنین ایزوستیا و همچنین با اشاره به "منبع".
                        خجالت نمیکشی که با چنین "اطلاعاتی" عمل کنی و باز هم دیگران را به دروغگویی متهم کنی؟
                      15. لوپاتوف
                        لوپاتوف 27 اکتبر 2019 21:22
                        0
                        نقل قول: شهرداری
                        خوب، من به شما کمک خواهم کرد، زیرا شما بی منطق هستید.

                        آیا پاسخ صادقانه را "حیله گری" می نامید؟

                        نقل قول: شهرداری
                        خجالت نمیکشی که با چنین "اطلاعاتی" عمل کنی و باز هم دیگران را به دروغگویی متهم کنی؟

                        خجالت نمیکشی؟
                        آیا شما به عنوان یک جنتلمن از اسرائیل می توانید به طور مسئولانه ادعا کنید که اورلان-30 سیستمی ندارد که بتواند هدف را روشن کند؟
                        آیا می توانید با مسئولیت پذیری ادعا کنید که گزارش ها مبنی بر استفاده از اورلان-30 در سوریه برای روشن کردن اهداف دروغ است؟
                      16. سالن شهر
                        سالن شهر 27 اکتبر 2019 21:28
                        -1
                        حیله گر باشید چون فقط ایزوستیا در مورد وجود لیزر اطلاعات می دهد و در همان یادداشت می گوید دستگاه برای سرویس پذیرفته نشده است 10 سال است که با آن عذاب می کشند اگر چنین باشد)
                        حیله دوم - گفتی که لیزر روی این دستگاه غیر قابل قبول هست مفتخر به اثبات صحت گفته ات این در صورتی است که فرد جدی ...
                        از قبل منصرف شوید.پروفسور شما را به این موضوع لکه دار کرد
                      17. لوپاتوف
                        لوپاتوف 27 اکتبر 2019 21:34
                        +1
                        دوباره سوالاتم را تکرار می کنم.
                        آیا شما به عنوان یک جنتلمن از اسرائیل می توانید به طور مسئولانه ادعا کنید که اورلان-30 سیستمی ندارد که بتواند هدف را روشن کند؟
                        آیا می توانید با مسئولیت پذیری ادعا کنید که گزارش ها مبنی بر استفاده از اورلان-30 در سوریه برای روشن کردن اهداف دروغ است؟

                        نقل قول: شهرداری
                        پروفسور شما را به این موضوع لکه دار کرد

                        خب، البته، "لکه دار کردن" گذاشتن تصاویر و سپس ادعای این که آنچه روی آنها به تصویر کشیده شده دروغ است "برای افراد کم سواد"
                      18. عملگر
                        عملگر 27 اکتبر 2019 21:50
                        0
                        پهپاد Orlan-30 مجهز به یک واحد تثبیت ژیروسکوپ با دوربین فیلمبرداری و عکس با وضوح بالا و همچنین یک فرستنده اطلاعات ویدئویی باند پهن است که به اپراتور در مرکز کنترل اجازه می دهد هدف را به مختصات روی توپوگرافی مرتبط کند. نقشه با استفاده از نرم افزار TopoAxis.

                        وزن برخاست اورلان-30 27 کیلوگرم، وزن محموله 5 کیلوگرم است، در صورت حذف دوربین، پهپاد را می توان به نشانگر لیزری مجهز کرد.
                      19. لوپاتوف
                        لوپاتوف 27 اکتبر 2019 22:02
                        0
                        نقل قول: اپراتور
                        اگر دوربین حذف شود، پهپاد را می توان به نشانگر لیزری مجهز کرد.

                        متشکرم.
                      20. عملگر
                        عملگر 27 اکتبر 2019 22:21
                        -3
                        جالب ترین چیز در مجموعه Orlan-30 امکان نصب لیزر به جای دوربین نیست (که اقدامی سودمند است) بلکه وجود نرم افزار TopoAxis بر روی یک کامپیوتر در مرکز کنترل است که "مناسب" با تصویر ویدئویی با وضوح بالا را به یک نقشه توپوگرافی الکترونیکی از منطقه دریافت کرد (حداقل بر اساس نشانه های مشخصه و به احتمال زیاد، با ساخت یک تصویر استریو از منطقه بر اساس یک سری فریم های ثابت). پس از آن، مختصات هدف در دستگاه تعیین می شود - می توانید پرتابه های هدایت نشده را با دقت بالا شلیک کنید و بمب های سقوط آزاد را پرتاب کنید (با استفاده از دید کامپیوتر Gefest).

                        به یاد داشته باشید، من به شما در مورد یک سیستم جهت یابی زمینی با استفاده از عینک واقعیت افزوده و یک رایانه پوشیدنی با نقشه توپوگرافی الکترونیکی و یک آنالوگ کاربردی نرم افزار TopoAxis نصب شده بر روی آن - برای تعیین مختصات اهداف و موقعیت شلیک شما بدون برد، گفتم.

                        تکنوکرتین های اسرائیلی به نرم افزار TopoAxis به عنوان ماه خندان
                      21. سالن شهر
                        سالن شهر 27 اکتبر 2019 22:59
                        +1
                        نقل قول: اپراتور
                        اگر دوربین حذف شود، پهپاد را می توان به نشانگر لیزری مجهز کرد.

                        یکی دیگه بی شرم)
                      22. نظر حذف شده است.
  7. نیکولایویچ I
    نیکولایویچ I 26 اکتبر 2019 07:55
    +3
    انعطاف پذیرتر برای ... گسترده تر ...! در اینجا چینی ها "کراسنوپل" ما را به عنوان مبنا گرفتند و بر اساس "پایه" آن چندین "گزینه" تولید می کنند: 1. با جستجوگر لیزر؛ 2. با GPS; 3. با SPBE...
  8. راسوبل
    راسوبل 26 اکتبر 2019 07:55
    +2
    بیچاره هندی ها، آنقدر انواع مختلف سلاح جمع کرده اند که در صورت جنگ، خودشان در آن گرفتار می شوند.
    آنها را از این طرف به طرف دیگر تکان می دهد.
    من مثل بچه ها این و این را می خواهم ...
  9. تند و سریع
    تند و سریع 26 اکتبر 2019 07:59
    0
    برش معمول، مشخصه گروه آهنگ و رقص. من احساس می کنم با این سرعت، پاکستان به زودی شروع به پرتاب عمامه و تیراندازی به آنها خواهد کرد. خندان
    PCS: هندی ها، کار با ساخت یک نیروگاه هسته ای برای شما از ایالات متحده چگونه پیش می رود؟ به نظر می رسد که دهه سوم گذشته است، شما چگونه می سازید و هنوز شروع نکرده اید؟ خوب، احمق ها را در قربانگاه می زنند...
  10. باحال
    باحال 26 اکتبر 2019 08:08
    -5
    چیزی به عنوان قیمت-کیفیت وجود دارد، و در اینجا باید فکر کنید که کدام بهتر است، البته با دانستن لوازم الکترونیکی روسی، من فکر می کنم که وزن پوسته الکترونیکی احتمالاً بیشتر از مواد منفجره است، اما با چنین قیمتی می توانید پنج پوسته بفرستید و موثرتر خواهد بود
    1. قهوه
      قهوه 26 اکتبر 2019 14:55
      0
      نکته وزن وسایل الکترونیکی نیست، بلکه این واقعیت است که مختصات هدف به سادگی در Excalibur بارگیری می شود و دقیقاً در آن پرواز می کند و برای تیراندازی با کراسنوپل، خرابکاران ما باید در خط دید مستقیم بنشینند. هدف قرار داده و با تابش لیزری هدف را روشن کنید. علاوه بر این، برد شلیک در کراسنوپل 25 کیلومتر است، در Excalibur 50.
      1. لوپاتوف
        لوپاتوف 26 اکتبر 2019 21:10
        -1
        نقل قول از کاو
        اما در این واقعیت که Excalibur به سادگی با مختصات هدف بارگذاری می شود

        این مختصات از کجا می آیند؟ آیا واقعاً از همان "خرابکارانی است که در خط دید مستقیم هدف" می نشینند؟
        خندان
  11. ترنین
    ترنین 26 اکتبر 2019 08:23
    +3
    . اگر هند این پوسته ها را با قیمتی مشابه خریداری کند، باید منتظر انتشار انتشاراتی در رسانه های هندی در مورد "مولفه فساد احتمالی معامله" باشیم.

    چرا منتظر آن باشید درخواست، این بلوک بازاریابی در مجتمع نظامی-صنعتی ما باید از قبل خشمگین شده باشد بله . این بازار لعنتی است گردن کلفت
  12. زائربیک
    زائربیک 26 اکتبر 2019 08:29
    -1
    تصمیم صحیح
  13. knn54
    knn54 26 اکتبر 2019 08:39
    0
    هزینه یک رگبار MLRS "Grad" ارزان تر از 230000 دلار است.
    همچنین این شک وجود دارد که Excalibur در برابر یک تانک موثر باشد.
    PS من نمی دانم که آیا Dome می تواند Excalibur را تحمل کند؟
    1. کاراباس
      کاراباس 26 اکتبر 2019 09:57
      0
      حتی 82 میلی متر اگر وارد مخزن شود - غیرفعال می شود - انتهای اسلحه و اپتیک (در اینترنت وجود دارد)
  14. باسارف
    باسارف 26 اکتبر 2019 08:50
    -2
    هند در چارچوب حقوق خود است. بدیهی است که Excalibur دارای الکترونیک بهتر و سه سر دقت بالاتر است، بنابراین انتخاب واضح است. و حتی اگر خیلی گران باشد، برای روسیه مفید است. بگذارید بودجه هند در خریدها از بین برود. این همان چیزی است که می بینید، به دلیل افزایش فقر، جنگ داخلی با تمام نفرت های مذهبی-قومی و استفاده از سلاح های هسته ای خود به خود و حتی پاکستان و حتی بهتر از آن مداخله چین با پاسخ منصفانه در مقابل جنگ چریکی افسارگسیخته... به طور کلی، روسیه تنها در صورتی پیروز خواهد شد که یک جنگ تمام عیار در یک شهر کوچک در منطقه آغاز شود: رقبای اقتصادی بسیار قوی ورشکست خواهند شد، فناوری به حالت طبیعی قرون وسطایی بازخواهد گشت، میلیاردها انسان اضافی قادر به خلاص شدن از شر ... و با این حال - با دست خود، ما نیز پول در عرضه آشغال است که گرفتگی انبارها.
    1. اویو سارکاسمی
      اویو سارکاسمی 26 اکتبر 2019 09:17
      +1
      و نیمی از جهان برهنه خواهند ماند، از جمله تیم های المپیک روسیه و ایالات متحده. به علاوه، تولید بیش از حد مواد غذایی - هند تقریبا نیمی از صادرات جهان را جذب می کند.
      این مانند بمباران عراق در سال 2003 است - به نظر می رسد از لیپتسک دور است، و یک کارخانه تقریباً از بین رفت، به دستور عراقی لوک اویل، دستمزدها 3 بار کاهش یافت. بله و مرزهای روسیه به مدت یک هفته برای ورود بسته بود در نتیجه 2 نفر از دوستانم نتوانستند به موقع از قزاقستان برگردند و به دلیل غیبت اخراج شدند.
    2. امسکگازمیاس
      امسکگازمیاس 27 اکتبر 2019 05:15
      -1
      با چنین مناظری، شما مکان مناسبی در آزوف دارید.
  15. باحال
    باحال 26 اکتبر 2019 09:11
    0
    مزیت توپخانه خشاب ارزان بودن آن است، اما نه در این مورد، چنین پرتابه گران قیمتی به یک هدف شایسته نیاز دارد، شما تانک نمی گیرید، ستاد و سیستم های پدافند هوایی، خودروهای زرهی سبک، سیستم های موشک پرتاب چندگانه با ارتفاع بالا وجود دارد. - پرتابه های دقیق باید ارزان تر و مخرب تر باشند و در برد تسلیم نشوند.
    1. tlahuicol
      tlahuicol 26 اکتبر 2019 09:21
      +1
      آیا نمی توانید یک مخزن با پوسته 6 اینچی را به پشت بام ببرید؟ این چه نوع تانکی است؟
      1. باحال
        باحال 26 اکتبر 2019 09:26
        0
        و چه کسی گفته است که پرتابه به شدت عمودی سقوط می کند؟
        1. پارکلو
          پارکلو 26 اکتبر 2019 10:06
          +1
          این پرتابه به صورت عمودی سقوط می کند. در زاویه راست و دقتش خوبه اما شما همچنین به یک هویتزر خوب برای او نیاز دارید. ارتش ما چنین گلوله ها و هویتزرهای Pz-2000 دارد. درست است و قیمت آنها مناسب است، اما اگر هدف یک موقعیت یا ستاد پنهانی، تجمع افسران باشد، قیمت آن موجه است. چی
          1. باحال
            باحال 26 اکتبر 2019 10:13
            -2
            یک تانک مدرن همچنین می تواند یک تک تیرانداز را با شلیک اپتیک از کار بیاندازد
  16. راس 56
    راس 56 26 اکتبر 2019 10:14
    0
    ترب ترب شیرین تر نیست و اختلاف قیمتش روح و جیب آدم را گرم می کند.
    1. قهوه
      قهوه 26 اکتبر 2019 14:50
      0
      در جنگ، آخرین چیزی که مردم به آن فکر می کنند این است که هزینه مهمات چقدر است. و اگزکالیبر هم از نظر برد شلیک و هم از نظر اصل هدایت چندین برابر بهتر است.
      1. راس 56
        راس 56 26 اکتبر 2019 14:56
        0
        به خودش شلیک کرد یا در آزمایشات شرکت کرد؟
        1. قهوه
          قهوه 26 اکتبر 2019 14:58
          0
          نه، من فقط ویژگی ها را در منابع باز خواندم و مقایسه کردم، و تمام لبخند
  17. rotmistr60
    rotmistr60 26 اکتبر 2019 10:18
    +2
    M982 Excalibur توپخانه هند را موثرتر خواهد کرد.
    و همچنین عالی خواهد بود که بدون توجه به اینکه در کدام جهت به رقص شلیک کنید، و پرتابه همچنان به دشمن اصابت خواهد کرد. من می خواهم به هندی ها توصیه کنم که از این طرف به آن طرف عجله نکنند، بلکه برای تغییر گارد در مرز هند و پاکستان تلاش کنند. عبارت India-weapons در حال حاضر تبدیل به یک کلمه خانگی شده است.
    1. قهوه
      قهوه 26 اکتبر 2019 14:47
      0
      فقط با Excalibur، می توان این کار را انجام داد، در امتداد یک مسیر برنامه ریزی شده پرواز می کند.
      1. پسر تیزبین
        پسر تیزبین 26 اکتبر 2019 16:46
        0
        او آنقدر خوب نیست که اشتباه مکنده را برطرف کند! خندان برای این کار، پترل زمانی که پذیرفته می شود، مناسب است. hi
  18. گنادی فومکین
    گنادی فومکین 26 اکتبر 2019 10:29
    +2
    خندان خندان بله، ظاهراً بوروکرات‌های فاسد هندی «بازگشت» ضعیفی دریافت کردند.
  19. قهوه
    قهوه 26 اکتبر 2019 14:34
    0
    آیا ما آنالوگ Excalibur داریم؟ Excalibur و Krasnopol، اینها پوسته هایی در سطوح کاملاً متفاوت هستند، مانند تسلا و VAZ 2109. Excalibur عملاً یک موشک تاکتیکی بدون موتور با سیستم هدایت پیچیده است.
    1. لوپاتوف
      لوپاتوف 26 اکتبر 2019 21:11
      0
      نقل قول از کاو
      xcalibur عملا یک موشک تاکتیکی بدون موتور با سیستم هدایت پیچیده است.

      به طور دقیق، سیستم راهنمایی که آنها دارند تقریباً یکسان است. همان «خلبان خودکار» اجرای برنامه پرواز. با استفاده از اطلاعات INS - ما، INS و سیستم های موقعیت یابی جهانی - آمریکایی. در قسمت پایانه مسیر، قسمت ما با کمک LGSN "هدف" شده است، آمریکایی هنوز به هیچ وجه آورده نشده است، اما آخرین تغییرات نیز باید LGSN را دریافت کند.

      خوب، "کراسنوپل" از نظر فنی دشوارتر است. حداقل فعلا.
      1. قهوه
        قهوه 26 اکتبر 2019 23:37
        0
        هیچ INS در آنها وجود ندارد. امریکن در تمام مراحل با استفاده از سیستم ناوبری ماهواره ای هدایت می شود
        1. لوپاتوف
          لوپاتوف 27 اکتبر 2019 09:32
          0
          نقل قول از کاو
          هیچ INS در آنها وجود ندارد. امریکن در تمام مراحل با استفاده از سیستم ناوبری ماهواره ای هدایت می شود

          آمریکایی ها آنقدرها هم احمق نیستند.
      2. استاد
        استاد 27 اکتبر 2019 08:57
        0
        نقل قول: لوپاتوف
        نقل قول از کاو
        xcalibur عملا یک موشک تاکتیکی بدون موتور با سیستم هدایت پیچیده است.

        به طور دقیق، سیستم راهنمایی که آنها دارند تقریباً یکسان است. همان «خلبان خودکار» اجرای برنامه پرواز. با استفاده از اطلاعات INS - ما، INS و سیستم های موقعیت یابی جهانی - آمریکایی. در قسمت پایانه مسیر، قسمت ما با کمک LGSN "هدف" شده است، آمریکایی هنوز به هیچ وجه آورده نشده است، اما آخرین تغییرات نیز باید LGSN را دریافت کند.

        خوب، "کراسنوپل" از نظر فنی دشوارتر است. حداقل فعلا.

        INS ژیروسکوپ رو روشن کردی؟ LOL


        تردید دارم که بپرسم "چرا" INS؟ بالستیک دیگر کار نمی‌کند و دیگر مانند فضای خالی پرواز نمی‌کند، پس آیا «هوشمند» است؟
        1. لوپاتوف
          لوپاتوف 27 اکتبر 2019 09:28
          -1
          نقل قول: استاد
          تردید دارم که بپرسم "چرا" INS؟

          آیا برای شما خیلی سخت است؟ خب بله باید کمی فکر کرد.
          توضیح می‌دهم: برای ادامه کنترل پرتابه در هنگام قطع ارتباط با ماهواره یا هنگام تلاش برای جعل کردن، لازم است.

          به هر حال، در مورد طرح شما: برای قرار دادن یک عکس کافی نیست، شما همچنین باید حداقل کمی بدانید که چه چیزی را چیدمان می کنید.
          پنجم از بالا، واحد اندازه گیری اینرسی (معمول) حدس بزنید واحدی که نام آن با کلمه "اینرسی" شروع می شود برای چیست خندان خندان خندان .
          1. استاد
            استاد 27 اکتبر 2019 13:55
            +2
            نقل قول: لوپاتوف
            آیا برای شما خیلی سخت است؟ خب بله باید کمی فکر کرد.
            توضیح می‌دهم: برای ادامه کنترل پرتابه در هنگام قطع ارتباط با ماهواره یا هنگام تلاش برای جعل کردن، لازم است.

            فهمیدم. فقط در حال حاضر هیچ INS در این پرتابه از کلمه "کاملا"، KEP وجود ندارد. اگر سیگنال GPS از بین برود، مانند یک خالی معمولی پرواز می کند. چه کسی پرتابه را کنترل می کند؟ آیا واقعاً مانند یک پرتابه معمولی "احمقانه" بدون کنترل ادامه می یابد؟ LOL

            نقل قول: لوپاتوف
            به هر حال، در مورد طرح شما: برای قرار دادن یک عکس کافی نیست، شما همچنین باید حداقل کمی بدانید که چه چیزی را چیدمان می کنید.
            پنجم از بالا، واحد اندازه گیری اینرسی (معمول) حدس بزنید واحدی که نام آن با کلمه "اینرسی" شروع می شود برای چیست


            کلمه کلیدی "mezhurement" است. میشه معنیشو ترجمه کنید سوالم را تکرار می کنم: آیا شما ژیروسکوپ رانده اید؟ او کجاست؟ چشمک
            1. لوپاتوف
              لوپاتوف 27 اکتبر 2019 15:36
              +2
              نقل قول: استاد
              فهمیدم. فقط در حال حاضر هیچ INS در این پرتابه از کلمه "کاملا"، KEP وجود ندارد.

              خندان
              پس می گویید تصویری که گذاشتید مزخرف است؟

              و در واقع L3 Technologies یک واحد اینرسی برای این پرتابه ها ایجاد نکرده است؟



              نقل قول: استاد
              کلمه کلیدی "mezhurement" است. میشه معنیشو ترجمه کنید

              در کجای عبارت Inertial Measurement Unit (Common) توانستید کلمه "تعمیرات اساسی" را تشخیص دهید و قصد دارید آن را به چه زبانی ترجمه کنید؟
              1. استاد
                استاد 27 اکتبر 2019 15:58
                +1
                نقل قول: لوپاتوف
                پس می گویید تصویری که گذاشتید مزخرف است؟

                IMU INS نیست. شما ادعا می کنید که "استفاده از اطلاعات INS - ما، INS و سیستم های موقعیت یابی جهانی - آمریکایی." INS، CEP کجاست؟

                نقل قول: لوپاتوف
                در کجای عبارت Inertial Measurement Unit (Common) توانستید کلمه "تعمیرات اساسی" را تشخیص دهید و قصد دارید آن را به چه زبانی ترجمه کنید؟

                آره. و INS کجاست؟ چشمک آیا تفاوتش را میدانی؟
                1. لوپاتوف
                  لوپاتوف 27 اکتبر 2019 16:46
                  -2
                  نقل قول: استاد
                  آیا تفاوتش را میدانی؟

                  من کلمه را نمی دانم

                  اما من به چیزی کاملا متفاوت علاقه دارم. من تعجب می کنم که شما چه مزخرفی برای توضیح وجود یک IMU در یک پرتابه به ذهن می آورید.
                  1. استاد
                    استاد 27 اکتبر 2019 19:52
                    +1
                    نقل قول: لوپاتوف
                    من کلمه را نمی دانم

                    من معتقدم شما نمی دانید. اولی بخشی از دومی است زیرا چرخ ها بخشی از ماشین هستند. با این حال، هر بار که چرخ ها را می بینید، نباید به این نتیجه برسید که خودرویی در مقابل شما قرار دارد. ممکن است خیلی چیزهای دیگر وجود داشته باشد.

                    نقل قول: لوپاتوف
                    اما من به چیزی کاملا متفاوت علاقه دارم. من تعجب می کنم که شما چه مزخرفی برای توضیح وجود یک IMU در یک پرتابه به ذهن می آورید.

                    به حرف های مزخرف میرسی، مثل ماهیتابه میچرخه. من نیازی به اختراع چیزی ندارم - من از منابع اولیه استفاده می کنم، اما از فانتزی ها.
                    1. لوپاتوف
                      لوپاتوف 27 اکتبر 2019 20:03
                      -1
                      نقل قول: استاد
                      من معتقدم شما نمی دانید. اولی بخشی از دومی است زیرا چرخ ها بخشی از ماشین هستند. با این حال، هر بار که چرخ ها را می بینید، نباید به این نتیجه برسید که خودرویی در مقابل شما قرار دارد. ممکن است خیلی چیزهای دیگر وجود داشته باشد.

                      نقل قول: استاد
                      به حرف های مزخرف میرسی، مثل ماهیتابه میچرخه. من نیازی به اختراع چیزی ندارم - من از منابع اولیه استفاده می کنم، اما از فانتزی ها.

                      کلمات زیادی نوشته شده است. اما هنوز هیچ پاسخی وجود ندارد ... و من مطمئن هستم که وجود نخواهد داشت. چون تو یه گودال هستی
                      زیرا IMU در پرتابه تنها عملکرد را انجام می دهد - اطلاعات مربوط به حرکت پرتابه ها را به سیستم کنترل منتقل می کند.
                      اینرسی ترین سیستم کنترل است. با اصلاح با توجه به داده های موقعیت یابی جهانی. اما می تواند کاملاً مستقل کار کند. بنابراین، اطمینان از شکست هدف حتی در صورت عدم وجود سیگنال از ماهواره ها.

                      کلمه شطرنج. من متوجه نشدم منظور از این سروصدای اطلاعاتی چه بود؟
                      1. استاد
                        استاد 27 اکتبر 2019 20:29
                        +2
                        نقل قول: لوپاتوف
                        کلمات زیادی نوشته شده است. اما هنوز هیچ پاسخی وجود ندارد ... و من مطمئن هستم که وجود نخواهد داشت. چون تو یه گودال هستی
                        زیرا IMU در پرتابه تنها عملکرد را انجام می دهد - اطلاعات مربوط به حرکت پرتابه ها را به سیستم کنترل منتقل می کند.
                        اینرسی ترین سیستم کنترل است. با اصلاح با توجه به داده های موقعیت یابی جهانی. اما می تواند کاملاً مستقل کار کند. بنابراین، اطمینان از شکست هدف حتی در صورت عدم وجود سیگنال از ماهواره ها.

                        تو یه گودال نشستی هیچ INS روی این پرتابه وجود ندارد. به سادگی نه. اصلا. NETUUUUUUUUU. تکرار می کنم: IMU فقط است часть INS مانند چرخ часть ماشین، اما نه همه چیز روی چرخ های ماشین.
                        مواد را بیاموزید و به آن ضربه بزنید.
                      2. لوپاتوف
                        لوپاتوف 27 اکتبر 2019 20:36
                        0
                        نقل قول: استاد
                        تو یه گودال نشستی هیچ INS روی این پرتابه وجود ندارد. به سادگی نه. اصلا. NETUUUUUUUUUU. تکرار می کنم: IMU تنها بخشی از INS است، مانند چرخ ها بخشی از ماشین هستند، اما نه همه چیز روی چرخ های ماشین.
                        مواد را بیاموزید و به آن ضربه بزنید.

                        چند کلمه، چند عبارت.
                        و ساده ترین سوال را نمی توان پاسخ داد ...
                        پس چرا این IMU در پرتابه قرار گرفت؟
                        قبل از اینکه بخواهید پاسخ دهید چند کلمه می نویسید؟ خندان
                      3. مغاک
                        مغاک 27 اکتبر 2019 21:20
                        -2
                        چند کلمه، چند عبارت.

                        متاسفم که وارد بحث بسیار روشنفکرانه شما می شوم، اما به لوپاتوف بگویید، آیا هنوز از یک پسر شلاق زدن خسته شده اید؟ با راهنمای شما از دهه 70؟
                      4. لوپاتوف
                        لوپاتوف 27 اکتبر 2019 21:27
                        -1
                        نقل قول: مغاک
                        متاسفم که وارد بحث بسیار روشنفکرانه شما می شوم، اما به لوپاتوف بگویید، آیا هنوز از یک پسر شلاق زدن خسته شده اید؟ با راهنمای شما از دهه 70؟

                        خندان خندان خندان
                        ممنونم باعث خنده ام شد

                        میدونی وقتی یه نفر اصلا بحثی نداره به بحث شخصیت طرف مقابلش میاد.
                        شما با این شروع کردید خندان که به وضوح گواه دانش شما در موضوع مورد بحث است.

                        خب، من برخلاف شما علاقه ای به بحث درباره شخصیت خودم ندارم.
                      5. مغاک
                        مغاک 27 اکتبر 2019 22:00
                        +1
                        نقل قول: لوپاتوف
                        میدونی وقتی یه نفر اصلا بحثی نداره به بحث شخصیت طرف مقابلش میاد.

                        اینطور است، من شما را یک مارتینت محدود و تنگ نظر می نامم. کاری که من انجام ندادم
                        نقل قول: لوپاتوف
                        شما با این شروع کردید که به وضوح گواه دانش شما در موضوع مورد بحث است.

                        من در این موضوع در کراسنوپل و اکسکالیبور نیستم، مطمئناً. اما آنچه می توانم ببینم این است:
                        1. شما با Excalibur QUO خراب کردید.
                        2. شما به هیچ وجه به زبان های کلمه صحبت نمی کنید (اگر مخالفتی وجود داشته باشد، می توانم یک آزمون کوچک انجام دهم، اما فکر می کنم که شما پرش خواهید کرد). آنها به شما لینک می دهند، اما شما حتی نمی توانید آنها را بخوانید.
                        3. دانش شما از توپخانه مربوط به گذشته است و مختصات هدف را با استفاده از یک قانون اسلاید محاسبه می کنید.
                        اما من خنده دار هستم
                      6. لوپاتوف
                        لوپاتوف 27 اکتبر 2019 22:21
                        +2
                        نقل قول: مغاک
                        1. شما با Excalibur QUO خراب کردید.

                        مزخرف. CEP به وضوح در تصویر ارسال شده توسط پروفسور ذکر شده است. به هر حال، تصویری از نشریه رسمی وزارت دفاع ایالات متحده

                        نقل قول: مغاک
                        2. شما به هیچ وجه به زبان های کلمه صحبت نمی کنید (اگر مخالفتی وجود داشته باشد، می توانم یک آزمون کوچک انجام دهم، اما فکر می کنم که شما پرش خواهید کرد). آنها به شما لینک می دهند، اما شما حتی نمی توانید آنها را بخوانید.

                        خب بله. من آنقدر نمی دانم که در متن روی لینک معنی عبارت "شعاعی فاصله فاصله" را بر خلاف شما و "پروفسور" فهمیدم.

                        نقل قول: مغاک
                        دانش شما از توپخانه متعلق به گذشته است

                        به طور طبیعی. توپخانه بر اساس تئوری احتمالات است ... و بیشتر اکتشافات در آن درست در آن "گذشته بسیار دور" اتفاق افتاده است. علاوه بر این، به طور کلی، از زمان جنگ جهانی اول، تغییرات بسیار کمی در توپخانه ایجاد شده است.

                        نقل قول: مغاک
                        و مختصات هدف را با یک قانون اسلاید محاسبه می کنید.

                        و همچنین PUO، جداول کراوچنکو، شمارنده STM، "شبکه"، یک ماشین حساب مهندسی. و همچنین یک ماشین حساب قابل برنامه ریزی و یک میکرو کامپیوتر. که من خودم در مدرسه برنامه های "تیراندازی" ساختم.
                        وقتی صحبت از پرندگان شد، آیا برای دانستن زبان ها به سینه خود لگد زده اید؟ در اینجا می توانید در اوقات فراغت خود درباره "قانون اسلاید" بخوانید https://armyrecognition.com/weapons_defence_industry_military_technology_uk/us_field_artillery_back_to_emphasizing_charts_and_darts_.html

                        نقل قول: مغاک
                        اما من خنده دار هستم

                        به طور طبیعی. کسی که می گوید "من نمی دانم شما چه کار می کنید، اما شما آن را اشتباه انجام می دهید" همیشه مسخره است. و نه شما و نه پروفسور حتی حداقل دانشی در زمینه توپخانه ندارید.
                      7. استاد
                        استاد 28 اکتبر 2019 07:56
                        +2
                        نقل قول: لوپاتوف
                        مزخرف. CEP به وضوح در تصویر ارسال شده توسط پروفسور ذکر شده است. به هر حال، تصویری از نشریه رسمی وزارت دفاع ایالات متحده

                        کجا سازنده KVO را ذکر کرده است؟ لینک استودیو
                        پیوندی به وب سایت "رسمی" وزارت دفاع ایالات متحده که شما ذکر می کنید.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        به طور طبیعی. توپخانه بر اساس تئوری احتمالات است ... و بیشتر اکتشافات در آن درست در آن "گذشته بسیار دور" اتفاق افتاده است. علاوه بر این، به طور کلی، از زمان جنگ جهانی اول، تغییرات بسیار کمی در توپخانه ایجاد شده است.

                        لطفاً به نظریه احتمال که اصول اولیه آن را نمی فهمید، اشاره نکنید. در غیر این صورت، نقل قول شما را در جایی که شما می گویید با یک KVO خاص نقل می کنم ALL 100% پرتابه ها در یک دایره خاص قرار می گیرند. مزخرف "توزیع عادی". LOL
                        شما همچنین درک نمی کنید که پیش نیاز برای به اصطلاح. "توزیع عادی" این است که هیچ کس در فرآیند دخالت نمی کند و همینطور است تصادفی. در مورد سلاح های با دقت بالا مانند پرتابه مورد بحث، این روند تصادفی نیست، CEP. سازنده Jae به KVO اشاره نمی کند. فقط بازاریابان در مورد آن صحبت می کنند و این پرتابه را با یک پرتابه معمولی مقایسه می کنند تا خریدارانی که تحصیلات ضعیفی دارند درک کنند.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        به طور طبیعی. کسی که می گوید "من نمی دانم شما چه کار می کنید، اما شما آن را اشتباه انجام می دهید" همیشه مسخره است. و نه شما و نه پروفسور حتی حداقل دانشی در زمینه توپخانه ندارید.

                        شما حتی اصول نظریه احتمال را که من بارها در اینجا ثابت کرده ام را نمی دانید ...
                      8. لوپاتوف
                        لوپاتوف 28 اکتبر 2019 10:21
                        +1
                        نقل قول: استاد
                        کجا سازنده KVO را ذکر کرده است؟ لینک استودیو

                        او به RMD اشاره می کند. نقطه. RMD به اندازه CEP توزیع نرمال است
                        بنابراین، شواهدی وجود دارد که توسعه دهندگان معتقد نیستند که خطاهای موشک هدایت شونده از قانون عادی تبعیت می کنند پیدا نکردی نقطه.

                        نقل قول: استاد
                        پیوندی به وب سایت "رسمی" وزارت دفاع ایالات متحده که شما ذکر می کنید.

                        نمیدونم این عکس رو از کجا آوردی

                        با این حال، در این تصویر، در گوشه سمت چپ بالا، نماد PM CAS. بنابراین این ارائه آنها است.
                        و اینجا دفتر وزارت دفاع آمریکاست. از طریق گوگل می توانید به راحتی لینک صفحه آنها را در Army.mil پیدا کنید


                        نقل قول: استاد
                        لطفاً به نظریه احتمال که اصول اولیه آن را نمی فهمید، اشاره نکنید.

                        خب طبیعتا فقط «کسی که اصول اولیه را نمی‌فهمد» می‌تواند فرض کند که استثناهایی برای نظریه احتمال وجود دارد.
                        نقل قول: استاد
                        در مورد سلاح های با دقت بالا مانند پرتابه مورد بحث، این روند تصادفی نیست، CEP.

                        و خطاهای این مداخله، به اندازه کافی عجیب، از توزیع نرمال نیز پیروی می کند. به طور خاص برای چنین پرتابه هایی، اینها خطاهای ریشه میانگین مربع در تعیین مختصات پرتابه و خطاهای ریشه میانگین مربع سیستم کنترل پرتابه هستند.

                        نقل قول: استاد
                        در غیر این صورت، نقل قول شما را در جایی نقل می کنم که ادعا می کنید با یک QUO مشخص، تمام 100٪ پوسته ها در یک دایره خاص قرار می گیرند.

                        بیاورید. من همیشه دوست داشتم چنین "مجادله"هایی را در یک دروغ دستگیر کنم.



                        نقل قول: استاد
                        شما حتی اصول تئوری احتمالات را نمی دانید

                        آیا فکر می کردم که این نظریه استثناهایی دارد؟
                        مانند دو بار دو برای ناحیه پروومایسکی سامارا سه است، و هر کس مخالف باشد، "حتی اصول اولیه" حساب را نمی داند.
                        خندان خندان خندان
                      9. استاد
                        استاد 28 اکتبر 2019 12:00
                        0
                        نقل قول: لوپاتوف
                        او به RMD اشاره می کند. نقطه. RMD به اندازه CEP توزیع نرمال است
                        بنابراین، شما مدرکی پیدا نکردید که توسعه دهندگان معتقد نیستند که خطاهای موشک های هدایت شونده از قانون عادی پیروی می کنند. نقطه.

                        کلمه "KVO" را با یک فلش نشان دهید، در غیر این صورت هیچ کس نمی بیند. همچنین می توانید به دنبال سایت هایی بگردید که سازنده آن را KVO ذکر کرده است.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        نمیدونم این عکس رو از کجا آوردی

                        قبلا اشاره کردیدتصویر از نشریه رسمی وزارت دفاع آمریکا". پیوندی به نشریه رسمی در استودیو. دوباره دروغ گفتید؟

                        نقل قول: لوپاتوف
                        و اینجا دفتر وزارت دفاع آمریکاست. از طریق گوگل می توانید به راحتی لینک صفحه آنها را در Army.mil پیدا کنید

                        دوباره ادغام شد و به Google ارسال شد. واضح است. LOL

                        نقل قول: لوپاتوف
                        خب طبیعتا فقط «کسی که اصول اولیه را نمی‌فهمد» می‌تواند فرض کند که استثناهایی برای نظریه احتمال وجود دارد.

                        مثلا؟ استثنائات «قانون توزیع عادی» چیست؟

                        نقل قول: لوپاتوف
                        و خطاهای این مداخله، به اندازه کافی عجیب، از توزیع نرمال نیز پیروی می کند. به طور خاص برای چنین پرتابه هایی، اینها خطاهای ریشه میانگین مربع در تعیین مختصات پرتابه و خطاهای ریشه میانگین مربع سیستم کنترل پرتابه هستند.

                        شما باید مبانی تئوری احتمالات را یاد بگیرید زیرا دانش اولیه ندارید. روی انگشتان و نه برای شما زیرا برای شما بی فایده است. اگر دانش آموزی دارت را به سمت هدف پرتاب کند، دارت به روشی تصادفی با آن برخورد می کند. با این حال، اگر من دارت او را بگیرم و آن را به صورت دستی به هدف بچسبانم، این روند تصادفی نیست، زیرا من در این فرآیند دخالت می کنم. در مورد پرتابه های با دقت بالا نیز چنین است. نمی توان از پراکندگی صحبت کرد، زیرا فرآیند قابل کنترل است و تصادفی نیست.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        بیاورید. من همیشه دوست داشتم چنین "مجادله"هایی را در یک دروغ دستگیر کنم.

                        تو در دروغ همتا نداری اگرچه وجود دارد. "اپراتور" پرتابگرهای متحرک برای موشک های بالستیک جریکو را دید.
                        https://topwar.ru/158507-general-dynamics-predstavila-novoe-pokolenie-upravljaemyh-min.html#comment-id-9407647
                        QUO 5 متری به این معنی است که 100 درصد معادن به دایره ای به قطر 40 متر می افتند. برای یک مین 81 میلی متری، این مقدار زیادی است.
                        احمق

                        نقل قول: لوپاتوف
                        آیا فکر می کردم که این نظریه استثناهایی دارد؟

                        مثلا؟ استثنائات «قانون توزیع عادی» چیست؟
                      10. لوپاتوف
                        لوپاتوف 28 اکتبر 2019 12:32
                        0
                        نقل قول: استاد
                        کلمه "KVO" را با یک فلش نشان دهید

                        املای کسل کننده خودت میفهمی چی میگم ولی وانمود کن که نمیفهمی. مثل الاس که تکرار می‌کند «حالت کجاست»
                        شما نمی توانید تأیید کنید که توسعه دهندگان UAS خود را مشمول توزیع عادی نمی دانند.

                        و خوشحالی شما در مورد موضوع "اینها متر مربع نیستند، بلکه هکتار هستند، بنابراین این یک منطقه نیست" من علاقه ای ندارم

                        نقل قول: استاد
                        و قبلاً به "تصویری از نشریه رسمی وزارت دفاع ایالات متحده" اشاره کردید. ارجاع به نشریه رسمی در استودیو. بازم دروغ گفتی؟

                        برای افراد با استعداد: یک فلش بزرگ به منبع رسمی نقاشی شما اشاره می کند.

                        "توجه نکردن" چنین فلشی در حال حاضر دشوار است.

                        نقل قول: استاد
                        دوباره ادغام شد و به Google ارسال شد. واضح است.

                        خوب، اگر شما در موتورهای جستجو ممنوع ... اینجا یک لینک به دفتر است. وب سایت سازمان https://picac2cs9.pica.army.mil/pmcas/

                        نقل قول: استاد
                        مثلا؟ استثنائات «قانون توزیع عادی» چیست؟

                        مثلاً گفته شما مبنی بر اینکه به دلایلی توزیع نرمال در مورد دقت UAS آمریکایی صدق نمی کند

                        نقل قول: استاد
                        شما باید مبانی تئوری احتمالات را بیاموزید ....... فرآیند قابل کنترل است و تصادفی نیست.

                        بلا بلا بله بلا. کلمات زیاد، دانش اندک.
                        برای آماتورها، به عنوان مثال خودتان. شما یک دارت می گیرید. احتمال اینکه او را بگیرید برابر یک نیست. یعنی برخی از آنها پرواز نخواهند کرد. با این حال، کسانی که پرواز کرده اند از مرکز هدف قرار می گیرند و از همان توزیع عادی تبعیت می کنند. هیچ چیز تغییر نخواهد کرد.



                        نقل قول: استاد
                        QUO 5 متری به این معنی است که 100 درصد معادن به دایره ای به قطر 40 متر می افتند. برای یک مین 81 میلی متری، این مقدار زیادی است.

                        شما باید تأیید می کردید که من این را بیان کردم، نقل قول می کنمسپس در یک QUO ALL مشخص، 100٪ پوسته ها در یک دایره خاص قرار می گیرند"
                        نقل قولی که شما نقل کردید حاوی این جمله نیست.
                        تبریک می گویم، شما یک دروغگو هستید.
                      11. استاد
                        استاد 28 اکتبر 2019 13:57
                        +1
                        نقل قول: لوپاتوف
                        املای کسل کننده خودت میفهمی چی میگم ولی وانمود کن که نمیفهمی. مثل الاس که تکرار می‌کند «حالت کجاست»
                        شما نمی توانید تأیید کنید که توسعه دهندگان UAS خود را مشمول توزیع عادی نمی دانند.

                        KVO کجاست؟

                        نقل قول: لوپاتوف
                        برای افراد با استعداد: یک فلش بزرگ به منبع رسمی نقاشی شما اشاره می کند.

                        ارتباط دادن به منبع plz. "تصویر از نشریه رسمی وزارت دفاع ایالات متحده". نیازی نیست به من مراجعه کنید، من "نشر رسمی وزارت دفاع ایالات متحده نیستم. به Google ارسال نکنید.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        خوب، اگر شما در موتورهای جستجو ممنوع ... اینجا یک لینک به دفتر است. وب سایت سازمان https://picac2cs9.pica.army.mil/pmcas/

                        هیچ تصویری در این لینک وجود ندارد. باز هم دروغ گفتی و در یک گودال نشستی.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        مثلاً گفته شما مبنی بر اینکه به دلایلی توزیع نرمال در مورد دقت UAS آمریکایی صدق نمی کند

                        نمونه ای از استثناء "قانون توزیع عادی" با پیوند به استودیو. فانتزی های خود را عرضه نکنید و به گوگل نفرستید.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        بلا بلا بله بلا. کلمات زیاد، دانش اندک.
                        برای آماتورها، به عنوان مثال خودتان. شما یک دارت می گیرید. احتمال اینکه او را بگیرید برابر یک نیست. یعنی برخی از آنها پرواز نخواهند کرد. با این حال، کسانی که پرواز کرده اند از مرکز هدف قرار می گیرند و از همان توزیع عادی تبعیت می کنند. هیچ چیز تغییر نخواهد کرد

                        ببین چطور شنا می کنی من همه دارت ها را 100% می گیرم زیرا بین تیرانداز و هدف دیوار بتنی می گذارم و احمقانه آنها را از روی زمین بلند می کنم. فرآیند ضربه زدن به هدف با دارت تصادفی نخواهد بود. شما همانطور که انتظار داشتم این را نمی فهمید. فقدان دانش اولیه.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        نقل قول: استاد
                        QUO 5 متری به این معنی است که 100 درصد معادن به دایره ای به قطر 40 متر می افتند. برای یک مین 81 میلی متری، این مقدار زیادی است.

                        شما باید تأیید می‌کردم که من گفته‌ام که، نقل قول می‌کنم "سپس، در یک QUO مشخص، 100٪ پوسته‌ها در یک دایره خاص قرار می‌گیرند"
                        نقل قولی که شما نقل کردید حاوی این جمله نیست.
                        تبریک می گویم، شما یک دروغگو هستید.

                        نیازی نیست احمق را روشن کنید. شما ادعا کردید که "QUO 5 متری به این معنی است که 100٪ مین ها به صورت دایره ای به قطر 40 متر می افتند.صد در صد، CEP؟ احمق با توزیع نرمال؟ مزخرف. با توزیع نرمال 100% اتفاق نمی افتد. هرگز!!! جایزه ایگ نوبل به لوپاتوف. وسط

                        حالا برای متن:سپس در یک QUO مشخص (در متن شما 5 متر است) تمام 100٪ پرتابه ها در یک دایره خاص قرار می گیرند (در متن شما این دایره ای به قطر 40 متر است) "نمی توان از آن خارج شد. شما مطلقاً نظریه احتمال را درک نمی کنید. که باید ثابت شود.

                        پر پیچ و خم های امروز شما، رفتن به گوگل، ترولینگ و دروغگویی شما به حساب می آید. تا دفعه بعد استراحت کن من یادگیری بازی را توصیه نمی کنم. تجارت بی فایده برای شما
                      12. لوپاتوف
                        لوپاتوف 29 اکتبر 2019 09:48
                        0
                        نقل قول: استاد
                        لینک منبع plz.

                        آیا فکر نمی کنید که لازم است پیوندی به منبعی که خودتان تصویر را از آن برداشته اید درخواست کنید - یک رفتار تا حدی عجیب
                        تصویر مستقیماً سازنده ارائه را نشان می دهد. برای کسانی که از نابینایی انتخابی رنج نمی برند.


                        نقل قول: استاد
                        KVO کجاست؟

                        هیستریک...
                        بنابراین سازنده بی سواد از مفهوم RMD استفاده می کند. و من می توانم آن را ثابت کنم
                        متصدیان آنها از وزارت دفاع ایالات متحده از CEP ضعیف استفاده می کنند و من می توانم آن را ثابت کنم.
                        کاربران در مواجهه با مؤسسه‌ای که تفنگچیان را برای ارتش ایالات متحده آموزش می‌دهد در استفاده از مفهوم CEP بی‌سواد هستند.
                        من در مورد روزنامه نگاران نیمه سواد نشریه رسمی ارتش ایالات متحده صحبت نمی کنم.
                        آیا بی سواد زیاد است؟ یا شاید برعکس است؟ و فلان "پروفسور" بی سواد است؟

                        نقل قول: استاد
                        من همه دارت های 100% را می گیرم

                        و شما فکر می کنید چیزی که می گیرید توزیع بازدیدها را نسبت به مرکز تغییر می دهد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ خندان خندان خندان خندان خندان
                        استاد شما در ..... اصالت از خود پیشی گرفتید.
                        از این واقعیت که دارت را می گیرید، فقط یک چیز تغییر می کند - تعداد آنها کمتر خواهد بود. اما فاصله آنها از مرکز هدف از توزیع نرمال پیروی خواهد کرد.
                        نمی دانم چه چیزی لازم است تا آن را نفهمم.

                        نقل قول: استاد
                        نیازی نیست احمق را روشن کنید.

                        کلمات من در حمایت از بیانیه شما کجا هستند
                        شما کلماتی را به من نسبت دادید، اما نتوانستید آنها را تأیید کنید.
                        بنابراین خلاصه می کنم: گرفتار در یک دروغ

                        نقل قول: استاد
                        شما بیان کردید که "CEP 5 متری به این معنی است که 100 درصد مین ها به صورت دایره ای به قطر 40 متر می افتند." صد در صد، CEP؟ احمق تحت توزیع عادی؟ مزخرف.

                        لعنتی... و این همون است که گفته من نظریه احتمال را نمی دانم.
                        عزیز مثال ساده پنج دقیقه KVO در پنج متر. چند مین در دایره ای به قطر 40 متر پرواز می کنند. درست است، نه یکی. احتمال وقوع چنین رویدادی به صفر می رسد.
                        نه اگر مین مثلاً 50 هزار بیشتر باشد، شاید یکی خارج از این دایره پرواز کند. اما مشکل این است که ... برای شما ... بسیاری از مین ها به یک هدف شلیک نمی شوند.

                        و یک چیز دیگر ... برای "باسوادها". احتمالات از قانون عادی پیروی می کنند.

                        اوه هو-هونیوشکی. این حتی دانش تئوری احتمال نیست، این یک عقل سلیم معمولی است ...

                        ----------------------------------------

                        بنابراین. این بار تو را در حال دروغ گرفتن گرفتم
                        شما عملاً همه را "بی سواد" اعلام کردید، از توسعه دهندگان Excalibur تا کاربران نهایی آن
                        شما سرسختانه استدلال هایی را که مناسب شما نیست نادیده می گیرید
                        شما نه تنها مفاد نظریه احتمال را درک نمی کنید، بلکه با عقل سلیم هم در تضاد هستید. حداقل سعی کنید توزیع ضربات دارت را نسبت به مرکز هدف با گرفتن آنها تغییر دهید - باید حدس می زدید

                        به طور خلاصه، شما در حال حاضر در حال حمل یک کولاک کامل هستید، و متوجه شده اید که کاملاً در مورد تمام مسائل مطرح شده در یک گودال نشسته اید.
                      13. استاد
                        استاد 28 اکتبر 2019 07:44
                        +2
                        نقل قول: لوپاتوف
                        چند کلمه، چند عبارت.
                        و ساده ترین سوال را نمی توان پاسخ داد ...
                        پس چرا این IMU در پرتابه قرار گرفت؟
                        قبل از اینکه بخواهید پاسخ دهید چند کلمه می نویسید؟

                        من راحت جواب میدم این واحد علاوه بر GPS برای کنترل 3 مختصات از 6 مختصات یعنی رول، انحراف و پیچ می‌رود که GPS قادر به ارائه آن نیست. این به هیچ وجه یک سیستم ناوبری اینرسی (INS) نیست، بلکه فقط یک ماژول محاسباتی (IMU) است. اگر GPS از کار بیفتد، پرتابه مانند یک گودال معمولی بدون هدایت، CEP، به سمت هدف پرواز می کند. همکار
                      14. لوپاتوف
                        لوپاتوف 28 اکتبر 2019 13:10
                        +1
                        نقل قول: استاد
                        ماژول محاسباتی (IMU)

                        همانطور که عبارت زیر از مدرسه توپخانه میدانی ارتش ایالات متحده ترجمه شده است، بازیکن ایالت متوجه می شوید:
                        هدایت سیستم ناوبری اینرسی GPS (INS) با سیستم فعال سازی 4 محوره کانارد پشتیبان IMU برای مانورپذیری پیشرفته پایه پره برای پایداری آیرودینامیکی
  20. خرس روسی_2
    خرس روسی_2 26 اکتبر 2019 15:05
    0
    هندی ها مانند همیشه در انتخاب خود اصیل هستند.
    1. اوگنی گونچاروف (اسموگ)
      اوگنی گونچاروف (اسموگ) 26 اکتبر 2019 15:56
      -2
      به هر حال، بقیه جهان البته از Krasnopoles استفاده می کنند.
  21. خنده دار
    خنده دار 26 اکتبر 2019 15:12
    +2
    نقل قول: استاد
    ... علاوه بر این، پرتابه بورژوا نیازی به روشنایی هدف ندارد و قادر است هدف را در فاصله 50 کیلومتری به صورت نقطه ای منهدم کند. در کراسنوپل، برد شلیک نصف است و روشنایی لازم است ...

    اطلاعات کاملا دقیق نیست مقاله در مورد VO از سال 2016 "بهبود دقت مهمات":
    ...دانیلز به پیشرفت فناوری جستجوگر در چند سال گذشته اشاره کرد و آن را جنبه کلیدی مزیت فناوری نامید. Raytheon Missile Systems نمایش موفقیت آمیزی از سیستم جدید Excalibur S خود را در سال 2014 برگزار کرد. پرتابه Excalibur S علاوه بر هدایت GPS، دارای جستجوگر لیزری نیمه فعال است. "پرتابه طوری برنامه ریزی شده بود که با استفاده از مختصات GPS به سمت هدف پرواز کند، اما زمانی که جستجوگر روشن شد و شروع به جستجوی پرتو منعکس شده از هدف کرد ... در نتیجه، در اولین آزمایش، پرتابه به هدف اصابت کرد."

    همانطور که قبلا ذکر شد، به دلایلی، مضرات کراسنوپل در قالب روشنایی هدف ناگهان به مزیت Excalibur جدید تبدیل شد. ما در مورد GPS نمی نویسیم، ما یک پرتابه داریم قبل از اینکه جستجوگر را در یک مسیر بالستیک روشن کنیم و بدون GLONASS گم نمی شود.
    1. پسر تیزبین
      پسر تیزبین 26 اکتبر 2019 16:52
      +1
      همانطور که قبلا ذکر شد، به دلایلی، مضرات کراسنوپل در قالب روشنایی هدف ناگهان به مزیت Excalibur جدید تبدیل شد.
      ابتدایی است! افراد سبک پوست اهداف را "دموکراتیک" برجسته می کنند و روس ها - "تهاجمی"! hi
    2. استاد
      استاد 27 اکتبر 2019 09:00
      +1
      نقل قول از ارنست.
      همانطور که قبلا ذکر شد، به دلایلی، مضرات کراسنوپل در قالب روشنایی هدف ناگهان به مزیت Excalibur جدید تبدیل شد.

      برد شلیک بورژواها دو برابر کراسنوپل است. امکان نور پس زمینه فقط باعث افزایش انعطاف پذیری برنامه می شود.

      نقل قول از ارنست.
      ما در مورد GPS نمی نویسیم، ما یک پرتابه داریم قبل از اینکه جستجوگر را در یک مسیر بالستیک روشن کنیم و بدون GLONASS گم نمی شود.

      مثل بورژوازی. اما بالستیک.
  22. میله 1
    میله 1 26 اکتبر 2019 18:37
    0
    برای مبارزه با پاپوان ها (بارمالی)، کراسنوپل، بر خلاف اکسکالیبور، بیشترین (نسبتا ارزان) است. فقط یک پهپاد با نشانگر لیزری مورد نیاز است. اما هند Excalibur را برای مقابله با پاکستان خریداری می کند ...
  23. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 26 اکتبر 2019 18:56
    0
    نقل قول: tlauicol
    مختصات بسیاری از اشیاء شناخته شده است

    به عبارت دیگر، آنها تمام قلمرو دشمن بالقوه را با دریانوردان بالا رفتند و همه مختصات را روی سنگرها و کاپیونرهایی که ممکن است در آینده مورد استفاده قرار گیرند، که هنوز وجود ندارند، یادداشت کردند.
  24. عملگر
    عملگر 27 اکتبر 2019 16:24
    -3
    نقل قول: لوپاتوف
    واحد اندازه گیری اینرسی

    پروفسور پیر است، برای او قابل بخشش است که نداند اکنون هر GOS / هر گوشی هوشمند دارای شتاب سنج حالت جامد است. گردن کلفت