اختلافات تاریخی در مورد شاهزاده ولادیمیر: یک باپتیست عادل یا یک ظالم ظالم

گاهی اوقات مورخان نمی توانند درباره وقایعی که نسبتاً اخیراً رخ داده اند به اجماع برسند. در مورد وقایعی که در آن رخ داده است چه می توانیم بگوییم داستان کشور ما چند صد سال پیش این نه تنها در مورد رویدادها، بلکه در مورد شخصیت های تاریخی نیز صدق می کند. در میان آنها شخصیتی تاریخی مانند شاهزاده ولادیمیر وجود دارد. برای برخی، او تعمید دهنده عادل روسیه و یک فرمانده بزرگ است، برای برخی دیگر او یک ظالم ظالم، یک زناکار و یک سیاستمدار حیله گر است.

کانال تلویزیونی History تلاش می‌کند تا در مورد این سوال که ولادیمیر کیست، با نام مستعار خورشید سرخ (قرمز) نقطه‌گذاری کند.

داستان به وضعیت منشأ ولادیمیر می پردازد. مورخان خاطرنشان می کنند که شاهزاده اغلب به دلیل اینکه از خانه دار مالوشا ، صیغه سواتوسلاو از لیوبچ به دنیا آمد ، پشت سر خود "برده" نامیده می شد.

اختلافات اصلی بین مورخان در مورد دلایل انتخابی است که شاهزاده ولادیمیر به نفع ارتدکس انجام داد.

طبق افسانه، ولادیمیر، که در نهایت غسل تعمید دهنده روس شد، برای مدت طولانی نتوانست به نفع دین، که قرار بود عصر جدیدی را برای روسیه آغاز کند، انتخاب صریحی انجام دهد. در افسانه ها همچنین آمده است که نمایندگان چندین مذهب از جمله کاتولیک ها، مسلمانان و یهودیان به دربار شاهزاده دعوت شدند. در نهایت، طبق تفسیر عمومی پذیرفته شده، ولادیمیر تصمیم گرفت مسیحیت ارتدوکس را "طبق مدل یونانی" در رابطه با "شرط تعیین شده توسط بیزانس، که تصمیم به انعقاد اتحاد با روسیه داشت" انتخاب کند.

Comments

[فر بی]

کی بود، کی بود... او فرمانروای اوایل قرون وسطی بود. البته حقانیت در آن کافی نخواهد بود، اما حساسیت سیاسی بیش از حد کافی با پاورقی به آداب و رسوم زمانه وجود خواهد داشت. من سعی کردم پرون را به خدای برتر تبدیل کنم - مشکلی پیش آمد. سپس به سرعت کفش هایش را عوض کرد و مسیحیت را معرفی کرد. و این واقعیت که او با شمشیر و خون تعمید داد - چنین زمانی بود. خوب، افسانه ها-حماسه ها رنگ ها را اضافه کردند.

[فرودگاه]

در نهایت، طبق تفسیر عمومی پذیرفته شده، ولادیمیر تصمیم گرفت به نفع مسیحیت ارتدکس انتخاب کند. "طبق مدل یونانی" در رابطه با "شرط تعیین شده توسط بیزانس که تصمیم به انعقاد اتحاد با روسیه گرفت"

. با توجه به «الگوی یونانی» و ایمان یهودی؟ و الان در قرن بیست و یکم، افراد معتاد به مواد مخدر همچنان به یک دوست خیالی اعتقاد دارند... نه.. البته من هم معتقدم... اما به چیز دیگری اعتقاد دارم، مردمی وجود ندارند، مطمئناً مردم، این پست ترین موجود دنیاست که همه چیز زنده را نابود می کند و امیدوارم روزی برسد که طبیعت پاک شود. و بله...آمین!

[فر بی]

شخصاً، درک اینکه چگونه می توانید به چیزی غیرقابل تصور و قادر مطلق باور داشته باشید، برای من به طور کلی دشوار است. باور به طبیعت به نوعی ساده تر است: مطمئناً می توان آن را تصور کرد. و تجربه قدرت آن برای خود به طور کلی آسان است.

[فرودگاه]

نقل قول: فر بی

شخصاً، درک اینکه چگونه می توانید به چیزی غیرقابل تصور و قادر مطلق باور داشته باشید، برای من به طور کلی دشوار است. باور به طبیعت به نوعی ساده تر است: مطمئناً می توان آن را تصور کرد. و تجربه قدرت آن برای خود به طور کلی آسان است.

[ماکی آولیویچ]

نقل قول: فار بی

باور به طبیعت به نوعی ساده تر است: مطمئناً می توان آن را تصور کرد. و تجربه قدرت آن برای خود به طور کلی آسان است.

خوب، اگر تصور کنید که طبیعت جلوه ای از خداوند است، آن وقت آسان تر می شود

[فر بی]

تصور اینکه طبیعت جلوه ای از خداوند است، آسان تر خواهد شد

برای چه کسی و از چه راهی راحت تر است؟ حتی بدون چنین ایده هایی، من از جاذبه خفه نمی شوم.

[کریودکو]

اوه، بله، آقا شما یک بت هستید! نه با ایمان، بلکه با جهان بینی. با سلام و احترام

[وند]

نقل قول: فر بی

کی بود، کی بود... او فرمانروای اوایل قرون وسطی بود. البته حقانیت در آن کافی نخواهد بود، اما حساسیت سیاسی بیش از حد کافی با پاورقی به آداب و رسوم زمانه وجود خواهد داشت. من سعی کردم پرون را به خدای برتر تبدیل کنم - مشکلی پیش آمد. سپس به سرعت کفش هایش را عوض کرد و مسیحیت را معرفی کرد. و این واقعیت که او با شمشیر و خون تعمید داد - چنین زمانی بود. خوب، افسانه ها-حماسه ها رنگ ها را اضافه کردند.

بله وجود دارد. هر حاکم شایسته (رهبر کشور) همیشه دو طرف دارد، یکی مورد ستایش و دیگری سرزنش است. اجتناب ناپذیر است.

[موریس]

نقل قول: فر بی

مسیحیت را معرفی کرد. و این واقعیت که او با شمشیر و خون تعمید داد - چنین زمانی بود. خوب، افسانه ها-حماسه ها رنگ ها را اضافه کردند.

افسانه ها - نه تنها رنگ ها را اضافه کردند، بلکه افسانه ای در مورد غسل تعمید روسیه ایجاد کردند.

[مک آر]

مورخان خاطرنشان می کنند که شاهزاده اغلب به دلیل اینکه از خانه دار مالوشا ، صیغه سواتوسلاو از لیوبچ به دنیا آمد ، پشت سر خود "برده" نامیده می شد.

و مورخان توجه نمی کنند که سویاتوسلاو در زمان تولد ولادیمیر چند ساله بود؟

[فرودگاه]

نقل قول از مک آر

مورخان خاطرنشان می کنند که شاهزاده اغلب به دلیل اینکه از خانه دار مالوشا ، صیغه سواتوسلاو از لیوبچ به دنیا آمد ، پشت سر خود "برده" نامیده می شد.

و مورخان توجه نمی کنند که سویاتوسلاو در زمان تولد ولادیمیر چند ساله بود؟

همانطور که تاریخ نشان می دهد، "تاریخ" "دختری با مسئولیت اجتماعی کاهش یافته" است و همه او را هر طور که می خواهند بازنویسی می کنند ... بازنویسی می کند (اوکراین و غرب - مثال)

[تند و سریع]

هوم، کسی که، و صالحان از او

[کنستانتین شوچنکو]

انتخاب دین به نوعی معنوی نیست. او دین را صرفاً برای جانشینی تاج و تخت انتخاب کرد. پس از همه چیزهایی که به دست آمده است، هر کسی به هر طریقی فکر می کند.

[وادمیر]

برای برخی، او تعمید دهنده عادل روسیه و یک فرمانده بزرگ است، برای برخی دیگر او یک ظالم ظالم، یک زناکار و یک سیاستمدار حیله گر است.

عادل؟
مردی که دو تن از برادران خود را به قتل رساند و با کمک خارجی ها به طور غیرقانونی قدرت را به دست گرفت. شخصی که فداکاری های انسانی انجام داد. کلیسا مقدسین را نه کسانی که برای مردم و دولت خود کاری انجام می دهند، یا نمونه ای برای پیروی از آنها هستند، منصوب می کند، بلکه فقط کسانی را که به نفع خود کلیسا بوده اند، تعیین می کند.
و سپس نظری را در مورد عظمت و درستی و اشراف این افراد به همگان تحمیل می کند، حتی اگر در زمان حیات خود شرور و عاری از هرگونه اصول اخلاقی باشند.
و مؤمنان ساده لوح با ستایش همین مقدسین پیشانی خود را می شکنند و حتی آنها را در معرض دید کودکان قرار می دهند تا از آنها الگو برداری شود.

[راس 42]

در افسانه ها همچنین آمده است که نمایندگان چندین مذهب از جمله کاتولیک ها، مسلمانان و یهودیان به دربار شاهزاده دعوت شدند. در نهایت، با توجه به تفسیر عمومی پذیرفته شده، ولادیمیر تصمیم گرفت "طبق مدل یونانی" در رابطه با "شرط تعیین شده توسط بیزانس که تصمیم به انعقاد اتحاد با روسیه داشت" به نفع مسیحیت ارتدکس انتخاب کند.

از منظر دیگر، مقررات فعلی قانون اساسی فدراسیون روسیه درک می شود:

مقاله 14
1. فدراسیون روسیه یک کشور سکولار است. هیچ دینی نمی تواند به عنوان یک دولت تأسیس شود یا اجباری
2. انجمن های مذهبی از دولت جدا شده و در برابر قانون مساوی هستند.
مقاله 28
آزادی وجدان، آزادی مذهب، از جمله، برای همه تضمین شده است حق اظهار نظر، به صورت فردی یا در اجتماع با دیگران، به هر دینی، یا عدم اظهار دین، آزاد در انتخاب، اعتقادات دینی و غیر آن را داشته باشد و منتشر کند و بر اساس آنها عمل کند.

من از افراد بسیار باسواد و تحصیلکرده شنیده ام، نه از کسانی که با یک دست معابد می سازند و با دست دیگر موعظه می کنند «هرجا من ایستاده ام، معبد من آنجاست»، به یاد داشته باشید که:

او خواستار این بود که عبادت خدا نه خودنمایی باشد، نه فریسی، نه ریا، بلکه خالصانه و از دل باشد. در موعظه روی کوه، اولاً در پشت درهای بسته، به تنهایی به درگاه خدا دعا کرد.

که ورا نمی تواند برده ای را از شخصی که آماده است گونه خود را بچرخاند یا اجازه دهد خود را بکشند، آماده کند. روانشناسی یک برده در یک دولت برده دار (توتالیتر) بسیار ارزشمند است. من با این موافقم.
واقعیت دیگری که من را شگفت زده می کند دقت شگفت انگیز گفته های عیسی، احکام است. به نظر می رسد که تنگ نگاران او را دنبال کردند. اگرچه ما به خوبی می دانیم که چگونه به سرعت مجموعه کلمات شناخته شده رهبر درگذشته هر ایالت تغییر می کند. من این اعتلای به اولیای الهی را نمی فهمم - بر اساس چه و برای چه شایستگی؟
یک چیز روشن و واضح است:

و هر کس سعی می کند این کار را با حداکثر سود برای خود انجام دهد ...
با توجه به این واقعیت که آثار تاریخی از بسیاری از تمدن های انسانی که قبل از تمدن ما و صدها هزار سال پیش روی زمین زندگی می کردند صحبت می کنند، این سوال مطرح می شود:
چه مدت؟

[وادمیر]

واقعیت دیگری که من را شگفت زده می کند دقت شگفت انگیز گفته های عیسی، احکام است. به نظر می رسد که تنگ نگاران او را دنبال کردند. اگرچه ما به خوبی می دانیم که چگونه به سرعت مجموعه کلمات شناخته شده رهبر درگذشته هر ایالت تغییر می کند.

چه چیزی در مورد هر حماسه، افسانه، اسطوره بسیار شگفت انگیز است. در یک افسانه، رمان، داستان، شخصیت‌های تخیلی و گاه شخصیت‌های تاریخی خود را به همان اندازه دقیق بیان می‌کنند و نویسندگان این گفته‌ها را به همان دقت به صورت مختصر می‌نویسند. نکته اصلی این است که باورپذیر به نظر می رسد.

من این اعتلای به اولیای الهی را نمی فهمم - بر اساس چه و برای چه شایستگی؟

بریتانیا برای خدمات به شوالیه‌های بریتانیا، فرانسه برای خدمات به فرانسه در «لژیون افتخار» می‌پذیرد، کلیسا برای خدمات به کلیسا به «قدیس‌ها» تبدیل می‌شود، فقط کمتر و پس از مرگ این کار را انجام می‌دهد.

با توجه به این واقعیت که آثار تاریخی از بسیاری از تمدن های انسانی که قبل از تمدن ما و صدها هزار سال پیش روی زمین زندگی می کردند صحبت می کنند، این سوال مطرح می شود:
چه مدت؟

تقاضا باعث ایجاد عرضه می شود. افراد ضعیف می‌خواهند باور کنند که قدرت بالاتری می‌تواند به آنها کمک کند. و اگر دینی زندگی پس از مرگ را عرضه کند، موفقیت برای آن تضمین شده است.

[بیور 1982]

نقل قول از Vadmir

و اگر دینی زندگی پس از مرگ را عرضه کند، موفقیت برای آن تضمین شده است.

فکر، به عنوان یک کل معقول، موضوع دیگری است - زندگی چه چیزی را ارائه می دهد؟ بهشت برای همه نیست، حتی اگر پیشانی در معبد در کمان شکسته شود، اکثریت باید در مایع آتشین شیرجه بزنند، پس از چه نوع موفقیت تضمین شده ای می توان صحبت کرد.

[وادمیر]

بهشت برای همه نیست، حتی اگر پیشانی در معبد در کمان شکسته شود، اکثریت باید در مایع آتشین شیرجه بزنند، پس از چه نوع موفقیت تضمین شده ای می توان صحبت کرد.

پس از همه اینها همان "برابر گناهان" وجود دارد. پیش از این، اغراق فروخته می شد. و اکنون برخی «تعمید مجدد» (تعمید مجدد) را انجام می دهند.

[بیور 1982]

نقل قول از Vadmir

برخی "تعمید مجدد" را تمرین می کنند (تعمید مجدد)

این از قلمرو سحر و جادو است.

[abrakadabre]

برخی "تعمید مجدد" را تمرین می کنند (تعمید مجدد)

این از قلمرو سحر و جادو است.

وایکینگ های کاملاً تاریخی به طور مرتب درگیر این جادو و جادو بودند. چندین بار.

[موریس]

همه مزخرفات و مزخرفات. کل تاریخ ما بر اساس منابع کلیسا نوشته شده است. و غرب (واتیکان) کلیسا را ​​به ما داد و کلیساهای ما شتافتند تا مشرکان را بسوزانند و هنوز از آنها متنفرند.
همانطور که رومانوف ها حافظه روریکوویچ ها را ریشه کن و تحریف کردند، کلیسا نیز به طور جبران ناپذیری تمام تاریخ را قبل از "تعمید" نابود کرد، آنها می گویند تاریکی و قربانی انسانی وجود داشت.
- کی گفته؟
- غیر از این نمی شد. همه جای اروپا همینطور بود.
به همین دلیل است که ما «تاریخ» نداریم.

[وادمیر]

و غرب کلیسا را ​​به ما داد (واتیکان)

با این حال، بیزانس. در آن زمان قسطنطنیه با واتیکان اختلاف داشت. اگر در مورد ارتدکس هستید. و اگر در مورد مسیحیت به طور کلی، پس از آن در اسرائیل کنونی بوجود آمد.

[بیور 1982]

نقل قول از Vadmir

در آن زمان قسطنطنیه با واتیکان اختلاف داشت. اگر در مورد ارتدکس هستید

در آن روزها، هیچ واتیکانی و همچنین ارتدکس وجود نداشت.

[وادمیر]

از نظر تاریخی (قبل از ظهور ایالت واتیکان) کلمه "واتیکان" به معنای "کاخ پاپ" بود.
به طور رسمی، هیچ ارتدکسی وجود نداشت، اما کلیسای مسیحی قبلاً در واقع تکه تکه شده بود. بین روم و بیزانس در مورد تسلط بر جهان مسیحیت اختلافاتی وجود داشت.

[andrew42]

بیایید به داده های واقعی نگاه کنیم:
1. نکته اصلی: او ایمان رومی ها را پذیرفت که پدرش که توسط نخبگان مسیحی شده کیف خیانت شده بود، سرسختانه با آنها جنگید. این بار.
2. ایمان جدید را با آتش و شمشیر کاشت. این دو است.
3. او برادران بزرگتر خود را به شرورترین روش نابود کرد (حتی اگر یاروپلک ممکن است مسیحی باشد، اما هیچ چیز در مورد اولگ شناخته شده نیست) - این یک واقعیت است و این سه هستند. دست در خون فرزندان پدرشان، در خون اولین وارثان.
4. او بی اندازه مرتکب زنا شد، حتی کرمزین نمی توانست در مورد حرمسرای صیغه ها در برستوو سکوت کند.
5. دوست داشت ورم کند. نشستن روی میز - از اینجا در هر حماسه در مورد جشن ها، عیاشی و سرگرمی، "خورشید سرخ" به طور خلاصه.
6. در واقع، او اولین کسی بود که شروع به اره کردن روس به سرنوشت و توزیع آن به پسران متعدد کرد.
7. غصب نهایی یک نفره قدرت در روسیه، برخلاف سبک زندگی مشترک سنتی. مفهوم "شاهزاده" از بزرگتر-قاضی (با فرماندار اشتباه نشود) در نهایت مترادف با تنها قوه مقننه و مجریه شد. با دستگاه آن را روی Pocon گذاشتم، شروع کردم به نوشتن قوانین برای خودم.
در طرف دیگر مقیاس: آنها می گویند، یک "ایمان جدید" واحد، قبایل را به یک روسیه واحد تبدیل کرد. قابل بحث روس خیلی زودتر، با زور اسلحه، با سیاست (بدون هیچ ایمان جدیدی از بیرون) و با مفهوم به اصطلاح "زمین شاهزاده را پذیرفت" متحد شد، یعنی حداقل اکثریت مخالف نیستند.
ولادیمیر دیگر چیزی برای گذاشتن روی "کاسه کارهای خوب" ندارد.
ردیابی کاغذ از ولادیمیر، - پسرش سویاتوپولک ملعون، فقط او شروع به معاشقه با کاتولیک ها کرد، این بار روسیه دیگر نمی توانست به بیزانسی ها فروخته شود، بلکه به پاپ فروخته می شد. خدا را شکر، پدر شهرهای روسیه، یعنی ولیکی نووگورود، در واقع یک بار دیگر یاروسلاو را مجبور به رفتن به کیف کرد.
بنابراین هیچ چیز "مقدس" در اعمال ولادیمیر وجود ندارد. می تواند از آن بدتر شود؟ بله، می توانست بدتر باشد. اما این یک واقعیت نیست.

[باسارف]

او یک خائن متحدالشکل، گورباچف ​​قرون وسطایی است. به خاطر منافع شخصی، کشور را فروخت، دین اجدادش را فروخت، یعنی ارتدادی کرد که فقط آتشی بر آن است، اما نه یاد و خاطره قدردانی اولاد.