امپراتوری چنگیزخان و خوارزم. آغاز تقابل

86
در آغاز قرن سیزدهم، خوارزم به حق یکی از قدرتمندترین و ثروتمندترین دولت های جهان به شمار می رفت. فرمانروایان آن ارتش بزرگ و سخت جنگی در اختیار داشتند، سیاست خارجی تهاجمی را دنبال می کردند و به سختی می شد باور کرد که کشورشان به زودی زیر ضربه مغول ها بیفتد.

امپراتوری چنگیزخان و خوارزم. آغاز تقابل

خوارزمشاه با رصد. مینیاتور ایرانی قرن سیزدهم




ایالت خوارزمشاهیان


نام "خوارزم" بسیار باستانی است که از قرن هشتم تا هفتم قبل از میلاد شناخته شده است. چندین نسخه از منشا آن وجود دارد. طبق اولی ، این یک "زمین تغذیه" است ، طرفداران دومی معتقدند که این یک زمین "کم" است و S.P. تولستوف معتقد بود که باید به عنوان "کشور هوریان" - خوارزم ترجمه شود.

لشکر فاتحان بسیاری از این سرزمین ها گذشتند که آخرین آنها سلجوقیان بودند که قلمرو خوارزم را دربرمی گرفت. اما آخرین سلجوقیان بزرگ، احمد سنجر، در سال 1156 درگذشت. دولت ضعیف، که قادر به تسلیم نگه داشتن حومه نبود، تکه تکه شد.


احمد سنجر، پرتره روی اسکناس 5 مناتی ترکمن


در سال 1157 خوارزم استقلال یافت و سلسله ای به قدرت رسید که نماینده ماقبل آخر آن کشور را ویران کرد و آخرین نفر مانند یک قهرمان جنگید (و قهرمان ملی چهار کشور شد) اما افسوس که او نیز به قدرت رسید. دیر

سرزمین های تابع خوارزمشاهیان سپس از دریای آرال تا خلیج فارس و از پامیر تا ارتفاعات ایران امتداد داشتند.


خوارزم قبل از حمله مغول


موقعیت جغرافیایی بسیار مطلوب تضمین کننده درآمد پایدار از تجارت ترانزیتی بود. سمرقند، بخارا، گورگنج، غزنی، تبریز و شهرهای دیگر به صنعتگران معروف بودند. کشاورزی در بسیاری از دره های حاصلخیز و در واحه های پایین دست آمودریا رونق گرفت. دریای آرال سرشار از ماهی بود. گله ها و گله های عظیم گاو در استپ بی پایان چرا می کردند. جغرافی دان عرب یاکوت الحماوی که اندکی قبل از حمله مغول از خوارزم دیدن کرده بود می نویسد:
«فکر نمی‌کنم در هیچ کجای دنیا سرزمین‌های وسیع‌تر از خوارزمی‌ها و پرجمعیت‌تر باشد، با وجود اینکه ساکنان آن به زندگی سخت و قناعت عده‌ای عادت کرده‌اند. بیشتر روستاهای خوارزم شهرهایی هستند که بازار و معیشت و دکان دارند. چه نادر روستاهایی هستند که در آن بازاری وجود ندارد. همه اینها با امنیت عمومی و آرامش کامل.


پیروزی ها و چالش ها


ایالت خوارزمشاهان در زمان علاء الدین محمد دوم به اوج شکوفایی خود رسید که متوالی سلطنت غوریان و خانات قره خیتا را شکست داد و پس از آن لقب «اسکندر دوم» (مقدونی) را به خود اختصاص داد.



در دربار او تا 27 گروگان از میان فرزندان حاکمان کشورهای اطراف دائماً زندگی می کردند. در سال 1217 حتی سعی کرد لشکر خود را به بغداد برساند، اما به دلیل اوایل زمستان، لشکر او نتوانست بر گردنه های کوهستانی غلبه کند. و سپس اطلاعات نگران کننده ای در مورد ظهور سپاهیان مغول در نزدیکی مرزهای شرقی خوارزم ظاهر شد و محمد در بغداد نبود.

پایتخت محمد دوم ابتدا گورگنج (شهر ترکمنستان کونیا-اورگنچ) بود، اما سپس آن را به سمرقند منتقل کرد.


دینار محمد دوم


با این حال، همه اینها فقط یک دیوار بیرونی زیبا بود که تصویری ناخوشایند از اختلاف و بی نظمی درونی را پوشانده بود.

یکی از مشکلات خوارزم نوعی قدرت دوگانه بود. محمد که از طرف خوارزمشاه مهیب بود، در همه امور مجبور شد نظر مادرش ترکن ختین، نماینده طایفه بانفوذ آشیرا را که مردانش بالاترین مناصب نظامی و اداری را اشغال می کردند، حساب کند.

"بیشتر امیران ایالت از خانواده او بودند"
,
محمد النساوی نوشت.

او که یکی از معدود زنان جهان اسلام است، لکاب (لقب رفیع بخشی از نام خود) خداوند جهان - «حاکم جهان» داشت. او همچنین طغرای شخصی خود را (نماد گرافیکی که هم مهر و هم نشان است) برای احکام داشت: «ترکن بزرگ، حافظ صلح و ایمان، معشوقه زنان هر دو جهان». و شعار او: "من فقط از خدا پناه می برم!"

هنگامی که محمد پایتخت خود را به سمرقند منتقل کرد (از دست مادر سختگیر فرار کرد؟)، ترکن ختین در گورگنج ماند، جایی که او دربار خود را داشت، نه بدتر و نه کمتر از پسرش، و همچنان فعالانه در همه امور مداخله می کرد. دولت نساوی استدلال می‌کرد که اگر دو حکم متفاوت از او و خوارزمشاه در یک مورد دریافت می‌شد، حکمی که بعداً صادر شد «صحیح» تلقی می‌شد.

ترکن ختین از پسر بزرگ محمد، جلال الدین، که از زن ترکمن آی چیچک به دنیا آمد، متنفر بود، به طوری که وقتی در حمله مغولان، بدر الدین هلال خواجه به او پیشنهاد فرار داد. به خوارزمشاه جدید پاسخ داد:

«چگونه فرود بیایم تا به رحمت پسر آی چیچک وابسته شوم و در پناه او باشم؟ حتی اسارت چنگیزخان و ذلت و شرم فعلی من برای من بهتر از این است.

(شهاب الدین محمد النساوی، «زندگینامه سلطان جلال الدین منکبرنا».)



در نتیجه دسیسه های ترکن ختین، کوچکترین پسر محمد، قطب الدین اوزلاق شاه، به عنوان وارث تاج و تخت اعلام شد که تنها شایستگی او منشاء همان خانواده بود. و جلال الدین که از جوانی توفیقات نظامی بزرگی از خود نشان داد غزنه افغانی را پذیرفت و پدرش نیز او را به آنجا راه نداد زیرا اعتماد نداشت و از توطئه می ترسید.


جلال الدین، طراحی مدرن


البته یک نشانه هشدار دهنده برای مورخی که در قرون XNUMX-XNUMX خوارزم را مطالعه می کند ، اطلاعاتی در مورد ارتش این ایالت است که اساس آن اکنون مزدوران - ترکمن ها و کانگلی - بودند. چنین نیروهایی هنوز می توانند در جنگ های فتح علیه مخالفان ضعیف تر مورد استفاده قرار گیرند، اما در صورت وقوع یک جنگ دشوار با یک دشمن قوی در قلمرو خود، به سختی می توان به آنها اعتماد کرد. آنها چیزی برای محافظت در سرزمین بیگانه برای آنها ندارند و هیچ امیدی به غنیمت غنی نیست.

یکی دیگر از نشانه های تنش، قیام های سمرقند و بخارای تازه الحاق شده است. و در اصفهان (غرب ایران) و ری (شمال ایران) بین شافعیان و حنفیان دائماً درگیری بود. و سپس، در شرق، قبایل کوچ نشین ضعیف و پراکنده قبلاً شروع به حرکت کردند و همسایگان خود را با پیروزی های خود غافلگیر و هراسان کردند. تا کنون مغول ها در شرق می جنگیدند، اما برای همه افراد کم و بیش معقول روشن بود که روزی به سمت غرب حرکت خواهند کرد.

در آستانه فاجعه


اولین تماس های دیپلماتیک بین خوارزمیان و مغول ها در سال 1215 برقرار شد، زمانی که سفیران محمد دوم در آستانه حمله به پکن از چنگیزخان بازدید کردند و توانستند از قدرت ارتش وی اطمینان پیدا کنند.


مغول ها پایتخت میانی امپراتوری جین، شهر ژونگدو (پکن آینده) را تصرف کردند. نقاشی دیواری مدرن. یادبود چنگیزخان در اردوس (PRC)


هیچ مرز مشترکی بین خوارزم و ایالت چنگیز وجود نداشت و فاتح به سفرا اطمینان داد که به دنبال جنگ با همسایگان غربی خود نیست و روی روابط حسن همجواری و تجارت سودمند متقابل حساب می کند. اما، تقریباً بلافاصله، حمله به غرب را آغاز کردند - هنوز نه به خوارزم، بلکه به همسایگان آن. سوبدی علیه قبایل دشت کیپچاک لشکرکشی کرد، جوچی با تومات ها و قرغیزها مخالفت کرد، جبه به قره خیتان ها حمله کرد. در اواخر سال 1217 همه آنها در هم کوبیده شدند و اکنون برخورد شکارچیان جوان (دولت مغول) و پیر (خوارزم) اجتناب ناپذیر شده است.

درباره سوبدی و جاب از طرف جاموخا در تاریخ مخفی مغولان آمده است:
«آندا تموجین من قرار بود چهار سگ را با گوشت انسان چاق کند و آنها را روی یک زنجیر آهنی بگذارد ... این چهار سگ عبارتند از:

پیشانی آنها برنز است،
و پوزه ها اسکنه فولادی است.
شیلو زبان آنهاست،
و دل آهنی است.
شمشیرها به عنوان تازیانه آنها عمل می کنند،
شبنم کافی برای خوردن آنها
بر بادها سوار می شوند.
گوشت انسان، جوجه راهپیمایی آنهاست،
گوشت انسان در طول جنگ خورده می شود.
آنها از زنجیره رها شدند. شادی نیست؟
مدت زیادی روی یک افسار منتظر ماندند!
بله، آنها در حال دویدن، بزاق دهان را می بلعند.
می پرسی اسم آن چهار سگ چیست؟
جفت اول Chepe با Khubilai است،
جفت دوم جلمه با سوبتای است.


نام اولین سگ از این "سگ ها" جیرگادای است و جبه ("تیر") لقبی است که از تموجین برای زخمی کردن او در سال 1201 با تیر کمان دریافت کرد. او یکی از تمنیک هایی بود که در نبرد با شاهزادگان روسی در کالکا، مغول ها را رهبری می کرد. سوبدی را بهتر می شناسیم که بعد از کالکا همراه باتو خان ​​به روس آمدند. جلمه که در این متن نامش در کنار نام سوبدعی آمده است، برادر بزرگ این سردار بزرگ است. و خبیلائی که در اینجا از او نام برده می شود، نه نوه چنگیز، بلکه یک فرمانده مغول از میان نوکران فاتح است.


فهرست مطالب «تاریخ مخفی مغولان».



«تاریخ مخفی مغولان». سوال چنگیزخان در مورد لذت و پاسخ به آن


در آغاز سال 1218 چنگیزخان سفیران خود را به خوارزم فرستاد و آنها پیامی بسیار دوستانه و در عین حال تحریک آمیز به محمد دوم دادند:
"بر من پوشیده نیست که هدف شما چقدر بزرگ است، من همچنین می دانم که شما در قدرت خود به چه چیزی دست یافته اید. من آموخته ام که سلطه تو گسترده است و قدرت تو در اکثر کشورهای زمین گسترده شده است و صلح با تو را از وظایف خود می دانم. تو برای من مثل عزیزترین پسرم هستی. بر شما پوشیده نیست که من چین را به تصرف خود درآورده ام و کشورهای همسایه ترکان و قبایل آنها قبلاً به من تسلیم شده اند. و تو بهتر از همه می دانی که کشور من انبوهی از سپاهیان و معادن نقره است و آنقدر (ثروت) در آن است که جستجوی دیگری زائد است. و اگر امکان بازکردن راه را برای بازرگانان دو طرف می‌دانید، این امر به نفع همگان و به نفع عموم خواهد بود.


چنگیز با خطاب کردن محمد به عنوان "پسر"، هرچند "عزیزترین"، در واقع از او دعوت کرد تا خود را به عنوان دست نشاندۀ او بشناسد. البته این نامه خشم محمد را برانگیخت.

به دنبال آن فاجعه موسوم به «اوترار» رخ داد: کاروان تجاری فرستاده چنگیزخان که در آن 450 نفر حضور داشتند و 500 شتر باردار را همراهی می کردند، توسط حاکم سلطان، کایرخان، غارت شد که بازرگانان را متهم کرد جاسوسی

نساوی مدعی است که خوارزمشاه فقط به او دستور داده است که کاروانیان را تا اطلاع ثانوی بازداشت کند، اما او از قدرت خود فراتر رفته و انگیزه اصلی او یک سرقت ابتدایی بوده است.
«سپس سلطان به او اجازه داد که در برابر آنها احتیاط کند، تا تصمیم خود را گرفت، از همه حدود (مجاز) گذشت و از حقوق خود گذشت و (این بازرگانان) را گرفت. پس از آن نه اثری از آنها بود و نه خبری به گوش رسید. و مذكور به تنهايي از روي خباثت و فريب آن كالاهاي متعدد و انباشته را دفع كرد.


و انا ابن الاثیر فی الشرح الکامل داستان«در واقع محمد دوم را شریک جرم این جنایت اعلام می کند:
«پادشاه آنها که چنگیزخان نامیده می شود ... گروهی از بازرگانان را با مقدار زیادی شمش نقره، خز بیش از حد و سایر کالاها به شهرهای ماوراننهر سمرقند و بخارا فرستاد تا برای او لباس بخرند تا بپوشد. به یکی از شهرهای ترکان به نام اوترار رسیدند و آن حد نهایت متصرفات خوارزمشاه است. آنجا فرماندار داشت. هنگامی که این گروه (بازرگانان) به آنجا رسیدند، به خوارزمشاه پیغام داد و از آمدن آنها خبر داد و به او خبر داد که چیز ارزشمندی دارند. خوارزمشاه (پیامبری) را نزد او فرستاد و دستور داد که آنها را بکشند و هر چه دارند ببرند و نزد او بفرستند. آنها را کشت و آنچه داشتند فرستاد و چیزهای (خوب) بسیار بود. هنگامی که (کالاهای آنها) به خوارزمشاه رسید، آنها را بین بازرگانان بخارا و سمرقند تقسیم کرد و یک هشتم برای خود گرفت.


رشید الدین:
خوارزمشاه چون به دستورات چنگیزخان گوش نداده و عمیقاً نمی‌کوشد، دستور داد که خون آنها ریخته شود و اموالشان تصرف شود. نفهمید که با اجازه کشتن آنها و تصرف در اموالشان، زندگی (جان خود و رعایایش) حرام می شود.
کایرخان به دستور (سلطان) آنها را کشت، اما (بدین ترتیب) همه جهان را تباه و همه مردم را بیچاره کرد.


کاملاً ممکن است که پیشاهنگان مغول واقعاً با بازرگانان رفته باشند ، اما این البته زمینه را برای سرقت آشکار و به ویژه قتل فراهم نمی کند. با این حال، وسوسه "دستهای گرم" خیلی زیاد بود.

پس از آن سفیران چنگیزخان نزد خوارزمشاه آمدند و نامه فاتح را تحویل دادند. به نقل از ابن اثیر آمده است:
«شما مردم مرا کشتید و کالاهایشان را گرفتید. برای جنگ آماده شوید! من با لشکری ​​نزد شما می‌آیم که نمی‌توانید مقاومت کنید»... چون خوارزمشاه او را شنید دستور داد سفیر را بکشند و او را کشتند. او به کسانی که همراهش بودند دستور داد که ریش های خود را ببرند و به اربابشان چنگیزخان برگرداند.


خوارزمشاه دقیقاً همانطور که چنگیزخان می خواست عمل کرد: اکنون او دلیل موجه و قابل درک برای جنگ برای همه رعایایش داشت: مغول ها قتل سفیران را نبخشیدند.

گومیلیوف زمانی نوشت که دیپلمات های همه مردم جهان باید بنای یادبودی برای چنگیز خان برپا کنند، زیرا او و وارثانش بودند که اصل مصونیت شخصی سفرا را به همه آموزش دادند. قبل از فتوحات او، کشتن آنها امری عادی تلقی می شد و انتقام مغولان برای مرگ آنها به معنای واقعی کلمه وحشیگری و نشانه بی تمدنی تلقی می شد.


سفیران مغولستان در چین


چنگیزخان دلیل دیگری نیز برای جنگ داشت که قبلاً شخصی بود: برادرش خسار پس از نزاع با خان به متصرفات محمد مهاجرت کرد و در آنجا توسط شخصی کشته شد. روابط بین برادران بسیار متشنج و حتی خصمانه بود، اما هیچ کس خونخواهی در مغولستان را لغو نکرد.


بنای یادبود چنگیز خان در مغولستان. بلندترین مجسمه سوارکاری جهان


نبرد دره تورگای


در سال 1218، شناسایی در نبرد انجام شد. به طور رسمی، ارتش مغول ها توسط پسر ارشد چنگیز جوچی رهبری می شد، اما سوبدی قدرت واقعی بر ارتش داشت.


Subaday. نقاشی چینی


مغولان با تعقیب مرکیت ها که پیشاپیش آنها می دویدند وارد مرزهای خوارزم شدند. فقط 20-25 هزار نفر بودند، محمد یک ارتش 60 هزار نفری را رهبری کرد.

طبق معمول قبل از جنگ، مغول ها سعی کردند وارد مذاکره شوند. این طرح استاندارد بود، بارها مورد استفاده قرار خواهد گرفت: جوچی گفت که او دستوری برای جنگ با ارتش خوارزم ندارد، هدف از لشکرکشی او شکست دادن مرکیت ها بود و برای حفظ دوستی با محمد، او آماده بود تا تمام غنایمی را که ارتشش به تصرف خود درآورده بود، رها کند. محمد همانگونه پاسخ داد که بسیاری دیگر به مغولان پاسخ دادند، البته با توجه به مشخصات محلی:
«اگر چنگیزخان دستور داد که با من نجنگید، خداوند متعال به من دستور می دهد که با شما بجنگم و برای این نبرد به من وعده خیر می دهد... پس جنگی که در آن نیزه ها تکه تکه می شود و شمشیرها در هم شکسته می شود. ”

(نساوی.)

بدین ترتیب نبرد در دشت تورگای (که وی. یان در رمان خود آن را نبرد رود ایرگیز نامید) آغاز شد و به زودی اثری از اعتماد به نفس محمد باقی نماند.

دو نسخه از جریان این نبرد وجود دارد. طبق اولی، جناح راست ارتش های مخالف به طور همزمان به جناح چپ دشمن ضربه می زدند. مغولان جناح چپ خوارزمیان را به پرواز درآوردند و مرکز آنها را که محمد در آنجا بود، درهم شکستند. رشید الدین از این نبرد گزارش می دهد:
از هر دو طرف، هر دو جناح راست حرکت کردند و بخشی از مغول ها به مرکز حمله کردند. این خطر وجود داشت که سلطان اسیر شود».


عطاملیک جوینی در اثر «چنگیزخان. تاریخچه فاتح جهان» گزارش می دهد:
هر دو طرف حمله را آغاز کردند و جناح راست هر دو ارتش کاملاً مخالفان را شکست دادند. بخش بازمانده از ارتش مغول از موفقیت الهام گرفته شد. آنها به مرکز، جایی که خود سلطان بود، ضربه زدند. و تقریباً اسیر شد.


به گفته دیگری، مغولان ضربه اصلی را به مرکز وارد کردند و آن را کاملاً فرو ریختند و خود خوارزمشاه را تقریباً تصرف کردند.


سواره نظام مغولی در تعقیب دشمن. مینیاتور از مجموعه تواریخ رشید الدین قرن چهاردهم


همه نویسندگان متفق القول هستند که تنها اقدامات جسورانه و قاطع جلال الدین که در جهت او نیز به موفقیت دست یافت، اجازه نداد مغولان بر سپاه خوارزمیان پیروز شوند. طبق نسخه اول از این نسخه ها، جداشدگان او یک ضربه مورب به جناح پیشروی مغول ها وارد کردند، طبق نسخه دوم - یک خط مستقیم در جهت مرکز.

رشید الدین:
«جلال الدین با نشان دادن مخالفت شدید، این حمله را که کوه جلوی آن را نمی گرفت دفع کرد و پدرش را از این وضعیت مصیبت بار بیرون کشید... سلطان جلال الدین تمام آن روز تا شب استوار جنگید. پس از غروب آفتاب، هر دو نیرو در حال عقب نشینی به مکان های خود، به استراحت پرداختند.


عطاملیک جوینی:
جلال الدین ضربات مهاجمان را دفع کرد و او (خرمشاه) را نجات داد.


نتیجه نبرد هنوز قطعی نشده بود، یکی از نویسندگان عرب آن را اینگونه ارزیابی کرد:
هیچ کس نمی دانست برنده کجاست و مغلوب کجا، دزد کیست و کی دزدیده شده است.


در شورای شبانه، مغولان تصمیم گرفتند که ادامه نبرد با از دست دادن مردم بی معنی است. این پیروزی چیزی به آنها نداد، زیرا نمی توان از حمله بیشتر به متصرفات خوارزمشاه با چنین نیروهای اندکی صحبت کرد. و ویژگی های رزمی ارتش خوارزمیان را بررسی کردند و همانطور که حوادث بعدی نشان داد، چندان قدردانی نکردند. در همان شب مغولان با برجا گذاشتن آتش سوزان در اردوگاه خود به شرق رفتند.

اما محمد دوم تقریباً دستگیر شده بود بسیار ترسیده بود. رشید الدین نوشت:
روح سلطان در شجاعت آنها (مغولان) ترس و اعتقاد را فراگرفته است، چنانکه می گویند در محافل خود گفته است که مانند این مردم را با شجاعت و استقامت در سختی های جنگ و توانایی ندیده است. با نیزه سوراخ کند و طبق همه قوانین با شمشیر بزند.»



نیزه دار سواره نظام مغول


این ترس است که اقدامات محمد را در طول لشکرکشی سال آینده توضیح می دهد.

رشید الدین:
سردرگمی و تردید به او راه یافت و اختلافات درونی رفتار بیرونی او را آشفته کرد. هنگامی که شخصاً به قدرت و قدرت دشمن یقین پیدا کرد و دلایل هیجان آشفتگی پیش از این را درک کرد، کم کم آشفتگی و اشتیاق بر او مسلط شد و نشانه های توبه در گفتار و کردارش نمایان شد.



رشید الدین، منشور التواریخ


بنابراین چنگیزخان شروع به تدارک حمله به خوارزم کرد. طبق برآوردهای مدرن، چنگیز توانست ارتشی 100 هزار نفری را به این لشکرکشی بفرستد، در حالی که تعداد کل نیروهای محمد دوم به 300 هزار نفر می رسید. با این حال، محمد تا همین اواخر بسیار شجاع، و اکنون تا حد مرگ ترسیده بود، نبرد جدیدی را در میدان آزاد رد کرد.

او عده ای از سربازان را در میان پادگان های قلعه ها پراکنده کرد و برخی را به آن سوی آمودریا هدایت کرد. مادر و همسرانش به قلعه کوهستانی ایلال در ایران رفتند. محمد با دستور حفاظت از شهرهای بزرگ، در واقع بهترین و ثروتمندترین قسمت کشور را به چنگیزخان داد. او امیدوار بود که با غارت کافی مغول ها با غنایم راهی استپ های خود شوند.

محمد نمی دانست که مغول ها قبلاً یاد گرفته بودند که چگونه شهرها را به خوبی تصرف کنند. علاوه بر این، "کارشناسان نظامی" کشورهای فتح شده فعالانه به آنها در این امر کمک کردند. Jurchen Zhang Rong فرماندهی مهندسان نظامی را بر عهده داشت، Khitan Sadarhai (Xue Talahai) سنگ‌اندازان و سازندگان کشتی را رهبری می‌کرد.


موتورهای محاصره چینی و ساراسین که توسط مغول ها استفاده می شد



ماشین محاصره مغول


و ارتش چین روش محاصره شهرها "هشار" ("جمعیت") را به مغولان آموخت که بر اساس آن در هنگام حمله لازم بود که زندانیان و غیرنظامیان را به عنوان سپر انسانی از جلوی آنها برانند. مغول ها نه تنها به این فن نظامی، بلکه خود این گروه اجباری را که از اعضای آن به عنوان باربر و کارگر نیز استفاده می شد، هشار نامیدند.

در نتیجه این تصمیم مهلک محمد بزدل، مغولان این فرصت را پیدا کردند که نیروهای برتر خوارزمیان را در چند قسمت بشکنند و ماوراءالنهر (ماوران‌نهر) را با مصونیت از مجازات ویران کنند و اسیران مورد نیاز خود را برای هشار استخدام کنند. می توان تصور کرد که چه تأثیر سنگینی بر مدافعان دژها گذاشت و تا چه اندازه بر روحیه و روحیه رزمی آنها تأثیر گذاشت.

محمد النساوی، زندگینامه سلطان جلال الدین منکبرنا:
«(محمد) با شنیدن نزدیک شدن چنگیزخان لشکریان خود را به شهرهای ماورانناهر و کشور ترک فرستاد... او حتی یک شهر ماورانه را بدون لشکری ​​انبوه نگذاشت و این اشتباه بود. اگر تاتارها را قبل از توزیع با دسته‌های خود به نبرد می‌فرستاد، تاتارها را به بازو می‌گرفت و کاملاً از روی زمین محو می‌کرد.


عطاملیک جوینی مدعی است که جلال الدین با چنین طرح جنگی مخالف بود:
او از تسلیم شدن به نقشه پدرش امتناع کرد ... و تکرار کرد: "برای پراکنده کردن ارتش در سراسر ایالت و نشان دادن دم به دشمنی که هنوز او را ندیده است و همچنین هنوز از سرزمین خود بیرون نیامده است. مسیر یک ترسو بدبخت است و نه یک استاد قدرتمند. اگر سلطان جرأت نکند که به دیدار دشمن برود و به جنگ برود و حمله کند و در نبرد نزدیک بجنگد، اما بر تصمیم خود برای فرار پافشاری کند، فرماندهی لشکری ​​دلاور را به من بسپارد. تا بتوانیم صورت خود را برای دفع ضربات بچرخانیم و تا زمانی که چنین امکانی وجود دارد از حملات سرنوشت بادی جلوگیری کنیم.

("چنگیزخان. تاریخ فاتح جهان.")

تیمورملیک، فرمانده خوارزمشاه (که به زودی در دفاع از خجند به شهرت رسید) به او گفت:
"برای کسی که نمی داند چگونه محکم به قبضه شمشیر خود بچسبد، با نوک برمی گردد، سرش را خواهد برد، پروردگارا."


محمد دوم سرسخت ماند و تصمیم خود را تغییر نداد.

رشید الدین شهادت می دهد:
«چون بر او (خوارزمشاه) شبهات چیره شد، درهای قضاوت سالم بر او بسته شد و خواب و آرامش از او گریخت... منجمان نیز گفته اند که ... تا ستارگان بدبخت از روی احتیاط بگذرند. نمی توان هیچ تجارتی را علیه دشمنان راه اندازی کرد. این سخنان طالع بینان نیز مضافی بر دلایل بی نظمی پرونده او بود...
او دستور داد تا دیوار قلعه سمرقند را بازسازی کنند. یک بار از روی خندق رد شد و گفت: اگر از لشکری ​​که علیه ما بیرون می‌آیند، هر رزمنده‌ای تازیانه‌اش را اینجا بیاندازد، فوراً خندق پر می‌شود!
رعایا و لشکریان از این سخنان سلطان دلسرد شدند.
سلطان از راه نخشب رفت و به هر جا رسید گفت: خودت بیرون برو که مقاومت در برابر سپاه مغول محال است.


اونم همینطور:
سلطان جلال الدین تکرار کرد: بهترین راه این است که تا آنجا که ممکن است لشکر جمع کنیم و با آنها (مغولان) مخالفت کنیم، اگر (سلطان) در این مورد تصمیم گرفت، نیت رفتن را برآورده کند. به عراق، و من نیرو خواهم داد تا به مرز بروم و پیروز شوم و آنچه را که عملی و ممکن است انجام دهم.
سلطان محمد، به دلیل سردرگمی و ترس شدید، به حضور او نیامد و نظر پسرش را بچه بازی دانست.


ابن الاثیر:
خوارزمشاه به ساکنان بخارا و سمرقند دستور داد تا برای محاصره آماده شوند. او برای دفاع تدارکات جمع آوری کرد و بیست هزار سوار در بخارا برای محافظت از آن و پنجاه هزار سوار در سمرقند مستقر کرد و به آنها گفت: از شهر دفاع کنید تا به خوارزم و خراسان برگردم و در آنجا لشکر جمع خواهم کرد و مردم را فرا خواهم خواند. یاری مسلمانان و بازگشت به سوی شما».


پس از این کار به خراسان رفت و از جیحون (آمودریا) گذشت و در بلخ اردو زد. و اما کفار برای تصرف ماوران‌نهر آماده شدند و حرکت کردند.»

حمله مغول به خوارزم در مقاله بعدی مورد بحث قرار خواهد گرفت.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

86 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +3
    31 اکتبر 2019 06:26
    خوارزم متفرق در رویارویی با لشکر جنگ زده مغولان درخشید.
    1. +1
      31 اکتبر 2019 08:25
      خوب، چرا، اگر محمد حواسش بود که فرماندهی را به پسرش منتقل کند، لااقل مغول ها روزگار سختی می گذراندند. به طور کلی، سرنوشت محمد بسیار آشکار است. وقتی حاکم ضعیف، احمق و ترسو باشد این اتفاق می افتد.
      به هر حال، ما باید به مغول ها ادای احترام کنیم، فعالیت های خرابکارانه آنها در بهترین حالت خود بود. انتشار شایعات نادرست، کاشت سردرگمی و ... بیش از یک بار به آنها کمک کرد.
    2. -2
      25 دسامبر 2019 19:17
      شما، ؟ یا اسپارتی؟ مغول ها را دیده ای؟
  2. +2
    31 اکتبر 2019 07:08
    جالب، آموزشی من تعجب می کنم که چرا این محمد سرش را باز نکرد؟ همه جا برای تاج و تخت هیاهو برپا بود. و اینجا تاج و تخت اینجا نیست، کشور در خطر است. اما این یک تاریخ جایگزین است.
    1. +3
      31 اکتبر 2019 08:09
      او به کسی اعتماد نکرد و روی مزدوران کیپچاک که مادرش اهل آنجا بود شرط بندی کرد. همه از کیپچک ها در خوارزم متنفر بودند و به همین دلیل توسط محمد هدایت می شدند. از او مراقبت کردند.
  3. +3
    31 اکتبر 2019 07:56
    کتاب "عصر بی رحم" کلاشینکف کتاب خوبی در مورد این دوران است، بارها آن را دوباره خواندم
  4. +1
    31 اکتبر 2019 08:06
    در مورد قتل سفیران، باید یادآور شوم که قبل از تسخیر امپراتوری چین (یا جین)، مغول ها نه تنها سفرا را می کشتند، بلکه آنها را در دیگ می پختند. به نظر می رسد قانون مصونیت سفرا را پس از فتح کین به تصویب رساندند. سفیران چین غیرقابل تعرض بودند. یک قسمت شناخته شده از همان آغاز قرن هفتم وجود دارد، زمانی که قبل از جنگ با امپراتوری کورگه، سفیران چین با دستور جنگ به ترک ها رسیدند. معلوم شد که آنها در آن زمان سفیران کورگه با پیشنهاد حمله به امپراتوری چین در زمان وقوع جنگ داشتند. ترک ها متوجه شدند که چینی ها از مذاکرات مطلع خواهند شد، ترسیدند و سفیران را به چینی ها تحویل دادند. بلافاصله پیشنهاد کشتن سفرای کورگه داده شد، اما سفرای چین گفتند که سفرا نباید کشته شوند و آزاد شدند.
    در مورد تعداد لشکریان مغول و خوارزم اطلاعات متفاوتی وجود داشت. به طور خاص، منابع چینی-مغولی گزارش می دهند که چنگیزخان 120 هزار نفر داشت. او نمی توانست همه نیروها را به یک لشکرکشی ببرد - امپراتوری کین هنوز فتح نشده بود. منابع خوارزم و عربی تعداد مغولان را 200 هزار نفر می دانند، اما تعداد سپاهیان خوارزم را 400 هزار نفر نیز می دانند.
  5. -1
    31 اکتبر 2019 08:10
    در ایالتی که جمعیت اصلی آن اغوزها (ترکمن ها) هستند، کل نخبگان را کیپچاق ها تشکیل می دادند. همچنین در حومه‌ها، به‌ویژه در سرزمین‌های کاراکالپاک‌های جنگ‌جو (آن زمان) بی‌قرار بود. و به بغداد استراحت نداد.
    در سرزمین مغولان، قحطی به مدت 2 ... 3 سال به دلیل از بین رفتن محصول حاکم شد، که همچنین لشکرکشی مغول ها و شرکا را "تحریک" کرد.
  6. +3
    31 اکتبر 2019 08:26
    یک افسانه زیبا ... "اما مغول ها حتی نمی دانند" !!!
    1. +2
      31 اکتبر 2019 17:28
      نقل قول: رمان66
      یک افسانه زیبا ... "اما مغول ها حتی نمی دانند" !!!

      خوب، حالا می دانید که چه فرقی با مغول ها دارید... می دانید. خندان
  7. +1
    31 اکتبر 2019 08:34
    خوارزمشاه سپاه را در شهرها پنهان کرد. و این یک اشتباه محسوب می شود. هنگامی که شاهزادگان روسیه سعی کردند در برابر محاصره مقاومت کنند، این اقدام درست تلقی می شود.

    هرچه از زمان ما دورتر باشد - افسانه ای تر. اما گوش دادن به افسانه ها چقدر لذت بخش است.
    1. VlR
      +9
      31 اکتبر 2019 09:01
      نه، وضعیت هنوز متفاوت است. شاهزادگان روسیه متفرق شدند و نیروهای هر یک از آنها کمتر از نیروهای مغول بود. خوارزم اگرچه سست، اما یک ایالت واحد بود و خوارزمشاه توانست لشکری ​​را جمع کند که تعداد آن بسیار بیشتر از ارتش مغول بود. و فرماندهی در اختیار داشت که می توانست با هر یک از مغولان به طور مساوی بجنگد. حتی 2. این بعداً مورد بحث قرار خواهد گرفت.
      1. +2
        31 اکتبر 2019 09:16
        البته. هر موقعیتی منحصر به فرد است. و جلال الدین در تاریخ ماندگار شد.

        اما ما بازی انجام شده را در نظر داریم. و شما نمی توانید آن را پس بگیرید.
      2. +1
        31 اکتبر 2019 10:37
        خب، اولی ظاهراً خود جلال است (البته من در اینجا شک دارم). و دومی - تیمورملیک؟
        1. VlR
          +1
          31 اکتبر 2019 10:47
          بله، به نظر من او فرمانده بسیار خوبی است، اگر قدرت کافی داشت می توانست مغول ها را شکست دهد.
    2. +1
      31 اکتبر 2019 17:36
      به نقل از Korsar4
      هنگامی که شاهزادگان روسیه سعی کردند در برابر محاصره مقاومت کنند، این اقدام درست تلقی می شود.

      دقیقا نه سرگئی
      اولا روس ها اصلا پشت دیوار ننشستند. شاهزادگان ریازان به میدان رفتند و باتو را به نبرد رساندند، یوری سوزدال نیز در نزدیکی کولومنا به مغولان نبرد میدانی داد که با سختی پیروز شدند. شکست در شهر را احتمالاً نمی توان یک نبرد تمام عیار در نظر گرفت، اما باید به این نکته نیز توجه داشت که نیروها در اردوگاه صحرایی جمع شده بودند و نه در شهر. در شهرها، روسها از سر ناچاری به امید بازداشت باتا، جمع آوری نیرو و ادامه مقاومت می نشستند. پس از شکست های میدانی، به سادگی هیچ گزینه دیگری وجود نداشت.
  8. +2
    31 اکتبر 2019 08:55
    -بله، از جایی که مغول ها می توانستند حداقل 100 هزار نیرو جذب کنند... ???
    -مغول ها حتی امروز در مغولستان "با طب مدرن" فقط ...-3 میلیون و 200 هزار نفر جمعیت دارند و این در حالی است که بسیاری از آنها بیش از 10 فرزند دارند ...
    - و قبلاً 1000 سال پیش، با سیفلیس کامل مزمن و سایر بیماری های عفونی و همه گیر ... - انحطاط مداوم ... - مغول ها ... اصلاً هیچ بودند ... - چه نوع "انبوهی بی شمار" مغول فاتحانی وجود دارند که همه دائماً در مورد آنها می نویسند و خیلی تنبل نیستند ...
    - این قبلاً در روزهای اتحاد جماهیر شوروی است ، در آغاز قرن بیستم ، پزشکان شوروی با سختی زیادی شروع به خلاص کردن مغول ها از بیماری های مختلف کردند. و سپس برای کل دوره قرن بیستم، مغول ها نتوانستند تولید مثل کنند (اگرچه میزان زاد و ولد آنها به سادگی کیهانی بود) ... - اما خود مغولستان در تمام قرن بیستم در جنگ های خونین کابوس وار شرکت نکرد (فقط در خلخین گل a کمی در اتحاد با ارتش سرخ ..-و بس) ...
    -در مورد فتوحات و لشکرکشی ها بخوانید ... - همه اینها البته سرگرم کننده است ...; اما هر فرد واقع بین و هوشیار می تواند برای خود تصور کند ... - چگونه می تواند همه چیز باشد ...
    1. VlR
      +5
      31 اکتبر 2019 09:18
      مغول ها فقط هسته اصلی ارتش مهاجم بودند. بخش عمده ای از سربازان آنها سربازان مردمان تسخیر شده بودند. با باتو خان، تنها 4 مغول به روسیه آمدند، تقریباً همه آنها با نام شناخته می شوند، زیرا آنها بنیانگذار خانواده های نجیب شدند. بقیه یک هوج استپی ترکیبی هستند. به همین ترتیب، مقدونی ها بخش بسیار کوچکی از ارتش اسکندر مقدونی بودند. و مقدونیه در حال حاضر نیز به هیچ وجه کشور بزرگی نیست. به همان دلیل مغولستان: این کشورها قدرت خود را هدر دادند، بسیاری از مردان آنها را ترک کردند، بهترین ها، و دیگر برنگشتند: آنها یا مردند یا در کشورهای خارجی ساکن شدند.
    2. +3
      31 اکتبر 2019 10:53
      تا سال 1492 در دنیای قدیم سیفلیس وجود نداشت.
      1. +3
        31 اکتبر 2019 15:41
        «و مرض مد روز، اخیراً به شما عرضه شد» (ج).
        خداوند مهربان بود و از هر چیز دیگری جز مستی ملعون. نوشیدنی ها
        1. +2
          31 اکتبر 2019 17:39
          - به احتمال زیاد، A. پوشکین منظور طاعون بوده است ... - در "تراژدی های کوچک" فقط یک "عید در طول طاعون" وجود دارد ...
          1. +2
            31 اکتبر 2019 18:10
            به احتمال زیاد منظور تاکی پوشکین بیماری مقاربتی است که پس از سال 1812 در قلمرو جمهوری اینگوشتیا بسیار گسترده بود. و طاعون در منطقه ما برای مدت بسیار طولانی شناخته شده است. اگرچه همه گیری طاعون قرن چهاردهم تقریباً روسیه را دور زد. یک واقعیت غیرقابل توضیح، برخی نوسانات شهرهای کوچک.
          2. +5
            31 اکتبر 2019 18:37
            من شک دارم که طاعون هرگز "مد" خوانده شود. همه "مدها" از فرانسه، اسپانیا و بریتانیا آمده بودند، بنابراین آنها آنچه را که توسط بانوان جوان هندی دوست داشتنی به آنها اهدا شد، به اروپا آوردند. چشمک
        2. +1
          31 اکتبر 2019 18:00
          چه حتی از تبخال خدا در امان است؟
          1. +2
            31 اکتبر 2019 18:34
            و از شما استاد چه بخواهم؟ خندان
            1. 0
              31 اکتبر 2019 18:51
              آقا می توانید درباره «زن محبوب» بپرسید. پاسخ به اندازه سوال حکایتی خواهد بود. خندان
              1. +3
                31 اکتبر 2019 19:32
                متشکرم، «زن محبوب» مقدس است و خوشا به حال کسی که آن را دارد. لبخند
        3. +4
          31 اکتبر 2019 18:08
          3x3zsave
          امروز، 11:53
          گربه ماهی
          امروز، 16:41
          ،،، چون چنین مشروبی از بین رفته است، من پنج سنت خود را می آورم بله
          با تشکر از نویسنده، به خصوص برای اطلاعات در مورد مجسمه خوب همانطور که از آنجا گذشت توسل چشمگیر باور کن
          ،، خوب، مغولی، همچنین تحت تاثیر قرار گرفت خندان

          سریع مثل باد LOL
          1. +2
            31 اکتبر 2019 18:35
            امروز هالووین است، شاید ناظم ها رحم کنند و صفحه را از فرهنگ لغت پاک نکنند.
            1. +2
              31 اکتبر 2019 18:39
              ،،، این یک فرهنگ لغت است گردن کلفت چرا حذف کنم درخواست
              1. +1
                31 اکتبر 2019 18:54
                - و چرا رابینوویچ؟!؟!؟
                - و برای شرکت!
          2. +2
            31 اکتبر 2019 19:51
            .... - غلاف، مورد;

            الهام گرفته از:
            ک. کاستاندا:
            - دون خوان، اگر برای رحم هم ورزش کنم، می ایستم؟
            دون خوان:
            - خواهد بود. اما در داخل.
    3. +1
      31 اکتبر 2019 16:27
      "بله، مغول ها از کجا می توانستند حداقل 100 هزار نیرو جذب کنند؟" /////
      ----
      در ادوار مختلف تاریخی، افراد یکسان بارها به لحاظ کمی تغییر کردند، ابتدا در یک جهت، سپس در جهت دیگر.
      رشد ثابتی وجود نداشت، همانطور که اکنون وجود دارد.
      به عنوان مثال، جمعیت چین ده برابر شد، سپس کاهش یافت.
      مغولها حساب کردن را کاملاً بلد بودند.
      ارتش آنها به شدت به بخش ها تقسیم شد. و تعداد آنها واقعی است. مانند اعداد لژیون های رومی.
      بارها توسط کسانی که ارتش خود را برای نوعی "نبرد بزرگ" جمع کرده بودند، بارها بیش از حد برآورد شده است. و سپس بقیه به خانه فرستاده شدند.
      1. +1
        31 اکتبر 2019 17:32
        مغولها حساب کردن را کاملاً بلد بودند.

        - هر ملتی عاشق افسانه ها، افسانه ها، اسطوره ها و غیره است.
        - مغول ها از کجا می دانستند و می توانند کاری انجام دهند.. ??? توسعه عملی مانند عصر حجر ... -جهان بینی غار. و نه سطح معمولی آهنگری. و نه توانایی جعل و ساخت سلاح های با کیفیت معمولی ... - پراکنده در سراسر استپ، جوامع بدبخت مربوط به شبانی ...
        -بله، و دامداران بدوی استپی این همه را از کجا آورده اند...
        - تمام "سازمان" آنها کافی بود ... - سرگردانی به یک باند چند ده نفری بود ... و حمله به یک کاروان ضعیف ...
        -این یک واقعیت واقعی است ... - این "دیوار بزرگ چین" است ... - او نتوانست از یک ارتش مجهز منظم نجات دهد ، اما از چنین باندهایی ... او به راحتی می توانست محافظت کند ... - سواران روی دیوار به راحتی می توانست علامت حمله وحشی ها بدهد... -و در حالی که بالا می رفتند... خودشان می توانستند آنها را دفع کنند...
        - بله، و خود این دیوار نقش نمادین تری داشت ... - درست مثل آن، چینی های متمدن عملاً خود را از دنیای وحشی ها حصار کشیدند ... - آنها به سادگی تحقیرآمیز از آنها فاصله گرفتند ...
        چینی ها در آن زمان حتی شیر و لبنیات هم نمی خوردند تا شبیه مغول های وحشی نشوند (و در بین مغول ها لبنیات زیاد مصرف می شد) ...
        -اینجا به جز این دیوار چینی (وجودش به هیچ وجه قابل انکار نیست) ...-همه چیز دیگه اکثرا ...- اینها افسانه و تخیل هستند ...
        1. +2
          31 اکتبر 2019 17:42
          هر دو امپراتوری چنگیز و امپراتوری چین به خوبی با توصیف بازرگانان عرب و اروپایی مستند شده اند.
          آنها شهرها و مردم یکسانی را به زبانهای مختلف توصیف کردند. و این حروف کاملاً منسجم هستند. مغولان بهترین سازمان نظامی را برای آن زمان به وجود آوردند. و به آنها این امکان را داد که کشورهایی را که در توسعه اقتصادی بسیار برتر از آنها بودند تصاحب کنند. و آنها را به امپراتوری خود اضافه کنید.
          رهبر نظامی مغول نیازی نداشت که بداند منجنیق چگونه کار می کند یا چگونه یک قوچ بسازد. او مجبور شد چندین متخصص چینی را به یک کمپین ببرد و برای آنها دستیار بگیرد: نجاران قوی و ماهر / نجارها و مواد بداهه - کنده ها.
          1. +1
            31 اکتبر 2019 17:52
            به همین ترتیب، مغول ها را می توان هم دریانوردان بزرگ و هم نمایندگان یک تمدن باستانی با فرهنگ غنی معرفی کرد.
            - پس ... - همه اینها توسط اقوام مختلف "به زبانهای مختلف" در مورد آنها نوشته شده است ، و خود مغولها چه "نوشته" کردند - و آیا آنها می دانستند چگونه "نوشتن" کنند ... - اما هنوز نمی دانستند. چگونه می توان ساخت، مجسمه سازی، خلق آثار هنری بزرگ ...- آنها نه معماری داشتند، نه معماری، نه ادبیات ... - تنها چیزی که در مورد آنها می دانیم ... این است که شخصی در مورد آنها اظهار کرده است (و تعداد زیادی وجود دارد. از آنها) و در معرض ...
            -حتی چ خان افسانه ای، مغول ها فقط در قرن بیست و یکم توانستند یک بت چشمگیر بسازند ... - قبل از آن به نوعی مورد احترام قرار نگرفته بودند ... - "استعداد کافی وجود نداشت" ...
            1. 0
              31 اکتبر 2019 17:56
              امپراتوری های دوران باستان اغلب از یک "ملت نظامی" تشکیل می شد که توانست ده ها قوم و دولت دیگر را تحت سلطه و متحد کند. برخی از آنها در هنر یا اقتصاد بسیار برتر از «ملت جنگ» بودند.
              چه بخواهیم چه نخواهیم، ​​این تاریخ بشریت است.
              ----
              چنگیز خان یک شخص بسیار بسیار خاص بود. ژن های او (و صدها فرزند از همسران و برده ها داشت) در بخش قابل توجهی از جمعیت کشورهای شرقی قابل ردیابی است.
              1. +1
                31 اکتبر 2019 18:12
                -سازمان خوب فقط با تمدن بالا می تواند باشد..-دکتر. یونانیان؛ رم؛ جنگ های صلیبی از اروپای روشن فکر (جایی که قبلاً شهرهای دانشجویی آزاد وجود داشت)؛ و هانیبال برای فتح رم از یک "هانیبالا" بسیار غنی متمدن (و کارتاژ چنین پتانسیل فنی و مالی داشت) و غیره را فتح کردند ... - و همه اینها قبلاً 1500 سال قبل از مغول ها اتفاق افتاده است ...
                -و چه باندی از دامداران بدوی که مهارت و انضباط نظامی نداشتند.. بدون سلاح معمولی...
                -روزی روزگاری هونها میتونستن چیزی رو نابود کنن و یکی رو غارت کنن... -همینطوری همه چی تموم شد...-بعد نمیدونستن چیکار کنند...-بن بست... -و ناپدید میشن. ... - بله، و همچنین ... - مدتها قبل از مغول بود ...
                -و از اون موقع دیگه زمانه فرق کرده... -چه دامداران بدبختی هستن... -که می تونستن تسخیر کنن...
                - به احتمال زیاد، خود چینی ها سپس این راهزنان استپی را برای رویارویی های داخلی خود استخدام کردند ... - از این رو "گوش ها رشد می کنند" ...
                1. 0
                  31 اکتبر 2019 18:18
                  اینطور نیست... آنها دامدار بدبخت نبودند و این چینی ها نبودند که آنها را استخدام کردند، بلکه آنها چینی ها را استخدام کردند.
                  تکرار می کنم: ده ها توصیف از خان ها وجود دارد که چادرهای آنها پر از طلا (از یورش ها و مالیات های تجار) است. آداب و رسوم آنها و توضیحات چینی از جمله. جایی که چینی ها خود را استاد نمی دانند، بلکه برعکس.
                  متاسفم که ناامیدت کردم... hi
                  1. 0
                    31 اکتبر 2019 18:34
                    - "توصیفات" چینی ... - همچنین نه "حقیقت اولیه" ... - آنها همچنین چیزهای زیادی در مورد "تاریخ 5000 ساله" فرضی خود انباشته کردند تا "خود را بالاتر نشان دهند" ... - اکنون که مورخان "فهمیدن" را شروع کرده اند، سپس خیلی چیزها با داستان آنها مطابقت ندارد ...
                    -بله، انجیر با آنها، با چینی‌ها... - بگذار در "پس‌آب‌های رودخانه" خود شنا کنند... - به آنها مربوط نیست...
                    -فقط چینی ها همیشه اینطور بیان می کنند ... - چقدر برای آنها مفید است ... - و در مورد مغول ها ...
                    متاسفم که ناامیدت کردم...

                    -میتونم یه چیزی بگم...-شخصا نه متعلق به "همدلان"...-نه مغولها هستم. چه رسد به چینی ها ... - پس ... هیچ ناامیدی وجود ندارد ...
                    1. +1
                      31 اکتبر 2019 18:40
                      "اکنون که مورخان شروع به "فهمیدن" کرده اند، بسیاری از داستان های آنها مطابقت ندارد. ///
                      ----
                      اکنون، برعکس، باستان شناسان اروپایی اجازه دارند در چین حفاری کنند. و معلوم می شود که چینی ها پیش از این اغراق نکرده اند، بلکه به شدت (از روی ناآگاهی) تاریخ خود را جوان کرده اند. تمدن آنها مستقیماً از عصر برنز می آید. چینی ها حتی با استفاده از چاقوهای سنگی پرورش ماهی کپور را در استخرها یاد گرفتند. خندان
                      1. 0
                        31 اکتبر 2019 18:54
                        - خوب، اینجا ... - اینجا است ... - این "لحظه حقیقت" ... - چینی ها چوپانان وحشی را که از نوع خود دور شده بودند در استپ ها گرفتار کردند و از آنها برای حفر این برکه ها استفاده کردند. بله، حتی برای ساخت خود "دیوار بزرگ چین" به احتمال زیاد از ...
                        -پس...-اونوقت اینجا یه "مکان مناسب" واقعی برای این وحشی ها بود... -احتمالا خود مغول ها اومدن از چینی ها استخدام کنن...-استپ بدبخت همیشه نمیتونست تغذیه کنه...
                        و امروز مغولستان به وضوح نمی درخشد ... - مطلقاً هیچ چیز ... و حتی آن زمان ... - این فقط "جوجه های خندان" است ... - هاها ...
                        -و سپس ...- "فاتحان بزرگ"; "جنگجویان شجاع"؛ "ماشین میلیتاریست آهنین" .... - خوب ... - آنها هم همین کار را می کنند ... - فقط ... - هاها ...
                      2. +1
                        5 نوامبر 2019 09:29
                        در سال 1644 قومی به نام مانچوس که در واقع مجموعه ای از قبایل تونگوس بودند (نزدیک ترین خویشاوندان آنها نانای و اودگه هستند و کمی دورتر آنکی ها هستند) به چین حمله کردند. پس از 40 سال جنگ در سال 1683، منچوها کنترل کاملی بر قلمرو چین محصور شده از جمله جزیره تایوان برقرار کردند. تا سال 1689، آنها منطقه آمور را فتح کردند، که به دلیل کاهش جمعیت (کل جمعیت برای فتح چین بسیج شده بودند)، روس ها سعی کردند آن را تصرف کنند. آنها یک دیکتاتوری نظامی وحشیانه را در چین برقرار کردند و چینی ها را موظف کردند که سر خود را بتراشند و به نشانه تسلیم شدن در برابر سلسله مانچو، قیطان ببندند. این رژیم تنها در سال 1911 سقوط کرد. بنابراین، در ارتش منچوری، نیمی از سربازان مغول بودند، و رژیم در امپراتوری چینگ، قوم‌سالاری منچوری-مغولی بود. برای تقریباً 270 سال، منچوها و مغول ها یک طبقه نظامی-اداری ممتاز را تشکیل می دادند و چینی را که ما می شناسیم ایجاد کردند. تمام منچوها و مغول ها در زمان سقوط امپراتوری خود، 3-4 میلیون نفر در چین 400 میلیونی بودند.
                        اینها فاتحان بزرگ، جنگجویان شجاع و ماشین نظامی آهنین هستند.
                      3. 0
                        5 نوامبر 2019 09:44
                        این تعجب آور به نظر می رسد اگر کسی تاریخ مانچوس ها و اقوام تونگو را به طور کلی نداند. و برای یک فرد آگاه، هیچ چیز شگفت انگیزی در ظهور منچوری وجود ندارد. زیرا مانچوها از نوادگان جورچن ها، بنیانگذاران ایالت جین (طلایی) چین شمالی در قرن 12 تا 13، سرسخت ترین مخالف مغول ها هستند. قبیله حاکم آنها، آیسین گیورو (طایفه طلایی)، خود را از نوادگان سلسله جین حاکم می دانستند. و قبل از ایالت جین، اجداد جورچن ها پادشاهی بوهای و سایر سیاست های خاور دور را ایجاد کردند. یک خط باستانی جانشینی هم در دولت سازی و هم در فروپاشی، هم در ظهور و هم در سقوط وجود دارد.
                        به همین ترتیب، مغول ها پیوندی در خط جانشینی دونگهو و شیان بی به امپراتوری چینگ هستند. تاریخ آنها را باید در چارچوب این تداوم در نظر گرفت، آن وقت پرسش ها و ارزیابی های احمقانه ای پیش نمی آید.
          2. +1
            31 اکتبر 2019 18:04
            نقل قول از: voyaka uh
            هر دو امپراتوری چنگیز و امپراتوری چین به خوبی با توصیف بازرگانان عرب و اروپایی مستند شده اند.
            آنها شهرها و مردم یکسانی را به زبانهای مختلف توصیف کردند. و این حروف کاملاً منسجم هستند. مغولان بهترین سازمان نظامی را برای آن زمان به وجود آوردند. و به آنها این امکان را داد که کشورهایی را که در توسعه اقتصادی بسیار برتر از آنها بودند تصاحب کنند. و آنها را به امپراتوری خود اضافه کنید.
            رهبر نظامی مغول نیازی نداشت که بداند منجنیق چگونه کار می کند یا چگونه یک قوچ بسازد. او مجبور شد چندین متخصص چینی را به یک کمپین ببرد و برای آنها دستیار بگیرد: نجاران قوی و ماهر / نجارها و مواد بداهه - کنده ها.

            یعنی مغول های چنگیز خان امپراتوری مدیران هستند؟ خندان
            1. +3
              31 اکتبر 2019 18:12
              مدیران موثر! خندان
              بی رحمانه: فقط کمی - با شلاق یا بریدن سر آنها ...
              اما منصفانه: اگر پسر خوبی باشی، همیشه خورش قلابی به تو می رسد.
              روزگار سختی بود! am
              (و نه تنها در دوران باستان).
              و بازرگانان را دوست داشتند و به آنها دست نزدند. مالیات پرداخت شده و سفر از اسپانیا یا ایتالیا به چین بدون محافظت ارائه می شود. در اروپا - ابریشم و ماکارونی. همکار
    4. +2
      31 اکتبر 2019 17:05
      بله، و شهری وجود ندارد. اگر "واقع بینانه و هوشیارانه فکر کنیم." حتی در حال حاضر نیز هیچ شهری وجود ندارد.
    5. 0
      31 اکتبر 2019 17:52
      نقل قول از gorenina91
      یک فرد هوشیار می تواند تصور کند

      یک فرد هوشیار حتی سعی نمی کند به موضوعی فکر کند که مبهم ترین تصور را در مورد آن دارد، زیرا می داند که هر قضاوتی از مقدمات ناشی می شود و برای اینکه قضاوت درست باشد، این مقدمات باید درست باشد.
      مورخان حرفه ای - من به شما اطمینان می دهم که مردم اصلاً احمق نیستند و برخلاف نظر برخی از افراد منفور تاریخ ، عمدتاً از نظر سیاسی بی طرف هستند ، آنها امپراتوری مغول ، لشکرکشی ها و فتوحات آن را بدون تردید در وجود آن مطالعه می کنند. زیرا آنها زمینه کافی را پیدا نمی کنند.
      مزخرفات شبه تاریخی در مورد غیرممکن بودن لشکرکشی های چنگیزخان عمدتاً توسط کسانی پخش می شود که خود را "هوش اندیش" می دانند، اما هیچ اطلاعی از منابع یا ایده های کلی در مورد آن دوران یا حتی مبانی روش های تاریخی ندارند. دانش علمی.
      به من بگو، اطلاعات را از کجا آورده ای؟
      نقل قول از gorenina91
      سیفلیس کامل مزمن مداوم
      در میان مغولان؟ این نظر شخصی شماست یا جایی خوانده اید؟
      1. 0
        31 اکتبر 2019 18:17
        - زاغی روی دم آورده ...
        - شما خودتان بخوانید و در مورد مغولستان آن دوره ...، حداقل ... - "اواخر قرن 19 - اوایل قرن 20" ...
        - آنجا چه بود و چه خبر بود ...
        1. 0
          31 اکتبر 2019 18:37
          من به اندازه کافی در مورد مغولستان قرن سیزدهم خوانده ام. ما در مورد قرن سیزدهم صحبت می کنیم. چرا باید در مورد قرن XNUMX و XNUMX مطالعه کنم؟
          آیا واقعاً فکر می کنید چنین برون یابی خشن به 800 سال پیش مناسب و درست است؟
          فکر می کنم بهتر است ابتدا کمی آن دوران خاص را مطالعه کنید، شگفت زده خواهید شد، اما در قرن سیزدهم. مردم حتی در مورد بسیاری از مشکلات معاصران ما چیزی نشنیده اند.
          و چهل با دم بهتر است گوش ندهید. لبخند
      2. -1
        31 اکتبر 2019 18:37
        من به درستی درک می کنم که فقط دارندگان مدرک تحصیلی که در بایگانی هموروئید دریافت کرده اند می توانند با هوشیاری فکر کنند ... همه چیزهایی مانند Novohrolozhtsy، Anastasievtsev و چیزهای دیگر فقط به لطف Toynbee، Gumtlev، Nefedov، Klein و، به عنوان مثال، Vashchenka ظاهر شدند. به هر حال، چه کسی چنین مورخ-مفسر منابع مکتوب امروزی ... هیچ دانش علمی در سر او نیست .... اما غرور وحشی آمیخته با غرض ورزی وجود دارد.
        1. +2
          31 اکتبر 2019 18:52
          نقل قول از ElTuristo
          من به درستی درک می کنم که فقط دارندگان مدرک دیپلم می توانند هوشیارانه فکر کنند

          اشتباه.
          تفکر هوشیار می تواند کسی باشد که بدون توجه به تحصیلات، طبیعتاً به او داده شده است.
          برای برخی، این طبیعتاً از بدو تولد داده نمی شود. مخصوصاً برای چنین افرادی می توانم تکرار کنم: یک فرد هشیار حتی به مشکل فکر نمی کند و حتی بیشتر از آن نتیجه گیری می کند و آنها را به عنوان حقیقت منتقل می کند، بدون اینکه مطمئن شود که مقدماتی که می تواند در استدلال خود از آنها پیش برود. صحیح هستند و به مقدار کافی موجود هستند. . این واضح تر است؟
          یا کاملاً ابتدایی است: اگر چیزی لعنتی در برخی از زمینه‌های فعالیت انسانی نمی‌فهمید، هیچ استدلال فوق‌العاده هوشیارانه در مورد این موضوع هیچ سودی به همراه نخواهد داشت، بهتر است فقط دهان خود را ببندید و به نظرات متخصصان گوش دهید.
          1. 0
            31 اکتبر 2019 21:00
            نقل قول: استاد Trilobite
            یا کاملاً ابتدایی است: اگر چیزی لعنتی در برخی از زمینه‌های فعالیت انسانی نمی‌فهمید، هیچ استدلال فوق‌العاده هوشیارانه در مورد این موضوع هیچ سودی به همراه نخواهد داشت، بهتر است فقط دهان خود را ببندید و به نظرات متخصصان گوش دهید.

            براوو، مایکل! نوشیدنی ها یک بار دیگر به صبر شما غبطه می خورم.
          2. -3
            31 اکتبر 2019 23:53
            «تفکر هشیار می تواند کسی باشد که بدون توجه به تحصیلات، طبیعتاً به او داده شده است.
            برای برخی، این طبیعتاً از بدو تولد داده نمی شود. مخصوصاً برای چنین افرادی، می توانم تکرار کنم: یک فرد هوشیار حتی به مشکل فکر نمی کند، و حتی بیشتر از آن، نتیجه گیری می کند و آنها را به عنوان حقیقت منتقل می کند، ... "اوه بله .... من توقع دیگری نداشته باش... با منطق خودت در مقابلت چه چیزی باید درباره یک آدم سختگیر قضاوت کنی یا نه... باید روان درمانگر باشی، تو یکی نیستی، پس بهتر است به توصیه خود عمل کنی - " بهتر است فقط دهان خود را ببندید تا به حرف متخصصان گوش دهید..."
            1. +1
              1 نوامبر 2019 10:45
              نقل قول از ElTuristo
              برای قضاوت در مورد یک فرد سختگیر در مقابل خود یا نه، طبق منطق خود ... باید روان درمانگر باشید.

              این فقط بر اساس منطق شماست که احتمالاً با منطق پذیرفته شده متفاوت است.
              هر فردی، صرف نظر از وابستگی حرفه ای خود، در صورتی که روش های تفکر منطقی (قابلیت «تفکر هوشیار») را بهتر بداند، می تواند خطاهایی را در استدلال دیگری تشخیص دهد.
              اما برای ارزیابی مقدمات، صحت و کفایت آنها برای تولید نتیجه‌گیری‌های معین، فقط می‌تواند متخصص در یک زمینه خاص باشد و ارزیابی او هر چه دقیق‌تر باشد، متخصص صلاحیت بیشتری داشته باشد.
              اما چرا این را برای شما توضیح می دهم؟ ظاهراً شما یک فرآیند کاملاً فکری دارید که قوانین منطقی پذیرفته شده عمومی را نادیده می گیرد، در غیر این صورت یک "روان درمانگر" از کجا در ذهن شما آمده است؟ اتفاقاً بپرسید که کیست و چه می کند.
              1. 0
                4 نوامبر 2019 21:09
                از کل پست، صلاحیت نوبتی رو دوست داشتم... :) خیلی خنده داره... پس خودت و پادوان بی ارزشت رو با صلاحیت باد میکنی، - "فاخته خروس رو ستایش میکنه، چون فاخته رو تعریف میکنه..." - به نظر می رسد که شما یک مرد هستید. اصلا احمق نیستید ... با این حال ، یک سوال کاملاً قابل درک از شما پرسیده شد ... و شما در ترولینگ ... خوب نیستید ... اتفاقاً به مناسبت پادوان شما ، با جدیت تمام نقل می کند که کدام عرب ادعا می کند که در سمرقند در قرن سیزدهم 13 هزار روح زندگی می کردند، چگونه است؟ به نظر من روان درمانگر دیگر کمکی نمی کند، نه؟
                1. -1
                  4 نوامبر 2019 22:36
                  نقل قول از ElTuristo
                  از شما یک سوال کاملاً قابل درک پرسیده شد ... و شما به سمت ترولینگ رفتید

                  من متوجه سوال نشدم، قابل فهم تر.
                  همچنین، من خود را موظف نمی دانم که به هر سؤالی که در اینجا از من پرسیده می شود پاسخ دهم.
                  اینطور که من متوجه شدم شما از این دیدگاه دفاع می کنید که هر فردی می تواند در مورد هر موضوعی صحبت کند و نظر او باید برابر با بقیه مورد توجه قرار گیرد، حتی اگر کاملا آماتور باشد و بقیه موضوع را بررسی کرده باشند. برای سالها، آیا شما را به درستی درک کردم؟ اگر چنین است، پس احتمالاً مسئله صحت این یا آن دانش باید با رأی مستقیم مردم حل شود. لبخند این رویکردی است که همه سرکشان علم معمولاً از آن خوشحال می شوند.
                  من نمی دانم منظور شما از کلمه "پادوان" کیست، اما من خودم هرگز چنین ادعایی نکرده ام، صرفاً به این دلیل که این موضوع را مطالعه نکرده ام. شاید 400 هزار نفر در سمرقند زندگی می کردند، بسته به اینکه چه کسی را بشمارید... یا شاید هم نه. وقایع نگاران اغلب اغراق می کردند. به همین مناسبت، از قبل می توان آثار شایسته ای نوشت که مساحت سکونتگاه، تراکم ساختمان، میانگین تعداد یک خانواده و غیره را در نظر می گیرد، همانطور که تولوچکو در مورد شهرهای باستانی روسیه انجام داد. من این آثار را نخوانده ام، بنابراین اظهارات قاطعانه ای در این مورد نمی کنم و به شما توصیه نمی کنم.
                  و با این حال، این "سوال قابل فهم" چیست که من به آن پاسخ نداده ام؟ من علاقه مند هستم.
    6. 0
      1 نوامبر 2019 08:11
      حرف مفت میزنی مغولان تابع امپراتوری کین بودند و سرشماری از افراد انجام داد. تا زمان به قدرت رسیدن چنگیزخان، بیش از 2.5 میلیون مغول وجود داشت. و جمعیت روسیه، به هر حال، بسیار کمتر بود، اگرچه امروزه در اینجا نیز ارقام مختلفی نامیده می شود. برخی می گویند 1.2-1.5 میلیون، برخی بیشتر، اما ماهیت تغییر نمی کند. مغولان بیشتری وجود داشتند ، این یک واقعیت است و دوم - آنها به طور دسته جمعی به تهاجم رفتند ، در حالی که مردم مستقر در سرزمین وسیعی پراکنده بودند و اصلاً متحرک نبودند.
  9. +2
    31 اکتبر 2019 09:03
    طبق برآوردهای مدرن، چنگیز توانست ارتشی 100 هزار نفری را به این لشکرکشی بفرستد، در حالی که تعداد کل نیروهای محمد دوم به 300 هزار نفر می رسید.
    اگر بر 10 تقسیم کنید، فکر می کنم به رقمی نزدیک به حقیقت می رسید. او با ارتشی متشکل از 300 خوزرمشا از تمام مغولستان و چین و سپس اروپا و آسیا می گذشت. 100 هزار مغول رقم فوق العاده ای نیست. به یاد بیاورم که ناپلئون که در شب به آنها اشاره نشده بود، بونوپارت، توانست 570 هزار نفر را از سراسر اروپا جمع کند. و این، ببخشید، 1812، قرن 19 است. جمعیت چندین برابر شده است، اقتصاد ده ها برابر رشد کرده است، دارو و پیشگیری از قبل در ارتش وجود داشت. 100 هزار مغول به سادگی به خوارزم نمی رسیدند و بر اثر اسهال جنگی جان خود را از دست می دادند و بسیاری از اسب ها را از دست می دادند.
    1. +1
      31 اکتبر 2019 11:16
      -آره موضوع همینه...
      - قبلاً در قرن نوزدهم روشنفکر در خلال جنگ کریمه 19-1853 ...- تمام آن جنگ با یک اپیدمی وحشتناک اسهال خونی و سایر بیماری های روده ای پایان یافت ... - و از چه سربازهای بیشتری در آنجا جان باختند ...- در اثر گلوله و صدف .. .یا از بیماری ... سوال دیگری است ...
      1. VlR
        +2
        31 اکتبر 2019 11:26
        سوالی نیست - تا دوران ضد عفونی‌کننده‌ها و آنتی‌بیوتیک‌ها، افراد بیشتری در تمام جنگ‌ها بر اثر بیماری‌ها جان باختند. و هیچ یک از طرفین در این زمینه مزیتی نداشتند. و ارتش در حال پیشروی متحمل خساراتی از بیماری شد و ارتش در حال عقب نشینی. هم محاصره کنندگان و هم محاصره شدگان.
      2. +1
        31 اکتبر 2019 17:14
        بله، و شهرها، شهرها نمی توانند باشند. وجود آنها ممکن نیست. حتی الان.
      3. -1
        1 نوامبر 2019 16:52
        روز خوب
        خانم لطفا در نظرات با خودتان صحبت نکنید! اگر می خواهید اصلی به نظر برسید، به عنوان مثال، یک امضای زیبا داشته باشید.
      4. 0
        5 نوامبر 2019 09:55
        در میان عادات روزمره مغول ها، هنوز یک قانون برای ننوشیدن آب خام و شیر وجود دارد. شیر فقط به شکل تخمیر شده به شکل فرآورده های شیر تخمیر شده مصرف می شود که ده ها مورد از آن وجود دارد. به جای آب خام، چای می نوشند. البته افرادی که در تمام طول سال دام می چرند و در یوزها زندگی می کنند به طور طبیعی در برابر بیماری های تنفسی ناشی از هیپوترمی مقاوم هستند. بنابراین، خود سبک زندگی دو علت اصلی مرگ و میر در سربازان را قبل از عصر مدرن به حداقل می رساند - بیماری های دستگاه گوارش و سیستم تنفسی.
  10. +1
    31 اکتبر 2019 10:09
    مواد خوب و مهمتر از همه ضروری.
    با تشکر از نویسنده امروز خسته کننده نخواهد بود.
    1. +2
      31 اکتبر 2019 16:51
      من همچنین مواد والری را دوست دارم. فقط خواندن جالب است. این یک هدیه واقعی است که بتوانی چنین بنویسی.
  11. +1
    31 اکتبر 2019 10:51
    ما مشتاقانه منتظر ادامه کار هستیم!
  12. 0
    31 اکتبر 2019 11:42
    چیزی در این مقاله با نشانه گذاری. من آن را برای یک گوشی هوشمند در یک ستون باریک فرمت کرده ام. نظرات در عرض معمولی. فقط این مقاله، بقیه رفتار عادی دارند.
    1. VlR
      +2
      31 اکتبر 2019 11:59
      می دانید، من هم همین را دارم - سعی کنید تا 150 بزرگنمایی کنید، سپس می توانید به طور معمول بخوانید
    2. VlR
      +2
      31 اکتبر 2019 12:47
      به نظر می رسد رفع شده است
  13. +4
    31 اکتبر 2019 13:27
    مقاله جالب من عملاً در مورد نویسندگان نظر نمی دهم. اما اکنون از شما می خواهم که لشکرکشی مغولان علیه چین را شرح دهید. سرب در آن زمان چین کشوری بود که به سرعت در حال بال زدن بود (باروت، کشتی، استحکامات). به نظر می رسد)
    1. 0
      5 نوامبر 2019 10:00
      سپس چین بین چندین کشور متخاصم تقسیم شد و مغول ها هر یک از آنها را در هم شکستند.
  14. -1
    31 اکتبر 2019 13:54
    ایالت خوارزمشاهیان کمتر از 100 سال بود که وجود داشت و یک هجوم آزاد آسیای میانه، پارس ها، سلجوقیان و نوادگان هون ها بود.

    قبل از حمله مغول، بومیان آسیای مرکزی بارها توسط مهاجران - آریایی‌ها، مقدونی‌ها، پارس‌ها، هون‌ها، سلت‌های آسیای میانه و اعراب، در معرض همگون‌سازی فرهنگی، مذهبی و بیولوژیکی قرار گرفتند. تغییر مذاهب به تنهایی پنج بار اتفاق افتاد - بت پرستی، پانتئون یونانی خدایان، آتش پرستی، مسیحیت، یهودیت، اسلام. در نتیجه، آسیای میانه هویت قومی خود را از دست دادند (سامی های شمالی) و آماده بودند که زیر دست هر فاتحی بیفتند.
  15. 0
    31 اکتبر 2019 16:16
    نقل قول: VLR
    به نظر می رسد رفع شده است

    ممنون، درست شد یک قطعه تاریخی جالب و کمتر شناخته شده. چنگیز با ظلم باورنکردنی شهرهای خوارزمی را ویران کرد و گاه همه ساکنان را ویران کرد.
    معلوم می شود که حاکم خوارزم تمام تلاش خود را می کرد تا سزاوار چنین نگرشی باشد.
    ساکنان آنقدر خوش شانس نبودند.
  16. +4
    31 اکتبر 2019 16:17
    مقاله عالی! خوب
    من قبلاً جان را فراموش کردم، اما اینجا مفصل و قابل درک است.
  17. 0
    31 اکتبر 2019 17:12
    اگر اشتباه می کنم اصلاح کنید. پادگان سمرقند 40 نفر بود، بخارا بدون جنگ تسلیم شد، اما در اوترار فقط 000 سرباز بود. اما این شهرها هم با پادگان ها و هم با ساکنان ویران شدند؟
  18. -2
    31 اکتبر 2019 18:41
    مقاله ضعیف است چیز جدیدی وجود ندارد با این حال و همچنین تحلیل تاریخی واقعی یک سری آرمان گرایی می گویند اگر بله اگر فقط جل الدین یا شخص دیگری را تعیین می کنند و بعد هوو .. .
  19. 0
    31 اکتبر 2019 19:24
    خوب، سپس جلال الدین با سپاهش از دست خان فرار کرد و ارمنستان و گرجستان را تصرف کرد... او ظاهراً می خواست مسیری را که نیم قرن قبل از او توسط ترکان دیگر گذاشته شده بود تکرار کند ... اما این ترک ها (کونی) مخالفت کردند. و ایالت ارامنه کیلیکیه و ایالت کرد در سواحل دریاچه وان خلات را متحد خواندند، به جنگ جلال رفتند... یادم نیست آن کشتار چگونه پایان یافت...
  20. -4
    31 اکتبر 2019 19:45
    . مجموعه منابع. نویسنده یک منهای کامل است.
  21. VlR
    0
    1 نوامبر 2019 08:09
    من می خواهم چند کلمه در مورد مغولستان بگویم - دوران چنگیز خان و دوران مدرن. مغولستان امروزی در مرحله ای کاملاً متفاوت از قوم زایی خود قرار دارد. و با نگاه کردن به او، واقعاً سخت است که باور کنیم که می تواند غیر از این باشد. به همان اندازه که باورش سخت است، با نگاه کردن به خط افق، که زمین گرد است، هر فرد «هوشمند» به این نتیجه منطقی می رسد که زمین صاف است. اما در مغولستان، جایی که اکنون زغال سنگ در حال سوختن است، زمانی آتشی شعله ور شد. مثال دیگر مجارستان است: به سختی می توان باور کرد که مجارها زمانی کابوس اروپا بودند. اما مجبور است. اما مغول ها و مجارها همچنان به عنوان ملت زنده ماندند و دولت های ملی را حفظ کردند و دولت هون ها یا آوارها کجاست؟ آشور قدرتمند کجاست؟ هیچ هون، آوار، آشوری و فتوحات آنها هم وجود نداشت؟
    1. 0
      1 نوامبر 2019 15:30
      اولین پیروزی بر مغولان. خوارزم. به من بگو. آنها بودند. درباره «ایستادگی تا مرگ».
    2. +1
      5 نوامبر 2019 10:07
      برای کسی که تاریخ را به خوبی نمی شناسد، بله، فتوحات مغول پدیده ای شگفت انگیز به نظر می رسد. اما اگر شخصی حداقل کمی از سلسله مانچو چینگ که بر چین حکومت می کرد و زونگاریا بداند، دیگر برای او راز و رمزی وجود نخواهد داشت. و مغول ها بخشی از یک روند تاریخی بزرگتر خواهند شد.
  22. -1
    25 دسامبر 2019 19:09
    و به کسی، در سر، فکر آمد؟ مثل شما: "چنگیز، بلوند بلند، با چشمان بهشتی."
  23. -1
    25 دسامبر 2019 19:22
    چنگیز حق داشت! خیس، لیبرال ها! و سپس، آنها تجارت خواهند کرد، شما آن را با چنگک نزنید!
  24. 0
    16 آوریل 2020 22:09
    یک سوال بزرگ برای نویسنده، شما می توانید تمام درگیری های مهم بین مغول ها و خوارزمیان را به تفصیل شرح دهید، این 300 هزار سرباز کجا رفتند، در کدام نبردها بیشترین تلفات را داشتند، پیشاپیش از توجه شما متشکرم)
  25. 0
    15 ژانویه 2023 12:29
    من نظر خودم را بیان می کنم. واضح است که علت اصلی فروپاشی سریع خوارزم رفتار خوارزمشاه محمد بوده است. اما چرا؟ نبرد در ایرجیز؟ اما، ببخشید، محمد دوم دانشجوی حرمسرا نبود، او جنگ های زیادی را گذرانده و همه چیز را دیده است. و از ویژگی های جنگی مغول ها تا این حد فلج شود؟ علاوه بر این، با وجود این واقعیت که در امتیازات، پیروزی نصیب ارتش او شد؟ مشکوک. برعکس، هر کس دیگری به جای او، پر از اعتماد به نفس می شود، حتی به جنگجویان چنگیز به عنوان مخالفان قوی و ماهر احترام می گذارد. و اینجا یک فروپاشی روانی از همه جهات است. از چی؟ من فکر می‌کنم دلیل این امر فقط رفتار دو رویی، اگر نگوییم خائنانه آشکار خوارزمشاه در داستان کاروان اوترار است. بالاخره اونجا معلوم شد که اشتباه کرده. ابتدا کاروان را ویران و غارت کرد، سپس سفیر را کشت. و قبل از آن، خداوند چنگیزخان را به دوستی و نیت خیر قسم داد. اما ظاهراً علاءالدین محمد دوم مؤمن صادقی بود. و این پی بردن به سوگند دروغ خود و حتی به نام او، محمد را شوکه کرد. او ظاهراً تصمیم گرفت که خداوند او را به خاطر سوگند دروغ همین جا و همین الان مجازات می کند، و چه کسی می تواند در برابر اراده خداوند متعال بایستد؟ به همین دلیل است که او جنگ را پیشاپیش شکست خورده می دانست و کشورش و شخصاً خود را محکوم به فنا می دانست. و اینکه نزدیک بود به دست کسانی بیفتد که خودش آنها را به جنگ تحریک کرده بود، فقط یک اشاره قطور از جانب خداوند در مورد سرنوشت آینده اوست.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"