پروژه ارتقا یافته 1155 BOD به عنوان ناوچه طبقه بندی می شود

84
ناوهای بزرگ ضد زیردریایی پروژه 1155 ارتقا و طبقه بندی خواهند شد. همانطور که انتقال می دهد Mil.Press FlotProm با اشاره به یک منبع عالی رتبه در فرماندهی اصلی نیروی دریایی، پس از نوسازی BOD تبدیل به ناوچه خواهد شد.

پروژه ارتقا یافته 1155 BOD به عنوان ناوچه طبقه بندی می شود




کشتی های بزرگ ضد زیردریایی پروژه 1155 به ناوچه تبدیل می شوند ، تصمیم در این مورد قبلاً در وزارت دفاع گرفته شده است. در اولین تابستان سال جاری، BOD "مارشال شاپوشنیکوف" به طور رسمی مجددا آموزش داده شد و تحت مدرن سازی در "Dalzavod" در ولادی وستوک قرار گرفت. بقیه پس از گذراندن دوره نوسازی مجددا آموزش خواهند دید. به گفته این منبع، کشتی های مدرنیزه شده قابلیت های حامل موشک های کروز با دقت بالا و کشتی های ضد زیردریایی را ترکیب خواهند کرد.

همانطور که قبلاً گزارش شده بود، در جریان نوسازی، مجتمع ضد کشتی اوران با موشک های X-35، پرتابگر جهانی موشک های کروز کالیبر، اونیکس یا زیرکون، سامانه کنترل آتش جهانی باقیرا برای توپخانه دریایی بر روی ناوهای این پروژه نصب شده است. مدرنیزاسیون، مجموعه اقدامات متقابل الکترونیکی حمل و نقل کشتی TK-25.

از سلاح هایی که قبلاً در کشتی بودند چه چیزی باقی می ماند. قبلاً شامل: دو پایه اسلحه 100 میلی‌متری AK-100، دو اسلحه نیمه خودکار 45 کیلومتری 21 میلی‌متری، چهار اسلحه ZAK AK-30 630 میلی‌متری، دو سامانه دفاع هوایی Kinzhal، دو فروند ضد زیردریایی Rastrub-B بود. سیستم، دو جت - نصب بمب RBU-6000، و همچنین لوله های اژدر. دو هلیکوپتر Ka-27PL بر روی BOD مستقر هستند.

مجموع جابجایی کشتی های پروژه 1155 7570 تن، طول بدنه 163,5 متر است. سرعت - تا 32 گره، محدوده کروز - 5 هزار مایل در 18 گره، استقلال - 30 روز. خدمه - 220 نفر (شامل 29 افسر).
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    84 تفسیر
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. + 13
      اکتبر 29 2019
      خیلی خوب. آنها به قدرتمندترین واحدهای حمله از سیستم های دفاعی تبدیل می شوند و این عملکردها به جایی نمی رسد.
      1. +9
        اکتبر 29 2019
        هریچ (هریچ)
        خیلی خوب. آنها به قدرتمندترین واحدهای حمله از سیستم های دفاعی تبدیل می شوند و این عملکردها به جایی نمی رسد.
        به شما توهین نمی شود، اما از نظر قدرت ضربه ای، من معتقدم که آنها همچنان بسیار پایین تر از آرلی-برک خواهند بود. با این حال، حتی یک BOD مدرن، این یک ناوشکن حمله نیست.
        1. +6
          اکتبر 29 2019
          با سوئیچ یونیورسال لانچر و مافوق صوت Onyxes و HyperZircon و همچنین موشک های ضد کشتی کالیبر به مافوق صوت، قدرت ضربه در نبرد ضد کشتی از برک بالاتر خواهد بود، زیرا سیستم های ما از نظر برد و سرعت برتر هستند. در مورد کالیبرهای استراتژیک، در اینجا یک تفاوت ظریف نیز وجود دارد، ما به سلاح های هسته ای متکی هستیم، علاوه بر این، هم برای تسلیحات استراتژیک و هم برای سلاح های تاکتیکی، از جمله موشک های ضد کشتی، اما آنها اینطور نیستند. بنابراین، برک در حال استراحت است.
          1. +9
            اکتبر 29 2019
            Hrych (Hrych) بنابراین، برک در حال استراحت است.
            احتمالا منظورم رو اشتباه متوجه شدید موضوع خیلی به نوع و کلاس موشک ها مربوط نمی شود، بلکه به تعداد آنها مربوط می شود. چند پرتابگر و برای کدام موشک روی این BODها وجود خواهد داشت و از همه مهمتر در نهایت مهمات چه خواهد بود؟
            1. +5
              اکتبر 29 2019
              و ما وظیفه تبر زدن ساحل را نداریم. فقط اصلا چشمک
              1. +8
                اکتبر 29 2019
                تند و سریع
                و ما وظیفه تبر زدن ساحل را نداریم. فقط اصلا چشمک نمیزنه
                نه برای امروز، برای فردا؟ جهان در حال تغییر است و مفاهیم نظامی نیز تغییر می کند. نه، من درک می کنم که دکترین ما همیشه در دفاع خواهد رقصید، اما هنوز شما هرگز نمی دانید چیست.
                واضح است که بورک ها در ابتدا برای یک ضربه ی عظیم با تبر تیز شده بودند، اما داشتن چیزی مشابه در زرادخانه خود به ما آسیبی نمی رساند. ما تفنگداران دریایی داریم، پس چرا چیزی نداشته باشیم که بتواند در امتداد ساحل حرکت کند و راه را برای آن باز کند؟
                1. +4
                  اکتبر 29 2019
                  نه برای امروز، برای فردا؟ جهان در حال تغییر است و مفاهیم نظامی نیز تغییر می کند.

                  و فردا، شاید، وظیفه حفر کانال وسیع تری بین مکزیک و کانادا بین اقیانوس آرام و اقیانوس اطلس باشد. اما این کار برای کالیبر و ناوچه ها نیست.
                2. +4
                  اکتبر 29 2019
                  نقل قول: الکساندر سووروف
                  چرا چیزی نداشته باشید که بتواند در امتداد ساحل بکوبد و راه را برای او باز کند؟

                  درست است. و این فقط کالیبر نیست. حتی "نان" (پروژه 949A) با "گرانیت" خود در صورت لزوم ساحل را با آرامش پردازش می کنند. مورد دوم در عمل تأیید شد - Smolensk MAPL شلیک کرد.
              2. +3
                اکتبر 29 2019
                نقل قول از جرک
                و ما وظیفه ساحل با تبر نداریم

                قبلاً چنین وظیفه ای وجود دارد. بر اساس این، RTOها توسط Watchdogs و Dieselukhs زندانی شدند، البته ناخیموف، Ashes و غیره را فراموش نکنید. خود شما می دانید که در خزر حتی کالیبر در اصلاح موشک ضد کشتی اضافی است، اما پلت فرم متحرک سیستم استراتژیک بسیار بسیار امیدوار کننده است.
                1. + 10
                  اکتبر 29 2019
                  نقل قول: hrych
                  خود شما می دانید که در خزر حتی کالیبر در اصلاح موشک ضد کشتی اضافی است، اما پلت فرم متحرک سیستم استراتژیک بسیار بسیار امیدوار کننده است.

                  این یک پارادوکس است، اما در دریای خزر "کالیبر" فقط در نسخه موشک ضد کشتی اضافی است. هنوز طعنه برخی «کارشناسان» درباره ساخت «کالیبراتورهای» خزر را به یاد دارم - چه کسی را با آنها در دریای خزر غرق کنیم - همه اهداف ممکن در آنجا هزینه کمتری نسبت به موشک های ضد کشتی دارند..
                  اما در نسخه SLCM، آنها در آنجا بسیار مورد نیاز بودند (حداقل تا زمان خروج از معاهده INF) - با آنها، ناوگان خزر از تعداد انگشت شماری از کشتی های دریای بسته به یک نیروی استراتژیک منطقه ای تبدیل شد. با این حال، این تنها پس از مشخص شدن برد واقعی 3M-14 در عمل مشخص شد.
              3. +7
                اکتبر 29 2019
                نقل قول از جرک
                و ما وظیفه تبر زدن ساحل را نداریم. فقط اصلا چشمک

            2. +4
              اکتبر 29 2019
              نقل قول: الکساندر سووروف
              Hrych (Hrych) بنابراین، برک در حال استراحت است.
              احتمالا منظورم رو اشتباه متوجه شدید موضوع خیلی به نوع و کلاس موشک ها مربوط نمی شود، بلکه به تعداد آنها مربوط می شود. چند پرتابگر و برای کدام موشک روی این BODها وجود خواهد داشت و از همه مهمتر در نهایت مهمات چه خواهد بود؟

              در این صورت به دلیل برد بیشتر سلاح های ضربتی ضد کشتی ناو روسی احتمال برابری وجود دارد.
              اگر همین برک با تمام مهمات موجود مورد اصابت قرار گیرد و بورک فرصت پاسخگویی نداشته باشد، نتیجه دوئل (اگر دوئل را در نظر بگیریم) برای او ناراحت کننده خواهد بود.
              حتی اگر سامانه‌های پدافند هوایی آن بیشتر موشک‌ها را رهگیری کنند، از کار می‌افتند و نمی‌توانند به رویارویی ادامه دهند.
              موضوع مهمات ممکن است در صورت درگیری گروهی از کشتی ها مرتبط باشد.
              با این حال حتی در این مورد نیز برتری در برد سلاح های مخرب اهمیت تعیین کننده ای خواهد داشت.
              در مرحله بعد، می توانید مشارکت در درگیری یک سازند ناو هواپیمابر را از یک شریک باورنکردنی در نظر بگیرید.
              این به دشمن امکان می دهد تا گروه بندی کشتی های روسیه را تعقیب کند.
              با این حال، باید مکان فرضی اقدامات انجام شده را نیز در نظر گرفت.
              از آنجایی که روسیه از دکترین دفاعی و یک شریک باورنکردنی برای پیشگیری استفاده می کند، احتمال سناریوی حمله نزدیک به مرزهای ما بسیار زیاد است.
              در این صورت هم سیستم های ضد کشتی ساحلی و هم سیستم های پدافند هوایی می توانند وارد عمل شوند.
              بدون شک نیروهای هوافضای روسیه مستقر در فرودگاه های زمینی وارد عمل خواهند شد.

              بابت فحاشی پوزش می طلبم، سناریوهای احتمالی را با کمک منطق استاندارد در نظر می گیرم.
              hi
              در مورد موضوع، من ایجاد قابلیت های دفاعی با حداقل هزینه را کاملاً درست می دانم.
              حتی زمانی که وضعیت ساخت کشتی‌های جنگی بزرگ جدید به طور قابل توجهی بهبود یابد، این موضوع ارتباط مدرن‌سازی دارایی‌های موجود در صفوف را لغو نمی‌کند.
              hi
              1. +3
                اکتبر 29 2019
                من با همه چیز موافقم، به ویژه با نیاز به مدرن سازی. گاهی اوقات تجهیزات پس از مدرن سازی نسبت به آخرین مدل ها کم نیستند. مخصوصاً وقتی تعدادشان زیاد است! hi
                1. + 11
                  اکتبر 29 2019
                  نقل قول: الکساندر سووروف
                  من با همه چیز موافقم، به ویژه با نیاز به مدرن سازی. گاهی اوقات تجهیزات پس از مدرن سازی نسبت به آخرین مدل ها کم نیستند. مخصوصاً وقتی تعدادشان زیاد است! hi

                  آیا مقدار زیادی از آن وجود دارد؟
                  از سال 1980 تا 1991، 13 پروژه 1155 BOD ساخته شد (یکی از آنها طبق پروژه بهبود یافته 1155.1 ساخته شد). تا به امروز، هشت کشتی از این دست در خدمت هستند. - چهار نفر در ناوگان اقیانوس آرام و به همین تعداد در شمال.
                  ناوچه های پروژه 80 ساخته شده در دهه 1155 از نظر فنی عالی و بی تکلف بودند، آنها خود را به خوبی ثابت کرده اند و ملوانان آنها را تحسین می کنند.
                  با توجه به اینکه ما ناوشکن های جدید را زودتر از سال 2027 دریافت خواهیم کرد، به تعویق افتاده است.
                  پس از مدرن سازی، آنها 10-15 سال دوام خواهند داشت.
                  چه مدت طول می کشد تا یک کشتی ارتقا یابد؟
                  در سال 2016 BOD "Marshal Shaposhnikov" برای تعمیر و نوسازی در JSC "Ship Repair Center" Dalzavod "" (Vladivostok) ایستاد. آزمایشات دریایی این کشتی برای پایان سال 2019 برنامه ریزی شده است. انتقال به ناوگان BOD "Marshal Shaposhnikov" باید در سال 2020 انجام شود.
                2. -9
                  اکتبر 29 2019
                  الکساندر سووروف (الکساندر سووروف) جابجایی قایق‌های اربابان حلقه‌های فعلی روسیه از جابجایی کشتی‌های سطحی نیروی دریایی بیشتر است.
                  1. +2
                    اکتبر 29 2019
                    برش زنجیر (نیروهای هوابرد خصوصی)
                    جابجایی قایق‌های اربابان حلقه‌های فعلی روسیه از جابجایی کشتی‌های سطحی نیروی دریایی بیشتر است.
                    باور نمی کنی، اما می دانم! hi
                    1. -4
                      اکتبر 29 2019
                      الکساندر سووروف (الکساندر سووروف) در اینجا چیزی است که من فکر می کنم آنها را می توان دوباره طبقه بندی کرد چی
                      در ناوچه ها، ناوچه ها یا اهدا به آدمخواران ...
              2. +4
                اکتبر 29 2019
                درست فکر می کنید:: احتمال استفاده از AUG علیه روسیه بسیار کم است:: بالاخره به یانکی ها رسید که با سلاح های ضربتی روسی کافی است AUG را در فاصله یک و نیم تا دو هزار کیلومتری نگه دارید. از سواحل ما تا اعتصاب احتمالات هر AUG را از بین ببریم، و زمینه فعالیت گسترده ای را برای کسانی که دوست دارند به ناوهای هواپیمابر شلیک کنند، صرفاً به خاطر به دست آوردن ستاره قهرمان با از کار انداختن واحد اصلی AUG، ایجاد می کنند. خندان
              3. +2
                اکتبر 29 2019
                نقل قول از Livonetc
                در این صورت به دلیل برد بیشتر سلاح های ضربتی ضد کشتی ناو روسی احتمال برابری وجود دارد.

                فعلا بیشتر. برای LRASM قبلاً برای پرتاب عمودی از UVP Mk41 آزمایش شده است.
              4. +1
                اکتبر 29 2019
                hi BOD ، کشتی منطقه دور ، ارزش نگهداری آن در منطقه دفاعی ساحلی را ندارد ، کشتی های منطقه نزدیک با همان کالیبرها از جمله استراتژیک وجود دارد. و در اینجا یکی دیگر از دکترین شوروی "قاتل ناو هواپیمابر" در کشور ما مبتنی بر استفاده از موشک های ضد کشتی مافوق صوت با کلاهک هسته ای بود. آن ها یک موشک مافوق صوت از پشت افق بیرون پرید و بدون وارد شدن به پهلو منفجر شد، اما با عوامل مخرب پوشانده شد، علاوه بر این، برای اینکه فاصله انفجار تا هدف و شعاع بیشتر شود، از بارهای بسیار قوی استفاده شد. و اگرچه موشک‌های ضد کشتی با سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی برابری می‌کردند، اتهامات آنها قابل توجه است. گرانیت نیم مگاتون دارد و X-22 تا یک مگاتون دارد. اما هرچه سریعتر پرواز کند، هنگام پریدن از پشت افق رادیویی پدافند هوایی هدف، انفجار زودتر و هرچه انفجار از هدف بیشتر باشد، احتمال رهگیری آن توسط پدافند هوایی بیشتر می شود. ظاهراً نسل جدید موشک های ضد کشتی البته بار کمتری دارند، اما الگوریتم ها نیز به دکترین شوروی نزدیک است. و بگذارید اینطور (فرضی) بگوییم، برک و نش همزمان همدیگر را کشف کردند، برک با هارپون مادون صوت از سرعت 800 کیلومتر در ساعت رگبار شلیک کرد و نش همزمان با 2-2,6 ماخ اونیکس را شلیک کرد، یعنی. سرعت موشک های ضد کشتی ما اگر نه چهار برابر، سه برابر است. آن ها آنها سه برابر سریعتر و سخت تر ضربه می خورند تا به آن ها بجنگند. و مال ما هنوز وقت خواهد داشت که به سمت اهداف دیگر شلیک کند، حتی اگر خودش به مرگ شجاع سقوط کند. و اگر زیرکون هایپرسونیک باشد؟ و اگر کلاهک چیزی در حدود 300 کیلوتن باشد ... خوب، در AUG، مانند خاکای آواکس و یک بال هوایی مافوق صوت وجود دارد، اما صرفا برک یک قربانی و یک قربانی است. وسط نوشیدنی ها
            3. -7
              اکتبر 29 2019
              نقل قول: الکساندر سووروف
              نه در مورد نوع و کلاس موشک ها، بلکه در مورد تعداد آنها

              چه فرقی می کند که چند "تبر" روی "برک" باشد؟ 50 یا 90. نکته اصلی این است که توسط یک "اونیکس" یا "زیرکون" تخریب می شود.
            4. -7
              اکتبر 29 2019
              نقل قول: الکساندر سووروف
              چند پرتابگر و برای کدام موشک روی این BODها وجود خواهد داشت و از همه مهمتر در نهایت مهمات چه خواهد بود؟


              در توصیف شما از شایستگی هر یک از صدها بورک، چیز اصلی وجود ندارد: از لحظه ای که ما حکومت نظامی را اعلام کردیم، او تا کی می تواند در وضعیت یک واحد شوک باقی بماند.
              فکر نمی کنم بیشتر از نیم ساعت (اگر در حال تعمیر نباشد) - بقیه زمان به شکل و وضعیت ضایعات زیر آب باقی بماند - و چگونه آن را به ته - نیروی دریایی ما بگذاریم. یک انتخاب دارد
              1. +1
                اکتبر 29 2019
                هیدروکس (هیدروکس)
                در توصیف شما از شایستگی هر یک از صدها بورک
                خدایا نکند که «کرامت» دشمن را نقاشی کنم. برعکس، من به شدت از تبلیغات آمریکایی در مورد هر چیزی و همه چیز انتقاد دارم. در این مورد آنها هیچ برابری ندارند، حداقل روابط عمومی "اعجوبه" Fu-35 خود را در نظر بگیرید. باید تلاش زیادی کرد تا هواپیمای خام را تا این حد مست کرد.
                چه در مورد
                از لحظه اعلام حکومت نظامی تا کی می تواند در وضعیت یگان شوک بماند.
                فکر نکنم نیم ساعت بیشتر باشه
                در اینجا من چنین اظهارات خوش بینانه ای نمی کنم. اگر برک به ترودهای ما نزدیک شود، بله، موافقم، اما اگر او در وسط اقیانوس اطلس باشد، چگونه او را بدست آوریم؟
                1. +1
                  اکتبر 29 2019
                  و در اینجا باید از این واقعیت پیش برویم که در شعاع استفاده رزمی، او در وسط اقیانوس اطلس برای ما وحشتناک نیست (اگر او در گشت زنی رزمی نباشد تا کاروان های ما را نابود کند).
                  اما از طرفی زیردریایی برای این ...
                  1. +1
                    اکتبر 29 2019
                    در صورت درگیری با آمریکا، کاروان های روسیه در اقیانوس اطلس چیست؟
                    1. 0
                      اکتبر 29 2019
                      برای کسانی که روی نفربرهای زرهی سوار می شوند: به عنوان مثال، LNG، تجارت با آفریقا، نفت ونزوئلا.
                      باید به مدرسه رفت، دانش جغرافیای اقتصادی را تازه کرد ... خندان
                      1. -2
                        نوامبر 3 2019
                        در صورت درگیری با نیروی دریایی ایالات متحده، LNG، تجارت با آفریقا و نفت ونزوئلا وجود نخواهد داشت.
                        اگر در حال حاضر در تمام برنامه های تسلیحاتی، به جز ناوگان، "امتیاز" داشته باشید، 25 تا 27 سال طول می کشد تا چیزی مناسب ایجاد شود. (ایالات متحده ایستاده است)
                        1. +1
                          نوامبر 3 2019
                          ممنون، شنیدم
                2. +1
                  اکتبر 29 2019
                  نقل قول: الکساندر سووروف
                  و اگر او در وسط اقیانوس اطلس باشد، چگونه او را بدست آوریم؟

                  و پس از آن مانند جو گریزان خواهد بود. چه کسی در میانه اقیانوس اطلس به آن نیاز دارد و به آن علاقه دارد؟
                  1. 0
                    اکتبر 29 2019
                    دقیقا!
                    بنابراین، ما در مورد شعاع استفاده رزمی صحبت می کنیم ...
              2. 0
                اکتبر 29 2019
                هرکسی که از خدا رنجیده است و این نظر را منفی کرده است، می تواند حداقل یک گرم مغز سالم در خود پیدا کند تا توضیح دهد که چرا رای منفی داده است؟ خندان
              3. 0
                اکتبر 31 2019
                توضیح برای میهن پرستان کواس:: هیدروکس یکی از دستور العمل های مخلوط گاز برای شناگران رزمی غواصی است.
                پاک؟
                1. 0
                  اکتبر 31 2019
                  نقل قول از: هیدروکس
                  HYDROX یکی از ترکیبات گاز غواصی است

                  مخلوط هیدروژن و اکسیژن است، اگر بدون آسیب بیش از حد. و برای آن لازم نیست

                  نقل قول از: هیدروکس
                  برای شناگران رزمی غواصی

                  پاک؟ چشمک
                  1. 0
                    اکتبر 31 2019
                    کواس نیازی به دانستن هیدروژن ندارد، در غیر این صورت آنها می ترسند ... درخواست
                    و چه، آیا تا به حال غواصان را در سیلندرهای هیدروکس ملاقات کرده اید؟
                    و یک چیز دیگر: کلمه غواص می تواند ناآشنا باشد و فقط می تواند عصبانی شود.
            5. +1
              اکتبر 29 2019
              وقتی فهمیدی پس نتیجه بگیر!
            6. -1
              اکتبر 30 2019
              الکساندر سووروف (الکساندر سووروف)
              چند پرتابگر و برای کدام موشک روی این BODها وجود خواهد داشت و از همه مهمتر در نهایت مهمات چه خواهد بود؟

              خودشه. چی و چقدر؟
              اما شما قبلاً قضاوت کرده اید.
            7. +1
              اکتبر 31 2019
              نقل قول: الکساندر سووروف
              موضوع خیلی به نوع و کلاس موشک ها مربوط نمی شود، بلکه به تعداد آنها مربوط می شود. چند پرتابگر و برای کدام موشک روی این BODها وجود خواهد داشت و از همه مهمتر در نهایت مهمات چه خواهد بود؟

              اگر به پروژه های نوسازی قبلی 1155 تکیه کنیم، می توانیم فرض کنیم که به جای "Rastrub" یک "آبشار" با پرتاب از یک TA دریافت می کنند، به جای پرتابگر "Rastrub" از 2 تا 4 پرتابگر قرار می گیرند. برای Kh-35، هر کدام 4 موشک در هر کدام (در مجموع - حداکثر 16 موشک ضد کشتی X-35) و به جای تفنگ دوم و فضای برجک آن، از 16 تا 24 UVP می توان برای KR قرار داد. خانواده "Caliber" \ "Onyx" \ "Zircon".
              گفتن برای سیستم دفاع هوایی دشوار است، اما بعید است که Polyment-Redut در آنجا ظاهر شود - گران، دردسرساز است و برای مدت طولانی نیست، منبع برای سپاه حداکثر برای 10-15 سال دیگر کافی خواهد بود.
          2. -4
            اکتبر 29 2019
            هریچ (هریچ)برک در حال استراحت است و قایق بادبانی عثمانوف در حال رانندگی است همکار
            1. -1
              اکتبر 29 2019
              همکار hi
              حالا تیم "گالی" به اینترنت می رود و مندل شما را برای تلاش در مورد مقدس می چسباند. جعبه احمق را روشن کنید، پروزیوم را بردارید و خوشحال خواهید شد!
              1. -4
                اکتبر 29 2019
                لکسوس (الکسی) روز خوب! hi
                همکار من، من به عنوان یک منگنه‌دار واقعی، پوست بیار و بلوط را ترجیح می‌دهم، بسیار آرام‌بخش است.
          3. 0
            اکتبر 29 2019
            و با چند تا توربولیزر، بالاخره یک افسانه می شود، اگر فقط می توانستید مغزتان را جایگزین کنید و همه چیز درست می شد.
        2. +7
          اکتبر 29 2019
          نقل قول: الکساندر سووروف
          این یک ناوشکن حمله نیست.

          درست است، این یک ناوچه ضد زیردریایی با عناصر سلاح های ضربتی است ... و تمام!
        3. + 10
          اکتبر 29 2019
          نقل قول: الکساندر سووروف
          با این حال، حتی یک BOD مدرن، این یک ناوشکن حمله نیست.

          این یک ناوشکن است. فقط بهتر از برک، زیرا او فقط یک مادون صوت اولیه دارد و اینها مافوق صوت و شاید حتی مافوق صوت خواهند داشت. دست از تحقیر شأن هواپیمای ما بردارید
          1. -1
            اکتبر 29 2019
            Armata T-14 (Hypersonic) دست از تحقیر شأن هواپیمای ما بردارید
            و این در ذهن من نبود!
          2. -2
            اکتبر 29 2019
            و اینکه مثلا گلوله مافوق صوت یا مافوق صوت، موشک، اِه چه فرقی داره؟
            1. + 11
              اکتبر 29 2019
              احتمالاً تفاوت این است که مافوق صوت شانس بیشتری برای عبور از دفاع هوایی کشتی دارد
        4. 0
          اکتبر 30 2019
          الکساندر سووروف (الکساندر سووروف)
          به شما توهین نمی شود، اما از نظر قدرت ضربه ای، من معتقدم که آنها همچنان بسیار پایین تر از آرلی-برک خواهند بود. با این حال، حتی یک BOD مدرن، این یک ناوشکن حمله نیست.

          هنوز واقعاً معلوم نیست که در طول نوسازی چه چیزی و چه مقدار نصب می شود، اما شما قبلاً حکم کرده اید.
      2. +4
        اکتبر 29 2019
        نقل قول: hrych
        و این توابع به جایی نمی رسند.

        درست است، او از زمان ساخت و ساز به این دلیل زندانی شده است.
    2. + 17
      اکتبر 29 2019
      خب این نان است. از آنجایی که ما کشتی های جدیدی از این کلاس نمی سازیم، حداقل میراث شوروی را به سطح قابل قبولی مدرن خواهیم کرد. هفت فوت زیر کیل!
      1. +4
        اکتبر 29 2019
        نقل قول: الکساندر سووروف
        از آنجایی که ما کشتی های جدیدی از این کلاس نمی سازیم، حداقل میراث شوروی را به سطح قابل قبولی مدرن خواهیم کرد.

        همچنین نشان می دهد که 1155 ها چقدر "آجیل سخت" هستند! هنوز جای پیشرفت وجود دارد. و بله، آنها زیبا شدند.
    3. +3
      اکتبر 29 2019
      4 سال پیش نوشتم که همه BOD ها نیاز به مدرن شدن دارند .... تعجب می کنم که چه نوع پدافند هوایی - ضد هوایی در انتظار آنها است .. اورانوس از ضربه برای آنها کافی است .... وظیفه آنها در دستور است برای تامین پدافند ضد هوایی و بخشی از پدافند هوایی .... شوک باید به گورشکوف ها باشد!
      1. نقل قول: Tiksi-3
        من نمی دانم چه نوع پدافند هوایی-ضد هوایی در انتظار آنهاست

        Project 1155 BOD یک اشکال ذاتی دارد - حداکثر برد شلیک PLUR از محدوده تشخیص GAS بیشتر است. برای تحقق تمام قابلیت های PLUR، استفاده از هلیکوپتر ضد زیردریایی Ka-27PL ضروری است که خود اژدرهای ضد زیردریایی را حمل می کند و می تواند زیردریایی دشمن کشف شده را به تنهایی بدون استفاده از PLUR با BOD غرق کند. بنابراین ساف بدون تغییر باقی می ماند. به هر حال، سیستم دفاع هوایی قدیمی Kinzhal با برد 12 کیلومتر در کشتی باقی مانده است.
        1. 0
          اکتبر 29 2019
          نقل قول: آریستارخ لودویگوویچ
          برای درک تمام قابلیت های PLUR، باید از هلیکوپتر ضد زیردریایی Ka-27PL استفاده کنید.

          بنابراین او نمی تواند 24 ساعت آویزان شود! ... به همین دلیل است که شما باید چیز جدیدی را در کشتی قرار دهید
          نقل قول: آریستارخ لودویگوویچ
          به هر حال، سیستم دفاع هوایی قدیمی Kinzhal با برد 12 کیلومتر در کشتی باقی مانده است.

          خوب، این واقعا بد است ... مانند PLO ... متاسفم ...
          1. آنچه را که آنها قصد دارند ارائه کنند (طبق داده های تدارکات عمومی) را به یاد بیاورید:
            3Р-14Н-1155 1
            3С-14-1155 2
            3R-60U 1
            3S-24 "اورانوس" 2
            MR-123-02/3 "بغیره" 1
            MP-710 1
            5П-30Н2 «Фрегат-МА4К» 1
            5P-30P "Flood Plain-M1" 1
            R-779-28 1
            TK-25-2 1
            قبلاً کل روبنای زیر برج دوم قانون مدنی تا عرشه فوقانی زیر پل ناوبری قطع شده بود. در عوض، آنها یک سکو برای ماژول های موشک های UVP جهانی خانواده کالیبر نصب کردند. نظر من - UKKS فقط برای CR و PLUR استفاده خواهد شد.
            1. +2
              اکتبر 31 2019
              و چه مقدار UVP به جای تفنگ دوم در نظر گرفته شده است؟ 2 UKKS در عکس وجود دارد (هر کدام 8 قطعه)، اما هنوز به همان تعداد مکان وجود دارد، حداقل.
              و با تعمیر نیروگاه چطور است؟ آیا چیزی به ذهن شما رسیده است؟ بالاخره قبل از آن هیچ چیز کار نمی کرد و پیمانکار پیدا نمی شد.
              اما اگر امکان افزایش عمر پرستوهای ناوگان مانند 1155 وجود داشته باشد و با مدرن سازی برای "کالیبر" ... بله، در ناوگان اقیانوس آرام ... این یک پیشرفت خواهد بود.
              1. نقل قول از Bayard
                و چه مقدار UVP به جای تفنگ دوم در نظر گرفته شده است؟ 2 UKKS در عکس وجود دارد (هر کدام 8 قطعه)، اما هنوز به همان تعداد مکان وجود دارد، حداقل.
                و با تعمیر نیروگاه چطور است؟ آیا چیزی به ذهن شما رسیده است؟ بالاخره قبل از آن هیچ چیز کار نمی کرد و پیمانکار پیدا نمی شد.
                اما اگر امکان افزایش عمر پرستوهای ناوگان مانند 1155 وجود داشته باشد و با مدرن سازی برای "کالیبر" ... بله، در ناوگان اقیانوس آرام ... این یک پیشرفت خواهد بود.

                فقط 2 UKKS
                نقل قول از Bayard
                و با تعمیر نیروگاه چطور است؟ آیا چیزی به ذهن شما رسیده است؟ بالاخره قبل از آن هیچ چیز کار نمی کرد و پیمانکار پیدا نمی شد.

                ما در تعمیر توربین های ساخت اوکراین مشکل داریم. JSC "Novik" که توربین ها را تعمیر می کرد، تحت پوشش قرار گرفت و حتی حقوق پرداخت نکرد. https://severpost.ru/read/85003/
                1. +1
                  اکتبر 31 2019
                  نقل قول: آریستارخ لودویگوویچ
                  ما در تعمیر توربین های ساخت اوکراین مشکل داریم. JSC "Novik" که توربین ها را تعمیر می کرد، تحت پوشش قرار گرفت و حتی حقوق پرداخت نکرد.

                  اینجا من در مورد آن هستم. مقاله جدیدی در مورد نوسازی 1155 ظاهر شده است ، اما در مورد تعمیر نیروگاه همه چیز یکسان است ... من قبلاً به این نتیجه رسیده بودم که این یک گناه است که پیمانکاری قادر به این کار پیدا کرده ام ... و این خط خطی دیگری با بیانی از رویاها.
                  با توجه به مشکلات تعمیر نیروگاه در سال 1155، همانطور که من متوجه شدم، نوسازی آنها لغو شده است، اما طرف های قابل سرویس در حال بهره برداری خواهند بود. تا زمان ورود به ناوگان 22350، 22350+ و 22350M. ظاهراً این صنعت توانایی بیشتری ندارد.
                  حیف کشتی های خوب و به عنوان بستری برای نوسازی.
                  اما ظاهراً سرنوشت نیست. درخواست
                  1. نقل قول از Bayard
                    با توجه به مشکلات تعمیر نیروگاه در سال 1155، همانطور که من متوجه شدم، نوسازی آنها لغو شده است، اما طرف های قابل سرویس در حال بهره برداری خواهند بود. تا زمان ورود به ناوگان 22350، 22350+ و 22350M.

                    کاملا درسته. راه دیگری وجود ندارد.
                  2. 0
                    16 ژانویه 2020
                    نقل قول از Bayard
                    با توجه به مشکلات تعمیر نیروگاه در سال 1155، همانطور که متوجه شدم، نوسازی آنها لغو می شود.

                    من فکر می کنم که سال 2020 تعیین کننده خواهد بود: چه کاری می توانیم انجام دهیم، در واقع چه خواهیم کرد...
                    1. 0
                      16 ژانویه 2020
                      بله، سال طوفانی آغاز شده است، اما واقعاً می تواند به نقطه عطفی تبدیل شود ... همانطور که انتظار می رود. hi
        2. +1
          اکتبر 30 2019
          خوب اتفاقاً فرمانده ناوگان اقیانوس آرام گفت که روی شاپوشنیکف گاز جدید نصب می شود و کابل مسیر تعویض می شود. همچنین مجبور به جوشاندن بدن. به نظر می رسد عمر مفید کشتی های شوروی دو برابر می شود. تا آنجا که من به یاد دارم، تحقیق و توسعه نیز برای نوسازی خنجر باز است
    4. +6
      اکتبر 29 2019
      هر چه اسمش را بگذارید، فرق بین BOD یا ناوچه چیست، مهم نیست. این یک کشتی معمولی بزرگ با استفاده جهانی است. طبق سیستم تعیین NPTO، این یک ناوچه بود. علامت اختصاری BOD در هنگام عبور از برخی از تنگه ها و ورودی ها با casuistry همراه است. در دوران پس از جنگ مشکلاتی وجود داشت. بله، و آنها می خواستند ردپای روسی خود را داشته باشند. زمانی که در 61 پروژه خدمت کردم، «کشتی بزرگ ضد زیردریایی» را بیشتر دوست داشتم. صدا.
      1. -2
        اکتبر 29 2019
        در واقع، وقتی چیزی "بزرگ" نامیده می شود - باعث غرور می شود. شاید ناوچه را به نوعی اینطور می نامند. به عنوان مثال، "ناوچه بزرگ" مارشال شاپوشنیکوف.
        1. +1
          16 ژانویه 2020
          نقل قول از bessmertniy
          در واقع، وقتی چیزی "بزرگ" نامیده می شود - باعث غرور می شود. شاید ناوچه را به نوعی اینطور می نامند. به عنوان مثال، "ناوچه بزرگ" مارشال شاپوشنیکوف.

          کاملاً منطقی ... متواضعانه ... رزمناو "مارشال شاپوشنیکوف".
          طبق استانداردهای جهانی، این کاملاً صحیح است.
          زمانی آمریکایی ها ناوچه های خود را به درجه رزمناوها منتقل کردند و تقریباً همان جابجایی بودند و بیش از حد اسلحه نداشتند ...
    5. 0
      اکتبر 29 2019
      گسترش بسیار زیاد است - برای همه سلیقه ها: یا اورانوس یا زیرکون ...
      1. 0
        اکتبر 29 2019
        اما پدافند هوایی ....

        متن نظر شما بسیار کوتاه است و از نظر مدیریت سایت حاوی اطلاعات مفیدی نیست.
    6. -5
      اکتبر 29 2019
      اگر همه چیز خوب باشد، حداقل 50 کالیبر یک کشتی عالی خواهد بود
    7. +2
      اکتبر 29 2019
      به نظر من این تصمیم درستی است. BOD ها به شوک تبدیل می شوند و سیستم های موشکی، البته نه از نظر کمی، اما از نظر کیفیت، از همان Berks پیشی می گیرند.
    8. 0
      اکتبر 29 2019
      وای از ویکی:
      در سال 1944، اصلاحی از تفنگ 21-KM به تولید رسید. کار بر روی نوسازی تفنگ 21-K در OKB-172 در سال 1942 با نماد VM-42 آغاز شد. سری سرب 25 بشکه ای در سپتامبر 1943 با موفقیت آزمایش شد و پس از آن تفنگ 21 کیلومتری به تولید انبوه رسید.

      نوسازی اسلحه منجر به افزایش 1010 میلی متر قسمت تفنگ شده لوله، جایگزینی اتوماسیون اینرسی با دستگاه کپی، سخت شدن لوله و دستگاه های پس گیری و نصب سپر (پوشش محافظ) شد.

      اسلحه های 21 کیلومتری تا به امروز (دهه 2000) در کشتی های نیروی دریایی روسیه به عنوان تفنگ سلام استفاده می شود.
    9. + 10
      اکتبر 29 2019
      مجموع جابجایی کشتی های پروژه 1155 - 7570 تن

      این ناوچه ها چیست؟ اینها ویرانگر هستند
      1. 0
        اکتبر 29 2019
        ناوچه های فرانسوی-ایتالیایی از نوع "Horizon" دارای جابجایی 6700 تن هستند، کمی کمتر.
    10. 0
      اکتبر 29 2019
      و "ناوچه" در BOD سابق چه شد؟ آیا منطقی تر است که خودمان را "ناوشکن" بنامیم یا اکنون رزمناوهای 1164 را به ناوشکن کاهش خواهیم داد (خب، منطقاً آن زمان)؟
      1. نقل قول از mark1
        و "ناوچه" در BOD سابق چه شد؟

        تعداد موشک ها 2 برابر افزایش می یابد، برد شلیک به اهداف سطحی 3 برابر افزایش می یابد، امکان شلیک به اهداف زمینی از فاصله دور میسر می شود (که قبلاً چنین نبود). از آنجایی که سیستم دفاع هوایی قدیمی Kinzhal با برد 12 کیلومتر در کشتی باقی مانده است، ناوشکن URO را نمی کشد. پس از ارتقا، 16 کالیبر و 8 اورانیوم وجود خواهد داشت.
        1. +2
          اکتبر 29 2019
          نقل قول: آریستارخ لودویگوویچ
          از آنجایی که سیستم دفاع هوایی قدیمی Kinzhal با برد 12 کیلومتر در کشتی باقی مانده است، ناوشکن URO را نمی کشد.

          این کشتی در ابتدا به عنوان یک ناوشکن اما با تخصص قوی ساخته شد و با پروژه 956 با عملکردهای کوبه ای به قیاس با اسپروانس ها جفت شد (این واقعیت که بدنه ها و سیستم های کنترل مختلف هزینه های واقعیت های اواخر اتحاد جماهیر شوروی هستند) او ناوشکن URO را کشیده و می کشد زیرا در واقع وجود دارد و طبق VI مربوطه.
          و این واقعیت که "خنجر" حفظ خواهد شد در مقاله ذکر نشده است.
          1. نقل قول از mark1
            و این واقعیت که "خنجر" حفظ خواهد شد در مقاله ذکر نشده است.

            علاوه بر این مقاله، مقالاتی در مورد نوسازی پروژه 1155 BOD در bmpd و اطلاعات مربوط به تدارکات عمومی در وب سایت دالزاود وجود دارد.
            1. 0
              اکتبر 29 2019
              این یک واقعیت غم انگیز است، اما ماهیت را تغییر نمی دهد.
    11. +5
      اکتبر 29 2019
      ابتدا ارتقا دهید! و فقط در این صورت، همانطور که شما بخواهید)) با چنین سرعت مدرن سازی، چیزی برای آموزش مجدد وجود نخواهد داشت
    12. +2
      اکتبر 29 2019
      نوسازی پروژه 1155 البته یک موضوع بسیار ضروری است، اما لعنتی، آنها حداقل ده سال است که در این مورد صحبت می کنند، اما ناوگان هنوز یک BOD مدرن (ناوچه) دریافت نکرده است، اما با چنین سرعتی آنها زودتر پوسیده می شود...
      1. در BOD "Marshal Shaposhnikov" تقریبا یک چهارم بدنه به دلیل خوردگی هضم شد. ناگفته نماند مسیرهای کابلی که همه چیز را تغییر داد. فکر می کنم در پایان سال آینده تحویل بدهند. نوسازی کشتی مستلزم تعمیر کامل نیروگاه آن است و ما با تعمیر توربین های ساخت اوکراین مشکل داریم. به طور کلی، چیزی در آنجا مدرن می شود، BOD در هنگام آتش سوزی در نزدیکی دیوار به ضایعات فلزی نسوخت - و این خوب است.
    13. -5
      اکتبر 29 2019
      نه .... نه فقط در "ناوچه"، بلکه در "ناوچه" ... چشمک
    14. -3
      اکتبر 29 2019
      مجموعه ای از 12 BOD (+1) پروژه 1155 از سال 1977 تا 1990 ساخته شد. آخرین، طبق پروژه بهبود یافته 1155.1، در سال 1992 توسط دریاسالار چاباننکو راه اندازی شد. 4 کشتی قبلاً از رده خارج و دفع شده اند. در حالی که آنها در حال "مدرن سازی" هستند، آمریکایی های "برکه" سری 1 را به ذخیره خواهند برد (ما چنین فرهنگی نداریم، تقریباً بلافاصله "روی سوزن و سوزن"). نوسازی پیشنهادی "بودجه ای" است و بنابراین ناقص است. آنها "کالیبر" و "اورانوس" را هل می دهند، اما کشتی ها هرگز دفاع هوایی کامل نخواهند داشت. ببینید چینی ها چگونه ناوشکن های Project 956 Sarych را برای مقایسه ارتقا دادند. بنابراین، "برش دهندگان" در النگ و چیتاگونگ بر سر آنها گریه می کنند ("دوستان" هندی و بنگلادشی همیشه در خلاص شدن از "میراث لعنتی شوروی" "کمک خواهند کرد").

      R/V "کیهان نورد یوری گاگارین" در النگ

      به رویاهای "دستاوردهای" روسیه مدرن ادامه دهید و از مدل های مرکز کریلوف سر در بیاورید. ناوگان دیگر نیست.
      پولی باقی نمانده! اما تو دست نگه دار! (با)

      ملنیچنکو، آبراموویچ، عثمانوف، الکپروف و دیگران از قایق هایشان به شما نگاه می کنند، خوشحال می شوند و به شما می خندند. احمق
    15. +4
      اکتبر 29 2019
      من در سال 2000 اردوگاه های آموزشی را در آن گذراندم، تحت مطالعه فرمانده کلاهک-3. تاثیر برای یک عمر!
    16. 0
      اکتبر 30 2019
      تصمیمی متعادل برای مدرن‌سازی کشتی‌های نسبتاً موفق و نسبتاً متعدد، به‌جای ناوشکن‌های غیرضروری و ناوهای هواپیمابر. ناوچه ها (strozheviks) بزرگترین کلاس کشتی های سطحی برای حل طیف گسترده ای از وظایف، زمان صلح و زمان جنگ هستند، که برای روسیه با دکترین کاملا دفاعی و عدم وجود مستعمرات منطقی است. با این حال، نیروی ضربت اصلی ناوگان (بازوی بلند مسکو) زیردریایی ها هستند. ICBM ها، پدافند هوایی و هوانوردی ساحلی نیز نیازمند توجه و توسعه ویژه در مناطق دریایی هستند.
    17. 0
      19 ژانویه 2020
      مقاله ای در مورد پوست یک خرس کشته نشده (((. همه چیز روی موتورها است.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"