بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

Модернизированные БПК проекта 1155 переквалифицируют во фрегаты

84
Большие противолодочные корабли проекта 1155 будут модернизированы и переклассифицированны. Как передает Mil.Press FlotProm со ссылкой на высокопоставленный источник в главкомате ВМФ, после модернизации БПК станут фрегатами.


Модернизированные БПК проекта 1155 переквалифицируют во фрегаты


Большие противолодочные корабли проекта 1155 станут фрегатами, решение об этом в Минобороны уже принято. Первым летом этого года был официально переквалифицирован БПК "Маршал Шапошников", проходящий модернизацию на "Дальзаводе" во Владивостоке. Остальные будут переквалифицироваться после прохождения модернизации. По словам источника, модернизированные корабли будут сочетать возможности носителей высокоточных крылатых ракет и противолодочных кораблей.

Как ранее сообщалось, на корабли этого проекта в ходе модернизации устанавливаются противокорабельный комплекс "Уран" с ракетами Х-35, универсальная пусковая установка для крылатых ракет "Калибр", "Оникс" или "Циркон", универсальная система управления огнем корабельной артиллерии "Багира", корабельный комплекс радиоэлектронного подавления ТК-25.

Что останется из вооружения, ранее стоявшего на корабле, не известно. Ранее оно состояло из: две 100-мм артустановки АК-100, две 45-мм полуавтоматические пушки 21-КМ, четыре 30-мм ЗАК АК-630, два ЗРК "Кинжал", два противолодочных комплекса "Раструб-Б", две реактивно-бомбовые установки РБУ-6000, а также торпедные аппараты. На борту БПК базируются два вертолета Ка-27ПЛ.

مجموع جابجایی کشتی های پروژه 1155 7570 تن، طول بدنه 163,5 متر است. سرعت - تا 32 گره، محدوده کروز - 5 هزار مایل در 18 گره، استقلال - 30 روز. خدمه - 220 نفر (شامل 29 افسر).
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
84 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. غرغر کردن
    غرغر کردن 29 اکتبر 2019 10:14
    + 13
    Вот и славно. Становятся мощнейшими ударными единицами из оборонительных систем, причем эти функции никуда и не денутся.
    1. الکساندر سووروف
      الکساندر سووروف 29 اکتبر 2019 10:17
      +9
      هریچ (هریچ)
      Вот и славно. Становятся мощнейшими ударными единицами из оборонительных систем, причем эти функции никуда и не денутся.
      Не в обиду вам, но по ударной мощи я полагаю они все таки будут сильно уступать Арли-Бёркам. Все таки БПК даже модернизированный, это не ударный эсминец.
      1. غرغر کردن
        غرغر کردن 29 اکتبر 2019 10:24
        +6
        С Универсальной пусковой установкой и сверхзвуковыми Ониксами, да гиперЦирконами, как и ПКР Калибрами, переходящими на сверхзвук, ударная мощь будет в противокорабельной борьбе выше Берка, ибо системы превосходящие по дальности и скорости у нашего. Касаемо стратегических Калибров, тут также есть нюанс, у нас ставка на ядерные средства, причем, как для стратегических, так и тактических средств, включая ПКР, а у них нет. Посему Берк отдыхает.
        1. الکساندر سووروف
          الکساندر سووروف 29 اکتبر 2019 10:36
          +9
          хрыч (Хрыч) Посему Берк отдыхает.
          Вы наверное не совсем правильно меня поняли. Речь не столько о типе и классе ракет, сколько об их количестве. Сколько будет ПУ и под какие ракеты на этих БПК, а самое главное каков будет боезапас в итоге?
          1. تند و سریع
            تند و سریع 29 اکتبر 2019 10:48
            +5
            А у нас нет задачи берег топорами долбать. Просто совсем нет چشمک
            1. الکساندر سووروف
              الکساندر سووروف 29 اکتبر 2019 10:52
              +8
              تند و سریع
              А у нас нет задачи берег топорами долбать. Просто совсем нет wink
              На сегодня нет, а на завтра? Мир меняется, меняются и военные концепции. Нет, я понимаю, что наша доктрина всегда будет плясать от обороны, но все же мало ли чего.
              Понятно, что Бёрки изначально заточены на массированный удар топорами, но и нам не мешало бы что то подобное иметь в арсенале. Мы же имеем морскую пехоту, так почему не иметь и то, что может долбануть по берегу и расчистить ей путь?
              1. برکوت24
                برکوت24 29 اکتبر 2019 11:51
                +4
                На сегодня нет, а на завтра? Мир меняется, меняются и военные концепции.

                А на завтра, возможно, будет стоять задача прокопать между Мексикой и Канадой канал пошире между Тихим и Атлантическим океанами. Но это задача не для "Калибров" и фрегатов.
              2. پارانوئید50
                پارانوئید50 29 اکتبر 2019 14:46
                +4
                نقل قول: الکساندر سووروف
                почему не иметь и то, что может долбануть по берегу и расчистить ей путь?

                Таки есть. И это не только "Калибры". Даже "батоны"(пр.949А) своими "Гранитами" спокойно обработают берег в случае необходимости. Последнее подтверждено на практике - отстрелялась МАПЛ "Смоленск".
            2. غرغر کردن
              غرغر کردن 29 اکتبر 2019 11:26
              +3
              نقل قول از جرک
              А у нас нет задачи берег топорами

              Уже есть такая задача. Под это МРК Сторожевики и Дизелюхи заточили, не говоря уже о Нахимове, Ясенях и пр. Не даром в Сирии отработали, правда к сожалению не в ядерном варианте. Сами понимаете, что на Каспии даже Калибр в ПКР модификации избыточен, зато мобильная платформа стратегической системы весьма и весьма перспективная.
              1. الکسی R.A.
                الکسی R.A. 29 اکتبر 2019 11:59
                + 10
                نقل قول: hrych
                Сами понимаете, что на Каспии даже Калибр в ПКР модификации избыточен, зато мобильная платформа стратегической системы весьма и весьма перспективная.

                Парадокс, но на Каспии "калибры" избыточны только в версии ПКР. Я ещё помню ехидство некоторых "экспертов" по поводу строительства каспийских "калибраторов" - кого ими топить-то на Каспии - там все возможные цели стоят меньше ПКР.
                А вот в версии КРМБ они там были очень нужны (по крайней мере до выхода из ДРСМД) - с ними Каспийская флотилия превратилась из кучки кораблей закрытого моря в региональную стратегическую силу. Впрочем, это стало понятно только после того, как на практике выяснилась реальная дальность 3М-14.
            3. الکسی R.A.
              الکسی R.A. 29 اکتبر 2019 11:44
              +7
              نقل قول از جرک
              А у нас нет задачи берег топорами долбать. Просто совсем нет چشمک

          2. Livonetc
            Livonetc 29 اکتبر 2019 11:01
            +4
            نقل قول: الکساندر سووروف
            хрыч (Хрыч) Посему Берк отдыхает.
            Вы наверное не совсем правильно меня поняли. Речь не столько о типе и классе ракет, сколько об их количестве. Сколько будет ПУ и под какие ракеты на этих БПК, а самое главное каков будет боезапас в итоге?

            В данном случае есть вероятность паритета по причине большей дальности противокорабельных ударных средств российского корабля.
            Если по тому же Берку будет нанесен удар всем имеющимся боезапасом, а у Берка не будет возможности ответить, то исход поединка (если рассматривать поединок) будет для него печальным.
            Даже если его системы ПВО перехватят большую часть ракет из строя он будет выведен и на продолжение противостояния не способен.
            Вопрос по боезапасу может быть актуален в случае боестолкновения групп кораблей.
            Однако и в этом случае превосходство в дальности поражающих средств будет иметь решаюшее значение.
            Далее можно рассмотреть участие в боестолкновении авианосного соединнния со стороны невероятного партнера.
            Это даст возможность супостату преследовать российскую граппировку кораблей.
            Однако следует учитывать и гипотетическое место происходящих действий.
            Поскольку Россия использует оборонителтную доктрину, а невероятный партнер превентивную, велика вероятность сценария нападения вблизи наших границ.
            В этом случае в действие могут вступить как береговые противокорабельные комплексы и системы ПВО.
            Несомненно вступят в действие силы ВКС России базируемые на наземных аэродромах.

            Извиняюсь за профанацию, возможные сценарии рассматриваю с помощью стандартгой логики.
            hi
            По теме, считаю абсолютно верным наращивание оборонительных возможностей с минимальными затратвми.
            Даже когда ситуация со строительством новых крупных боевых кораблей существенно улучшится актуальности модернизации имеющихся в строю средств это не отменит.
            hi
            1. الکساندر سووروف
              الکساندر سووروف 29 اکتبر 2019 11:06
              +3
              Согласен со всем сказанным, особенно с необходимостью модернизации. Иногда техника после модернизации не уступает новейшим образцам. Особенно когда её много! hi
              1. کاپیتان 92
                کاپیتان 92 29 اکتبر 2019 11:32
                + 11
                نقل قول: الکساندر سووروف
                Согласен со всем сказанным, особенно с необходимостью модернизации. Иногда техника после модернизации не уступает новейшим образцам. Особенно когда её много! hi

                А много ли ее?
                С 1980 по 1991 год построено 13 БПК проекта 1155 (один из них — по улучшенному проекту 1155.1). К настоящему времени в строю осталось восемь таких кораблей — четыре на Тихоокеанском флоте и столько же на Северном.
                Построенные еще в 80-е годы фрегаты проекта 1155 оказались технически совершенными и неприхотливыми ,хорошо себя зарекомендовали, и моряки их хвалят.
                Модернизация назрела, учитывая, что новые эсминцы мы получим не раньше 2027г.
                После модернизации лет 10-15 прослужат.
                Сколько времени уйдет на модернизацию одного корабля?
                در سال 2016 БПК "Маршал Шапошников" встал на ремонт и модернизацию на ОАО «Центр судоремонта „Дальзавод“» (Владивосток). Ходовые испытания корабля запланированы на конец 2019 года. Передача флоту БПК «Маршал Шапошников» должна состояться в 2020 году
              2. برش زنجیر
                برش زنجیر 29 اکتبر 2019 11:56
                -9
                الکساندر سووروف (الکساندر سووروف) Водоизмещение яхт нынешних российских властелинов колец превосходит водоизмещение надводных кораблей ВМФ
                1. الکساندر سووروف
                  الکساندر سووروف 29 اکتبر 2019 12:13
                  +2
                  برش زنجیر (نیروهای هوابرد خصوصی)
                  Водоизмещение яхт нынешних российских властелинов колец превосходит водоизмещение надводных кораблей ВМФ
                  Вы не поверите, но я в курсе! hi
                  1. برش زنجیر
                    برش زنجیر 29 اکتبر 2019 12:23
                    -4
                    الکساندر سووروف (الکساندر سووروف) Я вот думаю во что их можно переквалифицировать چی
                    В корветы, фрегаты или подарить людоедам...
            2. هیدروکس
              هیدروکس 29 اکتبر 2019 11:34
              +4
              Правильно мыслете:: вероятность того, что против России будет использована АУГ, чрезвычайно низка:: до янкесов, наконец-то дошло, что при российских ударных средствах достаточно держать АУГ на расстоянии полутора -двух тысяч км от нашего побережья, чтобы свести к нулю ударные возможности любой АУГ, оставляя широкое поле деятельности для любителей пострелять по авианосцам просто из соображений получить Звезду Героя, выведя из строя основную единицу АУГ. خندان
            3. الکسی R.A.
              الکسی R.A. 29 اکتبر 2019 12:01
              +2
              نقل قول از Livonetc
              В данном случае есть вероятность паритета по причине большей дальности противокорабельных ударных средств российского корабля.

              فعلا большей. Ибо LRASM уже испытана на вертикальный старт из УВП Mk41.
            4. غرغر کردن
              غرغر کردن 29 اکتبر 2019 22:08
              +1
              hi БПК, корабль дальней зоны, держать его в зоне береговой обороны не стоит, там есть корабли ближней зоны с теми же Калибрами, включая стратегические. А вот еще советская доктрина "убийц авианосцев" у нас базировалась на применении сверхзвуковых ПКР именно с ядерной БЧ. Т.е. ракета на сверхзвуке выскакивала из-за горизонта и подрывалась не входя в борт, но накрывая поражающими факторами, причем, дабы расстояние подрыва до цели и радиус был побольше, применялись весьма мощные заряды. И хоть ПКР приравнивались к ТЯО, заряды впечатляют. У Гранита полумегатонная, а у Х-22 до мегатонны. Зато, чем быстрей летит, чем скорей подрыв при выскакивании из-за радиогоризонта ПВО цели и чем дальше подрыв от цели, тем больше вероятность не быть перехваченной ПВО. Видимо новое поколение ПКР, конечно заряд несет поменьше, но и алгоритмы близки советской доктрине. И скажем так (гипотетически), Берк и Наш, обнаружили друг-друга одновременно, Берк дал залп дозвуковым Гарпуном с 800 км/ч, а Наш жахнул одновременно Ониксом с 2-2,6 Махами, т.е. скорость нашей ПКР втрое, если не вчетверо. Т.е. их будет поражен в три раза быстрее и ему тяжелей отбиться. А наш еще успеет обстрелять другие цели, даже если сам падет смертью храбрых. А если это гиперзвуковой Циркон? А если БЧ эдак в 300 килотонн... Ладно в АУГ, там типа ДРЛО Хакай и авиакрыло сверхзвуковое, но чисто Берк - жертва и потерпевший وسط نوشیدنی ها
          3. orionvitt
            orionvitt 29 اکتبر 2019 11:23
            -7
            نقل قول: الکساندر سووروف
            не столько о типе и классе ракет, сколько об их количестве

            Какая разница, сколько "топоров" на "Бёрке"? 50, или 90. Главное, что сносится он одним "Ониксом", или "Цирконом".
          4. هیدروکس
            هیدروکس 29 اکتبر 2019 11:24
            -7
            نقل قول: الکساندر سووروف
            Сколько будет ПУ и под какие ракеты на этих БПК, а самое главное каков будет боезапас в итоге?


            В Вашем описании достоинств любого из сотни Бёрков как раз нет главного:: какое время он сможет пребывать в статусе ударной единицы с момента объявления нами военного положения.
            Не думаю, что более получаса (если не будет находиться в ремонте) - остальное продолжительное время он будет пребывать в форме и статусе подводного металлолома - а уж чем его пустить на дно - у нашего ВМФ выбор есть.
            1. الکساندر سووروف
              الکساندر سووروف 29 اکتبر 2019 11:34
              +1
              هیدروکس (هیدروکس)
              В Вашем описании достоинств любого из сотни Бёрков
              Боже меня упаси расписывать "достоинства" противника. Я наоборот очень критически отношусь к американской рекламе всего и вся. В этом им нет равных, взять хотя бы пиар их "вундервафли" Фу-35. Это надо было сильно постараться, чтобы сырой самолет так втюхать.
              چه در مورد
              какое время он сможет пребывать в статусе ударной единицы с момента объявления нами военного положения.
              Не думаю, что более получаса
              вот тут я бы не стал делать столь оптимистичных утверждений. Если Бёрк подойдет вплотную к нашим терводам, это да согласен, а если он посреди Атлантики, чем доставать его будем?
              1. هیدروکس
                هیدروکس 29 اکتبر 2019 11:58
                +1
                А здесь мы должны исходить из того, что в пределах радиуса боевого применения он нам посреди Атлантики не страшен (если не находится в боевом патрулировании для уничтожения наших конвоев).
                Но с другой стороны, для этого есть ПЛ ...
                1. A.TOR
                  A.TOR 29 اکتبر 2019 13:25
                  +1
                  Какие русские конвои в Атлантике в случае конфликта с США?
                  1. هیدروکس
                    هیدروکس 29 اکتبر 2019 16:21
                    0
                    Для тех, кто на БТРах:: к примеру СПГ, торговля с Африкой, нефть Венесуэлы.
                    Надо бы в школку, освежить знания экономической географии ... خندان
                    1. A.TOR
                      A.TOR 3 نوامبر 2019 19:44
                      -2
                      В случае конфликта с ВМС США не будет никаких СПГ, торговлей с Африкой и нефти Венесуэлы.
                      Если сейчас прямо вот "забить" на все оружейные программы, кроме флота, то для создания чего-то адекватного потребуется 25 - 27 лет. (США стоят на месте)
                      1. هیدروکس
                        هیدروکس 3 نوامبر 2019 19:47
                        +1
                        Спасибо, я Вас услышал.
              2. گریتسا
                گریتسا 29 اکتبر 2019 14:54
                +1
                نقل قول: الکساندر سووروف
                а если он посреди Атлантики, чем доставать его будем?

                А это будет тогда как неуловимый Джо. Кому он нужен и интересен посередине Атлантики?
                1. هیدروکس
                  هیدروکس 29 اکتبر 2019 16:56
                  0
                  دقیقا!
                  Поэтому и рассуждаем о радиусе боевого применения ...
            2. هیدروکس
              هیدروکس 29 اکتبر 2019 17:48
              0
              Любой богом обиженный, отминусовавший этот коммент, может у себя отыскать хоть один здоровый грамм мозга, чтобы объяснить, за что отминусовал? خندان
            3. هیدروکس
              هیدروکس 31 اکتبر 2019 10:23
              0
              Пояснение для квасных патриотов:: HYDROX - это одна из рецептур газовой смеси для аквалангов боевых пловцов.
              پاک؟
              1. گولوان جک
                گولوان جک 31 اکتبر 2019 10:55
                0
                نقل قول از: هیدروکس
                HYDROX - это одна из рецептур газовой смеси для аквалангов

                Водород-кислородная смесь это, если без лишнего пафоса. И вовсе не обязательно для

                نقل قول از: هیدروکس
                для аквалангов боевых пловцов

                پاک؟ چشمک
                1. هیدروکس
                  هیدروکس 31 اکتبر 2019 10:58
                  0
                  Квасным не надо знать про водород, а то ещё испугаются ... درخواست
                  А что, Вам доводилось и у дайверов встречать в баллонах hydrox?
                  И ещё: слово дайвер может быть квасным незнакомым и может только прогневить.
          5. موسورجیان
            موسورجیان 29 اکتبر 2019 12:07
            +1
            Когда узнаете, тогда и вывод делайте!
          6. maidan.izrailovich
            maidan.izrailovich 30 اکتبر 2019 02:53
            -1
            الکساندر سووروف (الکساندر سووروف)
            Сколько будет ПУ и под какие ракеты на этих БПК, а самое главное каков будет боезапас в итоге?

            Вот именно. Чего и сколько?
            Но вы то уже приговор вынесли.
          7. حیاط
            حیاط 31 اکتبر 2019 18:05
            +1
            نقل قول: الکساندر سووروف
            Речь не столько о типе и классе ракет, сколько об их количестве. Сколько будет ПУ и под какие ракеты на этих БПК, а самое главное каков будет боезапас в итоге?

            Если опираться на предыдущие проекты модернизации 1155 , то можно предположить , что вместо "Раструба" они получат "Водопад" со стартом из ТА , на месте ПУ "Раструба" разместят от 2-х до 4-х Пу для Х-35 по 4 ракеты в каждой(итого - до 16 ПКР Х-35) , а вместо второго орудия и его подбашенного пространства могут быть размещены от 16 до 24 УВП для КР семейства "Калибр"\"Оникс"\"Циркон" .
            По ЗРК сказать сложно , но "Полимент-Редут" там появится вряд-ли - дорого , хлопотно и не на долго , ресурса корпусам ещё лет на 10 - 15 хватит от силы .
        2. برش زنجیر
          برش زنجیر 29 اکتبر 2019 11:58
          -4
          هریچ (هریچ)Берк отдыхает , а яхта усманова рулит همکار
          1. لکسوس
            لکسوس 29 اکتبر 2019 14:12
            -1
            همکار hi
            Сейчас "галерная" команда зайдёт в Интернет и менделей Вам налепит за покусительство на святое. Включите дуроящик, примите прозиум, и будет Вам счастье!
            1. برش زنجیر
              برش زنجیر 29 اکتبر 2019 14:26
              -4
              لکسوس (الکسی) روز خوب! hi
              Коллега я , как истинный скрепоносец предпочитаю баяру и кору дуба, очень умиротворяет.
        3. کوروش
          کوروش 29 اکتبر 2019 17:29
          0
          А еще с парочкой турболазеров ваще сказка будет, еще бы вам мозги заменить и все быдл бы ок.
      2. سرگ 65
        سرگ 65 29 اکتبر 2019 11:15
        +7
        نقل قول: الکساندر سووروف
        это не ударный эсминец.

        Правильно, это противолодочный фрегат с элементами ударного вооружения...и все!
      3. آرماتا T-14
        آرماتا T-14 29 اکتبر 2019 12:03
        + 10
        نقل قول: الکساندر سووروف
        Все таки БПК даже модернизированный, это не ударный эсминец.

        Это эсминец. Только лучше Бёрка, ибо у того только примитивный дозвук, а у этих будет и сверхзвук, и, возможно, даже гиперзвук. Хватит уже принижать достоинство наших ВС
        1. الکساندر سووروف
          الکساندر سووروف 29 اکتبر 2019 12:16
          -1
          Армата Т-14 (Гиперзвук) Хватит уже принижать достоинство наших ВС
          و این در ذهن من نبود!
        2. کوروش
          کوروش 29 اکتبر 2019 17:31
          -2
          А какая к примеру разница убьет дозвуковая или сверх звуковая пуля, ракета, ась?
          1. آرماتا T-14
            آرماتا T-14 29 اکتبر 2019 21:02
            + 11
            Наверное, разница та, что у сверхзвуковой шанс пройти корабельную ПВО выше
      4. maidan.izrailovich
        maidan.izrailovich 30 اکتبر 2019 02:51
        0
        الکساندر سووروف (الکساندر سووروف)
        Не в обиду вам, но по ударной мощи я полагаю они все таки будут сильно уступать Арли-Бёркам. Все таки БПК даже модернизированный, это не ударный эсминец.

        Ещё толком не известно чего и сколько будет установлено в ходе модернизации, а вы уже вердикт вынесли.
    2. تیهونمارین
      تیهونمارین 29 اکتبر 2019 10:30
      +4
      نقل قول: hrych
      причем эти функции никуда и не денутся.

      Правильно, он уже с постройки заточен под это.
  2. الکساندر سووروف
    الکساندر سووروف 29 اکتبر 2019 10:14
    + 17
    Ну и то хлеб. Раз уж новых кораблей такого класса не строим, то хотя бы советское наследие модернизируем до приемлемого уровня. Семь футов под килем!
    1. کوراره
      کوراره 29 اکتبر 2019 11:34
      +4
      نقل قول: الکساندر سووروف
      Раз уж новых кораблей такого класса не строим, то хотя бы советское наследие модернизируем до приемлемого уровня.

      Показывает так же, насколько "крепкие орешки" все таки 1155-е! Всё ещё есть потенциал для модернизации. Да и красивые они получились.
  3. Tiksi-3
    Tiksi-3 29 اکتبر 2019 10:21
    +3
    еще 4 года назад писал, что все БПК нужно модернизировать....интересно какое ПВО-ПЛО их ждет ..из ударного им вполне хватит и Урана....их задача в ордере обеспечивать ПЛО и часть ПВО....ударными должны быть Горшковы!
    1. آریستارخ لودویگوویچ
      آریستارخ لودویگوویچ 29 اکتبر 2019 13:52
      +6
      نقل قول: Tiksi-3
      интересно какое ПВО-ПЛО их ждет

      У БПК проекта 1155 есть врождённый недостаток — максимальная дальность стрельбы ПЛУР превышает дальность обнаружения ГАС. Для реализации всех возможностей ПЛУР нужно использовать противолодочный вертолёт Ка-27ПЛ, который сам несёт противолодочные торпеды и может утопить обнаруженную ПЛ противника самостоятельно, без использования ПЛУР с БПК. Так что ПЛО остается без изменений. Кстати на на корабле остаётся старый ЗРК «Кинжал» дальностью 12 км.
      1. Tiksi-3
        Tiksi-3 29 اکتبر 2019 13:59
        0
        نقل قول: آریستارخ لودویگوویچ
        Для реализации всех возможностей ПЛУР нужно использовать противолодочный вертолёт Ка-27ПЛ,

        так он же не может висеть 24 часа!...по этому надо ставить что то новое на корабль
        نقل قول: آریستارخ لودویگوویچ
        Кстати на на корабле остаётся старый ЗРК «Кинжал» дальностью 12 км.

        ну это совсем плохо...как и с ПЛО....жаль...
        1. آریستارخ لودویگوویچ
          آریستارخ لودویگوویچ 29 اکتبر 2019 14:58
          +1
          آنچه را که آنها قصد دارند ارائه کنند (طبق داده های تدارکات عمومی) را به یاد بیاورید:
          3Р-14Н-1155 1
          3С-14-1155 2
          3R-60U 1
          3S-24 "اورانوس" 2
          MR-123-02/3 "بغیره" 1
          MP-710 1
          5П-30Н2 «Фрегат-МА4К» 1
          5P-30P "Flood Plain-M1" 1
          Р-779-28 1
          TK-25-2 1
          Уже всю надстройку под 2-й башней ГК до верхней палубы под ходовой мостик срезали. Вместо неё смонтировали подиум под модули универсальных УВП ракет семейства Калибр. Мое мнение- УКСК будет использоваться только для КР и ПЛУР.
          1. حیاط
            حیاط 31 اکتبر 2019 18:27
            +2
            А сколько УВП предполагается вместо второго орудия ? На фотографии 2 УКСК(по 8 шт. в каждом) , но места там ещё на столько же , минимум .
            И как там с ремонтом ГЭУ ? Что-то придумали ? Ведь до этого ничего не получалось и подрядчика найти так и не смогли .
            Но если удастся продлить жизнь таким ласточкам флота , как 1155 , да с модернизацией под "Калибры" ... да на ТОФе ... это будет прорыв .
            1. آریستارخ لودویگوویچ
              آریستارخ لودویگوویچ 31 اکتبر 2019 19:46
              +1
              نقل قول از Bayard
              А сколько УВП предполагается вместо второго орудия ? На фотографии 2 УКСК(по 8 шт. в каждом) , но места там ещё на столько же , минимум .
              И как там с ремонтом ГЭУ ? Что-то придумали ? Ведь до этого ничего не получалось и подрядчика найти так и не смогли .
              Но если удастся продлить жизнь таким ласточкам флота , как 1155 , да с модернизацией под "Калибры" ... да на ТОФе ... это будет прорыв .

              Только 2 УКСК
              نقل قول از Bayard
              И как там с ремонтом ГЭУ ? Что-то придумали ? Ведь до этого ничего не получалось и подрядчика найти так и не смогли .

              С ремонтом турбин украинского производства у нас проблемы. ОАО «Новик», которое ремонтировало турбины, накрылось и даже зарплату не погасило. https://severpost.ru/read/85003/
              1. حیاط
                حیاط 31 اکتبر 2019 20:21
                +1
                نقل قول: آریستارخ لودویگوویچ
                С ремонтом турбин украинского производства у нас проблемы. ОАО «Новик», которое ремонтировало турбины, накрылось и даже зарплату не погасило.

                Вот и я о том . Появилась новая статья о модернизации 1155 , а по ремонту ГЭУ всё по старому ... Я уж грешным делом решил , что нашли таки подрядчика способного на это ... а это очередная писулька с констатацией мечт .
                Исходя из проблем с ремонтом ГЭУ у 1155 , я так понял , их модернизация отменяется , но будет поддержание в эксплуатации исправных бортов . Вплоть до поступления на флоты 22350 , 22350+ и 22350М . На большее видимо промышленность не способна .
                Жаль , хорошие корабли . И как платформы для модернизации .
                Но видимо не судьба . درخواست
                1. آریستارخ لودویگوویچ
                  آریستارخ لودویگوویچ 1 نوامبر 2019 08:27
                  +1
                  نقل قول از Bayard
                  Исходя из проблем с ремонтом ГЭУ у 1155 , я так понял , их модернизация отменяется , но будет поддержание в эксплуатации исправных бортов . Вплоть до поступления на флоты 22350 , 22350+ и 22350М .

                  Совершенно верно. Другого пути нет.
                2. سرگئی اس.
                  سرگئی اس. 16 ژانویه 2020 01:15
                  0
                  نقل قول از Bayard
                  Исходя из проблем с ремонтом ГЭУ у 1155 , я так понял , их модернизация отменяется

                  Предполагаю, что 2020 год будет определяющим: что можем, что реально сделаем...
                  1. حیاط
                    حیاط 16 ژانویه 2020 01:20
                    0
                    Да уж , бурно год начался , но действительно может стать переломным ... как и ожидалось . hi
      2. Artemiy_2
        Artemiy_2 30 اکتبر 2019 01:28
        +1
        Ну кстати командующий ТОФ заявил, что на Шапошникова поставят новый ГАС и заменят кабель трассы. Также пришлось проварить корпус. Похоже срок службы советских кораблей удваивается. Также открыта ОКР на модернизацию кинжала насколько я помню
  4. تیهونمارین
    تیهونمارین 29 اکتبر 2019 10:26
    +6
    Как его не назови, к акая разница БПК это или фрегат без разницы. Это промто нормальный большой корабль универсального применения. По НПТОвской системе обозначения это был фрегат. Абривиатура БПК связана с казуистикой при прохождении некоторых проливов и заходов инпорты. Были проблемы в послевоенное время. Да и хотели иметь свой русский след. Когда я служил на 61 проекте, мне больше нравилось "большой противолодочный корабль". Звучит.
    1. بی مرگ
      بی مرگ 29 اکتبر 2019 11:32
      -2
      Действителльно, когда, что-то называется "большим" - это вызывает гордость. Может быть и фрегат как-то назвать подобно. Например, "великий фрегат" Маршал Шапошников.
      1. سرگئی اس.
        سرگئی اس. 16 ژانویه 2020 01:19
        +1
        نقل قول از bessmertniy
        Действителльно, когда, что-то называется "большим" - это вызывает гордость. Может быть и фрегат как-то назвать подобно. Например, "великий фрегат" Маршал Шапошников.

        Вполне разумно... скромно... крейсер "Маршал Шапошников".
        По мировым меркам это вполне корректно.
        В свое время американцы свои фрегаты перевели в ранг крейсеров... а они были примерно такого же водоизмещения, и оружием не перегружены...
  5. 57 پاول
    57 پاول 29 اکتبر 2019 10:43
    0
    Разброс очень велик - на все вкусы : или Уран, или Циркон...
    1. alexmach
      alexmach 29 اکتبر 2019 16:41
      0
      Но ПВО....

      متن نظر شما بسیار کوتاه است و از نظر مدیریت سایت حاوی اطلاعات مفیدی نیست.
  6. دقیق
    دقیق 29 اکتبر 2019 11:13
    -5
    Если всё ну хотя бы 50 калибров будет отличный корабль
  7. الکسی-74
    الکسی-74 29 اکتبر 2019 11:21
    +2
    Думаю это верное решение. БПК станут ударными, причем ракетные комплексы пусть и не количеством, а качеством будут превосходить те же Берки.
  8. جوشا
    جوشا 29 اکتبر 2019 11:35
    0
    ух ты, из вики:
    В 1944 году в производство была запущена модификация орудия 21-КМ. Работы по модернизации орудия 21-К были начаты в ОКБ-172 в 1942 году под индексом ВМ-42. Головная серия из 25 стволов прошла успешные испытания в сентябре 1943 года, по окончании которых орудие 21-КМ было поставлено в массовое производство.

    Модернизация орудия выразилась в увеличении на 1010 мм нарезной части ствола, замене инерционной автоматики на копирную, упрочнении ствола и противооткатных устройств, установке щита (щитового прикрытия).

    Орудия 21-КМ вплоть до настоящего времени (2000-е годы) применяются на кораблях российского ВМФ в качестве салютных пушек
  9. آرماتا T-14
    آرماتا T-14 29 اکتبر 2019 12:00
    + 10
    Полное водоизмещение кораблей проекта 1155 - 7570 тонн

    Какие же это фрегаты? Это эсминцы
    1. کهنه سرباز
      کهنه سرباز 29 اکتبر 2019 22:03
      0
      Франко-итальянские фрегаты типа "Горизонт" имеют водоизмещение 6700 т, немногим меньше.
  10. mark1
    mark1 29 اکتبر 2019 12:32
    0
    А, что "фрегатского" стало в бывших БПК? Логичнее обозваться "эсминцем" или у нас теперь крейсера 1164 понизят до эсминцев (ну по логике то)?
    1. آریستارخ لودویگوویچ
      آریستارخ لودویگوویچ 29 اکتبر 2019 13:44
      +3
      نقل قول از mark1
      А, что "фрегатского" стало в бывших БПК?

      Количество ракет увеличивается в 2 раза, дальность стрельбы по надводной цели увеличивается в 3 раза, появляется возможность стрельбы по наземным целям с большого расстояния (чего раньше вообще не было). Поскольку на корабле остаётся старый ЗРК «Кинжал» дальностью 12 км, то на эсминец УРО он не тянет. После модернизации будет 16 Калибров и 8 Уранов.
      1. mark1
        mark1 29 اکتبر 2019 14:43
        +2
        نقل قول: آریستارخ لودویگوویچ
        Поскольку на корабле остаётся старый ЗРК «Кинжал» дальностью 12 км, то на эсминец УРО он не тянет.

        Корабль изначально создавался как эсминец но с ПЛОшной специализацией а ему в пару пр.956 с ударными функциями по аналогии со Спрюэнсами (то что разные корпуса и ДУ- издержки реалий позднего СССР) Так что на эсминец УРО он тянул и тянет в виду того что оно есть по факту, и по соответствующему ВИ.
        А то, что сохранится "Кинжал" в статье не указано.
        1. آریستارخ لودویگوویچ
          آریستارخ لودویگوویچ 29 اکتبر 2019 15:20
          +1
          نقل قول از mark1
          А то, что сохранится "Кинжал" в статье не указано.

          Кроме этой статьи есть еще статьи о модернизации БПК проекта 1155 в bmpd и информация о госзакупках на сайте Дальзавода.
          1. mark1
            mark1 29 اکتبر 2019 15:24
            0
            Печальный факт, но сути то не меняет.
  11. آرایشگر سیبری
    آرایشگر سیبری 29 اکتبر 2019 12:32
    +5
    Сначала модернизируйте! А уж потом, как будет угодно)) С такими темпами модернизации, и переквалифицировать будет нечего
  12. 89625588851
    89625588851 29 اکتبر 2019 12:33
    +2
    Модернизация проекта 1155 дело конечно очень нужное, НО блин об этом говорят уже лет десять не меньше, а реально прошедшего модернизацию БПК(фрегата) флот до сих пор не получил, да такими темпами они сгниют быстрее...
    1. آریستارخ لودویگوویچ
      آریستارخ لودویگوویچ 29 اکتبر 2019 13:39
      +6
      На БПК "Маршал Шапошников" чуть не четверть корпуса переварили из-за коррозии. Не говоря уже про кабель-трассы, которые все поменяли. Думаю сдадут в лучшем случае в конце следующего года. Модернизация корабля подразумевает основательный ремонт его ГЭУ, а с ремонтом турбин украинского производства у нас проблемы. В общем модернизируют там что-то, не сгорел БПК в металлолом, при пожаре у стенки - и хорошо.
  13. هیولا_چربی
    هیولا_چربی 29 اکتبر 2019 12:46
    -5
    Не.... не просто в "фрегаты", а в "frigates"... چشمک
  14. لکسوس
    لکسوس 29 اکتبر 2019 13:53
    -3
    Серия из 12 (+1) БПК Проекта 1155 строилась с 1977 по 1990 гг. Самый последний, по усовершенствованному проекту 1155.1 спущен на воду в 1992 году "Адмирал Чабаненко". 4 корабля уже списаны и утилизированы. Пока будут "модернизировать", американцы "Берки" 1-й серии в резерв выведут (у нас такой культуры нет, почти сразу "на иголки"). Предполагаемая модернизация - "бюджетная" и оттого ущербная. Распихают "Калибры" и "Ураны", но на кораблях так и не будет полноценной ПВО. Посмотрите, как китайцы модернизировали эсминцы проекта 956 "Сарыч" для сравнения. Так что, плачут по ним "разделочные" в Аланге и Читтагонге (индийские и бангладешские "друзья" всегда "помогут" в избавлении от "проклятого Советского наследия").

    НИС "Космонавт Юрий Гагарин" в Аланге

    Продолжайте грезить "достижениями" современной России и пускать слюни на модельки Крыловского центра. Флота больше не будет.
    Денег нет! Но вы держитесь! (С)

    Мельниченко, Абрамович, Усманов, Алекперов и другие смотрят на вас со своих яхт, радуются... и смеются над вами احمق
  15. بریلوسکی
    بریلوسکی 29 اکتبر 2019 14:06
    +4
    Я проходил на нем сборы в 2000 году, дублёр командира БЧ-3. Впечатление на всю жизнь!
  16. vladimir1155
    vladimir1155 30 اکتبر 2019 11:17
    0
    Взвешенное решение, модернизировать довольно удачные и относительно многочисленные корабли, вместо ненужных суперлинкороэсминцев и авианосцев. Фрегаты (строжевики) это наибольший по размеру класс надводных кораблей для решения широкого круга задач, мирного и военного времени который имеет смысл иметь России с ее сугубо оборонной доктриной и отсутствием колоний. Однако основная ударная сила флота (длинная рука Москвы), это подводные лодки. МБР, ПВО и береговая авиация также требуют особого внимания и развития в морских направлениях..
  17. Huntsman650
    Huntsman650 19 ژانویه 2020 22:03
    0
    Статья про шкуру не убитого медведя(((. Стоят все по движкам.