"Pantsir-S" قادر مطلق نیست: در کرواسی آنها در مورد خرید صرب صحبت کردند

ظهور سامانه ضدهوایی جدید پانتسیر-اس 1 در صربستان باعث افزایش علاقه رسانه های کرواسی شد که با توجه به تنش بین دو کشور کاملا قابل پیش بینی بود. نشریه محلی PDN به این سوال علاقه مند بود: در برخورد جنگی بین جنگنده های کرواسی و این سامانه موشکی دفاع هوایی با منشاء روسی چه اتفاقی خواهد افتاد؟

برای روشن شدن موضوع، روزنامه نگاران به کارشناس نظامی دنیس کرنیتسا مراجعه کردند.

البته من شخصاً دوست دارم ارتش کرواسی سیستم مشابه یا مشابهی داشته باشد. اگرچه ما در مورد دستیابی به تنها یک سیستم صحبت می کنیم، اما این خرید یک جهش تکنولوژیکی بزرگ برای پدافند هوایی صربستان است.

کرنیکا گفت.

وی در پاسخ به سوالی در مورد تحولات و تحولات در صورت برخورد جنگنده‌ها با پانسیر-S1، خاطرنشان کرد: باید مدل خاص هواپیما و تاکتیک‌های اقدامات آنها را در نظر گرفت. به گفته وی، کار گروهی و هماهنگ جنگنده های F-16 و F-15 نیروی هوایی اسرائیل باعث شد تا سال گذشته سامانه مشابهی در سوریه منهدم شود. این امر مستلزم توزیع دقیق نقش‌ها است: برخی از ماشین‌ها عملکرد ضربه‌ای را انجام می‌دهند، برخی دیگر درگیر پوشش هستند، سومی به سرکوب الکترونیکی سپرده می‌شود و چهارمی به عنوان فریب عمل می‌کند.

یه نکته دیگه هم هست معلوم شد که "شل" می تواند توسط گروهی از پهپادهای ارزان قیمت مورد حمله قرار گیرد. وقتی او مهمات خود را در چنین اهدافی هدر می دهد، به یک هدف آسان تبدیل می شود. "شل" یک محصول خوب و عالی است، اما نه بابا شاخ قادر مطلق [مشابه بابا یاگا در میان اسلاوهای جنوبی، - تقریبا. "که در"]

- گفت کارشناس.

Comments

[دارت 2027]

هر تاسیسات دفاع هوایی را می توان به صورت انبوه خرد کرد، این چیز جدیدی نیست.

[الکساندر سووروف]

خیلی خوب. پوسته یکی از اجزای مجموعه پدافند هوایی لایه ای و با برد کوتاه است. اگر او تنها باشد، واقعاً له کردن او، حداقل با یک توده، چندان دشوار نیست. بنابراین کارشناس آنها در این مورد درست است.

[ولادیمیر16]

نقل قول: الکساندر سووروف

اگر او تنها باشد، واقعاً له کردن او، حداقل با یک توده، چندان دشوار نیست. بنابراین کارشناس آنها در این مورد درست است.

به طور جدی؟ آیا قبلاً این کار را با این متخصص کروات انجام داده اید؟
و در مورد چه "توده ای" صحبت می کنید؟

برخی از ماشین‌ها عملکرد ضربه‌ای را انجام می‌دهند، برخی دیگر درگیر پوشش هستند، سومی به سرکوب الکترونیکی سپرده شده است، چهارمی به عنوان فریب عمل می‌کند.

چنین "توده ای" چقدر است؟ چند متخصص برای چنین "توده ای" نیاز است؟
و این همه در ONE "شل" است؟

و چرا این "توده" در میان کروات ها وجود دارد؟

[ولادیمیر16]

به گفته وی، کار گروهی و هماهنگ جنگنده های F-16 و F-15 نیروی هوایی اسرائیل اجازه داد.

بله یهودیان...
اما کرواسی اسرائیل نیست و صرب ها نیز سوری نیستند
آیا "کار گروهی هماهنگ" کرواسی وجود خواهد داشت؟ نظر بابا شاخ در این مورد چیست؟

[هزینه]

"Pantsir-S" قادر مطلق نیست: در کرواسی آنها در مورد خرید صرب صحبت کردند

برای شرکای خود از کرواسی توضیح می دهیم: فقط یک "بیمه نامه" محافظت کامل را فراهم می کند

[الکساندر سووروف]

دیمیتری، این یک عکس واقعی است یا یک عکس مونتاژ؟ اگر واقعی است، پس باید به "طنز" خلاقان Rosgosstrakh ادای احترام کنیم ...

[هزینه]

الکساندر
من مطمئنا نمی دانم، اما به احتمال زیاد یک وزغ عکس است

[الکساندر سووروف]

در هر صورت، باحال، و از همه مهمتر در مورد موضوع!

[شوریک70]

در برخورد جنگی بین جنگنده های کرواسی و این ZRPK منشأ روسی چه اتفاقی خواهد افتاد؟

و چرا جنگنده های کرواسی باید با ضدهوایی های صرب بجنگند، مگر اینکه صرب ها آنها را در میدان زاگرب بگذارند؟

[هیدروکس]

فقط این هیستری کروات فقط یک چیز می گوید: کروات ها تا زانو در گودال بزاق خود هستند - من شما را نجات نمی دهم، چگونه می خواهید چنین اسباب بازی داشته باشید، اما این رویا برای کرواسی غیرممکن است ( آنها قبلاً به سوی رفتگرهای ناتو برده شده اند یا هنوز برای 30 قطعه نقره خود التماس می کنند؟)

[اهناتون]

"فقط "بیمه نامه" محافظت کامل می کند
و در آنجا، تصادفا، آیا تایتانیک در تصویر به تصویر کشیده نشده است!؟

[الکساندر سووروف]

Vladimir16 (ولادیمیر)
چنین "توده ای" چقدر است؟ چند متخصص برای چنین "توده ای" نیاز است؟
و این همه در ONE "شل" است؟ چشمک زد
و چرا این "توده" در میان کروات ها وجود دارد؟

من متخصص بزرگی در دفاع هوایی و به طور خاص گلوله نیستم. اما بیایید یک گلوله از Tornado-G RZSO قرار دهیم. پوسته کاملاً دفع شد. و اگر بیش از یک RZSO به یک شل ضربه بزند، اما فرض کنید 2-3-4؟ واضح است که حمله RZSO به شل ها بعید است، شما هنوز باید به چنین فاصله نزدیک نزدیک شوید، اما هنوز. به علاوه، تعداد زیادی پهپاد نسبتاً ارزان وجود دارد که در سوریه در شرایط صنعتی پرچ می‌شوند.
من ادعا نکردم که شل سیستم بدی است، نوشتم که او به تنهایی نوشدارویی نیست. اما در ترکیب با رادار هشدار زودهنگام، تجهیزات جنگ الکترونیک و مثلاً C 300/400، این واقعاً یک مهره سخت است، نه تنها برای برخی از کروات ها، بلکه برای دشمن جدی تر، حداقل همان ایالات متحده.

[هیدروکس]

برای استدلال بهتر است پایگاه دیگری (غیر پهپادی) را بپذیرید.
چه چیزی برای همیشه در مغز یوگسلاوی ها کوبیده شده است؟
بمباران شبانه ناتو در شهرهای یوگسلاوی، قوی ترین احساس یک زندگی گذشته است و این وحشت آنها را برای مدت طولانی آزار می دهد...

[پیرامیدون]

نقل قول: Vladimir16

چنین "توده ای" چقدر است؟

اگر این پهپادها هستند، پس خیلی گران نیستند.

[maidan.izrailovich]

الکساندر سووروف (الکساندر سووروف)
اگر او تنها باشد، واقعاً له کردن او، حداقل با یک توده، چندان دشوار نیست.

شما شخصا چقدر "پوسته" های تنها ایستاده را با "توده" له کردید؟
شما نمی توانید به این سوال پاسخ دهید.
من می خواهم به شما یادآوری کنم که صرب ها "رادارگریز" را با S-125 قدیمی پر کردند. واقعیت یک واقعیت است.
به طوری که "پوسته ها" در دستان قابل اعتماد و ماهر هستند.
من مطمئن هستم که وقتی صرب ها توانایی استفاده از Pantsir-S را به کمال برسانند، به نظر هیچ کس زیاد نخواهد بود. و حتی در میان صرب ها، "پوسته" جداگانه ای که مهمات را مصرف کرده است، نمی ایستد و منتظر نمی ماند تا توسط یک "توده" له شود.

[الکسی سافرونوف]

و با توجه به اینکه پوسته 13 تا 20 میلیون دلار هزینه دارد و قادر به سرنگونی F-16-22 به ارزش 130 میلیون دلار است، هیچ کس مایل به پرتاب (ازدحام) چنین هواپیماهایی نیست و شانس سرنگونی بیش از بیش از آن را دارد. یکی از این افراد بیچاره، اما پرتاب یک دسته پهپاد تضمینی برای کاشت او روی زمین نیست. من فکر می کنم که تجربه سوریه توسط توسعه دهندگان مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت

[هیدروکس]

تفکر واقعی:: ​​و یک سال نمی گذرد، زیرا صرب ها هم توروف و هم بوکوف و حتی حداقل یکی را می خواهند، اما یک پیروزی!
و از همه جالبتر: صرب ها به تنهایی وارد ناتو نشدند، بنابراین آنها همه شانس را دارند که همه موارد فوق را بدست آورند - حتی اگر بدهکار باشند، اما آن را دریافت کنند!

[ماکس شرون]

چیزی که کارشناس در مورد این گلوله درست می گوید این است که پهپاد کامیکازه اسرائیلی این تاسیسات را با مهمات صفر منهدم کرده است. بنابراین شما می توانید هر نصب و میهن پرست را نابود کنید

[وووژاک]

نقل قول از Dart2027

هر تاسیسات دفاع هوایی را می توان به صورت انبوه خرد کرد، این چیز جدیدی نیست.

آیا کروات ها این "توده" را دارند؟

[دارت 2027]

نقل قول از وووژاک

و کروات ها

این به کروات‌ها بستگی ندارد، بلکه به کسانی بستگی دارد که می‌توانند چهره آنها را تشخیص دهند.

[وووژاک]

نقل قول از Dart2027

این به کروات‌ها بستگی ندارد، بلکه به کسانی بستگی دارد که می‌توانند چهره آنها را تشخیص دهند.

گفتن «چهره» کافی نیست. یا برای کمک به ناتو یا افزایش چشمگیر اندازه نیروی هوایی کرواسی ضروری است. هر دو زمان و پول هستند. در نهایت، صرب‌ها می‌توانند در صورت افزایش نیروها و ابزارها علیه خود، به CSTO بپیوندند

[دارت 2027]

نقل قول از وووژاک

گفتن «چهره» کافی نیست. یا برای کمک به ناتو یا افزایش چشمگیر اندازه نیروی هوایی کرواسی ضروری است.

نقل قول از Dart2027

а از کسانی که می تواند به آنها فاسد بگوید

در ناتو یا به کروات‌ها سلاح‌های جدید می‌دهند و کمک می‌کنند یا تصمیم می‌گیرند که حالشان خوب است.

[بی مرگ]

شاید کروات ها بخواهند آن را به صورت زنده امتحان کنند!؟ احتمالا جالب خواهد بود.

[متلیک]

بحث توده مردم نیست، حتی داعشی ها هم قادرند ده ها پهپاد ارزان بسازند. برای اینکه پوسته را با آنها سرکوب کنید، باید دقیقاً بدانید که کجاست. و اگر او در زمان حمله هوایی روشن شود، نه مانند کرواسی، هر کشور ناتو صدمه خواهد دید.

[vladcub]

ویکا شهادت می دهد: نیروی هوایی کرواسی دارای 16 فروند MIG21 با ارتقاء مختلف است، O F16، "میزهای پرواز" وجود دارد - الکس چک. بنابراین، "انبوه" یک مفهوم نسبتا سست است.

[رزز]

نقل قول از وووژاک

آیا کروات ها این "توده" را دارند؟

به آنها تخته سه لا داعش نصب خواهد شد. یک ورق تخته سه لا، یک موتور اره برقی، یک مخزن گاز از یک بطری پلاستیکی، یک خلبان خودکار آردوینو و سه سروو. قیمتش صد تومنه

[ترمین نختر]

برای گرفتن چنین نتیجه گیری، لازم نیست متخصص باشید، فقط مغزهای معمولی. هیچ سلاح ایده آلی وجود ندارد - برای همه موارد مناسب است.

[بوریس چرنیکوف]

به طور دقیق: جرم و آموزش .. و کرواسی با این مشکل دارد - توده ای نیست - یک دوجین Mig-21 که می خواهند آنها را با f-16c / d / block 30 مدل 1986 جایگزین کنند. به طور ملایم، به سطح توده نرسید، به ویژه با در نظر گرفتن این واقعیت که صربستان اکنون چندین برابر بیشتر از کروات ها جنگنده های آماده رزمی دارد.

[الاغ هوشمند]

امیدوارم صنعت کرواسی کار بهتری انجام دهد))))

[Popuas]

کاپیتان مشخص است ...

[Livonetc]

پوسته قادر مطلق نیست.
اما برای آرام کردن کروات ها، در صورت لزوم، راه های دیگری انجام خواهد شد.
فاصله ها کم است.

[پارکلو]

اما اکنون مشخص است که وقتی از آنها خواستم اس-400 را نیز ترک کنند، حق با من بود. کروات ها هم آدم های قوی ای هستند...اما کاتولیک هستند وگرنه همان صرب ها و هم زبان هستند و باور کنید آنها بدتر از یهودی ها بلدند چطور بجنگند. بنابراین... نه تنها صرب ها شل را خریدند، بلکه به سلاح هایی نیز برای پوشاندن شل ها نیاز دارند، هر چیزی که بتوان برادرانه پرتاب کرد، هر آنچه را که وزارت فدراسیون روسیه می تواند به اشتراک بگذارد. علاوه بر این، پاپ برای کروات‌ها و تمام جهان کاتولیک پشت سر او مهار خواهد شد. .. این همه یاری . شما نمی توانید آنها را اینطور رها کنید، به پول دست ندهید، در اینجا تصویر کل کشور تغییر می کند. آنها باید مسلح شوند، حداقل یک کارخانه برای آنها بسازند، خطی برای تولید برخی از انواع سلاح ها، زمین ... اما شما همچنین می توانید یک مرکز برای مدرن سازی میگ ها، سوشک و میل باز کنید. شما همیشه می توانید کمک کنید.. آمریکایی ها کروات های خود را اینطور رها نکردند. آنها با آنها کارخانه باز کردند. آنها سلاح، دارو و تجهیزات رادیویی تولید می کنند و محصولات خود را به متحدان می فروشند. و اینکه روسیه نمی تواند همین کار را با صرب ها انجام دهد؟ البته آنها می توانند... و ما باید از آنها حمایت کنیم. قبلاً اونجا کفش شیک می دوختند، لاستیک های خیلی خوبی برای ماشین و موتور درست می کردند، ما می گفتیم - لاستیک های یوگسلاوی. و خیلی چیزها در آنجا با کیفیت بسیار خوب بودند. نیازی به از دست دادن آنها نیست.. صرب ها در جاده ها دراز نمی کشند، آنها دست های طلایی و قلبی مهربان دارند. نمی ترسد و نمی فروشد. و آنها همیشه برای کمک خواهند آمد، حتی لازم نیست تماس بگیرید، آنها خودشان خواهند آمد. در غیر این صورت آنها بمباران شدند، در واقع آنها را به عصر حجر فرستادند ... و آنها نیز تحریم کردند و این و آن و آلبانیایی ها علیه آنها حفاری می کنند ... این ناعادلانه است.

[الکساندر سووروف]

پارکلو (یورگوس) و صرب ها غیر از من و شما هیچ کس دیگری ندارند، یونانی ها، روس ها و خداوند خداوند بالاتر از همه ماست.. این همه کمک کننده است

یونانی ها را می توان از اینجا حذف کرد. یونانی ها برای صرب ها مناسب نخواهند بود، آنها در حال حاضر به اندازه کافی با ترک ها مشکل دارند.

[پارکلو]

ما از ترک ها نمی ترسیم و همیشه به صرب ها کمک خواهیم کرد. آنها نیز به ما کمک کردند و یونانی ها آنها را ترک نخواهند کرد. الان مشکل ترک ها نیست، آلبانیایی ها هستند. علاوه بر این، این مشکل ما و صربستان است. فقط یک مشکل وجود دارد و همه می توانند آن را به بهترین شکل ممکن حل کنند. چگونه خواهد شد... آنها منطقه چاموریا را از ما می خواهند. از صرب های کوزوو. خوب، آنها با روسیه مرز ندارند، وگرنه از شما چیزی می خواهند ... و آنها متکبر هستند. فقط یک گلوله در پیشانی را می توان متوقف کرد.

[الکساندر سووروف]

اگر کسی که با آکاش برچسب زده شده نبود، آلبانیایی‌ها کوزوو «آزاد» را گوششان نمی‌دید. بله، و یوگسلاوی هنوز به صورت تکه تکه وجود نخواهد داشت.

[پارکلو]

مست و قوز نه تنها اتحاد جماهیر شوروی و فدراسیون روسیه، بلکه کل اروپا را نیز به جهنم انداختند. تمام اروپا از یوگسلاوی می ترسیدند تا اینکه مثل الان پراکنده شدند و به همین دلیل بمباران شدند. رقبا را حذف کرد حتی آمریکا تا امروز از آنها می ترسید و می ترسد. اما اکنون دیگر نمی توان آنها را در یک مشت جمع کرد. اما شما فقط می توانید از صربستان حمایت کنید. به طور مشترک با آنها همکاری کنید، به طور مشترک چیزی در حوزه نظامی توسعه دهید. صرب ها از بسیاری جهات عالی هستند و چیزهایی برای آموختن همه دارند. اکنون باید همه چیز را بازیابی کنیم. من اغلب هنگام بازدید از آتوس از صرب های صومعه دیدن می کنم. همچنین یک صومعه روسی سنت پانتلیمون و یک هیلندر صربستانی وجود دارد. و بنابراین از سال 1993 با صرب ها دوست بوده ام. آنها حتی من را به خانه ام در بلگراد دعوت کردند، بیا، اینجا زندگی کن ... هنوز درست نشد، بعد سرم شلوغ است، بعد کار می کنم، حالا دیگر کسی نیست که مادرم را به او بسپارم. و یونانی های زیادی آنجا زندگی می کنند، بیایید برویم، آنجا ازدواج کردم، با خانواده، فرزندان، خویشاوندان ... هر چند من در مقایسه با صرب ها کوتوله به نظر می رسم ... با قد 164 سانتی متر. واقعاً احساس می کنم یک کوتوله، اما یک کوتوله حیله گر

[تونی]

با عرض پوزش پارکلو (یورگوس)! پیامی برای روسوفوب یک ورطه است (ویاچسلاو).
abyssal (ویاچسلاو)، چگونه همه را در VO - یک ترول شیطانی ضد روسیه جذب کردی!

[پارکلو]

بله، نگران نباشید، وقتی می خوانم متوجه می شوم. من هر روز تو خیابون با همچین ترول هایی ارتباط برقرار می کنم.. تو کافه.. اما هر سال کمتر ازشون داریم.. در مقابل انتقاد نمی ایستند و می روند. چیزی نیست، من بیش از یک سال است که در اینترنت هستم. شما مرا با ترولینگ غافلگیر نخواهید کرد، اصلاً چیز کمی وجود دارد که مرا شگفت زده کند ... مثلاً با وسعت و عمق روح. چنین خصوصیاتی در مردم باعث تعجب و احترام من برای آنها می شود و فساد، خودخواهی و کمک به غریبه ها... از زمان افیالتیس، همه یونانیان به یاد دارند و از آنها متنفرند. سلام تونی از توجه شما متشکرم

[مغاک]

نقل قول از parkello

ما از ترک ها نمی ترسیم و همیشه به صرب ها کمک خواهیم کرد. آنها هم به ما کمک کردند

و چرا برادران در تمرینات ناتو شرکت می کنند؟

[پارکلو]

به چه کسانی برادر می گویید؟ این یک کلمه بلغاری است، در واقع ... یونان یکی از اولین کشورهایی است که به ناتو ملحق شد، تا اوایل دهه هشتاد باید ترک ها را مهار کرد، و اکنون شما فقط نمی توانید آمریکایی ها را از پایگاه خود در کرت بیرون کنید. آنها فقط ترک نمی کنند ... و ارتش یونان تماماً روی سلاح های آلمانی است. تفنگداران، تانک ها، هویتزرها. فقط هوانوردی فرانسوی-آمریکایی، میراژها و اف-4ها، اف-16ها وجود دارد. و صرب ها اصلاً با ناتو دوست نیستند ... از کلمه. و نیمی از یونان هنوز فراموش نکرده اند که چگونه به تحریک انگلیسی ها و آمرز، یونانی ها در سال های 1946-49 یکدیگر را کشتند. چگونه آمریکایی ها به یونانی ها پیشنهاد دادند که پارتیزان ها را با ناپالم بمباران کنند... آیا فکر می کنید ما آن را فراموش کرده ایم؟ نه، البته.. اما اکنون سخت تر و سخت تر می شود که از شر آنها خلاص شوید. یونانی ها اکنون پراکنده شده اند. بر اساس اعتقادات سیاسی، هر کس بدبخت را به گوشه خود می کشاند، پس خدای یکتا را به صلیب می کشند. (ج) ای. امیراموف

[مغاک]

نقل قول از parkello

و صرب ها اصلاً با ناتو دوست نیستند ... از کلمه

فهرست مانورهای مشترک صربستان و ناتو 2018
https://ruserbia.com/politika/army/spisok-sovmestnyh-uchenij-serbii-i-nato-2018/
صربستان بالفعل یکی از اعضای ناتو است
https://ria.ru/20161110/1481095785.html

[پارکلو]

صرب ها یک بار در سال 1998 با من برای تمرینات مشترک به نام پرومیتی به یونان آمدند، از جمله شرکت کنندگان: هلند، ایتالیا، یونان، ارمنستان و صربستان. اما صربستان عضو ناتو نیست و هرگز نخواهد شد. بنابراین عملاً هیچ چیز وجود ندارد ... اما مقدونیه در حال صعود است و با عجله به سمت ناتو، جمهوری یوگسلاوی سابق واردارسک (امروزه شبه مقدونیه است) می رود تا صرب ها هرگز به ناتو نپیوندند و هیچ کس به طور مشترک با دوستان خود رزمایش انجام ندهد. کشورها ممنوع می کند.

[مغاک]

نقل قول از parkello

صرب ها یک بار در سال 1998 با من برای تمرینات مشترک به نام Promitey به یونان آمدند که در میان شرکت کنندگان بودند

خوب، این فقط برای شماست. و بدون تو
به گزارش بالکان اینسایت به نقل از داده های وزارت دفاع این کشور، امسال صربستان در 116 رزمایش مشترک با ناتو، 90 تمرین با ایالات متحده و تنها 17 تمرین با ارتش روسیه شرکت کرده است.
https://russian.rt.com/inotv/2016-09-01/Balkan-Insight-NATO-obhodit-Rossiyu

اما صربستان عضو ناتو نیست و هرگز نخواهد شد. بنابراین عملاً هیچ چیز وجود ندارد

شما کانال 1 را باور نمی کنید؟

[پارکلو]

خوب، بنابراین روسیه و آمریکایی ها بارها در تمرینات شرکت کرده اند. و حتی پایگاهی برای همکاری در تاجیکستان فراهم شد... اما نه روسیه و نه صربستان وارد ناتو نشدند و نخواهند شد.

[مغاک]

نقل قول از parkello

خوب، بنابراین روسیه و آمریکایی ها بارها در تمرینات شرکت کرده اند. و حتی زمینه همکاری در تاجیکستان را فراهم کرد

مقدار زیادی چقدر است؟ 116 بار در یک سال مثل برادران؟

نقل قول از parkello

اما نه روسیه و نه صربستان وارد ناتو نشدند و نخواهند شد.

پوتین از کلینتون خواست روسیه را در ناتو بپذیرد، یادتان هست؟ اگر کلینتون موافقت می کرد، آنها قبلاً موافقت می کردند. با صربستان - خواهیم دید.

[پارکلو]

او پرسید بله، تا جایی در بازار تسلیحات به دست آورند تا بتوانند سلاح های خود را به ناتو بفروشند. به همین دلیل آمریکایی ها نپذیرفتند و نمی خواهند بازار را از دست بدهند. این همه هیاهو با این سردرگمی ناتو است ...

[مغاک]

نقل قول از parkello

او پرسید بله، تا جایی در بازار تسلیحات به دست آورند تا بتوانند سلاح های خود را به ناتو بفروشند.

پوتین به شما گفت یا شهود?
روسیه حتی بدون پیوستن به ناتو تسلیحات خود را به آنها می فروشد، یادتان هست؟

[پارکلو]

چه کسی جز ترک ها؟ این واقعیت که یونانی ها اس-300 را خریدند، یونان نیست، اما قبرس خریده است... و قبرس بخشی از ائتلاف نیست، اما ترک ها هستند. و این همه ... به چه کسی و دقیقاً چه چیزی فروختند؟ خوب، وقتی یونانی ها شروع به خرید کورنت و گاومیش کوهان دار کردند، باز هم می خواستند BMP3 بخرند، آمریکایی ها ممنوع کردند و با برکناری رئیس دولت، میدان رنگی خود را اینجا در یونان ترتیب دادند، وفاداران به فدراسیون روسیه را حذف کردند و گذاشتند. در موش کوچکشان.. یورگکی پاپاندرئو. به چه کسی دیگری فروخته اید؟ از ناتو گرفته تا هیچ کس و هیچ.

[مغاک]

شما سوالات زیادی دارید و برای من یک جواب هم ندارید. از نو.
1. روسیه و آمریکا چند رزمایش مشترک داشته اند؟
2. این تصور که هدف روسیه از ورود روسیه به ناتو فروش تسلیحات بود (و مهمتر از همه در آن زمان چه نوع) از کجا به ذهن شما رسید.
PS: اگر ناتو شروع به فروش سلاح به ما کند چه؟ مدال دو طرف دارد.

[پارکلو]

احتمالاً نتوانم پاسخ سؤالات شما را بدهم، اما فرض می‌کنم که آنها بارها در تمرینات با آمریکایی‌ها شرکت کرده‌اند و حتی در افغانستان کمی همکاری داشته‌اند. چرا روسیه ممکن است به عضویت در ائتلاف نیاز داشته باشد؟ فقط برای اینکه چیزی در آنجا بفروشید خوب، و خود را از احتمال درگیری با ناتو محدود کنید. اگر چه با قضاوت همان ترکیه، هیچ کس هیچ تضمینی به کسی در آنجا 100٪ نداد. از قدرت 10% .. بقیه همانطور که معلوم خواهد شد. و ناتو سلاح های خود را به روسیه نمی فروشد.. زیرا آنها می ترسند. این به تفنگسازان روسی برگ برنده های بزرگی در دست آنها می دهد و آنها هرگز با این کار موافقت نخواهند کرد.

[مغاک]

فهمیدم، ممنون

[پارکلو]

خوب، خوشحالم اگر بتوانم به سوالات شما پاسخ دهم، سلامت باشید یا حداقل من سعی کردم

[غیر صمیمی]

abyssal (ویاچسلاو) - پوتین از کلینتون خواست روسیه را به ناتو بپذیرد، یادتان هست؟ اگر کلینتون موافقت می کرد، آنها قبلاً موافقت می کردند.

به نظر می رسد به زبان روسی می نویسید، اما نمی توانید ترولینگ مستقیم را از وضعیت واقعی تشخیص دهید؟

[تونی]

abyssal (ویاچسلاو)، چگونه همه را در VO - یک ترول ضد روسی!

[مغاک]

نقل قول: تونی

abyssal (ویاچسلاو)، چگونه همه را در VO - یک ترول ضد روسی!

من به شما امتیاز مثبت دادم. نظری برای این موضوع نوشتی؟

[تونی]

بدهی نوبت خوب سزاوار دیگری است! شاید اشتباه می کنم!

[Den717]

نقل قول از parkello

راست میگفتم وقتی ازشون خواستم اس-400 رو هم بذارن ..... برای پوشاندن گلوله ها هم به اسلحه نیاز دارن، هرچی که میشه برادرانه پرتاب کرد، هرچی وزارت فدراسیون روسیه میتونه رو به اشتراک بذاره... شما نمی توانید آنها را اینطور رها کنید، به پول دست ندهید.

برای اینکه فدراسیون روسیه به شیوه ای برادرانه به صرب ها لعنت به پول بدهد، صرب ها باید نه فقط "برادر" بلکه چیزی نزدیک تر از بلاروس باشند. و سپس برخی می گویند که پول در جای اشتباه خرج شده است، برخی دیگر پیشنهاد می کنند که پول را به جان بخرند. بد نیست از خود صرب ها بپرسیم که چه می خواهند و به کجا می روند. آنها یک طرح مشارکت فردی با ناتو دارند و نه با فدراسیون روسیه.

[maidan.izrailovich]

اما برای آرام کردن کروات ها، در صورت لزوم، راه های دیگری انجام خواهد شد.

در همه چیز با شما موافقم اما من مطمئن هستم که عرضه "پوسته" تنها آغاز است. مطمئناً سامانه‌های دفاع هوایی دوربرد بیشتری تحویل داده خواهد شد. ارتش زمینی هر چقدر هم قوی باشد، امروزه پدافند هوایی مهمترین رکن دفاعی هر کشوری است. به خصوص زمانی که گانگسترهایی از ناتو در این نزدیکی هستند. به هر حال، تکنیک مورد علاقه این راهزنان حملات هوایی است.

[پارکلو]

از لبانت تا گوش خدا .. به قول خودشون خدای ناکرده تدارکات محدود به این نباشه امیدوارم وزارت دفاع شما هم کور نباشه و به اندازه من و شما (حداقل) ببینن و بفهمن.

[mark1]

همه چیز در مورد حسادت است

[تند و سریع]

و میهن پرستان نمی توانند سرکوب کنند

[پیکفیسم]

... معلوم شد که "شل" را می توان توسط انبوهی از پهپادهای ارزان قیمت مورد حمله قرار داد.وقتی او مهمات خود را در چنین اهدافی هدر می دهد ...

متشکرم. اکنون می دانیم که کاپیتان اوویوس به کرواسی نقل مکان کرده است.
در عین حال، ظاهراً این واقعیت که پاتریوت می تواند بدون صرف مهمات مورد حمله آنها قرار گیرد، امری مسلم تلقی می شود.

[برکوت24]

1) هر تکنیکی با صرف تمام مهمات خود آسیب پذیر می شود.
2) متأسفانه برای کروات ها، روی "شل" های صرب نه عرب ها، بلکه صرب ها پشت کنسول ها خواهند نشست. من چیزی علیه کروات ها ندارم، اما فکر می کنم آنها تفاوت را درک می کنند. شکست مجتمع تک سوری که حتی سعی نکرد یک موقعیت باز در وسط بیابان برای پوشش برای بارگیری مجدد بگذارد، در درجه اول نه در مورد کاستی های تجهیزات، بلکه در مورد گول زدن مطلق خدمه صحبت می کند که سیگار می کشیدند. در حاشیه.

[مغاک]

نقل قول از Berkut24

شکست مجتمع تک سوری که حتی سعی نکرد یک موقعیت باز در وسط بیابان برای پوشش برای بارگیری مجدد بگذارد، در درجه اول نه در مورد کاستی های تجهیزات، بلکه در مورد گول زدن مطلق خدمه صحبت می کند که سیگار می کشیدند. در حاشیه.

در واقع 3 شل در سیری منهدم شد.

[برکوت24]

بله، در کل همه ضررها در آنجا یکسان است. در واقع، سوری ها در مجموعه «کوتاه یک جنگجوی جوان» هستند. هیچ کس در مدرسه پدافند هوایی ما در 5 سالگی آموزش نمی بیند. تعداد واحدهای حرفه ای در ارتش کمتر از انگشتان یک دست است.

[مغاک]

نقل قول از Berkut24

بله، در کل همه ضررها در آنجا یکسان است. در واقع، سوری ها در مجموعه «کوتاه یک جنگجوی جوان» هستند. هیچ کس در مدرسه پدافند هوایی ما در 5 سالگی آموزش نمی بیند. تعداد واحدهای حرفه ای در ارتش کمتر از انگشتان یک دست است.

اما در مورد این واقعیت که شل قادر است این کار را در حالت خودکار انجام دهد، به طور مستقل اهداف اولویت را تعیین، هدایت و شلیک کند؟ شاید سوری ها با آن کاری نداشته باشند؟

[برکوت24]

قبل از حالت خودکار، لازم است موقعیت را تجهیز کنید، مسیرهای فرار را سازماندهی کنید، دستورالعمل هایی را برای خدمه تجویز کنید، آنها را تا زمانی که چهره آنها آبی رنگ شود، سازماندهی تحویل سریع مهمات، گنجاندن مجتمع های دیگر در مدار پوشش و غیره ضروری است.
و برای اطلاع شما، حالت خودکار این نیست که خدمه در یک گودال پنهان شده اند، بلکه مجموعه به تنهایی در حال مبارزه است. حالت خودکار زمانی است که مجموعه کمک می کند تا خطرناک ترین اهداف را انتخاب کرده و با اجازه فرمانده، آنها را مورد اصابت قرار دهد. آن ها فرض کنید هدف 70 کیلومتر دورتر است که برای شکست دادن و گرفتن با اطمینان کافی نیست. با نزدیک شدن به منطقه آسیب دیده، به مجموعه دستور داده می شود که به طور خودکار در هنگام ورود به این منطقه آسیب دیده شکست بخورد.

[مغاک]

نقل قول از Berkut24

حالت خودکار زمانی است که مجموعه کمک می کند تا خطرناک ترین اهداف را انتخاب کرده و با اجازه فرمانده، آنها را مورد اصابت قرار دهد. آن ها فرض کنید هدف 70 کیلومتر دورتر است که برای شکست دادن و گرفتن با اطمینان کافی نیست. با نزدیک شدن به منطقه آسیب دیده، به مجموعه دستور داده می شود که به طور خودکار در هنگام ورود به این منطقه آسیب دیده شکست بخورد.

خوب؟ برای اینکه فرمانده اجازه بزند به هدف باید 5 سال در آکادمی درس بخواند؟
و برای دادن فرمان ضربه زدن به هدف نیاز دارید

دستورالعمل هایی را برای خدمه تجویز کنید، او را دریل کنید تا زمانی که صورتش آبی شود

[ترنین]

نقل قول: مغاک

نقل قول از Berkut24

حالت خودکار زمانی است که مجموعه کمک می کند تا خطرناک ترین اهداف را انتخاب کرده و با اجازه فرمانده، آنها را مورد اصابت قرار دهد. آن ها فرض کنید هدف 70 کیلومتر دورتر است که برای شکست دادن و گرفتن با اطمینان کافی نیست. با نزدیک شدن به منطقه آسیب دیده، به مجموعه دستور داده می شود که به طور خودکار در هنگام ورود به این منطقه آسیب دیده شکست بخورد.

خوب؟ برای اینکه فرمانده اجازه بزند به هدف باید 5 سال در آکادمی درس بخواند؟
و برای دادن فرمان ضربه زدن به هدف نیاز دارید

دستورالعمل هایی را برای خدمه تجویز کنید، او را دریل کنید تا زمانی که صورتش آبی شود

خوب، البته، شما می توانید آن را سریعتر و کارآمدتر انجام دهید. بروس ویلیس را با خفاش استخدام می کند. در یک ساعت و نیم (فیلم)، مثل صربستان نیست، اما تمام دنیا خراب است

[برکوت24]

زنگ نزن من از دانشکده دفاع هوایی فارغ التحصیل شدم و به خدمتم رسیدم. بنابراین من می دانم که در مورد چه چیزی صحبت می کنم.
بله، شما باید از یک مدرسه دفاع هوایی فارغ التحصیل شوید تا بتوانید کار خدمه رزمی، گروه های آنها، پشتیبانی لجستیکی، تعمیر و تخلیه به موقع تجهیزات، کشته ها و مجروحان را سازماندهی کنید.
در شرایط جنگی، فرمانده باید اطمینان حاصل کند که خدمه جنگی دائماً در محل هستند (در ویتنام، و همچنین در مصر، زمانی که موشک ضد رادار آمریکایی پرتاب شد، خدمه محلی مدت ها قبل از اصابت موشک به رادار، در جهات مختلف پراکنده شدند). ، ارزیابی صحیح وضعیت فعلی بر اساس دانش عمیق از مزایا و معایب ابزارهای حمله دشمن، قادر به مانور سریع نیروها و وسایل از جمله در حالت سکوت رادیویی است.
و این لیست کاملی از ویژگی های یک افسر دفاع هوایی نیست. نکته اصلی این است که رفتار آرام و سنجیده فرمانده از وحشت خدمه رزمی می کاهد و اعتماد به توانایی های خود را به او القا می کند.
همه دستورالعمل‌ها، مانند منشور، و همچنین مسئولیت‌های شغلی، یکی از اعضای محاسبات باید به‌عنوان پدر ما بداند. و یک کلمه فرمانده باید مستلزم مجموعه ای کامل از رویدادها و اقدامات باشد که بدون مشارکت این فرمانده حفظ و آموزش داده شده است. زیرا در نبرد زمانی برای توضیح دقیق آنچه و چگونه انجام دهید وجود ندارد. اما برای اینکه همه چیز به این شکل باشد، باید از یک مدرسه نظامی فارغ التحصیل شوید. کجا 5 و کجا 6 سال.

[مغاک]

نقل قول از Berkut24

بله، شما باید از یک مدرسه دفاع هوایی فارغ التحصیل شوید تا بتوانید کار خدمه رزمی، گروه های آنها را سازماندهی کنید. پشتیبانی لجستیکی، تعمیر و تخلیه به موقع تجهیزات، کشته ها و مجروحان.

به نظر من در آموزشگاه های پدافند هوایی هنوز به آنها آموزش می دهند که به موقع تغذیه پرکالری بدهند، نه؟
ضمناً شما هنوز به این سوال پاسخ نداده اید که آیا باید 5-6 سال مطالعه کرد تا به مسلسل اجازه داد هدف را شلیک کند؟

[برکوت24]

سوپروایزرها مسئول ارائه تغذیه پرکالری هستند.
در مورد اتوماتیک درستش کن دستگاه در برخی حالت ها فقط یک دستیار است. به عنوان مثال، فرض کنید در ماشین خود سیستم های اتوماتیک دارید - کنترل آب و هوا، کروز کنترل، سیستم کنترل خطوط، سیستم نظارت بر فشار باد لاستیک ها و غیره. سوال - چرا جهنم از طریق کمیسیون پزشکی و تحصیل در یک آموزشگاه رانندگی برای یک دسته خاص برای گرفتن حقوق؟ بله، زیرا تمام این اتوماسیون یک مورد ویژه برای راحتی است که به هیچ وجه در چیز اصلی صرفه جویی نمی کند - همه تصمیمات در نهایت توسط یک شخص گرفته می شود. و این بستگی به صلاحیت او دارد که آیا دستگاه روشن می شود یا خیر. یک خودکار نمی تواند جایگزین یک شخص شود، هیچ الگوریتم نرم افزاری ایده آلی وجود ندارد. از طرفی مردم هم تصمیم می گیرند؛ ترفندها و مراحل غیراستاندارد خودشان را دارند. فرمانده خدمه همچنین باید از تداخل جنگ الکترونیک بازسازی کند و با توجه به ماهیت حرکت هدف، بفهمد که این یک هواپیمای بدون سرنشین، یک پرنده، یک هلیکوپتر یا چیز دیگری است. و برای هر مورد، یک سلاح انتخاب کنید و مهمات را با صلاحیت دفع کنید. اتفاقا در مورد سوریه. سوری ها مجتمع های خود را روی دستگاه گذاشتند. و آنها تمام سال قبل از میلاد را صرف پرندگان نزدیک جسم کردند. در ابتدا برای ما هم اتفاق افتاد.
و بیشتر. در واقع، حالت خودکار بیشتر برای کار در سیستم کنترل خودکار نبرد کلی طراحی شده است. هنگامی که رادارهای مختلف و چندین مجتمع به یک سیستم واحد متصل می شوند و از قبل در پست فرماندهی تصمیم می گیرند چه کسی و چه کسی شلیک شود.

[مغاک]

نقل قول از Berkut24

و این بستگی به صلاحیت او دارد که آیا دستگاه روشن می شود یا خیر.

آیا به صلاحیت راننده بستگی دارد که تهویه هوا را روشن کند یا نه؟

نقل قول از Berkut24

یک خودکار نمی تواند جایگزین یک شخص شود، هیچ الگوریتم نرم افزاری ایده آلی وجود ندارد

یک ماشین گوگل که بیش از 1,5 میلیون مایل را در سراسر ایالات متحده بدون تصادفات جدی طی کرده است، به وضوح با شما مخالف است.

نقل قول از Berkut24

اتفاقا در مورد سوریه. سوری ها مجتمع های خود را روی دستگاه گذاشتند. و آنها تمام سال قبل از میلاد را صرف پرندگان نزدیک جسم کردند. در ابتدا برای ما هم اتفاق افتاد.

آن ها بعدی (همانطور که شما نوشتید) یک فرمانده باتجربه بود که 5-6 سال درس خوانده بود و اجازه شلیک پرندگان را داده بود؟

نقل قول از Berkut24

و بیشتر. در واقع، حالت خودکار بیشتر برای کار در سیستم کنترل خودکار نبرد کلی طراحی شده است. هنگامی که رادارهای مختلف و چندین مجتمع به یک سیستم واحد متصل می شوند و از قبل در پست فرماندهی تصمیم می گیرند چه کسی و چه کسی شلیک شود.

"به میزان بیشتر" به چه معناست؟ سازنده به این موضوع اشاره نمی کند.

حالت کاملاً اتوماتیک عملیات جنگی هم به عنوان یک واحد جنگی جداگانه و هم به عنوان بخشی از یک زیر واحد از چندین وسیله نقلیه جنگی که ویژگی های زمانی را بهبود می بخشد و بار روانی را بر اعضای خدمه کاهش می دهد.

[برکوت24]

1) به صلاحیت راننده بستگی دارد که زنده بماند یا نه.
2) موبایل گوگل در آلمان پس از 15 متر سقوط کرد. برای یک شهر و یک بزرگراه خالی دو چیز متفاوت هستند.
3) به همین دلیل است که "گلوله ها برای یافتن نقاط ضعف به سوریه فرستاده شدند. و فقط فرماندهان می توانند تعیین کنند که چرا این یا آن رویداد رخ داده است و در برابر آن چه باید بکنند. زیرا روسیه شرایط متفاوتی دارد.
4) آیا دفترچه راهنمای سازنده را از روی جلد تا جلد مطالعه کرده اید یا در مطبوعات زرد ذکری از سازنده پیدا نکرده اید؟ آنچه در مورد آن نوشتم در دهه 80 قرن گذشته معرفی شد. درست در آن زمان، پایه عنصر اجازه نمی دهد سیستم را به کمال برساند. الان چنین مشکلی وجود ندارد. در غیر این صورت 3-4 مجتمع مجاور در یک هدف شیطنت می کردند و در عین حال بقیه را از دست می دادند. اما این اتفاق نمی افتد. و چرا؟

[مغاک]

نقل قول از Berkut24

1) به صلاحیت راننده بستگی دارد که زنده بماند یا نه.

اگر شما Kimmi Raikonen نیستید، پس سیستم ضد لغزش یک ماشین مدرن واقعا به 90٪ از رانندگان کمک می کند تا زنده بمانند. و البته به هیچ مدرکی بستگی ندارد که راننده این دستیار را روشن کند یا خیر.

نقل قول از Berkut24

2) موبایل گوگل در آلمان پس از 15 متر سقوط کرد. برای یک شهر و یک بزرگراه خالی دو چیز متفاوت هستند.

لینک کنید لطفا وگرنه حرف شما را باور نمی کنم. و بله، نقشه‌های تمام شهرهای آمریکا Google-mobile به طور طبیعی در امتداد بزرگراه‌ها رانندگی می‌کرد.

نقل قول از Berkut24

3) به همین دلیل است که "شل ها" برای یافتن نقاط ضعف به سوریه فرستاده شدند و فقط فرماندهان می توانند تعیین کنند که چرا این یا آن رویداد رخ داده است و در برابر آن چه باید بکنند.

معلوم می شود که متخصصان روسی نیز در شلز نشسته بودند (خب، برای شناسایی نقاط ضعف و تعیین اینکه چرا این یا آن رویداد رخ داده است)، درست است؟ پس واقعاً بد است.

نقل قول از Berkut24

4) آیا دفترچه راهنمای سازنده را از روی جلد تا جلد مطالعه کرده اید یا در مطبوعات زرد ذکری از سازنده پیدا نکرده اید؟

چرا باید دستورالعمل ها را بخوانم، حتی از روی جلد تا جلد؟ من یک نقل قول از سازنده در مورد عملکرد مجتمع در حالت اتوماتیک به شما دادم. چگونه کار بر روی ماشین باعث کاهش زمان واکنش و غیره می شود. من چیزی در مورد مطبوعات زرد نفهمیدم، اما اوه خوب.

نقل قول از Berkut24

آنچه در مورد آن نوشتم در دهه 80 قرن گذشته معرفی شد. درست در آن زمان، پایه عنصر اجازه نمی دهد سیستم را به کمال برساند. الان چنین مشکلی وجود ندارد.

زمانی که شل دو موشک به سمت دلیله کند حرکت کرد و با دو موشک از دست داد، متوجه "کمال" شدم. دلیله به دلایلی دو بار ضربه زد.

[برکوت24]

https://www.vedomosti.ru/auto/articles/2018/04/02/755626-fatalnie-avarii-bezopasnosti-samoupravlyaemih
https://360tv.ru/news/tekst/avtopilot-ubijtsa/

[مغاک]

نقل قول از Berkut24

https://www.vedomosti.ru/auto/articles/2018/04/02/755626-fatalnie-avarii-bezopasnosti-samoupravlyaemih
https://360tv.ru/news/tekst/avtopilot-ubijtsa/

به نظر می رسد ما در اینجا در مورد یک موبایل گوگل صحبت می کنیم، CEP. آیا چیزی در گوگل وجود دارد؟
لینکی که بعد از 15 دقیقه خراب شد کجاست؟ اگه لینکی نیست دیگه برام نمینویسی باشه؟ نه زمان و نه تمایلی برای برقراری ارتباط با بالابول ها وجود دارد.

[برکوت24]

من خیلی تنبلم که دنبال همه اخبار بگردم. من و تو راه درازی را رفته ایم. من آنقدر در مورد به اصطلاح «مسلسله» در ارتش می دانم که به شما بگویم «آرام باشید». چگونه و چرا این روش کار می کند، در اصل، قبلاً به طور کلی نوشته ام. چگونه کار می کند یا اغلب کار نمی کند، نمی نویسم. من به اندازه کافی در محل خدمت خود دیدم - در سایت آزمایشی Kapusnoyarsk. هیچ کس کورکورانه به فناوری در زندگی و وظیفه خود اعتماد نخواهد کرد. اگر فقط به این دلیل که در هر لحظه ممکن است تجهیزات خراب شود، سیگنال یا ارتباط با نقطه کنترل ممکن است از بین برود.

[مغاک]

نقل قول: مغاک

لینکی که بعد از 15 دقیقه خراب شد کجاست؟ اگه لینکی نیست دیگه برام نمینویسی باشه؟ نه زمان و نه تمایلی برای برقراری ارتباط با بالابول ها وجود دارد.

نقل قول از Berkut24

من خیلی تنبلم که دنبال همه اخبار بگردم.

همه چیز با شما روشن است. بدرود.
پ.ن: اگر شما همان متخصص پدافند هوایی هستید که مسئول صحبت های او هستید، پس من برای پدافند هوایی خود متاسفم.

[سیوچ]

زمانی که شل دو موشک به سمت دلیله کند حرکت کرد و با دو موشک از دست داد، متوجه "کمال" شدم. دلیله به دلایلی دو بار ضربه زد
و اکنون نقل قول خودتان - لینک کنید، لطفاً، در غیر این صورت من حرف شما را باور نمی کنم.
بیانیه هل آویر نازی انجام می شود، اما فیلم های گل آلود با آثار برش و چسباندن - متاسفم، نه

[مغاک]

به من بگویید روی چه کدهای زمانی "اثر برش و چسباندن" وجود دارد؟ خیلی خوبه که توجیه کنم، ولی خب، من زیاد از شما مطالبه نمی کنم.

[سیوچ]

و چه، شما نمی توانید ببینید که ویدیو از 2 قسمت تشکیل شده است؟ در مورد دوم، پوسته (یا چیدمان آن) قطعاً وجود دارد، و در مورد اول، چیزی شلیک می‌کند (هیچ نتیجه‌ای قابل مشاهده نیست)، اما درک اینکه دقیقاً چیست غیرممکن است.

[مغاک]

نقل قول از: sivuch

و چه، شما نمی توانید ببینید که ویدیو از 2 قسمت تشکیل شده است؟ در مورد دوم، پوسته (یا چیدمان آن) قطعاً وجود دارد، و در مورد اول، چیزی شلیک می‌کند (هیچ نتیجه‌ای قابل مشاهده نیست)، اما درک اینکه دقیقاً چیست غیرممکن است.

ویدیو پیوسته است اگر نمی توانید آن را ببینید، پس بینایی شماست، نه ویدیو.
چه کسی، به جز چنین متخصصی مانند شما، در صحت ویدیو و وجود پوسته روی ویدیو شک دارد؟ حتی کوناشنکوف هم شکی ندارد و بنابراین رد نمی کند. بله، و انواع و اقسام کارشناسانی مانند کوروتچنکوف و بارانتس، آهی غمگینانه به مردم می گویند که شل "پر از اعداد" و "غافلگیر شده است."
خجالت نکش

[سیوچ]

این در مورد شما صدق می کند. اولاً ، از ثانیه بیستم قبلاً یک ویدیو دیگر وجود دارد - یعنی. چسباندن . دوم اینکه عکس قبل از 20 ثانیه آخر کجاست؟ در ویدیوی اول هر چیزی می تواند وجود داشته باشد، در دومی - ممکن است یک طرح بندی باشد، زیرا. ماشین هیچ نشانی از زندگی ندارد. و ارجاعات به کوناشنکوف و بارانتس عموماً تأثیرگذار هستند. بنابراین، در حالی که 20 شلز را نابود کردند (و شما در مورد 3 صحبت می کردید) - این فقط بیانیه شما است.

[سرگئی ایوانوف_2]

همانطور که در یک جوک یهودی - آیا من می خواهم به تنهایی بجنگم؟

[یه چیزی]

پرتگاه (ویاچسلاو)، جعلی زشت به عنوان واقعیت... موشک های شل اینطوری پرواز نمی کنند...یک موشک نمی تواند چنین قدرت مانور داشته باشد ... تقلبی وجود دارد "آشنای خدا" ... دروغگوهای شرمنده، کاملا دروغ گفتند و زیر ازاره فرو رفتند!

[tech3030]

احتمالا در خوردن ایلان ماسک زیاده روی کرده اید؟

[کارن]

برکوت24، موافقم، سربازان پدافند هوایی مجبور بودند سربازان خود را از صعود تا انتها برانند ... بنابراین، سربازان ارتش شوروی از پدافند هوایی می توانستند خالکوبی روی بازوی خود ببینند:
یک سرباز پدافند هوایی در جاده خوابیده است،
او با گلوله کشته نشد - آنها او را "کور" کردند. :)

[منهای]

من کاملا موافقم! دو سال کلاس در بخش نظامی یک روز در هفته یک تصور بسیار سطحی از prv-13 و 5n87 .... و از همه مهمتر عدم وجود کلاسهای کاربردی روزانه ....

[K-612-O]

2، حداقل چیزی که اسرائیلی ها نشان دادند، و دوباره با یک شلیک قبل از میلاد

[مغاک]

3. سومی دو راکت به سمت دلیله شلیک کرد و یکی هم اصابت نکرد.

[غیر صمیمی]

در بالا به شما پاسخ داده شد - اصلاً نمی توانید ببینید کدام شی توسط دو موشک شلیک شده است.
همانطور که در بالا به شما گفته شد، سه طرح مختلف در ویدیوی شما وجود دارد، نه دو طرح، درخواست کدهای زمانی = چرا؟ معلوم است که یکی به کجا ختم می شود و دیگری شروع می شود. نه در مورد اول و نه در مورد دوم، شیء مورد ضرب به هیچ وجه مشخص نمی شود.
ویدیویی در ریویو وجود داشت که در آن یک کاراپاس ایستاده توسط موشک مورد اصابت موشک قرار می گیرد، در همان نزدیکی، بیست متری، یک خدمه ایستاده بودند، یکی از اعضای خدمه در زمان شکست به سمت ماشین دوید - آیا فکر می کنید این است در حال حاضر پوسته چهارم؟

سومی دو تا موشک به سمت دلیله شلیک کرد و یکی هم اصابت نکرد.

- و اینکه این شی تیرانداز به سمت دلیله که در حال فیلمبرداری ویدیو است شلیک کرد از کجا به ذهنتان رسید؟ این Delilah می تواند توسط اهداف اولویت بیشتری (اعم از پارازیت ها یا مقلدها) دنبال شود - و به آنها ضربه بزند. اگر در ویدیوی شما شل دو بار شلیک کرد، فکر می کنم قطعات با دقت جمع آوری شده اند ...

[مغاک]

نقل قول از دیسانت

در بالا به شما پاسخ داده شد - اصلاً نمی توانید ببینید کدام شی توسط دو موشک شلیک شده است.

اما برای بارانتس، کوروتچنکو و کوناشنکوف کاملاً قابل مشاهده بود. برخی در مورد "درهم شکسته شده توسط اعداد" زمزمه کردند و دیگری حتی سعی نکردند این واقعیت را رد کنند (اگرچه هر چیزی را که حرکت می کند رد می کند).

نقل قول از دیسانت

همانطور که در بالا به شما گفته شد، سه طرح مختلف در ویدیوی شما وجود دارد، نه دو طرح،

شما ابتدا بین خودتان در مورد تعداد قطعه ها تصمیم می گیرید. و سپس با هر مفسر جدید، تعداد داستان ها افزایش می یابد.

نقل قول از دیسانت

کدهای زمانی را بپرسید = چرا؟ معلوم است که یکی به کجا ختم می شود و دیگری شروع می شود. نه در مورد اول و نه در مورد دوم، شیء مورد ضرب به هیچ وجه مشخص نمی شود.

خمیر صابون؟

نقل قول از دیسانت

و اینکه این شیء تیراندازی به سمت دلیله که در حال فیلمبرداری ویدیو است شلیک کرد، از کجا فهمیدید؟ پشت این دلیله بیشتر می تواند دنبال شود اهداف اولویت دار ( یا مختل کننده ها یا مقلدها) - آنها را کتک زد.

سپس همه چیز با شل بد است.

[یه چیزی]

پرتگاه (ویاچسلاو)، زشت جعلی به عنوان واقعیت... موشک های شل اینطوری پرواز نمی کنند...یک موشک نمی تواند چنین قدرت مانور داشته باشد ...جعلی یهودی ها هستند... روس ها احمق محسوب می شوند!

[غیر صمیمی]

مغاک در اینجا مجموعه حروفی است که شما یاد گرفتید بنویسید، اما پاسخ شما به من ربطی به سوال من ندارد - شک: آیا پسری در ویدیو با دو موشک وجود داشت.
و من به وضوح برای شما نوشتم که شیء تیراندازی در ویدیو به هیچ وجه به عنوان پوسته شناخته نمی شود. تمام استدلال های بعدی شما بی معنی است. علاوه بر این، موشک ها پس از شلیک ناشناخته، بلافاصله پس از شلیک شروع به مانور می کنند - و در شل، موشک ها دارای بخش شتاب دهنده هستند - 2 ثانیه.

[تند و سریع]

و همه یکسان هستند - آنها کاملاً پاسخ دادند - و منتظر چیزی هستند

[سیوچ]

در واقع 3 شل در سیری منهدم شد.
اما این یک سوال بزرگ دیگر است. فرماندهی هل‌آویر، NYA، چنین اظهاراتی را بیان نکرد

[cniza]

این امر مستلزم توزیع دقیق نقش‌ها است: برخی از ماشین‌ها عملکرد ضربه‌ای را انجام می‌دهند، برخی دیگر درگیر پوشش هستند، سومی به سرکوب الکترونیکی سپرده می‌شود و چهارمی به عنوان فریب عمل می‌کند.

البته در مقابل هر سلاحی می توانید راه هایی برای مبارزه پیدا کنید.

[اسیر]

تجربه برای کارگران دفاع هوایی صربستان. و وجود چنین تکنیکی هنوز هم باعث می شود که کروات به طور تشنجی بزاق را ببلعد. کمی بی قرار، کمی حسود. چیز معمولی

[عملگر]

کروات ها نگران این موضوع نیستند - تمام فرودگاه های آنها در دسترس MLRS صربستان "Tornado-S" است.

[سیدور آمنپودستویچ]

وقتی او مهمات خود را در چنین اهدافی هدر می دهد، به یک هدف آسان تبدیل می شود.

و هنگامی که F15 یا F16 تمام سوخت را مصرف کردند، سقوط می کنند.

[rotmistr60]

کروات ها اذعان می کنند که خودشان مایلند چنین یا سیستم دفاع هوایی مشابهی داشته باشند و در عین حال تأیید می کنند که

"شل" - یک محصول خوب و عالی

. خوب فقط خدا قادر مطلق است.

[7,62h54]

گرفتگی کافی بود

[ویتالی سیمبال]

حسادت، بار دیگر حسادت کروات ها نسبت به صرب ها. خوب، همچنین یک ترس - یک ترس از این واقعیت است که آنها دیگر ستون فقرات ناتو در این منطقه نیستند. و چرا نترسید اگر کل نیروی هوایی کرواسی شش جنگنده MiG-21bis، چهار MiG-21UM، دو هواپیمای ترابری نظامی An-32، پنج هواپیمای سبک Zlin Z242L، بیست PC-9، چهار CL-415، یک AT- باشد. 802F و همچنین 14 هلیکوپتر ترابری Mi-8، ده Mi-171 و هشت بل 206B. حداقل F-16 و F-15 های ذکر شده را از کجا می خواهند برای تکرار "شاهکار" اسرائیلی ها تهیه کنند؟

[گرگ]

کیووا هلیکوپترها را فراموش کرد! ناتو در وهله اول آنها را مسلح می کند تا بتوانند به سرعت به جمهوری صربستان در بوسنی حمله کنند، که ارتش دو صربستان حداقل 2 جبهه را در جنوب به آلبانی و در غرب به بوسنی و کرواسی در یک زمان حمله کند، اگر پادکلیوچت و کمی وجود داشته باشد. بلغارها و شاید کمی رومونوف؟ ناتو برای حمله به صرب‌ها از استراتژی‌های مشابهی استفاده می‌کند که هیتلر انجام داد. این گلوله یک سلاح مهم برای پدافند هوایی صربستان است، اما در وهله اول برای هواپیماها و موشک های ناتو قرار دارد. برای کروات ها و آلبانی، Neva M و Cube M با 2 M فلش کافی است. اما برای دفاع هوایی موثر و عمدتاً دفاع هوایی خطرناک، اس 400 نیز با میگ 29 مدرن شده مورد نیاز است. سپس سیستم دفاع هوایی صربستان برای حامیان نازی اوستاشای ناتو مهره بسیار سختی خواهد بود. Migi est و Pantsir کم کم به سمت C400 می روند.

[آنچونشا]

نکته اصلی در این گفتگو این است که صربستان سلاحی دارد که به ما اجازه می دهد در مورد نوعی امنیت از ناتو صحبت کنیم

[vladcub]

"البته من دوست دارم که ارتش کرواسی سیستم مشابه یا مشابهی داشته باشد"، کروات ها چنین سیستمی ندارند، به این معنی که: "به نظر خوب است،
بله، توت های سبز رسیده نیستند"
(I. A. Krylov)

[5-9]

یک مقایسه دیگر (بعد از بریتانیایی ها با تایفون در مقابل کاراپاس) مقایسه کاراپاس
این پوسته در وهله اول یک پدافند هوایی مبتنی بر شی کوتاه برد از سلاح های هوایی است که مزیت اصلی آن موشک های ارزان قیمت است.

[Bear040]

کرواسی نیز قادر مطلق نیست و اعراب همیشه سربازان بدی بوده اند ... بنابراین این مورد منفرد یک شاخص نیست ...

[تست ها]

abyssal (ویاچسلاو)، عزیز، به جای پارکلو (یورگوس) سعی می کنم به برخی از سوالات شما پاسخ دهم.
در مورد تمرینات مشترک فدراسیون روسیه و ایالات متحده، بخشی در اینجا: https://ria.ru/20080815/150399812.html
ایتالیا به فدراسیون روسیه "Iveco LMV" - "Lynx" و فرانسه "Mistrals" و یک مجتمع ضد مین را فروخت. «مرور نظامی» در این باره نوشت: https://topwar.ru/121324-franciya-postavila-vmf-rf-vtoroy-komplekt-protivominnoy-sistemy.html

[یوسف]

او همان متخصص مادربزرگ من است - یک کماندو.
فرمان رادیویی
سوئدی ها مجتمع داخلی بامسه را با موشک هایی که بسیار شبیه موشک های گلوله ای بودند، رها کردند.
و در عوض آنها مجتمع کوتاه برد آلمانی Iris را می خرند.
موشک های فرمان رادیویی بیشتر در معرض تداخل هستند.

[57 پاول]

در حضور آنتن جهت دار، مصونیت در برابر تداخل ممکن است بیشتر از آنتن های خانگی باشد.

[یوسف]

اختراع - جرات
وضعیت فعلی تکنولوژی در جهان چنین است.
فرمان رادیویی - راه حلی برای فقرا.
افراد ثروتمند و قدرتمند رادار فعال و تصویر مادون قرمز را انتخاب می کنند.
چه می تواند باشد اگر
در اینجا چیزی است که واقعاً وجود دارد
این گلوله در سوریه وقتی منهدم شد چیزی را ساقط نکرد
موشک ها به دلیل تداخل از دست می دهند

[یه چیزی]

نقل قول از یوسف

این گلوله در سوریه وقتی منهدم شد چیزی را ساقط نکرد

دروغ گفتن قشنگ نیست! Pantsir-S1 در سوریه فقط یک بار و سپس با تمام شدن مهمات آن منهدم شد. و در بالا یک جعلی اسرائیلی صریح است ... راکت در ویدیو نمی تواند چنین مانور پذیری داشته باشد. مواد را یاد بگیرید!
جوسیف (جوسف)، مثل همیشه افسانه ها شما مانند دفعه قبل در مورد هواپیماهای جنگ الکترونیک می نویسید ... آیا می دانستید؟

[یوسف]

و در مورد هواپیمای جنگ الکترونیک چه دروغی گفتم عزیزم؟
و من به شما اعتقاد دارم - به نظر می رسد که شما در تعیین شتاب جانبی از ویدیو متخصص فوق العاده ای هستید.
و از نظر اعداد چیست؟
می توانی بگویی؟
من نمی دانم چگونه با موشک های پوسته، اما موشک MIKA حداکثر سرعت 1000 متر بر ثانیه را در 4 ثانیه به دست می آورد.
برای اطلاع شما، موشکی که فقط سکان های آیرودینامیکی دارد، دقیقا زمانی که سرعت آن حداکثر است، بیشترین اضافه بار موجود را دارد.
در MICA این به نظر من 60 گرم است.
و چه شتابی را با چشم در این "ویدیوی جعلی" تعیین کردید؟
و قبل از آن فیلم های زیادی از پرتاب موشک از این زاویه دیدید؟
در واقع، این ویدئو به وضوح نشان می دهد که موشک ها از هم گسیخته شده اند.
و هدف را از دست می دهد.
حدس می زنم به دلیل تداخل باشد.
و این ویدئو از روی صفحه اصلی تصویربرداری حرارتی موشک به کنسول اپراتور پخش می شود.

[یه چیزی]

نقل قول از یوسف

و چه شتابی را با چشم در این "ویدیوی جعلی" تعیین کردید؟
و قبل از آن فیلم های زیادی از پرتاب موشک از این زاویه دیدید؟
در واقع، این ویدئو به وضوح نشان می دهد که موشک ها از هم گسیخته شده اند.
و هدف را از دست می دهد.
حدس می زنم به دلیل تداخل باشد.

یوسف (یوسف)! دروغ گفتن بی سواد قشنگ نیست! همه چیز را در ویدیو می بینید - موشک های ضد هوایی نمی توانند اینطور مانور دهند! مثل دفعه قبل به صحبت کودکتان ادامه دهید. خیلی پایین افتاد... وحشت! مسابقه را یاد بگیرید! سیستم های پارازیت را فراموش نکنید! سر خانه دار دارای یک سیستم اقدام متقابل است که جوزف، شما اصلاً از آن خبر ندارید و با همکاران اسرائیلی مزخرف می نویسید ...

[Vitalii21]

با چه توده ای می خواستند او را له کنند؟ اسرائیل هر آنچه را که نیاز دارد در اختیار دارد، منابع تقریباً نامحدود و سالها جنگ به آنها اجازه داده است که چند پوسته را پر کنند. کرواسی این را ندارد. می ترسم در درگیری با گلوله، تمام نیروی هوایی کرواسی سقوط کنند!

[شیطان 55]

یک جنگنده با مسلسل در حال تعقیب یک برج در غیاب مهمات استاندارد نیز ارزش زیادی دارد.. بررسی شد..

[فرحفرهفره]

خوب، قادر مطلق نیست. نویسنده اعتراف می کند که برای سرکوب یک شل، یک اسکادران کامل هواپیما، هواپیماهای بدون سرنشین مورد نیاز است. هنوز سوالی نیست - آیا آنها مدیریت خواهند کرد؟ به زودی کار به جایی خواهد رسید که ناتو تمام نیروهای مسلح ناتو را رها کرده و پانتسیر را که مهماتش تمام شده است شکست خواهد داد.

[57 پاول]

و باباروگا مخالف است.

[ایوان اوسیپوف]

فقط پوسته هواپیماهای بدون سرنشین و چیزهای کوچک دیگر ایجاد شده است.

[سرگئی ایوانوف_2]

استدلال خنده دار - اگر مادربزرگ من مسلسل داشت

[سرگئی ایوانوف_2]

بیچاره چطور میخوای این زره بد رو منفجر کنی -البته برای 1 زره 7000 پهپاد و 500 هواپیما - اگه اونو شکست بدن چی؟

[7,62h54]

و این را کسانی می گویند که هنوز به سیستم های MIG، MI و دفاع هوایی شوروی مسلح هستند هنوز در خدمت هستند.

[چالدون48]

برای "اشباع" کاراپاس با هواپیما، کسی باید بمیرد.

[شیور]

و چه کسی ادعا می کند که او قادر مطلق است؟

[برگ برگ]

و هیچ کس تا به حال نگفته است که شل قادر مطلق است، اما چیزی که در مقایسه با چرندیات آمریکایی ارزش دارد! داشتنش بهتر از نداشتنش است.

[svoit]

نقل قول: K-612-O

2، حداقل چیزی که اسرائیلی ها نشان دادند، و دوباره با یک شلیک قبل از میلاد

من فقط می دانم که او قبل از میلاد خود را در چه چیزی گذرانده است، چند هواپیما، موشک، هواپیمای بدون سرنشین را منهدم کرده است (شاید برخی از موارد ...)؟ در مورد آن نخوانده ام، اگر گذاشتن لینک دشوار نیست لطفا.
خیلی ها درباره له کردن «انبوه» می نویسند، دوست دارم بدانم چقدر از این «انبوه» خرج شده است.

[مایرون]

اگر خاطرم نباشد 26 موشک هر کدام 2 میلیون دلار.
یعنی هزینه مهمات مورد نیاز برای انهدام شلیک 1 ده برابر هزینه خود شل بود.
و به همین دلیل، در شرایط یک جنگ واقعی، پوسته همان بابا - شاخ است. زیرا می توان آنها را بزرگتر و سریعتر از موشکها و هواپیماهایی که او ساقط می کند ساخت.
نه به مصرف سوخت اشاره کنیم.

[مایرون]

در واقع، با دو جرقه از یک سیستم توپخانه ضد هوایی، شل نمی تواند توسط دسته ای از روبات ها سرکوب شود.
مشروط بر اینکه اسلحه
آ. با دقت شلیک کنید
ب قادر به نابودی آبرامز است، زیرا وسایل نقلیه زرهی زمینی چیزی بیش از ضمیمه دارایی های حمله هوایی نیستند و تعداد (اما نه کیفیت!) اهداف را برای طرف دفاعی چند برابر می کنند.