بررسی نظامی

امپراتوری چنگیزخان و خوارزم. آخرین قهرمان

60
جلال الدین منگوبردی توسط شهروندان چهار کشور آسیای مرکزی ازبکستان، تاجیکستان، ترکمنستان و افغانستان به عنوان قهرمان ملی شناخته می شود. ازبکستان اولین نفر از آنها بود که تلاش رسمی برای تضمین حق در نظر گرفتن "مال ما" کرد. در شهر اورگنچ یادبودی برای او برپا کردند (این گورگنج نیست که پایتخت خوارزم بود، بلکه شهری است که توسط مهاجران از آنجا تأسیس شده است).


امپراتوری چنگیزخان و خوارزم. آخرین قهرمان

بنای یادبود جلال الدین در اورگنچ


دو سکه با تصویر او منتشر شده است.





در سال 1999، رویدادهای نسبتاً بزرگی به مناسبت 800 سالگی آن در ازبکستان برگزار شد.

سرانجام در 30 اوت 2000 بالاترین نشان نظامی جلال الدین منگوبردی در ازبکستان تأسیس شد.



وی در سال 1199 در خوارزم به دنیا آمد. AT داستان بشریت، صلح آمیزترین زمان نبود. لشکریان غرب با صلیب و شمشیر یکی پس از دیگری به جنگ مسلمانان و مشرکان و بدعت گذاران خود رفتند. نیروی وحشتناکی در شرق در حال ظهور بود که به زودی تمام جهان را تکان می داد و از محدوده استپ های مغولی بیرون می ریخت. در سال تولد جلال الدین در راه انگلستان، ریچارد شیردل مجروح مرگبار درگذشت. صلاح الدین بزرگ 6 سال قبل از تولدش در دمشق درگذشت، یک سال بعد، فرقه توتونی در فلسطین ایجاد شد. به زودی پس از تولد او، ریگا تأسیس شد (1201)، فرمان شمشیر داران ظاهر شد (1202)، دشمن آینده او تموجین خانات کرایت (1203) و نایمان (1204) را فتح کرد. قسطنطنیه زیر ضربات صلیبیون افتاد. جلوتر کورولتای بزرگ بود که تموجین را "خان همه مردمی که در چادرهای نمدی از آلتای تا آرگون و از تایگا سیبری تا دیوار چین زندگی می کردند" اعلام کرد. (بر روی آن بود که به او لقب چنگیزخان داده شد - "خان ، بزرگ مانند اقیانوس" ، اقیانوس به معنای دریاچه بایکال بود).


پرچم اجدادی چنگیزخان. برگرفته از کتاب ای خارا دوان "چنگیزخان به عنوان یک فرمانده و میراث او"



تموجین بر تخت نشسته خود را چنگیزخان معرفی می کند. در سمت راست پسران اوگدی و جوچی قرار دارند. از دست نوشته مصور رشید الدین


جنگ های آلبیژنی به زودی آغاز می شود و صلیبی ها لیوونیا را فتح خواهند کرد.

خوارزمشاه جلال الدین


همانطور که قبلاً در مقاله اول این مجموعه ذکر شد (امپراتوری چنگیزخان و خوارزم. آغاز تقابلجلال الدین پسر بزرگ خوارزمشاه محمد دوم بود. اما مادرش زنی ترکمن بود و از این رو به دلیل دسیسه های مادربزرگ خود که از خاندان بانفوذ عاشیق بود، از عنوان وارث تاج و تخت محروم شد. در سال 1218، جلال الدین در جریان نبرد با مغولان در دره تورگای، با اقدامات متهورانه و قاطع خود، هم ارتش و هم پدرش را نجات داد. در حمله مغول در سال 1219، او از خوارزمشاه خواست که ارتش را از هم جدا نکند و دشمنان را در میدان جنگ آشکار کند. اما محمد دوم به او اعتماد نکرد و تقریباً تا زمان مرگش او را نگه داشت و بدین وسیله هم خود و هم دولتش را ویران کرد. تنها اندکی قبل از مرگش، در پایان سال 1220، محمد سرانجام قدرت را در حالتی که عملاً مرده بود به او واگذار کرد. نساوی می نویسد:
«هنگامی که بیماری سلطان در جزیره شدت گرفت و متوجه شد که مادرش را به اسارت گرفته اند، جلال الدین و دو برادرش اوزلاق شاه و آک شاه را که در جزیره بودند صدا کرد و گفت: پیوندهای قدرت شکسته شد، قدرت های پایه سست و ویران شدند. معلوم شد که این دشمن چه اهدافی دارد: چنگ و دندانش محکم به کشور چسبیده است. فقط پسرم مانکبورنا می تواند او را به خاطر من انتقام بگیرد. و لذا من او را وارث تاج و تخت قرار می دهم و هر دو باید از او اطاعت کنید و در راه پیروی از او قدم بردارید. سپس شخصاً شمشیر خود را به ران جلال الدین وصل کرد. پس از آن، تنها چند روز زنده ماند و در برابر پروردگارش ایستاد.


خیلی دیر. به گفته نساوی، خوارزم «همانند خیمه ای بود بدون طناب.» جلال الدین موفق شد به گورگنج نفوذ کند و وصیت پدرش را ارائه کند، اما این شهر قلمرو نفرت خوارزمشاه جدید - ترکن ختین و طرفدارانش بود که برادرش خمار تگین را حاکم اعلام کردند. توطئه ای علیه جلال الدین طراحی شد و ترور او برنامه ریزی شد. خوارزمشاه پس از اطلاع از این موضوع، که در اینجا شناخته نشده بود، به جنوب رفت. تنها 300 سوار با او بودند که قهرمان دفاع از خجند - تیمورملیک - در میان آنها بود. نزدیک نساء یک دسته 700 نفری مغول را شکست دادند و راهی نیشابور شدند. جلال الدین در این شهر حدود یک ماه اقامت کرد و دستوراتی را برای سران قبایل و امرای شهرهای اطراف فرستاد، سپس به غزنه رفت و در بین راه مغولان قندهار را در محاصره خود شکست داد. در اینجا پسر عمویش امین الملک که حدود 10 هزار سرباز را رهبری می کرد به او پیوست. در غزنه، حاکم بلخ، سیف الدین اگراک، رهبر افغان مظفر مالک، الحسن، کارلوک ها را آورد. ابن الاثیر مدعی است که در مجموع جلال الدین توانست 60 هزار سرباز را در آن زمان جمع کند. او قصد نداشت در قلعه ها بنشیند. اولاً او کاملاً می دانست که مغول ها می توانند شهرهای مستحکم را تصرف کنند و ثانیاً همیشه اقدامات فعال را ترجیح می داد. به نقل از نساوی، یکی از یاران جلال الدین که ظاهراً خوارزمشاه جدید را خوب می شناخت، روزی خطاب به او گفت:

اگر کسی مثل شما به نوعی قلعه پناه ببرد خوب نیست، حتی اگر بین صورت فلکی دب اکبر و دب اصغر، بالای صورت فلکی جوزا، یا حتی بالاتر و بالاتر ساخته شده باشد.


و به راستی که جلال الدین با کوچکترین خطری که در شهر توسط مغول ها مسدود شود، فوراً آن را ترک کرد تا وارد نبرد میدانی شود یا سپاهیانش را عقب نشینی کند.

پیروزی های اول


جلال الدین واقع گرا بود و به دنبال آزادسازی مناطق خراسان و ماورانناهر که به تصرف مغولان درآمده بود، تلاش کرد تا جنوب و جنوب شرقی قدرت خوارزمشاهیان را حفظ کند. علاوه بر این، نیروهای اصلی مهاجمان به جنگ در خوارزم ادامه دادند. سربازان چنگیز خان ترمز را تصرف کردند، پسرانش چاگاتای و اوگدی با اتحاد با جوچی، گورگنج را در آوریل 1221 تصرف کردند، کوچکترین پسر، تولویی، مرو را در ماه مارس و نیشاپور را در آوریل تصرف کردند. همچنین در نیشابور به دستور او اهرام از سر انسان ساخته شد:

«آنها (مغولان) سر مردگان را از بدنشان جدا می کردند و آن ها را انباشته می کردند و سر مردان را جدا از سر زنان و کودکان می گذاشتند».
(جوینی).

هرات ۸ ماه مقاومت کرد، اما سقوط کرد.

و جلال الدین در سال 1221 لشکر مغول را که قلعه ولیان را محاصره کرده بود شکست داد و سپس در نزدیکی شهر پروان («نبرد هفت تنگه») به مغولان جنگی داد. این نبرد دو روز به طول انجامید و به دستور خوارزمشاه سواران او پیاده شدند. در روز دوم که اسبهای مغول خسته شده بودند، جلال الدین حمله اسبی را بر عهده گرفت که منجر به شکست کامل سپاه مغول شد. این پیروزی منجر به قیام در برخی از شهرهایی شد که قبلاً به تصرف مغولان درآمده بود. علاوه بر این، با اطلاع از آن، گروه مغول که قلعه بلخ را محاصره کرده بود، به سمت شمال عقب نشینی کرد.


قلعه های خوارزم


مغولان اسیر اعدام شدند. نساوی انتقام جلال الدین را چنین توصیف می کند:

«بسیاری اسیر شدند، پس غلامان افرادی را که اسیر کرده بودند نزد او (جلال‌الدین) آوردند و چوب‌هایی را در گوش‌هایشان ریختند و با آنها حساب و کتاب کردند. جلال الدین خوشحال شد و با لبخندی درخشان بر لب به این نگریست... جلال الدین در زین کینه نشسته با شمشیر انتهای رگ های گردن را برید و شانه هایش را از جاهایی که به هم می رسند جدا کرد. . دیگر چگونه؟ از این گذشته، آنها رنج زیادی برای او، برادران و پدرش، دولتش، بستگان و نزدیکانش که از او محافظت می کردند، به بار آوردند. او بدون پدر و فرزند، بی ارباب و بی غلام ماند، بدبختی او را به استپ ها انداخت و خطرات او را به صحرا کشاند.


افسوس که ارتش او به زودی به نصف کاهش یافت: دسته های خلج، پشتون و کارلوک جلال الدین را ترک کردند، زیرا رهبران آنها نتوانستند در مورد تقسیم غنیمت به توافق برسند، به ویژه در مورد نزاع بر سر یک غنیمت گفته می شود. اسب نر اصیل:

خشم در ذهن آنها جوشید، زیرا دیدند که نمی توانند به یک تقسیم عادلانه دست یابند. و هر چه جلال الدین تلاش کرد تا آنها را راضی کند ... آنها عصبانی تر و بی بند و بارتر در برخورد با آنها شدند ... آنها نمی خواستند ببینند عواقب آن چیست ... نفرت ... و رفتند. به او."

(نساوی.)

نبرد رودخانه سند


در همین حال، چنگیزخان نگران شخصاً کارزار جدیدی را علیه جلال الدین رهبری کرد. در 24 نوامبر 1221 (به نقل از منابع دیگر، 9 دسامبر)، در قلمرو پاکستان مدرن، ارتش مغول که تعداد آنها از 50 تا 80 هزار نفر بود، با سی هزار خوارزم ملاقات کرد. خوارزمشاه جوان قرار بود قبل از نزدیک شدن دشمن به سوی دیگر برود، اما خوش شانس نبود: طوفان به کشتی های در حال ساخت آسیب رساند و چنگیزخان دو روز سربازان خود را راند و حتی برای پختن غذا هم توقف نکرد. جلال الدین همچنان توانست پیشتاز خود را بشکند، اما این درگیری آخرین موفقیت او بود.


سواره نظام مغولی


با وجود برتری آشکار مغول ها در نیرو، نبرد بسیار سرسخت و شدید بود. جلال الدین لشکر را به صورت هلالی بنا کرد که بر جناح چپ بر کوه و در جناح راست بر پیچ رودخانه تکیه داده بود. چنگیز خان که از پیروزی مطمئن بود دستور داد او را زنده بگیرند.


جنگجویان مغولی قرن XII-XIII. طراحی از P.V. اوستاپنکو "تاریخ جنگ مخفی در قرون وسطی"


سپاه خوارزمشاه دو حمله را در جناح چپ دفع کرد و در سمت راست نبرد سنگینی در گرفت که مغولان از قبل بر مخالفان فشار می آوردند. و سپس خود جلال الدین در مرکز به مغولان حمله کرد. چنگیز خان حتی مجبور شد واحدهای ذخیره را وارد نبرد کند.


نبرد سربازان چنگیزخان با سربازان جلال الدین. مینیاتور ایرانی


سرنوشت نبرد توسط یک تومن مغول تعیین شد (می گویند که او را "بوگاتیر" می نامیدند) که چنگیزخان پیشاپیش فرستاد تا از طریق کوه ها به عقب خوارزمیان راه یابد. ضربه او منجر به فروپاشی جناح چپ ارتش خوارزمیان و فرار سایر تشکیلات شد. جلال الدین در رأس واحدهای منتخب، در محاصره جنگید. سرانجام با عبور از رودخانه، اسب خود را به داخل آب فرستاد و درست روی آن، کاملاً مسلح و با بنری در دست - از یک صخره هفت متری - به داخل رودخانه پرید.

G. Raverti و G. E. Grumm-Grzhimailo گزارش می دهند که محل این گذرگاه هنوز توسط ساکنان محلی چلی جلالی (جلی جلالی) نامیده می شود.


جلال الدین برای فرار از چنگیزخان از رود سند عبور می کند. مینیاتور مغول قرن شانزدهم


جوینی می نویسد:

چنگیزخان با دیدن او (جلال الدین) که روی رودخانه شناور بود، تا لبه ساحل راند. مغولان خواستند به دنبال او بشتابند، اما او مانع شد. کمانشان را پایین انداختند و شاهدان گفتند تا آنجا که تیرهایشان به پرواز درآمد، آب رودخانه از خون سرخ بود.



کماندار مغولی، نقاشی چینی، قرن سیزدهم


بسیاری از جنگجویان از جلال الدین الگو گرفتند، اما همه نتوانستند فرار کنند: به یاد دارید که مغول ها آنها را با کمان تیراندازی کردند و "تا آنجا که تیرهایشان پرواز کرد، آب رودخانه از خون سرخ بود."

جوینی ادامه می دهد:

«و اما سلطان با شمشیر و نیزه و سپر از آب بیرون آمد. چنگیزخان و همه مغولان با تعجب دست بر لب گذاشتند و چنگیز خان با دیدن آن شاهکار، رو به پسرانش کرد:
"اینها پسرانی هستند که هر پدری آرزوی آنها را دارد!"


شرح مشابهی را رشید الدین می دهد و فقط می افزاید که قبل از جنگ چنگیزخان دستور داد جلال الدین را زنده بگیرند.


جلال الدین که عقب نشینی سربازانش را پوشانده بود و سپس با شنا با اسب از رود سند فرار کرد، شمشیر خود را در مقابل چنگیزخان خشک می کند و از شجاعت او شگفت زده می شود (مینیاتور قرن هفدهم از کار م. ب ا. کوهستانی «تاریح ابوالخیرحانی»)


طبق افسانه ها، جلال الدین قبل از اینکه خود را به آب بیندازد، دستور داد مادر و همه همسرانش را بکشند تا آنها را از شرم اسارت نجات دهد. با این حال، او احتمالاً برای این کار وقت نداشت. اعتقاد بر این است که بخشی از خانواده وی هنگام عبور از رود سند جان باختند و بخشی نیز به اسارت درآمدند. از جمله گزارش شده است که پسر جلال الدین که 7 یا 8 ساله بود در حضور چنگیزخان اعدام شد.

جلال الدین موفق شد حدود 4 هزار سرباز بازمانده را جمع کند و با آنها به اعماق هند رفت و در آنجا دو پیروزی بر شاهزادگان محلی در لاهور و پنجاب به دست آورد.

چنگیز خان نتوانست ارتش خود را از رود سند عبور دهد. او به سمت بالادست پیشه‌ور رفت و پسرش اوگدی به شهر غزنی فرستاده شد که اسیر و ویران شد.

بازگشت خوارزمشاه


در بهار ۱۲۲۳ چنگیزخان افغانستان را ترک کرد و در سال ۱۲۲۴ جلال الدین به غرب ایران و ارمنستان آمد. تا سال 1223 او توانست قدرت خود را در برخی از استان های سابق خوارزم - در فارس، شرق عراق، آذربایجان - بازگرداند. او یکی از سپاهیان مغول را در اصفهان شکست داد و گرجستان را شکست داد. جواینی گزارش می دهد که در نبرد سرنوشت ساز علیه او، کیپچاک ها که در ارتش گرجستان بودند از جنگیدن خودداری کردند:

«وقتی لشکر گرجستان نزدیک شد، سربازان سلطان خود را بیرون آوردند سلاحو سلطان برای بررسی بهتر دشمن از کوه بلندی بالا رفت. در سمت راست، بیست هزار سرباز را با تابلوها و بنرهای کیپچاک دید. کوشکر را صدا زد و به او نان و نمک داد و او را نزد کیپچاک ها فرستاد تا تعهدشان را نسبت به او یادآوری کند. در زمان پدرش آنها را به غل و زنجیر درآوردند و مورد خواری قرار دادند و او با وساطت خود آنها را نجات داد و نزد پدرش شفاعتشان کرد. آیا اکنون با شمشیر کشیدن علیه او از تعهدات خود تخلف نکردند؟ به همین دلیل، ارتش کیپچاک از نبرد خودداری کرد و بلافاصله با ترک میدان جنگ، از بقیه مستقر شد.


در سال 1226 تفلیس توسط ارتش خوارزمیان تصرف و سوزانده شد.

شخصیت جلال الدین تا آن زمان به شدت تغییر کرده بود. دبیر سیاجی مورخ ایرانی در این باره می نویسد:

"چقدر کوتاه، بسیار باشکوه، صحبت کردن با مهربانی و عذرخواهی برای بی ادبی باعث شد ...

سرشت نیک سلطان که توسط بسیاری توصیف شده است تا حد زیادی تحت تأثیر گرفتاری ها، بدی ها و مشکلات بسیاری بود که تا حدودی ظلم های او را که به ویژه در اواخر عمرش توجیه می کند، توجیه می کند.


چنگیزخان، دشمن بزرگ جلال الدین، در سال 1227 درگذشت.

از سال 2012، روز تولد او، که طبق تقویم قمری برای اولین روز از اولین ماه زمستان برنامه ریزی شده است، به یک تعطیلات عمومی در مغولستان تبدیل شده است - روز افتخار. در این روز مراسم بزرگداشت مجسمه وی در میدان مرکزی پایتخت برگزار می شود.


مجسمه چنگیزخان. اولان باتور



چنگیز خان بر روی تمبر مغولستان



مجسمه یک جنگجوی مغول در خارج از خانه دولت، اولان باتور


تا سال 1229، مغول ها در حد خوارزمشاه سرکش نبودند: آنها خان بزرگ را انتخاب کردند. در سال 1229، سومین پسر چنگیزخان، اوگدی، چنین شد.


خان اوگدی و امپراتوری مغول در 1229-1241


مرگ قهرمان


در این میان، اقدامات موفقیت آمیز جلال الدین نگرانی کشورهای همسایه را برانگیخت و در نتیجه قونیه، ایوبیان مصر و دولت ارمنی کیلیکیه علیه او متحد شدند. آنها با هم دو شکست را به خوارزمیان تحمیل کردند. و در سال 1229 اوگدی سه تومن برای جنگ با او به ماوراء قفقاز فرستاد. جلال الدین شکست خورد، دوباره سعی کرد به هند عقب نشینی کند - این بار ناموفق، و مجروح، مجبور شد در کوهستان های شرق ترکیه پنهان شود. اما او نه از تیر و شمشیر مغول که از دست کردی که ناشناس مانده بود جان سپرد. انگیزه قاتل هنوز مشخص نیست: برخی معتقدند که او دشمن خونی جلال الدین بوده است، برخی معتقدند که او توسط مغولان فرستاده شده است، برخی دیگر معتقدند که او به سادگی توسط کمربند خود اغوا شده، با الماس پوشانده شده است و این کار را نکرده است. حتی نام قربانی خود را بدانید. اعتقاد بر این است که این اتفاق در 15 مرداد 1231 رخ داده است.

این فرمانده برجسته که در شرایطی دیگر، شاید بتواند چنگیزخان را متوقف کند و امپراتوری خود را شبیه به ایالت تیمور تأسیس کند، بسیار ناپسند درگذشت و مسیر تاریخ همه بشریت را به طور اساسی تغییر داد.
نویسنده:
مقالات این مجموعه:
Ryzhov V.A. امپراتوری چنگیزخان و خوارزم. آغاز تقابل
Ryzhov V.A. امپراتوری چنگیزخان و خوارزم. تهاجم
60 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. کوته پانه کوهانکا
    کوته پانه کوهانکا 5 نوامبر 2019 05:46
    + 10
    با تشکر از شما!
    با احترام، ولاد!
    1. نظر حذف شده است.
  2. Soveticos
    Soveticos 5 نوامبر 2019 05:54
    +5
    متشکرم. هر 3 مقاله بسیار جالب و آموزنده بود.
    1. فرودگاه
      فرودگاه 5 نوامبر 2019 06:28
      +5
      یک مقاله فوق العاده "خوشمزه". hi
  3. ماوروس
    ماوروس 5 نوامبر 2019 07:10
    +4
    متشکرم. بسیار جالب. به نظر می رسد من به نوعی دو مقاله اول را از دست داده ام. اکنون سعی می کنم آن را جستجو کنم.
  4. tlahuicol
    tlahuicol 5 نوامبر 2019 07:28
    +4
    مقدمه ای که در آن وقایع سیاسی در سایر نقاط جهان در این زمان بیان می شود، چیز خوب و مفیدی است.
    1. هزینه
      هزینه 6 نوامبر 2019 00:57
      +2
      اما او نه از تیر و شمشیر مغول که از دست کردی که ناشناس مانده بود جان سپرد. انگیزه قاتل هنوز مشخص نیست: برخی معتقدند که او دشمن خونی جلال الدین بوده است، برخی معتقدند که او توسط مغولان فرستاده شده است، برخی دیگر معتقدند که او به سادگی توسط کمربند خود اغوا شده، با الماس پوشانده شده است و این کار را نکرده است. حتی نام قربانی خود را بدانید.

      با توجه به ذهنیت کردی، گزینه سوم قابل قبول ترین است
  5. کارن
    کارن 5 نوامبر 2019 07:39
    +6
    خوب، نویسنده یک چرخه بسیار جالب ارائه کرد ... متشکرم !!!
    ___
    و گرجی ها سپس با همان چیزی روبرو شدند که قبلاً در نبرد مانزکرت دیده بودند - هنگامی که مزدوران ترک (اغوز) از امپراتور بیزانس با شنیدن آوازهای سلجوقیان در شب به طرف بستگان خود رفتند. سلجوقیان در صبح ...
  6. کالیبر
    کالیبر 5 نوامبر 2019 07:41
    +5
    بله واقعا. چرخه به خوبی تصور شده و به زیبایی اجرا شده است. براوو، والری!
  7. اولگوویچ
    اولگوویچ 5 نوامبر 2019 08:06
    +4
    این سردار برجسته که در شرایطی دیگر شاید جلوی چنگیزخان را می گرفت و امپراتوری او را شبیه به ایالت تیمور تأسیس می کرد، به طرز ناشکوهی درگذشت.

    دو بار به طور کامل از مغول شکست خورد و دو بار فرار کرد.

    برجسته؟ نه

    مقاله جالب، با تشکر از نویسنده
    1. وویکا آه
      وویکا آه 5 نوامبر 2019 18:26
      +7
      اما او توانست چندین بار شکست های تاکتیکی را به مغول ها وارد کند. و این فرماندهان بسیار کم بودند.
  8. پچنگ
    پچنگ 5 نوامبر 2019 08:16
    +5
    اگر اشتباه نکنم، طبق افسانه، جلال الدین پس از عبور از سند، چنگیز خان را با شمشیر تهدید کرد و پس از آن بود که چنگی خان گفت: "این همان چیزی است که هر پدری در آرزوی پسران است!" یا «پسر باید اینطور باشد» یا «پسران من باید اینگونه باشند». فکر می کنم اگر خوارزم تک ملیتی بود، می توانست مغول ها را مهار کند. و به این ترتیب، چندپارگی فئودالی، ملی و حتی مذهبی به خوارزم اجازه دفع مغول را نداد. کانگلی با کیپچاق‌ها، ترکمن‌ها، ایرانی‌ها، افغان‌ها، هندی‌ها - که هنوز یک هجوم است.
  9. Boris55
    Boris55 5 نوامبر 2019 08:20
    -7
    نویسنده، آیا می دانید تاتاریا و مغولستان در کجا قرار دارند؟ چرا ایران را به تاتار-مغول تبدیل کردی؟

    1. کارن
      کارن 5 نوامبر 2019 08:51
      +3
      نقل قول: Boris55
      ... آیا می دانید تاتاریا و مغولستان در کجا قرار دارند؟ چرا ایران را به تاتار-مغول تبدیل کردی؟

      خب، اینجا می توان گفت که پس از کشتار ایرانیان توسط مسلمانان، ایران گذرگاه هر ترک شد.
    2. هان تنگی
      هان تنگی 5 نوامبر 2019 09:26
      +8
      نقل قول: Boris55
      چرا ایران را به تاتار-مغول تبدیل کردی؟

      تقریباً به همان دلیلی که قسطنطنیه به استانبول تبدیل شد.
      1. Boris55
        Boris55 5 نوامبر 2019 10:56
        -2
        نقل قول از: هان تنگری
        تقریباً به همان دلیلی که قسطنطنیه به استانبول تبدیل شد.

        متشکرم، اکنون می دانم که تاتارها و مغول ها کجا زندگی می کنند. خندان
        1. عملگر
          عملگر 5 نوامبر 2019 11:28
          +4
          از سال 330، شهر بیزانس به نام روم جدید (تغییر نام توسط امپراتور کنستانتین)، از سال 1453 - قسطنطنیه (تغییر نام توسط سلطان محمد دوم)، از سال 1930 - استانبول (تغییر نام توسط رئیس جمهور آتاتورک).
  10. کارن
    کارن 5 نوامبر 2019 08:32
    +3
    نقل قول: پچنگ
    و به این ترتیب، چندپارگی فئودالی، ملی و حتی مذهبی به خوارزم اجازه دفع مغول را نداد. کانگلی با کیپچاق‌ها، ترکمن‌ها، ایرانی‌ها، افغان‌ها، هندی‌ها - که هنوز یک هجوم است.

    خب، همین هودج، نیم هزار سال بعد از این اتفاقات، مانع از آن نشد که کنفدراسیون ترک‌ها که افغان‌ها را هم در بر می‌گرفت، دوشمان‌ها را در کارزار ویران کردن اصفهان قرار دهد...
    هم اکنون در روزگار ما است که ایرانیان می کوشند با افغان ها استدلال کنند که خون مهمتر از سایه دین است... اما مانند بیزانس، ایرانیان ابتدا در غرب ضربه ای خواهند خورد. صلیبی های دروغین روزگار ما...
    1. گربه ماهی
      گربه ماهی 5 نوامبر 2019 11:16
      +3
      عصر بخیر کارن! hi پست شما را با علاقه خواندم یک سوال، منظور شما از "صلیبیون دروغین روزگار ما" چه کسانی هستند و چرا "دروغ"؟ فکر می کنم می توانم حدس بزنم کیست، اما دوست دارم از شما بشنوم.
      1. کارن
        کارن 5 نوامبر 2019 11:38
        +4
        ظهر بخیر کنستانتین!
        بنابراین من در مورد کسانی صحبت می کنم که در اینجا با شمشیر "ارزش های" غربی را پیش می برند ...
        1. گربه ماهی
          گربه ماهی 5 نوامبر 2019 11:44
          +3
          خب من اینطور فکر کردم. لبخند
  11. استاد تریلوبیت
    استاد تریلوبیت 5 نوامبر 2019 10:51
    +3
    والری، متشکرم، مواد خوب، چرخه خوب. لبخند
    من می خواهم به یک نکته اشاره کنم:
    اقدامات موفقیت آمیز جلال الدین باعث نگرانی کشورهای همسایه شد و در نتیجه قونیه، ایوبیان مصر و دولت ارمنی کیلیکیه علیه او متحد شدند.

    اصطلاح "اقدامات موفقیت آمیز" در اینجا باید نه به عنوان اقدامات علیه امپراتوری مغول، بلکه به عنوان اقداماتی برای تصاحب برخی از مناطق مجاور در ماوراء قفقاز از همسایگان غربی به نفع خود درک شود. من بسیار علاقه مند هستم: چرا جلال الدین با داشتن یک امپراتوری مغول آشتی ناپذیر و کاملاً متوقف نشده در شرق، ناگهان تصمیم گرفت با همسایگان خود در غرب نزاع کند؟ چه ملاحظات سیاسی یا استراتژیک انگیزه مبارزات او در گرجستان و ارمنستان بود؟
    با نگاهی به برج ناقوس امروزی ما، منطقی تر است که فرض کنیم جلال الدین با دریافت "مکث" از مغول ها در رابطه با مرگ چنگیزخان، باید از آن برای تقویت ارتش خود و جستجوی متحدان استفاده می کرد. برای مبارزه با امپراتوری مغول، فراهم کردن زمینه برای "فتح مجدد". او به جای تلاش برای بازگرداندن «مال خودش»، شروع به گرفتن «کس دیگری» کرد که در نهایت سرنوشت او را از پیش تعیین کرد.
    چیست: فقدان استعداد سیاسی و توانایی پیش بینی تحولات و در نتیجه اشتباه مهلک جلال الدین یا نیاز فوری به دلایلی که ما نمی فهمیم او را مجبور به شروع جنگ در دو جبهه؟ چه می گویید همکاران؟
    1. VlR
      5 نوامبر 2019 11:10
      +5
      من فکر می کنم که او راه کمترین مقاومت را در پیش گرفت: او شروع به "ترک کردن" یک کشور برای خود به قیمت همسایگان ضعیف تر کرد. این البته کوته فکری بود، اما مغولان برای دوره انتخاب خان بزرگ تهاجم خود را ضعیف کردند و جلال الدین شاید فکر می کرد که دیگر نمی آیند: یا فرزندان و نوه های چنگیز خواهند آمد. با یکدیگر بجنگند، وگرنه خان جدید متفاوت خواهد بود، هنوز توسط جنگ ویران نشده است، کشورها جالب تر خواهند بود. پس از کالکا، شاهزادگان روسی نیز چیزی نفهمیدند: خداوند گناهان را مجازات کرد، اما خود او از مغولانی که از هیچ جا آمده بودند نجات داد، شاید آنها دیگر هرگز نیایند.
      1. استاد تریلوبیت
        استاد تریلوبیت 5 نوامبر 2019 12:42
        +4
        نقل قول: VLR
        شاهزادگان روسی پس از کالکا

        من هم با وجود اینکه «هر قیاسی باطل است» به این قیاس رسیدم. لبخند
        اما در مورد روسیه، وضعیت هنوز تا حدودی متفاوت بود. مغول ها پس از پیروزی در کالکا، به استپ ها رفتند، زیرا شاهزادگان روسی، در واقع، به فراموشی سپرده شدند و تنها پس از بیش از ده سال، دوباره در منطقه توجه آنها ظاهر شدند - دوره ای برای دور شدن از شوک کافی. جلال الدین وضعیت متفاوتی داشت - مغول ها عمداً نخبگان محلی را دره کردند و کنترل مستقیم خود را بر سرزمین های فتح شده معرفی کردند ، یعنی هیچ جا ناپدید نشدند. او توانست برخی از زمین ها را پس بگیرد، اما فقط بخشی را. فرض کنید که همه چیز به همین جا ختم می شود، همانطور که اکنون به نظر می رسد (کلمات کلیدی لبخند ) درجاتی از ساده لوحی و خوش بینی بود.
        اگر پیشینی فرض کنیم که جلال الدین فرد ساده لوح و کوته فکری نبوده است، باید فرض کرد که دلایلی که در منابع انعکاس نیافته است او را بر آن داشت که تصمیم به آغاز جنگ در غرب بگیرد.
        و اینجا جای تخیل رمان نویسان است - چه دسیسه ها و احساسات پنهانی در دادگاه شرکت کنندگان در مناقشه موج می زد، چه مانورهای دیپلماتیک توسط طرفین برای درگیر کردن دشمنان خود، رشوه، خیانت، تعقیب و گریز، دعوای شبانه، زهر، خنجر، طناب، تله عسل، دیپلماسی حرمسرا، شرافت و شجاعت، پستی و خیانت، مسیحیان، مسلمانان، مشرکان... و همه اینها با طعمی شرقی... آه...
        احساس احساس احساس
        آنتون، در مورد تانک صحبت نکن، ما می دانیم که او هم آنجا بود. لبخند
        1. ver_
          ver_ 5 نوامبر 2019 14:04
          -4
          ... من فقط نمی توانم درک کنم و همه خجالت می کشند توضیح دهند که چگونه مغول ها و تاتارها از قرن بیستم وارد نبرد در رودخانه کالکا شدند ... تاتارها در سال 20 با تصمیم V. Ulyanov- به آنها تبدیل شدند. بلانک، زمانی که او * تاتارها * ولگا بلغارها را نامید..، و تا این زمانها - یک تاتار - یک جنگجوی سوارکار.. مغولها مغول شدند، همان با تشکیل MPR در همان سالها ... این نودل است. ، یا پخش کرن بری ... که باید به آن ایمان داشته باشید ..
          1. استاد تریلوبیت
            استاد تریلوبیت 5 نوامبر 2019 14:22
            +1
            لجاجت کرامت الاغ است.
            مردم موال در قرن سیزدهم؟ نه، نداریم. "استپ های مونگال" در اسناد روسی قرن XNUMX و XNUMX؟ نه، ما نداریم. ما نمی خواهیم بشنویم یا بدانیم. همه اینها جعلی و جعلی است.
            نقل قول از: ver_
            همه در توضیح دادن تردید دارند

            من توضیح می دهم. بدون درنگ. مغول ها از قرن بیستم کالکا نبود. از قرن سیزدهم مغول ها در کالکا بودند. و آنها سوار بر اسب از استپ بزرگ، آن بخش از آن که در شمال چین امروزی قرار دارد، به آنجا رسیدند. تشکر نکن
            در مورد بقیه مزخرفات شما نظری نمی دهم. می دانید، ضرب المثلی وجود دارد که سانسور را می توان این گونه بیان کرد: «عشق با زنان احمق، محروم کردن اندام تناسلی خود از تندی است». در رابطه با شما، این بدان معناست که کالبد شکافی و انتقاد دقیق از نظرات شما به معنای بی احترامی به خودتان است.
            مواظب خودت باش موفق باشی
            1. ver_
              ver_ 5 نوامبر 2019 17:11
              -4
              ... برای استعدادهای ویژه - هیچ کس نتوانست از طریق سکاها که چین را مسدود کرده بودند .. و قیام های ناراضی * مغول * ، چینی ها بدون هیچ پشیمانی و مکرراً از ریشه جدا شوند.
              1. کوته پانه کوهانکا
                کوته پانه کوهانکا 5 نوامبر 2019 18:56
                +7
                نقل قول از: ver_
                ... برای استعدادهای ویژه - هیچ کس نتوانست از طریق سکاها که چین را مسدود کرده بودند .. و قیام های ناراضی * مغول * ، چینی ها بدون هیچ پشیمانی و مکرراً از ریشه جدا شوند.

                سوالی در مورد پس‌پر کردن، اما بوریات‌ها از کجا آمده‌اند؟
                بنابراین ، برای اینکه سکاها را با چینی ها نترسانیم - به شما می گویم که در ابتدا آنها در کتاب های کاتب و یاساک ما به عنوان "مغول های برادر" نوشته شده بودند !!!
                با احترام، ps، چرا چوکچی ها در قرن 12 به شمال رفتند؟
                1. استاد تریلوبیت
                  استاد تریلوبیت 5 نوامبر 2019 20:51
                  +3
                  نقل قول: کوته پانه کوخانکا
                  یک سوال برای پر کردن، اما بوریات ها از کجا آمده اند

                  ولاد، خوش اومدی لبخند
                  منو یاد یه جوک میندازه:
                  زمین شناسان در تایگا یک دکل حفاری نصب کرده اند. یک تونگوس محلی به یکی از آنها نزدیک می شود، انگشتش را به سمت برج می گیرد و می پرسد:
                  - آنها اینجا چه کار دارند می کنند؟
                  - بوریات.
                  کمی فکر کرد:
                  - نه، بوریات ها این کار را نمی کنند ...
                  لبخند
                  من می توانم استدلال کنم که شما نمی توانید این شخصیت را به بحث بکشید. لبخند
                  1. کوته پانه کوهانکا
                    کوته پانه کوهانکا 6 نوامبر 2019 04:42
                    +3
                    بحث در مورد بحث نیست، میخائیل، بلکه در مورد پشتکار پیش پا افتاده است. به قول یونگ "من نمی بینم، احساس نمی کنم، لمس نمی کنم، پس وجود ندارد"!
                    این باعث می شود که شما بخواهید فریاد بزنید "پسر بود"! گسترش تاتار-مغول (مغول-تاتار) - این بدان معنا نیست که فقط تاتارها یا مغول ها در آن شرکت کردند، با این حال، مانند تهاجمات هون ها و سایر مردمان. ساده سازی فرآیندهای جهانی مهاجرت و گسترش، زمانی که تمدن ها و کشورها به زانو در آمدند، حتی خنده دار نیست، بلکه غم انگیز است! مخصوصا شواهد، در حد کشیدن پتو روی خودت!
                    با احترام، ولاد!
                2. ver_
                  ver_ 6 نوامبر 2019 09:27
                  0
                  ... چون نقل مکان کردند چون سکاها به دلیل بیابان زایی رفتند - باید خورد، (فقط گوردخمه های سکاها باقی مانده بود)، قبایل خالک *قلاب شده* در *حوضه رودخانه هالک ...، قبایل آیروف که شامل ما بوریات ها اکنون به مناطق چیتا و ایرکوتسک رفته اند .... کوچ نشینی یک تجارت عجولانه نیست - حیوانات در یک مکان غذا می خورند، یورت را به مکان دیگر منتقل می کنند و بنابراین در سرزمین های خود پرسه می زنند ... همه اینها در نشان داده شد برنامه سنکویچ .. باشگاه مسافرتی فیلم ..
        2. 3x3zsave
          3x3zsave 5 نوامبر 2019 18:14
          +1
          نه، باشه؟ "آنتون، در مورد تانک صحبت نکن." خودشان این قایق را به من تحمیل کردند و حالا "نیازی نیست" ??? نه رفقا حلقه قدرت مطلق را دادند حالا صبور باشید!!!
          البته من نازگول نیستم، هنوز باید روی تصویر کار کنم و کار کنم، اما حاشیه ام برای همه کافی است!
          1. استاد تریلوبیت
            استاد تریلوبیت 5 نوامبر 2019 20:40
            0
            نقل قول از: 3x3zsave
            نه، باشه؟

            آنجا در جامائیکا، این گجت بسیار نامناسب بود، چرا در تبریز یا شیراز ظاهر نمی شود؟ لبخند
            و به هر حال چرا در شیراز؟
            شیراز هر چقدر هم زیبا باشد
            او بهتر از وسعت ریازان نیست

            تانک را به Yevpaty Kolovrat بدهید!
            با مارش نبرد "آتو باتو، آتو! آتو باتو!" به انگیزه آهنگ گوردتسیتلی، به غرش موتور رام، همراه با ملاتوهای جوان، که با دیدن آن ها حتی تیرها و نیزه های باگاتورهای مغولی به آسمان خواهند شتافت (غیر از همه چیز) - حمله کنید! پس بیایید برنده شویم!
            نه، آنتون، اگر متاسف شدی، پس، البته، بگذار ابزار در جامائیکا بماند. اما «سیصد سال یوغ تاتار» بر وجدان شما خواهد ماند.
            لبخند
            1. هان تنگی
              هان تنگی 5 نوامبر 2019 21:33
              0
              نقل قول: استاد Trilobite
              نه، آنتون، اگر متاسف شدی، پس، البته، بگذار ابزار در جامائیکا بماند. اما «سیصد سال یوغ تاتار» بر وجدان شما خواهد ماند.

              خوب، در اینجا، به این سوال: "چه کسی مقصر است؟" پاسخ قبلا پیدا شده است! اکنون، با پیروی از سنت ذهنی روسی، تنها برای یافتن پاسخ این سوال باقی مانده است: "چه باید کرد؟" و زندگی! LOL
      2. میخائیل ماتیوگین
        میخائیل ماتیوگین 5 نوامبر 2019 18:15
        +5
        با تشکر از مقاله، والری، سبک خوب، تاریخی، رنگارنگ، چه چیز دیگری نیاز دارید؟ خوب

        اگرچه، همانطور که قبلاً گفتم، برای مردم مسیحی پردی آسیا، جلال الدین یک دیوانه خونین بود، نه بیشتر - او واقعاً نوعی ولع غیرقابل توضیح و بیمارگونه برای نابودی مسیحیان داشت.

        در اینجا تصویر ارتدوکس از "100.000 شهید تفلیس" است که به خوبی ماهیت آنچه را که در حال رخ دادن بود، نشان می دهد، زمانی که ارتش جلال الدین پایتخت گرجستان را تصرف کرد و تقریباً بدون استثنا تمام ساکنان مسیحی آن را که نمی خواستند به اسلام گرویدند قتل عام کردند. :

        و خوارزمیان بیش از یک بار این گونه اعمال نسل کشی دیوانه وار مسیحیان را مرتکب شدند!

        نقل قول: VLR
        یا خان جدید بیشتر به کشورهای دیگری که هنوز از جنگ ویران نشده اند علاقه خواهد داشت.

        در واقع، جبهه اصلی چنگیز خان در تمام مدت چین عظیم باقی ماند که فقط تحت کوبلای تا انتها رام خواهد شد! آسیای مرکزی برای او جهت ثانویه بود و اروپای شرقی با قفقاز عموماً «جبهه سوم» بود.

        نقل قول: VLR
        پس از کالکا، شاهزادگان روسی نیز چیزی نفهمیدند.

        در واقع، به احتمال زیاد آنها متوجه شدند - از آنجایی که آنها شروع به جمع آوری اطلاعات در مورد رویدادها در خاور نزدیک و میانه بسیار دور قبلی کردند. در واقع، آنها شروع به سازماندهی از طریق بازرگانان، نوعی مشابه سرویس اطلاعاتی کردند ...
        و به طور متناقض، اما از سال 1230. در روسیه، شاهزادگان از تهاجم قریب الوقوع می دانستند ...
        1. کارن
          کارن 5 نوامبر 2019 19:19
          -1
          نقل قول: میخائیل ماتیوگین
          در واقع، جبهه اصلی چنگیز خان در تمام مدت چین عظیم باقی ماند که فقط تحت کوبلای تا انتها رام خواهد شد!

          بنابراین، برای تیمور، همان فکری که در سر او (چین) وجود داشت، برای روسیه پس انداز بود ...
    2. کوثر4
      کوثر4 5 نوامبر 2019 20:00
      +3
      به نظر می رسد که دیگر نمی شد شمشیر را غلاف کرد. و آرام آرام گروگان موقعیت می شوی، خودت را تغییر می دهی.

      این احتمالاً سؤال کلیدی است - تا چه حد می توان وضعیت را کنترل کرد؟
  12. عملگر
    عملگر 5 نوامبر 2019 11:03
    +5
    شاه توران - چرا یک خان مغول یا یک سلطان عرب نه؟ خندان

    امپراتوری مغول در سال 1241 در برگه تمبر نامه MPR با دو بخش (توران و روسیه) به تصویر کشیده شده است که با یک خط نقطه چین از قلمرو اصلی جدا شده است که نمادی از رعیت است و به امپراتوری ملحق نمی شود.
  13. نوار 2
    نوار 2 5 نوامبر 2019 11:05
    -3
    ریژوف بی پروا از تصاویر استفاده می کند، هم بازسازی های مدرن مغول ها و هم تصاویری از دست نوشته های جلال الدین، اما آیا ریژوف مورخ تبلیغی می پرسد که این نسخه های خطی همراه با تصویر از کجا آمده اند؟
    من گزیده ای از مقاله میرگالیف I.M.



    https://cyberleninka.ru/article/n/shuab-i-pandzhgana-rashid-ad-dina-perspektivy-izucheniya

    بنابراین در "مجموعه تواریخ" شواب اد پنجگانا (پنج شجره نامه) جلال الدین، واقع در استانبول در توپکالا، هیچ تصویری وجود ندارد.
    پس این «مینیاتورهای زیبا» در مجموعه تواریخ از کجا آمده است؟ این را باید از مورخ سن پترزبورگ گریگوریف پرسید، اگرچه از قبل غیرممکن است که از او یا نویسنده همکارش تلیتسین بپرسیم، این همان چیزی است که او گفت.




    چه می گویید؟ همانطور که می بینید، تاریخچه ظهور این تصاویر بسیار مبهم و ساختگی است - این تصاویر به احتمال زیاد در قرن بیستم هستند.
    1. استاد تریلوبیت
      استاد تریلوبیت 5 نوامبر 2019 13:25
      +2
      نقل قول: Bar2
      همانطور که می بینید، تاریخچه ظهور این تصاویر بسیار مبهم و ساختگی است - این تصاویر به احتمال زیاد در قرن بیستم هستند.

      آه، این زمان شناسان جدید برای من ...
      این "به احتمال زیاد" درست است، خوب، خوب، کاملاً به روش سامسون. از سری "مشخص است که"، "شکی نیست"، "هر عاقلی می فهمد" ... به عنوان چیزی ابری برای آنها - بنابراین بلافاصله قرن بیستم، خوب، اگر شما خوش شانس هستید، پس از XVIII - XIX ... در اینجا، من معتقدم که نسخه های خطی واقعی، جایی که چنگیز خان ریش سفید و چشم آبی با الفبای روسی در دستانش و صلیب آتشین بر سینه اش ضبط شده است و به جای آنها، استادان. وست چند نفر با چشمان تنگ را به دست نوشته چسباند. خندان
      نقل قول از ویکی:
      یک قطعه 120 صفحه ای از یکی از نسخه های خطی مصور «جامع التواریخ» به زبان عربی در 8 ژوئیه 1980 در ساتبیز توسط انجمن سلطنتی آسیایی (انجمن سلطنتی آسیایی) به خریدار ناشناس به قیمت 850 هزار پوند استرلینگ فروخته شد. این بزرگترین مبلغی بود که تاکنون برای یک نسخه خطی عربی پرداخت شده است.

      کسانی که به ویکی اعتماد ندارند می توانند اطلاعات را بررسی کنند. اما "احتمالا" خندان ) در این مورد چنین است.
  14. غیرقطعی
    غیرقطعی 5 نوامبر 2019 12:49
    +7
    اما او نه از تیر و شمشیر مغول که از دست کردی که ناشناس مانده بود جان سپرد. انگیزه قاتل هنوز مشخص نیست: برخی معتقدند که او دشمن خونی جلال الدین بوده است، برخی معتقدند که او توسط مغولان فرستاده شده است، برخی دیگر معتقدند که او به سادگی توسط کمربند خود اغوا شده، با الماس پوشانده شده است و این کار را نکرده است. حتی نام قربانی خود را بدانید.
    بر اساس آنچه شهاب الدین محمد النساوی منشی و زندگی نامه جلال الدین در «زندگی نامه سلطان جلال الدین منکبرنا» درباره این واقعه می نویسد، سپس یک سرقت معمولی رخ داد که کردها در مسیرهای کوهستانی شکار کردند.

    این اتفاق در نزدیکی روستای عین - دارا، قلمرو سوریه مدرن، جایی که کردها امروزی در آن زندگی می کنند، رخ داده است و این منطقه به طور غیر رسمی «کردستان سوریه» نامیده می شود.
    این فرمانده برجسته که در شرایطی دیگر، شاید بتواند چنگیزخان را متوقف کند و امپراتوری خود را شبیه به ایالت تیمور تأسیس کند، بسیار ناپسند درگذشت و مسیر تاریخ همه بشریت را به طور اساسی تغییر داد.
    شایان ذکر است که پس از مرگ جلال الدین، فوراً شایعاتی مبنی بر نمردن وی و کشته شدن سلهدار (سرباز) وی منتشر شد و خود خوارزمشاه در لباس صوفی ناپدید شد.
    در سال 1235 قیامی در مازندران برپا شد که رهبر آن خود را جلال الدین معرفی کرد. یک فریبکار کلاسیک وجود دارد.
    قیام در سال 1236 سرکوب شد، رهبر اعدام شد.
  15. غیرقطعی
    غیرقطعی 5 نوامبر 2019 13:26
    +5
    ریژوف بی پروا از تصاویر استفاده می کند، هم بازسازی های مدرن مغول ها و هم تصاویری از دست نوشته های جلال الدین، اما آیا ریژوف مورخ تبلیغی می پرسد که این نسخه های خطی همراه با تصویر از کجا آمده اند؟
    من گزیده ای از مقاله میرگالیف I.M.

    این واقعاً یک oxymoron است، حتی در یک مربع. شخص Bar2 که از مخالفان قابل توجه و ثابت وجود مغول ها به معنای کلاسیک آنهاست و به همگان ثابت می کند که مغول ها مغول - گول - روس هستند، میرگالیف رئیس مرکز تحقیقات هورد طلایی و خانات تاتار را به خود جذب می کند. بعد از . M.A. عثمانوف، رهبر ایده ریشه های گروه ترکان طلایی دولت روسیه، از اولوس هورد طلایی تشکیل شد، که در آن شاهزادگان روسی استقلالی نداشتند.
    1. استاد تریلوبیت
      استاد تریلوبیت 5 نوامبر 2019 14:41
      0
      نقل قول از Undecim
      این واقعاً عجیب است

      من همچنین نگاه کردم که این میرگالیف کیست و اگرچه نتوانستم به چنین تعمیم برسم، اولین برداشت دقیقاً همان چیزی بود که شما نوشتید. من فقط فهرستی از آثار او را دیدم، عمدتاً مربوط به قرن چهاردهم، مقاله ای را که بار 2 به آن اشاره می کند (زمانی برای جستجوی یک موضوع خاص وجود نداشت) پیدا نکردم، اگرچه گمان می کنم که می توان چیزهای زیادی "یاد گرفت" از "جالب" در آن، به ویژه، از آنچه نقل قول خارج از متن است. شما، برای یک ساعت، این مقاله را پیدا نکردید؟ برای اینکه مجبور نباشم نگاه کنم، وگرنه چیزی مرا تراشید ... لبخند
      1. غیرقطعی
        غیرقطعی 5 نوامبر 2019 18:51
        +4
        عصر بخیر مایکل لینک مقاله در نظر بار موجود است. هیچ چیز هیجان انگیزی در مقاله وجود ندارد. میرگالیف روند تحقیق و ترجمه نسخه خطی شوآب پنجگانا توسط رشید الدین را به روسی شرح می دهد، که نسخه ای از آن را از آرشیو موزه کاخ توپکاپی در استانبول به دست آورد.
        نویسنده همچنین اختلاف نظرهای نویسنده را در مورد اینکه آیا اثر ذکر شده حاوی تصاویری با مورخ گریگوریف است یا خیر بیان می کند.
        این مقاله ربطی به تصویرهای جامع التواریخ ندارد، اما بار 2 کلیاتی در مورد این موضوع دارد که اگر یکی از آثار هر نویسنده ای مصور نباشد، تصویر وجود ندارد و سایر آثار او ارزش لعنتی ندارند. .
        1. استاد تریلوبیت
          استاد تریلوبیت 5 نوامبر 2019 19:15
          0
          عصر بخیر
          لینک برای من کار نکرد، در متن جستجو کردم. اما به هر حال ممنونم
          ضمناً در مورد جامی التواریح. من برای اطلاعاتی در مورد تصاویر جستجو کردم و تقریباً بلافاصله به درخواست "مکتب مینیاتور تبریز" به معنای واقعی کلمه زیر را دریافت کردم (وب سایت https://dic.academic.ru)
          مینیاتورهای فارسی نسخه‌های خطی «جامی تواریخ»[8][9] که رشیدالدین در کارگاه‌های کتابخانه تبریز به کار می‌برد، تصویری از نقاشی آغاز قرن چهاردهم می‌دهد. یکی از این فهرست‌ها که در دانشگاه ادینبورگ نگهداری می‌شود، مربوط به سال 1306 است، در حالی که فهرست دیگری به تاریخ 1314، متعلق به انجمن آسیایی لندن است.

          علاوه بر این موارد بیشتری وجود دارد:
          نسخه خطی «جامی تواریخ» 1410-1415
          این نسخه خطی از اردبیل است و اکنون در کتابخانه ملی پاریس نگهداری می شود. شاید در تبریز اجرا شده است. همانطور که برتانیتزکی و وایمارن گزارش می دهند، «سبک مینیاتورها ابتدایی است. ترکیبات متقارن ساده پر از فیگورهای ایستا به طرز خامی اجرا شده از افراد، پویایی بیشتر در تصاویر حیوانات است. منظره (گلیدها، صخره ها) به صورت مشروط و مسطح ارائه می شود.

          راستش را بخواهید نمی دانم چرا باید شک کنم که این مینیاتورهای موجود در نسخه خطی اتفاق افتاده است. درخواست
  16. میان کشتی
    میان کشتی 5 نوامبر 2019 14:35
    +7
    نویسنده محترم، مقاله شما را دیدم و قضیه را به یاد آوردم.
    من به عنوان بخشی از کمیسیون نظامی وزارت دفاع اتحاد جماهیر شوروی وارد اولان باتور شدم. سال 1982 بود. در پایان روز، نماینده ستاد کل ارتش مغولستان به ما پیشنهاد داد که به موزه منطقه ای برویم. بفرمایید تو، بیا تو. هیچ بازدید کننده ای وجود ندارد، آنها شروع به بالا رفتن از طبقه دوم کردند و من یک پرتره از چنگیزخان را دیدم. از همکارم خواستم از نقاشی عکس بگیرد. اما نماینده ستاد کل خواست که عکس نگیرد. در پس زمینه چنگیزخان، عکسبرداری ممنوع بود.
    یکی دیگر از واقعیت های جالب در رژیم غذایی مبارزان مغولی در آن زمان شامل 700 گرم گوشت در روز بود. در ارتش مغولستان اینگونه تغذیه می کردند. .
  17. نظر حذف شده است.
  18. نوار 2
    نوار 2 5 نوامبر 2019 15:19
    +2
    نقل قول: استاد Trilobite
    کسانی که به ویکی اعتماد ندارند می توانند اطلاعات را بررسی کنند. اما، "به احتمال زیاد" ( )، در این مورد است.


    خیلی بالا نرفتی تا آنچه را که در بالا شناور بود رد کنی، آن را کشیدی.

    برای صد سال در روسیه و خارج از کشور، تنها انتشار بخش‌هایی از آثار باشکوه رشید الدین انجام شد: در سال 1836، کواترمر فرانسوی («تاریخ هولاگو خان»، متن فارسی، ترجمه فرانسوی، فلسفی گسترده. و تفسیر اصطلاحی، همراه با طرح کلی زندگینامه رشیدالدین در قالب مقدمه، 3 [3] در 1858-1888م. - شرق شناس روسی I.N. برزینا («تاریخ مغولان» و «تاریخ چنگیزخان»، متن فارسی، ترجمه روسی و یادداشت ها)، 4 [4] در 1911 - فرانسوی E. Blochet.

    (7 / 8)

    آکادمیسین I.P. پتروشفسکی می نویسد

    (تاریخ جانشینان چنگیزخان در مغولستان و چین، متن فارسی همراه با یادداشت، اکنون بسیار منسوخ شده). 1 [5] حتی قبل از آن، در سال 1905، شرق شناس انگلیسی E.G. براون اعلام کرد که قصد دارد نسخه کامل «جامع التواریخ» را منتشر کند، نه تنها قسمت اول این اثر (تاریخ غازانی)، بلکه پیش از این هرگز حتی به صورت گزیده منتشر نشده و در توسعه علمی کتاب نقشی نداشته است. جزء دوم جامع التواریخ (تاریخ عمومی). 2 [6]



    این وعده هرگز توسط E.G. براون، مانند تعهد دیگری که برعهده گرفت 3 [7] انجام نشده باقی ماند - انتشار مکاتبات رشیدالدین («مکاتبات رشیدی»)، 4 [8] که مورد علاقه محققان اجتماعی-اقتصادی بود. تاریخ ایران، تا حدی نیز کشورهای همسایه، و حاوی داده‌هایی درباره اندیشه‌های سیاسی رشیدالدین و اقتصاد فئودالی او است. 5 [9]



    کار دشوار و پرمسئولانه آماده سازی برای انتشار نسخه کامل «تاریخ غازانی» نخستین بار توسط خاورشناسان شوروی انجام شد.
    .


    این همه در مورد میراث رشید الدین است، اما او از نسخه خطی استانبول که میرگالیف I.M به آن اشاره می کند، اشاره ای نمی کند.
    و از همه جالبتر این است که در مقدمه چاپ ترجمه رشید الدین در سال 1952م. آکادمیک نیز از تصویرگری سخنی به میان نمی آورد و کمیسیون نشر ترجمه شوروی رشید الدین نیز به تصویرگری اشاره نمی کند.

    http://libarch.nmu.org.ua/handle/GenofondUA/52889

    پس این تصاویر از کجا آمده اند؟
    1. استاد تریلوبیت
      استاد تریلوبیت 5 نوامبر 2019 18:07
      -2
      نقل قول: Bar2
      پس این تصاویر از کجا آمده اند؟

      خوب، آنها از کجا آمده اند؟ من بی صبرانه منتظر ظهور هستم ... خندان
  19. نوار 2
    نوار 2 5 نوامبر 2019 15:25
    +2
    نقل قول از Undecim
    این واقعاً یک oxymoron است، حتی در یک مربع. شخص بار2، مخالف قابل توجه و ثابت وجود مغول ها به معنای کلاسیک آنها و به همگان ثابت می کند که مغول ها مغول - گول - روس هستند.


    [نقل قول] چند نقل قول از کتاب "تاریخ سکاها" توسط مورخ روسی قرن هفدهم آندری لیزلوف: "اما از پانصد سال (قرن X - XI، نویسنده) و بیشتر، زمانی که مردم سکاها پس از ترک کشور، صحبت کردند. ساکنان آن را با زبانشان مونگالی یا مونگالی می نامیدند، بعضی ایالت ها را خاکستری می کنند، انگار پایین تر می شود، نامشان را تغییر می دهند، خود را تارتار می نامند، از رودخانه تارتار یا از مردمان بسیارشان، خود جوجه تیغی ها با مهربانی می پذیرند یا می شنوند.

    ... نیمه کوچکتر اسکیتیا، حتی بالای دریای آسیا، تارتاریای بزرگ نامیده می شود. تارتاریای بزرگ توسط ایمائوس، کوهی بزرگ و معروف، از سکا جدا می شود: اگر از یک کشور، پس تارتاریا، و اگر از کشور کاشت، پس اسکیتیا. جایی که کوهی سنگی به نام کوکاز نزدیک دریای خوالیسکی وجود دارد. از کشور دیگر، از ظهر و شرق، آنها را کوه بزرگی به نام رودخانه بیکوف به لاتین - Mons Taurus جدا می کند، که کشتی نوح اولین کشتی بعد از طوفان بود.

    همه این مردمان سکاها برای یونانی ها و لاتین ها پنهان و ناشناخته هستند. مرزهای سکاها در غرب رودخانه دون قرار دارند (و بوتر، توصیف کننده کل جهان، از ولگا معتقد است که بودن آن شایسته تر است). به مشرق خورشید تا حدود خیان همراه با هند. از ظهر از میوتین یعنی آزوف و خزر یعنی دریای خوالیسک. در نیمه شب حتی به اقیانوس قطب شمال سکایی. به چهار قسمت تقسیم می شود. یکی تمام انبوهی ها را در خود دارد. زاگاتای دوم و تمام مردمانی که زیر یوسون و صحرای لوپسکایا هستند. سومی چین را در آغوش می گیرد و جوجه تیغی در صحرای فوق الذکر و ایالت خین پیدا می شود. چهارم شامل کشورهایی است که برای ما کمتر شناخته شده است، مانند بلژیک، آرگون، آرساتر، آنیا.

    از این تاتارهای مونگیل، این تاتارها، که برای ما بیگانه هستند، سائورومات ها، آنها را کریمه، مونکن، پرکوپ، بلگورود، اوچاکوف و همه آن مردمانی می نامیم که در نزدیکی دریاچه پالیوسمئوتیس، یعنی دریای دریا زندگی می کنند. آزوف.
    کد [/ quote]

    خوب، همانطور که می بینید، نه تنها من، بلکه لیزلوف مورخ نیز از Mongails نام می برد که سکاها و آنها نیز تاتار هستند.
  20. نوار 2
    نوار 2 5 نوامبر 2019 18:58
    -1
    نقل قول: استاد Trilobite
    خوب، آنها از کجا آمده اند؟ من در حال حاضر مشتاقانه منتظر مکاشفه هستم.


    شما از من نمی‌پرسید، اما ریژوف، او در مقالات خود به این مینیاتورها اشاره‌های گسترده‌ای ترتیب داد.
    1. استاد تریلوبیت
      استاد تریلوبیت 5 نوامبر 2019 19:19
      -1
      نقل قول: Bar2
      تو از من نمیپرسی

      کی دیگه؟ چراغ راه علم تاریخ کیست؟ وسط خندان
      من از شما می پرسم زیرا همه معتقدند که این تصاویر وجود داشته است و فقط شما فکر می کنید که نبوده اند. خوب، پاسخ دهید - آنها از کجا آمده اند؟
  21. کوثر4
    کوثر4 5 نوامبر 2019 19:55
    0
    خوب اما بهترین عبارت «چادر بدون طناب نگهدارنده» است.
    1. التوریستو
      التوریستو 5 نوامبر 2019 21:58
      -1
      بله، نویسنده می سوزد، گاهی اوقات او آنقدر کپی پیست است... رفیق جلال الدین، مبارز آزادی، همچنان احترام خاصی را در میان گرجی ها برمی انگیزد.
  22. التوریستو
    التوریستو 5 نوامبر 2019 22:08
    -2
    مقاله بی ارزش است معلوم نیست چه کسانی و برای چه اهدافی با چیگیس جنگیدند.معلوم است که مغول ها مقاومت جدی از جانب مخالفان نداشتند.به جز چند نفر از قاتل ها که نمی درخشیدند، زیرا آنها بسیار "دوست داشتنی" بودند. "توسط دخانهای محلی. جالب است که چه کسی از جلال - الدین - ترکمنها حمایت کرد؟ سپس مانورهای او بین هند و ماوراء قفقاز قابل درک است. جالب است جلال الدین سارق و قاتل چگونه با اسماعیلیان الموت در غرب ایران کنار آمد و به لطف مغول ها دنیا را از شر همه ارواح شیطانی نجات دادند...
  23. کوثر4
    کوثر4 5 نوامبر 2019 22:28
    +1
    تعجب می کنم که چرا تقابل چنگیزخان و خوارزم است که به ما نزدیک است؟ به خاطر کتاب های جان، از بچگی؟ اما انتخاب دوره های زمانی سه گانه نیز تصادفی نیست.

    نوعی پیشروی از آنچه برای شاهزادگان روسیه رخ داد. اما سفر به چین چندان واضح درک نمی شود.
    1. کارن
      کارن 6 نوامبر 2019 12:57
      0
      به نقل از Korsar4
      تعجب می کنم که چرا تقابل چنگیزخان و خوارزم است که به ما نزدیک است؟

      خوب وقتی به پوتین در مورد ترکمن های سوریه گفته شد، او روی آنتن به ما گفت که قبل از آن فقط از ترکمن های ما خبر داشت :)
  24. نوار 2
    نوار 2 6 نوامبر 2019 09:21
    0
    نقل قول: استاد Trilobite
    راستش را بخواهید نمی دانم چرا باید شک کنم که این مینیاتورهای موجود در نسخه خطی اتفاق افتاده است.

    احتمالاً به این دلیل که آکادمیک پتروشفسکی در مقدمه ترجمه شوروی و گروهی از دانشمندان در کمیسیون انتشار نیز هیچ گونه مینیاتوری را ذکر نکرده اند. تصاویر، دانشگاهیان بسیاری از دانشمندان را گرفتند و تمام تصاویری را که رشید الدین و دوستانش در قرن چهاردهم با دقت ترسیم کردند، از دست دادند، چگونه ممکن است؟ میرگالیف، همچنین یک دانشمند، نه آخرین فرد در علم، به منابع اولیه در استانبول مشغول بود و همچنین هیچ تصویری را ندید.
    اینجا این چه علمی است، یکی می بیند، یکی نمی بیند؟
    چگونه می توان در این علم تاریخ بر سر چیزی به توافق رسید، حتی اگر اثر یک نویسنده دارای چنین تناقضی باشد؟
  25. نوار 2
    نوار 2 6 نوامبر 2019 09:28
    0
    نقل قول از Undecim
    این مقاله ربطی به تصویرهای جامع التواریخ ندارد، اما بار 2 کلیاتی در مورد این موضوع دارد که اگر یکی از آثار هر نویسنده ای مصور نباشد، تصویر وجود ندارد و سایر آثار او ارزش لعنتی ندارند. .


    این واقعیت که در این علم-تاریخ، «آثاری» که به طور ناگهانی از جایی و با اطلاعات اضافی پدیدار شده اند، به آثار واقعی یک نویسنده قرون وسطایی الصاق می شود که به دلایلی نه در ایران/ایران، در زادگاه نویسنده، بلکه در انگلستان و فرانسه فقط یک چیز می گویند، اینکه در این خودسری شما در علم-تاریخ- دست نوشته ها ظاهر می شوند و به ناکجا آباد می روند و این به دلایل ایدئولوژیک اتفاق می افتد.
  26. لاوروس
    لاوروس 6 نوامبر 2019 13:18
    +1
    دوباره مغول ها و هیچ کس خجالت نمی کشد که مغولستان نه می تواند ارتشی را جمع آوری کند، نه تجهیز کند و نه تغذیه کند که بتواند نیمی از جهان را تسخیر کند. هیچ کس خجالت نمی کشد که امپراطوری بدون نوشتن نمی تواند وجود داشته باشد. که هیچ سکه مغولی وجود ندارد. که در خود مغولستان چیزی که دزدی نیمی از اوراسیا را تأیید کند، پیدا نکردند. این که در فولکلور مغولی حتی خاطرات خیالی از فتوحات بزرگ وجود ندارد. و اینکه بالاخره در زبان مغولی نه نام چنگیز و نه عنوان "خان" وجود دارد و وجود داشته است.
  27. نوار 2
    نوار 2 6 نوامبر 2019 14:16
    +2
    نقل قول: لوروس
    دوباره مغول ها و هیچ کس خجالت نمی کشد که مغولستان نه می تواند جمع آوری کند و نه


    شما خیلی می خواهید، اگر داستان مغول ها را از دنیا بیرون بکشید، به ناچار تمام این تاریخ جهان یکباره از بین می رود، به همین دلیل است که این سایت ها و این مقالات بی پایان در مورد مغول ها وجود دارند، زیرا نسل جدیدی در حال رشد است. ، که قطعا باید به خطاناپذیری بنای تاریخی از قبل ساخته شده اعتقاد داشته باشد.
    بنابراین، تمام این صحبت ها در مورد مغول ها تا زمانی که منفی به یک مثبت تبدیل شود، ابدی خواهد بود.
  28. جنتلمن
    جنتلمن 8 نوامبر 2019 13:28
    0
    با تشکر فراوان برای مقالات خوارزمی ها با وجود اینکه بخشی از ازبکستان هستند تاکنون خود را ازبک نمی دانند.