"در سه دقیقه یک اسکادران را سرنگون کنید": صربستان تحت تاثیر سامانه دفاع هوایی اس-400 قرار گرفته است.

123
مانورهای نظامی مشترک اخیر با فدراسیون روسیه در صربستان، کارایی بالای سامانه پدافند هوایی اس-400 را به نمایش گذاشت. بلگراد که تحت تأثیر این سامانه موشکی ضدهوایی قرار گرفته، در حال بررسی امکان دستیابی به آن است. این توسط نسخه صربی Vecherne نوشته شده است اخبار'.



در طول این مانورها که نام "سپر اسلاو - 2019" را دریافت کردند، 14 هواپیمای نیروی هوایی محلی (یعنی بیش از یک اسکادران) از دشمن تقلید کردند. همه آنها به طور مشروط توسط شلیک اس-400 که به طور ویژه از فدراسیون روسیه تحویل داده شده بود، نابود شدند. 26 موشک طول کشید تا جنگنده های صرب را در کمتر از سه دقیقه ساقط کنند.

رهبری نظامی و دولتی صربستان تحت تأثیر کارآمدی سامانه اس-400 قرار گرفتند

- می نویسد نشریه تعیین شده، با اشاره به یک گفتگوی ناشناس.

به گفته وی، در این راستا بلگراد قصد دارد موضوع خرید این سامانه پدافند هوایی را مطرح کند. این احتمال وجود دارد که مذاکرات با کرملین در این مورد در ماه های آینده انجام شود. در عین حال شرط دستیابی به اس-400، اختصاص وام بلندمدت از سوی مسکو است.

در برابر این پس زمینه، "فریاد" از واشنگتن قبلاً دنبال شده است. متیو پالمر، نماینده ویژه آمریکا در امور بالکان غربی از احتمال خرید تجهیزات نظامی صربستان از روسیه ابراز نگرانی کرد. به گفته وی، این ممکن است مستلزم اعمال تحریم ها علیه بلگراد باشد.

ما امیدواریم که شرکای صرب ما از این موضوع آگاه باشند و مراقب چنین عملیاتی باشند.

پالمر خاطرنشان کرد.

    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    123 تفسیر
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. + 39
      2 نوامبر 2019 12:46
      دخالت می کنند! آنها برای فروش پاتریوت ها دخالت می کنند ، حرامزاده ها - فریادی خفه شده از توالت پنج ضلعی شنیده شد ...
      1. + 11
        2 نوامبر 2019 14:21
        ما اکنون باید اس-400 را بعد از تمرینات آنجا بگذاریم. او را به آنجا ببر. ما یاد خواهیم گرفت که پول و تدارکات را بشماریم، و ناتو آرام تر خواهد بود، حتی اگر پدافند هوایی عادی درست در مرکز بلوک ظاهر شود.
      2. + 10
        2 نوامبر 2019 16:24
        نقل قول از جرک
        آنها برای فروش پاتریوت ها دخالت می کنند ، حرامزاده ها - فریادی خفه شده از توالت پنج ضلعی شنیده شد ...

        صرب ها "میهن پرست" در هر صورت هرگز به خرید فکر نمی کنند. چرا نظام غرب را با "نشانک ها"? بنابراین - وقتی ناتو دوباره تصمیم به "بمب انسان دوستانه" گرفت - این "میهن پرستان" به سادگی خاموش شوند؟ من عمداً حتی اشاره نمی کنم "بهره وری" و قیمت "میهن پرستان" - این چیزها به خوبی شناخته شده است.
      3. +4
        2 نوامبر 2019 16:37
        برای مشاهده تصویر کامل پرونده اس-400 و به طور کلی آنچه در صربستان در حال رخ دادن است، در روابط مثلث روسیه، ترکیه، صربستان و روسیه، لازم است سفر اخیر اردوغان به صربستان را پوشش دهیم. در فضای رسانه ای نگذاشتند، گذشتند، اما موارد بسیار جالبی بود که می توان در زمینه خرید اس-400 توسط ترکیه و علاقه صربستان به این سامانه ها در نظر گرفت. صربستان اکنون بهترین روابط تاریخ است. https://www.youtube.com/watch?v=frfu-zmGRt8
        https://www.youtube.com/watch?v=vPajLQ7fERw
      4. +4
        3 نوامبر 2019 14:24
        چگونه روکش تشک به طور کلی زبان خود را به "شرکای صرب" می چرخاند، گرگ های تامبوف با ایالت ها شریک می شوند
    2. + 22
      2 نوامبر 2019 12:46
      صرب ها جنگجویان با تجربه و ماهری هستند.
      1. -27
        2 نوامبر 2019 13:47
        رزمندگان مجرب و ماهر

        میشه بگید اطلاعات از کجا میاد؟ یوگسلاوی، قبل از فروپاشی ATS، احتمالاً قوی ترین ارتش را در بلوک داشت. با این حال، کروات ها با یک ضربه ناگهانی کراجینا صربستان را قطع کردند و پدافند هوایی صربستان به وضوح نتوانست با نیروی هوایی ناتو مقابله کند. کل اقتصاد کشور نابود شد. از بیش از 1000 هواپیما، حدود 19 فروند سرنگون شدند.
        PS: بله، و F-117 به طور تصادفی سرنگون شد، طبق برنامه و یک مسیر، مثل اینکه به فروشگاه می رفت پرواز کرد. و با کمک فرانسه C-125 مدرن شد. به زودی صرب ها درهم شکسته خواهند شد و در ناتو پذیرفته خواهند شد.
        1. +8
          2 نوامبر 2019 13:53
          آیا یوگسلاوی در اداره پلیس بود؟
          1. -6
            2 نوامبر 2019 14:00
            به طور رسمی، نه، قرارداد در سال 1955 امضا شد، سپس روابط پرتنشی با او وجود داشت. اما من از صمیم قلب معتقد بودم که اینطور است. حداقل دولت اتحادیه. در کودکی به لهستان و یوگسلاوی سفر کردیم. دنیا دوقطبی بود، خنثی‌ها کم بودند. سوئد، فنلاند پس یا در آن اردو یا در این یکی. منفی
            1. +5
              2 نوامبر 2019 14:04
              یوگسلاوی متعلق به کشورهای «غیر متعهد» بود.
            2. -7
              2 نوامبر 2019 14:05
              یوگسلاوی همیشه اردوگاه سوسیالیستی ما به طور کلی و اتحاد جماهیر شوروی به طور خاص را در نظر داشته است. آنها در فکر خود بودند و چرا اکنون ناگهان چنین عشقی خیلی روشن نیست.
        2. +3
          2 نوامبر 2019 14:02
          در مورد پدافند هوایی، ببخشید، این حرف مزخرف است.
          در مورد goblin و 125-ku - هم همینطور
          1. -1
            2 نوامبر 2019 14:12
            درباره اجنه و 125-ku - بیش از حد

            حقیقت را بگو. و همچنین برای پدافند هوایی.
            او خودش S-75 و S-125 را مدرن کرد. کمین برپا کنید. او یک MiG-29 در نیروی هوایی داشت. او بسیاری از سلاح های خود را ساخته است، برای مثال M-84. از کشورهای دیگر، تنها لهستان و چکسلواکی تانک ساختند. بهترین لوازم الکترونیکی در بلوک. (واقعا نه، نوشتم)
            و هواپیماهای سرنگون شده را می توان در اینترنت مشاهده کرد، به اندازه 3 نسخه، جنوبی، ایالات متحده و ما.
            1. +4
              2 نوامبر 2019 15:19
              نقل قول از mvg
              درباره اجنه و 125-ku - بیش از حد

              حقیقت را بگو. و همچنین برای پدافند هوایی.
              او خودش S-75 و S-125 را مدرن کرد. کمین برپا کنید. او یک MiG-29 در نیروی هوایی داشت. او بسیاری از سلاح های خود را ساخته است، برای مثال M-84. از کشورهای دیگر، تنها لهستان و چکسلواکی تانک ساختند. بهترین لوازم الکترونیکی در بلوک. (واقعا نه، نوشتم)
              و هواپیماهای سرنگون شده را می توان در اینترنت مشاهده کرد، به اندازه 3 نسخه، جنوبی، ایالات متحده و ما.

              به طور کلی، در مورد جنگ در یوگسلاوی در سال 1999.
              تجاوز ناتو به یوگسلاوی در سال 1999 نیازی به تلاش زیادی از سوی ائتلاف نداشت که با توجه به توازن نیروها و ابزارهای طرف های مقابل کاملاً طبیعی است.

              تعداد حملات هوایی توسط هوانوردی جنگنده نیروی هوایی یوگسلاوی - 5 ساعت و جنگنده بمب افکن - 15 ساعت نشان می دهد که نشان دهنده موقعیت نیروی هوایی یوگسلاوی است. در نتیجه، کل وظیفه پدافند هوایی به واحدهای موشکی ضد هوایی و زیرواحدهایی که این یا آن سرزمین را پوشش می دادند، محول شد. طبیعی است که منطقه بلگراد که تحت پوشش آماده ترین تیپ پدافند هوایی زمینی قرار داشت، به سخت ترین منطقه برای هوانوردی ناتو تبدیل شد. نیروهای این تیپ مسلح به سامانه‌های پدافند هوایی S-125 نوا شوروی بودند که هواپیمای رادارگریز F-3A نیروی هوایی آمریکا با شلیک لشکر سوم موشکی ضد هوایی، لاشه هواپیما سرنگون شد. که در نزدیکی روستای Budzhanovtsy پیدا شد. این هواپیما به دلیل تغییر ماهیت پرواز توسط خلبان سرنگون شد و در نتیجه انعکاس راداری آن (حدود 117 متر مربع) توجه اپراتورهای صرب رادار دفاع هوایی یوگسلاوی را به خود جلب کرد.

              نقش عمده ای در استفاده موفقیت آمیز از جستجوگرهای لیزری توسط واقعیت ضعف دفاع هوایی یوگسلاوی ایفا شد. صرب ها نمی توانستند یک پدافند هوایی چند لایه را در همه جا سازماندهی کنند و در بسیاری از مناطق (به ویژه کوهستانی) کاملاً وجود نداشت. به همین دلیل، هواپیماهای ناتو می‌توانستند بدون مانع از هوا روشنایی هدف را انجام دهند، و در مناطقی از کوزوو و متوهیجا که نیروهای KLA (UCHK) در آن فعالیت می‌کردند، روشنایی هدف از روی زمین توسط نیروهای ویژه نیروی هوایی ایالات متحده و ناتو انجام شد. SOF. همچنین نصب چراغ‌های راداری کوچک توسط عوامل محلی سرویس‌های اطلاعاتی غربی (از جمله صرب‌ها) در نزدیکی اهداف روی زمین از اهمیت زیادی برای هوانوردی ناتو برخوردار بود.

              این عملیات 78 روز به تعویق افتاد. طی این عملیات، هواپیماهای ناتو بیش از 20 هزار سورتی پرواز با استفاده از حدود 37 هزار مهمات از جمله موشک های هدایت شونده (AGM-142 "Popay"، AGM-130، AGM-154، AGM-84 SLAM، AGM-86C، AGM-86 ALCM انجام دادند. بمب های هدایت شونده (GBU-31, GBU-37) و همچنین موشک های کروز UGM-109 (نسخه BGM-109) که توسط نیروی دریایی سلطنتی از لوله های اژدر زیردریایی شلیک می شدند. برای این موشک ها جنگ در یوگسلاوی به نوعی محل آزمایش شد.

              https://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/33856/
              1. 0
                2 نوامبر 2019 15:43
                من این متن و همچنین بسیاری از متن های دیگر را خواندم. به عنوان مثال، خاطره یک ژنرال با نام خانوادگی I. در حال حاضر به عنوان کارشناس مشغول به کار است. هواپیماها تقریباً بلند نشدند، زیرا نیروها بسیار نابرابر بودند. اما صرب ها مدعی چند پیروزی هوایی هستند.
                و پدافند هوایی در روزهای اول عملا نابود شد. نیروی زیادی وارد عمل شد. بیش از 1000 هواپیما با چنین نیروهایی، کار برای فدراسیون روسیه دشوار خواهد بود. اما برای یک کشور اروپایی، پدافند هوایی عادی بود.
                و F-117 سرنگون شد، همانطور که به زیر ابرها می رفت، به صورت نوری دیده می شد. من نمی دانم چگونه میدان EPR می تواند تغییر کند. اگر ارتفاع و زاویه دید یکسان باشد. حداقل این نسخه ای است که من خوانده ام.
            2. 0
              2 نوامبر 2019 15:30
              یک برنامه آموزشی ترتیب می دهید؟ باشه فقط کمی بعد
              1. -3
                2 نوامبر 2019 15:44
                خوب، اگر سخت نباشد. آنچه خواندم از بیش از یک منبع گرفته شده است.
            3. +2
              2 نوامبر 2019 18:30
              بگذارید فعلا شروع کنم و بعد خواهیم دید. اول از همه، چنین اطلاعات مفیدی وجود دارد -
              https://bmpd.livejournal.com/257111.html Поставки советских ЗРК ПВО страны за рубеж
              به دور از همه چیز اینجاست، مثلاً سیستم های پدافند هوایی SV اصلاً ذکر نشده و بسیاری از رادارها گم شده اند. با این وجود، واضح است که بسیاری از کشورهای ATS دویست نفر داشتند، و برادران و ددرون ها نیز 300 داشتند، البته در یک نسخه بریده شده. بله، و بسیاری 75 و 125 بیشتر داشتند. رادار و سیستم های کنترل خودکار نیز تقریباً به همین صورت است. درست است، ایستگاه های رادار جنوب نیز ایستگاه های ساخت غرب را خریداری کردند (البته کم)، اما با ACS و KSA خیلی بد بود.
              با پدافند هوایی، تصویر حتی آشکارتر است. در یوگسلاوی فقط MANPADS، کوبا و استرلا-10 وجود داشت. .Os اصلا نبود و همچنین حلقه ها. علاوه بر این، خود یوگاها نتوانستند این تکنیک را تولید کنند.
              تنها 29 فروند MiG-18 خریداری شد، و در پیکربندی B، از زمان پیمان ورشو. بسیاری از کشورهای ATS بیشتر داشتند. اما دومی MiG-23ML کاملاً مدرن نیز داشت.
              اینکه اجنه در روز سوم ساقط شد، یعنی. زمانی که هیچ آماری حتی در ساعت 9 شب وجود نداشت،. آن ها در شب، من از نوشتن خسته شده ام. و همچنین اینکه در باتری زولتان دانی هیچ تصویرگر حرارتی فرانسوی وجود نداشت.
      2. -11
        2 نوامبر 2019 13:57
        که از نظر تاریخی تقریباً در تمام جنگ ها شکست خورد
        1. -1
          3 نوامبر 2019 23:10
          پس از استقلال از امپراتوری عثمانی.

          صربی-بلغاری 1885 - باخت.
          اولین بالکان 1912-1913 - پیروزی.
          دوم بالکان 1913 - پیروزی.
          PMV - پیروزی.
          جنگ جهانی دوم یک پیروزی است.
          جنگ در کرواسی یک شکست است.
          جنگ بوسنی مساوی است، نصف کشور را پشت سر خود نگه داشتند.
          جنگ با ناتو یک شکست است.

          همچنین می توان تاریخ نظامی صرب های قرون وسطی را به یاد آورد. در اوج قدرت، صربستان شامل سرزمین های بیشتر صربستان مدرن، تمام مونته نگرو، تمام مقدونیه، تمام آلبانی، نیمی از یونان بود.

          ظاهرا شما فقط نمی دانید.
          1. -1
            4 نوامبر 2019 12:58
            پیروزی و چسبیدن به پیروزی دیگران را اشتباه نگیرید.
            1. +1
              4 نوامبر 2019 17:32
              آماری ارائه کردم. آیا شما آماده تایید "همه جنگ های از دست رفته تاریخی" هستید؟ با لیستی از جنگ ها، سهمی از شکست ها و ... یا به خاطر یک کلمه بزرگ، محو شده است؟

              در جنگ جهانی اول صربستان پیروزترین بود. در جنگ جهانی دوم، اگرچه توسط نازی ها اشغال شد، اما قدرتمندترین جنبش پارتیزانی را در اروپا (البته بعد از اتحاد جماهیر شوروی) ایجاد کرد. با وجود اینکه من به پروفایل شما نگاه کردم، سوالات خود به خود ناپدید شدند.
              1. -2
                4 نوامبر 2019 17:54
                جنگ جهانی اول - ارتش صربستان با صدای بلندی درهم شکسته و از کشور رانده شد. جنگ جهانی دوم همان است اما حتی سریعتر. آه پارتیزان ها بله، تقریباً همان نتیجه. اما متحدان همیشه به کمک آمدند. 1BV - بله، صرب ها خود را نشان دادند، اما یونانی ها و بلغارها جنگ را انجام دادند. 2BV در اینجا در برابر بلغارها آنقدر برتری قاطع وجود داشت که نتیجه غیرقابل شک بود. و مشخصات من چه اشکالی دارد.
      3. + 11
        2 نوامبر 2019 14:51
        نقل قول: GKS 2111
        صرب ها جنگجویان با تجربه و ماهری هستند.

        تقریباً تنها ایالت اسلاو در خارج از کشور که ساکنان آن فدراسیون روسیه را دوست دارند و به آن احترام می گذارند، بدون وقفه به سمت غرب حرکت می کنند.
        1. نظر حذف شده است.
    3. + 11
      2 نوامبر 2019 12:47
      با وسعت صربستان و برد اس-400، موضوع از جنبه تجاری به یک موضوع سیاسی تبدیل می شود.
      EBN به "شریکها" اعتقاد داشت.
      IMHA زمان ساخت جزیره ای امن در اروپا فرا رسیده است.
      PS.
      در BV، آنها می توانند، در آسیا می توانند، زمان آن است که در اروپا یک مرکز ثبات برای ایجاد یک سطح دفاع هوایی A2 / AD ایجاد کنند.
    4. -1
      2 نوامبر 2019 12:50
      و اگر در صربستان، خدای ناکرده، یک "میدان دموکراتیک"، قدرت در اوکراین به یک قدرت طرفدار آمریکا تبدیل شود، آنگاه این پانتسیرها و اس-400ها بلافاصله توسط متخصصان آمریکایی محاصره می شوند و تا حد زیادی از بین می روند.
      1. +5
        2 نوامبر 2019 12:52
        اگر مادربزرگ من توپ داشت، پدربزرگ می شد بله
        1. 0
          2 نوامبر 2019 13:03
          نقل قول از parkello
          اگر مادربزرگ من توپ داشت، پدربزرگ می شد بله

          +)) تنها چیزی که من نمی فهمم این است - چرا سایه های پرتابگرهای ایستاده عمودی را پنهان نمی کنند؟ ساخت استتار با استفاده از رفلکتورها چندان دشوار نیست.
          برای سیستم ها کافی است یک الگوریتم تجویز شود و آنها به طور خودکار خطوط مشخصه را برجسته می کنند.
          اگرچه ممکن است مال ما این کار را عمدا انجام دهد، به طوری که با پایگاه های داده واقعی شگفت انگیز باشد.
          IMHA.
          1. +3
            2 نوامبر 2019 13:05
            اگر چنین نیازی پیش بیاید نیازی نیست همه چیز را پنهان می کنند پشه بینی را تضعیف نمی کند.
            1. +1
              2 نوامبر 2019 14:05
              نقل قول از parkello
              اگر چنین نیازی پیش بیاید نیازی نیست همه چیز را پنهان می کنند پشه بینی را تضعیف نمی کند.

              بله، و من واقعاً اینطور فکر می کنم، فقط عکس های کمی آزاردهنده از وبلاگ نویسان که سیستم های مستقر در سوریه، مصر، ترکیه و سایر کشورها را نشان می دهد.
        2. -2
          2 نوامبر 2019 14:19
          و اگر در VO فرصتی برای حذف مخالفان وجود نداشته باشد، به طور کلی عالی خواهد بود. پشتیبان مبارزان مسیر - جمعیتی مانند گله. کماندوهای کلیدی
          1. 0
            4 نوامبر 2019 10:36
            اینجا + برای شماست. برای تعادل جهانی
      2. 0
        2 نوامبر 2019 13:16
        - ما امیدواریم که شرکای صرب ما از این موضوع آگاه باشند و مراقب چنین عملیاتی باشند.
        تمام داستان همین است.
      3. +5
        2 نوامبر 2019 13:30
        نقل قول: لاپونوسکی
        و اگر در صربستان، خدای ناکرده، یک "میدان دموکراتیک"، قدرت در اوکراین به یک قدرت طرفدار آمریکا تبدیل شود، آنگاه این پانتسیرها و اس-400ها بلافاصله توسط متخصصان آمریکایی محاصره می شوند و تا حد زیادی از بین می روند.

        ...مجموعه روش های حفاظت داخلی خاص خود را نیز دارد (به هر حال، برای مثال، می توان مجتمع را به یک آشیانه مخصوص هدایت کرد، جایی که ارتباط با ماهواره ها مسدود خواهد شد). مهمترین چیز در اس-400 الگوریتم های سیستم است. ظاهر را می توان به راحتی کپی کرد (همانطور که آنها در چین با S-300 انجام دادند)، اما برای اینکه همه اینها کار کنند، نمی توانید بدون رایانه و الگوریتمی که در آن نصب شده است انجام دهید. بنابراین، ترکیه در انعقاد قرارداد، خواستار ارائه رمزهای عبور دسترسی به منظور وارد کردن مستقل اطلاعات در مورد شناسایی "دوست یا دشمن" در سیستم شد، اما روسیه، البته، امتناع کرد. ترکیه باید اطلاعات مربوط به هواپیماهای خود را انتقال می داد و مهندسان روسی به طور مستقل این سیستم را پیکربندی می کنند و همچنین اطلاعات مربوط به جنگنده های روسی را به آن اضافه می کنند. بنابراین موشک های این مجموعه قادر به سرنگونی هواپیماهای ترکیه و روسیه نخواهد بود.

        اگر ترک ها (یا ناتو) سعی کنند با هک کردن سیستم رمز عبور را دور بزنند، در صورت تلاش برای دسترسی غیرمجاز، رایانه به طور خودکار تمام داده های جاسازی شده را پاک می کند، که S-400 را به انبوهی از فلز تبدیل می کند.
        1. -4
          2 نوامبر 2019 14:24
          یک نظریه بسیار جالب آیا مهندسان شخصاً این چیزهای مخفی را به شما گفته اند؟ چیزی که من به چنین افسانه هایی در مورد الگوریتم ها اعتقاد ندارم. اگر پدافند هوایی سوریه هواپیماهای شناسایی ما را با مدرن ترین تجهیزات سرنگون می کند، پس چه چیزی و چه الگوریتم هایی وجود دارد؟ و خود دستگاه موشک ها، موتورها، سیستم های هدایت - همه اینها برای شناسایی دشمن نیز مهم است. و نه فقط نرم افزار.
          1. +3
            2 نوامبر 2019 17:54
            نقل قول: لاپونوسکی
            یک نظریه بسیار جالب آیا مهندسان شخصاً این چیزهای مخفی را به شما گفته اند؟

            و چه، در "ندای وظیفه" S-400 و حتی S-300 وجود ندارد؟ نه؟ بعدش برات سخته... احساس
          2. 0
            4 نوامبر 2019 12:13
            نقل قول: لاپونوسکی
            اگر پدافند هوایی سوریه با مدرن ترین تجهیزات هواپیماهای شناسایی ما را ساقط می کند، پس چه چیزی و چه الگوریتم هایی وجود دارد؟

            شما با 200 30 سال پیش و با 400 مقایسه نمی کنید
        2. +1
          2 نوامبر 2019 17:17
          نقل قول: ترنین
          نقل قول: لاپونوسکی
          و اگر در صربستان، خدای ناکرده، یک "میدان دموکراتیک"، قدرت در اوکراین به یک قدرت طرفدار آمریکا تبدیل شود، آنگاه این پانتسیرها و اس-400ها بلافاصله توسط متخصصان آمریکایی محاصره می شوند و تا حد زیادی از بین می روند.

          ...مجموعه روش های حفاظت داخلی خاص خود را نیز دارد (به هر حال، برای مثال، می توان مجتمع را به یک آشیانه مخصوص هدایت کرد، جایی که ارتباط با ماهواره ها مسدود خواهد شد). مهمترین چیز در اس-400 الگوریتم های سیستم است. ظاهر را می توان به راحتی کپی کرد (همانطور که آنها در چین با S-300 انجام دادند)، اما برای اینکه همه اینها کار کنند، نمی توانید بدون رایانه و الگوریتمی که در آن نصب شده است انجام دهید. بنابراین، ترکیه در انعقاد قرارداد، خواستار ارائه رمزهای عبور دسترسی به منظور وارد کردن مستقل اطلاعات در مورد شناسایی "دوست یا دشمن" در سیستم شد، اما روسیه، البته، امتناع کرد. ترکیه باید اطلاعات مربوط به هواپیماهای خود را انتقال می داد و مهندسان روسی به طور مستقل این سیستم را پیکربندی می کنند و همچنین اطلاعات مربوط به جنگنده های روسی را به آن اضافه می کنند. بنابراین موشک های این مجموعه قادر به سرنگونی هواپیماهای ترکیه و روسیه نخواهد بود.

          اگر ترک ها (یا ناتو) سعی کنند با هک کردن سیستم رمز عبور را دور بزنند، در صورت تلاش برای دسترسی غیرمجاز، رایانه به طور خودکار تمام داده های جاسازی شده را پاک می کند، که S-400 را به انبوهی از فلز تبدیل می کند.

          قبلاً آنها دکمه ای را در آنجا قرار می دادند - مثلاً برای من مهم نیست که چه کسی پرواز می کند. و این معقول است. الان رفته؟ باور کن و اگر خود شما ناگهان تصمیم بگیرد کرملین را بمباران کند، آیا از ناتو می خواهیم که سرنگون شود؟ خندان
          منظورم این است که شما نیازی به هک کردن سیستم دوست و دشمن ندارید، فقط در صورت لزوم خاموش/روشن می‌شود و می‌توانید هر کسی را که می‌خواهید شلیک کنید.
        3. +3
          2 نوامبر 2019 18:46
          SW. ترنین آیا می توانید به من بگویید که در چه منابعی چنین کولاک اطلاعاتی توسط شما منتشر شده است؟
          ترکیه مجبور شد اطلاعات مربوط به هواپیماهای خود را انتقال دهد و مهندسان روسی به طور مستقل این سیستم را پیکربندی خواهند کرد و همچنین اطلاعات مربوط به جنگنده های روسی را به آن اضافه خواهند کرد. بنابراین موشک های این مجموعه قادر به سرنگونی هواپیماهای ترکیه و روسیه نخواهد بود.

          اگر ترک ها (یا ناتو) سعی کنند با هک کردن سیستم رمز عبور را دور بزنند، در صورت تلاش برای دسترسی غیرمجاز، رایانه به طور خودکار تمام داده های جاسازی شده را پاک می کند، که S-400 را به انبوهی از فلز تبدیل می کند.

          متاسفم، اما خیال پردازی های شما (در مورد ممنوعیت شلیک به اهداف با متهم راست) شما را به این سمت سوق می دهد که اعتراف کنید که اکنون هر هواپیماربای هواپیمای جنگی روسی می تواند این کار را کاملاً بدون مجازات انجام دهد !!! از این گذشته، سیستم های دفاع هوایی آنها قادر به شلیک به هواپیماهای خود نخواهند بود، زیرا برخی از زیر سیستم های "دوست یا دشمن" (از قول شما) دارای قدرت اضطراری برای "منع شلیک به سمت دوستانه" هستند. یعنی دم (طبق درک شما) حقوق قانونی برای کنترل خود سگ دریافت کرد ... چی
          بنابراین بله، من دو سوال دیگر برای سطح برنامه آموزشی شما دارم:
          1. شما (شخصا) در مورد شبکه تغییر رمز عبور دفاع هوایی چه می دانید؟
          2. آیا شما (شخصا) کاری به خدمت در پدافند هوایی دارید؟
          من علاقه مند به پاسخ به این دو سوال هستم (پنهان نمی کنم)، زیرا می خواهم بفهمم کی، توسط چه کسی و چگونه شما به این نظریه جذب شده اید که سگ دم خود را کنترل می کند.
          hi
          1. +6
            3 نوامبر 2019 22:17
            نقل قول: K-36
            بنابراین بله، من دو سوال دیگر برای سطح برنامه آموزشی شما دارم:
            1. شما (شخصا) در مورد شبکه تغییر رمز عبور دفاع هوایی چه می دانید؟
            2. آیا شما (شخصا) کاری به خدمت در پدافند هوایی دارید؟
            من علاقه مند به پاسخ دادن به این دو سؤال هستم (آن را پنهان نمی کنم)، زیرا می خواهم بفهمم چه زمانی، توسط چه کسی و چگونه تحت تئوری کنترل یک سگ توسط دم خود "به خدمت گرفته شده اید".

            بله، من در این کار خوب نیستم. ببخشید اگه حرف بیخودی میزنم hi . من اطلاعات را از منابع باز دریافت کردم http://rusonline.org/opinions/kak-s-400-zashchishcheny-ot-kopirovaniya-v-turcii-i-kitae
            1. 0
              3 نوامبر 2019 23:59
              میدونی ترنین، من حتی نفس راحتی کشیدم. برای بیشتر هرگز هیچ کس در این انجمن به دنبال این نبودم که افراد بیکار را (با عرض پوزش) صدا بزنم. من صمیمانه خوشحالم که مرا از چنین اقدام رادیکالی (برای من) دور کردید!
              من یک درخواست شخصی از شما دارم: برای ارسال اطلاعات تایید نشده عجله نکنید. علاوه بر این، انجمن به شما امکان می دهد اطلاعات را از متخصصانی که در اینجا به اندازه کافی وجود دارد، روشن کنید. از این گذشته ، متخصصان ، در صورت وقوع یک کولاک واضح ، مطمئناً شما را در رتبه قرار می دهند ... (خب ، "خالی" هنوز هم الهی است ، اما می توانند رتبه "تفنگ تقلبی" را نیز تعیین کنند که بسیار بدتر است. برای ارتباط بیشتر چی ).
              خب، در اصل تصور اشتباه شما در مورد «قدرت مطلق» زیرسیستم «رمز عبور» است. همیشه بر روی هر سیستم دفاع هوایی در یک ایستگاه رادار نظارتی (به عنوان SRC، SOC و غیره) قرار دارد. هدف آن نظارت بر هوای اطراف خود مجموعه (SAM) است. علاوه بر این، در برد رادیویی، که با برد عملیاتی خود مجموعه شلیک متفاوت است، (SOC، SRC) تمام هواپیماهای غیرنظامی را که در دسترسش هستند تعمیر می کند. همچنین شامل یک بازپرس «دوست یا دشمن» برای هر هواپیما می‌شود. اپراتور این ایستگاه نتایج استعلام‌ها را در یک گزارش ویژه با ذکر تاریخ و زمان وارد می‌کند. اما در صورتی که هواپیما بدون پاسخ صحیح در میدان دید ظاهر شود، بلافاصله فرمانده سامانه پدافند هوایی (و روسای بالاتر ایستگاه های ردیابی حریم هوایی) را در این مورد مطلع می کند. و سپس ستاد عالی تصمیم می گیرد که کدام یک از سیستم های پدافند هوایی هنگ / تیپ / لشکر را به این هدف اختصاص دهد. سپس آنها فوراً (چه کسی، چرا و چرا) را مرتب می کنند و تصمیم می گیرند (سقوط یا نه). چیزی مثل این.
              در صورت ربوده شدن هواپیما از حریم هوایی ما در خارج از کشور (حتی با "پاسخ" صحیح)، دستور "نابودی هدف!" راستی چرا این همه حرف را می زنم؟ هر هواپیمایی که توسط یک سامانه پدافند هوایی برای «ردیابی خودکار» دستگیر شود، بدون توجه به سیگنال فرستنده این هواپیما با استفاده از سامانه «گذرواژه»، در صورت دستور «تارگت شماره ... نابود کن» سرنگون خواهد شد.
              hi
              1. +7
                4 نوامبر 2019 00:32
                . از این گذشته ، متخصصان ، در صورت وقوع یک کولاک واضح ، مطمئناً شما را در رتبه قرار می دهند ... (خب ، "جعبه" هنوز الهی است ، اما می توانند رتبه "تفنگ تقلبی" را نیز تعیین کنند که بسیار بدتر است. برای ارتباط بیشتر چه چیزی)

                کار درست را انجام بده من هم همین کار را می کردم.

                از شما برای توضیح در مورد ARC متشکرم. به نظر می رسد "درون" بودند hi
                1. +1
                  4 نوامبر 2019 01:31
                  به نظر می رسد "درون" بودند
                  بله وجود داشت. و در تابستان 1980، مانند همه دوستان ستوانم در آن زمان، برای اولین بار با وضعیتی مواجه شدم که فرمانده باتری 1 من از سیستم پدافند هوایی S-125 فقط باید یک فرمان "از بالا" را دریافت می کرد. که اینگونه به نظر می رسد: "Slave"، هدف شماره xxx نابود شود". "Slave" علامت تماس دوازدهمین ZRDn من است که از بندر ایلیچفسک در نزدیکی اودسا محافظت می کند. و هواپیمای تعیین شده برای بخش ما به عنوان "هدف شماره xxx". "آن-12 شوروی (در نسخه "سالن") است که دیپلمات های ما خارج از کریدور به ترکیه پرواز کردند. کمک خلبان بانگلر کوارتز "دوست یا دشمن" متهم را در زمان تعیین شده تغییر نداد. (و بنابراین، پاسخ صحیح در یک زمان خاص ایستگاه نظرسنجی ما P-12 از او دریافت نکرد). بنابراین او به "دست های ملایم" پدافند هوایی رسید. و چنین شد که در این زمان بود که لشکر من به دستور تیپ اودسا در حالت نیروهای وظیفه قرار گرفت، بنابراین، ما مجبور شدیم موشک های خود را "در جفت" قرار دهیم که برای جاهلان به معنای: موشک ها تحت نیروی الکتریکی هستند، ژیروسکوپ ها پیچ خورده نیستند، پرتوهای موشک دقیقاً در جهت الگوی پرتو آنتن هدایت هدایت می شوند. تنها چیزی که باقی می ماند فشار دادن دکمه "START" است.
                  خوشبختانه، "بالاها" به موقع مرتب شدند (و کمتر از یک دقیقه باقی مانده بود تا متخلف از مرز دریایی 12 مایلی عبور کند و این ثانیه ها ما را به یک رشته کشاند) و دستور "برای کار رزمی قطع کن". ” به صدا در آمد. بعد از حالت "تیک عصبی" (شلیک، چی نه ???) همه از خوشحالی در آغوش گرفتند. و تا یک بامداد به موذیانه ترین شکل نظم را زیر پا گذاشتند و 75 گرم مشروب الکلی طبی (با توافق فرمانده باطری خود) روی سینه خود گرفتند. البته قبل از آن از یک میان وعده مراقبت کردند، زیرا هیچ کس وظیفه را از لشکر حذف نکرد، و اگر دوباره اتفاقی افتاد، ما دوباره باید اولین نفری باشیم که گزارش می دهیم که آماده "دفع هر کسی" هستیم. چیزی مثل این.
                  ترنین بسیار خوشحال است که شما خود به سلامت عقل بازگشته اید. خالصانه.
                  hi
      4. +1
        2 نوامبر 2019 17:49
        نقل قول: لاپونوسکی
        و اگر در صربستان، خدای ناکرده، یک "میدان دموکراتیک" باشد، دولت مانند اوکراین به طرفدار آمریکا تغییر خواهد کرد. سپس این گلوله‌ها و اس-400ها بلافاصله توسط متخصصان آمریکایی محاصره می‌شوند و تا انتها برچیده می‌شوند.

        به اشک! خندان
      5. +1
        2 نوامبر 2019 23:10
        حداقل اجازه دهید آنها را به مولکول ها جدا کنند. در چنین سیستم هایی بالاترین ریاضیات بر توپ حکومت می کند. آهن آنها را شگفت زده نمی کند. سپس چنین سیستم هایی در بلوک ها ساخته می شوند ، من بلوک را باز کردم و فرنی از تخته ها وجود دارد و فرنی درست جلوی چشم ما "جوش می گیرد". نکته اصلی ریاضیات است و این باز است، باز نکنید، به هیچ وجه بیرون نکشید.
        1. 0
          4 نوامبر 2019 12:24
          نقل قول: پسر خانواده
          سپس چنین سیستم هایی در بلوک ها ساخته می شوند ، من بلوک را باز کردم و فرنی از تخته ها وجود دارد و فرنی درست جلوی چشم ما "جوش می گیرد". نکته اصلی ریاضیات است و این باز است، باز نکنید، به هیچ وجه بیرون نکشید.

          چیزی که چینی ها را از شبیه سازی S-300 منع نکرد. می دانید، این من را به یاد ضبط صوت های ژاپنی دهه 80 می اندازد - جایی که "وقتی فرنی را از روی تخته ها باز می کنید"
    5. +3
      2 نوامبر 2019 12:50
      حتی چقدر هزینه دارد درخواست ? شاید بتوانند برای او پول جمع کنند توسل
    6. AB
      -15
      2 نوامبر 2019 12:51
      ترکیه، صربستان بعدی کیست؟ آیا ما ناتو را با سلاح های خود مسلح کنیم و نام آن را به پیمان ورشو تغییر دهیم؟ به نظر می رسد از بوی پول، در مجتمع نظامی-صنعتی روسیه، سقف می رود ...
      1. -7
        2 نوامبر 2019 13:00
        بوی پول کجاست؟ ما همه چیز را به صورت اعتباری می دهیم. علاوه بر این، بانک طلبکار نیز خود روسیه است. و بدهی ها همچنان باید از خریدار برگشت داده شود. و اینکه کرملین چگونه می داند چگونه میلیاردها دلار بدهی به کشورهای دیگر را بنویسد - فکر می کنم همه از قبل از آن آگاه هستند.
        1. +4
          2 نوامبر 2019 13:16
          برای شما، به عنوان مثال: پس از "حذف" (در واقع، بازسازی) بدهی ها (بیشتر آنها دوران ناامید کننده اتحاد جماهیر شوروی هستند) - آنها بلافاصله قراردادهایی را در انجمن با همان کسانی که از آنها حذف کردند امضا کردند. - برای 13 میلیارد، و ما نه تنها پول، بلکه منابع می گیریم. این هم مثل قبل است. ما توانسته ایم یک چیزی تقریبا غیرقابل برگشت را با یک چیز بسیار ملموس و مفید مبادله کنیم.
          و یک چیز دیگر: این یک رویه جهانی است. همین چین تا پاکستان و فیلیپین، نه از همین آفریقا، ده برابر این مبلغ را حذف کرد و به این ترتیب، اکنون در ایالات متحده آمریکا به آن می گویند اشغال این مناطق توسط چین.
          در دفترچه ها نمی نویسند؟
          1. -7
            2 نوامبر 2019 13:53
            اما در کتابچه راهنمای آموزشی نمی نویسند که 13 میلیارد بدهی و سود 13 میلیاردی یکسان نیست؟ چه سودی در آنجا خواهد داشت و خواهد بود - سوال. بنابراین آنها در تولید نفت در ونزوئلا سرمایه گذاری کردند و اکنون کجاست، و چه چیزی به دست آوردند، آنها نمی دانند کجا آن را قرار دهند. بله، و دفاتر فریب خورده در آفریقا قراردادهایی دریافت می کنند - شما از این سود خواهید برد. ناگفته نماند که به همین آفریقا وام های جدید داده شد. شاید بهتر است در روسیه سرمایه گذاری کنید و بدهی های مناطق روسیه را ببخشید؟ و آنچه چین از قلم انداخت یک راز بزرگ است - آنها اصولاً اطلاعات را منتشر نمی کنند. اما این واقعیت که آنها کارگران خود را به کشورهایی که به آنها مدیون هستند وارد می کنند و منابع خود را توسعه می دهند یک واقعیت است. آیا کارگران اضافی زیادی داریم؟ شاید جنگجویان اضافی برای PMC های مختلف
            1. نظر حذف شده است.
          2. نظر حذف شده است.
          3. نظر حذف شده است.
        2. 0
          4 نوامبر 2019 10:46
          میبینم مال من برات خوب نیست شاید شما یک سنگریزه در کفش خود دارید؟
    7. +2
      2 نوامبر 2019 12:55
      چقدر حرفه ای کار ما انجام شد، عالی بود. در عین حال، اکنون باید به برادران صرب های اسلاویایی آموزش داده شود که حرفه ای کار کنند.
      1. +1
        2 نوامبر 2019 13:06
        آنها دانش‌آموزان کوشا هستند، سریع یاد می‌گیرند و خوب مطالعه می‌کنند. چشمک
    8. -8
      2 نوامبر 2019 12:55
      خوب چرا همیشه به ضرر خودمون میفروشیم و تشک به نفع خودمون؟؟؟؟
      1. 0
        2 نوامبر 2019 13:04
        نقل قول از Alien From
        خوب چرا همیشه به ضرر خودمون میفروشیم و تشک به نفع خودمون؟؟؟؟

        خب بله. چرا چین و ترکیه به ضرر خود خرید کردند. و هندی ها می آیند ...
        1. -3
          2 نوامبر 2019 13:06
          پول واقعی چیز کمی می خرند، اصل قضیه همین است.....
          1. 0
            4 نوامبر 2019 10:51
            آیا می دانید EBRD چیست؟ این دفتری است که برای اعطای وام به کسانی ایجاد شده است که برای خرید اسباب‌بازی‌های گران‌قیمت دیگران به اندازه کافی دارایی ندارند. اکثریت قریب به اتفاق معاملات خرید تسلیحات یا تجهیزات گرانقیمت در جهان غرب از طریق وام های «بسته» انجام می شود. نیازی نیست از چیزهای کوچک ناراحت شوید.
            1. -1
              4 نوامبر 2019 11:54
              البته از شما متشکرم) رک و پوست کنده از گرسنگان خسته شدم!
    9. +3
      2 نوامبر 2019 12:57
      با در نظر گرفتن فاصله کشف و شکست، فکر می کنم همه همسایه های اطراف در طول تمرینات "تحت تاثیر" قرار گرفتند.
      در یک راه خوب، باید یک رادار همه جانبه خوب و یک ایستگاه استراق سمع با انتقال اطلاعات به روسیه در آنجا قرار داد. موقعیت بسیار سودمند برای شناسایی در وسط اروپا.
      1. -5
        2 نوامبر 2019 13:45
        نقل قول از Berkut24
        در یک راه خوب، باید یک رادار همه جانبه خوب و یک ایستگاه استراق سمع با انتقال اطلاعات به روسیه در آنجا قرار داد. موقعیت بسیار سودمند برای شناسایی در وسط اروپا.


        اما در مورد کانتینر رادار چطور؟ او همه چیز را در 3000 کیلومتر می بیند.
        1. -1
          2 نوامبر 2019 14:18
          1) نمای دایره ای نیست
          2) دقت داده ضعیف
          3) برد بیش از حد
          4) مطلقاً برای مناطق کوهستانی نیست.
          5) به اندازه یک سوم کل صربستان انرژی مصرف می کند.
    10. -5
      2 نوامبر 2019 12:59
      جنگنده های صربستان


      من تعجب می کنم که چه نوع مبارزانی.
      1. -8
        2 نوامبر 2019 13:08
        جالب تر از آن، 26 موشک صرف شده بر روی 14 هدف است.
        1. + 11
          2 نوامبر 2019 13:11
          نقل قول از: voyaka uh
          جالب تر از آن، 26 موشک صرف شده بر روی 14 هدف است.

          آیا «وطن پرست» سعی نکرده در عربستان سعودی حساب کند؟
        2. -1
          2 نوامبر 2019 13:12
          ظاهراً هر هدفی 2 موشک شلیک نکرده است.
        3. -3
          2 نوامبر 2019 13:55
          تا جایی که من یادم می آید، Osa-M به عنوان استاندارد برای دو موشک کار می کرد
          1. -2
            2 نوامبر 2019 13:57
            و پاتریوت 2 کار می کند. فقط در S-400 هیچ تغییری در این مورد وجود ندارد
            طرح در مقایسه با اس-300. همان موشک ها. آنچه این آموزه ها تایید می کرد.
            1. +1
              2 نوامبر 2019 14:06
              40N6 و 9M96 در حال حاضر تولید می شوند
        4. 0
          3 نوامبر 2019 14:17
          جذابترین. راه اندازی الکترونیکی چیست
          و از آنجایی که یک لشکر کامل تحویل داده نشد، بلکه فقط 4 پرتابگر = 16 موشک
          و این واقعیت که صرب ها به سادگی از تعداد جنگنده ها کاسته شده بودند، بنابراین تنها 14 هدف مورد اصابت قرار گرفت
          و هزینه 26 است، این یک نوع از PU مجازی است
      2. +1
        2 نوامبر 2019 13:11
        Migi 29th توسل ... ممکن است فکر کنید آنها مقدار بیشتری دارند؟! درخواست
        1. -2
          2 نوامبر 2019 13:13
          آنها قطعا جنگنده های تولید خودشان را داشتند. نمیدونم الان چطوره
          1. 0
            2 نوامبر 2019 14:02
            آنها جنگنده تولید خودشان نداشتند. TCB/UBS وجود داشت: "Hawk"، "Galeb"، "Super Galeb". حتی صادر شده است. آنها به همراه رومانیایی ها جنگنده بمب افکن J-22 "Orao" را با موتورهای قدیمی انگلیسی ساختند. از نظر ظاهری شبیه جگوار است، اما فقط در ظاهر و فقط یادآوری می کند.
            1. -2
              2 نوامبر 2019 14:09
              در زیر شاخه ترکیب نیروی هوایی صربستان است. به سادگی 24 مبارز در درک شما از کلمه وجود ندارد.

              نقل قول: نایکومد
              آنها به همراه رومانیایی ها جنگنده بمب افکن J-22 Orao را ساختند


              درست است، یک مبارز. ایستاده در خدمت.
              1. 0
                2 نوامبر 2019 14:18
                اول: شما در مورد "مبارزان تولید خودمان" صحبت کردید. و یک جنگنده بمب افکن کاملاً جنگنده نیست، بگذارید اینطور بگوییم: اصلاً یک جنگنده نیست. و در لینکی که گذاشتید عموما به عنوان هواپیمای تهاجمی مشخص شده است، البته هواپیمای تهاجمی هم نیست. چیزی مثل این. hi
                1. -3
                  2 نوامبر 2019 14:35
                  نقل قول: نایکومد
                  شما در مورد "مبارزان تولید خودمان" صحبت کردید.


                  بله، در اینجا من اشتباه کردم - یوگسلاوی را با چکسلواکی اشتباه گرفتم (میگ 21 در آنجا ساخته شد).

                  نقل قول: نایکومد
                  جنگنده بمب افکن، این کاملاً یک جنگنده نیست، فقط بگوییم: اصلاً یک جنگنده نیست


                  بله، کاپیتان، البته. اما آنها هنوز به این نام خوانده می شوند. و به آنها "بمب افکن" نیز می گویند.
                  1. 0
                    2 نوامبر 2019 14:46
                    و در اینجا سؤال اصطلاحات مطرح می شود ، به دلایلی بسیار پذیرفته شده است ، اگرچه "جنگنده ها" از F-111 یا F-117 چیست؟ و حتی به عنوان یک «مبارز» از شاخص عبور می کنند. سردرگمی زیادی وجود دارد، همانطور که، در واقع، با ما.
          2. 0
            2 نوامبر 2019 14:07
            گالب ها مبارز نیستند
            1. 0
              2 نوامبر 2019 14:23
              بنابراین من گفتم که این خط UTS / UBS است. و کاری به مبارزان ندارند. جنگنده ها توسط اتحاد جماهیر شوروی (MiG-21، MiG-29) و همچنین توسط ایالات متحده (F-86 Saber) به یوگسلاوی عرضه شد.
      3. 0
        2 نوامبر 2019 13:12
        کی اهمیت میده؟! شما می توانید هر بشکه با بال را به شکل هدف پرتاب کنید! و فقط F 35 را وصل نکنید، آنها فقط با بارمالف خوب می جنگند
        1. -1
          2 نوامبر 2019 15:32
          به قول شما و su-35 روی bormaley کار میکنه ولی نه و این خیلی هم نیست
          1. 0
            2 نوامبر 2019 15:37
            و su35 چه ربطی بهش داره؟ مقایسه su34 و f35 مانند su35 و f22 صحیح است. با توجه به هدف فناوری
      4. 0
        2 نوامبر 2019 13:19
        ساختار نیروی هوایی صربستان توسط 2 تیپ هوایی - در نیس و در Batajnice - نمایندگی می شود. تیپ 98 هوایی در نیس دارای 22 فروند هواپیمای تهاجمی J-22 Orao، هواپیمای ترابری An-2TD، 2 فروند هلیکوپتر Mi-8T و همچنین 15 فروند بالگرد Aerospatiale Gazelle با اصلاحات ХТ 40، ХН 42M، 45М و 47، ХО 42 است.

        تیپ 204 هوایی در Batajnice مجهز به سه فروند MiG-21، 14 MiG-29، Yak-40، 20 فروند هواپیمای تهاجمی سبک SOKO G-4 Super Galeb و هواپیمای ترابری سبک Dornier Do-28D2 است. همچنین 2 فروند بالگرد Mi-17V-5 و 15 فروند بالگرد Aerospatiale Gazelle با اصلاحات ХТ 40، ХН 42М، 45M و 47، ХО 42 و 45، ХИ 42 در باتاجنیتسا مستقر هستند.
    11. +4
      2 نوامبر 2019 13:11
      . پالمر: امیدواریم شرکای صرب ما از این موضوع آگاه باشند و مراقب چنین عملیاتی باشند

      خوب، ما مطمئن هستیم که شما نیز آگاه هستید و هنگام تصمیم گیری در مورد پروازهای غیرمسئولانه، به نفع خود، در منطقه تحت پوشش سیستم های دفاع هوایی ما، مراقب خواهید بود.
      1. -3
        2 نوامبر 2019 13:16
        نقل قول: ترنین
        در حوزه عملیات سامانه های پدافند هوایی ما.


        اهم در واقع سیستم های پدافند هوایی صربستان خواهد بود.
        1. +5
          2 نوامبر 2019 13:40
          نقل قول: Good_Anonymous
          نقل قول: ترنین
          در حوزه عملیات سامانه های پدافند هوایی ما.


          اهم در واقع سیستم های پدافند هوایی صربستان خواهد بود.

          کاملاً درست است، آنها به طور رسمی در مورد دلایل استفاده از سیستم های دفاع هوایی توضیح می دهند ... بله
          1. -3
            2 نوامبر 2019 13:43

            نقل قول: ترنین
            آنها به طور رسمی در مورد دلایل استفاده از سیستم های دفاع هوایی توضیح خواهند داد ...


            و چه کسی واقعاً آن را اعمال خواهد کرد؟ اسرار نظامی را فاش کنید

            PS در "de jure" حرف "o" وجود ندارد.
            1. +4
              2 نوامبر 2019 14:06
              نقل قول: Good_Anonymous
              نقل قول: ترنین
              آنها به طور رسمی در مورد دلایل استفاده از سیستم های دفاع هوایی توضیح خواهند داد ...


              و چه کسی واقعاً آن را اعمال خواهد کرد؟ اسرار نظامی را فاش کنید

              PS در "de jure" حرف "o" وجود ندارد.

              با تشکر از یادداشت در مورد de jure hi
              کسانی که کد دسترسی دارند اقدام خواهند کرد.
              1. -4
                2 نوامبر 2019 14:11
                نقل قول: ترنین
                کسانی که کد دسترسی دارند اقدام خواهند کرد.


                و چه - صرب ها کد دسترسی نخواهند داشت؟
                1. +3
                  2 نوامبر 2019 14:38
                  نقل قول: Good_Anonymous
                  نقل قول: ترنین
                  کسانی که کد دسترسی دارند اقدام خواهند کرد.


                  و چه - صرب ها کد دسترسی نخواهند داشت؟

                  اگر ترولینگ رانندگی کنید تا حد غیرممکن ناراحت خواهید شد. اگر واقعاً نمی دانید، پس من به طور خلاصه توضیح خواهم داد که طرف فرستنده داده های هواپیمای خود را "چکش" می کند و سایر پارامترهای سیستم های دفاع هوایی را تنظیم می کند. بنابراین موشک های مجتمع قادر به سرنگونی این هواپیماها نخواهند بود. نمی توان دوباره پیکربندی کرد.
                  1. -3
                    2 نوامبر 2019 14:41
                    نقل قول: ترنین
                    و چه - صرب ها کد دسترسی نخواهند داشت؟

                    اگر ترولینگ رانندگی کنید تا حد غیرممکن ناراحت خواهید شد.


                    من نمی خواهم. پس کدهای دسترسی چیست؟

                    نقل قول: ترنین
                    من به اختصار توضیح می دهم که طرف ارسال کننده داده های هواپیمای خود را "چکش" می کند و سایر پارامترهای سیستم های پدافند هوایی را تنظیم می کند. بنابراین موشک های مجتمع قادر به سرنگونی این هواپیماها نخواهند بود.


                    فوق العاده است. پس آیا صرب ها کد دسترسی خواهند داشت؟ اگر شخص دیگری آنها را داشته باشد، آیا آنها می توانند از سیستم های دفاع هوایی "استفاده" کنند؟ اگر چنین است، چگونه؟
                    1. +4
                      2 نوامبر 2019 14:57
                      نقل قول: Good_Anonymous
                      نقل قول: ترنین
                      و چه - صرب ها کد دسترسی نخواهند داشت؟

                      اگر ترولینگ رانندگی کنید تا حد غیرممکن ناراحت خواهید شد.


                      من نمی خواهم. پس کدهای دسترسی چیست؟

                      نقل قول: ترنین
                      من به اختصار توضیح می دهم که طرف ارسال کننده داده های هواپیمای خود را "چکش" می کند و سایر پارامترهای سیستم های پدافند هوایی را تنظیم می کند. بنابراین موشک های مجتمع قادر به سرنگونی این هواپیماها نخواهند بود.


                      فوق العاده است. پس آیا صرب ها کد دسترسی خواهند داشت؟ اگر شخص دیگری آنها را داشته باشد، آیا آنها می توانند از سیستم های دفاع هوایی "استفاده" کنند؟ اگر چنین است، چگونه؟

                      تصمیم گیری به عهده MO است. فقط موشک به هواپیمای خاصی پرواز نمی کند.
                      و فقط بیمه نامه 100% ضمانت میده و بعد فقط در صورت فوت.
                      1. -2
                        2 نوامبر 2019 14:59
                        نقل قول: ترنین
                        فقط موشک به هواپیمای خاصی پرواز نخواهد کرد.


                        آن ها منطقی به نظر می رسد صرب ها نمی توانند از اس-400 علیه روسیه استفاده کنند. اما آیا آنها خودشان تصمیم می گیرند که از آن برای همه مقاصد دیگر استفاده کنند؟ یا شخص دیگری؟
                        1. +2
                          2 نوامبر 2019 18:16
                          نقل قول: Good_Anonymous
                          نقل قول: ترنین
                          فقط موشک به هواپیمای خاصی پرواز نخواهد کرد.


                          آن ها منطقی به نظر می رسد صرب ها نمی توانند از اس-400 علیه روسیه استفاده کنند. اما آیا آنها خودشان تصمیم می گیرند که از آن برای همه مقاصد دیگر استفاده کنند؟ یا شخص دیگری؟

                          خوب واسیلی، خوب، به خدا، چرا شما مثل بیدمشک هستید (توهین نشوید)، مستقیم پاسخ دهید - با چه هواپیما، کی و برای چه هدفی به صربستان پرواز خواهید کرد (یا با)؟ با وزارت دفاع تصمیم می گیریم.
                        2. 0
                          2 نوامبر 2019 19:32
                          نقل قول: ترنین
                          مستقیماً پاسخ دهید - با چه هواپیما، چه زمانی و برای چه هدفی به صربستان (یا با) پرواز خواهید کرد؟


                          اگر صربستان S-400 فروخته شود - فقط در Su-57. برای جلوگیری.
                        3. +2
                          2 نوامبر 2019 19:23
                          نقل قول: Good_Anonymous
                          نقل قول: ترنین
                          فقط موشک به هواپیمای خاصی پرواز نخواهد کرد.


                          آن ها منطقی به نظر می رسد صرب ها نمی توانند از اس-400 علیه روسیه استفاده کنند. اما آیا آنها خودشان تصمیم می گیرند که از آن برای همه مقاصد دیگر استفاده کنند؟ یا شخص دیگری؟

                          دوست من فکر می کنم شما جلوتر از لوکوموتیو می دوید، اینجا اول سیاست و ژئوپلیتیک محض حرف اول را می زند و بعد شلیک می کند یا شلیک نمی کند. بله
                          حتی با استقرار یک مجتمع (اغراق می‌کنم)، کل ناتو روی ZADO خواهد نشست، همه چیز در معرض دید و روشنایی قرار خواهد گرفت، و تمام داده‌هایی که ارزش طلا را دارند، شما خودتان می‌دانید کجا باید بروید. hi .
                  2. 0
                    3 نوامبر 2019 21:58
                    ترنین، شما دروغ های آشکاری منتشر می کنید! ( بنابراین موشک های مجتمع قادر به سرنگونی این هواپیماها نخواهند بود. نمی توان دوباره پیکربندی کرد.)
                    و من نمی فهمم چرا به آن نیاز دارید؟ به هر حال، شما در سیستم دفاع هوایی یک فرد غیرمجاز هستید. شما حتی نمی دانید در کدام یک از اجزای عملکردی سیستم ها وجود دارد هر سیستم دفاع هوایی یک زیرسیستم فرعی کمکی بسیار ناچیز (در اصل) به عنوان گیرنده فرستنده "دوست یا دشمن" وجود دارد. پس این "معجزه" کجا، در کدام پیوند کاربردی است، که "مجموعه را از تیراندازی به سمت آن منع می کنداگر درست پاسخ دهید، پس من صمیمانه آماده هستم که مانند یک فرد عاقل با شما ارتباط برقرار کنم.
                    برای همه خوانندگان و مفسران این موضوع: این ترنین (شخصا) نبود که "من را گرفت"، بلکه این بود که رک دروغ می گوید، که او در اینجا ادعا می کند.
                    با احترام به سایر کاربران انجمن hi
    12. -3
      2 نوامبر 2019 13:42
      14 هواپیمای نیروی هوایی محلی (یعنی بیش از یک اسکادران) از دشمن تقلید کردند. همه آنها به طور مشروط توسط شلیک اس-400 که به طور ویژه از فدراسیون روسیه تحویل داده شده بود، نابود شدند. برای این کار 26 موشک لازم بود.

      2 موشک به ازای هر هواپیمای نسل 4، برای یک هواپیمای نسل 5 نامحسوس چند موشک لازم است؟
      1. 0
        2 نوامبر 2019 13:55
        شلیک یک موشک به سمت یک هدف که قابلیت تیز کردن دارد
        مانور (مانند یک جنگنده)، موشک های دیگر مورد نیاز است.
        لازم است که موتور آخرین مرحله او تا آخرین مرحله کار کند
        (مانند موشک های انفجاری). به یک جستجوگر اسکن IR و سکان گاز نیازمندیم.
        1. +1
          2 نوامبر 2019 14:08
          و یک سر رادار فعال، مانند 9M96، برای شما مناسب نیست
        2. 0
          2 نوامبر 2019 14:09
          آن ها یک جنگنده می تواند از 1 موشک دور شود اما از 2 دیگر نه؟
          1. 0
            3 نوامبر 2019 00:14
            موشک دوم کمی دیرتر از موشک اول پرتاب می شود. وقتی یک مبارز یک چرخش تند انجام می دهد،
            سپس موشک اول ممکن است آن را از دست بدهد، و دومی هدف را در مسیری متفاوت می گیرد.
            برای شلیک از اولین موشک، باید از نظر طراحی بسیار پیچیده تر شود -
            سه سرعته (شامل تقویت کننده) با سکان گازی. و کافی نیست
            فقط یک رادار فعال در جستجوگر. به خصوص اگر هدف مخفیانه باشد.
            دیدن هدف با دوربین فیلمبرداری IR قابل اعتمادتر است. او نیز انتقال می دهد
            تله متری رهگیری زمینی
            1. 0
              3 نوامبر 2019 01:38
              voyaka uh (الکسی) امروز، 00:14 جدید
              -1
              موشک دوم کمی دیرتر از موشک اول پرتاب می شود. وقتی یک مبارز یک چرخش تند انجام می دهد،
              سپس موشک اول می تواند آن را از دست بدهد و دومی هدف را می گیرد

              چه کسی فکرش را می کرد!)) خندان خندان خندان من باید پایان نامه ام را بنویسم! وسط وسط وسط
        3. -2
          2 نوامبر 2019 14:15
          نقل قول از: voyaka uh
          برای شلیک یک موشک به یک هدف با قابلیت مانور تیز (مانند یک جنگنده)، موشک های دیگری مورد نیاز است.


          به طور رسمی، لازم نیست همیشه با دو موشک شلیک کنید، می توانید از یکی استفاده کنید - فقط احتمال شکست کمتر خواهد بود. بدیهی است که در مانورهای ذکر شده یک موشک فقط به سمت برخی اهداف شلیک شده است - به همین دلیل جالب است که چه نوع هواپیماهایی درگیر بودند. اگر متفاوت باشد، این می تواند مصرف متفاوت موشک ها را توضیح دهد. یا کامپیوتر کنترل تشخیص داد که در شرایط خاص، احتمال تخریب کافی توسط یک موشک حاصل می شود.
    13. -3
      2 نوامبر 2019 13:58
      به این میگن تبلیغات
    14. -7
      2 نوامبر 2019 14:05
      بله، بلکه s400 تا زمانی که اولین هواپیما را ساقط نکند نابود می شود
    15. +1
      2 نوامبر 2019 14:29
      بیشتر از این قبیل ارائه های بصری.
    16. 0
      2 نوامبر 2019 14:31
      بلگراد در مورد خرید صحبت می کند
    17. 0
      2 نوامبر 2019 14:57
      من از این واقعیت تعجب کردم ...... به یک دلیل .... S-300 برای چندین دهه در خدمت بوده است - حتی یک هدف در واقع سرنگون نشده است ..... S-400 همان ..... یک سوال پیچیده در مورد اینکه این سیستم در شرایط واقعی چگونه رفتار خواهد کرد وجود دارد ... یک سوال بسیار بزرگ!
      1. 0
        2 نوامبر 2019 15:49
        همه چیز به حفاظت از پارازیت بستگی دارد، وظیفه اصلی S-400 مبارزه با آواکس است. آنها بدون مجازات بر فراز یوگسلاوی پرواز کردند و هواپیماها را به سمت اهداف هدایت کردند.
      2. 0
        3 نوامبر 2019 23:05
        و چه سیستم هایی به طور کلی چیزی را از بین می برند؟ در مورد Patriots یا SM-2 به ما بگویید ...
        1. 0
          3 نوامبر 2019 23:10
          احمق را رانندگی نکنید! میهن پرستان، بد و خوب، "برای صد سال" واقعاً مانند ... و آنها را بر اساس تجربه رزمی مدرن می کنند ... نه؟ پس شما یک نابغه هستید! خوب
          1. 0
            4 نوامبر 2019 13:30
            و در 100 سال به جز زباله چه چیزهایی انباشته اند؟ اثربخشی واقعی آنها در اسرائیل در برابر اسکادز چیست؟
            1. 0
              4 نوامبر 2019 16:07
              دست از حرف های بیهوده بردارید! برای چه کارایی واقعی در اسرائیل نیست ..... کوچک یا بزرگ ..... نه S-400 و نه S-400 این کارایی واقعی به سادگی صفر است! در طول دهه ها یک بار آنها به اهداف واقعی شلیک نکرده اند... در دهه ها حتی یک هدف واقعی نیز سرنگون نشده است. فرشتین؟ یا هنوز مفقود است؟
              1. 0
                4 نوامبر 2019 21:13
                معلوم می شود که شما هیچ ایده ای در مورد احتمال شکست و اثربخشی ندارید. بنابراین S-300، 400 به اهداف واقعی شلیک نمی کنند، زیرا هیچ هدفی وجود ندارد، اهداف از آنها می ترسند. آن وقت است که مثلاً اسراییل توسط اس-300 سوریه بمباران گسترده می شود، آن وقت می توانی در مورد چیزی قضاوت کنی.
                و اگر از منطق خود استفاده کنید، هر دو Trident و Voevoda کارایی صفر دارند. و به طور کلی ناشناخته است که آیا آنها کلاهک هسته ای دارند یا خیر ...
                1. 0
                  5 نوامبر 2019 01:01
                  عزیزم .... هنوز شروع به گفتن در مورد هواپیماها میکنی ..... از نسل Mig-23 و به بعد ... سو ... میگ .... اعداد واقعی چند نفر از آنها را بنویس و کجا .... .در مقایسه با F-16 و 18 و غیره. در دعوا...
                  در مورد راکت های افسانه بس است و سپس سم. ما با راکت ها مثلا موشک های ضد کشتی قبلا در درگیری های خاورمیانه اینطوری انجام می شد .... هیچ هدفی وجود ندارد))) دفاع هوایی غیر قابل نفوذ نمی تواند وجود داشته باشد ... اما چیزی که شلیک نکرده باشد می تواند هرگز بهترین نباش
    18. +1
      2 نوامبر 2019 16:54
      وقتی برادر بزرگتر از کوچکتر محافظت می کند خوب است ... متشکرم روسیه!
    19. -1
      2 نوامبر 2019 17:23
      بهتر است به صرب ها کلاهک گرما هسته ای و موشک های مافوق صوت بدهید
    20. -1
      2 نوامبر 2019 17:24
      تمرینات نظامی مشترک اخیر با فدراسیون روسیه در صربستان کارایی بالای سامانه پدافند هوایی اس-400 را نشان داد. بلگراد که تحت تأثیر این سامانه موشکی ضد هوایی قرار گرفته، در حال بررسی امکان دستیابی به آن است.
      در واقع یک خروجی خروجی است، نه یک تمرین. خندان باشه پس تبلیغات.
    21. 0
      2 نوامبر 2019 18:10
      نقل قول: لاپونوسکی
      یک نظریه بسیار جالب آیا مهندسان شخصاً این چیزهای مخفی را به شما گفته اند؟ چیزی که من به چنین افسانه هایی در مورد الگوریتم ها اعتقاد ندارم. اگر پدافند هوایی سوریه هواپیماهای شناسایی ما را با مدرن ترین تجهیزات سرنگون می کند، پس چه چیزی و چه الگوریتم هایی وجود دارد؟ و خود دستگاه موشک ها، موتورها، سیستم های هدایت - همه اینها برای شناسایی دشمن نیز مهم است. و نه فقط نرم افزار.


      صادقانه بگویم، من از پنج (در حال حاضر) منفی این پست بسیار معقول شما بسیار شگفت زده شدم. من خیلی دوست دارم با آن دسته از منصرف‌کنندگان که ترسی از شناسایی آشکار خود ندارند، بحث کنم.
      در مورد Il-20 که شما گفتید که توسط مجموعه S-200 سوریه سرنگون شد، من فقط می توانم 2 نسخه معقول را فرض کنم.
      1. چگونه به احتمال زیاد نسخه. هواپیمای Il-20 بدون ابهام به تجهیزات مدرن پاسخ دهنده RF "دوست یا دشمن" مجهز است. و S-200 سوریه مجهز به یک متهم سوری بود که کدهای آن (و شبکه تغییر رمز عبور!!!) با روسی مطابقت ندارد. که دلیل شلیک به هدفی بود که به درخواست "دوست یا دشمن" پاسخ نداد.
      2. هیچ ممنوعیتی (قطعا!!!) برای شلیک به هدفی که حتی به درخواست «دوست یا دشمن» در اس-200 پاسخ صحیح داده باشد وجود ندارد. این "پاسخ" فقط برای افسر هدف گیری این مجموعه معنای اطلاعاتی / مشاوره ای دارد (به اصطلاح علامت هدف "دو" روی VIKO). در شرایط ناگهانی یک رویداد و گذرا بودن آن، آدرنالین در هر فردی پاشیده می شود. بنابراین او می تواند در تمرکز و تمرکز (در این مورد، افسر هدایت اس-200 سوریه) دخالت کند. نتیجه آن اشتباه است.
      PS من فکر می کنم پست شما بسیار منطقی است و خوشحالم که برای آن "+" قرار می دهم بله
      hi
    22. 0
      2 نوامبر 2019 18:22
      خندان
      نقل قول: دشمن داخلی
      بله، بلکه s400 تا زمانی که اولین هواپیما را ساقط نکند نابود می شود

      تا آن زمان، منهتن انبوهی از دود کردن آتش رادیواکتیو خواهد بود.
    23. 0
      2 نوامبر 2019 19:23
      S-400 در مرکز اروپا ... اسکن در شعاع 500 کیلومتری))) همه نامرئی ها در معرض اسلحه قرار خواهند گرفت.
    24. 0
      3 نوامبر 2019 16:50
      اس-300 قبل از جنگ زمان تحویل نداشت.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"