کارشناس غربی: نیروی دریایی روسیه در وضعیت نابسامانی قرار دارد

221
روسیه ناوگانی از کشتی های شوروی دریافت کرد، اما به دلیل کهنه بودن ناوگان و دریافت ناچیز پرچم‌های جدید در نیروی دریایی این کشور، «به هم ریختگی محکمی» حاکم شد که آن را به انحطاط کامل می‌کشاند. این نظر توسط رابرت فارلی، کارشناس غربی بیان شده است.





توهم ناوگان سطحی


به گفته وی، نیروی دریایی روسیه تلاش های خود را برای استقرار کشتی ها در جنگ افزایش داده است. در این راستا باید لشکرکشی ناو هواپیمابر «ادمیرال کوزنتسوف» به سواحل سوریه، شلیک موشک ناوگروه خزر و حضور روزافزون زیردریایی ها در اقیانوس های جهان را در نظر گرفت. با این حال، این فعالیت توهمی است و شبیه به حیله‌گری‌های زیاده‌روی است.

مراقب باشید و دعا کنید تا دچار وسوسه نشوید: روح مایل است، اما جسم ضعیف است

- اینها کلماتی است که فارلی برای یادآوری به ملوانان روسی از انجیل پیشنهاد می کند و خاطرنشان می کند که "ناوگان روسیه یک آشفتگی کامل است که در آینده حتی به بدبختی بیشتری تبدیل خواهد شد."

پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، ناوگان روسیه میراث غنی داشت. اما در بیشتر موارد، گیج بود، زیرا به وضوح بودجه کافی برای نگهداری چنین غولبی وجود نداشت. آنچه از ناوگان سابق کشتی‌های بزرگ باقی می‌ماند، یک "صندوق مشکوک" است: از 24 پرچم اصلی سطحی، تنها سه فروند (ناوچه کلاس دریاسالار گریگوروویچ) در دوره پس از شوروی فرود آمدند. بقیه عمر سرویس رو به پایان است.

اگر مسکو واقعاً تمام کشتی‌های وعده داده شده در دهه گذشته را بسازد، ناوگان روسیه در کلاس جهانی قرار می‌گیرد.

- یادداشت نویسنده.

در واقع از بزرگترین دستاوردها تنها ناوچه های پروژه های 22350 و 11356 می توان به آنها اشاره کرد که به گفته این کارشناس، 12 فروند پرچم از نوع لیدر می توانند جایگزین کل ناوگان رزمناوها و ناوشکن ها شوند، اما هیچ حرکتی در ساخت آنها دیده نمی شود.



ناوگان آینده زیر آب خواهد رفت


قدرت روسیه عمدتاً مبتنی بر زیردریایی های هسته ای است

فارلی می نویسد.

در حال حاضر این ناوگان دارای 13 فروند SSBN، 7 SSGN، 17 زیردریایی چند منظوره و تقریباً 20 زیردریایی دیزلی-الکتریکی است. به گفته وی، 8 "بوریف" به "بازدارنده قابل توجهی" تبدیل خواهد شد و 7 "درخت خاکستر" مکمل "باراکودا"، "آنتی" و "پیک" خواهند بود.

ناوگان روسیه قرن بیستم جالبی داشت. در سال 20، روسیه یک قدرت دریایی درجه دوم معتبر بود […] نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی به طور پیوسته رشد کرد و در یک نقطه […] به مقام دوم در جهان رسید. و بعد دوباره همه چیز خراب شد

- یادداشت های کارشناس

پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، ناوگان خود را در یک "تله مرگ" یافت: کشتی های پیر به بودجه بیشتری نیاز داشتند تا آنها را حفظ کنند، راه اندازی پرچم های جدید دائما به تعویق می افتاد.

و همه نشانه های حیات محو شد، به جز ساخت زیردریایی ها

- نشان دهنده نویسنده است.

وی همچنین به سرعت ساخت کشتی در چین، اجرای برنامه های کشتی سازی در فرانسه، بریتانیا، ژاپن و کره جنوبی اشاره می کند.

ناوگان روسیه در وضعیت وحشتناکی قرار دارد و احیای آن برای روسیه بسیار دشوار است

- نتیجه گیری فارلی، با اشاره به اینکه ناوگان نیروی دریایی روسیه در آینده نزدیک "یک ناوگان زیردریایی هسته ای برای جلوگیری از تهدیدات و یک ناوگان کوچک سطحی خواهد بود که بار عملیات فعلی را به دوش می کشد."

    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    221 تفسیر
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. + 75
      نوامبر 4 2019
      آنها به سرخپوستان ناله کردند، حالا باید به خودمان نگاه کنیم.
      1. +5
        نوامبر 4 2019
        ناوگان آینده زیر آب خواهد رفت

        مترجمان با نوعی عنوان مبهم روبرو شدند ، ترجمه آن آسانتر نخواهد بود - "آینده ناوگان برای زیردریایی های هسته ای است" ، به خصوص که خود فارلی به این نتیجه می رسد که ناوگان نیروی دریایی روسیه در آینده نزدیک خواهد بود " ناوگانی از زیردریایی های هسته ای برای جلوگیری از تهدیدات و ناوگان کوچک سطحی که بار عملیات فعلی را به دوش می کشد.
        1. 0
          نوامبر 4 2019
          مملکت ما نابود شد (البته بدون کمک ما) و الان دارن مسخره میکنن. و دو بار.
          او هنوز مدام پیش بینی هایی می کند که اکثر آنها محقق نمی شوند.
          و بنابراین ... بدون پوزخند می دانیم چه داریم و چگونه.
          اتفاقاً او عمداً نمی خواست توجه کند که کمی زودتر ما اصلاً ناوگان نمی ساختیم ، اکنون حداقل آنها شروع به انجام کاری کرده اند.
          1. + 48
            نوامبر 4 2019
            نقل قول از maxim947
            کشور ما ویران شده است
            چیزی را خراب کردند؟ وسط به نظر می رسد به تنهایی خوب کار کرده ایم.
            1. + 10
              نوامبر 4 2019
              من به نوعی در مورد "تلاش" ما نوشتم (البته نه بدون کمک ما)
              ما شیدایی مازوخیسم داریم، فقط خودمان را برای همه چیز سرزنش می کنیم، این در اصل کیفیت خوبی است، اما بیش از حد زیاده روی می کنیم.
              بدون کمک ایالات متحده، اوکراینی ها از تامین دیزل ژنراتورهای ما خودداری کردند و در نتیجه چندین ناوچه تقریباً آماده ما را منجمد کردند و ساخت ناوچه های بعدی را کند کردند. بیایید ناگهان عرضه RD-180 و تیتانیوم را متوقف کنیم و سپس به کاهش شلیک موشک آنها و مشکلاتی که بوئینگ با آن برخورد کرده است، طعنه خواهیم زد.
              پس خاکستر روی سرتان نریزید، همه چیز درست می شود.
              و به لطف تحریم ها - خودش.
              1. + 29
                نوامبر 4 2019
                نقل قول از maxim947
                بیایید ناگهان عرضه RD-180 و تیتانیوم را متوقف کنیم

                روده نازک است.
                1. -2
                  نوامبر 4 2019
                  من ندارم. شاید شما و کسانی که امروز بر توپ حکومت می کنند؟
                2. +6
                  نوامبر 4 2019
                  نقل قول: مغاک
                  نقل قول از maxim947
                  بیایید ناگهان عرضه RD-180 و تیتانیوم را متوقف کنیم

                  روده نازک است.

                  این در مورد روده نیست، در مورد عمل گرایی است. با قطع عرضه، برای کشورها مشکل ایجاد می کنیم، اما آنها را نابود نمی کنیم. درست مثل ما با تحریم هایشان. بیایید خودمان را از خمیر این موتورها محروم کنیم.
              2. + 22
                نوامبر 4 2019
                نقل قول از maxim947
                بیایید ناگهان عرضه RD-180 و تیتانیوم را متوقف کنیم
                خوب آنها غارت را برای آنها می اندازند. چه کسی در زمان ما خمیر را رد می کند؟! LOL
              3. +5
                نوامبر 4 2019
                خوب، آنها از جای دیگر تیتانیوم می خرند ... فکر می کنید ما تنها فروشنده هستیم؟ آیا RD-180 را می فروشیم؟ آیا شما سفارش خود را برای آنها دارید یا باید گیاه را کاهش دهید؟ نهنگ مینک و اوکراین و فعلا کارمون تموم شده .. متاسفانه ..
                1. +1
                  نوامبر 4 2019
                  این فقط یک مثال بود، بدون هیچ پیشنهادی. فقط آنها مشکلات موقتی خواهند داشت که ما الان داریم.
              4. 0
                نوامبر 4 2019
                نقل قول از maxim947
                بیایید یکدفعه عرضه RD-180 و تیتانیوم را متوقف کنیم و سپس طعنه بزنیم

                چه چیز دیگری می توانیم عرضه کنیم؟
              5. +1
                نوامبر 5 2019
                نقل قول از maxim947
                بیایید ناگهان عرضه RD-180 و تیتانیوم را متوقف کنیم و سپس نسبت به کاهش پرتاب موشک آنها و مشکلاتی که بوئینگ با آن مواجه شده است طعنه خواهیم زد.

                در حالی که همه برای بازارهای فروش می‌جنگند، شما این بازارها را برای تخمگذاری پیشنهاد می‌کنید، بیهوده نیست که بسیاری از شرکت‌ها در روسیه با چنین ایده‌های معیوب در آستانه ورشکستگی هستند. احمق
              6. -1
                نوامبر 5 2019
                تمام اختراعات RD-180 متعلق به ایالات متحده است. روسیه حتی حق استفاده از این موتور را روی موشک های خود ندارد...
          2. + 23
            نوامبر 4 2019
            نقل قول از maxim947
            مملکت ما نابود شد (البته بدون کمک ما) و الان دارن مسخره میکنن. و دو بار.
            او هنوز مدام پیش بینی هایی می کند که اکثر آنها محقق نمی شوند.
            و بنابراین ... بدون پوزخند می دانیم چه داریم و چگونه.
            اتفاقاً او عمداً نمی خواست توجه کند که کمی زودتر ما اصلاً ناوگان نمی ساختیم ، اکنون حداقل آنها شروع به انجام کاری کرده اند.

            مسخره نمی کند، یک واقعیت را بیان می کند... و علاوه بر این، این وضعیت نه تنها در نیروی دریایی، بلکه در همه شاخه های نظامی است. در رژه، همه چیز زیبا و قدرتمند است، اما در بخش های واقعی، بخش مادی، در اکثریت مطلق آن، حتی از میراث شوروی تشکیل شده است که تحت مدرن سازی قرار نگرفته است ...
            1. +2
              نوامبر 4 2019
              و در بخش‌های واقعی، اکثریت قریب به اتفاق بخش مادی را حتی میراث شوروی تشکیل می‌دهد که دستخوش نوسازی نشده است.

              یکی دیگر از کارشناسان ...
              اینفوگرافیک را باز کنید - سرعت ساخت هواپیما، بالگرد، سامانه های دفاع موشکی و ... چگونه تغییر کرده است. این همه کجا رفت؟ در قطعات واقعی یا چی؟


              تا سال 2008 وضعیت صفر است
              1. +7
                نوامبر 4 2019
                و سال 2014 نقطه عطفی بود - تولید شروع به کاهش کرد
                1. +3
                  نوامبر 4 2019
                  تحریم ها تاثیر گذاشته، چرا بحث می کنند..
                  1. +5
                    نوامبر 4 2019
                    نقل قول از maxim947
                    تحریم ها تاثیر گذاشته، چرا بحث می کنند..

                    به دلایلی این یکی دو سال اخیر فریاد نمی زدند که تحریم های زیر کمربند داریم...
            2. نظر حذف شده است.
            3. -8
              نوامبر 4 2019
              تشک ها نیزه دارند، ما سیم پشت موشک داریم، نتیجه مشخص است که چه کسی چه سطحی دارد.
              1. +1
                نوامبر 4 2019
                با غم به خودت شلیک کن
                سیستم موشکی ضد تانک "Kornet" توسعه یافته توسط دفتر طراحی ابزار تولا، کنترل ATGM توسط پرتو لیزر انجام می شود.
                ترول ها احمق هستند یا بچه اند؟ به طور خلاصه، مطالب را یاد بگیرید.
                1. -1
                  نوامبر 4 2019
                  شاید او از اوکراین باشد. اخیراً مقاله ای در مورد آخرین ATGM سیمی اوکراینی وجود دارد.
                2. +5
                  نوامبر 5 2019
                  در Javelin، بگذارید فراموش کنید و از بالا حمله کنید ... و اکنون بسیاری از تانک ها می توانند لیزر را در حالت خودکار شناسایی و حمله کنند ...
                3. -1
                  نوامبر 5 2019
                  بله، به این شخصیت نگاه کنید. بیگانه از او فقط ترول می کند، پیام هایی با 0 اطلاعات ارسال می کند. من نمی فهمم ناظم یک هفته در سکوت به کجا نگاه می کند تا آن را روی منبع دیگری بیاندازد
              2. +1
                نوامبر 4 2019
                نقل قول از Alien From
                تشک ها نیزه دارند، ما سیم پشت موشک داریم، نتیجه مشخص است که چه کسی چه سطحی دارد.

                آخرین باری که در یگان های رزمی حضور داشتید کی بود؟ انگار 10 سال پیشه
                1. -4
                  نوامبر 4 2019
                  بیهوده نچسبید، موشک و چیزهای دیگر با اصل آتش نداریم و فراموش کنید
                  1. -2
                    نوامبر 4 2019
                    اصلا با دقت میخونی؟ الان داشتیم در مورد ATGM ها حرف میزدیم که گفتی با کنترل سیمی. به این پاسخ شما را دادم. در مورد شلیک و فراموش کردن، من متوجه شدم که شما با این مورد مواجه نشده اید، اما حداقل در مورد مهمات با SPBE برای Tornadoes و ASP ها بخوانید. این البته برای جنگ خندق نیست، اما در صورت لزوم، همه اینها وجود دارد و به راحتی اعمال می شود.
                    1. -4
                      نوامبر 4 2019
                      اینجا چندین مقاله در مورد موشک های هوایی و در مورد پرندگان و در مورد مهمات هلیکوپتر بود، یادم نیست که به طور خاص نوشته شده بود که ما آنها را داریم. توهین نشو، اما اینطور نیست؟
                      1. 0
                        نوامبر 4 2019
                        نقل قول از Alien From
                        اینجا چندین مقاله در مورد موشک های هوایی و در مورد پرندگان و در مورد مهمات هلیکوپتر بود، یادم نیست که به طور خاص نوشته شده بود که ما آنها را داریم. توهین نشو، اما اینطور نیست؟

                        من توهین نمیکنم من موافقم که VO معتبرترین منبع نیست، اما ما واقعاً مهمات با SPBE و برای مدت طولانی داریم، و آنها فقط بر اساس اصل "شل - فراموش شده" کار می کنند. توهین نیست، مطمئن باشید.
                        1. +2
                          نوامبر 4 2019
                          شک ندارم ولی حتما اعتراف میکنید بازم مطلبی در مورد ماشینهای خارجی بود ما به تکنولوژیهای غربی نمیرسیم ...... البته متاسفانه. برنامه دولتی لازم است و مدیران شایسته و دستان طلایی ..... به اتحادیه عقب می نشیند)))
                        2. 0
                          نوامبر 4 2019
                          در مورد ATGM به طور خاص، من با شما موافقم. شایعاتی وجود داشت مبنی بر اینکه پیشرفت‌های بسیار خوبی داریم، اما از آنجایی که اینها فقط شایعه هستند و هیچ بخشی از آن وجود ندارد، من در مورد آن صحبت نمی‌کنم. وقتی تیراندازی می‌شود، این یک چیز است، و وقتی خصومت‌های شدید وجود دارد، زرادخانه وسیعی از سلاح‌ها استفاده می‌شود و اینجا جاولین‌ها دیگر هوا را درست نمی‌کنند. به هر حال، "گل داودی" نیز یک سیستم بیمار است. و نسبتا ارزان است. و همچنین واقعاً در نیروها وجود دارد.
                      2. 0
                        نوامبر 4 2019
                        ضمناً، اگر ماینرهای رادیویی را می شناسید، در مورد مبارزه با تانک ها از آنها بپرسید. در زمان شوروی، این انفا مخفی بود، اما اکنون احتمالاً مهر محرمانگی حذف شده است. اگر چنین است، چیزهای جالب زیادی به شما خواهند گفت.
            4. -2
              نوامبر 4 2019
              نقل قول: گرگ میلر
              نقل قول از maxim947
              مملکت ما نابود شد (البته بدون کمک ما) و الان دارن مسخره میکنن. و دو بار.
              او هنوز مدام پیش بینی هایی می کند که اکثر آنها محقق نمی شوند.
              و بنابراین ... بدون پوزخند می دانیم چه داریم و چگونه.
              اتفاقاً او عمداً نمی خواست توجه کند که کمی زودتر ما اصلاً ناوگان نمی ساختیم ، اکنون حداقل آنها شروع به انجام کاری کرده اند.

              مسخره نمی کند، یک واقعیت را بیان می کند... و علاوه بر این، این وضعیت نه تنها در نیروی دریایی، بلکه در همه شاخه های نظامی است. در رژه، همه چیز زیبا و قدرتمند است، اما در بخش های واقعی، بخش مادی، در اکثریت مطلق آن، حتی از میراث شوروی تشکیل شده است که تحت مدرن سازی قرار نگرفته است ...

              ظاهراً مدت زیادی است که در یگان های رزمی نبوده اید. شما اول نگاه کنید و بعد نتیجه بگیرید.
            5. +2
              نوامبر 5 2019
              چه اقتصادی، چنین ناوگانی. بیایید به عنوان نمونه به چین نگاه کنیم.
          3. + 25
            نوامبر 4 2019
            نقل قول از maxim947
            او هنوز مدام پیش بینی هایی می کند که اکثر آنها به حقیقت نمی پیوندند.
            خوب، با محقق نشدن این پیش‌بینی‌ها، جرم نیست، پس همه هواشناسان پشت میله‌های زندان خواهند ماند. جرم زمانی است که مقامات دولت فدراسیون روسیه از راه اندازی آینده یک کشتی خبر می دهند، اما در واقع این کار را نمی کنند! فارلی به درستی به آن اشاره کرد!
          4. + 17
            نوامبر 4 2019
            نه عزیزم خواه ناخواه ارزیابی عینی میده.
          5. -17
            نوامبر 4 2019
            این کارشناس احتمالاً فراموش کرده است که ایالات متحده بعد از سال 91 چند کشتی را از رده خارج کرد و چه مشکلاتی در تعمیر ناوهای هواپیمابر داشت، فراموش کرده بود که ناوگان انگلیس قبلاً چگونه بود و اکنون چه بقایای بدبختی وجود دارد، یادم می آید کارشناسان در مورد ناوگان ما در سال 2000 - بعد از 10 صحبت کردند. سال ها ما (روسیه) به عنوان یک قدرت دریایی وجود خود را متوقف خواهیم کرد، اما به نوعی پیش بینی ها محقق نشد!
            1. + 10
              نوامبر 4 2019
              نقل قول: 78bor1973
              این کارشناس احتمالاً فراموش کرده است که ایالات متحده بعد از سال 91 چند کشتی را از رده خارج کرد و چه مشکلاتی در تعمیر ناوهای هواپیمابر داشت، فراموش کرده بود که ناوگان انگلیس قبلاً چگونه بود و اکنون چه بقایای بدبختی وجود دارد، یادم می آید کارشناسان در مورد ناوگان ما در سال 2000 - بعد از 10 صحبت کردند. سال ها ما (روسیه) به عنوان یک قدرت دریایی وجود خود را متوقف خواهیم کرد، اما به نوعی پیش بینی ها محقق نشد!

              دیگران را سرزنش نکنیم. و شمارش کنید که ایالات متحده چند نمونه جدید ساخته است. و نگران نباشید، بریتانیا، در صورت لزوم، به سرعت یک ناوگان جدید خواهد ساخت، اما ما بعید است. بنابراین دشمن رابرت فارلی در مقاله خود کاملاً درست می گوید.
              1. +2
                نوامبر 4 2019
                1. افزایش سن «بازنشستگی».
                2. شروع به ساخت یدک کش ها کنید و آنها را با "کالیبر" - دو در یک - مجهز کنید
                و برای ناوگان (که توسط "لندرز" رهبری می شود) شما می توانید مرده باشید.
              2. -3
                نوامبر 5 2019
                و از چه لحاظ حق دارد که ناوگان ما در شرف فروپاشی است؟ این یک واقعیت نیست که ما آنطور که دوست داریم نمی سازیم، این درست است. و بریتانیا در طول درگیری های فالکلند به نوعی به کشتی ها و ناوهای هواپیمابر زیادی نیاز داشت، اما آنها این کشتی ها را برای چیزی راه اندازی نکردند. آمریکایی ها یک دسته «اورلیک» با کشتی های بسیار محدود از نظر پدافند هوایی راه اندازی کردند، کشتی ها دیگر قدیمی شده اند! حتی در اتحاد جماهیر شوروی، کشتی ها در این سری ساخته نمی شدند!
      2. -10
        نوامبر 4 2019
        نقل قول: Stas157
        حالا باید به خودت نگاه کنی

        و در عین حال روی این دلقک رابرت فارلی که غافل از اینکه وظیفه اصلی ناوگان اتحاد جماهیر شوروی ردیابی زیردریایی های هسته ای آمریکایی و حرکت ناوگان های دشمن بود. برای مبارزه با AUG دشمن، موشک های ضد کشتی در مقادیر متعدد توسعه یافتند. از جمله «گله گرگ» معروف. یک کروز کروز از این نوع موشک ها با کلاهک های انفجاری بالا از فاصله 500 کیلومتری، تضمین شده بود که یک ناو هواپیمابر را نابود کند. و با تجهیز یک گله گرگ به سلاح هسته ای چه اتفاقی برای AUG می افتد، فقط خدا می داند. اما این در گذشته است. و امروز او چیزی گفت که در برابر موشک های ضد کشتی مافوق صوت مدرن روسیه که بر روی ناوهای هوایی مستقر شده اند، حتی در فاصله 2000 کیلومتری زنده می مانند. AUG و حکم او هیچ شانسی ندارند. و آشفتگی کجاست؟ «کابوس» به معنای کابوس است. آشفتگی در نیروی دریایی آمریکا، جایی که موشک اندازان درست در حین انجام وظیفه از مواد مخدر استفاده می کنند. تنها کاری که او انجام داد این بود که دو فکر درست را مطرح کرد: 1. امنیت روسیه در خشکی شکل می گیرد. 2. از ناوگان زیردریایی هسته ای خود پشتیبانی می کند. هدف اصلی فدراسیون روسیه امنیت خود است. توسط سه گانه هسته ای و نیروهای زمینی تامین می شود. ناوگان ما از نظر جغرافیایی از هم جدا هستند و نمی توانند به یکدیگر کمک کنند. بنابراین ، آنها با وظایف کاملاً قابل تحقق روبرو هستند - این اول از همه پوشش مناطق گشت زنی زیردریایی های هسته ای است و ثانیاً جلوگیری از رسیدن نیروهای ضربتی دشمن به فاصله حمله. و فقط در نوبت سوم، چهارم و پنجم برای حفظ پایگاه های راه دور، پرچم را نشان داده و پاپوآها را برانید. Stas 157 را شاد کنیدبله ، یکی دیگر از هوپه های آمریکایی، تحت عنوان "متخصص"، مرهم بر زخم های کمونیستی شما که التیام نمی یابد)) توصیه من به او، با چنین وضعیتی نباید در کنگره آمریکا ظاهر شوید، آنجا به سادگی مورد تجاوز قرار می گیرد. بله
        1. نظر حذف شده است.
        2. نظر حذف شده است.
        3. +9
          نوامبر 4 2019
          من در مورد وجود "موشک های ضد کشتی مافوق صوت روسیه" شک دارم.
          و تصور کنید، من نمی توانم این تردیدها را برطرف کنم.
          نه، البته می توانید یک بار دیگر کارتون های بدنام را مشاهده کنید. شما می توانید یک بار دیگر نه حتی ویژگی های عملکرد، بلکه برخی از نکات آنها را بخوانید. اما این به وضوح اضافه نمی کند.
          با همین موفقیت، می توان اعلام کرد که موشک های ضد کشتی روسی عموماً با سرعت دوم کیهانی حرکت می کنند. چه کسی بررسی خواهد کرد؟
          1. -5
            نوامبر 4 2019
            نقل قول از چیت
            من در مورد وجود "موشک های ضد کشتی مافوق صوت روسیه" شک دارم.
            و تصور کنید، من نمی توانم این تردیدها را برطرف کنم.
            نه، البته می توانید یک بار دیگر کارتون های بدنام را مشاهده کنید. شما می توانید یک بار دیگر نه حتی ویژگی های عملکرد، بلکه برخی از نکات آنها را بخوانید. اما این به وضوح اضافه نمی کند.
            با همین موفقیت، می توان اعلام کرد که موشک های ضد کشتی روسی عموماً با سرعت دوم کیهانی حرکت می کنند. چه کسی بررسی خواهد کرد؟

            اگر موشک های مافوق صوت زمینی وجود دارد، پس غیرواقعی بودن موشک های ضد کشتی مافوق صوت چیست؟
            1. +2
              نوامبر 5 2019
              نقل قول: 1976AG
              اگر موشک های مافوق صوت زمینی وجود دارد، پس غیرواقعی بودن موشک های ضد کشتی مافوق صوت چیست؟

              بله، در حقیقت به غیر از کارتون هیچ چیز مشخص نیست
              سیستم هدف گیری چیست؟ آزمایش ها دور از راز هستند و همه آنها به صورت ویدیویی نشان داده می شوند ، اما اینجا حتی یک عکس از برخورد موشک با هدف وجود ندارد ، من معمولاً در مورد آن متحرک سکوت می کنم ...
              امکان تولید چیست و کجاست؟ در حال حاضر چنین شرکتی وجود ندارد که بتوان آنها را به تولید انبوه رساند.
              قیمت و بودجه از MO
              همه اینها وجود ندارد، اما چند نمونه اولیه از آمادگی ناشناخته وجود دارد.
              1. -6
                نوامبر 5 2019
                یعنی به نظر شما لازم بود تمام اطلاعات مربوط به سلاح های مخفی ارائه شود: نقشه های محصول، مکان ها، تعداد محصولات تولید شده، فناوری تولید، ویژگی های عملکرد و غیره ?? آیا با مفاهیمی مانند اسرار دولتی، اسرار نظامی آشنا هستید یا این عبارت برای شما خالی است؟
              2. -5
                نوامبر 5 2019
                Depytat امروز، 05:12
                امکان تولید چیست و کجاست؟
                آره تو معاون نیستی طبیعی ترین جاسوسی)
        4. +3
          نوامبر 4 2019
          این تفسیر یک مزخرف نادر است که توسط یک احمق نارسیسیست و خودباور نوشته شده است. خطر اصلی از ایالات متحده می آید که نیروی اصلی آن نیز به نوبه خود نیروی دریایی است (این برای آینده است، اگر شما این را نمی دانستید)). فقط همین ناوگان می تواند SSBN ها و کشتی های خود را با موشک های کروز با یگان ویژه به فاصله قابل قبولی برای حمله ناگهانی ضد نیروی هسته ای برساند. فقط آخرین فرد احمق (کروی) به دشمن اجازه می دهد تا نیروهای ضربتی خود را به مرزهای خود نزدیک کند، افراد کافی سعی می کنند تا آنجا که ممکن است با آنها مقابله کنند و فقط نیروی دریایی قادر به این کار است: سیستم پایگاه های خارجی، اسکادران های عملیاتی. متشکل از کشتی های سطحی کلاس های اصلی، زیردریایی های هسته ای، هوانوردی دریایی (عرشه و پایگاه) و غیره، بسیاری از کسانی که این را نمی فهمند در جنگ آینده می میرند، حیف است که قربانیان محدود نشوند. به آنها ...
          علاوه بر این، موشک‌هایی که در هر جای دیگری از مواد مخدر استفاده می‌کنند، در حال حاضر می‌توانند اخراج شوند، اما ساخت کشتی‌های جدید در حال حاضر کارساز نخواهد بود.
          "... و چه اتفاقی برای AUG می افتد هنگام تجهیز گله گرگ به سلاح های هسته ای ، فقط خدا می داند ..." - من برای "به ویژه هوشمند" پاسخ می دهم ، موشک را می توان سرنگون کرد ، موشک را می توان عقب کشید ( به عنوان مثال، کوزنتسوف برای استفاده از 50 کیلو گرم مهمات در 50 کیلومتر طراحی شده است، کشتی های آمریکایی از پایداری کمی پایین تری برخوردار هستند (اگرچه هیچ کس آنها را آزمایش نکرده است و تا زمانی که خلاف آن ثابت شود، همه اینها انبوه آب دهان شما "پاپوآهای لگن لخت" است. ) و اگر زیردریایی هسته ای (DPL) از تسلیحات ضد زیردریایی با قطعه مخصوص بر روی آن استفاده شود چه اتفاقی می افتد؟
      3. -2
        نوامبر 4 2019
        هر چیزی وظیفه خودش را دارد. روسیه به ناوگان اقیانوسی نیاز ندارد، ما دلار چاپ نمی کنیم و نیازی نداریم که ما را مجبور کنیم که اقتصادمان را برای کاغذهای باطله باز کنیم. RF باید بتواند به طور موثر و کم هزینه ترین حالت ممکن را برای مقابله با ایالت ها انجام دهد
        1. -2
          نوامبر 4 2019
          هر چیزی وظیفه خودش را دارد. روسیه به ناوگان اقیانوسی نیاز ندارد، ما دلار چاپ نمی کنیم و نیازی نداریم که ما را مجبور کنیم که اقتصادمان را برای کاغذهای باطله باز کنیم. RF باید بتواند به طور موثر و کم هزینه ترین حالت ممکن را برای مقابله با ایالت ها انجام دهد

          درست است
          آمریکایی ها خواهان مسابقه تسلیحاتی هستند. الان فکر نمی کنم مثل گذشته کار کند. بگذارید خرج ناوهای هواپیمابر کنند.
          1. -5
            نوامبر 4 2019
            و چگونه پیش خواهد رفت؟
            اجازه دهید یادآوری کنم که معاهده START-2021 در سال 3 به پایان می رسد.
            و آمریکایی ها، با قضاوت بر اساس داده های امروز، قصد ندارند آن را گسترش دهند. و این به طور خودکار به این معنی است که دور جدیدی از مسابقه تسلیحاتی بیش از حد ممکن است. کاری که ایالات متحده می تواند انجام دهد، زیرا محدودیتی در بودجه ندارد و بودجه نظامی اجازه می دهد تا هزینه های قابل توجهی انجام شود.
            و می توانم بپرسم روسیه در این مورد چه باید بکند؟ آیا برای دور ماندن است؟ آیا روسیه با آرامش تماشا خواهد کرد که چگونه ایالات متحده نیروهای مسلح خود را تشکیل می دهد و مثلاً همان ناوهای هواپیمابر را می سازد؟
            روسیه مجبور خواهد شد در این مسابقه شرکت کند که با توجه به وضعیت مالی آن بسیار پرخاشگر است. پس بیایید عقب ننشینیم. کار نخواهد کرد. تسمه ها باید محکم تر شوند.
        2. +1
          نوامبر 5 2019
          نقل قول: مرد عاقل
          هر چیزی وظیفه خودش را دارد. روسیه به ناوگان اقیانوسی نیاز ندارد، ما دلار چاپ نمی کنیم و نیازی نداریم که ما را مجبور کنیم که اقتصادمان را برای کاغذهای باطله باز کنیم. RF باید بتواند به طور موثر و کم هزینه ترین حالت ممکن را برای مقابله با ایالت ها انجام دهد

          اگر به یک جزء هسته‌ای نیروی دریایی نیاز ندارید، مطمئناً به آن نیاز ندارید (بیایید زیردریایی‌ها را خط بزنیم، آنها اسکله را ترک نخواهند کرد).
      4. +3
        نوامبر 4 2019
        آنها اینجا را دوست ندارند، آنها فریاد می زنند که همه چیز خوب است، اما در واقع همه عصبانی شدند!
        1. 0
          نوامبر 4 2019
          خب، البته همه چیز از بین رفته است و ما باید برای خودکشی عمومی آماده شویم، یعنی. جنگ جهانی سوال: آیا آنها این را پشت یک گودال بزرگ می خواهند؟
          1. 0
            نوامبر 4 2019
            جنگ نمی خواهند، پول می خواهند!
    2. + 47
      نوامبر 4 2019
      در روسیه، نه تنها ناوگان در وضعیت وحشتناکی قرار دارد، بلکه در این حالت همه چیز به گوش او می رسد.
      اما تلویزیون و کسانی که کشور را به چنین وضعیتی رساندند، مدعی هستند که همه چیز آسیب دیده است.
      احتمالاً از دیدگاه آنهاست. آنها در روسیه دیگری زندگی می کنند.
      1. نظر حذف شده است.
      2. -38
        نوامبر 4 2019
        اینجا برای امثال شما "یکسپرد" تلاش می کند ... تا شما بیرون بیایید و یک مزخرف دیگر بنویسید!
        1. + 24
          نوامبر 4 2019
          نقل قول: ژامبون
          چه چیزی را بیرون می آورید و اشتراک مزخرف دیگری را لغو می کنید


          اطلاعات بیشتر در مورد "کرک"

          با توجه به محدودیت های قابل توجهی که Bulava SLBM و Borey RPLSN در شرایط شمالی، قطب شمال دارند -

          تکلیف طراحی رقیب خود که در پایان دهه 90 بسته شد، Bark SLBM، امکان عبور SLBM از یخ هنگام شلیک را فراهم کرد. این نیاز برای نسل چهارم RPLSN با توجه به شکل ساده و توانایی محدود یخ شکن و مشکلات حذف قطعات بزرگ آن از عرشه موشک، حیاتی شد.

          با این حال، هنگام تنظیم توسعه Bulava، این "فراموش شد"، به عنوان یک نتیجه از Borey RPLSN، در شرایط قطب شمال، آنها قادر به شلیک Bulava تنها از polynyas تمیز و بزرگ هستند. جست‌وجو برای چنین چیزی به زمان بسیار طولانی نیاز دارد که با اطمینان از آمادگی موشکی بالای نیروهای هسته‌ای استراتژیک دریایی (NSNF) ناسازگار است.

          وضعیتی که باید به دستور فرمانده معظم کل قوا گزارش دهید: "یکی دو روز صبر کنید، آنها هنوز باید سوراخی پیدا کنند، سپس "تیراندازی" می کنند، واضح است که مزخرف است. با یخ در اقیانوس آرام (حتی در دریای اوخوتسک که در زمستان یخ می زند) بسیار آسان تر است، با این حال، با قابلیت های ضد زیردریایی دشمن بسیار دشوارتر است، اما گزارش عینی این به نظر می رسد. ناشایست».
          1. -37
            نوامبر 4 2019
            چرا از توپخانه شلیک کنید؟؟؟ چند جا دیگه هست که بتونی شلیک کنی ؟؟؟)))) چی داری همه چی رو پیچیده می کنی
            1. +2
              نوامبر 4 2019
              نقل قول از Stallker
              که سختش می کنی

              ویدیوی زیر نظر شما نشان می دهد که چرا افرادی مانند او "پیچیده" می کنند احساس
            2. -11
              نوامبر 4 2019
              بله، به «میس» گیر کردند و معطل کردند. همه کارشناسان غربی و طرفدار غرب، انگار به دستور، زوزه کشیدند. خوب، دلسوزان البته پیوستند.
          2. -2
            نوامبر 4 2019
            نقل قول: RUSS
            با توجه به محدودیت های قابل توجهی که Bulava SLBM و Borey SSBN در شرایط شمال و قطب شمال دارند.

            اوه بله این RUSSSSSO است! سلام، سلام هیستری... این کافی نبود که صورت خود را در NONSHOT خود فرو کنید، بنابراین اکنون تصمیم گرفتید به موضوع نیروی دریایی بپرید))) برای اطلاع شما، هیچکس هنوز موفق نشده است یک ICBM را از یک غوطه ور پرتاب کند. موقعیت زیر یخ! همه قایق ها مجبور به SUMP هستند (یعنی پرتاب از POLYNYA انجام می شود) ...
            یک سند پشتیبان (و نه NONSIVENESS از شبکه) در مورد "محدودیت های قابل توجه"، لطفا !!!
          3. نظر حذف شده است.
            1. -5
              نوامبر 4 2019
              حتی نتونستم خوندم رو تموم کنم
          4. -2
            نوامبر 4 2019
            نقل قول: RUSS
            "Boreas" قادر به شلیک "Mace" در شرایط قطبی فقط از polynyas تمیز و بزرگ است. جست‌وجو برای چنین چیزی به زمان بسیار طولانی نیاز دارد که با اطمینان از آمادگی موشکی بالای نیروهای هسته‌ای استراتژیک دریایی (NSNF) ناسازگار است.

            جالب است که چگونه آنها از قطب سرور یک نسل پایین تر شلیک کردند. تعداد زیادی پلی‌نیای بزرگ در آنجا وجود دارد. ها، ساده است. اژدر در اینجا یک polynya برای شما است
          5. +1
            نوامبر 4 2019
            در مورد بارک. امکان تیراندازی از طریق یخ در پروژه باقی ماند. هیچ یک از توسعه دهندگان متوجه نشده اند که چگونه می توانند سوراخی در یخ ایجاد کنند تا موشک از آن عبور کند. من شنیدم ایده شلیک یک اژدر با یک بار کوچک هسته ای به داخل یخ وجود دارد.
        2. +1
          نوامبر 4 2019
          و اینکه عزیزان شما شروع به زندگی بهتر کردند؟
      3. -11
        نوامبر 4 2019
        نقل قول از قبل
        در روسیه، نه تنها ناوگان در وضعیت وحشتناکی قرار دارد، بلکه در این حالت همه چیز به گوش او می رسد.
        اما تلویزیون و کسانی که کشور را به چنین وضعیتی رساندند، مدعی هستند که همه چیز آسیب دیده است.
        احتمالاً از دیدگاه آنهاست. آنها در روسیه دیگری زندگی می کنند

        همه چیز از بین رفته است، همه چیز از بین رفته است! روسی سلام!
        1. +3
          نوامبر 4 2019
          هیچ کس به یاد نمی آورد که در آن زمان سروف (ایوان مخوف) در حال آماده سازی مسکو بود ... قبل از جنگ، در حین انجام وظیفه، شبکه ای از دریافت اسناد اصلی را بر فراز تپه کشف کرد که توسط اطلاعات خارجی استفاده می شد (دو فاحشه را گرفت. سرقت از مشتریان خود)
          من با عجله به جبهه رفتم، زیرا یک توپخانه حرفه ای بودم ...
          1. +2
            نوامبر 4 2019
            نقل قول: روستیسلاو بلی
            هیچ کس به یاد نمی آورد که در آن زمان سروف (ایوان مخوف) در حال آماده سازی مسکو بود ... قبل از جنگ، در حین انجام وظیفه، شبکه ای از دریافت اسناد اصلی را بر فراز تپه کشف کرد که توسط اطلاعات خارجی استفاده می شد (دو فاحشه را گرفت. سرقت از مشتریان خود)
            من با عجله به جبهه رفتم، چون یک توپخانه حرفه ای بودم..

            حالا احتمالاً خیلی ها نمی دانند او کی بود ... درخواست
            [رسانه=https://russian7.ru/post/ivan-serov-za-chto-pervogo-shefa-kgb-lishi/]
            1. +3
              نوامبر 4 2019
              بر خلاف خروشچ (حزب حرفه ای)، او مستعد یادگیری است - لنین نیز از دهقانان رعیت پدری است، پدرش به اشرافیت شخصی (نفرین شده) و سپس ارثی دست یافت - یک چیز نادر در جمهوری اینگوشتیا.
      4. + 13
        نوامبر 4 2019
        نقل قول از قبل
        در روسیه، نه تنها ناوگان در وضعیت وحشتناکی قرار دارد، بلکه در این حالت همه چیز به گوش او می رسد.

        خوب دوباره شروع میکنی؟
      5. -7
        نوامبر 4 2019
        در روسیه، نه تنها ناوگان در وضعیت وحشتناکی قرار دارد، بلکه در این حالت همه چیز به گوش او می رسد.
        اما تلویزیون و کسانی که کشور را به چنین وضعیتی رساندند، مدعی هستند که همه چیز آسیب دیده است.
        احتمالاً از دیدگاه آنهاست. آنها در روسیه دیگری زندگی می کنند.


        اساس غر زدن شما چیست؟

        در تلویزیون آنها پرتاب ناوها، ناوچه ها و زیردریایی های هسته ای را نشان می دهند - این هزینه هر کدام 250، 500 و 1000 میلیون دلار است. اینجا دروغ کجاست؟ یا به نظر شما در روسیه دیگری انجام می شود؟! یا شاید همه چیز در روسیه در دهه 90 خیلی بهتر بود؟!

        و فراموش نکنید که روسیه نه تنها ناوگان، بلکه نیروی زمینی و هوانوردی نیز دارد. و این نیز پول زیادی از بودجه اختصاص می یابد.

        بله، نیروی دریایی ایالات متحده هنوز دور است، اما ناله کردن در مورد این واقعیت که همه چیز بد است نیز ارزشش را ندارد. با در نظر گرفتن این واقعیت که در دهه 90 ما اصلاً چیزی نمی ساختیم و کشور دچار بدهی های هنگفتی شد و این در حالی است که روسیه هم در زمان گورباچف ​​و هم در زمان یلتسین هم نفت و گاز و هم فلزات و هم کودهای معدنی و سلاح می فروخت. .

        برای همان لهستان، تولید ناخالص داخلی فقط 3 برابر کمتر از روسیه است - ببینید تلاش های این کشور برای ساخت کوروت Gowron چگونه به پایان رسید، آنها ساخت یک سری کوروت را به پایان نرساندند، بلکه یک کوروت واحد را به پایان رساندند.

        یا به نظر شما در حال حاضر روسیه باید همه چیز را رها کند و از تمام نیرو و ابزار خود برای ساخت رزمناوها و ناوهای هواپیمابر استفاده کند؟! چرا اکنون به آنها نیاز داریم؟

        برای همه چیز زمانی وجود دارد، اکنون روسیه در حال ساخت کشتی هایی برای دفاع از منطقه نزدیک دریا است - corvettes pr. سایر کشتی ها و کشتی های پشتیبانی نیز در حال ساخت هستند.

        پس ناله نکن
        1. + 15
          نوامبر 4 2019
          چه کامنت قدرتمندی این فرض وجود دارد که برای کسانی نوشته شده است که به غیر از دوران HMS و EBN چیزی به یاد نمی آورند ...
          با وجود اینکه این کارشناس غربی اهل وحشی ترین غرب است، با وجود اینکه تا به حال حتی یک زیردریایی هسته ای ندیده و روی یک کشتی جنگی هم نرفته است، حتی اگر در مورد وضعیت فعلی نیروی دریایی روسیه اغراق کند، اما این اصلاً به این معنا نیست. که ما باید با شور و شوق حقایق رشد "سریع" در کشتی سازی نظامی را بیان کنیم یا عدم وجود آنها را با برخی "ابر وظایف" که کشتی فعلی می تواند با آنها کنار بیاید توجیه کنیم.
          میهن پرستی به معنای ناله نکردن نیست، بلکه به معنای پنهان نکردن حقایق صرف مبالغ هنگفت پول برای کارهای ناچیز، لحظه ای و بی فایده است.
          بله، نیروی دریایی ایالات متحده هنوز دور است، اما ناله کردن در مورد این واقعیت که همه چیز بد است نیز ارزشش را ندارد. با در نظر گرفتن این واقعیت که در دهه 90 ما اصلاً چیزی نمی ساختیم و کشور دچار بدهی های هنگفتی شد و این در حالی است که روسیه هم در زمان گورباچف ​​و هم در زمان یلتسین هم نفت و گاز و هم فلزات و هم کودهای معدنی و سلاح می فروخت. .

          حتی اتحاد جماهیر شوروی با همه شرکا، کارخانه‌ها و کارخانه‌های کشتی‌سازی نمی‌توانست با تعداد کشتی‌های نیروی دریایی آمریکا برابری کند. اگر کسی فراموش کرده است، به شما یادآوری می کنم که موقعیت روسیه در عرض های جغرافیایی شمالی و تعداد اندک کارخانه های کشتی سازی و بنادر بدون یخ، فرصت های مشابه قدرت های دیگر (ایالات متحده آمریکا، چین و غیره) را به آن نمی دهد. این احتمالاً به دلیل سرعت کم ساخت است. فقدان فناوری های مدرن در صنعت و به ویژه ماشین سازی داخلی عامل محرک یا کاتالیزور قوی نیست، اما این حق را به ما نمی دهد که فراموش کنیم به چه دلیل و دقیقاً برای چه کسی کشور دچار بدهی های هنگفت شد و همچنین چرا ما این بدهی ها را به ارز خارجی گرفتیم و آنها آن را برای آنچه صنعت داخلی می توانست با موفقیت به روبل تولید کند، خرج کردند.
          یا به نظر شما در حال حاضر روسیه باید همه چیز را رها کند و از تمام نیرو و ابزار خود برای ساخت رزمناوها و ناوهای هواپیمابر استفاده کند؟! چرا اکنون به آنها نیاز داریم؟

          من فکر می کنم قرار گرفتن در موقعیتی که روسیه هم به خدمات مهاجرت دولتی و هم به EBN و هم به حاکمان فعلی مدیون است و مشکلات زیادی در حفظ نیروهای مسلح دارند، احمقانه است که از کمبود بودجه در هنگام هدر دادن آنها برای بی ارزش کردن آنها شکایت کنیم. صنایع دستی مانند مرکز یلتسین، و ولخرجی در گران ترین المپیادها، مسابقات قهرمانی جهان، انجمن های اقتصادی سالانه، عدم کنترل سیستم بانکی، خروج وجوه و سرمایه از خارج از کشور، در پذیرش مقیاس مالیاتی تصاعدی (درآمد شخصی) دچار مشکل می شوند. مالیات) و در ایجاد طرح‌بندی‌ها و توسعه چشم‌اندازهایی که به‌دلیل عدم تولید توانایی‌های فیزیکی به سادگی قابل اجرا نیستند، بپردازند. و نگه داشتن دسته ای از مقامات، کارگزاران، دانشمندان علوم سیاسی و سیاستمداران، اقتصاددانان و نظریه پردازان نانو، مدیران کالا در هزینه های دیوانه وار برای آنها جرم دولتی است.
          برای همه چیز زمانی وجود دارد، اکنون روسیه در حال ساخت کشتی هایی برای دفاع از منطقه نزدیک دریا است - corvettes pr.

          و چه کسی شک می کند که کشتی های جدید (در کلاس خود) بدتر از کشتی های قدیمی هستند؟ در اینجا، کسانی که قاطعانه متقاعد شده اند که ادغام با جمهوری خلق چین در زمینه به دست آوردن نیروگاه های RTO از دومی، و همچنین فقدان خود (با کیفیت کافی، ویژگی ها و عمر تعمیرات اساسی به اندازه کافی) می توانند تشدید کند وضعیت را بهبود بخشد.
          علاوه بر این، ما حتی می دانیم که این "کشتی های منطقه نزدیک دریا" هستند که قادر به انجام "تعداد گسترده ای از وظایف در هر نقطه از جهان" هستند که در فاصله 200-500 مایل دریایی از آب های سرزمینی فدراسیون روسیه قرار دارند.
          پس ناله نکن

          بنابراین. نه توجه کنید در غیاب شنیدن و صدا، ستایش بخوان - کذب پنهان و آشکار در آواز، بسیار بدتر از تلاوت صادقانه و صریح.
          hi
          1. -9
            نوامبر 4 2019
            ما باید با شور و شوق حقایق رشد "سریع" در کشتی سازی نظامی را بیان کنیم یا عدم وجود آنها را با برخی "ابر وظایف" که کشتی فعلی می تواند با آنها کنار بیاید توجیه کنیم.
            میهن پرستی به معنای ناله نکردن نیست، بلکه به معنای پنهان نکردن حقایق صرف مبالغ هنگفت پول برای کارهای ناچیز، لحظه ای و بی فایده است.


            نیازی به تحریف واقعیت ها نیست. هیچ صحبتی در مورد رشد سریع کشتی سازی نظامی وجود ندارد. اما روسیه در حال ساخت یک ناوگان است و ناوگان روسیه به سطح کیفی متفاوت و بالاتری می رسد، به موازات آن، روسیه در حال توسعه انواع دیگر نیروهای مسلح روسیه است.

            و همه اینها هزینه زیادی دارد! و این پول تخصیص می یابد و کشتی در حال ساخت است.

            که ادغام با چین در زمینه به دست آوردن نیروگاه های RTO از دومی، و همچنین عدم وجود خود


            بحث ساخت موتور برای RTOها از نظر امکان سنجی فنی نیست، بلکه مصلحت و زمان است. اگر خرید آن آسان تر و ارزان تر است، پس این تصمیم درستی است تا در منابع پراکنده نشوید و برای همان ناوچه ها pr.22350 قبلاً موتورهای خود را ساخته و نصب کرده اند.

            حقایق خرج کردن مبالغ هنگفت پول برای کارهای ناچیز، لحظه ای و بی ارزش را پنهان کنید.


            کجا و چه کسی و چه چیزی خفه می شود؟! مثال هایی از خرج کردن و سرکوب کردن وجوه هنگفت برای کارهای بیهوده بزنید؟ مثلاً اینها چیست؟

            علاوه بر این، ما حتی می دانیم که این "کشتی های منطقه نزدیک دریا" هستند که قادر به انجام "تعداد گسترده ای از وظایف در هر نقطه از جهان" هستند که در فاصله 200-500 مایل دریایی از آب های سرزمینی فدراسیون روسیه قرار دارند.


            چه زمانی ناوچه های pr.22350 به کشتی های منطقه نزدیک دریا تبدیل شدند؟

            و کوروت pr 20380/20385 در کشور ما ناو به حساب می آید و در غرب ناوچه است و pr 20380 هم از نظر پدافند هوایی و هم از نظر پدافند ضد هوایی کشتی بسیار بسیار خوبی است. و توانایی حمله به کشتی های سطحی دشمن.

            نمیفهمم چی میخوای؟ به طوری که کشوری که همین 10 سال پیش از چاله اقتصادی دهه 90 خارج شد، ناوگانی با سرعتی برابر با آمریکا و چین ساخت؟!

            شما واقعاً به چیزها نگاه می کنید! و از آنچه کشور در حال حاضر دارد و در حال ساختن آن است، خوشحال باشید.

            وظیفه اصلی نیروهای مسلح ما نداشتن تعداد زیادی کشتی و سایر تجهیزات نظامی و عدم اجازه حمله به روسیه است و نیروهای مسلح ما از عهده وظایف خود بر می آیند.
            1. +7
              نوامبر 4 2019
              نقل قول: راتمیر_ریازان
              و کوروت pr 20380/20385 در کشور ما ناو به حساب می آید و در غرب ناوچه است و pr 20380 هم از نظر پدافند هوایی و هم از نظر پدافند ضد هوایی کشتی بسیار بسیار خوبی است. و توانایی حمله به کشتی های سطحی دشمن.

              آیا می توانم نمونه ای از چنین ناوچه غربی داشته باشم؟ اگر در مورد رایج ترین FREMM ها صحبت می کنید، از نظر جابجایی آنها حتی از 22350 - 5800t ما در برابر 5400 ما فراتر می روند. و من به طور کلی در مورد 20380 با 2200t ساکت هستم.
            2. +4
              نوامبر 4 2019
              من به همه چیز پاسخ نمی دهم - من فقط تمایلی به این موضوع ندارم:
              نقل قول: راتمیر_ریازان
              بحث ساخت موتور برای RTOها از نظر امکان سنجی فنی نیست، بلکه مصلحت و زمان است.

              مسئله در دسترس بودن نیروگاه های تولید داخل موضوع آمادگی رزمی و امکان تعمیرات سریع بدون توجه به اینکه تامین کننده این نیروگاه ها طرف مقابل (افراد آن طرف سنگر) است یا خیر... به وضوح بیان کرد یا متحدان روسیه را یادآوری کرد؟
              1. 0
                نوامبر 5 2019
                RTOهای پروژه های Karakurt پس از خروج ایالات متحده از معاهده INF ارتباط خود را از دست داده اند، بنابراین آیا ارزش آن را دارد که روسیه منابع و ظرفیت های خود را برای ساخت موتور برای چنین کشتی هایی صرف کند، در حالی که شما فقط می توانید 20 قطعه را در کنار آن بخرید؟

                آیا متوجه هستید که خرید 20 موتور آماده برای RTOها بسیار ارزانتر از توسعه و راه اندازی تولید آن است؟!

                تکرار می کنم، پس از خروج ایالات متحده از معاهده INF، هیچ چشم اندازی برای RTO از نوع Karakurt وجود ندارد، ساخت OTRK های زمینی با کالیبر آسان تر و ارزان تر است.

                آنها همه کارها را به درستی انجام می دهند، آنها موتورهایی را برای ناوچه ها و ناوچه ها در روسیه ایجاد می کنند، اما آنها را در RTO خریداری کردند.
          2. +1
            نوامبر 4 2019
            شما به چشم گاو نر زدید!
        2. -4
          نوامبر 4 2019
          آیا بعد از کلمات در دهه 90 بهتر بود؟ من معمولا مردم را می فرستم، می دانید چرا؟
    3. + 10
      نوامبر 4 2019
      رابرت فارلی یک "ابر متخصص" در تسلیح روسیه و چین است. در عین حال، تمام اطلاعات منحصراً از منابع باز در اینترنت استخراج می شود. در تمام زندگی ام اینطور نیست که کشتی را ندیده باشم - تانک "زنده". اما از سوی دیگر، او بیش از 100 مقاله در مورد "ضعف و فروپاشی نیروهای مسلح ما" نوشت که از طریق منابع اوکراین در Runet ظاهر می شود. بر این اساس، با شوید و میهن پرستانی که رویای شکست فدراسیون روسیه را در سر می پرورانند بسیار محبوب است.
      1. +5
        نوامبر 4 2019
        نویسنده مورد علاقه خوانندگان اخیراً از Lefortovo برای Nenko منتشر شده است..
    4. +3
      نوامبر 4 2019
      مثل همیشه، "باسورمن" دروغ می گوید ... همه چیز از یکسان فاصله دارد، بسیار بهتر است خندان ...
    5. + 23
      نوامبر 4 2019
      حاکمان ما پولی برای ساخت 12 ناوشکن ندارند، اما قایق های دوستان الیگارشی در لیست بزرگترین قایق های تفریحی جهان هستند.
      1. +2
        نوامبر 4 2019
        برای ساخت ناوشکن باید در ساخت حداقل ناوچه تسلط داشته باشید، با این حال، دهه 90 برای صنعت کشتی سازی ما بیهوده نبود و یک سوال دیگر، کجا می خواهید 12 ناوشکن بسازید، کارخانه کشتی سازی که می تواند انجام دهد. این در "مستقل" است؟
        1. + 22
          نوامبر 4 2019
          نقل قول از: Ru_Na
          برای ساخت ناوشکن باید در ساخت حداقل ناوچه تسلط داشته باشید، با این حال، دهه 90 برای صنعت کشتی سازی ما بیهوده نبود و یک سوال دیگر، کجا می خواهید 12 ناوشکن بسازید، کارخانه کشتی سازی که می تواند انجام دهد. این در "مستقل" است؟
          در طول 19 سال سلطنت او زمان آن فرا رسیده است که در ساخت ناوچه ها و ناوشکن ها مسلط شود و در صورت لزوم یک کارخانه کشتی سازی جدید بسازد.آلمان زیرا بر خلاف برخی .... خود او لارد را نمی دزدید و به دیگران اجازه نمی داد. ، به فکر کشور و دفاع از آن بود
          1. نظر حذف شده است.
          2. -10
            نوامبر 4 2019
            برای 19 سال سلطنت، زمان آن فرا رسیده است که بر ساخت ناوچه ها و ناوشکن ها مسلط شویم و یک کارخانه کشتی سازی جدید بسازیم.


            و در کشور ما به مدت 19 سال فقط یک مشکل این بود که چگونه ناوگان را از ناوشکن اشباع کنیم؟!

            استالین از سال 1924 تا 1941 (17 ساله) - او کشوری را که پس از جنگ داخلی فروپاشیده بود، بازسازی کرد، آن را صنعتی کرد، صنعت آن را برای جنگ با آلمان نازی آماده کرد، زیرا او بر خلاف برخی .... او گوشت خوک را نمی دزدید. و دیگران اجازه ندادند، به فکر کشور و دفاع از آن بودند


            در زمان استالین، مردم در فقر زندگی می کردند و از گرسنگی می مردند - این بهای صنعتی شدن کشور در آن زمان است.

            آیا حاضرید شخصاً چنین بهایی را بپردازید تا کشور کشتی ها و تانک های بیشتری داشته باشد؟
            1. +8
              نوامبر 4 2019
              نقل قول: راتمیر_ریازان
              در زمان استالین، مردم در فقر زندگی می کردند و از گرسنگی می مردند - این بهای صنعتی شدن کشور در آن زمان است.

              فقط دو جنگ جهانی، چندین جنگ محلی، یک جنگ داخلی، یک انقلاب، صنعتی شدن و بازسازی پس از جنگ را فراموش نکنید. منابع هنگفتی صرف همه اینها شد، غذای کافی وجود نداشت.
              به علاوه، بیایید دلایل هولودومور در اوایل دهه 30 را به یاد بیاوریم.
        2. -1
          نوامبر 4 2019
          نقل قول از: Ru_Na
          کجا می خواهید 12 ناوشکن بسازید، آیا کارخانه کشتی سازی که می تواند این کار را انجام دهد در "مستقل" واقع شده است؟

          یک تانکر در حال حاضر در Zvezda SSC در Bolshoy Kamen در حال ساخت است: طول - 250 متر، عرض - 44 متر. سوال این است که داخل آن چه خواهد بود ...
          1. +3
            نوامبر 4 2019
            نقل قول از BrTurin
            سوال این است که داخل آن چه خواهد بود..

            روغن. گزینه های دیگری وجود دارد؟
            1. +2
              نوامبر 4 2019
              نقل قول: الف
              روغن. گزینه های دیگری وجود دارد؟

              گاز، فلزات، چوب و اتفاقا آب هم هست!
              1. +2
                نوامبر 4 2019
                نقل قول: برش زنجیر
                نقل قول: الف
                روغن. گزینه های دیگری وجود دارد؟

                گاز، فلزات، چوب و اتفاقا آب هم هست!

                مهم نیست که چگونه آنها شروع به فروش افراد می کنند، منبع تجدید پذیر است ...
                1. +2
                  نوامبر 4 2019
                  نقل قول: الف
                  مهم نیست که چگونه آنها شروع به فروش افراد می کنند، منبع تجدید پذیر است ...

                  فقط به صورت قطعات یدکی. این موضوع قبلاً در اینجا مورد بحث قرار گرفته است.
                  1. +1
                    نوامبر 4 2019
                    نقل قول: برش زنجیر
                    فقط به صورت قطعات یدکی.

                    لطفا با درک بپذیرید..
                    1. +3
                      نوامبر 4 2019
                      نقل قول: الف
                      لطفا با درک بپذیرید..

                      و ما، کل کشور امروز، بازدید کردیم روز هماهنگی، آشتی و تفاهم ....
                      فرنی به صورت رایگان و پنکیک از بیل اصلی ما هستند.
      2. -4
        نوامبر 4 2019
        حاکمان ما پولی برای ساخت 12 ناوشکن ندارند، اما قایق های دوستان الیگارشی در لیست بزرگترین قایق های تفریحی جهان هستند.


        همین الان در روسیه 10 زیردریایی هسته ای Borey و Yasen-M روی استوک ساخته می شوند، 2 زیردریایی هسته ای در حال آزمایش کارخانه هستند و 4 زیردریایی هسته ای از سال 2013 وارد خدمت شده اند!!!

        هر یک از این زیردریایی های هسته ای حدود 1 میلیارد دلار هزینه دارد !!!

        پس چرا تصمیم گرفتید که روسیه پولی برای ناوشکن ندارد؟!

        و زیردریایی های هسته ای تنها کشتی هایی هستند که برای نیروی دریایی روسیه ساخته می شوند.

        و در مورد قایق های تفریحی، 10 گران ترین آنها چقدر هستند؟
        1. +5
          نوامبر 4 2019
          نقل قول: راتمیر_ریازان
          و 4 زیردریایی هسته ای از سال 2013 وارد خدمت شد !!!

          چرا اغراق میکنی؟! آنها در سال 2013-2014 وارد خدمت شدند و قبل از آن به مدت 10 سال ساخته شده بودند. بنابراین می توان گفت که در طول 5 سال گذشته، حتی یک زیردریایی هسته ای جدید به بهره برداری نرسیده است. همکار
        2. +1
          نوامبر 5 2019
          نقل قول: راتمیر_ریازان
          همین الان در روسیه 10 زیردریایی هسته ای Borey و Yasen-M روی استوک ساخته می شوند، 2 زیردریایی هسته ای در حال آزمایش کارخانه هستند و 4 زیردریایی هسته ای از سال 2013 وارد خدمت شده اند!!!

          بهتر است آمار از کار انداختن زیردریایی ها و تعداد زیردریایی هایی که در حال حاضر در حال انجام وظیفه هستند را ارائه دهید تا تصویر کامل شود. و سپس شهروندان تأثیرپذیر قبلاً شروع به پرتاب کلاه کرده اند.
    6. -1
      نوامبر 4 2019
      بله، بله رابرت - شما در همه چیز درست می گویید و به نمایندگان کنگره در مورد این موضوع و ارتش خود بگویید، مطمئن باشید ... طبق داده های شما و داده های همکاران شما، روسیه یک ناوگان دارد - وان های زنگ زده، هوانوردی - قرن گذشته , موشک - کارتون - تانک - جعبه مقوایی .. شما در آمریکا سیاستمداران و نظامیان بد و احمقی دارید اگر انحطاط ارتش و نیروی دریایی روسیه را که برای اکسپرن ها آشکار است و چگونه طوطی وار نمی بینند. "طوطی" (با عرض پوزش برای جناس) در مورد این واقعیت که روسیه تهدید کننده ترین تهدید برای دموکراسی آمریکا و ارزش های آمریکایی است.
      1. +4
        نوامبر 4 2019
        خوب، اگر تهدیدی وجود نداشته باشد، بودجه نظامی به همان گوجه فرنگی کاهش می یابد. و اگر فریاد بزنید که دشمنان فوق‌العاده خطرناکی در اطراف وجود دارند، بودجه افزایش می‌یابد. آنها احمق نیستند، پس طوطی می کنند.
      2. +3
        نوامبر 4 2019
        نقل قول: ویتالی سیمبال
        در مورد این واقعیت که روسیه تهدید کننده ترین تهدید برای دموکراسی و ارزش های آمریکایی است.

        و در اینجا تهدیدی برای کل اروپا با ارزش های اروپایی آن و حتی بیشتر از آن را اضافه کنید.
        1. 0
          نوامبر 4 2019
          خوب، اگر هنوز شمارش کنید که حریف چند بخاری واقعاً پیاده روی دارد، یک تصویر سرگرم کننده دریافت خواهید کرد. آنها واقعاً نمی توانند بیش از دو AUG قرار دهند. آنها ممنوع هستند از کشتی های قدیمی نیروی دریایی که در خدمت هستند، اما نمی توانند به دریا بروند، عقب نشینی کنند. خب وظایف ناوگان ها متفاوت است. آنها باید ارتباطات خود را برای تامین پایگاه های خود در سراسر جهان حفظ کنند. ما باید از وطن دفاع کنیم. اتفاقاً چینی ها راه آمریکا را رفتند. و سنگین است
      3. +1
        نوامبر 5 2019
        نقل قول: ویتالی سیمبال
        روسیه، طبق داده های شما و همکارانتان، ناوگان وان های زنگ زده است، هوانوردی قرن گذشته است، موشک ها کارتونی هستند، تانک ها جعبه های مقوایی هستند.

        حتی یک کشتی از رتبه اول ساخته نشد، چند هواپیمای نسل 5 ... از یک دسته آزمایشی، مخازن مقوایی، حتی بی فایده است که بحث کنیم، T72 به عنوان اساس حتی قبل از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی منسوخ شده بود.
        1. -4
          نوامبر 5 2019
          برای Depytat
          بله، بله، شما هم درست می گویید، پس چرا آمریکا و ناتو اینقدر از روسیه می ترسند؟ ))) جهان در حال تغییر است، رویکردها به جنگ در حال تغییر است. پس چرا برای توسعه تسلیحات و تجهیزات «دیروز» سرمایه گذاری کنیم، در حالی که معلوم نیست «فردا» چگونه خواهد بود؟ آیا پیوستن به مسابقه تسلیحاتی طبق الگوهای قدیمی در عصر تغییر منطقی است؟
    7. -1
      نوامبر 4 2019
      کارشناس غربی: نیروی دریایی روسیه در وضعیت نابسامانی قرار دارد
      آهووی البته در مورد نظم و انضباط نظامی و روحیه جنگندگی نیست، این را نقل قول او تأیید می کند.
      روح مایل است، اما جسم ضعیف است
      و بنابراین، این با کدام ناوگان مقایسه می شود. اگر با ایالات متحده مقایسه شود، بله. اما ما یک مثال واضح از این واقعیت داریم که همه چیز با ما خوب است. اینجا اوکراین است. بنابراین آنها ما را درک نمی کنند. و در به طور کلی این که ما در ناوگان این همه پرچم داریم تقصیر همه است و من از جمله اینکه دارم این را می نویسم همه مقصرند البته جز رهبری فعلی کشور. به طور کلی ناوگان انعکاسی مستقیم از توانمندی های اقتصادی دولت است.ما پول کافی برای آن داریم.این چیزی است که خرج می کنیم. بگذریم، ما نمی توانیم ناوگان اقیانوسی را بپردازیم، اما داریم ناوگان ساحلی را توسعه می دهیم، مثلا همین RTO ها.
      1. برخی از مقالات اخیر در مورد تعمیرات و آدم خواری روی یک گروه تشک های ناو هواپیمابر همان تصور غم انگیز را ایجاد می کند (برای خود تشک ها).
      2. نظر حذف شده است.
    8. -6
      نوامبر 4 2019
      به نظر کارشناس استونیایی است.
    9. -13
      نوامبر 4 2019
      به نظر می رسد که این خط نویس (من می توانم بگویم یک پیسون) اوه ها و ناله های لیبرال های ضعیف ما را جمع آوری کرده است ... همه چیز به طرز دردناکی در سبک و نوع "مشکلات" آشنا است ... حتی در اینجا در VO اغلب با مقالات مشابه روبرو می شوید. و مخصوصاً نظراتی که در مورد آنها ارائه شده است.
      1. -9
        نوامبر 4 2019
        نقل قول از silberwolf88
        به نظر می رسد که این خط نویس (من می توانم بگویم یک پیسون) اوه ها و ناله های لیبرال های ضعیف ما را جمع آوری کرده است ... همه چیز به طرز دردناکی از نظر سبک و نوع "مشکل" آشنا است ... حتی در اینجا در VO اغلب با مقالات مشابه روبرو می شوید. و مخصوصاً نظرات در مورد آنها..

        درست است، زیرا اخیراً در روسیه همه چیز در مورد ارتش به طور کلی و با ناوگان به طور خاص خیلی بد نیست، همه این "لیبردا" هم در نظرات و هم در زندگی واقعی موج می زند. و این خوب است! ما خوبیم، آنها بد هستند. بگذار حتی بهتر باشیم. hi
    10. + 10
      نوامبر 4 2019
      از نظر او این چیزی است که به نظر می رسد. فقط این "نظر" برای ما کاملاً جالب نیست. برقراری نظم و احیای ناوگان ضروری است..
      1. +6
        نوامبر 4 2019
        این نظر حتی به نوعی برای ما مفید است. چشمک
    11. -6
      نوامبر 4 2019
      این نظر توسط رابرت فارلی، کارشناس غربی بیان شده است.
      کمپین، این متخصص حتی ارزش توجه ندارد.
    12. -8
      نوامبر 4 2019
      این کلمه چه "وحشتناک" است، این کارشناس ظاهراً شهروند یکی از جمهوری های شوروی سابق است که برای مقالاتی از تشک سازان غنیمت دریافت می کند. خندان
    13. -14
      نوامبر 4 2019
      اصولاً ناوگان زیردریایی بیش از حد کافی است که بتواند آنچه را که این متخصص می خواست با این مواد مزخرف روس ها را ناراحت کند؟))
      1. + 12
        نوامبر 4 2019
        نقل قول: یارو پولک
        اساسا و ناوگان زیردریایی بیش از حد کافی است شامل کردن

        ناوگان زیردریایی باید توسط ناوگان سطحی پوشش داده شود. بدون سطح، یک هدف زیر آب تبدیل می شود.
        1. -17
          نوامبر 4 2019
          شاید برعکس؟)
          1. + 12
            نوامبر 4 2019
            بگذارید ملوان ها به شما پاسخ دهند. اما، از زمان جنگ جهانی دوم، مشخص شده است که هر جزء (بازوها) تنها در تعامل با دیگران قوی است.
    14. + 15
      نوامبر 4 2019
      چه می گویید؟ آنها می گویند حقیقت، ناوگان سطحی روسیه با وضعیت یک قدرت بزرگ مطابقت ندارد، باید تمام قایق های آبراموویچ، ملنیکوف و عثمانوف را مسترد کرد، کالیبرها و ردوات ها را گذاشت و روسیه بزرگترین نیروی دریایی جهان را خواهد داشت. به گفته استالین، اینگونه است که باید از این وضعیت خارج شوید.
      1. نظر حذف شده است.
      2. +1
        نوامبر 4 2019
        نقل قول: Bar2
        لازم است تمام قایق‌های آبراموویچ، ملنیکوف و عثمانوف، تامین کالیبرها و ردوبت‌ها مورد نیاز باشد و روسیه بزرگترین نیروی دریایی جهان را خواهد داشت.

        چه کسی این همه اجازه می دهد؟ "مالکیت خصوصی از تعرض مصون است."
    15. -9
      نوامبر 4 2019
      فارلی نتیجه گیری می کند و خاطرنشان می کند که ناوگان نیروی دریایی روسیه در آینده نزدیک "ناوگانی از زیردریایی های هسته ای برای جلوگیری از تهدیدها و ناوگان کوچک سطحی خواهد بود که بار عملیات فعلی را به دوش می کشد."


      آیا چیز دیگری لازم است؟
    16. -14
      نوامبر 4 2019
      ناوگان نه در پنج سال و نه حتی در 10 سال ساخته می شود. پس از فروپاشی کشور، آنها تازه به خود آمدند... اگر کارشناسان غربی و لیبشیزاهای محلی گلوی کثیف خود را ببندند، همه چیز خوب خواهد شد.
      1. + 12
        نوامبر 4 2019
        آیا می توان در 20 سال ناوگان ساخت؟ می توان. اما او فقط لنگ زد.

        اگر گلوی خود را ببندید، با چنین سرعتی تا 20 سال دیگر اصلاً ناوگانی وجود نخواهد داشت. و کشورها.
        1. -6
          نوامبر 4 2019
          و چه چیزی، به جز ناوگان در طول این 20 سال، پس از فروپاشی، هیچ چیز دیگری برای سرمایه گذاری در کشور وجود نداشت، آیا باید به نحوی یکسان پول خرج کنید؟
          1. + 13
            نوامبر 4 2019
            قطعا. برای تقویت و غنی سازی الیگارشی ها - در حال حاضر بیش از صد نفر از آنها وجود دارد. بیشتر برای جام جهانی فوتبال...
          2. + 15
            نوامبر 4 2019
            نقل قول: یارو پولک
            و چه به جز ناوگان در این 20 سال هیچ چیز دیگری برای خرج کردن پول وجود نداشت در کشور پس از فروپاشی، شما باید به نحوی به طور مساوی پول خرج کنید؟

            یه چیزی هست. به عنوان مثال، ما بیشتر برای دستگاه های دولتی (دولت و مسئولان) هزینه می کنیم تا دفاع. در چنین جهش هایی است که تعداد دستگاه های دولتی 6 میلیونی در 20 سال گذشته دو برابر شده است. بدیهی است که دولت بر این باور است که هزینه برای خود (مسئولان) مهمتر است. و برای آموزش و بهداشت، که اساس رفاه ملت را تشکیل می دهد، این قلع و قمع ها به طور کلی یک پنی در مقایسه با کشورهای آبرومند خرج می کنند (هم به صورت مطلق و هم به صورت درصد). خودت ببین.

            http://fincan.ru/articles/112_byudzhet-rossii-na-2020-god-v-cifrah/
            1. +1
              نوامبر 18 2019
              افزایش تعداد و مبالغ برای نگهداری دستگاه های دولتی در همه سطوح، با شروع از هر منطقه، نشانه ای ضروری از کیفیت توانایی آنها برای گسترش بازتولید خود است. من راه برون رفت از این روند طبیعی را در تحریک کاهش دستگاه های دولتی با اقدامات اداری و مالی می بینم. ما به یک قانون فدرال در این مورد نیاز داریم.
    17. + 22
      نوامبر 4 2019
      من خیلی با تعریف آشفتگی موافق نیستم، چون آشفتگی است و در کشور ما عمدتاً از فقر است. اما آنچه در مورد ناوگان سطحی در آنجا نوشته شده حقیقتی تلخ است. و بسیاری از نویسندگان در topwar مدتها پیش در این مورد نوشتند، اما طبق معمول هیچ پیامبری در کشور خود وجود ندارد. و گداهای 90 به بسیاری آموختند که از پرتاب هر قایق شادی کنند. اما آیا میهن پرستان می فهمند که با افسانه گویی در مورد کشتی های بی نظیری که ساخت آنها ده سال طول می کشد، اختلاس، عقب ماندگی و عدم توسعه ناوگان را توجیه می کنند و آیا در کشور می فهمند که انتقاد برای حفظ قدرت در وضعیت مطلوبی ضروری است. شکل، برای جلوگیری از فرو رفتن کشور در باتلاق خواب آلود رفاه خیالی؟ و سپس ناگهان سوشیما یا 22 ژوئن، و بالاخره، این تراژدی ها مدت ها قبل از وقوع آنها جعل شد، اما هنوز خوب بود، و کسانی که از آنها انتقاد می کردند فقط مانع از غر زدن مقامات در باتلاق مماشات شدند.
      1. +4
        نوامبر 4 2019
        نقل قول: ویکتور ولز
        آیا میهن پرستان می فهمند

        خندیدن به یک احمق اشتباه است...
        بالاخره اینجوری میشه یه دروغگو رو کتک زد
        چگونه کودک را آزار دهیم...
        خداوند نمی تواند این را ببخشد!
      2. -10
        نوامبر 4 2019
        نقل قول: ویکتور ولز
        اما آیا میهن پرستان می فهمند که با افسانه گویی در مورد کشتی های بی نظیری که ساخت آنها ده سال طول می کشد، اختلاس، عقب ماندگی و عدم توسعه ناوگان را توجیه می کنند و آیا در کشور می فهمند که انتقاد برای حفظ قدرت در وضعیت مطلوبی ضروری است. شکل، برای جلوگیری از فرو رفتن کشور در باتلاق خواب آلود رفاه خیالی؟


        «اوریا میهن پرستان» تاکنون تنها در مقابل جامعه دوستداران غرب و منتقدان بی نتیجه دفاع می کند. چون میهن پرستان وضعیت واقعی را خیلی بهتر از همه این شخصیت ها می دانند، با این حال، اصلاً تمایلی به دراماتیک کردن اوضاع ندارند.
        بسیاری از میهن پرستان واقعی درگیر تقویت توان دفاعی کشور هستند و به سادگی فرصتی برای پاشیدن خاکستر بر سر خود ندارند - زمانی برای "انتقاد" وجود ندارد. چشمک
        1. + 10
          نوامبر 4 2019
          Urya-quacks فقط بسیاری از شهروندانی را که سر سردی در مورد این یا آن موضوع دارند گمراه می کنند!!!!!!
      3. +4
        نوامبر 4 2019
        نقل قول: ویکتور ولز
        من خیلی با تعریف آشفتگی موافق نیستم، چون آشفتگی است و در کشور ما عمدتاً از فقر است.

        این درست است، نمی توان با چنین تعریفی موافق بود. ما شرایط را عمدی برای ایجاد آشفتگی و سیاست هدفمند تبدیل صنایع خودکفا و شهروندان به گدا داریم...
        بله
    18. + 10
      نوامبر 4 2019
      واکنش ها را در کامنت ها ببینید.
      دیروز این اتفاق نیفتاد
      .... البته من سر تا پا وطنم را تحقیر می کنم - اما اگر یک خارجی این احساس را با من در میان بگذارد اذیت می شوم ....

      مانند. پوشکین.
      نامه به ویازمسکی، 27 مه 1826، از پسکوف تا پترزبورگ، (A.S. Pushkin مجموعه آثار در 10 جلد جلد 9)
      پوشکین البته با تند گفت اما در واقع کاملاً مناسب است.
      hi
      1. -2
        نوامبر 4 2019
        روس ها همیشه حقارت کشور خود و تعظیم در برابر غرب، به ویژه کسانی که ادعا می کنند "روشنفکر" خوانده می شوند، بوده است و به نظر می رسد داستایوفسکی چیزی در این باره داشته باشد.
        در مورد بی نظمی (اشتباه عمداً انجام شده است) در ناوگان - نمی توانم با صلاحیت چیزی بگویم، اما نظر، شاید اشتباه، این است که همیشه چیزی برای بهبود وجود دارد، اما وضعیت به هیچ وجه "وحشتناک" نیست، می توان آن را نه تنها با ناوگان اوکراین، بلکه با ناوگان هند، فرانسه، انگلیس و غیره مقایسه کرد. در خود ایالات متحده، یک ناو هواپیمابر جدید از ذخایر خارج می شود، در حالی که بیش از نیمی از آنها نمی توانند وظایف خود را انجام دهند - اگر نامرتب نباشد، این چیست؟ هر کسی چیزی برای تعمیر دارد و ریختن یک سطل خاک روی یک رقیب ساده ترین کار است. و «پمپ بنزین با اقتصاد پاره پاره» با ناوگان مناسب از کجا می آید؟
    19. 0
      نوامبر 4 2019
      رابرت فارلی، استاد کالج جنگ ارتش ایالات متحده - همانطور که من متوجه شدم، آنها در 2 سال متخصصانی را با مدرک کارشناسی ارشد در مطالعات استراتژیک آماده می کنند.
      با قضاوت بر اساس نقل قول های بالا، اظهارات او از دسته "تبلیغات"، که می تواند لطفا)))
    20. +1
      نوامبر 4 2019
      ما عملگرا هستیم. ما به اندازه کافی از این کشتی ها برای محافظت از «جریان ها» خواهیم داشت.
      1. -7
        نوامبر 4 2019
        با در نظر گرفتن این واقعیت که ناتو سیستم های دفاع هوایی واقعی ندارد - فرورفتگی های آنها فقط اهداف هستند ... در حالی که آسیب احتمالی ناشی از استفاده از "سونامی" پس از یک انفجار حرارتی هسته ای، روسیه از نظر آسیب شانس ارجح دارد.
        1. 0
          نوامبر 4 2019
          "سونامی" داستان های ترسناک برای شرکا است. نه فرمانده کل فعلی و نه فرمانده بعدی هرگز جرات غرق کردن سواحل ایالات متحده را ندارند. نمایندگان، مقامات در ایالت ها ویلا، آپارتمان، بچه دارند.
          1. -1
            نوامبر 4 2019
            به عنوان پاسخی به ناتو به عنوان قابل قبول ترین گزینه، بر خلاف حمله به یلوستون و استفاده از بمب های تزار (در نوایا زملیا، پوسته سرب بود و نه اورانیوم و انفجار در 4,5 کیلومتری سطح بود). .. متاسفم برای بدبینی، i.e. مناطق مناسب برای استفاده بیشتر - جنگ هسته ای لزوماً منجر به مرگ بشر نمی شود، موضوع غذا و تخریب جامعه است.
          2. 0
            نوامبر 4 2019
            PS، وقتی شروع می شود، هیچ کس به این علاقه نخواهد داشت - اهرم های بسیج دیگری وجود دارند که به دست آمده احمقانه خود را که به طور غیر قابل تحمل به دست آورده اند در بانک پس انداز نگه نمی دارند)))
      2. +3
        نوامبر 4 2019
        مزخرف ننویس کشتی های هسته ای با موشک های بالستیک قاره پیما برای محافظت از «جریان ها» مورد نیاز نیستند. برای حفاظت واقعی از "جریان ها"، هم قایق های گشتی و هم قایق های ضد خرابکاری کافی است. ناوگان بدون آن وظایف زیادی دارد.
        1. -2
          نوامبر 4 2019
          و سپس آنقدر کشتی های هسته ای وجود دارد که فضای کافی در جاده وجود ندارد. من فقط در مورد سگ های نگهبان صحبت می کنم و در مورد آنها صحبت می کنم، بس است.
    21. -1
      نوامبر 4 2019
      نقل قول: Bar2
      چه می گویید؟ آنها می گویند حقیقت، ناوگان سطحی روسیه با وضعیت یک قدرت بزرگ مطابقت ندارد، باید تمام قایق های آبراموویچ، ملنیکوف و عثمانوف را مسترد کرد، کالیبرها و ردوات ها را گذاشت و روسیه بزرگترین نیروی دریایی جهان را خواهد داشت. به گفته استالین، اینگونه است که باید از این وضعیت خارج شوید.

      چه تعداد از مالکان خصوصی مطلقه که به خرج مردم زندگی می کنند، از کلمه "نیاز" خوششان نمی آید.
      1. -1
        نوامبر 4 2019
        کمتر از همه، نامگذاری حزب شوروی در دهه 90 آن را دوست داشت. هنوز هم غر می زنند
    22. +3
      نوامبر 4 2019
      اولین سوال پول است.

      فدراسیون روسیه در تاریخ خود هرگز ناو هواپیمابر نساخته است، تنها نسخه آن توسط اتحاد جماهیر شوروی ساخته شده است. بنابراین در اصل هیچ آنالوگ وجود ندارد.

      بیایید ایالات متحده آمریکا را به عنوان مثال در نظر بگیریم. USS Gerald R. Ford (CVN-78) تا به امروز 17,5 میلیارد دلار هزینه داشته است. تقریباً 20 تا 30 میلیارد دلار بیشتر در طول عمر عملیاتی آن صرف می شود.

      با در نظر گرفتن این واقعیت که فدراسیون روسیه هرگز چنین کشتی هایی را ساخته است (می توانید به عنوان مثال برای سرخپوستان بازسازی کنید، اما احمقانه به نظر خواهید رسید)، ساخت آنالوگ با در نظر گرفتن توسعه صنایع مربوطه از صفر بهره برداری نیز به دلیل هزینه های یکبار مصرف، مستلزم هزینه های زیادی است.

      نتیجه گیری در مورد امور مالی، آنالوگ USS Gerald R. Ford (CVN-78) گزینه ای برای ساخت فدراسیون روسیه نیست، بسیار گران است.
    23. +9
      نوامبر 4 2019
      USS Gerald R. Ford (CVN-78) در 8 سال ساخته شد، ساخت اولین فرزند در فدراسیون روسیه از ابتدا 12-15 سال طول خواهد کشید.

      طولانی است.

      سوال سه. استفاده رزمی

      سوال سخت ترین است. لشکرکشی دریاسالار کوزنتسوف در سوریه، دسته ای از مشکلات را آشکار کرد که وحشتناک بود. و عدم آمادگی خود کشتی و عدم آمادگی خدمه و گرانیت ها از کار افتاده است. و حتی مقایسه تعداد سورتی پروازها با پایگاه حمیمیم جالب نیست، کارایی آن صدها برابر کمتر است.
    24. -2
      نوامبر 4 2019
      به نظر شما فدراسیون روسیه را سرزنش می کنم؟ خوشحال. در ایالات متحده، کارایی ناوهای هواپیمابر آنها حتی بدتر است. از 11 قطعه به طور متوسط ​​9-10 قطعه در حال تعمیر است. اغلب از این کشتی ها برای حمل و نقل هواپیما در سراسر اقیانوس استفاده می شود. استفاده رزمی به عنوان حداقل رتبه بندی شده است. اگر در مورد عملیات طوفان صحرا مطالعه کرده باشید، کارایی این کشتی ها با کمپین کوزنتسوف در سوریه قابل مقایسه است. خندان
    25. -1
      نوامبر 4 2019
      تنها خوبی ناوهای هواپیمابر این است که به سرعت در هر نقطه از جهان حرکت کنند و پاپوآهای ناآماده را بمباران کنند.

      سوال چهارم، اگر همه چیز اینقدر گران، پیچیده و ناکارآمد است، چه چیزی لازم است؟

      اما به نظر من، ما به کشتی‌ای نیاز داریم که در جنگ‌های محلی مؤثر باشد، نه گران قیمت، و در صورت لزوم بتواند هم وظایف حامل حمل‌ونقل و هم وظایف کشتی جنگی را انجام دهد.

      بهترین گزینه این است که بدنه را از کوزی بگیرید، بال هوایی گران قیمت را بیرون بیاورید و پهپادها را به جای آن قرار دهید. پهپادهای ارزان قیمت هزینه از 100000 تا 500000 تومان که از دست دادن آن بی باک است.

      گرانیت ها را با موشک های کروز و ضد کشتی مدرن جایگزین کنید + موشک های دفاع هوایی را اضافه کنید. در صورت لزوم، در این کشتی امکان انتقال هواپیماهای مدرن به متحد و انجام عملیات شناسایی و بمباران تروریست ها وجود خواهد داشت. و اگر کسی از این کشتی در کنار قلمرو خود بسیار ناراضی است، پس هیچ کس یک موشک کروز با سلاح هسته ای را لغو نکرده است.
    26. -1
      نوامبر 4 2019
      اگر قیاس هایی در مقایسه با جهان اول و دوم ترسیم شود، می توان سرنوشت گله های دیوانه وار dreadnough ها و کشتی های جنگی را که در آن زمان ساخته شد، مقایسه کرد. و چه استفاده واقعی از این توده عظیم ضایعات فلزی بود؟
      پهپادهای زیر آب باید توسعه یابند. که به طور خاص برای زیردریایی های معمولی به اعماق فراتر می روند.
      1. +2
        نوامبر 4 2019
        قیاس ها نامناسب هستند، کشتی های جنگی خوب بودند، یک چیز دیگر این است که ناوهای هواپیمابر بسیار متنوع تر بودند.
        و این بارها در طول جنگ تایید شد.
        قدرت مطلق موشک های ضد کشتی مافوق صوت در عمل تایید نشده است.
        و اصلاً چیزی در مورد اثربخشی پهپادهای زیر آب وجود ندارد.
      2. +2
        نوامبر 4 2019
        فراموش می‌کنید که تشک‌ها یکسری MAPL دارند، حتی اجازه نمی‌دهند SSBN‌های ما حتی یک کلمه حرف بزنند، و به ویژگی‌های عملکردشان اشاره نکنیم.
        1. -5
          نوامبر 4 2019
          خب بله بعد از یک بار راه اندازی آموزشی می روند ........ برای تعمیر خندان خندان
    27. +5
      نوامبر 4 2019
      هر شن و ماسه ای باتلاق خود را می ستاید. بودجه نظامی ما 10 برابر کمتر از آمریکایی است، بنابراین برای ما معنی ندارد که آنها را در رقابتی که کشتی های بیشتری دارد تعقیب کنیم. در دهه 90، به لطف چنین "متخصصان" و "مشاوران"، صنعت ما با موفقیت نابود شد و با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، روابط ادغام بین شرکت های جمهوری های شوروی سابق شکسته شد. علاوه بر این، غیربرادران اوکراینی ما ارائه موتورهای ناوچه های در حال ساخت را به ما متوقف کردند، که باعث کاهش سرعت تولید آنها شد تا اینکه صنعت ما شروع به تولید خود کرد. اجازه دهید "شریکای" ما در خارج از کشور بودجه نظامی خود را صرف حفظ ناوگان و پایگاه های عظیم خود در سراسر جهان کنند. در این زمان، ما، پاهای خود را در امتداد لباس‌های خود دراز می‌کنیم، "آن سیستم‌های تسلیحاتی را توسعه خواهیم داد که مزیت کمی ناتو را یکسان کرده و امنیت ما را تضمین می‌کند. و برای امنیت سواحل خود ما هنوز به اندازه کافی کشتی های کوچک منطقه ساحلی با سلاح های قدرتمند با دقت بالا و یک ناوگان زیردریایی هسته ای با سلاح های تلافی جویانه داریم و زمان آن فرا خواهد رسید، نوبت به ناوگان اقیانوس به شکل خواهد رسید. و بدون مشاوره "کارشناسان" مختلف در خارج از کشور.
      1. +5
        نوامبر 4 2019
        فروپاشی نشد، اما با موفقیت خصوصی شد. و سپس انحطاط آغاز شد. همه ما خصوصی ساز را می شناسیم.
    28. -2
      نوامبر 4 2019
      چرا کشور ما برای تسلط بر آمریکا یا چین به یک ناوگان متورم نیاز دارد؟ هر کسی که از یک ناوگان غول پیکر حمایت می کند، اولین کسی است که از هزینه های بیش از حد شکایت می کند. مقالات چنین کارشناسانی برای اوکراینی ها و برای افزایش رقابت تسلیحاتی مورد نیاز است.
      1. +4
        نوامبر 4 2019
        مسکویی .. و همانطور که گفتند مسکو بندر هفت دریا است؟ یا پنج ... ما در مورد ناوگان "نفخ" صحبت نمی کنیم.. - ما در مورد کمبود کشتی های مدرن صحبت می کنیم که قادر به حل مشکلات نه تنها در سواحل خود هستند.. به نقشه نگاه کنید - ما به سه اقیانوس دسترسی داریم. طبق منطق شما، ما به هوانوردی استراتژیک نیازی نداریم... آیا باید بر آمریکا مسلط شویم یا چین؟ برای چی؟ بیایید بنشینیم و فقط بر فراز قلمرو خود پرواز کنیم. و تنها راه رفتن در کنار رودخانه های داخلی و خلیج های آنها... در RTO ها... برای کشوری که به اقیانوس ها دسترسی دارد، نداشتن ناوگان اقیانوسی شرم آور است.
      2. +5
        نوامبر 4 2019
        هزینه های سرسام آور چیست؟ آیا می‌توانیم یک حوزه اجتماعی در راس داشته باشیم؟ همه برای پول در حال حاضر. و وعده های "در مورد همه چیز خواهد بود"، "دیگر زمانی برای ایجاد وجود ندارد." . خوب، واقعاً از گوش دادن خسته شدم
    29. +3
      نوامبر 4 2019
      خوب چه می توانم بگویم؟ او همه چیز را به درستی علامت گذاری کرد ... ناراحت کننده است ، اما واقعیت دارد ...
    30. -2
      نوامبر 4 2019
      اینجا همه چیز منطقی است. سازند حاملی که آمریکا خیلی دوست دارد تا سواحل ایران، سوریه و... راند. حدود 100-150 میلیارد دلار هزینه دارد.

      و یک گلوله موشکی با تسلیحات هسته ای که این اتصال آن را از بین می برد حدود 100 تا 150 میلیون دلار هزینه دارد.

      با چنین تفاوت قیمتی نباید با آمریکا برای عنوان بزرگترین کشتی و ناوگان رقابت کنید. بهتر است کارآمدترین آنها را بسازید.
      1. 0
        نوامبر 4 2019
        ناوهای هواپیمابر وسیله ای برای ثابت نگه داشتن دلار در سراسر جهان هستند. اگر هزینه آنها را در نظر بگیریم، نباید فراموش کنیم که این نمایش صنایع توسعه یافته است، اینها شغل هستند! صحبت در مورد حقارت آنها، ایالات متحده، تکرار نتیجه گیری نویسنده این مقاله است. نباید تقلید کنی
    31. -4
      نوامبر 4 2019
      ناوهای هواپیمابر در تعداد کم، 2-3 قطعه، برای توسعه مفهوم و ایده کاری که دشمن انجام می دهد مورد نیاز است. شکایت در مورد هزینه بالا پذیرفته نمی شود، در ایالات متحده است که آنها گران هستند، زیرا همه سلاح ها در آنجا گران هستند، فساد.

      توسعه تفکر نظامی ضروری است تا در طول تغییرات ناگهانی در مفهوم خصومت هایی که به طور دوره ای رخ می دهد، ناگهان خود را با یک ته لخت پیدا نکنید. همان ناوهای هواپیمابر در دهه 40 قرن بیستم، موشک های دهه 20-50، هواپیماهای بدون سرنشین در حال حاضر. و اگر از واحدهای رزمی خاصی استفاده شود، توسعه بسیار بهتر است.

      بنابراین بله، در حال حاضر هیچ وظیفه ای وجود ندارد که ناوهای هواپیمابر برای آنها مورد نیاز باشد و آنها بهتر از سایر واحدهای رزمی انجام دهند. همه جا بدتر و گران تر هستند
    32. +6
      نوامبر 4 2019
      غمگین. اما حقیقت این است: همه چیز با مولفه سطحی خوب پیش نمی رود.
    33. -6
      نوامبر 4 2019
      مفهوم ناو هواپیمابر بر اساس فرضیه های زیر است:

      ارعاب دشمن توسط حملات هوایی گسترده، به طوری که "سر خود را بلند نکنید" - برای تئاترهای کوچک عملیات نظامی (جمهوری های موز).

      1) هزینه تحویل یک بمب به هدف ارزان تر از موشک های کروز است، حتی با در نظر گرفتن دقت کمتر برای موشک های غیر قابل اصلاح.

      2) اثر عدم دسترسی به AUG (برای پاپوآها) با دفاع ضعیف ساحلی یا عدم وجود موشک های ضد کشتی.

      3) تأثیر آسیب ناپذیری گروه هوایی برای دفاع هوایی ضعیف یا غایب (دوباره برای پاپوآها).

      4) تأثیر رسانه ای برتری «ملت استثنایی».

      تسطیح یکی از این عوامل می تواند منجر به آسیب غیرقابل قبول و تبدیل یک ناو هواپیمابر به یک بانک شناور بی فایده شود.

      اگر این را در نظر بگیریم که حتی سه AUG را با کره شمالی به خطر نینداختیم و حتی سعی نکردیم ظاهری از تهدید با ایران جمع آوری کنیم، مفهوم مجموعه ضربتی باید تغییر کند. در اصل ابزارهای دفاعی عملاً از نظر برد با برد هواپیماهای مبتنی بر ناو برابر بود. ما قرار نیست به کسی حمله کنیم، چرا آکاردئون بزی یک ناو هواپیمابر تمیز است، ما به 3 قطعه نیاز داریم. در مناطق مورد علاقه ما در امتداد مرزها، هیچ فضای عملیاتی برای AUG وجود ندارد. اما کشتی های چند منظوره با پهپادهای تهاجمی برای ماموریت های نقطه ای - کاملاً.
      1. -5
        نوامبر 4 2019
        در مورد این واقعیت که ناوگان آینده عمدتاً زیر آب خواهد بود ، بنابراین پیش نیازهای تاریخی برای آن وجود دارد - آلمانی ها در جنگ جهانی دوم همه را با موتورهای دیزلی اندک خود و این با استقلال و شعاع بسیار کمی به سمت بالا کشیدند. زیردریایی های هسته ای مدرن می توانند کل اقیانوس را به طور کلی غیرقابل کشتیرانی کنند، به معنای حمل و نقل بین قاره ای، در امتداد ساحل در امتداد سریع، در حالی که هیچ کس نمی بیند که این امکان پذیر خواهد بود.
        ابزارهای تخریب واقعاً به سطح جدیدی رسیده اند، هر چیزی که قبلاً توسعه یافته بود معنای خود را از دست می دهد گریان
        من یک کشتی با تناژ بالا را می بینم که مملو از سلاح های دفاع هوایی و موشکی است که توسط ربات ها (قایق های رباتیک کوچک) برای شناسایی به موقع تهدیدات زیر آب و هوایی احاطه شده است ، یک هواپیمای آواکس که روزها از بالا آویزان باشد مطلوب است. رهبر گروه نیز باید یک بارج جهانی باشد. اونوقته که بدست آوردنش سخت میشه...
        1. -3
          نوامبر 4 2019
          اوه، به نظر می رسد که منهای مصرف کنندگان بالا کشیده اند LOL بی کلام از همه چیز و همه نفرت دارم، کشیشان آمریکایی، که به طور بیمارگونه مورد تحسین و بت و لیسیدن قرار می گیرند. احساس
          خوب، خوب، درست همینطور، صاحبان عزیز شما یک دسته خمیر را به ناوگان هواپیمابر هدر دادند - ناو هواپیمابرترین ناو هواپیمابر جهان، و سپس بر شما - لعنتی مسکووی ها با 400 فروش به بومیان ... خوب، شما دیدم، تو واقعا پرواز نمی کنی، لعنت به زمین، لعنت به ناو هواپیمابر نه و سپس زیرکن ها وجود دارد ... کاملاً با اشتیاق گریان
          من می فهمم که مثل یک لنت بمباران نمی شود... من هم همینطور بمباران می شدم خندان
        2. +3
          نوامبر 4 2019
          نقل قول از Demon_is_ada
          آلمانی ها در جهان دوم با چند موتور دیزلی خود همه را به سمت بالا کشیدند و این با استقلال و شعاع بسیار کمی.

          در 40-41. در 43-44 تصویر تغییر کرد. اگر خاطره من درست نباشد، پس از 43، متفقین موفق شدند زیردریایی های آلمانی را سریعتر از آن چیزی که آلمانی ها به آب پرتاب کردند، غرق کنند.
          1. -3
            نوامبر 5 2019
            واسیلی، شما 42 را فراموش کرده اید احساس و در 43 سالگی، اگر من زنده بودم، آلمانی ها قبلاً چاق نبودند ... به این معنا که تمام منابع از دست رفته به سمت جبهه شرقی خشکی هجوم بردند و تقریباً هیچ قایق ساخته نشد. و وقتی یک کاتب در حومه اروپا سرگردان است، جنگ در اقیانوس آرام چه فایده ای دارد؟ درخواست
    34. -3
      نوامبر 4 2019
      یک xperd دیگر))
      بهتر به خودت نگاه کن)
    35. +8
      نوامبر 4 2019
      نقل قول: RUSS
      SSBN های Borey قادر به شلیک بولاوا در شرایط قطبی فقط از پلی نیاهای تمیز و بزرگ هستند.

      نیازی به دروغ گفتن نیست، حتی اگر در اسراییل اصلاً یخی از کلمه نداشته باشید.

      پلی‌نیا برای زیردریایی‌های روسی، یک میدان یخی با ضخامت بیش از 2,5 متر است که توسط یک زیردریایی (با سکان‌های کمان به داخل بدنه) شکسته می‌شود و کمان را به سطح زیرین یخ متصل می‌کند، و برشی را در قسمت پشت و ایجاد می‌کند. دمیدن سریع مخازن بالاست، پس از آن، کمان زیردریایی شکافی در یخ ایجاد می‌کند و بدنه زیردریایی شکاف را گسترش می‌دهد تا متناسب با ابعاد قایق باشد.

      ضخامت میدان یخ از راه دور با استفاده از یک اکو صداگیر مخصوص اندازه گیری می شود. ضخامت یخ های شناور اوخوتسک، بارنتس و دریاهای سفید (به اصطلاح سنگرها) در هر زمانی از سال بیش از 2,5 متر نیست، به استثنای مناطق هوموک (تقریباً 1/4 از سطح پوشش یخ). .

      برخلاف بخش روسی قطب شمال، پوشش یخی بخش‌های کانادا، دانمارک و آمریکا با کوه‌های یخی از یخچال‌های طبیعی گرینلند اشباع شده است. علاوه بر این، زیردریایی های هسته ای استراتژیک "اوهایو" از "ذهن بزرگ" مجهز به سکان های برش غیرقابل جمع شدن هستند که امکان شکستن یخ از طریق ضخامت را کاهش می دهد.
    36. +1
      نوامبر 4 2019
      اکنون تمام جهان روسیه قرار است بجنگد، پس ناوگان افتضاح است، من هم با هواپیما و موشک پرواز نمی کنم. و مخازن به طور کلی مقوایی هستند. کاملا گیج شده
    37. -1
      نوامبر 4 2019
      ناوگان روسیه در وضعیت وحشتناکی قرار دارد و احیای آن برای روسیه بسیار دشوار است


      رابرت فارلی، کارشناس، افکار واهی خود را به عنوان واقعیت معرفی می کند.

      روسیه همچنان ناوگان نسبتاً قدرتمندی دارد و البته قابل مقایسه با ناوگان آمریکا و چین نیست، اما کاملاً آماده رزم است و سلاح های قدرتمندی دارد و می تواند هر کشوری از جمله آمریکا را تلافی کند.

      در عین حال، هیچ کس در روسیه توهم ندارد و پول زیادی برای توسعه و ساخت ناوگان سرمایه گذاری می شود.

      روسیه کشتی‌های RTO، مین‌روب‌ها، کشتی‌های فرود بزرگ، ناوها، ناوچه‌ها، انواع زیردریایی‌ها را می‌سازد - این همان چیزی است که ما در حال حاضر برای محافظت از آب‌های نزدیک دریا خود به آن نیاز داریم و فردا ناوشکن‌ها و رزمناوها و ناوهای هواپیمابر خواهیم ساخت.

      همه چیز به ترتیب - "کوروت - ناوچه - ناوشکن - رزمناو - ناو هواپیمابر". و این همان طرحی است که ما دنبال می کنیم.

      و ناوگانی که از اتحاد جماهیر شوروی به ارث رسیده است منسوخ شده است ، اکنون کشتی های ما مرتبه ای قدرتمندتر و ایمن تر هستند.
    38. +5
      نوامبر 4 2019
      ناوگان روسیه در وضعیت وحشتناکی قرار دارد و احیای آن برای روسیه بسیار سخت است


      ما بهترین زمان را نمی گذرانیم و مطمئناً ناوگان آنقدر گرم نیست، اما برای دفن ما عجله نکنید ... و اکنون جنگ ها کاملاً متفاوت است ، یعنی ناوگان باید متفاوت باشد.
    39. 0
      نوامبر 4 2019
      نه با اعداد بلکه با مهارت بجنگید. به نظر می رسد این شعار همیشه ارتش و نیروی دریایی روسیه بوده است. پس امیدت رو از دست نده
    40. "Xperd" تفکر آرزو می کند. اما مثل همیشه. وضعیت ناوگان ما واقعاً خیلی خوب نیست، اما برای خواندن این "کارشناس"، فقط نور را خاموش کنید، در زیرزمین پنهان شوید، وگرنه این وان های زنگ زده با راکتورهای هسته ای و موشک ها فقط از هم می پاشند یا منفجر می شوند. من به ناوگان تشک نگاه می کردم.
    41. +1
      نوامبر 4 2019
      البته ناخوشایند، اما کم و بیش عینی.
    42. +2
      نوامبر 4 2019
      آیا اینطور است؟ یا بهانه ای که خود چیزها آنطور که ما می خواهیم نیست.
    43. +1
      نوامبر 4 2019
      به نظر من مشکل ناوگان ما این است که در زمان اتحاد جماهیر شوروی از بسیاری جهات برای حل وظایف در مقیاس بزرگتر ایجاد و طراحی شده است (در آن روزها ما پوشش و منافع گسترده تری در سراسر جهان داشتیم). از آن زمان، آب زیادی از زیر پل - و به استثنای طرطوس - همه "با ما" جاری شده است.
      ما باید از این واقعیت پیش برویم که قابلیت های مدرن به ما اجازه می دهد تا بدون استفاده از ناوگان قوی تعدادی از مناطق را تا حدودی کنترل کنیم. مجتمع های ساحلی، هوانوردی - برای کمک به ما. این بدان معنا نیست که اصلاً به ناوگان مورد نیاز نیست - اما به این معنی است که با توجه به توانایی های زمینی ما (به استثنای شمال و اقیانوس آرام) - قدرت ناوگان ما در صورت درگیری نظامی در مقیاس بزرگ به نظر می رسد. برای من کمتر تعیین کننده است، بگذارید بگوییم..
      IMHO، ما باید شمال و اقیانوس آرام را در اولویت قرار دهیم - و در عین حال در مورد تهدیدات خاص تصمیم گیری کنیم. برای مثال، یک تهدید خاص، ادعاهای ارضی ژاپن است. یا فعالیت های ترکیبی «شرکای استراتژیک» ما در قطب شمال.
    44. -2
      نوامبر 4 2019
      انتقادات وزارت امور خارجه ایالات متحده فقط از نخبگان فشینگتون به یک تور پیاده روی وابسته به عشق شهوانی می خواهد!
    45. -3
      نوامبر 4 2019
      ناوگان روسیه در وضعیتی قرار دارد که حفاظت از کشور خود را تضمین می کند، نه هدف عجیب و غریب تسلط بر اقیانوس های جهان، که طبق تعریف، برای یک کشور کاملا خشکی دست نیافتنی است.
      1. -6
        نوامبر 4 2019
        نیروهای موشکی اتمی روسیه بر سیاره زمین تسلط دارند. پس چرا در گودالی به نام اقیانوس جهانی برای برتری تلاش کنیم؟
    46. +2
      نوامبر 4 2019
      کارشناس غربی: نیروی دریایی روسیه در وضعیت نابسامانی قرار دارد

      ایجاد AUG را تحریک می کند؟ پس چرا به آنها نیاز داریم؟ (اگرچه بسیاری از معذرت خواهان برای ایجاد ناوگان هواپیمابر روسیه در اینجا به من رای منفی می دهند) ما، برخلاف یانکی ها، کجا می خواهیم دموکراسی را "صادرات" کنیم؟ روسیه یک کشور کاملا خشکی است و ما فقط باید از آب های ساحلی خود محافظت کنیم. و برای حمله تلافی جویانه، توسعه زیردریایی های SSBN و SSGN و انواع نیروهای موشکی استراتژیک ضروری است. آن وقت انواع «کارشناسان غربی» کمتر تلاش خواهند کرد.
    47. +2
      نوامبر 4 2019
      «مست» نماینده کنگره که از نظامیان بازنشسته عملیات نظامی آمریکا در افغانستان است، در میکروبلاگ خود در توییتر کارت تبریکی با عنوان «تولدت مبارک، نیروی دریایی آمریکا» منتشر کرد. در همان زمان، رزمناو روسی "پیتر کبیر" روی کارت پستال خودنمایی کرد. شماره دم کشتی روی آن نوشته شده بود ... "(ج) چشمک زد به نظر می رسد کشتی های آنها چندان تحت تأثیر قرار نگرفته اند. خندان
    48. نظر حذف شده است.
    49. +6
      نوامبر 4 2019
      نقل قول از قبل
      در روسیه، نه تنها ناوگان در وضعیت وحشتناکی قرار دارد، بلکه در این حالت همه چیز به گوش او می رسد.
      اما تلویزیون و کسانی که کشور را به چنین وضعیتی رساندند، مدعی هستند که همه چیز آسیب دیده است.
      احتمالاً از دیدگاه آنهاست. آنها در روسیه دیگری زندگی می کنند.

      همه چیز در کشور ما صدمه دیده است و در ارتش و نیروی دریایی همه چیز آسیب دیده است و Roskosmos اکنون در حال ساخت آسمان خراش ها به شکل موشک (غرق شده اند!!) و با فناوری نانو در آنجا است که همه چیز با آقای چوبیس و حقوق بازنشستگی خوب است. احتمالا خوب خواهد شد؟
      اما فراموش کرد! چیز خیلی مهم! نکته اصلی این است که کشیش فراموش نمی کند که همه آن را با آب مقدس تقدیس کند، همانطور که اکنون با ما مرسوم است. وسط
      1. +4
        نوامبر 4 2019
        نقل قول از کلینگون
        اما فراموش کرد! چیز خیلی مهم! نکته اصلی این است که کشیش فراموش نمی کند که همه آن را با آب مقدس تقدیس کند، همانطور که اکنون با ما مرسوم است.

    50. +6
      نوامبر 4 2019
      خوب، بله، ناوشکن ها، به عنوان یک کلاس جهانی، تنها به رویای ناوگان مدرن روسیه تبدیل شده اند. بر خلاف ایالات متحده آمریکا، که در آن اساس نیروهای مانور هستند.
    51. 0
      نوامبر 4 2019
      البته رسانه های خارجی منبع مهمی هستند، بله همکار https://inosmi.ru/military/20191102/246141020.html
    52. -3
      نوامبر 4 2019
      به نقل از maden.usmanow
      قیاس ها نامناسب هستند، کشتی های جنگی خوب بودند، یک چیز دیگر این است که ناوهای هواپیمابر بسیار متنوع تر بودند.
      و این بارها در طول جنگ تایید شد.
      قدرت مطلق موشک های ضد کشتی مافوق صوت در عمل تایید نشده است.
      و اصلاً چیزی در مورد اثربخشی پهپادهای زیر آب وجود ندارد.

      خوب، بله، تاریخچه با "بیسمارک" "قدرت" را نشان داد. خندان LOL
    53. -4
      نوامبر 4 2019
      آیا یک کارشناس آمریکایی می تواند نگاهی به مشکلات ناوگان خود داشته باشد؟ در مورد پیری فاجعه بار آن و عدم توانایی در جبران آن به دلیل کمبود ظرفیت؟
    54. 0
      نوامبر 4 2019
      ناوگان مشکلاتی دارد. سوال اینجاست که آیا این مشکلات حل می شود یا خیر؟
      1. 0
        نوامبر 18 2019
        روانشناسی متخصص برای من روشن است، زیرا من خودم هستم. من همچنین دوست دارم با درجه دریاسالاری، متخصص پوتین و مشاور شویگو در هر موضوعی باشم. اما آنها برای یک ساعت وقت ندارند به جریان هوشیاری من گوش دهند؛ حتی برای یک دقیقه برای من متاسفند. آنها مسئول همه چیز هستند نه من. حیف برای کپرنگ، من از خود انتقادی نیستم. اما او خودشیفته است.
    55. نظر حذف شده است.
    56. BAI
      +5
      نوامبر 4 2019
      «یک آشفتگی کامل» در نیروی دریایی کشور حاکم شده است که منجر به انحطاط کامل آن خواهد شد. این نظر توسط رابرت فارلی، کارشناس غربی بیان شده است.

      حق با اوست. در قرن 18 و 19، پرچم سنت اندرو را می‌توان در اقیانوس‌ها بسیار بیشتر از اکنون یافت.
    57. +3
      نوامبر 4 2019
      نقل قول از Knell Wardenheart
      به نظر من مشکل ناوگان ما این است که در زمان اتحاد جماهیر شوروی ایجاد و طراحی شده است که عمدتاً برای حل مشکلات در مقیاس بزرگتر طراحی و ساخته شده است (در آن روزها ما پوشش و منافع گسترده تری در سراسر جهان داشتیم)

      البته مقیاس بزرگتر بود. با این حال، حداقل در دهه 60، نیروی دریایی شوروی به یک نیروی دریایی اقیانوس پیما تبدیل شد. IMHO مشکل ناوگان شوروی عدم وجود برنامه بلندمدت ساخت ناوگان بود. و در نتیجه از این طرف به طرف دیگر تاب می خورد. بنابراین، معلوم شد که حتی برنامه های اولیه محقق نشد و در نتیجه تعداد زیادی کشتی ظاهر شد که به تعداد 4-5 بدنه ساخته شده بودند. به علاوه لابی گری توسط نخبگان سیاسی کشور، زمانی که آنها بودند، و نه ارتش، که تصمیم می گرفتند کدام کشتی بسازند و کدام را نه.

      اشتباه دوم پس از فروپاشی اتحادیه، امید کورکورانه به برادر بودن جمهوری های اسلاوی اتحادیه بود. در نتیجه، برای ده تا بیست سال تقریباً هیچ حرکتی در مورد انتقال صنایع مهمی مانند موتورسازی به خاک روسیه صورت نگرفت.

      همه اینها جمع شد، IMHO، به وضعیت فعلی منجر شد، به ساخت و ساز طولانی مدت، به ساخت چیزی، فقط برای جبران از دست دادن پرسنل کشتی، و جابجایی از یک پروژه به پروژه دیگر. یعنی در اصل برنامه توسعه بلندمدت ناوگانی وجود ندارد که اجرا شود. در طول 20 تا 30 سال گذشته، این سوال که آیا ناوهای هواپیمابر ضروری هستند یا نه، بارها مطرح شده است. ابتدا باید بفهمیم که چه می‌خواهیم (و نه فقط از نظر پول)، یا یک قدرت منطقه‌ای باشیم که بعید است منافع آن فراتر از منطقه اقتصادی 200 مایلی گسترش یابد، یا ابرقدرتی باشیم که منافع خود را در سراسر جهان دارد. . و این شما را به "رقصیدن" وادار می کند.

      نقل قول: Fantazer911
      انتقادات وزارت امور خارجه ایالات متحده فقط از نخبگان فشینگتون به یک تور پیاده روی وابسته به عشق شهوانی می خواهد!

      انتقاد، حتی از طرف مخالف، می تواند مفید و سازنده باشد. گاهی اوقات بسته بودن در مورد مشکلات به شما اجازه نمی دهد این مشکلات را از زاویه دیگری ببینید.
    58. +1
      نوامبر 4 2019
      پوتین این را انکار خواهد کرد
    59. 0
      نوامبر 4 2019
      من گمان می کنم کسانی که در مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا کار می کنند بیشتر نگران باشند. آنها می خواهند برای سفارشات پول دریافت کنند و برای این کار به دلیلی در مقابل مالیات دهندگان نیاز دارند.))
      1. +3
        نوامبر 4 2019
        من همه چیز را روی پرونده نوشتم.
    60. +2
      نوامبر 4 2019
      و پادشاهان کشتی هایی را از کشورهای دیگر سفارش دادند و بعد خودشان ساختند، اشکالی ندارد
    61. -1
      نوامبر 4 2019
      به جهنم نظر کارشناسان غربی آقایان.
      فدراسیون روسیه تعداد زیادی کشتی و کشتی جدید (دو منظوره) می سازد. و نیازی به فریب دادن ذهن مردم نیست.
      دکترین نظامی در حال تغییر است. و اگر متوجه نشدید، پس خدا را شکر کنید.
      اکنون در مورد نبرد شمال صحبت خواهیم کرد. این جایی است که توسعه فعال کلاس کشتی های بخار یخ شکن از آنجا شروع می شود. و ظاهراً این بی دلیل نیست؟!آنها به صورت دسته جمعی شروع به مجسمه سازی کردند. این جایی است که کشتی های ما پرچم را نشان می دهند. مهم است.
      تعداد زیادی یخ شکن با دفاع تقریباً هوایی وجود دارد. آیا آنها برای مثال دسترسی به موقعیت های شلیک زیردریایی های هسته ای را فراهم نمی کنند؟
      1. +2
        نوامبر 4 2019
        سوزن دفاع هوایی نیست
        1. +2
          نوامبر 4 2019
          اونوقت چیه؟ مجتمع ضد تانک؟
          سوزن ها، همین... برای آرامش بخشیدن به خود و گسترش افق های تیم. معمولا الان حداقل Pantsir M برای نصب پیشنهاد می شود. برای کدام مکان ها رزرو شده است.
          گرچه در شمال کار هوانوردی دشمن... کجا و کی؟..
    62. +7
      نوامبر 4 2019
      صادقانه بگویم، ما ناوگان اقیانوس پیما نداریم، اما دریاسالار داریم... و تعداد زیادی از آنها وجود دارد.
    63. +5
      نوامبر 4 2019
      آمریکایی همه چیز را درست گفته است. فقط این نه تنها در مورد ناوگان بلکه در مورد همه چیز صدق می کند. ما اکنون کشوری در حال مرگ هستیم. دلایل همه در ظاهر است. و در واقع همه آنها را می شناسند. علاوه بر زامبی ها، ماموران پکن و عوامل نفوذ الیگارشی که از صبح تا صبح با هم صحبت می کنند.
      اوکراینی‌ها دشمن هستند، بلاروس‌ها نیز باید از نزدیک مورد بررسی قرار گیرند، چینی‌ها بهترین دوستان ما هستند، آنها سیبری و خاور دور را برای ما بالا می‌برند، ایالات متحده آمریکا بد است، دلقک‌های الیگارشی خالق هستند، نقشه‌ای حیله‌گر هستند، آنها بازی کردند. همه، همه را شکست دادیم، ما و چین همه را قطع خواهیم کرد، ما از زانو برخاستیم، روسیه جلو، برلین، واشنگتن و غیره را بدهیم. و غیره مثل همیشه چیز جدیدی نیست.
    64. -2
      نوامبر 4 2019
      این کارشناسان مانند سگ های بی ادب بزرگ شده اند. با نگاهی هوشمندانه، در مورد چیزهای شناخته شده صحبت کنید - لازم نیست برای این کار متخصص باشید. می توانید با عمو واسیا از نزدیکترین مشروب فروشی تماس بگیرید - او همان نتیجه را خواهد داد.
    65. -3
      نوامبر 4 2019
      یک حماقت دیگر\....\یک کارشناس کوچک آمریکایی سعی دارد با مزخرفات خود به نوعی اعضای اتحاد را آرام کند. و نه چیزی بیشتر.
    66. -1
      نوامبر 4 2019
      نکته اصلی این است که روسیه زنده است و ناوگان به مرور زمان بازسازی می شود. درست است، ابتدا باید خود کشتی سازی و تولید موتور را بازسازی کنیم.
    67. +4
      نوامبر 4 2019
      نقل قول: الف
      نقل قول از کلینگون
      اما فراموش کرد! چیز خیلی مهم! نکته اصلی این است که کشیش فراموش نمی کند که همه آن را با آب مقدس تقدیس کند، همانطور که اکنون با ما مرسوم است.


      مستقیما به نقطه خندان نوشیدنی ها
    68. +2
      نوامبر 4 2019
      تقریباً همه نظرات را با کمال میل خواندم. (البته به جز موارد آشکارا توهین آمیز). همه باید گرما را کم کنند و به موضوع با دید وسیع تری نگاه کنند. توان دفاعی کشور به ناوگان محدود نمی شود. علاوه بر نیروی دریایی، انواع دیگری از نیروها نیز وجود دارد. و این مجموعه نیروهای مسلح به طور کامل امنیت قابل اعتمادی را برای روسیه فراهم می کند. همه در هر دو طرف اقیانوس این را درک می کنند. هیچ‌کس نمی‌خواهد قدرت روسیه را در یک درگیری محلی آزمایش کند، خیلی کمتر بررسی کند که روسیه در صورت شکست (یا برنده شدن) در یک درگیری محلی غیرهسته‌ای چه خواهد کرد. و من صادقانه نمی توانم نزدیک شدن تشکیلات ناو هواپیمابر به ولادی وستوک را تصور کنم. برای چی؟ غرب مواد خام لازم را برای پول دریافت می کند که خودش چاپ می کند.
    69. +1
      نوامبر 4 2019
      ادامه
      من همچنین نمی توانم حمله روسیه به کشورهای بالتیک یا اوکراین را تصور کنم. برای چی؟ در سال 2008 و 2014 فدراسیون روسیه از هر فرصتی برای اشغال کامل مناطق مربوطه برخوردار بود. اما این کار انجام نشد زیرا هیچ معنای عملی نداشت. پس نگران نباشید دوستان، نه ناتو به روسیه حمله خواهد کرد و نه روسیه به ناتو حمله خواهد کرد. فایده ای ندارد.
      و بار دیگر در مورد ناوگان اقیانوس. هیچ یک از ما رولکس نمی خریم بدون اینکه بتوانیم برای خانواده خود مسکن، غذای کافی و آموزش برای فرزندان خود فراهم کنیم. آنها این کار را نمی کنند. و علاوه بر نیروی دریایی، روسیه همچنین دارای ارتش، نیروهای هوافضا، RSNV، خدمات اجتماعی و جمعیت بسیار فقیر است. البته مزخرفات در این مسیر مرتکب می شوند و مکروهات نیز. و چه زمانی حماقت و زشتی در روسیه اتفاق نیفتاد؟
      1. 0
        نوامبر 5 2019
        من با شما موافقم، به ویژه شایان ذکر است که جنگ های قبلی با هدف تسخیر نیروی کار آزاد، یعنی اشغال، یا تحت الحمایه امپراتوری صورت می گرفت، آن را هر چه می خواهید بنامید، اما معنی همان است. در زمان ما، کمبود فاجعه بار منابع وجود دارد، با تعداد زیادی از مردم روی کره زمین، بیایید در اینجا جایگزینی نیروی کار برده را با سیستم های روباتیک اضافه کنیم، که بهره وری بیشتر و منابع کمتری دارند... و. اسیر کردن و به بردگی گرفتن، به خصوص برای روسیه، هیچ فایده ای ندارد. بنابراین یک جنگ احتمالی مستلزم ویرانی صریح و تشکیلات ناوهای هواپیمابر گران قیمت برای ایجاد قدرت است، این یک ایده احمقانه است...
        اما آنچه ناتو به آن حمله نمی کند... نمی تواند، پس حمله نمی کند، اما می خوابد و می بیند... بی جهت نیست که رایس گفته است - ثروت های سیبری شرقی متعلق به تمام جهان است. یعنی منحصرا به ما...
        1. +2
          نوامبر 5 2019
          سخنان در مورد سیبری نه به رایس، بلکه به مادربزرگ مادلین (آلبرایت) نسبت داده شد. هیچ پیوندی به منبع اصلی وجود ندارد. حتی یک چهره ادعا کرد که افکار او را "روشن کرده است". و بله، دقیقاً منابعی که سیاره فاقد آن است چیست؟ به جز آب آشامیدنی.
          1. 0
            نوامبر 5 2019
            شاید آلبرایت، اما یادم می‌آید ویدیویی بود که در آن یک زن آفریقایی-آمریکایی با همین روحیه صحبت می‌کرد، شاید کپی پیست شد... و در مورد منابع
            ابتدایی ترین آنها زمین است، 100 ورست تا نزدیکترین روستا فاصله دارد، در جهت جنوبی آنها مانند شاه ماهی در بشکه هستند و در همان اروپا. برای تولید محصولات روستایی سرانه کافی ندارند و خودنمایی در قالب سیب های لهستانی خیالی است، به اصطلاح، تقسیم کار سرمایه داری است، اما آنها خوراک و علوفه، موز و چیزهای دیگر وارد می کنند. در فروشگاه های کشورهای استعماری، آنها با حیله گری در آنجا انجام می شوند. اکنون، در طول هر بحران جهانی ناشی از عبور مگس ها، آنها شروع به مردن از گرسنگی به دلیل چنین توزیعی می کنند ... من به دقت اسطوره "در مورد کارایی صنعت کشاورزی غرب»، در واقعیت آنجا اوضاع کمی بهتر است، اما «دستاوردهای» اصلی از طریق دستکاری مالی با کشورهای ثالث به دست می‌آیند، همه چیز کاملاً زیرکانه و بسیار هوشمندانه تنظیم شده است.
            مثلاً در اروپا اصلاً منابع معدنی وجود ندارد خندان ، در آمریکا هم همینطور است، همه چیز سودآور مدتهاست که کنده شده و بیرون کشیده شده است...
            در بازار جهانی، عناصر خاکی کمیاب آلیاژی هر سال به طور تصاعدی در حال افزایش قیمت هستند، 20 سال پیش نیازی به لیتیوم نبود، اکنون مشکل است، اورانیوم 235 تقریباً از بین رفته است، همه میادین نفتی بزرگ بازده خود را کاهش می دهند ... شما می توانید بگویید - می توانید بخرید وسط و همانطور که ماتروسکین می گفت - برای اینکه چیزی غیر ضروری بفروشید، ابتدا باید چیز غیر ضروری بخرید، اما ما پول نداریم ... بنابراین اروپایی ها به بومیان مهره می فروشند، به شکل آیفون، خودکار پارکر، گراز. dolcei، ترکش شماره 5 برای پول دیوانه، با هزینه یک پنی، و مکنده ها برای آینده خود در قالب منابع می خرند ... این تجارت است خندان
    70. 0
      نوامبر 5 2019
      سلاح های فعلی ما بر اساس اصول کاملاً متفاوتی عمل می کنند و تقریباً تمام اروپا با آنها مخالفت نمی کنند و در عین حال سود هم دارند (البته نه برای همه). به نام های TP-1، SP-1 و 2 (این پروژه هنوز به پایان نرسیده است). در تئوری، این پول برای ناوگان استفاده می شود ... اما ظاهراً هدف آن (پول) کاملاً متفاوت است.
    71. +1
      نوامبر 5 2019
      هرچقدر هم که میهن پرستی ما را "ترک" می کند، وضعیت وحشتناک ناوگان را باید پذیرفت!!! هزینه کمپین کوزنتسوف چقدر است؟ نظر دیگری وجود ندارد. فکر می کنم همه به یاد دارند.
      1. 0
        نوامبر 5 2019
        نقل قول: tolmachiev51
        هزینه کمپین کوزنتسوف چقدر است؟ نظر دیگری وجود ندارد. فکر می کنم همه به یاد دارند.

        خوب، آن کمپین در حال ارزیابی است و برای مدت طولانی ادامه خواهد داشت، اما هزینه کمپین "گورشکوف" چقدر بود؟ آیا می توان تخمین زد؟
      2. 0
        نوامبر 5 2019
        زیرا کوزیا برای چنین کارهایی تیز نشده بود. در چارچوب دکترین نظامی شوروی، او وظیفه کاملاً متفاوتی داشت. اطمینان حاصل کنید که ناوگان زیردریایی هسته ای به مرحله استقرار می رسد. علاوه بر این، ایمنی خود کشتی پس از اتمام کار یک موضوع ثانویه در نظر گرفته شد.
    72. 0
      نوامبر 5 2019
      من فکر می کنم دومانتسف به زودی اصلاحاتی را در نظر کارشناسی فارلی انجام خواهد داد.
    73. -3
      نوامبر 5 2019
      هیچی، ما یک ناوگان پشه ایجاد می کنیم و دشمن را در آسیب پذیرترین مکان هایش نیش می زنیم تا زمانی که بیدمشکش از بین برود.
    74. +2
      نوامبر 5 2019
      اگر تحریک کشاندن به یک مسابقه تسلیحاتی را کنار بگذاریم (که بدیهی است به دلیل حضور چاپخانه فدرال رزرو ایالات متحده شکست می خورد)، در کل حق با آمریکایی هاست، مهم نیست که چقدر تاسف بار باشد. ما به 8 "لیدر" و 6 BDK جدید مانند هوا و همچنین زیردریایی های چند منظوره جدید با قدرت بی هوازی نیاز داریم. همچنین بدون ناوچه غیرممکن است، اما حداقل چیزی در اینجا در حال حرکت است. البته نیازی به فضاهای حمل و نقل هوایی نیست - این آخرین پول برای نمایش های مجرد است. آمریکایی به آشفتگی اشاره نکرد، اما... وضعیت ناوگان بازتابی از وضعیت اقتصاد است که به نوبه خود پیامد نظام سیاسی الیگارشی با ایدئولوژی دولتی «فاتح همه چیز» است. پول.»
    75. +1
      نوامبر 5 2019
      ناوگان روسیه در وضعیت وحشتناکی قرار دارد و احیای آن برای روسیه بسیار دشوار است

      در تمام عمرم این را شنیده ام که برای روسیه خیلی سخت است، خطاب به من: تو برای این خیلی سخت هستی. و همه چیز یه جورایی داره میخکوبه، سخته، گاهی فدا کردن چیزی، گاهی با کمک کلاغ و فلان مادر، این کار انجام میشه. چند بار روسیه، نیروی دریایی، ارتش را دفن کرده ایم، اما به نوعی همه چیز با هم رشد نمی کند، با این حال ما زندگی می کنیم و انشاءالله زنده خواهیم ماند.
    76. مشکل اصلی این نیست که ما داریم
      نیروی دریایی بدتر است و اینکه ما از این قبیل «هموطنان» زیاد داریم که سر متخصصان غربی غر می زنند و از دست آوردهای خود در زمینه های مختلف غر می زنند و آماده اند تا از هر چیز بیگانه به وجد بیفتند و چنین رفقای در سال 41 با خوشحالی برای خدمت به خود فرار کردند. اساتید جدید
    77. 0
      نوامبر 5 2019
      در سال 1905، روسیه یک قدرت دریایی درجه دوم معتبر بود […] نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی به طور پیوسته رشد کرد و در مقطعی […] دومین نیروی دریایی بزرگ جهان شد. و بعد دوباره همه چیز به هم ریخت

      نویسنده حقیقت را می نویسد. اما نه همش. RKKF همچنین دوره‌ای داشت که تمام کشتی‌های جنگی بزرگ به ارث رسیده بودند و صنعت مدرن فقط می‌توانست کشتی‌ها و کشتی‌های کوچک بسازد. اما این دوره پس از آن به پایان رسید. و این یکی تمام خواهد شد.
    78. -1
      نوامبر 6 2019
      این چه نوع EXPERD است؟ هلندی شجاع یا انگلیسی قوی!؟
    79. نوعی احمق، مبلغ، متخصص)) ما یک ناوگان قدرتمند و بهترین ارتش جهان داریم)) اگر غیر از این بود) ما مدتها پیش وجود نداشتیم، همانطور که یوگسلاوی اکنون وجود ندارد
      1. -1
        نوامبر 6 2019
        کمی بیشتر در مورد وضعیت افتضاح ناوگان:
        تا سال 2020، دولت قصد دارد حدود چهار تریلیون روبل برای کشتی های سطحی و زیردریایی های جدید هزینه کند.

        در بازه زمانی تا سال 2020، نیروی دریایی روسیه قرار است 8 ناو موشک‌بر استراتژیک زیردریایی نسل جدید پروژه Borey، 54 کشتی سطحی رزمی و 16 زیردریایی چند منظوره را دریافت کند.

        برنامه های تقویت نیروی دریایی:

        20 دستگاه ناوگان نسل جدید پروژه 20385 و 20380;
        5 فروند موشک کوچک نسل جدید پروژه 21631 (تا 10 عدد امکان پذیر است)؛
        14 ناوچه پروژه های 22350 و 11356;
        پروژه نسل جدید 6 BDK 11711;
        4 UDC کلاس Mistral (امروزه این مدل از ناوهای هلیکوپتربر به دلیل تحریم های فعلی مشکوک هستند).
        8 زیردریایی حمله اتمی تحت پروژه 885 Yasen;
        2 زیردریایی غیر هسته ای طبق پروژه 677 "لادا"؛
        6 زیردریایی دیزل برقی مطابق با پروژه 636.3 "Varshavyanka"؛
        8 ناو موشک انداز استراتژیک زیردریایی نسل جدید تحت پروژه Borey.


        علاوه بر این، نیروی دریایی روسیه با کشتی هایی که قبلاً ذخیره شده بودند، تکمیل می شود. در حال حاضر حدود 20 زیردریایی دیزلی و هسته ای، ناوشکن های پروژه 956 ساریچ و کشتی ضد زیردریایی آدمیرال خارلاموف را در خود جای داده است. این ناوگان باید تا سال 2020 بیش از 90 کشتی کمکی دریافت کند.

        مشخص است که تنها در سال جاری نیروی دریایی با یک و نیم دوجین واحد تجهیزات دریایی تکمیل خواهد شد. پیش از این، دریاسالار ولادیمیر کورولف، فرمانده نیروی دریایی فدراسیون روسیه، اعلام کرده بود که در سال 2019 زیردریایی های هسته ای "پرنس ولادیمیر" و "کازان" به بهره برداری خواهند رسید. ناوچه Project 22350 Admiral Kasatonov و کشتی بزرگ فرود پیوتر مورگونوف آزمایش خواهند شد. ساخت زیردریایی های دیزلی-الکتریکی پروژه 636.3 و تولید سریال زیردریایی های کلاس لادا ادامه خواهد داشت.

        PS، پس بیایید ادامه دهیم: WHINE-WHINE...
    80. 0
      نوامبر 6 2019
      پس چرا از تهدید نظامی روسیه صحبت می کنیم؟ دارن خودشونو میسوزن
    81. 0
      نوامبر 18 2019
      دشمن سعی دارد خود را آرام کند. او نمی خواهد شاهد احیای رادیکال نیروی دریایی روسیه در 5 سال گذشته باشد. نمی خواهد اعتراف کند که قدرت ناوگان روسیه در دفاع، با در نظر گرفتن و در شرایط تعامل با نیروی هوایی و نیروهای ساحلی، با سامانه های پدافند هوایی و دفاع موشکی، برای دفع تهاجم از دریا به طور کلی کافی است. سالن های عملیات نیروی دریایی روسیه.
    82. 0
      18 ژانویه 2020
      نقل قول: برش زنجیر
      نقل قول از maxim947
      بیایید یکدفعه عرضه RD-180 و تیتانیوم را متوقف کنیم و سپس طعنه بزنیم

      چه چیز دیگری می توانیم عرضه کنیم؟

      موشک)

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"