بررسی نظامی

"برخی حقوق دارند، برخی دیگر وظایف دارند": ترکیه پیشنهاد اصلاح سازمان ملل را دارد

48
مقامات ترکیه اعلام کردند که سازمان ملل متحد به تعهدات اساسی خود در عرصه بین المللی عمل نکرده است. این بیانیه در توکیو، جایی که نشست روسای قوه مقننه کشورهای گروه XNUMX توسط مصطفی سنتوپ، رئیس پارلمان ترکیه برگزار شد، بیان شد.




به گفته شنتوپ، بازنگری مکانیسم‌ها و ساختارهای طرح بین‌المللی که از رویارویی با چالش‌های مدرن بازمانده‌اند، بسیار مهم است.

رئیس پارلمان ترکیه خاطرنشان کرد: امروز نمی توان از نظم جهانی صحبت کرد، زیرا برخی از کشورها "فقط حقوق دارند" در حالی که برخی دیگر "تنها وظایف" دارند.

مصطفی شنتوپ یادآور شد که پیش از این رئیس جمهور ترکیه نیز خواستار اصلاح سازمان ملل شده بود. اردوغان غیرقابل قبول می داند که بزرگترین سازمان بین المللی هر فرصتی را برای حل و فصل اختلافات بین المللی، جلوگیری یا خاموش کردن درگیری های مسلحانه از دست داده است.

مصطفی شنتوپ:

اینکه آیا ما این واقعیت را تشخیص دهیم که کشورها به کشورهای دارای حقوق انحصاری و کشورهای دارای وظایف تنها تقسیم می شوند، دستیابی نهایی به اهداف توسعه پایدار را تعیین می کند.

در عین حال، شنتوپ مشخص نکرد که مقامات ترکیه هنگام پیشنهاد اصلاحات در سازمان ملل دقیقاً چه چیزی در ذهن دارند.

پیش از این، اوکراین و کشورهای بالتیک پیشنهاد حذف روسیه از شورای امنیت سازمان ملل را داده بودند. کشورهای دیگر پیشنهاد کردند فهرست اعضای دائم شورای امنیت سازمان ملل را گسترش دهند. روسیه نیز به نوبه خود پیشنهاد انتقال چندین کمیته سازمان ملل از ایالات متحده به عنوان مثال به اروپا را ارائه کرد تا مقامات آمریکایی فرصت دخالت در کار کمیته ها را با عدم صدور ویزا برای دیپلمات ها از دست بدهند.
عکس های استفاده شده:
سایت پارلمان ترکیه
48 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. رهبر سرخ پوستان
    رهبر سرخ پوستان 5 نوامبر 2019 07:21
    +8
    آیا ترک ها با احساس اینکه به زودی مسئله حضور مشروع آنها در سوریه مطرح خواهد شد، شروع به انجام حرکات سختگیرانه حیله گرانه کردند؟ اگرچه، من موافقم که سازمان ملل به یک ناتوان تبدیل شده است.
    1. آرون زاوی
      آرون زاوی 5 نوامبر 2019 07:38
      +8
      نقل قول: رهبر سرخ پوستان

      اگرچه، من موافقم که سازمان ملل به یک ناتوان تبدیل شده است.

      همه با این موافق هستند.
      1. آنجی
        آنجی 5 نوامبر 2019 07:43
        +9
        فقط کارمندان اداری بوروکرات و کلیدی سازمان ملل موافق نیستند خندان.چگونه می توان این لایه خاص از عروسک ها را تکان داد و از نفوذ شدید ایالات متحده خارج شد ؟؟؟
    2. نایکومدس
      نایکومدس 5 نوامبر 2019 07:45
      +6
      "من موافقم، سازمان ملل به یک ناتوان تبدیل شده است."
      و من موافقم، و برای مدت بسیار طولانی. اما من تلاش برای احیای "امپراتوری عثمانی" را با خطر بسیار بیشتری می دانم.
      1. لوکول
        لوکول 5 نوامبر 2019 08:00
        +2
        اما من تلاش برای احیای "امپراتوری عثمانی" را با خطر بسیار بیشتری می دانم.

        تا و از جمله مصر؟ )))
    3. svp67
      svp67 5 نوامبر 2019 08:01
      +3
      نقل قول: رهبر سرخ پوستان
      ترک ها شروع به انجام حرکات سختگیرانه کردند

      این با اولین تلاش آنها برای رسیدن به سطح جهانی و ورود به "لیگ نخبگان" فاصله زیادی دارد.
    4. تیهونمارین
      تیهونمارین 5 نوامبر 2019 09:36
      +4
      نقل قول: رهبر سرخ پوستان
      اگرچه، من موافقم که سازمان ملل به یک ناتوان تبدیل شده است.

      این سازمان زمانی ایجاد شد که کشورهای سازنده آن متحد بودند، در حالی که کشورهای دیگر در اروپا و ژاپن با هم دشمن بودند. و همه چیز صاف بود. و سپس جنگ سرد شروع شد و همه چیز وارونه شد. جنگ کره قبلاً شکست سازمان ملل را نشان داده است و سپس همه چیز ادامه یافت، مانند هر ساختار بوروکراتیکی که در قلمرو "کشور دریاچه های بزرگ آمریکا" واقع شده است. کشتار رواندا را به یاد بیاورید، جایی که تقریباً یک میلیون توتسی در یک ماه قتل عام شدند، و نیروهای سازمان ملل آنجا بودند، اما آنها حتی یک نفر را نجات ندادند، و سپس هیچ کس سازمان ملل را به عنوان اهرم صلح تلقی نکرد.
    5. گرگ میلر
      گرگ میلر 5 نوامبر 2019 09:50
      +8
      ببخشید، اما سازمان ملل کنونی هیچ تفاوتی با سازمان ملل دهه 70 و 80 ندارد. و به یک ناتوان ناتوان تبدیل نشد، بلکه وزنه تعادل ایالات متحده آمریکا و ناتو در صحنه جهانی، که اتحاد جماهیر شوروی و بلوک کشورهای سوسیالیستی بود، ناپدید شد. در مورد اصلاحات سازمان ملل، من مخالف آن هستم. زیرا این اصلاحات در درجه اول علیه روسیه خواهد بود.
  2. Fantazer911
    Fantazer911 5 نوامبر 2019 07:40
    +2
    سازمان ملل به دنبال منافع آمریکاست و نه بیشتر، و بقیه فقط اردوگاه بردگان است، سازمان ملل فقط مسائل بین ماهواره ها را حل می کند، به بردگان، زیردستان اجازه نمی دهد سر خود را بالاتر از حد معمول بالا بیاورند. و در سکوت غر زدن!
    سازمان ملل به عنوان یک سازمان مدت زیادی است که از قدرت خود گذشته است، اکنون فقط ابزاری برای فشار بر ماهواره ها و بردگان توسط آمریکا و لابی یهودی است، چیزی شبیه به این hi
    1. داوریا
      داوریا 5 نوامبر 2019 11:06
      +1
      و لابی یهود


      چشمک بله، به نظر می رسد اسرائیل بیشترین بهره را از سازمان ملل می برد. همیشه سزاوار نیست
      خب، به نظر می رسد آنها از پرداخت هیچ هزینه ای در این رابطه خودداری کرده اند.
      یا منظور بعضی یهودیان دیگر بود؟ به عنوان مثال روسی خندان
      1. نیربسکی
        نیربسکی 5 نوامبر 2019 14:21
        +1
        نقل قول از داوریا
        و لابی یهود


        چشمک بله، به نظر می رسد اسرائیل بیشترین بهره را از سازمان ملل می برد. همیشه سزاوار نیست
        خب، به نظر می رسد آنها از پرداخت هیچ هزینه ای در این رابطه خودداری کرده اند.
        یا منظور بعضی یهودیان دیگر بود؟ به عنوان مثال روسی خندان

        بله، خیلی بد نیست و آن را دریافت می کند. در آنجا، در دوران اوباما، در پایان دوره او، نوعی رنده در مورد شهرک‌های یهودی به وجود آمد که به نظر می‌رسید از آنها خواسته شده بود تشک‌ها را بردارند یا قانونی بودن آنها را به رسمیت بشناسند، بنابراین اسرائیلی‌ها با امتناع از پرداخت هرگونه کمکی به آن‌ها آزرده شدند. نوعی کمیته در مورد رنده های فلسطینی تحت نظر سازمان ملل. خب، بنابراین اوباما اکنون بازنشسته شده است، و با ترامپ همه چیز را در یک بسته دارند، حتی پایتخت به اورشلیم منتقل شد، علیرغم این واقعیت که جامعه جهانی در اکثر موارد این جنبش را تایید نکرد.
      2. Fantazer911
        Fantazer911 5 نوامبر 2019 21:52
        0
        به احتمال زیاد آن یهودیانی که از همه و برای همه چیز انتقام می گیرند و سعی می کنند همه را بخرند
  3. صرفه جو
    صرفه جو 5 نوامبر 2019 07:42
    0
    سازمان ملل در این نسخه عمر خود را از دست داده است، لازم است یک سازمان جدید از ابتدا ایجاد شود که محل آن حداقل در آفریقا باشد. ...
    1. بی مرگ
      بی مرگ 5 نوامبر 2019 08:17
      +1
      آنها را به قطب جنوب - به پنگوئن ها. در آفریقا مغز آنها ذوب می شود وسط و آنها نمی توانند کار کنند.
    2. knn54
      knn54 5 نوامبر 2019 09:09
      -1
      اشکال اصلی این است که مقامات سازمان ملل بر روی فرآیندها متمرکز هستند نه نتایج.
      و انتقال مقر به سوچی، همانطور که زمانی استالین پیشنهاد کرد.
      هند را می توان در شورای امنیت گنجاند که در طول سالیان عمر سازمان ملل جهش بزرگی داشته است، بله، و سرگرم کننده تر خواهد شد.
      1. مردی با حرف بزرگ
        مردی با حرف بزرگ 5 نوامبر 2019 10:28
        0
        کولی ها همیشه سرگرم کننده هستند
  4. بدون مو
    بدون مو 5 نوامبر 2019 07:45
    +3
    --- "... روسیه نیز به نوبه خود پیشنهاد انتقال چندین کمیته سازمان ملل متحد را از ایالات متحده داد ..." - بدون ابهام از کشوری که منشور سازمان ملل را نقض می کند. اما این یک قدم کوچک و طبیعی است. سازمان ملل باید مجمعی برگزار کند تا کار خود را حداقل در ده سال گذشته ارزیابی کند - نمونه هایی از درگیری ها و واکنش سازمان ملل به آنها، مقایسه این عمل با منشور. کشورهای عضو سازمان ملل در حال حاضر کاری برای انجام دادن ندارند، برای آنها این یک جای خالی است.
  5. کارن
    کارن 5 نوامبر 2019 07:53
    +1
    بنابراین مخفف UN مدتهاست در جهان به عنوان Unated Noting تلقی می شود ...
  6. nikvic46
    nikvic46 5 نوامبر 2019 07:53
    0
    نه صدای اوکراین، نه کشورهای بالتیک و حتی ترکیه تعیین کننده کار شورای امنیت سازمان ملل نیست.
    1. نیربسکی
      نیربسکی 5 نوامبر 2019 14:25
      +1
      نقل قول از: nikvic46
      نه صدای اوکراین، نه کشورهای بالتیک و حتی ترکیه تعیین کننده کار شورای امنیت سازمان ملل نیست.

      با این وجود، پس زمینه ایجاد می شود. اخیراً لاوروف همچنین درباره این واقعیت صحبت کرده است که سازمان ملل در مکان نامناسبی قرار دارد و لازم است محل استقرار خود را تغییر دهد. هر دو بیانیه از نزدیک در کنار هم بیان می شوند. و مردم به معنای کشور می شنوند و سر تکان می دهند.
  7. svp67
    svp67 5 نوامبر 2019 08:00
    +3
    «برخی حقوق دارند و برخی دیگر وظایفی دارند»:
    بنابراین برخی در جنگ جهانی دوم برنده و بنیانگذار سازمان ملل هستند، در حالی که برخی دیگر بازنده هستند و به آن ملحق می شوند.
    1. هوانورد
      هوانورد 5 نوامبر 2019 08:39
      0
      مطمئناً این یک شاخص است.
      پنج دوجین بنیانگذار در سازمان ملل وجود دارد، از جمله پنج بنیانگذار بزرگ، اسنو.
      از جمله SSR اوکراین، برای مثال.
      کنفرانس سانفرانسیسکو در سال 1945، کنفرانس 50 کشور مؤسس سازمان ملل متحد (UN). از 25 آوریل تا 26 ژوئن 1945. ...، که بیانیه سازمان ملل متحد در 1 ژانویه 1942 را امضا کرد یا به آن پیوست و به کشورهای بلوک فاشیستی اعلان جنگ داد: استرالیا، بلژیک، بولیوی، برزیل، کانادا. ، شیلی، کلمبیا، کاستاریکا، کوبا، چکسلواکی، جمهوری دومینیکن، اکوادور، مصر، اتیوپی، یونان، گواتمالا، هائیتی، هندوراس، هند، ایران، عراق، لیبریا، لبنان، لوکزامبورگ، مکزیک، هلند، نیوزیلند، نیکاراگوئه، نروژ، پاناما، پاراگوئه، پرو، فیلیپین، فرانسه، السالوادور، عربستان سعودی، سوریه، ترکیه، اتحادیه آفریقای جنوبی، اروگوئه، ونزوئلا، یوگسلاوی. در 30 آوریل 1945 کنفرانس از دولت های BSSR، SSR اوکراین و همچنین ... دولت آرژانتین .... در 5 ژوئن 1945 دعوت نامه ای برای دولت دانمارک ارسال شد. ... به اصرار اتحاد جماهیر شوروی، کنفرانس تصمیم گرفت جایی در منشور سازمان ملل برای امضای نمایندگان خود در لهستان باقی بگذارد (یعنی لهستان یکی از کشورهای مؤسس سازمان ملل شد).
      .... پیشنهادات مورد توافق در کنفرانس دامبارتون اوکس در سال 1944 به عنوان مبنای پیش نویس منشور سازمان ملل ....


      در عکس، کمیسر خلق امور خارجه SSR اوکراین D.Z. مانویلسکی منشور سازمان ملل را امضا می کند
      1. svp67
        svp67 5 نوامبر 2019 08:46
        0
        نقل قول از آویور
        از جمله SSR اوکراین، برای مثال.

        بله، مانند BSSR، فقط اگر بلاروس بتواند به نحوی این را به خاطر بسپارد، در آن صورت اوکراین فعلی، با "کمونونیزاسیون" خود، ممکن است حتی به یاد نیاورد.
        1. هوانورد
          هوانورد 5 نوامبر 2019 08:53
          +1
          چیز زیادی به خاطر نمی آورند. باندرا امضا نکرد.
          با این وجود، این واقعیت که به خودی خود مشارکت در تأسیس سازمان ملل متحد چیزی نمی دهد.
          به هر حال، من نشنیدم که بلاروس نیز به یاد داشته باشد. و به طور کلی، در مورد مشارکت بلاروس چیز زیادی نمی شنود.
  8. نیکولای پتروف
    نیکولای پتروف 5 نوامبر 2019 08:10
    +2
    نقل قول از: svp67
    بنابراین برخی در جنگ جهانی دوم برنده و بنیانگذار سازمان ملل هستند، در حالی که برخی دیگر بازنده هستند و به آن ملحق می شوند.

    یادم نیست چه کسی، اما یک باهوش گفت: قبل از پایان جنگ، "برنده ها" صف می کشند.
    1. اولدزک
      اولدزک 5 نوامبر 2019 13:41
      0
      پیروزی پدر و مادر زیادی دارد، اما شکست همیشه یتیم است. چیزی مثل این.
  9. باسارف
    باسارف 5 نوامبر 2019 08:35
    -11
    خوب، ما به تلاش های ترکیه چه اهمیتی می دهیم؟ ترکیه به خاطر همه معجزات به طور کامل از سازمان ملل اخراج می شود. و ما خودمان باید به طور معمول با ایالات متحده مذاکره کنیم. این درگیری مزخرف طولانی مدت سرانجام روسیه یا بهتر است بگوییم الیگارشی هایی که از آن سود می برند را ویران خواهد کرد. پس بالاخره باید صلح کنیم و در نهایت سلطه آمریکا را به رسمیت بشناسیم. هر چیزی بهتر از دراز کشیدن زیر چین است.
    1. تزار
      تزار 5 نوامبر 2019 08:49
      +4
      کاتز پیشنهاد تسلیم شدن داد!
      1. سوچاستنیک
        سوچاستنیک 5 نوامبر 2019 09:21
        +2
        من خودم می خواستم همین مطلب را بنویسم اما کامنت زیر را به موقع خواندم خندان
    2. موذی
      موذی 5 نوامبر 2019 08:55
      +1
      LOL خوب، چرا این تحقیرها؟ شجاعانه تر است که کل سه گانه را در حیاط خود منفجر کنید تا شما و هم نوعانتان خوشحال شوند.
  10. سیث لرد
    سیث لرد 5 نوامبر 2019 08:49
    +1
    همه کشورها برابرند، اما برخی برابرترند.

    اکنون سازمان ملل یادآور ناتوانی جامعه ملل قبل از جنگ است. که نمی تواند نگران کننده باشد.
  11. 7,62h54
    7,62h54 5 نوامبر 2019 09:09
    +3
    انتقال چند کمیته به اروپا... چرا به روسیه نه. یا برای "دیپلمات ها" و مسئولان ما رفتن به اروپا جالب تر است؟ دنیا را ببین و گل های طاقچه را در عمارت خود آبیاری کن.
    1. سوچاستنیک
      سوچاستنیک 5 نوامبر 2019 09:23
      +3
      و چرا نه به روسیه.

      برای سفرهای کاری کجا می روید؟ باور کن
      1. 7,62h54
        7,62h54 5 نوامبر 2019 11:08
        +3
        درنتیجه بله. در خانه، تازیانه در جوراب های سفید، گوچی از توده. و در تمدن اروپا. پارمزان، جامون، شانل.
    2. راس 42
      راس 42 5 نوامبر 2019 14:15
      0
      نقل قول: 7,62x54
      انتقال چند کمیته به اروپا... چرا به روسیه نه.

      و چرا نه به چین - در عین حال آنها خواهند دید که چگونه با مقامات متکبر برخورد می کنند ... باور کن
      مقر سازمان ملل باید به نیمکره شرقی منتقل شود فقط به این دلیل که نیمکره غربی جمعیت کمتری نسبت به آفریقا دارد، من قبلاً در مورد اوراسیا سکوت کرده ام.
      نگهداری از سازمان ملل پرهزینه است و مسائل مربوط به تغییرات در سیاست بین المللی با اکثریت قاطع پذیرفته شده است.
      شورای امنیت سازمان ملل متحد سازمانی متشکل از کشورهایی است که قادرند با جدا کردن طرفین از هر گونه درگیری نظامی جلوگیری کنند و تجاوز به تصمیم شورای امنیت یا گروهی صرفاً باید با جنایات جدی یکسان شود.
      مقر سازمان ملل در ایالات متحده جایی ندارد - کانون اصلی درگیری ها و تضادها.
      hi
  12. aszzz888
    aszzz888 5 نوامبر 2019 09:52
    0

    رئیس پارلمان ترکیه خاطرنشان کرد که امروز نمی توان از نظم جهانی صحبت کرد، زیرا برخی از کشورها "فقط حقوق دارند" در حالی که برخی دیگر "فقط وظایف" دارند..

    باید اشتهای مریکاتوزیا را از نظر هژمونی کم کرد و همه چیز درست خواهد شد.
    1. 57 پاول
      57 پاول 5 نوامبر 2019 18:11
      0
      بلکه خودشان آنها را قطع می کنند.
  13. پژواک شیطانی
    پژواک شیطانی 5 نوامبر 2019 10:41
    0
    سازمان ملل صرفاً به بستری برای ابراز عقاید و اتهامات بلند، اغلب بی‌اساس تبدیل شده است.
  14. نیکولای 87
    نیکولای 87 5 نوامبر 2019 11:43
    +1
    ضماد مرده فراموش شده پس از چه سازمان ملل تشکیل شد؟ مهم نیست که مصوبات او چگونه اجرا می شود، اصلی ترین علت تربیت است و نباید فراموش شود. در تشکیلات جدید حق وتو از ما سلب می شود، حق رای دادن به همه، همه نظر می دهند، به نظر آمریکا رای می دهند و تمام. اصلاحات سازمان ملل نباید اجازه داده شود. اگر فقط مقر را از آمریکا منتقل کنیم و بس. اصلاحات سازمان ملل این واقعیت را تغییر نمی دهد که اکثر کشورها به ایالات متحده وابسته هستند. معنی؟ برای ترکیه؟ لیست آرزوها کوچک است ...
  15. آلتای72
    آلتای72 5 نوامبر 2019 13:42
    +1
    اگر جهان توسط دو خانواده اداره می شود، حتی می توانیم درباره چه نوع سازمان ملل صحبت کنیم؟
    1. 57 پاول
      57 پاول 5 نوامبر 2019 13:58
      0
      یکی مال شماست و دومی کیست؟
      1. آلتای72
        آلتای72 5 نوامبر 2019 16:17
        +1
        و از کجا گرفتی که اون یکی مال منه؟ مال من در واقع در کریمه سخت کار می کند، انگور می کارد و گوسفند می چراند. من فقط دلار را در تصاویر دیدم، اما "خارج از کشور" روی نقشه!
        1. 57 پاول
          57 پاول 5 نوامبر 2019 17:51
          0
          پس این دو خانواده اهل کجا هستند؟
          1. آلتای72
            آلتای72 5 نوامبر 2019 18:31
            +1
            روچیلدها و راکفلرها
            1. 57 پاول
              57 پاول 5 نوامبر 2019 19:39
              0
              آیا چیز دیگری وجود دارد.)))
  16. جاروف
    جاروف 5 نوامبر 2019 13:47
    +1
    من باید نظر خود را در مورد VO چند سال قبل در مورد همان موضوع تکرار کنم.
    پس از جنگ جهانی اول، کشورهای پیروز جامعه ملل را با هدف ظاهراً خوب برای جلوگیری از کشتار جهانی بعدی ایجاد کردند. با کمک حقوق بین الملل از تجاوزات و بدخواهی های در حال ظهور جلوگیری کنیم.
    پس از جنگ جهانی دوم، کشورهای متحد، یک سال قبل از پایان جنگ، به ایجاد یک سازمان جدید پرداختند. ایجاد شده.
    متذکر می شوم که هر دو بار کشورهای برنده با بیان کلمات زیبا در مورد امنیت بین المللی، به نوبه خود قوانین بازی را برای خود نوشتند. و درست است. دیگران، اگر مایل به پیوستن به سازمان ملل هستند، مشترک قوانین بازی هستند که قبلا ایجاد شده است.
    در زمان ما، علیرغم این واقعیت که سازمان ملل هم از کشورهای موسس، از جمله فدراسیون روسیه، به عنوان جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی و هم از کشورهایی که بعداً به آن پیوستند، ناراضی است، هیچ چیز نمی تواند به طور چشمگیری تغییر کند.
    تجربه تاریخی نشان می دهد که به اصطلاح جدید. نظم جهانی، کشورهای پیروز در جنگ های جهانی را بنویسید. بنابراین، برای ناپدید شدن سازمان ملل و به جای آن، نه در سوئیس، مانند جامعه ملل، بلکه نه در ایالات متحده آمریکا، مانند اکنون، دو شرط-رویداد متوالی لازم است. اولین مورد جنگ جهانی است. دوم حضور برنده یا ائتلاف برندگان است. و تنها در این صورت است که این برندگان (در صورت وجود) دوباره قوانین بازی را، البته، برای خود خواهند نوشت و یک سازمان بین المللی عادلانه جدید را به وجود خواهند آورد.
    تا آخرالزمان آمین
  17. 57 پاول
    57 پاول 5 نوامبر 2019 13:57
    +1
    سازمان ملل ناتوان است، اما جانشین آن بهتر نخواهد بود. هیچ مکانیسمی جز قدرت وجود ندارد.
  18. yfast
    yfast 5 نوامبر 2019 23:53
    0
    بسیاری می خواهند حق وتو را از روسیه سلب کنند و این تنها اصلاحی است که آنها نیاز دارند.