بررسی نظامی

هیبریدها و جهش یافته ها تانک اروپایی آینده

59

"پلنگ" ارتقا یافته


برای بسیاری از دوستداران تجهیزات نظامی، اصلی است اخبار هفته گذشته تبدیل شده است مراسم رسمی تحویل اولین نبرد اصلی مدرن شده به بوندسوهر مخزن پلنگ 2A7V. به یاد می آوریم که در 29 اکتبر در مونیخ برگزار شد. پاول فلگنهاور، روزنامه‌نگار و ناظر نظامی، زمانی خاطرنشان کرد: «تانک‌ها سکسی هستند، آن‌ها ماهیت یک شروع تهاجمی سرسختانه با یک تفنگ بلند وحشیانه هستند». بحث کردن سخت است.




اما ما فضای کاملی برای بحث های دیگر در مورد وسایل نقلیه زرهی و هر چیزی که به آن مرتبط است داریم. بهترین تانک اصلی جنگ چیست؟ آیا باید به 152 میلی متر سوئیچ کنم؟ آیا ما به یک تانک سبک وزن جدید مانند گریفین نیاز داریم؟ همانطور که نشان می دهد история، تنها تمرین می تواند به این سؤالات پاسخ دهد و بسیاری از نظریه های "زیبا" اغلب به هیچ ختم نمی شوند. یادآوری این نکته کافی است که قبل از جنگ جهانی دوم، بسیاری تانک های سبک را اساس نیروهای زرهی می دانستند ...

آلمانی های مدرن، بر خلاف آلمانی های آن سال ها، دوست ندارند آزمایش کنند. حداقل در مورد تجهیزات نظامی. به یاد می آوریم که آنها هنوز یک جنگنده نسل پنجم خود را ندارند یا از کشورهای دیگر خریداری کرده اند. هیچ زیردریایی هسته ای وجود ندارد و البته مشابهی با "آرماتا" وجود ندارد. اما یک پلنگ 2 اثبات شده و مورد تحسین در سراسر جهان وجود دارد.

نسخه جدید چیست؟ خلاصه هیچ انقلابی نیست. با این حال، جدیدترین تجهیزات الکترونیکی، حفاظت عالی و اسلحه قدرتمند L55 / L55A1 (ظاهراً، Leopard 2A7V از هر دو نسخه اسلحه استفاده می کند) باعث می شود که خودروی آلمانی حتی در اواخر دهه 2020 رتبه بهتری کسب کند. سیستم برنامه نویسی MKM را به اینجا اضافه کنید، که به شما امکان می دهد گلوله های قابل برنامه ریزی با قابلیت انفجار DM11 و شرایط راحت برای خدمه شلیک کنید و شاید بهترین تانک تولید انبوه زمان ما را دریافت کنید.

"معجزه" فرانسوی-آلمانی


اما چند سوال بلافاصله ظاهر می شوند. اولا، دیر یا زود، تجهیزات هنوز باید برای چیزی تغییر کنند: از این گذشته، Leopard 2 از سال 1979 تولید شده است. ثانیا (و این شاید مهمتر باشد)، برلین در تلاش است تا در پروژه های نظامی مقیاس بزرگ سایر متحدان، عمدتاً اروپایی، درگیر شود. و بالاتر از همه، فرانسوی ها. در این راستا، نشان‌دهنده‌ترین پروژه نسل ششم جنگنده پاناروپایی است که به نام جنگنده نسل بعدی یا در صورت مناسب بودن FCAS شناخته می‌شود (این نام کل برنامه است).

در مورد تانک ها، همه چیز چندان روشن نیست. در نمایشگاه Eurosatory سال گذشته، گروه KNDS، سرمایه‌گذاری مشترک بین سیستم‌های دفاعی Nexter فرانسوی و Krauss-Maffei Wegmann آلمان، برنامه EMBT (تانک اصلی نبرد اروپایی) را ارائه کرد. پشت این نام مهیب یک "شخصیت" عجیب و مرموز نهفته است. این چیزی نیست جز هیبریدی از لکلرک فرانسوی که در دنیا چندان محبوب نیست و لئوپارد 2 آلمانی. بدنه، شاسی، موتور و گیربکس از تانک آلمانی گرفته شده است. از Leclerc - یک برجک با تفنگ، سیستم کنترل آتش، لودر خودکار و سایر تجهیزات.



منطق این است: شاسی یک تانک آلمانی به دلیل قابلیت اطمینان و Leclerc به داشتن لودر خودکار مشهور است. نیازی به گفتن نیست که همه این رویکرد "اصلی" را دوست نداشتند. ویکتور موراخوفسکی، کارشناس نظامی در این مورد گفت: «شما نمی توانید به طور مکانیکی از دو تانک با مفاهیم کمی متفاوت عبور کنید.

قبول نکردن سخت است. این ایده کاملاً ارزان نیست و تقریباً هیچ مزیت مفهومی واقعی در اینجا وجود ندارد. لودر اتوماتیک البته خوب است. اما بارگیری دستی هرگز برای آلمانی ها مشکلی ایجاد نکرد و آنها می توانستند سرعت آتش بالایی را فراهم کنند. اما گفتن اینکه آیا ماشین فرانسوی به طور قابل اعتماد و "آنطور که باید" کار خواهد کرد یا خیر، دشوار است.

کالیبر بزرگ


جهت بعدی توسعه تانک اروپایی طبیعی تر به نظر می رسد. این افزایش در کالیبر اسلحه اصلی است. در ژانویه، در کنفرانس بین المللی خودروهای زرهی 2019 اعلام شد که غول دفاعی فرانسوی Nexter در حال آزمایش یک Leclerc اصلاح شده مجهز به یک توپ 140 میلی متری است. لکلرک که قبلاً به این روش ارتقا یافته بود، بیش از 200 شوت موفق انجام داد. در همان زمان، Nexter ادعا می کند که تفنگ جدید 70 درصد موثرتر از تانک های 120 میلی متری غربی است.



به هر حال ، یکی ناخواسته "شیء 195" شوروی را با طرح کالسکه به یاد می آورد که می خواستند آن را با یک تفنگ 152 میلی متری 2A83 تجهیز کنند. و همچنین شایعاتی در مورد نصب احتمالی اسلحه با این کالیبر بر روی تانک T-14. اکنون با توجه به مشکلات مالی و فنی مجتمع نظامی-صنعتی روسیه، همه اینها به وضوح در دستور کار نیست. حداکثر چیزی که می توان روی آن حساب کرد تولید در مقیاس کوچک T-14 و نمونه های دیگر بر اساس "آرماتا" است. به یاد می آوریم که به عنوان اساس نیروهای زرهی فدراسیون روسیه، آنها T-72B3 را انتخاب کردند.

نسل جدید


از همه مهمتر، پروژه تجهیز تانک لکلرک به یک توپ 140 میلی متری بی نتیجه نبود. این بخشی از یک برنامه بزرگتر، سیستم رزمی زمینی اصلی یا MGCS است که برای ارائه یک تانک کاملاً جدید به اروپا طراحی شده است. که نسخه مدرنیزه شده از Leclerc یا Leopard نخواهد بود و می تواند به کشورهای اتحادیه اروپا مزیت مفهومی در نبرد بدهد.

MGCS به معنای وسیع چیست؟ در اوایل سال 2016، شرکت مشترک فرانسوی و آلمانی KNDS اولین اطلاعات را ارائه کرد. طبق اطلاعات اولیه، ما در مورد یک مخزن به اصطلاح کلاسیک صحبت می کنیم: این تانک تجسم چندین سال تجربه تانک سازان اروپایی خواهد شد.



با این حال، همه چیز به این سادگی نیست. اولین مانع بزرگ، انتخاب سلاح بود. Die Welt اخیراً در مقاله خود "Mehr Feuerkraft und Ladeautomatik" - Wettstreit um die Superkanone" نوشت که یک اختلاف جدی در اطراف کالیبر اصلی درگرفت. در حالی که راین متال آلمان یک تفنگ 130 میلی متری ارائه می دهد، شرکای فرانسوی خواهان کالیبر 140 میلی متری هستند که در بالا ذکر شد. آلمانی ها بر مزیت های رقابتی سلاح های خود به ویژه امکان نصب آنها بر روی لئوپارد و آبرامز تمرکز کرده اند. در عین حال، راین متال ادعا می کند که به دلیل افزایش کالیبر، قدرت شلیک را تا 50 درصد افزایش می دهد. برای اولین بار، به یاد می آوریم، راین متال در سال 2016 یک اسلحه جدید نشان داد: از آن زمان، اعتماد به درستی آن تنها تقویت شده است. بر اساس داده های ارائه شده، در طول آزمایشات، تفنگ در فاصله 1000 متری هر ده گلوله را در یک ورق A4 قرار داده است.

البته در عین حال، تفنگ 140 میلی متری فرانسوی به طور بالقوه قدرتمندتر و "انقلابی" است. از طرفی در صورت انتخاب، جرم مهمات بیشتر می شود و بار روی لوله اسلحه و فرسودگی آن افزایش می یابد. بنابراین در اینجا انتخاب اسلحه برای یک تانک اروپایی موضوعی قابل بحث است. و همچنین تجهیز T-14 به یک توپ جدید 152 میلی متری.

نتیجه نهایی چیست؟ تانک جدید، مانند جنگنده نسل ششم، اروپایی ها می خواهند در دهه 2030 به دست آورند. اینها اصطلاحات کاملاً واقعی هستند که برای آنها می توان یک ماشین اساساً جدید ایجاد کرد و آن را "به ذهن" آورد. اگر به طور گسترده تر نگاه کنید، سرنوشت MGCS به طور مستقیم به روسیه بستگی دارد. به هر حال، هم تانک جدید و هم جنگنده نسل بعدی، به معنای وسیع، پاسخی به الحاق کریمه به روسیه و جنگ در دونباس شده‌اند. همه اینها انگیزه زیادی به مجموعه نظامی-صنعتی آمریکا و اروپا داد. و مهمتر از همه - پولی که می توان برای اجرای برنامه های جدید صرف کرد.
نویسنده:
59 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. باسارف
    باسارف 7 نوامبر 2019 18:20
    -14
    بنا به دلایلی به نظر می رسد اروپایی ها به هدف خود خواهند رسید و یک تانک کاملا جدید ایجاد می کنند. و ما تا پایان سلطنت آن شخص در کنار گدایان T-72B3 خواهیم ماند. سلطنت مادام العمر و ابدی. چندین و چند دهه. من باور ندارم که آن شخص به تنهایی ترک کند یا تظاهرات او را از کرملین بیرون کند. به نظر من طایفه حاکم فعلی تسخیر ناپذیر است. و اگر تغییراتی وجود داشته باشد، فقط پس از تشییع جنازه پادشاه. اما ما نمی توانیم از آن جان سالم به در ببریم.
    1. هرزنامه
      هرزنامه 7 نوامبر 2019 18:36
      + 10
      اوه، برای دفن ما عجله نکنید، و هیچ وقت برای رسیدن به موقع دیر نیست... بحث حداقل کفایت برای پول معقول وجود دارد. برای درگیری های محلی و t72b3 برای خودش کاملاً خوب است، اما در صورت درگیری جهانی: "ما به بهشت ​​می رویم و آنها فقط می میرند" (ج)
      1. چالدون48
        چالدون48 7 نوامبر 2019 21:53
        -4
        فراموش نکنید که هر تانکی مانند هر واحد رزمی آسیب پذیر است و به نظر می رسد روسیه از نظر کمیت مرتب است. من خواندم که همراه با آن تانک ها، 69000 واحد در انبار، به اضافه 70000 دستگاه انواع خودروهای زرهی دیگر وجود دارد و بخش قابل توجهی از قبل مدرنیزه شده است. آنها از خط مونتاژ خارج می شوند و کاملاً نو هستند.
    2. mark1
      mark1 7 نوامبر 2019 19:01
      + 20
      نقل قول: باسارف
      و ما تا پایان سلطنت آن شخص با گدایان T-72B3 خواهیم ماند

      آیا شما، آرسنی، این شوخی را می دانید که چگونه وووچکا امتحان جانورشناسی را گذراند، اما فقط در مورد شپش یاد گرفت؟ در اینجا در نظرات شما همان روند قابل مشاهده است - شما پاسخ هر سوال را به یک موضوع کاهش می دهید.
    3. اسیر
      اسیر 7 نوامبر 2019 19:07
      +9
      موضوع تانک های اروپایی چه چیزی شما را به استپ اشتباه کشاند؟ خندان
    4. کراسنویارسک
      کراسنویارسک 7 نوامبر 2019 19:46
      + 15
      نقل قول: باسارف

      بنا به دلایلی به نظر می رسد اروپایی ها به هدف خود خواهند رسید و یک تانک کاملا جدید ایجاد می کنند. و ما تا پایان سلطنت آن شخص در کنار گدایان T-72B3 خواهیم ماند.

      آیا فکر می کنید ارزش جایگزینی "فرد" را دارد و ما بلافاصله ساخت ناوهای هواپیمابر، رزمناوها، PAK DA، T-14 و غیره را آغاز خواهیم کرد؟ در این سیستم سیاسی-اجتماعی، مهم نیست که چه کسی را در کرملین قرار دهید، همه چیز مثل الان خواهد بود. هیچ چیز اساسی تغییر نخواهد کرد.
      1. باسارف
        باسارف 7 نوامبر 2019 20:48
        -17
        در این سیستم سیاسی-اجتماعی، مهم نیست که چه کسی را در کرملین قرار دهید، همه چیز مثل الان خواهد بود.

        شخص چنین سیستمی را ایجاد کرده و حفظ می کند. ارزش حذف فرد را دارد - و سیستم تغییر خواهد کرد. و از آنجایی که تمام مشکلات در روسیه از سیستم موجود است، در واقع تنها مقصر مشکلات خود شخص است.
        1. کراسنویارسک
          کراسنویارسک 7 نوامبر 2019 21:21
          + 12
          نقل قول: باسارف
          ارزش حذف فرد را دارد - و سیستم تغییر خواهد کرد. و از آنجایی که تمام مشکلات روسیه از سیستم موجود است، در واقع

          احتمالا متوجه من نشدی منظور من از واژه «نظام سیاسی-اجتماعی» نظام سرمایه داری بود. و سرمایه داری با تغییر یک نفر، حتی اگر رئیس جمهور باشد، تغییر نخواهد کرد. چون یک سیستم است! برای تغییر چیزی برای بهتر شدن، باید خود سیستم را تغییر دهید.
          1. باسارف
            باسارف 8 نوامبر 2019 07:23
            -8
            این سرمایه داری نیست که مقصر مشکلات ماست، زیرا در روسیه سرمایه داری وجود ندارد، در روسیه یک انحراف پست وجود دارد. سرمایه داری عادی در بدترین حالت مانند آلمان، ژاپن، سنگاپور، ایالات متحده است. و روسیه می تواند سرمایه داری عادی بسازد، اما مانع اصلی این امر طایفه حاکم و شخصی است که نسبت به هر تغییری تحمل نمی کند.
    5. گربه ماهی
      گربه ماهی 7 نوامبر 2019 22:27
      -3
      به نظر من طایفه حاکم فعلی تسخیر ناپذیر است.


      پس چگونه مجرمانه نیست؟
    6. میهلیچ
      میهلیچ 8 نوامبر 2019 08:50
      -1
      یه جورایی فکر میکنم...

      بزرگواران قبل از اینکه فکر کنند چه سیگاری می کشیدند؟
      hi
      1. باسارف
        باسارف 8 نوامبر 2019 10:15
        -4
        من به سادگی با ذهن خود درک می کنم که ما در حال حاضر در تانک ها عقب می افتیم و ناامیدانه عقب می مانیم. اما مسمومیت با خمیرمایه محلی هر فکر سالمی را خرد می کند، هر چیزی که با خط حزب در تضاد است.
    7. خصوصی-K
      خصوصی-K 8 نوامبر 2019 14:40
      0
      اما تو عمو "باسارف" یک مازوخیست هستی. وسط
      1. باسارف
        باسارف 8 نوامبر 2019 16:21
        +2
        من از منفی ها نمی ترسم، زیرا منفی ها فقط صحت سخنان من را تأیید می کنند: کواسی که در اینجا حاکم است از هر چیزی که با اسطوره در سرشان مخالف است متنفر است و منفی می اندازد - یعنی سالم ترین و صادق ترین انتقاد.
        1. کراسنویارسک
          کراسنویارسک 8 نوامبر 2019 21:39
          0
          نقل قول: باسارف
          با افسانه ای در سر - یعنی سالم ترین و صادق ترین انتقاد.

          نقد یا انتقاد؟ این اصل معایب شماست.
        2. گولوان جک
          گولوان جک 8 نوامبر 2019 21:58
          0
          نقل قول: باسارف
          در اینجا کواس ها از هر چیزی که با این افسانه در سرشان مخالف است متنفرند و منفی می دهند - یعنی سالم ترین و صادق ترین انتقاد

          شما فقط خود را عینی ترین فرد در سایت معرفی کردید.

          تاج فشار نمیاد دوست من؟ چشمک
        3. اولگ (خارکوف)
          اولگ (خارکوف) 12 نوامبر 2019 22:54
          +2
          نقل قول: باسارف
          من از منفی نمی ترسم

          شما به علاوه فقط برای این عبارت!
          1. Bobik012
            Bobik012 4 ژانویه 2022 21:25
            0
            این معایب به خوبی برای او پرداخت می شود.
        4. آخرین پی اس
          آخرین پی اس 22 نوامبر 2019 01:43
          0
          شما مغرضانه هستید، میهن پرستان کواس نیز به بخش منفی خود می رسند.
    8. اودن 280
      اودن 280 8 نوامبر 2019 16:11
      0
      آلمانی ها و فرانسوی ها قبلاً دو بار و یک بار ACS تلاش کرده اند تانک مشترک را توسعه دهند. هیچ چیز هیچ وقت کار نکرد.
      1. Bobik012
        Bobik012 4 ژانویه 2022 21:24
        -1
        یک هواپیما در حالت غیرفعال وجود دارد و خیلی چیزهای دیگر. پس خوب بخواب پلنگ برای همیشه...
  2. knn54
    knn54 7 نوامبر 2019 18:26
    -1
    "آرماتا" لانه افعی را به هم زد ...
  3. ژاکت تانک
    ژاکت تانک 7 نوامبر 2019 18:29
    +7
    اروپایی ها به زودی زمانی برای تانک نخواهند داشت. خلافت مسلمانان اروپایی نیازی به تانک نخواهد داشت. معمولا به تویوتا هایلوکس برای جهادموبایل نیاز داریم خندان
    1. ننی لین
      ننی لین 15 نوامبر 2019 04:35
      0
      نقل قول: ژاکت تانک
      اروپایی ها به زودی زمانی برای تانک نخواهند داشت. خلافت مسلمانان اروپا

      چه کسی می گوید، در کشور بزرگ مسلمان روسیه (به گفته سولوویوف) .... همکار
  4. می آه
    می آه 7 نوامبر 2019 18:31
    -2
    پس مشکل چیست؟ و T-72 خوب است، و اجازه دهید مادام العمر حکومت کند
  5. صرفه جو
    صرفه جو 7 نوامبر 2019 18:37
    +4
    موردی که اروپایی ها مشتاق هستند، اما نیازی به آن نمی بینند، زیرا اختلاف نظر بسیار بیشتر از یک رویکرد واقعی برای ایجاد یک تانک جدید اروپایی است، که همچنین خطر تبدیل شدن به تانک تنها این دو کشور - آلمان و فرانسه را دارد.
    1. تارانتاس انگلیسی
      تارانتاس انگلیسی 7 نوامبر 2019 19:43
      +2
      فکر کنم برعکس باشه نیاز را می بینند، اما از آرزو نمی سوزند. اگر می‌خواستند، مدت‌ها پیش همان اسلحه را انتخاب می‌کردند، و هرکسی به نفع خود فشار نمی‌آورد؛ در موارد شدید، می‌توانستند تجربیات مشترک را ترکیب کرده و یک تفنگ جدید بسازند.
  6. آهنگر 55
    آهنگر 55 7 نوامبر 2019 18:39
    +5
    همه 10 عکس در یک صفحه A4، عالی است.
    فقط در حرکت تانک جالب است یا ایستاده؟
    1. یوری_999
      یوری_999 7 نوامبر 2019 21:48
      +2
      بله، با توجه به اینکه دو کالیبر بزرگتر از ورق A4 هستند :). یعنی پرتابه به پرتابه
    2. dokusib
      dokusib 8 نوامبر 2019 11:32
      -1
      اسلحه تفنگدار است یا صاف؟ اگر تفنگ زده شود، هیچ چیز تعجب آور نیست.
  7. غیرقطعی
    غیرقطعی 7 نوامبر 2019 19:11
    + 11
    ویکتور موراخوفسکی، کارشناس نظامی در این مورد گفت: «شما نمی توانید به طور مکانیکی از دو تانک با مفاهیم کمی متفاوت عبور کنید.
    و هیچ کس "درست مثل آن" از آنها عبور نمی کند. شاسی به طور ویژه برای نصب برجک فرانسوی اصلاح شده است.
    و سپس، چه تفاوت های مفهومی بین تانک های AMX Leclerc و Leopard 2 مانع از نصب برجک تانک فرانسوی بر روی شاسی تانک آلمانی می شود؟ علاوه بر این، این هنوز یک تانک نیست، اما در حال حاضر فقط یک تظاهر کننده است.

    شاسی لئوپارد قرار است با قدرت خود "بازسازی" شود.
    1. غیرقطعی
      غیرقطعی 7 نوامبر 2019 19:23
      +4

      نصب برج.
      1. غیرقطعی
        غیرقطعی 7 نوامبر 2019 19:32
        +8

        نشان دهنده در حال انجام آزمایش در سایت
        1. غیرقطعی
          غیرقطعی 7 نوامبر 2019 19:55
          + 10
          اما گفتن اینکه آیا ماشین فرانسوی به طور قابل اعتماد و "آنطور که باید" کار خواهد کرد یا خیر، دشوار است.
          برای 27 سال کار، هیچ شکایتی از لودر اتوماتیک وجود نداشت. چرا آنها امروز ظاهر می شوند؟
      2. Bad_gr
        Bad_gr 7 نوامبر 2019 23:34
        +3
        نقل قول از Undecim

        نصب برج.

        اگر آنها تصمیم بگیرند که یک توپ کالیبر 140 میلی متری را روی تانک بگذارند ، احتمالاً برج Leclerc روی لئوپارد خواهد ایستاد ، زیرا لودر دیگر قادر به مقابله با چنین مهمات نخواهد بود و لودر اتوماتیک لئوپارد حتی از این کار استفاده نکرده است. هنوز شنیده شده
    2. کاراباس
      کاراباس 7 نوامبر 2019 20:36
      +3
      بنابراین از این گذشته ، در حین مدرنیزاسیون ، تانکرهای ما یک برج از t - 80 را روی یک تانک دیگر قرار دادند (من شخصاً آن را دیدم) فقط فراموش کردم که کدام یک (خیلی وقت پیش بود و من توجهی نکردم)
      1. Bad_gr
        Bad_gr 7 نوامبر 2019 23:44
        +3
        نقل قول از karabass
        بنابراین، پس از همه، تانکرهای ما، در طول نوسازی، یک برج از t - 80 را روی یک تانک دیگر قرار دادند

        T-80 دارای مکانیسم بارگیری مشابه T-64 (نوع کابین، متصل به برجک) است.
        در T-72 (T-90)، قفسه مهمات AZ به پایین تانک متصل است، بنابراین با T-80 سازگار نیست.
        1. mark1
          mark1 8 نوامبر 2019 14:18
          0
          نقل قول از: Bad_gr
          بنابراین، پس از همه، تانکرهای ما، در طول نوسازی، یک برج از t - 80 را روی یک تانک دیگر قرار دادند

          آنها برج را از T-80UD (از رده خارج شده) روی T-80B قرار دادند.
  8. NF68
    NF68 7 نوامبر 2019 19:13
    +3
    به احتمال زیاد، تانک فرانسوی-آلمانی که در آینده جایگزین Leopards و Leclercs خواهد شد، با "باتری" مانند درایو دینامیک مغناطیسی MDS و موتورهای الکتریکی کار خواهد کرد. یک یا دو. برق برای باتری ها توسط یک یا چند واحد بر اساس موتورهای MTU MB-890 تولید خواهد شد.

    https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Dieselmotoren_f%C3%BCr_milit%C3%A4rische_Rad-_und_Kettenfahrzeuge_der_MTU_Friedrichshafen

    در نتیجه، تحرک تانک ها بهتر از تانک های در حال خدمت خواهد بود. منبع موتورها و مهمتر از همه ، انتقال بسیار بالاتر خواهد بود ، زیرا خود انتقال عملاً ناپدید می شود.
  9. گاری لین
    گاری لین 7 نوامبر 2019 19:19
    +3
    شروع خوب، درست است. بذار اون طرف برن
    1. NF68
      NF68 7 نوامبر 2019 19:21
      0
      نقل قول از garri lin
      شروع خوب، درست است. بذار اون طرف برن


      همه اینها در یک بازه زمانی معقول به ذهن متبادر می شد.
      1. گاری لین
        گاری لین 7 نوامبر 2019 19:23
        +1
        اما این در هر صورت نیست. پست من طعنه آمیز بود، اما شکلک گم شد.
        1. NF68
          NF68 8 نوامبر 2019 21:08
          0
          نقل قول از garri lin
          اما این در هر صورت نیست. پست من طعنه آمیز بود، اما شکلک گم شد.


          آنها می توانند تحویل دهند. همین امر در مورد جنگنده جدید نیز صدق می کند. ایالات متحده شروع به رفتار بسیار گستاخانه کرد. این باعث می شود آلمانی ها و فرانسوی ها حرکت کنند.
          1. گاری لین
            گاری لین 8 نوامبر 2019 22:28
            0
            به سختی هیبریدی است. آنها باید یک پلت فرم جدید ایجاد کنند. نوع آرماتا. با حاشیه برای آینده طولانی، برای 50 سال و در روند توسعه چنین پلتفرمی، پیشرفت های جدیدی را برای نوسازی مرحله ای ناوگان موجود اعمال کنید. و نیازی نیست تانک را با قرار دادن اسلحه های هیولا به یک ناوشکن تانک تبدیل کنید. 120 کره چشم برای 99 درصد اهداف در میدان نبرد. و برای تانک های دشمن موشک وجود دارد.
            1. NF68
              NF68 9 نوامبر 2019 17:03
              0
              نقل قول از garri lin
              به سختی هیبریدی است. آنها باید یک پلت فرم جدید ایجاد کنند. نوع آرماتا. با حاشیه برای آینده طولانی، برای 50 سال و در روند توسعه چنین پلتفرمی، پیشرفت های جدیدی را برای نوسازی مرحله ای ناوگان موجود اعمال کنید. و نیازی نیست تانک را با قرار دادن اسلحه های هیولا به یک ناوشکن تانک تبدیل کنید. 120 کره چشم برای 99 درصد اهداف در میدان نبرد. و برای تانک های دشمن موشک وجود دارد.


              آلمان و فرانسه برای مدت طولانی درگیر تحولات مشابهی بوده اند. موتورهای دیزلی آلمانی ها قبلاً به ذهن متبادر شده است. در مورد موتورهای الکتریکی هم همینطور. توسعه دستگاه‌های ذخیره‌سازی مغناطیسی دینامیکی نیز رو به اتمام است. حداقل باتری‌های لیتیوم یونی اخیراً روی تعداد زیادی از خودروهای تولید انبوه نصب شده‌اند و این باتری‌ها بد نیستند. مطمئناً از پیشرفت های غیرنظامی موفق در توسعه تجهیزات نظامی استفاده خواهد شد.
              1. گاری لین
                گاری لین 9 نوامبر 2019 19:18
                0
                درسته. قبلاً ارتش به غیرنظامی تبدیل می شد و انحصاری در نظر گرفته می شد، اما اکنون جهان به دور خود چرخیده است.
                1. NF68
                  NF68 10 نوامبر 2019 17:08
                  0
                  نقل قول از garri lin
                  درسته. قبلاً ارتش به غیرنظامی تبدیل می شد و انحصاری در نظر گرفته می شد، اما اکنون جهان به دور خود چرخیده است.


                  به نوعی به طور تصادفی با یک آلمانی محلی وارد گفتگو شدم. او فقط به عنوان مهندس در یک شرکت کار می کند که ترانسفورماتور، باتری تولید می کند و شیطان از تجهیزات الکتریکی چه چیز دیگری می داند. او به من توضیح داد که اگر «باتری‌های» پیچیده جدید را فقط برای تعداد نسبتاً کمی از انواع جدید تانک یا خودروهای جنگی پیاده نظام توسعه و تولید کنید، هزینه آن غیرواقعی بالا خواهد بود، و اگر از این تجربه هم در زندگی غیرنظامی و هم در زندگی غیرنظامی استفاده کنید. در ارتش، پس این موضوع کاملاً متفاوت است. به عنوان مثال مرسدس کلاس C مدل W-205 از سال 2018 تولید شده است.

                  https://de.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz_Baureihe_205

                  C 200, C 200 4MATIC, C300 علاوه بر موتور احتراق داخلی معمولی دارای موتورهای الکتریکی 14 اسب بخاری هستند. و قدرت موتور C350 e در حال حاضر 82 اسب بخار است.

                  یا E-class از سال 2018 تولید شده است

                  https://de.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz_Baureihe_213#Ottomotoren

                  E350 با 14 اسب بخار موتور الکتریکی. E350 e در حال حاضر 88 اسب بخار. Mercedes-AMG E 53 4MATIC+ 22 HP.

                  GLE V 167 https://de.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz_V_167

                  و بنابراین تقریباً همه مارک های اتومبیل.
  10. عزیز
    عزیز 7 نوامبر 2019 20:11
    +2
    همه چیز مزخرف است... هیچ جا «گنبد فرمانده» نیست.
    اکنون با توجه به مشکلات مالی و فنی مجتمع نظامی-صنعتی روسیه
    بیشتر مشکلات به دلیل افزایش چند برابری تعداد "واشر" بین مشتری (MO) و پیمانکار (VPK) است که توسط انواع شرکت های دولتی - LLC (شکل قانونی شرکت خلاصه شده است، بنیانگذاران آنها GCها، LLCها هستند، بنیانگذاران آنها LLCهای ذکر شده، صرفاً LLCهایی هستند که توسط اعضای ناشناس زنجیره تأسیس شده اند و همچنین توسط شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی که سهامداران / مدیران آن هستند. اغلب فراساحل های مبهم، شرکت های LLC فوق، و همچنین افرادی که به طور کامل از خصوصی سازی خسته نشده اند. نفت به همان آتش با جهت گیری صادراتی (به سرودهای شادی آور صاحبان قدرت - نه نفت و گاز!) و مسیر اعلام شده در جهت تنوع بخشی به شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی اضافه می شود. تبدیل قبلا انجام شده است. بله، به برخی کمک کرد تا زنده بمانند، اما بسیاری از مدیران و میلیاردرهای فعلی در این "ماهیتابه های دفاعی" بزرگ شدند... احتمالاً زمان آن فرا رسیده است که شرکت های مهم این مجموعه را به طور کامل تحت کنترل دولت بازگردانیم. و کارتون های زیبا برای دشمنان و سرخپوستان را می توان به سادگی توسط علاقه مندان در Skolkovo به صورت داوطلبانه فیلمبرداری کرد.
    1. دریاچه آتش
      دریاچه آتش 8 نوامبر 2019 08:11
      +2
      دولت ناکارآمدترین مالک است. فقط باید نهادی از بازرسان عادی ایجاد کنیم. اگرچه این مربوط به روسیه نیست
      1. Bobik012
        Bobik012 4 ژانویه 2022 21:19
        +1
        دولت ناکارآمدترین مالک است

        به چینی ها بگو خندان
        1. دریاچه آتش
          دریاچه آتش 6 ژانویه 2022 10:19
          0
          خب تو بگو من مطمئن هستم که کسب و کار فناوری اطلاعات چین مانند سایر فناوری ها خواهد خندید
  11. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 8 نوامبر 2019 03:21
    +4
    فلگنهاور به یک درمانگر جنسی، قطعا.
  12. سن
    سن 8 نوامبر 2019 05:57
    +1
    از Leclerc - یک برجک با تفنگ، یک سیستم کنترل آتش، لودر اتوماتیک و تجهیزات دیگر

    من تعجب می کنم که آنها چگونه مشکل پوسته های زیر کالیبر بلند غیر استاندارد را حل می کنند؟
    1. Bad_gr
      Bad_gr 8 نوامبر 2019 16:50
      +1
      نقل قول از sen
      من تعجب می کنم که آنها چگونه مشکل پوسته های زیر کالیبر بلند غیر استاندارد را حل می کنند؟

      آنها دارای مهمات واحد هستند (کلاگ در آستین می نشیند، همان).
      1. سن
        سن 9 نوامبر 2019 07:49
        +1
        نه، برای یک لودر خودکار حتی طولانی تر از بارگیری جداگانه است.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 9 نوامبر 2019 20:18
          0
          نقل قول از sen
          نه، برای یک لودر خودکار حتی طولانی تر از بارگیری جداگانه است.

          بستگی به لودر خودکار دارد. Leclerc دارای یک قفسه مهمات اسلحه دستی در طاقچه برجک است (این به وضوح در نمودار از Undecim قابل مشاهده است) و AZ فقط برای واحد ساخته شده است که با چنین ترتیبی از قفسه مهمات کاملاً منطقی است.
          مال ما، قفسه مهمات در بدنه. در غیاب افراد در برج، احتمالاً می توان یک AZ برای یک واحد و با چنین ترتیبی ارائه داد، اما بعید است که به سادگی کار کند.
          1. Bobik012
            Bobik012 24 فوریه 2022 11:41
            0
            احتمالاً می توانید یک AZ برای یک واحد و با چنین ترتیبی ارائه دهید

            هل دادن؟!
            1. Bad_gr
              Bad_gr 24 فوریه 2022 11:51
              0
              اگر بخشی از قفسه مهمات در طاقچه عقب برج قرار گیرد (مانند لکلرک) ، گزینه یونیتاری کاملاً واقعی است و از آن صرفاً برای گلوله های زیر کالیبر استفاده کنید که در آن طول ضایعات نیز قابل افزایش است. به دلیل بلندی آستین
              اینجا اینطوری است
  13. کلینگون
    کلینگون 8 نوامبر 2019 11:47
    +1
    نقل قول: mih-ay
    پس مشکل چیست؟ و T-72 خوب است، و اجازه دهید مادام العمر حکومت کند

    T-72 در دهه 80 خوب بود، اما اکنون تانک دیروز است. همچنین روی B3 و برجک * مرگ یک تانکر * گیر کرده بود که و در 80-ke حتی در آن زمان از راه دور کنترل می شد (مطمئنم در شرایط جنگی واقعی پیچ خورده می شوند ، هیچ سودی از آنها وجود ندارد ، فقط تداخل خواهد کرد) شما می توانید از
    زندگی خوب در برخی جاها به سطح IS-3 سقوط کرد.
    من نمی توانم یک چیز را درک کنم. T-72 و T-90 سازگاری بسیار خوبی دارند، چرا T-72 نمی تواند به سطح T-90M ارتقا یابد؟