هیبریدها و جهش یافته ها تانک اروپایی آینده

59

"پلنگ" ارتقا یافته


برای بسیاری از دوستداران تجهیزات نظامی، اصلی است اخبار هفته گذشته تبدیل شده است مراسم رسمی تحویل اولین نبرد اصلی مدرن شده به بوندسوهر مخزن پلنگ 2A7V. به یاد می آوریم که در 29 اکتبر در مونیخ برگزار شد. پاول فلگنهاور، روزنامه‌نگار و ناظر نظامی، زمانی خاطرنشان کرد: «تانک‌ها سکسی هستند، آن‌ها ماهیت یک شروع تهاجمی سرسختانه با یک تفنگ بلند وحشیانه هستند». بحث کردن سخت است.





اما ما فضای کاملی برای بحث های دیگر در مورد وسایل نقلیه زرهی و هر چیزی که به آن مرتبط است داریم. بهترین تانک اصلی جنگ چیست؟ آیا باید به 152 میلی متر سوئیچ کنم؟ آیا ما به یک تانک سبک وزن جدید مانند گریفین نیاز داریم؟ همانطور که نشان می دهد история، تنها تمرین می تواند به این سؤالات پاسخ دهد و بسیاری از نظریه های "زیبا" اغلب به هیچ ختم نمی شوند. یادآوری این نکته کافی است که قبل از جنگ جهانی دوم، بسیاری تانک های سبک را اساس نیروهای زرهی می دانستند ...

آلمانی های مدرن، بر خلاف آلمانی های آن سال ها، دوست ندارند آزمایش کنند. حداقل در مورد تجهیزات نظامی. به یاد می آوریم که آنها هنوز یک جنگنده نسل پنجم خود را ندارند یا از کشورهای دیگر خریداری کرده اند. هیچ زیردریایی هسته ای وجود ندارد و البته مشابهی با "آرماتا" وجود ندارد. اما یک پلنگ 2 اثبات شده و مورد تحسین در سراسر جهان وجود دارد.

نسخه جدید چیست؟ خلاصه هیچ انقلابی نیست. با این حال، جدیدترین تجهیزات الکترونیکی، حفاظت عالی و اسلحه قدرتمند L55 / L55A1 (ظاهراً، Leopard 2A7V از هر دو نسخه اسلحه استفاده می کند) باعث می شود که خودروی آلمانی حتی در اواخر دهه 2020 رتبه بهتری کسب کند. سیستم برنامه نویسی MKM را به اینجا اضافه کنید، که به شما امکان می دهد گلوله های قابل برنامه ریزی با قابلیت انفجار DM11 و شرایط راحت برای خدمه شلیک کنید و شاید بهترین تانک تولید انبوه زمان ما را دریافت کنید.

"معجزه" فرانسوی-آلمانی


اما چند سوال بلافاصله ظاهر می شوند. اولا، دیر یا زود، تجهیزات هنوز باید برای چیزی تغییر کنند: از این گذشته، Leopard 2 از سال 1979 تولید شده است. ثانیا (و این شاید مهمتر باشد)، برلین در تلاش است تا در پروژه های نظامی مقیاس بزرگ سایر متحدان، عمدتاً اروپایی، درگیر شود. و بالاتر از همه، فرانسوی ها. در این راستا، نشان‌دهنده‌ترین پروژه نسل ششم جنگنده پاناروپایی است که به نام جنگنده نسل بعدی یا در صورت مناسب بودن FCAS شناخته می‌شود (این نام کل برنامه است).

در مورد تانک ها، همه چیز چندان روشن نیست. در نمایشگاه Eurosatory سال گذشته، گروه KNDS، سرمایه‌گذاری مشترک بین سیستم‌های دفاعی Nexter فرانسوی و Krauss-Maffei Wegmann آلمان، برنامه EMBT (تانک اصلی نبرد اروپایی) را ارائه کرد. پشت این نام مهیب یک "شخصیت" عجیب و مرموز نهفته است. این چیزی نیست جز هیبریدی از لکلرک فرانسوی که در دنیا چندان محبوب نیست و لئوپارد 2 آلمانی. بدنه، شاسی، موتور و گیربکس از تانک آلمانی گرفته شده است. از Leclerc - یک برجک با تفنگ، سیستم کنترل آتش، لودر خودکار و سایر تجهیزات.



منطق این است: شاسی یک تانک آلمانی به دلیل قابلیت اطمینان و Leclerc به داشتن لودر خودکار مشهور است. نیازی به گفتن نیست که همه این رویکرد "اصلی" را دوست نداشتند. ویکتور موراخوفسکی، کارشناس نظامی در این مورد گفت: «شما نمی توانید به طور مکانیکی از دو تانک با مفاهیم کمی متفاوت عبور کنید.

قبول نکردن سخت است. این ایده کاملاً ارزان نیست و تقریباً هیچ مزیت مفهومی واقعی در اینجا وجود ندارد. لودر اتوماتیک البته خوب است. اما بارگیری دستی هرگز برای آلمانی ها مشکلی ایجاد نکرد و آنها می توانستند سرعت آتش بالایی را فراهم کنند. اما گفتن اینکه آیا ماشین فرانسوی به طور قابل اعتماد و "آنطور که باید" کار خواهد کرد یا خیر، دشوار است.

کالیبر بزرگ


جهت بعدی توسعه تانک اروپایی طبیعی تر به نظر می رسد. این افزایش در کالیبر اسلحه اصلی است. در ژانویه، در کنفرانس بین المللی خودروهای زرهی 2019 اعلام شد که غول دفاعی فرانسوی Nexter در حال آزمایش یک Leclerc اصلاح شده مجهز به یک توپ 140 میلی متری است. لکلرک که قبلاً به این روش ارتقا یافته بود، بیش از 200 شوت موفق انجام داد. در همان زمان، Nexter ادعا می کند که تفنگ جدید 70 درصد موثرتر از تانک های 120 میلی متری غربی است.



به هر حال ، یکی ناخواسته "شیء 195" شوروی را با طرح کالسکه به یاد می آورد که می خواستند آن را با یک تفنگ 152 میلی متری 2A83 تجهیز کنند. و همچنین شایعاتی در مورد نصب احتمالی اسلحه با این کالیبر بر روی تانک T-14. اکنون با توجه به مشکلات مالی و فنی مجتمع نظامی-صنعتی روسیه، همه اینها به وضوح در دستور کار نیست. حداکثر چیزی که می توان روی آن حساب کرد تولید در مقیاس کوچک T-14 و نمونه های دیگر بر اساس "آرماتا" است. به یاد می آوریم که به عنوان اساس نیروهای زرهی فدراسیون روسیه، آنها T-72B3 را انتخاب کردند.

نسل جدید


از همه مهمتر، پروژه تجهیز تانک لکلرک به یک توپ 140 میلی متری بی نتیجه نبود. این بخشی از یک برنامه بزرگتر، سیستم رزمی زمینی اصلی یا MGCS است که برای ارائه یک تانک کاملاً جدید به اروپا طراحی شده است. که نسخه مدرنیزه شده از Leclerc یا Leopard نخواهد بود و می تواند به کشورهای اتحادیه اروپا مزیت مفهومی در نبرد بدهد.

MGCS به معنای وسیع چیست؟ در اوایل سال 2016، شرکت مشترک فرانسوی و آلمانی KNDS اولین اطلاعات را ارائه کرد. طبق اطلاعات اولیه، ما در مورد یک مخزن به اصطلاح کلاسیک صحبت می کنیم: این تانک تجسم چندین سال تجربه تانک سازان اروپایی خواهد شد.



با این حال، همه چیز به این سادگی نیست. اولین مانع بزرگ، انتخاب سلاح بود. Die Welt اخیراً در مقاله خود "Mehr Feuerkraft und Ladeautomatik" - Wettstreit um die Superkanone" نوشت که یک اختلاف جدی در اطراف کالیبر اصلی درگرفت. در حالی که راین متال آلمان یک تفنگ 130 میلی متری ارائه می دهد، شرکای فرانسوی خواهان کالیبر 140 میلی متری هستند که در بالا ذکر شد. آلمانی ها بر مزیت های رقابتی سلاح های خود به ویژه امکان نصب آنها بر روی لئوپارد و آبرامز تمرکز کرده اند. در عین حال، راین متال ادعا می کند که به دلیل افزایش کالیبر، قدرت شلیک را تا 50 درصد افزایش می دهد. برای اولین بار، به یاد می آوریم، راین متال در سال 2016 یک اسلحه جدید نشان داد: از آن زمان، اعتماد به درستی آن تنها تقویت شده است. بر اساس داده های ارائه شده، در طول آزمایشات، تفنگ در فاصله 1000 متری هر ده گلوله را در یک ورق A4 قرار داده است.

البته در عین حال، تفنگ 140 میلی متری فرانسوی به طور بالقوه قدرتمندتر و "انقلابی" است. از طرفی در صورت انتخاب، جرم مهمات بیشتر می شود و بار روی لوله اسلحه و فرسودگی آن افزایش می یابد. بنابراین در اینجا انتخاب اسلحه برای یک تانک اروپایی موضوعی قابل بحث است. و همچنین تجهیز T-14 به یک توپ جدید 152 میلی متری.

نتیجه نهایی چیست؟ تانک جدید، مانند جنگنده نسل ششم، اروپایی ها می خواهند در دهه 2030 به دست آورند. اینها اصطلاحات کاملاً واقعی هستند که برای آنها می توان یک ماشین اساساً جدید ایجاد کرد و آن را "به ذهن" آورد. اگر به طور گسترده تر نگاه کنید، سرنوشت MGCS به طور مستقیم به روسیه بستگی دارد. به هر حال، هم تانک جدید و هم جنگنده نسل بعدی، به معنای وسیع، پاسخی به الحاق کریمه به روسیه و جنگ در دونباس شده‌اند. همه اینها انگیزه زیادی به مجموعه نظامی-صنعتی آمریکا و اروپا داد. و مهمتر از همه - پولی که می توان برای اجرای برنامه های جدید صرف کرد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

59 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. -14
    نوامبر 7 2019
    بنا به دلایلی به نظر می رسد اروپایی ها به هدف خود خواهند رسید و یک تانک کاملا جدید ایجاد می کنند. و ما تا پایان سلطنت آن شخص در کنار گدایان T-72B3 خواهیم ماند. سلطنت مادام العمر و ابدی. چندین و چند دهه. من باور ندارم که آن شخص به تنهایی ترک کند یا تظاهرات او را از کرملین بیرون کند. به نظر من طایفه حاکم فعلی تسخیر ناپذیر است. و اگر تغییراتی وجود داشته باشد، فقط پس از تشییع جنازه پادشاه. اما ما نمی توانیم از آن جان سالم به در ببریم.
    1. + 10
      نوامبر 7 2019
      اوه، برای دفن ما عجله نکنید، و هیچ وقت برای رسیدن به موقع دیر نیست... بحث حداقل کفایت برای پول معقول وجود دارد. برای درگیری های محلی و t72b3 برای خودش کاملاً خوب است، اما در صورت درگیری جهانی: "ما به بهشت ​​می رویم و آنها فقط می میرند" (ج)
      1. -4
        نوامبر 7 2019
        فراموش نکنید که هر تانکی مانند هر واحد رزمی آسیب پذیر است و به نظر می رسد روسیه از نظر کمیت مرتب است. من خواندم که همراه با آن تانک ها، 69000 واحد در انبار، به اضافه 70000 دستگاه انواع خودروهای زرهی دیگر وجود دارد و بخش قابل توجهی از قبل مدرنیزه شده است. آنها از خط مونتاژ خارج می شوند و کاملاً نو هستند.
    2. + 20
      نوامبر 7 2019
      نقل قول: باسارف
      و ما تا پایان سلطنت آن شخص با گدایان T-72B3 خواهیم ماند

      آیا شما، آرسنی، این شوخی را می دانید که چگونه وووچکا امتحان جانورشناسی را گذراند، اما فقط در مورد شپش یاد گرفت؟ در اینجا در نظرات شما همان روند قابل مشاهده است - شما پاسخ هر سوال را به یک موضوع کاهش می دهید.
    3. +9
      نوامبر 7 2019
      موضوع تانک های اروپایی چه چیزی شما را به استپ اشتباه کشاند؟ خندان
    4. + 15
      نوامبر 7 2019
      نقل قول: باسارف

      بنا به دلایلی به نظر می رسد اروپایی ها به هدف خود خواهند رسید و یک تانک کاملا جدید ایجاد می کنند. و ما تا پایان سلطنت آن شخص در کنار گدایان T-72B3 خواهیم ماند.

      آیا فکر می کنید ارزش جایگزینی "فرد" را دارد و ما بلافاصله ساخت ناوهای هواپیمابر، رزمناوها، PAK DA، T-14 و غیره را آغاز خواهیم کرد؟ در این سیستم سیاسی-اجتماعی، مهم نیست که چه کسی را در کرملین قرار دهید، همه چیز مثل الان خواهد بود. هیچ چیز اساسی تغییر نخواهد کرد.
      1. -17
        نوامبر 7 2019
        در این سیستم سیاسی-اجتماعی، مهم نیست که چه کسی را در کرملین قرار دهید، همه چیز مثل الان خواهد بود.

        شخص چنین سیستمی را ایجاد کرده و حفظ می کند. ارزش حذف فرد را دارد - و سیستم تغییر خواهد کرد. و از آنجایی که تمام مشکلات در روسیه از سیستم موجود است، در واقع تنها مقصر مشکلات خود شخص است.
        1. + 12
          نوامبر 7 2019
          نقل قول: باسارف
          ارزش حذف فرد را دارد - و سیستم تغییر خواهد کرد. و از آنجایی که تمام مشکلات روسیه از سیستم موجود است، در واقع

          احتمالا متوجه من نشدی منظور من از واژه «نظام سیاسی-اجتماعی» نظام سرمایه داری بود. و سرمایه داری با تغییر یک نفر، حتی اگر رئیس جمهور باشد، تغییر نخواهد کرد. چون یک سیستم است! برای تغییر چیزی برای بهتر شدن، باید خود سیستم را تغییر دهید.
          1. -8
            نوامبر 8 2019
            این سرمایه داری نیست که مقصر مشکلات ماست، زیرا در روسیه سرمایه داری وجود ندارد، در روسیه یک انحراف پست وجود دارد. سرمایه داری عادی در بدترین حالت مانند آلمان، ژاپن، سنگاپور، ایالات متحده است. و روسیه می تواند سرمایه داری عادی بسازد، اما مانع اصلی این امر طایفه حاکم و شخصی است که نسبت به هر تغییری تحمل نمی کند.
    5. -3
      نوامبر 7 2019
      به نظر من طایفه حاکم فعلی تسخیر ناپذیر است.


      پس چگونه مجرمانه نیست؟
    6. -1
      نوامبر 8 2019
      یه جورایی فکر میکنم...

      بزرگواران قبل از اینکه فکر کنند چه سیگاری می کشیدند؟
      hi
      1. -4
        نوامبر 8 2019
        من به سادگی با ذهن خود درک می کنم که ما در حال حاضر در تانک ها عقب می افتیم و ناامیدانه عقب می مانیم. اما مسمومیت با خمیرمایه محلی هر فکر سالمی را خرد می کند، هر چیزی که با خط حزب در تضاد است.
    7. 0
      نوامبر 8 2019
      اما تو عمو "باسارف" یک مازوخیست هستی. وسط
      1. +2
        نوامبر 8 2019
        من از منفی ها نمی ترسم، زیرا منفی ها فقط صحت سخنان من را تأیید می کنند: کواسی که در اینجا حاکم است از هر چیزی که با اسطوره در سرشان مخالف است متنفر است و منفی می اندازد - یعنی سالم ترین و صادق ترین انتقاد.
        1. 0
          نوامبر 8 2019
          نقل قول: باسارف
          با افسانه ای در سر - یعنی سالم ترین و صادق ترین انتقاد.

          نقد یا انتقاد؟ این اصل معایب شماست.
        2. 0
          نوامبر 8 2019
          نقل قول: باسارف
          در اینجا کواس ها از هر چیزی که با این افسانه در سرشان مخالف است متنفرند و منفی می دهند - یعنی سالم ترین و صادق ترین انتقاد

          شما فقط خود را عینی ترین فرد در سایت معرفی کردید.

          تاج فشار نمیاد دوست من؟ چشمک
        3. +2
          نوامبر 12 2019
          نقل قول: باسارف
          من از منفی نمی ترسم

          شما به علاوه فقط برای این عبارت!
          1. 0
            4 ژانویه 2022
            این معایب به خوبی برای او پرداخت می شود.
        4. 0
          نوامبر 22 2019
          شما مغرضانه هستید، میهن پرستان کواس نیز به بخش منفی خود می رسند.
    8. 0
      نوامبر 8 2019
      آلمانی ها و فرانسوی ها قبلاً دو بار و یک بار ACS تلاش کرده اند تانک مشترک را توسعه دهند. هیچ چیز هیچ وقت کار نکرد.
      1. -1
        4 ژانویه 2022
        یک هواپیما در حالت غیرفعال وجود دارد و خیلی چیزهای دیگر. پس خوب بخواب پلنگ برای همیشه...
  2. -1
    نوامبر 7 2019
    "آرماتا" لانه افعی را به هم زد ...
  3. +7
    نوامبر 7 2019
    اروپایی ها به زودی زمانی برای تانک نخواهند داشت. خلافت مسلمانان اروپایی نیازی به تانک نخواهد داشت. معمولا به تویوتا هایلوکس برای جهادموبایل نیاز داریم خندان
    1. 0
      نوامبر 15 2019
      نقل قول: ژاکت تانک
      اروپایی ها به زودی زمانی برای تانک نخواهند داشت. خلافت مسلمانان اروپا

      چه کسی می گوید، در کشور بزرگ مسلمان روسیه (به گفته سولوویوف) .... همکار
  4. -2
    نوامبر 7 2019
    پس مشکل چیست؟ و T-72 خوب است، و اجازه دهید مادام العمر حکومت کند
  5. +4
    نوامبر 7 2019
    موردی که اروپایی ها مشتاق هستند، اما نیازی به آن نمی بینند، زیرا اختلاف نظر بسیار بیشتر از یک رویکرد واقعی برای ایجاد یک تانک جدید اروپایی است، که همچنین خطر تبدیل شدن به تانک تنها این دو کشور - آلمان و فرانسه را دارد.
    1. +2
      نوامبر 7 2019
      فکر کنم برعکس باشه نیاز را می بینند، اما از آرزو نمی سوزند. اگر می‌خواستند، مدت‌ها پیش همان اسلحه را انتخاب می‌کردند، و هرکسی به نفع خود فشار نمی‌آورد؛ در موارد شدید، می‌توانستند تجربیات مشترک را ترکیب کرده و یک تفنگ جدید بسازند.
  6. +5
    نوامبر 7 2019
    همه 10 عکس در یک صفحه A4، عالی است.
    فقط در حرکت تانک جالب است یا ایستاده؟
    1. +2
      نوامبر 7 2019
      بله، با توجه به اینکه دو کالیبر بزرگتر از ورق A4 هستند :). یعنی پرتابه به پرتابه
    2. -1
      نوامبر 8 2019
      اسلحه تفنگدار است یا صاف؟ اگر تفنگ زده شود، هیچ چیز تعجب آور نیست.
  7. + 11
    نوامبر 7 2019
    ویکتور موراخوفسکی، کارشناس نظامی در این مورد گفت: «شما نمی توانید به طور مکانیکی از دو تانک با مفاهیم کمی متفاوت عبور کنید.
    و هیچ کس "درست مثل آن" از آنها عبور نمی کند. شاسی به طور ویژه برای نصب برجک فرانسوی اصلاح شده است.
    و سپس، چه تفاوت های مفهومی بین تانک های AMX Leclerc و Leopard 2 مانع از نصب برجک تانک فرانسوی بر روی شاسی تانک آلمانی می شود؟ علاوه بر این، این هنوز یک تانک نیست، اما در حال حاضر فقط یک تظاهر کننده است.

    شاسی لئوپارد قرار است با قدرت خود "بازسازی" شود.
    1. +4
      نوامبر 7 2019

      نصب برج.
      1. +8
        نوامبر 7 2019

        نشان دهنده در حال انجام آزمایش در سایت
        1. + 10
          نوامبر 7 2019
          اما گفتن اینکه آیا ماشین فرانسوی به طور قابل اعتماد و "آنطور که باید" کار خواهد کرد یا خیر، دشوار است.
          برای 27 سال کار، هیچ شکایتی از لودر اتوماتیک وجود نداشت. چرا آنها امروز ظاهر می شوند؟
      2. +3
        نوامبر 7 2019
        نقل قول از Undecim

        نصب برج.

        اگر آنها تصمیم بگیرند که یک توپ کالیبر 140 میلی متری را روی تانک بگذارند ، احتمالاً برج Leclerc روی لئوپارد خواهد ایستاد ، زیرا لودر دیگر قادر به مقابله با چنین مهمات نخواهد بود و لودر اتوماتیک لئوپارد حتی از این کار استفاده نکرده است. هنوز شنیده شده
    2. +3
      نوامبر 7 2019
      بنابراین از این گذشته ، در حین مدرنیزاسیون ، تانکرهای ما یک برج از t - 80 را روی یک تانک دیگر قرار دادند (من شخصاً آن را دیدم) فقط فراموش کردم که کدام یک (خیلی وقت پیش بود و من توجهی نکردم)
      1. +3
        نوامبر 7 2019
        نقل قول از karabass
        بنابراین، پس از همه، تانکرهای ما، در طول نوسازی، یک برج از t - 80 را روی یک تانک دیگر قرار دادند

        T-80 دارای مکانیسم بارگیری مشابه T-64 (نوع کابین، متصل به برجک) است.
        در T-72 (T-90)، قفسه مهمات AZ به پایین تانک متصل است، بنابراین با T-80 سازگار نیست.
        1. 0
          نوامبر 8 2019
          نقل قول از: Bad_gr
          بنابراین، پس از همه، تانکرهای ما، در طول نوسازی، یک برج از t - 80 را روی یک تانک دیگر قرار دادند

          آنها برج را از T-80UD (از رده خارج شده) روی T-80B قرار دادند.
  8. +3
    نوامبر 7 2019
    به احتمال زیاد، تانک فرانسوی-آلمانی که در آینده جایگزین Leopards و Leclercs خواهد شد، با "باتری" مانند درایو دینامیک مغناطیسی MDS و موتورهای الکتریکی کار خواهد کرد. یک یا دو. برق برای باتری ها توسط یک یا چند واحد بر اساس موتورهای MTU MB-890 تولید خواهد شد.

    https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Dieselmotoren_f%C3%BCr_milit%C3%A4rische_Rad-_und_Kettenfahrzeuge_der_MTU_Friedrichshafen

    در نتیجه، تحرک تانک ها بهتر از تانک های در حال خدمت خواهد بود. منبع موتورها و مهمتر از همه ، انتقال بسیار بالاتر خواهد بود ، زیرا خود انتقال عملاً ناپدید می شود.
  9. +3
    نوامبر 7 2019
    شروع خوب، درست است. بذار اون طرف برن
    1. 0
      نوامبر 7 2019
      نقل قول از garri lin
      شروع خوب، درست است. بذار اون طرف برن


      همه اینها در یک بازه زمانی معقول به ذهن متبادر می شد.
      1. +1
        نوامبر 7 2019
        اما این در هر صورت نیست. پست من طعنه آمیز بود، اما شکلک گم شد.
        1. 0
          نوامبر 8 2019
          نقل قول از garri lin
          اما این در هر صورت نیست. پست من طعنه آمیز بود، اما شکلک گم شد.


          آنها می توانند تحویل دهند. همین امر در مورد جنگنده جدید نیز صدق می کند. ایالات متحده شروع به رفتار بسیار گستاخانه کرد. این باعث می شود آلمانی ها و فرانسوی ها حرکت کنند.
          1. 0
            نوامبر 8 2019
            به سختی هیبریدی است. آنها باید یک پلت فرم جدید ایجاد کنند. نوع آرماتا. با حاشیه برای آینده طولانی، برای 50 سال و در روند توسعه چنین پلتفرمی، پیشرفت های جدیدی را برای نوسازی مرحله ای ناوگان موجود اعمال کنید. و نیازی نیست تانک را با قرار دادن اسلحه های هیولا به یک ناوشکن تانک تبدیل کنید. 120 کره چشم برای 99 درصد اهداف در میدان نبرد. و برای تانک های دشمن موشک وجود دارد.
            1. 0
              نوامبر 9 2019
              نقل قول از garri lin
              به سختی هیبریدی است. آنها باید یک پلت فرم جدید ایجاد کنند. نوع آرماتا. با حاشیه برای آینده طولانی، برای 50 سال و در روند توسعه چنین پلتفرمی، پیشرفت های جدیدی را برای نوسازی مرحله ای ناوگان موجود اعمال کنید. و نیازی نیست تانک را با قرار دادن اسلحه های هیولا به یک ناوشکن تانک تبدیل کنید. 120 کره چشم برای 99 درصد اهداف در میدان نبرد. و برای تانک های دشمن موشک وجود دارد.


              آلمان و فرانسه برای مدت طولانی درگیر تحولات مشابهی بوده اند. موتورهای دیزلی آلمانی ها قبلاً به ذهن متبادر شده است. در مورد موتورهای الکتریکی هم همینطور. توسعه دستگاه‌های ذخیره‌سازی مغناطیسی دینامیکی نیز رو به اتمام است. حداقل باتری‌های لیتیوم یونی اخیراً روی تعداد زیادی از خودروهای تولید انبوه نصب شده‌اند و این باتری‌ها بد نیستند. مطمئناً از پیشرفت های غیرنظامی موفق در توسعه تجهیزات نظامی استفاده خواهد شد.
              1. 0
                نوامبر 9 2019
                درسته. قبلاً ارتش به غیرنظامی تبدیل می شد و انحصاری در نظر گرفته می شد، اما اکنون جهان به دور خود چرخیده است.
                1. 0
                  نوامبر 10 2019
                  نقل قول از garri lin
                  درسته. قبلاً ارتش به غیرنظامی تبدیل می شد و انحصاری در نظر گرفته می شد، اما اکنون جهان به دور خود چرخیده است.


                  به نوعی به طور تصادفی با یک آلمانی محلی وارد گفتگو شدم. او فقط به عنوان مهندس در یک شرکت کار می کند که ترانسفورماتور، باتری تولید می کند و شیطان از تجهیزات الکتریکی چه چیز دیگری می داند. او به من توضیح داد که اگر «باتری‌های» پیچیده جدید را فقط برای تعداد نسبتاً کمی از انواع جدید تانک یا خودروهای جنگی پیاده نظام توسعه و تولید کنید، هزینه آن غیرواقعی بالا خواهد بود، و اگر از این تجربه هم در زندگی غیرنظامی و هم در زندگی غیرنظامی استفاده کنید. در ارتش، پس این موضوع کاملاً متفاوت است. به عنوان مثال مرسدس کلاس C مدل W-205 از سال 2018 تولید شده است.

                  https://de.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz_Baureihe_205

                  C 200, C 200 4MATIC, C300 علاوه بر موتور احتراق داخلی معمولی دارای موتورهای الکتریکی 14 اسب بخاری هستند. و قدرت موتور C350 e در حال حاضر 82 اسب بخار است.

                  یا E-class از سال 2018 تولید شده است

                  https://de.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz_Baureihe_213#Ottomotoren

                  E350 با 14 اسب بخار موتور الکتریکی. E350 e در حال حاضر 88 اسب بخار. Mercedes-AMG E 53 4MATIC+ 22 HP.

                  GLE V 167 https://de.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz_V_167

                  و بنابراین تقریباً همه مارک های اتومبیل.
  10. +2
    نوامبر 7 2019
    همه چیز مزخرف است... هیچ جا «گنبد فرمانده» نیست.
    اکنون با توجه به مشکلات مالی و فنی مجتمع نظامی-صنعتی روسیه
    بیشتر مشکلات به دلیل افزایش چند برابری تعداد "واشر" بین مشتری (MO) و پیمانکار (VPK) است که توسط انواع شرکت های دولتی - LLC (شکل قانونی شرکت خلاصه شده است، بنیانگذاران آنها GCها، LLCها هستند، بنیانگذاران آنها LLCهای ذکر شده، صرفاً LLCهایی هستند که توسط اعضای ناشناس زنجیره تأسیس شده اند و همچنین توسط شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی که سهامداران / مدیران آن هستند. اغلب فراساحل های مبهم، شرکت های LLC فوق، و همچنین افرادی که به طور کامل از خصوصی سازی خسته نشده اند. نفت به همان آتش با جهت گیری صادراتی (به سرودهای شادی آور صاحبان قدرت - نه نفت و گاز!) و مسیر اعلام شده در جهت تنوع بخشی به شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی اضافه می شود. تبدیل قبلا انجام شده است. بله، به برخی کمک کرد تا زنده بمانند، اما بسیاری از مدیران و میلیاردرهای فعلی در این "ماهیتابه های دفاعی" بزرگ شدند... احتمالاً زمان آن فرا رسیده است که شرکت های مهم این مجموعه را به طور کامل تحت کنترل دولت بازگردانیم. و کارتون های زیبا برای دشمنان و سرخپوستان را می توان به سادگی توسط علاقه مندان در Skolkovo به صورت داوطلبانه فیلمبرداری کرد.
    1. +2
      نوامبر 8 2019
      دولت ناکارآمدترین مالک است. فقط باید نهادی از بازرسان عادی ایجاد کنیم. اگرچه این مربوط به روسیه نیست
      1. +1
        4 ژانویه 2022
        دولت ناکارآمدترین مالک است

        به چینی ها بگو خندان
        1. 0
          6 ژانویه 2022
          خب تو بگو من مطمئن هستم که کسب و کار فناوری اطلاعات چین مانند سایر فناوری ها خواهد خندید
  11. +4
    نوامبر 8 2019
    فلگنهاور به یک درمانگر جنسی، قطعا.
  12. +1
    نوامبر 8 2019
    از Leclerc - یک برجک با تفنگ، یک سیستم کنترل آتش، لودر اتوماتیک و تجهیزات دیگر

    من تعجب می کنم که آنها چگونه مشکل پوسته های زیر کالیبر بلند غیر استاندارد را حل می کنند؟
    1. +1
      نوامبر 8 2019
      نقل قول از sen
      من تعجب می کنم که آنها چگونه مشکل پوسته های زیر کالیبر بلند غیر استاندارد را حل می کنند؟

      آنها دارای مهمات واحد هستند (کلاگ در آستین می نشیند، همان).
      1. +1
        نوامبر 9 2019
        نه، برای یک لودر خودکار حتی طولانی تر از بارگیری جداگانه است.
        1. 0
          نوامبر 9 2019
          نقل قول از sen
          نه، برای یک لودر خودکار حتی طولانی تر از بارگیری جداگانه است.

          بستگی به لودر خودکار دارد. Leclerc دارای یک قفسه مهمات اسلحه دستی در طاقچه برجک است (این به وضوح در نمودار از Undecim قابل مشاهده است) و AZ فقط برای واحد ساخته شده است که با چنین ترتیبی از قفسه مهمات کاملاً منطقی است.
          مال ما، قفسه مهمات در بدنه. در غیاب افراد در برج، احتمالاً می توان یک AZ برای یک واحد و با چنین ترتیبی ارائه داد، اما بعید است که به سادگی کار کند.
          1. 0
            فوریه 24 2022
            احتمالاً می توانید یک AZ برای یک واحد و با چنین ترتیبی ارائه دهید

            هل دادن؟!
            1. 0
              فوریه 24 2022
              اگر بخشی از قفسه مهمات در طاقچه عقب برج قرار گیرد (مانند لکلرک) ، گزینه یونیتاری کاملاً واقعی است و از آن صرفاً برای گلوله های زیر کالیبر استفاده کنید که در آن طول ضایعات نیز قابل افزایش است. به دلیل بلندی آستین
              اینجا اینطوری است
  13. +1
    نوامبر 8 2019
    نقل قول: mih-ay
    پس مشکل چیست؟ و T-72 خوب است، و اجازه دهید مادام العمر حکومت کند

    T-72 در دهه 80 خوب بود، اما اکنون تانک دیروز است. همچنین روی B3 و برجک * مرگ یک تانکر * گیر کرده بود که و در 80-ke حتی در آن زمان از راه دور کنترل می شد (مطمئنم در شرایط جنگی واقعی پیچ خورده می شوند ، هیچ سودی از آنها وجود ندارد ، فقط تداخل خواهد کرد) شما می توانید از
    زندگی خوب در برخی جاها به سطح IS-3 سقوط کرد.
    من نمی توانم یک چیز را درک کنم. T-72 و T-90 سازگاری بسیار خوبی دارند، چرا T-72 نمی تواند به سطح T-90M ارتقا یابد؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"