مغول ها در روسیه اتحاد اجباری
اولین آنها قرن های اولیه تاریخ روسیه و "مسئله نورمن" معروف است که به طور کلی کاملاً قابل درک است: منابع کمی وجود دارد و همه آنها منشأ متأخر دارند. بنابراین فضای کافی برای انواع حدس ها و فرضیات وجود دارد، و سیاسی شدن این مشکل، که به سختی از دیدگاه عقلانی قابل توضیح است، به گرمای بی سابقه ای از احساسات کمک کرد.
M. Voloshin در سال 1928 نوشت:
که با توجه به هجاهای محل دفن، خواندن
تواریخ پاره شده استپ ها،
به ما خواهد گفت که این اجداد چه کسانی بودند -
Oratai در امتداد دان و Dnieper؟
چه کسی تمام نام های مستعار را در synodic جمع آوری می کند
مهمانان استپی از هون ها تا تاتارها؟
تاریخ در تپه ها پنهان است،
در شکاف شمشیرها نوشته شده است
خفه شده توسط افسنطین و علف های هرز.
دومین دوره از این قبیل، قرن های XIII-XV است، زمان انقیاد سرزمین های روسیه به هورد، که نام مشروط "یوغ تاتار-مغول" را دریافت کرد. در اینجا منابع بی اندازه بیشتری وجود دارد، اما با تفاسیر - همان مشکلات.
L. N. Gumilyov:
آنها با کلمات دیگران از روز دیگران زندگی می کنند.
آنها بدون بازگشت زندگی می کنند
جایی که مرگ آنها را پیدا کرد و برد
اگرچه کتاب ها نیمه پاک شده و نامشخص هستند
خشم آنها، اعمال وحشتناک آنها.
آنها زندگی می کنند و با خون باستانی مه می گیرند
مدت ها پیش ریخته و پوسیده شده است
اعتماد به اولاد سر.
اما دوک سرنوشت همه را می چرخاند
در یک الگو؛ و گفتگوی قرن ها
صدایی شبیه قلب است."
این دومین مشکل "لعنتی" تاریخ روسیه است که اکنون در مورد آن صحبت خواهیم کرد.
تاتار-مغول و یوغ تاتار-مغول
بیایید بلافاصله بگوییم که اصطلاح "تاتار-مغول" مصنوعی است، "کابینه": در روسیه، هیچ تاتار-مغول "ترکیبی" شناخته نشد. و "یوغ تاتار-مغول" در روسیه شنیده نشد تا اینکه در برخی از آثار او توسط مورخ ناشناخته P. N. Naumov در سال 1823 ذکر شد. و او نیز به نوبه خود این اصطلاح را از کریستوفر کروزه معینی وام گرفت که در سال 1817 در آلمان «اطلس و جداول بررسی تاریخ همه سرزمین ها و دولت های اروپایی از اولین جمعیت آنها تا زمان ما» را منتشر کرد. و این هم از نتیجه:
نه با چرخه ابیات و نه با حجم نثر،
اما فقط با یک خط:
"چقدر زیبا، چقدر تازه بودند گلهای رز!"
بنابراین Ya. Helemsky در مورد ردیف شعر I. Myatlev نوشت. در اینجا نیز وضعیت یکسان است: دو نویسنده مدتهاست که فراموش شدهاند و اصطلاحی که یکی ابداع کرده و توسط دیگری وارد گردش علمی شده است، زنده و زنده است.
و این عبارت است "یوغ تارتار" در واقع در یک منبع تاریخی واقعی یافت شد - یادداشت های دانیل پرینس (سفیر امپراتور ماکسیمیلیان دوم)، که در سال 1575 در مورد ایوان چهارم می نویسد که "پس از سرنگونی یوغ تارتار" او خود را پادشاه اعلام کرد ، "که شاهزادگان مسکو هرگز آن را ندیده بودند. قبلا استفاده شده است."
مشکل این است که «اروپاییان روشنفکر» در آن زمان تارتاریا را سرزمینی عظیم و نامشخص می نامیدند که در شرق مرزهای سرزمین هایی قرار داشت که بخشی از امپراتوری مقدس ملت آلمان و جهان کاتولیک بودند.
بنابراین، دشوار است که بگوییم شاهزاده چه کسی را "تارتار" می نامد. آیا این تاتارها است؟ یا - به طور کلی، "بربرها"، که در این زمینه می تواند هر کسی باشد. حتی مخالفان سیاسی ایوان - دیگر شاهزادگان و پسران روسی که به شدت در برابر تمرکز قدرت مقاومت می کنند.
ذکر «یوغ تارتاری» در یادداشتهای جنگ مسکو (1578-1582) اثر راینهولد هایدنشتاین نیز دیده میشود.
یان دلوگوش در "تواریخ پادشاهی معروف لهستان" نه در مورد تارتار یا تارتار، بلکه در مورد "یوغ بربر" می نویسد، همچنین بدون توضیح اینکه دقیقا چه کسانی را "بربر" می داند.
سرانجام، خود "یوغ" - به طور کلی چیست؟
در حال حاضر، این کلمه به عنوان مترادف برای نوعی "بار"، "ظلم" و غیره درک می شود. با این حال، در معنای اصلی خود، بخشی از یک بند است، یک قاب چوبی که به دور گردن دو حیوان برای کار مشترک آنها میبندند. یعنی این وسیله برای کسی که بر روی او گذاشته می شود خیر کمی دارد، اما با این وجود برای قلدری و شکنجه نیست، بلکه برای کار جفتی در نظر گرفته شده است. و بنابراین، حتی در نیمه اول قرن نوزدهم، کلمه "یوغ" تداعی های منفی واضحی را برانگیخت. با صحبت از "یوغ"، اولین مورخان به احتمال زیاد سیاست سنتی خان های هورد (که می خواستند به طور مداوم خراج خود را دریافت کنند) را در نظر داشتند، با هدف سرکوب ناآرامی های داخلی در امپراتوری روسیه تحت کنترل آنها، و وادار کردن دست نشاندگان آنها به حرکت. نه مانند "قو، سرطان و پیک، بلکه تقریباً در یک جهت.
حال بیایید به ارزیابی های این دوره از تاریخ روسیه توسط نویسندگان مختلف بپردازیم.
طرفداران دیدگاه سنتی تسخیر مغول، آن را زنجیره ای از رنج و تحقیر مداوم توصیف می کنند. در عین حال، استدلال می شود که شاهزادگان روسیه به دلایلی از اروپا در برابر همه این وحشت های آسیایی محافظت کردند و به آن فرصتی برای "توسعه آزاد و دموکراتیک" دادند.
اصل این پایان نامه خطوط A. S. پوشکین است که می نویسد:
بسیار زیبا و رقت انگیز، فقط تصور کنید: "بربرهای شمالی" وحشیانه از خودگذشتگی "می میرند" تا پسران آلمانی فرصت تحصیل در دانشگاه ها را داشته باشند و دختران ایتالیایی و آکیتن آهی بی حال می کردند و به تصنیف های ترورورها گوش می دادند.
مشکل این است و کاری نمی توان کرد: مأموریت ما بسیار "بالا" است، ما باید رعایت کنیم. عجیب است که اروپاییان ناسپاس در هر فرصتی تلاش کردند تا روسیه را با شمشیر یا نیزه در پشت بکوبند و با آخرین نیروی خود از آنها محافظت کنند.
"تو از تیرهای ما خوشت نمیاد؟ پیچ های پیشرفته را از یک کمان پولادی دریافت کنید و کمی صبور باشید: ما در اینجا یک راهب دانشمند شوارتز داریم، او روی فناوری های نوآورانه کار می کند.
این جملات الف بلوک را به خاطر دارید؟
ما مثل رعیت های مطیع،
آنها یک سپر بین دو نژاد متخاصم نگه داشتند -
مغول و اروپا!
عالی است، درست است؟ "رعیت های مطیع"! تعریف مورد نیاز پیدا شد! بنابراین حتی "اروپایی های متمدن" همیشه به ما توهین نمی کردند، بلکه فقط هر بار به ما توهین می کردند و "حمله می کردند".
برعکس، حامیان یک دیدگاه متفاوت مطمئن هستند که این فتح مغول بود که به شرق و شمال شرق سرزمین روسیه اجازه داد تا هویت، مذهب و سنت های فرهنگی خود را حفظ کنند. مشهورترین آنها L. N. Gumilyov است که شعر او را در ابتدای مقاله نقل کردیم. آنها معتقدند روسیه باستان (که فقط در قرن نوزدهم "کیوان" نامیده می شد) در اواخر قرن دوازدهم در عمیق ترین بحران قرار داشت که بدون توجه به ظاهر مغول ها به ناچار منجر به مرگ آن می شد. حتی در سلسله روریکی که قبلاً متحد شده بود، اکنون فقط مونوماشیچ ها اهمیت داشتند که به دو شاخه تقسیم شدند و با یکدیگر دشمنی داشتند: بزرگان حاکمیت های شمال شرقی را کنترل می کردند و جوان ترها شاهزاده های جنوبی را. پولوتسک مدتهاست که به عنوان یک شاهزاده جداگانه برجسته شده است. سیاست مقامات نووگورود نیز به دور از منافع مشترک روسیه بود.
در واقع، در نیمه دوم قرن دوازدهم، نزاع و تضاد بین شاهزادگان روسی به اوج خود رسید و ظلم این رویارویی حتی معاصرانی را که به جنگ های داخلی و یورش های مداوم پولوفتسی ها عادت داشتند، شوکه کرد.
1169: آندری بوگولیوبسکی با تصرف کیف، آن را برای غارت سه روزه به سربازان خود می دهد: این فقط با شهرهای خارجی و کاملاً متخاصم انجام می شود.
1178: ساکنان تورژوک محاصره شده اطاعت خود را از دوک بزرگ ولادیمیر وسوولود آشیانه بزرگ ابراز کردند و هم باج و هم خراج بزرگی را ارائه کردند. او حاضر است موافقت کند، اما رزمندگانش می گویند: ما برای بوسیدن با آنها نیامده ایم. و به دور از ضعیف ترین شاهزادگان روسی قبل از اراده آنها عقب نشینی می کند: سربازان روسی شهر روسیه را تصرف می کنند و بسیار مجدانه و با لذت فراوان آن را غارت می کنند.
1187: ارتش سوزدال سلطنت ریازان را کاملاً ویران کرد: "سرزمین آنها خالی و به آتش کشیده شد."
1203: کیف به نحوی توانست از ویرانی وحشیانه 1169 نجات یابد، و بنابراین، امکان غارت مجدد آن وجود دارد. پس از کاری که آندری بوگولیوبسکی در شهر انجام داد، به نظر می رسد که غافلگیری مردم کیف با هیچ چیز به سادگی غیرممکن خواهد بود. فاتح جدید، روریک روستیسلاویچ، موفق می شود: خود شاهزاده ارتدکس، ایاصوفیه و کلیسای دهک را ویران می کند ("همه نمادها اودراش هستند") و بی تفاوت تماشا می کند که چگونه پولوفتسی ها که با او آمده بودند "همه راهبان و کشیشان قدیمی را خرد کردند. و راهبه ها و زنان جوان سیاه پوست، همسران و دختران مردم کیف به اردوگاه های خود برده شدند.
1208: ولادیمیر شاهزاده وسوولود آشیانه بزرگ ریازان را می سوزاند و سربازانش مردم فراری را مانند گاوهای بی صاحب می گیرند و آنها را جلوی چشمانشان می رانند، زیرا تاتارهای کریمه سپس بردگان روسی را به کافا می برند.
1216: نبرد سوزدالیان با نووگورودی ها در لیپیتسا: تعداد روس ها از هر دو طرف بیشتر از نبرد با مغول ها در رودخانه شهر در سال 1238 کشته می شوند.
مخالفان مورخان مکتب سنتی به ما می گویند: ارتش های فاتح به هر حال می آمدند - اگر نه از شرق، پس از غرب، و به نوبه خود "می خوردند" حاکمان روسی پراکنده و دائماً در حال جنگ با یکدیگر. و شاهزادگان روسی از کمک به مهاجمان برای "خوردن" همسایگان خوشحال خواهند شد: اگر مغول ها علیه یکدیگر رانده شدند، چرا در شرایط دیگر نمی توان "آلمانی ها" یا لهستانی ها را آورد؟ چرا آنها از تاتارها بدتر هستند؟ و سپس، با دیدن "آشپزهای" خارجی در نزدیکی دیوارهای شهرهای خود، بسیار شگفت زده می شوند: "و چرا من، آقای دوک (یا استاد بزرگ)؟ ما سال گذشته اسمولنسک را با هم گرفتیم!
پیامدهای فتوحات اروپای غربی و مغول
اما در پیامدهای فتح تفاوت وجود داشت - و بسیار مهم. حاکمان و صلیبیون غربی در کشورهایی که آنها را اشغال کرده بودند، اول از همه نخبگان محلی را نابود کردند و شاهزاده ها و رهبران قبایل را با دوک ها، کنت ها و فرماندهان خود جایگزین کردند. و خواستار تغییر ایمان شدند و بدین ترتیب سنت ها و فرهنگ دیرینه مردمان تسخیر شده را از بین بردند. اما مغول ها برای روسیه استثنا قائل شدند: چنگیزیدها ادعای تاج و تخت شاهزاده ولادیمیر، تور، مسکو، ریازان را نداشتند و نمایندگان سلسله های سابق در آنجا حکومت می کردند. علاوه بر این، مغول ها نسبت به فعالیت های تبلیغی کاملاً بی تفاوت بودند و بنابراین از روس ها عبادت آسمان آبی ابدی یا تغییر ارتدکس به اسلام را بعداً نخواستند (اما هنگام بازدید از مقر خواستار احترام به دین و سنت های خود بودند. از خان). و روشن می شود که چرا هم شاهزادگان روسی و هم سلسله مراتب ارتدوکس به راحتی و با کمال میل حیثیت سلطنتی حاکمان هورد را به رسمیت می شناسند و در کلیساهای روسیه رسماً برای سلامتی خان های بت پرست و خان های مسلمان نماز خوانده می شد. و این نه تنها برای روسیه معمولی بود. برای مثال، در انجیل سریانی، خان مغول هولاگو و همسرش (نسطوری) به عنوان کنستانتین و هلن جدید به تصویر کشیده شده اند:
و حتی در طول زامیاتنیای بزرگ، شاهزادگان روسی به امید ادامه همکاری به ادای احترام به هورد ادامه دادند.
رویدادهای بعدی بسیار جالب هستند: با سرزمین های روسیه، گویی کسی تصمیم گرفته آزمایشی را انجام دهد، آنها را تقریباً به طور مساوی تقسیم کرده و به آنها اجازه می دهد در جهت های جایگزین توسعه یابند. در نتیجه، شاهزادگان و شهرهای روسیه که خارج از حوزه نفوذ مغول بودند، به سرعت شاهزادگان خود را از دست دادند، استقلال و تمام اهمیت سیاسی خود را از دست دادند و به سرزمین های دور افتاده لیتوانی و لهستان تبدیل شدند. و آنهایی از آنها که وابسته به گروه ترکان و مغولان شدند به تدریج به یک کشور قدرتمند تبدیل شدند که نام رمز "روس مسکو" را دریافت کرد. «مسکو» روسیه تقریباً همان نسبتی با «روس کیوان» داشت که امپراتوری بیزانس با روم داشت. در حال حاضر کیف کمی در حال حاضر نقش رم را بازی می کند، که توسط بربرها فتح شده بود، مسکو، به سرعت در حال قدرت گرفتن، نقش قسطنطنیه را ادعا کرد. و فرمول معروف فیلوتئوس، بزرگ صومعه الیزاروف پسکوف، که مسکو را روم سوم می نامید، هیچ تعجب یا گیجی در بین هم عصران خود ایجاد نکرد: این کلمات در هوای آن سال ها معلق بود و منتظر بودند تا بالاخره کسی آنها را به زبان آورد. . در آینده، پادشاهی مسکو به امپراتوری روسیه تبدیل خواهد شد که جانشین مستقیم آن اتحاد جماهیر شوروی بود. نبردایف پس از انقلاب نوشت:
اما بیایید به قرن سیزدهم برگردیم و ببینیم شاهزادگان روسی در آن سالهای وحشتناک برای روسیه چگونه رفتار کردند. در اینجا، فعالیت های سه شاهزاده روسی بسیار مورد توجه است: یاروسلاو وسوولودویچ، پسرش الکساندر (نوسکی) و نوه آندری (سومین پسر الکساندر نوسکی). فعالیت های اولی و به خصوص دومی آنها معمولاً فقط در عالی ترین رنگ ها ارزیابی می شوند. با این حال، با یک مطالعه عینی و بیطرفانه، تناقضی فوراً نظر را جلب میکند: از دیدگاه طرفداران رویکرد سنتی به فتح مغول، بدون قید و شرط باید هر سه را خائن و همدست دانست. خودت قضاوت کن
یاروسلاو وسوولودویچ
یاروسلاو وسوولودویچ پس از مرگ برادر بزرگترش یوری در رودخانه سیت، دوک بزرگ ولادیمیر شد. و او درگذشت، از جمله به این دلیل که یاروسلاو به کمک او نیامد. علاوه بر این - در حال حاضر کاملا "جالب". مغول ها در بهار 1239 موروم، نیژنی نووگورود را ویران کردند، بار دیگر از سرزمین ریازان عبور کردند و شهرهای باقی مانده را تصرف و سوزاندند و کوزلسک را محاصره کردند. و یاروسلاو در این زمان، بدون توجه به آنها، با لیتوانیایی ها در حال جنگ است - اتفاقاً با موفقیت. در پاییز همان سال، مغول ها چرنیگوف و یاروسلاو - شهر چرنیگوف کامنتس (و در آن - خانواده میخائیل چرنیگوف) را تصرف کردند. آیا پس از این می توان تعجب کرد که این شاهزاده جنگجو، اما چنین شاهزاده مناسب برای مغول ها بود که در سال 1243 توسط باتو منصوب شد "با تمام شاهزاده به زبان روسی پیر شد" (تواریخ لورنتین)؟ و در سال 1245 ، یاروسلاو برای رفتن به قراقوروم برای "برچسب" خیلی تنبل نبود. در همان زمان، او در انتخابات خان بزرگ شرکت کرد و از سنت های بزرگ دموکراسی استپی مغولی شگفت زده شد. خوب، و در این بین، با تقبیح خود، شاهزاده چرنیگوف میخائیل را در آنجا کشت که بعداً توسط کلیسای ارتدکس روسیه به دلیل شهادتش مقدس شناخته شد.
الکساندر یاروسلاویچ
پس از مرگ یاروسلاو وسوولودویچ، دوک نشین بزرگ ولادیمیر توسط کوچکترین پسرش، آندری، از مغولان دریافت شد. برادر بزرگ آندری ، اسکندر ، که فقط توسط دوک بزرگ کیف منصوب شده بود ، از این امر به شدت آزرده شد. او به هورد رفت و در آنجا پسر خوانده باتو خان شد و با پسر خود سرتاک برادر شد.
پس از به دست آوردن اعتماد به نفس، به برادرش اطلاع داد که در اتحاد با دانیال گالیسیه، می خواهد با مغول ها مخالفت کند. و او شخصاً به روسیه به اصطلاح "ارتش نورویف" (1252) - اولین لشکرکشی مغولها به روسیه پس از حمله باتو - را به روسیه آورد. ارتش اندرو شکست خورد، خود او به سوئد گریخت و جنگجویان او که اسیر شده بودند به دستور اسکندر کور شدند. اتفاقاً او متحد بالقوه آندری ، دانیل گالیتسکی را نیز محکوم کرد ، در نتیجه ، ارتش کورمسا به لشکرکشی به گالیچ رفت. پس از این بود که مغول ها واقعاً به روسیه آمدند: باسکاک ها در سال 1257 به سرزمین های ولادیمیر، موروم و ریازان رسیدند و در سال 1259 در نوگورود.
در سال 1262، اسکندر قیام های ضد مغول را در نووگورود، سوزدال، یاروسلاول و ولادیمیر وحشیانه ترین سرکوب کرد. پس از آن ویچه را در شهرهای شمال شرقی روسیه که تابع او بودند ممنوع کرد.
و سپس - همه چیز به گفته تولستوی الکسی کنستانتینوویچ:
(اگرچه مقدسین را بیرون بیاورید)
اینجا خیلی آشغال هست
به روسیه آمده است
چه روزی، پس برادر به برادر،
گروه هورد خوش شانس است…”
این زمانی بود که همه چیز شروع شد.
آندری الکساندرویچ
N. M. Karamzin در مورد این شاهزاده گفت:
سومین پسر اسکندر - آندری، در 1277-1278. در رأس یگان روسی ، او با گروه هورد برای جنگ در اوستیا رفت: با تصرف شهر دیادیکوف ، متفقین با غنیمت فراوان بازگشتند و از یکدیگر کاملاً راضی بودند. در سال 1281، آندری، به تبعیت از پدرش، برای اولین بار ارتش مغول را از خان منگو-تیمور به روسیه آورد. اما برادر بزرگتر او دیمیتری همچنین نوه یاروسلاو وسوولودویچ و پسر الکساندر یاروسلاویچ بود: او اشتباه نکرد و به اندازه کافی با یک جدایی بزرگ تاتار از بکلاربک نوگای شورشی پاسخ داد. برادران مجبور شدند تحمل کنند - در سال 1283.
در سال 1285، آندری تاتارها را برای دومین بار به روسیه آورد، اما توسط دیمیتری شکست خورد.
تلاش سوم (1293) برای او موفقیت آمیز بود، اما برای روسیه وحشتناک بود، زیرا این بار "ارتش دیودنف" با او آمد. دوک اعظم ولادیمیر، نووگورود و پرسلاوول دیمیتری، شاهزاده دانیل مسکو، شاهزاده میخائیل تورسکوی، سواتوسلاو موژایسکی، دوومانت از پسکوف و برخی دیگر از شاهزادگان کمتر مهم شکست خوردند، 14 شهر روسیه غارت و سوزانده شدند. برای مردم عادی، این تهاجم فاجعه بار بود و برای مدت طولانی به یادگار مانده بود. زیرا تا آن زمان، مردم روسیه هنوز می توانستند از مغول ها در جنگل ها پنهان شوند. اکنون جنگجویان شاهزاده روسی آندری الکساندرویچ به تاتارها کمک کردند تا آنها را در خارج از شهرها و روستاها بگیرند. و کودکان روستاهای روسیه در اواسط قرن بیستم توسط دودیوکا ترسیده بودند.
اما، الکساندر نوسکی که توسط کلیسای ارتدکس روسیه به عنوان یک قدیس شناخته می شود، یک قهرمان ملی نیز اعلام می شود، و بنابراین همه این حقایق، نه چندان راحت، در مورد او و نزدیکترین بستگانش پنهان می شود. تاکید بر مقاومت در برابر گسترش غرب است.
اما مورخانی که "یوغ" را یک اتحاد دوجانبه سودمند هورد و روسیه می دانند، برعکس، از اقدامات همکاری گرایانه یاروسلاو وسوولودویچ و اسکندر قدردانی می کنند. آنها مطمئن هستند که در غیر این صورت شاهزادگان شمال شرقی روسیه با سرنوشت غم انگیز کیف، چرنیگوف، پریاسلاول و پولوتسک روبرو خواهند شد، که به سرعت از "موضوعات" سیاست اروپا به "اشیاء" تبدیل شدند و دیگر نمی توانند سرنوشت خود را تعیین کنند. و حتی موارد متعددی که در تواریخ روسی به تفصیل شرح داده شده است، موارد بد اخلاقی متقابل و آشکارترین شاهزادگان شمال شرقی، به نظر آنها، شر کمتری نسبت به موضع ضد مغولستانی همان دانیل گالیتسکی بود. سیاست غربگرایانه در نهایت به زوال این شاهزاده قوی و ثروتمند و از دست دادن استقلال آنها انجامید.
برای مدت طولانی ، تعداد کمی از مردم حاضر به جنگ با تاتارها بودند ، آنها همچنین از حمله به خراج های خود می ترسیدند. مشخص است که در سال 1269 با اطلاع از ورود گروه تاتار به نووگورود ، کسانی که در کارزار جمع شده بودند "آلمانی ها با تمام اراده نووگورود آرام شدند ، از نام تاتار بسیار ترسیدند".
هجوم همسایگان غربی البته ادامه داشت، اما اکنون شاهزادگان روسیه یک متحد-سوزرین داشتند.
اخیراً به معنای واقعی کلمه در برابر چشمان ما این فرضیه ظاهر شده است که اصلاً فتح روس توسط مغول وجود نداشته است ، زیرا خود مغول وجود نداشته است ، که در صفحات بی شماری از تعداد زیادی منابع از بسیاری از کشورها و مردمان شرح داده شده است. و آن مغول هایی که بالاخره بودند - هر دو در مغولستان عقب مانده خود نشسته اند و هنوز هم نشسته اند. ما برای مدت طولانی روی این فرضیه نمی مانیم، زیرا زمان زیادی را می طلبد. اجازه دهید تنها به یکی از نقاط ضعف آن اشاره کنیم - استدلال "بتن مسلح"، که طبق آن ارتش متعدد مغول به سادگی نتوانست بر چنین فواصل گسترده ای غلبه کند.
"کمپین گرد و خاکی" کالمیک ها
وقایعی که اکنون به اختصار شرح خواهیم داد، در دوران تاریک آتیلا و چنگیز خان اتفاق نیفتاده است، بلکه با معیارهای تاریخی نسبتاً اخیراً - در سال 1771، در زمان کاترین دوم رخ داده است. در صحت آنها کوچکترین تردیدی وجود ندارد و هرگز هم نبوده است.
در قرن هفدهم، Derben-Oirats از Dzungaria به ولگا آمد (بدون اینکه در راه از گرسنگی یا بیماری بمیرد)، که اتحادیه قبیله ای آن شامل Torguts، Derbets، Khoshuts و Choros بود. ما آنها را با نام Kalmyks می شناسیم.
این تازه واردان البته مجبور شدند با مقامات روسی که کاملاً با همسایگان جدید همدردی می کردند تماس بگیرند زیرا در آن زمان هیچ تناقض آشتی ناپذیری وجود نداشت. علاوه بر این، رزمندگان ماهر و با تجربه استپ به متحدان روسیه در مبارزه با مخالفان سنتی آن تبدیل شده اند. طبق توافقنامه سال 1657، آنها اجازه داشتند در امتداد ساحل راست ولگا تا تزاریتسین و در امتداد ساحل چپ تا سامارا پرسه بزنند. در ازای کمک های نظامی، سالانه 20 پود باروت و 10 قیف سرب به کالمیک ها داده می شد، علاوه بر این، دولت روسیه متعهد شد از کالمیک ها در برابر تعمید اجباری محافظت کند.
کالمیک ها غلات و کالاهای تولیدی مختلف را از روس ها می خریدند، گوشت، پوست، غنایم جنگی می فروختند، نوگای ها، باشقیرها و کاباردی ها را مهار می کردند (شکست های جدی به آنها تحمیل می کردند). آنها با روسها به کریمه رفتند و با آنها علیه امپراتوری عثمانی جنگیدند و در جنگهای روسیه با کشورهای اروپایی شرکت کردند.
با این حال، با افزایش تعداد استعمارگران (از جمله آلمانی ها)، ظهور شهرهای جدید و روستاهای قزاق، فضای کمتر و کمتری برای کوچ نشینان وجود داشت. این وضعیت با قحطی 1768-1769 تشدید شد، زمانی که به دلیل زمستان سخت تلفات گسترده دام رخ داد. و در Dzungaria (وطن سابق کالمیک ها) در سال 1757، مردم چینگ به طرز وحشیانه ای قیام بومیان را سرکوب کردند و موج جدیدی از مهاجرت را برانگیختند. هزاران پناهنده به ایالات آسیای مرکزی رفتند و برخی به ولگا رسیدند. داستان های آنها در مورد استپ های متروکه اقوام را به شدت هیجان زده کرد، در نتیجه، کالمیک های قبیله تورگوتس، خوشوت ها و چوروس تصمیمی عجولانه گرفتند تا به استپ های زمانی بومی خود بازگردند. قبیله دربت در جای خود باقی ماند.
در ژانویه 1771، کالمیک ها، که تعداد آنها از 160 تا 180 هزار نفر رسید، از یایک عبور کردند. تعداد واگن های آنها توسط محققان مختلف 33-41 هزار تعیین شده است. بعداً تعدادی از این مهاجران (حدود 11 هزار واگن) به ولگا بازگشتند و بقیه به راه خود ادامه دادند.
بیایید توجه کنیم: این یک ارتش حرفه ای متشکل از مردان جوان قوی با اسب های ساعتی و تجهیزات جنگی کامل نبود - بیشتر کالمیک هایی که به زونگاریا رفتند زنان، کودکان و سالمندان بودند. و با آنها گله ها را می راندند، همه وسایل را حمل می کردند.
مبارزات آنها یک راهپیمایی جشن نبود - در تمام طول مسیر آنها در معرض ضربات مداوم قبایل قزاق قرار گرفتند. در نزدیکی دریاچه بلخاش، قزاق ها و قرقیزها کاملا آنها را محاصره کردند، آنها توانستند با تلفات هنگفت فرار کنند. در نتیجه، کمتر از نیمی از کسانی که به راه افتادند، خود را به مرز با چین رساندند. برای آنها شادی به ارمغان نیاورد. آنها جدا شدند و در 15 مکان مختلف مستقر شدند، شرایط زندگی بسیار بدتر از ولگا بود. و دیگر قدرتی برای مقاومت در برابر شرایط ناعادلانه وجود نداشت. اما کالمیک ها در نیم سال با دام و دارایی و پیشروی زنان و سالمندان و کودکان از ولگا به چین رسیدند! و دلیلی وجود ندارد که از استپ های مغول تا خوارزم و از خوارزم تا ولگا، تومن های منظم و منظم مغول ها نرسیده باشد.
"خروج تاتار" در روسیه
حالا بیایید به روسیه برگردیم تا کمی در مورد روابط پیچیده بین خان های هورد و شاهزادگان روسی صحبت کنیم.
مشکل این بود که شاهزادگان روسی به راحتی اربابان هورد را درگیر درگیری های خود می کردند و گاهی به نزدیکان خان یا مادرش یا همسر محبوبش رشوه می دادند و برای خود با ارتش فلان "شاهزاده" چانه زنی می کردند. ویرانی سرزمین شاهزادگان رقیب نه تنها آنها را ناراحت نکرد، بلکه حتی خوشحالشان کرد. علاوه بر این، آنها آماده بودند تا از طریق انگشتان خود به سرقت توسط "متحدان" شهرها و روستاهای خود نگاه کنند، به این امید که ضررها را به قیمت رقبای شکست خورده جبران کنند. پس از اینکه حاکمان سارا به دوکهای بزرگ اجازه دادند تا برای گروه هورد خراج جمعآوری کنند، «نرخها» در اختلافات داخلی چنان افزایش یافت که شروع به توجیه هرگونه پستی و جنایت کردند. دیگر بحث پرستیژ نبود، بلکه پول بود و پول بسیار کلان.
تناقض این بود که در بسیاری از موارد برای خان های هورد بسیار راحت تر و سودآورتر بود که مبارزات تنبیهی علیه روسیه را سازماندهی نکنند، بلکه "خروج" توافق شده قبلی را به موقع و به طور کامل دریافت کنند. غارت در چنین حملات اجباری عمدتاً به جیب "شاهزاده" بعدی و زیردستان او رفت ، خان خرده های صرف به دست آورد و پایگاه منابع خراج ها تضعیف شد. اما به عنوان یک قاعده، بیش از یک نفر بود که می خواستند این "خروج" را برای خان جمع آوری کنند، و بنابراین لازم بود از کافی ترین آنها حمایت شود (در واقع، اغلب کسی که برای حق جمع آوری هورد هزینه بیشتری می پردازد. احترام).
و اکنون یک سوال بسیار جالب: آیا حمله مغول به روسیه اجتناب ناپذیر بود؟ یا این که نتیجه زنجیره ای از حوادث است که حذف هر یک از آنها می تواند از "آشنایی نزدیک" با مغول ها جلوگیری کند؟
سعی می کنیم در مقاله بعدی پاسخ دهیم.
- Ryzhov V.A.
- Ryzhov V.A. امپراتوری چنگیزخان و خوارزم. آغاز تقابل
Ryzhov V.A. امپراتوری چنگیزخان و خوارزم. تهاجم
Ryzhov V.A. امپراتوری چنگیزخان و خوارزم. آخرین قهرمان
اطلاعات