مجازات اعدام 2019. آیا زمان آن فرا رسیده است؟
اکتبر 2019
اوایل اکتبر در ساراتوف میخائیل توواتین 35 ساله که قبلا به جرم سرقت، دزدی و تجاوز به عنف محکوم شده بود، یک دختر XNUMX ساله به نام لیزا کیسلوا را به قتل رساند.
به گفته قاتل، او دختر را به این دلیل کشت که ظاهراً به گاراژ نزدیک شده و از او پرسیده است که آیا گاراژ او است یا خیر. طبق آمار رسمی، پزشکی قانونی آثاری از خشونت جنسی را روی بدن دختر ثبت نکرده است، اما کجاست که تضمین کند که او از روند قتل لذت نبرده است؟ و آیا کسی هست که باور کند کودک نه ساله ای داوطلبانه با یک سوال به سراغ یک فرد منحط رفته است؟ برای من شخصاً شکی نیست که او مرتکب جنایت شده و نیازهای ذات رذیله خود را ارضا کرده است.
تواتین در بازجویی اظهار داشت که از جنایتی که مرتکب شده پشیمان شده است. البته همیشه توبه می کنند و اشک تمساح می ریزند، سوال اینجاست که پشیمانی تکرار کننده چه اهمیتی دارد و به راستی توبه در ارتکاب این گونه جنایات چه اهمیتی دارد؟ اهالی شهر قصد داشتند قاتل را به قتل برسانند اما موفق نشدند. قاتل از 20 سال حبس تا ابد محکوم است. اگر او حداقل را به دست آورد، در سن 55 سالگی آزاد می شود، ممکن است هنوز زمان داشته باشد که مورد توجه قرار گیرد.
31 اکتبر در ناریان-مار دنیس پوزدیف، الکلی مزمن 39 ساله، در یک ساعت آرام، وارد مهدکودک اسکازکا شد و کریل ساونکوف شش ساله را که در حال خواب بود، با چاقو کشت. متخلف در توضیح اعمال خود گفت که طلسمی در مورد زندگی و ثروت ابدی در کتابی خوانده است و برای اجرای آن باید یک کودک کوچک را بکشد. با توجه به اینکه قاتل کودک قبلاً توسط یک متخصص بیماری های روانی تحت معالجه قرار گرفته بود، نباید تعجب کرد که او را مجنون می دانند و پس از چند سال درمان در دیوانخانه، به عنوان شفا یافته آزاد می شوند. .
در منطقه Kirinsky منطقه ترانس بایکال در 27 اکتبر 2019 چهار دانش آموز که دو نفر از آنها 15 ساله و دو نفرشان 16 ساله هستند، وارد خانه شخصی شدند و مردی 40 ساله را تا حد مرگ مورد ضرب و شتم قرار دادند و با پوکر و شیشه به همسرش تجاوز کردند. با وجود سن، دو تن از نوجوانان بزهکار قبلاً محکوم شده بودند.
با توجه به اینکه به دلایل نامعلومی، حبس ابد برای زنان و همچنین افرادی که کمتر از هجده سال سن مرتکب جرم شده اند و مردانی که تا زمان صدور حکم دادگاه به سن شصت و پنج سالگی رسیده اند، تعلق نمی گیرد. منحط ها حداکثر به 10 سال حبس محکوم می شوند و "به دلیل حسن خلق" در سن 20 تا 25 سالگی آزاد می شوند. آنها زندگی طولانی در پیش دارند، سوال این است که چند بار دیگر در زندگی خود را در منطقه خواهند دید و چند جسد و معلول را پشت سر خواهند گذاشت؟
چنین "اخبار” را می توان در صد مقاله یافت، در اینجا چند گزیده دیگر از اخبار جنایی آورده شده است:
در 18 سپتامبر 2019، دادگاه Sverdlovsk نیکولای آگیف را به حبس ابد در یک مستعمره رژیم ویژه محکوم کرد که در سال 2006 به 16 سال زندان محکوم شد. پس از آزادی زودهنگام در سال 2017، او موفق شد به چند غرفه حمله کند، دوستش را با چکش مورد ضرب و شتم قرار دهد و قربانی را سرقت کند. پس از اینکه یک رهگذر را تا حد مرگ مورد ضرب و شتم قرار داد و سپس به دخترخوانده نه ساله خود تجاوز کرد و غرق کرد.
در اواسط آگوست 2019، بازرسان پرونده جنایی را پس از مرگ یک کودک دو ساله در اثر ضرب و شتم در پریموریه باز کردند - ناپدری 21 ساله دختر را تا حد مرگ کتک زد.
در آگوست 2019، یک ساکن 44 ساله براتسک به دلیل کشتن یک دختر مدرسه ای نه ساله محکوم شد. او دختر را به گاراژ کشاند و در آنجا به او تجاوز کرد و او را کشت. با حکم دادگاه، متهم به 20 سال حبس تعزیری با حکم گذراندن در مستعمره رژیم سخت محکوم شد. چرا زندگی نه؟
در پایان ژوئیه، یکی از ساکنان Transbaikalia به دلیل قتل پسر خوانده خود به حبس ابد محکوم شد. مردی مست یک پسر پنج ساله را به دلیل امتناع از خواندن خواندن با مگس کوب کتک زد. پس از آن نیز چند بار کودک را روی زمین انداخت. پیش از این، قاتل به طور مرتب همسر خود را مورد ضرب و شتم قرار می داد. دادگاه همچنین او را در سه فقره سرقت مجرم شناخت.
این سوال مطرح می شود: جامعه برای درک اینکه اقدامات موجود برای مبارزه با چنین جرایمی عملاً غیرقابل اجرا است، باید به چه حدی برسد؟
مجازات مرگ
وقتی کسی در مورد مجازات اعدام صحبت می کند، بلافاصله شخص دیگری پیدا می شود که می گوید باید با روش های دیگر با جرم مبارزه کرد: افزایش نرخ کشف، سطح زندگی شهروندان، پیشگیری و پیشگیری از جرایم. همه اینها کاملا درست و ضروری است، درست مثل «صلح جهانی». اما در صورت غفلت از وضعیت، در صورت خارج شدن از کنترل، چه باید کرد؟
درمان سرپایی همیشه جذابتر از جراحی است، اما اگر قانقاریا شروع شده باشد، قطع عضو ضروری است، در غیر این صورت بدن تهدید به مرگ می شود. در مقیاس ملی، افزایش جرم و جنایت را می توان با ظهور قانقاریا مقایسه کرد.
ایراد اصلی مجازات اعدام، خطر اجرای آن در رابطه با محکومان بی گناه است. چنین خطری وجود دارد، اما راههای کاملاً واقعی نیز برای به حداقل رساندن آن وجود دارد.
اولاً باید در انجام تحقیقات و صدور حکم شفافیت مطلق وجود داشته باشد. در حال حاضر، این مواد اغلب به روی عموم بسته است. اگر جرایم خاص در حوزه امنیت کشور یا اقتصاد را مستثنی کنیم، از لحظه ارسال پرونده به دادگاه، دلیلی برای پنهان کردن اطلاعات مربوط به رسیدگی به جرم وجود ندارد.
ثانیاً اطمینان از تأخیر در اجرای حکم به مدت 5 تا 10 سال. یک فرد بی گناه در این مورد می تواند تمام تلاش خود را برای اثبات بی گناهی خود به کار گیرد، در حالی که یک جنایتکار واقعی برای اعدامش روز شماری می کند (البته برای رسیدن به تبرئه نیز تلاش خواهد کرد).
ثالثاً، مجازات اعدام بدون قید و شرط پس از سه جنایت خشونت آمیز با عواقب آسیب رساندن به سلامتی با شدت متوسط یا کمتر، جنایات جنسی علیه خردسالان. اینجاست که نظریه احتمال وارد عمل می شود. حتی اگر افسران پلیس بیکفایت یا فاسد بودند، نمیتوان مجموعهای از شرایط را تصور کرد که در آن یک فرد بیگناه سه بار به خاطر چنین جنایاتی زندانی شود.
ایراد «انسانگرایانه» دیگری به مجازات اعدام وجود دارد که بر اساس ادعای بیارزشبودن جان انسانها و استدلال به سبک «تو ندادی، این مال تو نیست که بگیری» وجود دارد.
در این مورد چه می توان گفت؟ زندگی انسان در لحظه ای که انسان آن را دریافت می کند، قیمتی ندارد، یعنی. در یک کودک تازه متولد شده، و سپس برای مدت زمان بیشتری به همین شکل باقی می ماند. علاوه بر این، انسان با اعمال و شیوه زندگی خود یا ارزش زندگی خود را تأیید می کند یا آن را رد می کند. صحبت از بیارزش بودن زندگی انسان برای همه، بدون استثنا، برابر دانستن کسانی است که مردم را شفا میدهند، آتش میافروزند یا نان میپزند، با متجاوزان، پدوفیلها، قاتلها و دیگر منحطان زیر حصار.
همچنین چنین بیانیه ای "تدافعی" وجود دارد که حبس ابد مجازاتی سخت تر از مجازات اعدام است. و خود زندانیان ابد می گویند که بهتر است تیرباران شوند. اما همه اینها مزخرف است. هیچ یک از آنها، تقریباً هیچ کدام، داوطلبانه مجازات اعدام را به عنوان جایگزین حبس ابد انتخاب نمی کنند. انسان موجودی است که با همه چیز سازگار است. بنابراین "مادام العمر" سازگار می شوند - آنها می خورند ، می خوابند ، به خدا ایمان می آورند ، به نوعی خود را سرگرم می کنند و امیدوارند ، قطعاً امیدوارند که بیرون بیایند ، که برای این امر درخواست هایی برای عفو به مقامات عالی می نویسند.
برخی به عدم وجود مجازات اعدام در کشورهای اروپایی و پایین بودن میزان جرایم در آنها نسبت به فدراسیون روسیه اشاره می کنند. اما نمونه های دیگری از کشورهایی وجود دارد که از نظر وسعت قلمرو، تعداد و ترکیب جمعیت بیشتر شبیه روسیه هستند که در آنها مجازات اعدام به طور فعال اعمال می شود و هیچ کس قرار نیست آن را رها کند.
در مورد کشورهای اروپایی، اگرچه غم انگیز است، اما انبوهی از مهاجران وحشی ممکن است میزان جرم و جنایت را تا حدی بالا ببرند که به بازگشت مجازات اعدام در این کشورها نیز فکر کنند.
به طور جداگانه می توانید به جنبه مالی موضوع اشاره کنید. در پایان سال 2015، سرویس مجازات فدرال (FSIN) 303 میلیارد روبل هزینه کرد. بودجه بودجه هزینه های بودجه فدرال برای هر زندانی در سال 2015 بالغ بر 469 هزار روبل بود. (طبق اظهارات سرویس تعزیرات فدرال، به طور رسمی نگهداری یک زندانی حدود 60 هزار روبل هزینه دارد). مهمترین وجوه به زندانیان حبس ابد یا گذراندن دوران محکومیت در مستعمرات رژیم سخت تعلق میگیرد. بودجه هنگفتی که می تواند صرف مراقبت های بهداشتی و آموزشی شود صرف نگهداری از متجاوزین و قاتلان می شود.
به طور کلی، نگرش دولت نسبت به این موضوع کاملاً غیرقابل درک است. خب، بگذریم که تشدید قوانین مبارزه با فساد ممکن است با منافع گروههای خاصی مغایرت داشته باشد، بالاخره زنبورها علیه عسل و اینها، اما کسانی که از حق حیات کودکان قاتل، متجاوزان و سادیستها دفاع میکنند چه استدلالی میکنند. دارند؟ به هر حال، بازگشت مجازات اعدام بر میزان اعتماد به مقامات که در سال های اخیر به شدت آسیب دیده است، تأثیر مثبتی خواهد داشت.
هنگام بازگشت مجازات اعدام چه اقداماتی باید انجام شود؟
1. حذف قرار دادن مشترک زندانیان در حال گذراندن مجازات برای جرایم خشونت آمیز و جرایم غیر خشونت آمیز، محدود کردن آنها نه تنها توسط سلول ها، بلکه همچنین توسط مناطق / زندان ها / مستعمرات، به طور کامل از بین بردن تماس بین این گروه از زندانیان. تمایز مشابهی باید بر اساس رده های سنی انجام شود: 14-18 سال، 18-50 سال، 50 سال و بیشتر.
2. رفع کلیه محدودیت ها از قبیل «حبس ابد برای زنان و همچنین افرادی که کمتر از هجده سال سن مرتکب جرم شده اند و مردانی که تا زمان صدور حکم دادگاه به سن شصت و پنج سالگی رسیده اند. " همه باید در برابر قانون برابر باشند، معلوم نیست چرا یک زن، یک نوجوان یا یک پیرمرد شصت ساله باید برای یک جنایت وحشیانه مجازات کمتری نسبت به بقیه داشته باشد. آیا ما آنها را به ارتکاب این جنایات تشویق می کنیم؟
3. حداقل سن جرایم سنگین را به 14 سال کاهش دهید. غم انگیز است، اما افزایش وحشتناک بزهکاری نوجوانان چاره دیگری باقی نمی گذارد. این قبلاً در اتحاد جماهیر شوروی انجام شده است و هیچ پیش نیازی برای این واقعیت وجود ندارد که اکنون در روسیه نمی توان این کار را انجام داد.
4. اطمینان از شفافیت مطلق تحقیقات و صدور حکم از لحظه ارسال مواد به دادگاه. و اگر تهدیدی برای تحقیقات وجود ندارد، در تمام مراحل تحقیق. این امر امکان بررسی عمومی را تضمین می کند و احتمال محکومیت یک فرد بی گناه را کاهش می دهد.
5. ایجاد یک منبع اینترنتی رسمی دولتی، که در آن تمام مواد تحقیق در مورد پرونده یک فرد محکوم به اعدام آشکارا منتشر می شود. مطالب مربوط به قربانیان (عکس، نام واقعی و غیره) باید با رضایت قربانیان یا بستگان منتشر شود. همانند نکته قبل، این امر فرصتی برای بررسی عمومی، کاهش احتمال محکومیت یک فرد بی گناه و همچنین مشروعیت اخلاقی به حکم را فراهم می کند.
6. پیش بینی 5 تا 10 سال تعلیق در اجرای حکم. این امر باعث می شود تا اجرای حکم (مجازات اعدام) علیه بی گناه به حداقل برسد.
7. محکومیت به اعدام بدون قید و شرط پس از سه جنایت خشونت آمیز با عواقب آسیب رساندن به سلامتی با شدت متوسط یا کمتر، جنایات جنسی علیه خردسالان. اینها تکرار کننده هستند، اصلاح ناپذیرند، دست بردار نیستند. تعداد زیادی از پدوفیل ها، متجاوزان و قاتل ها در مناطقی با دو یا چند حکم برای ارتکاب جرایم خشونت آمیز می نشینند. نابودی آنها نه تنها پیامی بدون ابهام به کسانی خواهد داد که به تازگی وارد این مسیر می شوند، بلکه بار نهادهای مجری قانون را نیز به میزان قابل توجهی کاهش خواهد داد. در آینده در صورت اثربخشی این عمل، پس از دو جنایت از این دست به اعدام بدون قید و شرط محکوم می شود.
8. وسیله اصلی اجرای مجازات اعدام باید تیراندازی باشد. در برخی موارد برای ارتکاب جرایم علیه خردسالان و جرایمی که با ظلم خاصی انجام شده است - حلق آویز کردن. فرآیند اجرا باید مطابق بند 5 در منبع رسمی اینترنتی دولتی منتشر شود.
عواقب بازگرداندن مجازات اعدام چیست؟
1. افراد غیر انسان کمتری وجود خواهند داشت، از نظر جسمی کوچکتر.
2. جرایم به ویژه جرایم خشن و جدی کمتر خواهد بود. مهم نیست که جنایتکاران چگونه فحاشی می کنند، آنها واقعاً می خواهند زندگی کنند. در هر صورت، تأثیر مستقیم خواهد داشت، یعنی آنها مرتکب جنایت می شوند، اما کمتر و با دقت بیشتر، سعی می کنند زیر جوخه تیر قرار نگیرند.
3. متخلفان تکراری کمتر خواهند بود. حتی اگر کسی مرتکب جرمی شود، شانس دریافت گلوله پس از عود، اگر نه همه، بسیاری از آنها متوقف خواهد شد.
4. از بار نهادهای مجری قانون کاسته می شود که این امر کارایی حل جرایم و کیفیت صدور احکام را افزایش می دهد.
5. شرایط نگهداری در بازداشتگاه ها بهبود می یابد که در تئوری باید مجرمان را مجدداً اجتماعی کرد و آنها را برای ارتکاب جرایم جدید آماده نکرد.
6. کاهش قابل توجه هزینه های مالی برای نگهداری مجرمان به نسبت کاهش واقعی تعداد آنها. وجوه پسانداز شده را میتوان به صندوق جداگانهای اختصاص داد که میتواند به عنوان مثال برای پرورشگاهها یا برای درمان کودکانی که اکنون در سراسر کشور در حال جمعآوری کمک مالی هستند، استفاده شود.
7. روسیه از پارلمان اروپا اخراج خواهد شد. این هم بد نیست، در هزینه ها و سفرهای کاری مسئولان صرفه جویی می کنیم.
8. ایمان شهروندان روسیه به عدالت افزایش خواهد یافت. این به راحتی قابل محاسبه نیست، اما از نقطه نظر توسعه جامعه مدنی بسیار مهم است.
در پایان میخواهم چند پاراگراف در مورد کاربرد مجازات اعدام برای قتل یک کودک از کتاب فوقالعاده سربازان کشتی ستارهای نوشته نویسنده آمریکایی رابرت هاینلین نقل کنم:
خوب، اگر محال بود که او را از انجام این کارها باز داشت، پس فرصتی وجود دارد که او را از تکرار آنها باز داشت. اون پیدا کرد.
اگر دیلینجر میدانست که دارد چه میکند، اگرچه باورش غیرممکن است، پس احتمالاً باید میدانست که برای او چه اتفاقی میافتد. تنها حیف این است که او درد و عذاب بسیار کمتری نسبت به قربانی خود داشت - او اصلاً رنج نمی برد.
اما اگر او - که بیشتر شبیه حقیقت است - فقط دیوانه بود و حتی نمی دانست چه می کند چه؟ مثل اون موقع؟ خوب، سگ های هار گلوله می گیرند، درست است؟
بله، اما جنون هنوز یک بیماری است...
در اینجا فقط دو خروجی دیدم. اگر او صعب العلاج است، پس بهتر است که بمیرد - و اطرافیان او در امان هستند. یا می توان آن را درمان کرد. در آن صورت، او به اندازهای درمان میشود که مورد قبول جامعه قرار میگیرد... و میفهمد که در حالی که بیمار بود چه کرده است - پس جز خودکشی چه میکرد؟ چطور می توانست با خودش کنار بیاید؟!
اگر قبل از اینکه درمان شود فرار کند و دوباره چنین کاری انجام دهد چه می شود؟ یا شاید بار سوم؟ پس به والدینی که فرزندان خود را از دست داده اند چه می توان گفت؟
- آندری میتروفانوف
- gazeta.ru، lenta.ru، ria.ru، ochevidets.ru، MVD.ru، vawilon.ru، city.travel، currenttime.tv
اطلاعات