مجازات اعدام 2019. آیا زمان آن فرا رسیده است؟

298
طی یک ماه گذشته، تعدادی از حوادث جنایی غم انگیز در روسیه رخ داده است که دوباره این سوال را در مورد اثربخشی سیستم اجرای قانون ما و بازگشت مجازاتی مانند مجازات اعدام مطرح کرده است.





اکتبر 2019


اوایل اکتبر در ساراتوف میخائیل توواتین 35 ساله که قبلا به جرم سرقت، دزدی و تجاوز به عنف محکوم شده بود، یک دختر XNUMX ساله به نام لیزا کیسلوا را به قتل رساند.

مجازات اعدام 2019. آیا زمان آن فرا رسیده است؟

میخائیل تواتین متجاوز و قاتل کودک



و لیزا کیسلوا که توسط او کشته شد نه ساله بود


به گفته قاتل، او دختر را به این دلیل کشت که ظاهراً به گاراژ نزدیک شده و از او پرسیده است که آیا گاراژ او است یا خیر. طبق آمار رسمی، پزشکی قانونی آثاری از خشونت جنسی را روی بدن دختر ثبت نکرده است، اما کجاست که تضمین کند که او از روند قتل لذت نبرده است؟ و آیا کسی هست که باور کند کودک نه ساله ای داوطلبانه با یک سوال به سراغ یک فرد منحط رفته است؟ برای من شخصاً شکی نیست که او مرتکب جنایت شده و نیازهای ذات رذیله خود را ارضا کرده است.

تواتین در بازجویی اظهار داشت که از جنایتی که مرتکب شده پشیمان شده است. البته همیشه توبه می کنند و اشک تمساح می ریزند، سوال اینجاست که پشیمانی تکرار کننده چه اهمیتی دارد و به راستی توبه در ارتکاب این گونه جنایات چه اهمیتی دارد؟ اهالی شهر قصد داشتند قاتل را به قتل برسانند اما موفق نشدند. قاتل از 20 سال حبس تا ابد محکوم است. اگر او حداقل را به دست آورد، در سن 55 سالگی آزاد می شود، ممکن است هنوز زمان داشته باشد که مورد توجه قرار گیرد.

31 اکتبر در ناریان-مار دنیس پوزدیف، الکلی مزمن 39 ساله، در یک ساعت آرام، وارد مهدکودک اسکازکا شد و کریل ساونکوف شش ساله را که در حال خواب بود، با چاقو کشت. متخلف در توضیح اعمال خود گفت که طلسمی در مورد زندگی و ثروت ابدی در کتابی خوانده است و برای اجرای آن باید یک کودک کوچک را بکشد. با توجه به اینکه قاتل کودک قبلاً توسط یک متخصص بیماری های روانی تحت معالجه قرار گرفته بود، نباید تعجب کرد که او را مجنون می دانند و پس از چند سال درمان در دیوانخانه، به عنوان شفا یافته آزاد می شوند. .


قاتل کودک دنیس پوزدیف


در منطقه Kirinsky منطقه ترانس بایکال در 27 اکتبر 2019 چهار دانش آموز که دو نفر از آنها 15 ساله و دو نفرشان 16 ساله هستند، وارد خانه شخصی شدند و مردی 40 ساله را تا حد مرگ مورد ضرب و شتم قرار دادند و با پوکر و شیشه به همسرش تجاوز کردند. با وجود سن، دو تن از نوجوانان بزهکار قبلاً محکوم شده بودند.


گیک های ترانس بایکال. به نظر بچه های معمولی میاد


با توجه به اینکه به دلایل نامعلومی، حبس ابد برای زنان و همچنین افرادی که کمتر از هجده سال سن مرتکب جرم شده اند و مردانی که تا زمان صدور حکم دادگاه به سن شصت و پنج سالگی رسیده اند، تعلق نمی گیرد. منحط ها حداکثر به 10 سال حبس محکوم می شوند و "به دلیل حسن خلق" در سن 20 تا 25 سالگی آزاد می شوند. آنها زندگی طولانی در پیش دارند، سوال این است که چند بار دیگر در زندگی خود را در منطقه خواهند دید و چند جسد و معلول را پشت سر خواهند گذاشت؟

چنین "اخبار” را می توان در صد مقاله یافت، در اینجا چند گزیده دیگر از اخبار جنایی آورده شده است:

در 18 سپتامبر 2019، دادگاه Sverdlovsk نیکولای آگیف را به حبس ابد در یک مستعمره رژیم ویژه محکوم کرد که در سال 2006 به 16 سال زندان محکوم شد. پس از آزادی زودهنگام در سال 2017، او موفق شد به چند غرفه حمله کند، دوستش را با چکش مورد ضرب و شتم قرار دهد و قربانی را سرقت کند. پس از اینکه یک رهگذر را تا حد مرگ مورد ضرب و شتم قرار داد و سپس به دخترخوانده نه ساله خود تجاوز کرد و غرق کرد.

در اواسط آگوست 2019، بازرسان پرونده جنایی را پس از مرگ یک کودک دو ساله در اثر ضرب و شتم در پریموریه باز کردند - ناپدری 21 ساله دختر را تا حد مرگ کتک زد.

در آگوست 2019، یک ساکن 44 ساله براتسک به دلیل کشتن یک دختر مدرسه ای نه ساله محکوم شد. او دختر را به گاراژ کشاند و در آنجا به او تجاوز کرد و او را کشت. با حکم دادگاه، متهم به 20 سال حبس تعزیری با حکم گذراندن در مستعمره رژیم سخت محکوم شد. چرا زندگی نه؟

در پایان ژوئیه، یکی از ساکنان Transbaikalia به دلیل قتل پسر خوانده خود به حبس ابد محکوم شد. مردی مست یک پسر پنج ساله را به دلیل امتناع از خواندن خواندن با مگس کوب کتک زد. پس از آن نیز چند بار کودک را روی زمین انداخت. پیش از این، قاتل به طور مرتب همسر خود را مورد ضرب و شتم قرار می داد. دادگاه همچنین او را در سه فقره سرقت مجرم شناخت.



خلاصه جرایم انجام شده در سال 2019 در وب سایت وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه تعداد جنایات خشونت آمیز، از جمله جنایات ارتکابی علیه خردسالان، فاش نشده است


این سوال مطرح می شود: جامعه برای درک اینکه اقدامات موجود برای مبارزه با چنین جرایمی عملاً غیرقابل اجرا است، باید به چه حدی برسد؟

مجازات مرگ


وقتی کسی در مورد مجازات اعدام صحبت می کند، بلافاصله شخص دیگری پیدا می شود که می گوید باید با روش های دیگر با جرم مبارزه کرد: افزایش نرخ کشف، سطح زندگی شهروندان، پیشگیری و پیشگیری از جرایم. همه اینها کاملا درست و ضروری است، درست مثل «صلح جهانی». اما در صورت غفلت از وضعیت، در صورت خارج شدن از کنترل، چه باید کرد؟

درمان سرپایی همیشه جذابتر از جراحی است، اما اگر قانقاریا شروع شده باشد، قطع عضو ضروری است، در غیر این صورت بدن تهدید به مرگ می شود. در مقیاس ملی، افزایش جرم و جنایت را می توان با ظهور قانقاریا مقایسه کرد.

ایراد اصلی مجازات اعدام، خطر اجرای آن در رابطه با محکومان بی گناه است. چنین خطری وجود دارد، اما راه‌های کاملاً واقعی نیز برای به حداقل رساندن آن وجود دارد.

اولاً باید در انجام تحقیقات و صدور حکم شفافیت مطلق وجود داشته باشد. در حال حاضر، این مواد اغلب به روی عموم بسته است. اگر جرایم خاص در حوزه امنیت کشور یا اقتصاد را مستثنی کنیم، از لحظه ارسال پرونده به دادگاه، دلیلی برای پنهان کردن اطلاعات مربوط به رسیدگی به جرم وجود ندارد.

ثانیاً اطمینان از تأخیر در اجرای حکم به مدت 5 تا 10 سال. یک فرد بی گناه در این مورد می تواند تمام تلاش خود را برای اثبات بی گناهی خود به کار گیرد، در حالی که یک جنایتکار واقعی برای اعدامش روز شماری می کند (البته برای رسیدن به تبرئه نیز تلاش خواهد کرد).

ثالثاً، مجازات اعدام بدون قید و شرط پس از سه جنایت خشونت آمیز با عواقب آسیب رساندن به سلامتی با شدت متوسط ​​یا کمتر، جنایات جنسی علیه خردسالان. اینجاست که نظریه احتمال وارد عمل می شود. حتی اگر افسران پلیس بی‌کفایت یا فاسد بودند، نمی‌توان مجموعه‌ای از شرایط را تصور کرد که در آن یک فرد بی‌گناه سه بار به خاطر چنین جنایاتی زندانی شود.

ایراد «انسان‌گرایانه» دیگری به مجازات اعدام وجود دارد که بر اساس ادعای بی‌ارزش‌بودن جان انسان‌ها و استدلال به سبک «تو ندادی، این مال تو نیست که بگیری» وجود دارد.

در این مورد چه می توان گفت؟ زندگی انسان در لحظه ای که انسان آن را دریافت می کند، قیمتی ندارد، یعنی. در یک کودک تازه متولد شده، و سپس برای مدت زمان بیشتری به همین شکل باقی می ماند. علاوه بر این، انسان با اعمال و شیوه زندگی خود یا ارزش زندگی خود را تأیید می کند یا آن را رد می کند. صحبت از بی‌ارزش بودن زندگی انسان برای همه، بدون استثنا، برابر دانستن کسانی است که مردم را شفا می‌دهند، آتش می‌افروزند یا نان می‌پزند، با متجاوزان، پدوفیل‌ها، قاتل‌ها و دیگر منحطان زیر حصار.

همچنین چنین بیانیه ای "تدافعی" وجود دارد که حبس ابد مجازاتی سخت تر از مجازات اعدام است. و خود زندانیان ابد می گویند که بهتر است تیرباران شوند. اما همه اینها مزخرف است. هیچ یک از آنها، تقریباً هیچ کدام، داوطلبانه مجازات اعدام را به عنوان جایگزین حبس ابد انتخاب نمی کنند. انسان موجودی است که با همه چیز سازگار است. بنابراین "مادام العمر" سازگار می شوند - آنها می خورند ، می خوابند ، به خدا ایمان می آورند ، به نوعی خود را سرگرم می کنند و امیدوارند ، قطعاً امیدوارند که بیرون بیایند ، که برای این امر درخواست هایی برای عفو به مقامات عالی می نویسند.

برخی به عدم وجود مجازات اعدام در کشورهای اروپایی و پایین بودن میزان جرایم در آنها نسبت به فدراسیون روسیه اشاره می کنند. اما نمونه های دیگری از کشورهایی وجود دارد که از نظر وسعت قلمرو، تعداد و ترکیب جمعیت بیشتر شبیه روسیه هستند که در آنها مجازات اعدام به طور فعال اعمال می شود و هیچ کس قرار نیست آن را رها کند.

در مورد کشورهای اروپایی، اگرچه غم انگیز است، اما انبوهی از مهاجران وحشی ممکن است میزان جرم و جنایت را تا حدی بالا ببرند که به بازگشت مجازات اعدام در این کشورها نیز فکر کنند.


مجازات اعدام در دنیا داده های سال 2011



مجازات اعدام در دنیا داده های سال 2011


به طور جداگانه می توانید به جنبه مالی موضوع اشاره کنید. در پایان سال 2015، سرویس مجازات فدرال (FSIN) 303 میلیارد روبل هزینه کرد. بودجه بودجه هزینه های بودجه فدرال برای هر زندانی در سال 2015 بالغ بر 469 هزار روبل بود. (طبق اظهارات سرویس تعزیرات فدرال، به طور رسمی نگهداری یک زندانی حدود 60 هزار روبل هزینه دارد). مهم‌ترین وجوه به زندانیان حبس ابد یا گذراندن دوران محکومیت در مستعمرات رژیم سخت تعلق می‌گیرد. بودجه هنگفتی که می تواند صرف مراقبت های بهداشتی و آموزشی شود صرف نگهداری از متجاوزین و قاتلان می شود.


شاخص های بودجه خدمات مجازات فدرال برای 2015-2018


به طور کلی، نگرش دولت نسبت به این موضوع کاملاً غیرقابل درک است. خب، بگذریم که تشدید قوانین مبارزه با فساد ممکن است با منافع گروه‌های خاصی مغایرت داشته باشد، بالاخره زنبورها علیه عسل و این‌ها، اما کسانی که از حق حیات کودکان قاتل، متجاوزان و سادیست‌ها دفاع می‌کنند چه استدلالی می‌کنند. دارند؟ به هر حال، بازگشت مجازات اعدام بر میزان اعتماد به مقامات که در سال های اخیر به شدت آسیب دیده است، تأثیر مثبتی خواهد داشت.

هنگام بازگشت مجازات اعدام چه اقداماتی باید انجام شود؟


1. حذف قرار دادن مشترک زندانیان در حال گذراندن مجازات برای جرایم خشونت آمیز و جرایم غیر خشونت آمیز، محدود کردن آنها نه تنها توسط سلول ها، بلکه همچنین توسط مناطق / زندان ها / مستعمرات، به طور کامل از بین بردن تماس بین این گروه از زندانیان. تمایز مشابهی باید بر اساس رده های سنی انجام شود: 14-18 سال، 18-50 سال، 50 سال و بیشتر.

2. رفع کلیه محدودیت ها از قبیل «حبس ابد برای زنان و همچنین افرادی که کمتر از هجده سال سن مرتکب جرم شده اند و مردانی که تا زمان صدور حکم دادگاه به سن شصت و پنج سالگی رسیده اند. " همه باید در برابر قانون برابر باشند، معلوم نیست چرا یک زن، یک نوجوان یا یک پیرمرد شصت ساله باید برای یک جنایت وحشیانه مجازات کمتری نسبت به بقیه داشته باشد. آیا ما آنها را به ارتکاب این جنایات تشویق می کنیم؟

3. حداقل سن جرایم سنگین را به 14 سال کاهش دهید. غم انگیز است، اما افزایش وحشتناک بزهکاری نوجوانان چاره دیگری باقی نمی گذارد. این قبلاً در اتحاد جماهیر شوروی انجام شده است و هیچ پیش نیازی برای این واقعیت وجود ندارد که اکنون در روسیه نمی توان این کار را انجام داد.


ولادیمیر جورجیویچ وینیچفسکی، متولد 1923. جوانترین قاتل زنجیره ای در اتحاد جماهیر شوروی که در سن 17 سالگی با حکم دادگاه شوروی به اعدام محکوم شد و تیرباران شد. محکوم به هجده حمله به کودکان دو تا چهار ساله در سالهای 1938-1939، که هشت مورد از آنها به قتل ختم شد.



آرکادی ولادیمیرویچ نیلند، متولد 1949، که در لنینگراد یک قتل مضاعف انجام داد و در سن 15 سالگی توسط دادگاه شوروی به این دلیل به اعدام محکوم شد. او یک روز قبل از تولد پانزده سالگی خود در سن ۱۴ سالگی اقدام به قتل یک زن و یک کودک سه ساله کرد.


4. اطمینان از شفافیت مطلق تحقیقات و صدور حکم از لحظه ارسال مواد به دادگاه. و اگر تهدیدی برای تحقیقات وجود ندارد، در تمام مراحل تحقیق. این امر امکان بررسی عمومی را تضمین می کند و احتمال محکومیت یک فرد بی گناه را کاهش می دهد.

5. ایجاد یک منبع اینترنتی رسمی دولتی، که در آن تمام مواد تحقیق در مورد پرونده یک فرد محکوم به اعدام آشکارا منتشر می شود. مطالب مربوط به قربانیان (عکس، نام واقعی و غیره) باید با رضایت قربانیان یا بستگان منتشر شود. همانند نکته قبل، این امر فرصتی برای بررسی عمومی، کاهش احتمال محکومیت یک فرد بی گناه و همچنین مشروعیت اخلاقی به حکم را فراهم می کند.

6. پیش بینی 5 تا 10 سال تعلیق در اجرای حکم. این امر باعث می شود تا اجرای حکم (مجازات اعدام) علیه بی گناه به حداقل برسد.

7. محکومیت به اعدام بدون قید و شرط پس از سه جنایت خشونت آمیز با عواقب آسیب رساندن به سلامتی با شدت متوسط ​​یا کمتر، جنایات جنسی علیه خردسالان. اینها تکرار کننده هستند، اصلاح ناپذیرند، دست بردار نیستند. تعداد زیادی از پدوفیل ها، متجاوزان و قاتل ها در مناطقی با دو یا چند حکم برای ارتکاب جرایم خشونت آمیز می نشینند. نابودی آنها نه تنها پیامی بدون ابهام به کسانی خواهد داد که به تازگی وارد این مسیر می شوند، بلکه بار نهادهای مجری قانون را نیز به میزان قابل توجهی کاهش خواهد داد. در آینده در صورت اثربخشی این عمل، پس از دو جنایت از این دست به اعدام بدون قید و شرط محکوم می شود.

8. وسیله اصلی اجرای مجازات اعدام باید تیراندازی باشد. در برخی موارد برای ارتکاب جرایم علیه خردسالان و جرایمی که با ظلم خاصی انجام شده است - حلق آویز کردن. فرآیند اجرا باید مطابق بند 5 در منبع رسمی اینترنتی دولتی منتشر شود.

عواقب بازگرداندن مجازات اعدام چیست؟


1. افراد غیر انسان کمتری وجود خواهند داشت، از نظر جسمی کوچکتر.

2. جرایم به ویژه جرایم خشن و جدی کمتر خواهد بود. مهم نیست که جنایتکاران چگونه فحاشی می کنند، آنها واقعاً می خواهند زندگی کنند. در هر صورت، تأثیر مستقیم خواهد داشت، یعنی آنها مرتکب جنایت می شوند، اما کمتر و با دقت بیشتر، سعی می کنند زیر جوخه تیر قرار نگیرند.

3. متخلفان تکراری کمتر خواهند بود. حتی اگر کسی مرتکب جرمی شود، شانس دریافت گلوله پس از عود، اگر نه همه، بسیاری از آنها متوقف خواهد شد.

4. از بار نهادهای مجری قانون کاسته می شود که این امر کارایی حل جرایم و کیفیت صدور احکام را افزایش می دهد.

5. شرایط نگهداری در بازداشتگاه ها بهبود می یابد که در تئوری باید مجرمان را مجدداً اجتماعی کرد و آنها را برای ارتکاب جرایم جدید آماده نکرد.

6. کاهش قابل توجه هزینه های مالی برای نگهداری مجرمان به نسبت کاهش واقعی تعداد آنها. وجوه پس‌انداز شده را می‌توان به صندوق جداگانه‌ای اختصاص داد که می‌تواند به عنوان مثال برای پرورشگاه‌ها یا برای درمان کودکانی که اکنون در سراسر کشور در حال جمع‌آوری کمک مالی هستند، استفاده شود.

7. روسیه از پارلمان اروپا اخراج خواهد شد. این هم بد نیست، در هزینه ها و سفرهای کاری مسئولان صرفه جویی می کنیم.

8. ایمان شهروندان روسیه به عدالت افزایش خواهد یافت. این به راحتی قابل محاسبه نیست، اما از نقطه نظر توسعه جامعه مدنی بسیار مهم است.

در پایان می‌خواهم چند پاراگراف در مورد کاربرد مجازات اعدام برای قتل یک کودک از کتاب فوق‌العاده سربازان کشتی ستاره‌ای نوشته نویسنده آمریکایی رابرت هاینلین نقل کنم:
«از نظر ظاهری، این دیلینگر مانند بقیه بود، آداب و مدارک او هیچ شبهه‌ای برانگیخت. گویا از آن دسته شخصیت های بیمارگونه ای بوده که درباره اش می نویسند: «در ابتدا هیچ فرقی با افراد عادی ندارند».
خوب، اگر محال بود که او را از انجام این کارها باز داشت، پس فرصتی وجود دارد که او را از تکرار آنها باز داشت. اون پیدا کرد.
اگر دیلینجر می‌دانست که دارد چه می‌کند، اگرچه باورش غیرممکن است، پس احتمالاً باید می‌دانست که برای او چه اتفاقی می‌افتد. تنها حیف این است که او درد و عذاب بسیار کمتری نسبت به قربانی خود داشت - او اصلاً رنج نمی برد.
اما اگر او - که بیشتر شبیه حقیقت است - فقط دیوانه بود و حتی نمی دانست چه می کند چه؟ مثل اون موقع؟ خوب، سگ های هار گلوله می گیرند، درست است؟
بله، اما جنون هنوز یک بیماری است...
در اینجا فقط دو خروجی دیدم. اگر او صعب العلاج است، پس بهتر است که بمیرد - و اطرافیان او در امان هستند. یا می توان آن را درمان کرد. در آن صورت، او به اندازه‌ای درمان می‌شود که مورد قبول جامعه قرار می‌گیرد... و می‌فهمد که در حالی که بیمار بود چه کرده است - پس جز خودکشی چه می‌کرد؟ چطور می توانست با خودش کنار بیاید؟!
اگر قبل از اینکه درمان شود فرار کند و دوباره چنین کاری انجام دهد چه می شود؟ یا شاید بار سوم؟ پس به والدینی که فرزندان خود را از دست داده اند چه می توان گفت؟
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

298 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 98
    نوامبر 8 2019
    من طرفدار بازگشت مجازات اعدام با دو دست هستم. حرامزاده ای که کودکی را کشته یا مرتکب خشونت شده است، حتی به حبس ابد، حق حیات ندارد.
    1. + 23
      نوامبر 8 2019
      صراحتاً این یک سؤال است. وحشتناک ترین مجازات را برای کشتن کودکان باید اعمال کرد تا این دیوانه ها از ترس عواقب آن حتی فکری به حال خود نکنند، اما آیا چنین مجازات سریع اعدام است؟
      1. + 28
        نوامبر 8 2019
        قطعا باید مجازات اعدام برای انواع دیوانه ها و غول های دیگر در نظر گرفته شود، کشتن آدم یعنی خودت بمیر. البته با استثناهایی مثل دفاع شخصی .
        1. -11
          نوامبر 8 2019
          کودک آزاری
          - چنین افرادی عمر طولانی ندارند، آنها "بر اساس مفاهیم" محکوم می شوند.
          من مجازات اعدام خودکار را برای محکومیت سوم (جنایت) - بدون توجه به شدت - معرفی می کنم
          من ارسال خودکار را برای هر محکومیت دوم به یک کمپ امنیتی حداکثر معرفی می کنم
          بسته به شدت، برای اولین بار "تلوغ زد" - با تصمیم کمیسیون، که مسئولیت شخصی (و در هر صورت برای 101 کیلومتر) این "فرد" را بر عهده دارد - نکته اصلی این است که ارتباط آنها با "تکرار کنندگان" حذف شود.
          1. + 21
            نوامبر 8 2019
            نقل قول از APES
            من مجازات اعدام خودکار را برای محکومیت سوم (جنایت) - بدون توجه به شدت - معرفی می کنم

            اگر فقط برای تکان دادن شمشیر ... یک دهقان یک مشروب خوار است، اصولاً معمولاً بی ضرر است، اما در حالت مستی به صورت رفیق شرابخوار خود ضربه می زند، حتی با چوب، در اینجا او را به مدت 115 ساعت جریمه کردند. سپس یک تخت آلومینیومی را از همسایه به مدت ساعت 2 قاشق غذاخوری گرفت و دزدید. 1 یک و نیم یا دو بار مشروط به او می دهند، بعد از اینکه به مغازه رفت تا یک بطری ودکا بدزدد، فروشنده او را دید، صدا زد، اما او فرار کرد و این هنر است. 158 قانون جزایی فدراسیون روسیه، قبر، آنها با در نظر گرفتن "محققات" گذشته، در مجموع دو سال واقعی را می دهند ... آیا پیشنهاد می کنید به او شلیک کنید؟ .. بیش از حد نیست؟ ..
            1. + 10
              نوامبر 8 2019
              نقل قول از: raw174
              آیا شما پیشنهاد می کنید به او شلیک کنید؟

              آیا درک و بخشش را پیشنهاد می کنید؟ درخواست
              1. +7
                نوامبر 8 2019
                نقل قول از: pv1005
                آیا درک و بخشش را پیشنهاد می کنید؟

                نه، کاشت 3-4 سال یا بیشتر کافی است...
            2. + 10
              نوامبر 8 2019
              در اینجا چنین مستی صلح آمیز است که بعداً به ادویه جات ترشی جات تغییر داد و یک کودک را در مهد کودک کشت.
              1. + 14
                نوامبر 8 2019
                نقل قول از gvozdan
                در اینجا چنین مستی صلح آمیز است که بعداً به ادویه جات ترشی جات تغییر داد و یک کودک را در مهد کودک کشت.

                بله، ممکن است، اما شاید نه... ماشین زمان هنوز اختراع نشده است و ما نمی توانیم از قبل بفهمیم... آیا فکر می کنید اعدام افراد با فرض طبیعی است؟ یک الکلی آرام در نزدیکی من زندگی می کند، او سال هاست که هر روز مشروب می نوشد. به نظر می رسد به کسی آسیبی نمی رساند، اعدامش کنیم، ناگهان در حال مستی به فکر چیزی می افتد! او مدال "برای شجاعت"، 1 چچن...
                1. 0
                  نوامبر 9 2019
                  پس مثل اینکه فهمیدم او کسی را نمی دزدد و نمی کشد ... هیچ شکایتی از او و آب وجود ندارد ... پس این یک نمونه نیست ...
            3. +3
              نوامبر 9 2019
              اینها رفقای مثل این دهقان هستند که سالها جان همه همسایه ها را مسموم می کنند. من فکر نمی‌کنم که چنین افرادی را تیرباران کرد، اما واضح است که باید از جامعه جدا شوند. نوعی مین، چوب بری، گذرگاه عرضی شمالی یا چیز دیگری. بگذارید برای صلاح کشور تلاش کنند.
              و در مورد مجازات اعدام در اصل با نویسنده موافقم به جز اعدام برای 3 جرم. مجازات اعدام یک عامل بازدارنده جدی برای درس حرفه ای است. واضح است که او مانعی برای یک دیوانه نیست، اما سارق نمی خواهد اعدام را بگیرد. Tch هنگام انتخاب - یک تماشاگر را بکشید و برج را به خطر بیندازید یا مدت را بترسانید و خطر کنید، او می تواند خطر مدت را انتخاب کند.
              و البته دلیلی نمی بینم که چندین هزار انسان غیرانسانی را برای چندین دهه به هزینه دولت نگه دارم. اگر آنها هنوز هم کار می کردند، خوب است. اما به نظر من فقط نگه داشتن آنها در قفس بی معنی است. بالاترین معیار عدالت اجتماعی و قبر بی نشان.
              خوب، بی گناهی چطور؟ می توانید چک اجباری را بعد از حکم یا قبل از سرم حقیقت یا چیز دیگری معرفی کنید. به عنوان مثال SP-117. درخواست
          2. + 23
            نوامبر 8 2019
            برای اولین بار بسته به شدت - با تصمیم کمیسیون حمل و نقل (و در هر صورت برای 101 کیلومتر) "سنگ خورد"

            من حاضرم روی هر چیزی شرط بندی کنم که شما شخصاً و من و عملاً هر شهروندی، به استثنای افراد زیر سن قانونی و کسانی که مشمول صلاحیت قضایی نیستند، بتوان آن را پیدا کرد و در مورد یک ماده از قانون کیفری فدراسیون روسیه اعمال کرد.
            بله، البته، همین کاربرد / جذابیت به شرایط زیادی بستگی دارد و اول از همه به وظیفه شناسی افسران مجری قانون بستگی دارد، اما شما می توانید!
            آیا حاضرید شخصاً همه چیزهایی که نوشته شده را برای خود اعمال کنید...؟
            چون منهای و چاق.
            p\s در اصل مقاله. من طرفدار لغو تعلیق مجازات اعدام هستم!
            1. + 12
              نوامبر 8 2019
              اصل فکر من این است که 90 درصد جنایات توسط همان افراد انجام می شود - کسانی که به دانشگاه می روند و یک نفر در جاهای دیگر تحصیل می کند. به عنوان مثال، هجو در ارتش در منحرف ترین شکل خود پس از تصمیم به فراخوانی مجرمان ظاهر شد. نظر من این است که سگ هار را باید گلوله کرد، گرگ ها را هم باید با قلاده گذاشتن به احمق های بلاتکلیف فرصت داد. شما همه چیز را به معنای واقعی کلمه برداشت کردید
              1. +9
                نوامبر 8 2019
                من یک مثال اضافه می کنم:
                پس از به قدرت رسیدن هیتلر، گروه اس اس بلیت ها را در تراموا چک کرد، همه کسانی که بلیط نداشتند به دیوار چسبانده شدند. همه روز بعد بلیط خریدند.
                1. + 40
                  نوامبر 8 2019
                  نقل قول از APES
                  پس از به قدرت رسیدن هیتلر، گروه اس اس بلیت ها را در تراموا چک کرد، همه کسانی که بلیط نداشتند به دیوار چسبانده شدند. همه روز بعد بلیط خریدند.

                  مثال قانع کننده است، هیچ کلمه ای وجود ندارد. سپس به عنوان یک آزمایش می توانید اختلاس کنندگان را محاکمه کنید. برای سرقت در مقیاس بزرگ، برج نیز متکی به مصادره بود. نشان دهنده شلیک به دزدها و گرفتن همه چیز از پدربزرگ و مادربزرگ، خاله ها است. آن وقت دیگر سرهنگ های میلیاردر وجود نخواهند داشت. در ضمن هر چی از ما دزدی کرد وقت کم می شه وگرنه دستور می دن.
                  1. -3
                    نوامبر 9 2019
                    و چه کسی این اعدام را انجام خواهد داد؟ به هر حال، حداقل نیازی به خزانه نیست. و چرا فقط کسانی که وارد جیب دولت می شوند. و کسانی که شهروندان عادی را سرقت می کنند؟ هر روز آنها را در جاده ها می بینید. و کسانی که از شرکت ها، کافه ها، مغازه ها، کشاورزان، کارخانه ها تغذیه می کنند؟ سرهنگ ها - میلیاردرها توسط سرهنگ دوم میلیونرها تیرباران خواهند شد؟
                    1. +7
                      نوامبر 9 2019
                      نقل قول از Deck
                      و چرا فقط کسانی که وارد جیب دولت می شوند. و کسانی که شهروندان عادی را سرقت می کنند؟

                      از چه کسی باید شروع کرد؟
                      نقل قول از Deck
                      سرهنگ ها - میلیاردرها توسط سرهنگ دوم میلیونرها تیرباران خواهند شد؟

                      آیا فکر می کنید که در روسیه افراد صادقی باقی نمانده اند؟
                      1. +5
                        نوامبر 10 2019
                        نقل قول از Silvestr
                        آیا فکر می کنید که در روسیه افراد صادقی باقی نمانده اند؟

                        مردم روسیه کمتر و صادق تر از کشورهای دیگر وجود ندارند!
                        منتها سیستم به گونه ای ساخته شده که افراد صادق یا بی شرف می شوند یا از نظام خارج می شوند!
                  2. +1
                    نوامبر 11 2019
                    و سپس دستور خواهند داد.

                    اندرو اول خوانده. چشمک
                2. +2
                  نوامبر 9 2019
                  نقل قول از APES
                  من یک مثال اضافه می کنم:
                  پس از به قدرت رسیدن هیتلر، گروه اس اس بلیت ها را در تراموا چک کرد، همه کسانی که بلیط نداشتند به دیوار چسبانده شدند. همه روز بعد بلیط خریدند.

                  من اغلب این مزخرفات را در آلمان شنیدم، اما وقتی از آنها در مورد تأیید حداقل یک موضوع سؤال شد، آنها به سادگی شانه های خود را بالا انداختند. خندان
                  1. افسوس، نه: مادربزرگ همسرم کل شغل خود را در پولتاوا (اوکراین) گذراند. آلمانی ها به معنای واقعی کلمه چند روز پس از آغاز اشغال در سپتامبر 1941 ریل ها را بازسازی کردند و حرکت قطارهای شهری را از سر گرفتند. خوب، آنها یک چک بلیط در قطارهای حومه ای ترتیب دادند. دو بدبخت گرفتار تیرباران شدند و در کابینت هایی با دیوارهای شیشه ای به عنوان هشداری برای ساکنان ایستادند... مادربزرگ دقیقاً به یاد نمی آورد که چقدر ایستادند، اما حدود یک هفته مطمئناً. و - تا عصر 22 سپتامبر 1943 هیچ "خرگوشی" در قطارها وجود نداشت و در سحرگاه 23 سپتامبر 1943، پولتاوا آزاد شد. عکس‌هایی (ترکیبی از جنس سفید و رنگ) از پولتاوا اشغالی وجود دارد، اما من دقیقاً این واقعیت را در عکس به خاطر ندارم. به هر حال، این عکس ها را می توان در اینترنت نیز مشاهده کرد - تعداد زیادی از آنها وجود ندارد، چیزی حدود 15-20 قطعه.
                    1. 0
                      نوامبر 13 2019
                      نقل قول: آندری ژدانوف-ندیلکو
                      افسوس، نه: مادربزرگ همسرم کل شغل خود را در پولتاوا (اوکراین) گذراند. آلمانی ها به معنای واقعی کلمه چند روز پس از آغاز اشغال در سپتامبر 1941 ریل ها را بازسازی کردند و حرکت قطارهای شهری را از سر گرفتند. خوب، آنها یک چک بلیط در قطارهای حومه ای ترتیب دادند. دو بدبخت گرفتار تیرباران شدند و در کابینت هایی با دیوارهای شیشه ای به عنوان هشداری برای ساکنان ایستادند... مادربزرگ دقیقاً به یاد نمی آورد که چقدر ایستادند، اما حدود یک هفته مطمئناً. و - تا عصر 22 سپتامبر 1943 هیچ "خرگوشی" در قطارها وجود نداشت و در سحرگاه 23 سپتامبر 1943، پولتاوا آزاد شد. عکس‌هایی (ترکیبی از جنس سفید و رنگ) از پولتاوا اشغالی وجود دارد، اما من دقیقاً این واقعیت را در عکس به خاطر ندارم. به هر حال، این عکس ها را می توان در اینترنت نیز مشاهده کرد - تعداد زیادی از آنها وجود ندارد، چیزی حدود 15-20 قطعه.

                      ما برای آلمان اینجا هستیم. اما من به پولتاوا نرفته ام، نمی توانم قضاوت کنم.
                  2. در آلمان، مردم از قرون وسطی قانونمند بوده اند - مقامات و کلیسا با تفتیش عقاید مقدس مردم را در این زمینه به خوبی آموزش داده اند، بنابراین چنین اقداماتی پس از به قدرت رسیدن هیتلر، به نظر من، غیر ضروری بود.
                3. +1
                  نوامبر 11 2019
                  نظری وجود دارد که این یک دوچرخه است. به طور دردناکی به طور فعال به او بازگو می شود.
            2. + 13
              نوامبر 8 2019
              * من حاضرم هر چیزی را شرط ببندم که شما شخصاً و من و عملاً هر شهروندی، به استثنای افراد زیر سن قانونی و کسانی که مشمول صلاحیت قضایی نیستند، بتوان آن را پیدا کرد و در مورد یک ماده از قانون کیفری فدراسیون روسیه اعمال کرد. *
              حقیقت واقعی. برای من شخصا، با یک میل شدید، می توان آنقدر مقالات را اعمال کرد که اعدام (در کل) صرفاً لطف پروردگار است.
          3. + 10
            نوامبر 8 2019
            - چنین افرادی عمر زیادی ندارند، "بر اساس مفاهیم" محکوم می شوند. به همه اهمیت نده شما این را لمس می کنید و آنها بلافاصله به سمت دارایی می روند - اندوه را می گیرید. چه کسی به کبوتر نیاز دارد؟ باور کن میدونم چی میگم
          4. + 11
            نوامبر 8 2019
            نقل قول از APES
            و در هر صورت برای 101 کیلومتر

            آندری، و فراتر از کیلومتر 101، آیا مردم زندگی نمی کنند ???
            1. +6
              نوامبر 9 2019
              بله، اینجا در تاپیک می نویسند، انگار نیمی از دنیای تخیلی است. حس عجیبی از خوندن نظراتشون
        2. xax
          + 10
          نوامبر 8 2019
          ماده دفاع مشروع "بی دفاع" ترین ماده در قانون جزایی ماست. برای اینکه آن طور که انتظار می رود کار کند، اعتراض عمومی لازم است، پدر معاون است، پول زیادی یا معجزه است. آیا شما یکی از موارد بالا را دارید؟
          ابتدا باید این مقاله را ویرایش کنید، سپس به اجرای آن بپردازید، تمرین را جمع آوری کنید و محتوا را مطابق با تجربه به دست آمده ویرایش کنید. و تنها پس از آن می توانید در مورد چیزی مانند پیشنهاد خود صحبت کنید.
      2. -2
        نوامبر 8 2019
        بسیار زیبا در مورد باز بودن و شفافیت گفته شده است. نظام شوروی نیز شفاف ترین و عادلانه ترین نظام محسوب می شد. و حالا به یاد بیاوریم که چند نفر در پرونده چیکاتیلو محکوم شدند. من قطعاً طرفدار افزایش جملات LIFE هستم تا کی از جامعه حذف شود، اما فرصتی برای اصلاح اشتباه وجود داشته باشد.
        1. + 15
          نوامبر 8 2019
          ضیافت به هزینه او اجازه دهید اقوام هزینه نفقه را بپردازند، حتی برای یک گلوله برای اجرای حکم. حفظ چند جلاد آسان تر از نگهبانی چند هزار نفری است.
          1. +3
            نوامبر 8 2019
            ایده بدی نیست زیرا بازگشتی به اعدام وجود نخواهد داشت. و سپس ناگهان، در آینده ای نزدیک، داوران فعلی سرنوشت در آخرین خط خواهند بود؟ بله، و در زمان حال برای آنها مشکل ایجاد خواهد کرد. پس از همه، آنها را از شورای همجنسگرایان بیرون انداخته، و سفرهای کاری شیرین وجود دارد.
          2. نظر حذف شده است.
          3. +9
            نوامبر 8 2019
            به هزینه آنها. برای این کار احیای نهاد کار سخت ضروری است. از صبح تا شب با این امید که پنج یا شش سال دیگر «باله ها را به هم بچسبانیم».
            1. +1
              نوامبر 13 2019
              این چیزی است که من از آن حمایت می کنم! این خیلی درسته!
          4. -2
            نوامبر 9 2019
            به نقل از ilimnoz
            ضیافت به هزینه او اجازه دهید

            رفیق در مورد احتمال خطای سیستم و احتمال غیر صفر اعدام یک بی گناه برای شما نوشت. حبس ابد - فرصت اصلاح اشتباه و رهایی بیگناه به آزادی و بی گناه - کیست؟ یک مالیات دهنده معمولی، درست مثل شما. آن ها چه کسی اشتباها اعدام نمی شود در چه صورت؟ بله تو!
            رفیق در مورد منافع جامعه از انزوای تفاله ها برای شما نوشت. و این جامعه در وهله اول برای شما کیست؟ شما. پس برای شما خوب است.
            و اگر در همه موارد ذینفع هستید پس چه کسی باید پرداخت کند؟ برای تو. آن ها مالیات دهنده عادی

            همه چیز ساده و واضح است. مگه نه؟
          5. 0
            نوامبر 9 2019
            اتفاقاً در آلمان نازی این کار را کردند.
        2. + 11
          نوامبر 8 2019
          نقل قول: اره کردن شمشاد
          بسیار زیبا در مورد باز بودن و شفافیت گفته شده است.

          در دادرسی کیفری شفافیت به سمتی می رود، مضر است. اولاً: بزه دیدگان در اکثر موارد خواهان تبلیغات به خصوص برای فرسودگی و غیره نیستند و مردم برای جرایم دارایی نمی خواهند ... ثانیاً: تبلیغات شاهدانی را آشکار می کند که در هر مرحله ای از امور می توانند تحت فشار قرار گیرند، هم از طرف جامعه. و در کنار مجرم. ثالثاً، شفافیت باعث ایجاد نظرات انبوه نمایندگانی می شود که جنگل را برای درختان نمی بینند، اما همان نمایندگان را مزاحم می کند و به مه می کشاند.
          به طور کلی، من طرفدار مجازات اعدام هستم، عمدتاً به دلایل اقتصادی، اما فقط برای طیف محدودی از مقالات، مانند کودک کشی (بسته به هویت عامل و انگیزه)، جرایم علیه مصونیت جنسی، به ویژه موارد جدی سریال.
        3. +1
          نوامبر 10 2019
          بسیار زیبا در مورد باز بودن و شفافیت گفته شده است. نظام شوروی نیز شفاف ترین و عادلانه ترین نظام محسوب می شد. و حالا به یاد بیاوریم که چند نفر در پرونده چیکاتیلو محکوم شدند.


          بنابراین نویسنده در مورد بهبود سیستم مجازات ها به منظور رفع خطا صحبت می کند. برای دادن یک برج فقط با اثبات 100٪، اگر حتی کوچکترین شکی وجود دارد، اصطلاح را به زندگی تغییر دهید.
          1. +1
            نوامبر 10 2019
            نقل قول از krops777
            بسیار زیبا در مورد باز بودن و شفافیت گفته شده است. نظام شوروی نیز شفاف ترین و عادلانه ترین نظام محسوب می شد. و حالا به یاد بیاوریم که چند نفر در پرونده چیکاتیلو محکوم شدند.


            بنابراین نویسنده در مورد بهبود سیستم مجازات ها به منظور رفع خطا صحبت می کند. برای دادن یک برج فقط با اثبات 100٪، اگر حتی کوچکترین شکی وجود دارد، اصطلاح را به زندگی تغییر دهید.

            چند نفر را دیدم که با قرارداد بانکی در دستانشان به دادگاه رفتند و صد در صد مطمئن بودند که حق با آنهاست ..... چه کسی در مورد 100 درصد اثبات نتیجه گیری می کند؟ دادستان و قاضی که مقامات به آنها گفته بودند "تا دو هفته دیگر بفهمند؟"
      3. -2
        نوامبر 8 2019
        اعدام با "مرگ سریع" هشداری برای مجرمان احتمالی است، اما نه مجازاتی برای اعدام شدگان. همچنین حفاظت از سایر شهروندان را در برابر جنایات بیشتر این ارگانیسم تضمین می کند.
        PS به نظر من حتی ارزش سر زدن با آنها را ندارد! بعد از مشخص شدن دقیق گناهش و سپری شدن تمام مهلت ها، یک ماه در اتاق فولاد بدون آب و غذا، تنها با خودش یا با همین موجودات بسته می شوند. یه جایی عمیق هر چه که نامرئی و نامفهوم باشند و اگر خدا آنها را ببخشد - نگذارد بدون آب و غذا بمیرند، می توانند به حبس ابد منتقل شوند. و بنابراین ... اگر واقعاً متوجه می شد ، سرش را به دیوار می کوبید ، نه - هیچ کس او را نکشت ، او خودش مرد!
        1. +7
          نوامبر 8 2019
          25:2019، 15 اوت 16
          آلنا ماکارنکو
          تعلیق مجازات اعدام در روسیه وضع شد و کشور را ویران می کند. این را الکساندر شرین معاون دومای دولتی از حزب لیبرال دموکرات اعلام کرد. او در گفتگو با کانال تلگرامی رایز نظر خود را در میان گذاشت.
          این مقام موافقت کرد که لغو تعلیق مجازات اعدام، همانطور که برای روسیه اعمال شده بود، ضروری است.

          شرین گفت: «همه این چیزهایی که تحت ارزش‌های شبه انسانی که اروپا ترویج می‌کند به کشور ما تحمیل می‌شود، عمداً برای نابودی کشور ما انجام می‌شود.»

          به گفته وی، تعلیق مجازات اعدام کشور را ویران می کند. با وجود این، معاون از طرح این موضوع خودداری کرد، زیرا رئیس جمهور باید به آن رسیدگی کند.
          https://360tv.ru/news/obschestvo/deputat-gosdumy-vystupil-za-otmenu-smertnoj-kazni/
          1. +6
            نوامبر 10 2019
            نابود کردن کشور دیوانه و دزد نیست. این موضوع تلاش دیگری است برای منحرف کردن توجه مردم از آنچه واقعاً مهم است.
      4. + 13
        نوامبر 8 2019
        نقل قول: ویجر
        صراحتاً این یک سؤال است. وحشتناک ترین مجازات را برای کشتن کودکان باید اعمال کرد تا این دیوانه ها از ترس عواقب آن حتی فکری به حال خود نکنند، اما آیا چنین مجازات سریع اعدام است؟

        نگرش من دقیقاً مثل شماست. یاروهایی که می کشند، به کودکان تجاوز می کنند و دیوانه های دیگر باید اعدام شوند... اما به شیوه ای خاص.. طولانی و دردناک.. با توجه به همه جنایات دیگر، من مخالف آن هستم. به خصوص با توجه به عدالت "کامل" ما ..
        ارزش تیراندازی به اختلاسگران را ندارد.. بگذارید کار کنند، مصادره کامل شامل همه اقوام تا زانو هفتم و کار در معادن اورانیوم، بریدن چوب با اره مویی..
        1. + 19
          نوامبر 8 2019
          hi خزانه داران پیچیده ترین قاتل ها هستند! به نظر می رسد که آنها در نزدیکی ایستاده نبودند، به کسی اشاره نکردند، بلکه به سادگی فرصت نجات جان بسیاری از مردم را ربودند. (به عنوان مثال، پول کافی برای داروهای گران قیمت و موثر وجود نداشت.)
          1. +9
            نوامبر 8 2019
            نقل قول از تیزپول
            hi خزانه داران پیچیده ترین قاتل ها هستند! به نظر می رسد که آنها در نزدیکی ایستاده نبودند، به کسی اشاره نکردند، بلکه به سادگی فرصت نجات جان بسیاری از مردم را ربودند. (به عنوان مثال، پول کافی برای داروهای گران قیمت و موثر وجود نداشت.)

            موافقم ، مردن طولانی نیست .. اما کار کردن ، و حتی با مصادره از همه اقوام .. همین ..
            1. +3
              نوامبر 8 2019
              ورزش کردن؟ این vryatli است. موقعیت های پردرآمد دیگر برای آنها نخواهد درخشید و آنچه ارائه می دهند حتی برای تامین امنیت نیز کافی نخواهد بود. hi
        2. +7
          نوامبر 8 2019
          خوش آمدید!
          در مورد باز کردن واحد 731 برای آنها چطور؟
          فوراً مزایای زیادی:
          1. استفاده منطقی از مواد زیستی زنده.
          2. ایجاد زمینه ای که سوژه های مشابه نه تنها عادت نخواهند کرد، بلکه در اولین وسوسه (علامت) فوراً به گزارش خود می دوند تا «لگ» نشوند.
          3. یک مؤلفه دینی مثبت نیز در چهره است: قضاوت خدا وحشتناک تر از انسان است و در اینجا آنها به نجات روح خود رسیدگی می کنند: آنها برای خداوند از طریق حداکثر رنج بدنی برای کامل پاک می شوند. ورود روح پاک به ملکوتش.
          4. برای جامعه، منفعت بزرگ، علاوه بر علم طبیعی، از نظر رضایت کامل اخلاقی در رابطه با ناگزیر بودن قصاص.
          1. به هر حال، همچنین یک گزینه!
        3. +3
          نوامبر 10 2019
          از جهاتی اختلاس کنندگان بدتر از قاتل هستند، زیرا جامعه را فاسد می کنند، کشور و اقتصاد آن را خراب می کنند.
      5. بنابراین آنها پیشنهاد تاخیر 5-10 ساله پس از حکم را می دهند.
    2. +8
      نوامبر 8 2019
      حتی در سیستم شوروی که به اندازه کافی آبرومند بود، در پرونده چیکاتیلو 4 نفر را رها کردند!!
      1. + 24
        نوامبر 8 2019
        در مورد چیکاتیلو 4 نفر اجازه هدر دادند!!

        تاریخ اینگونه تحریف می شود، حتی نیازی به دروغ گفتن نیست، کافی است این عبارت را تا آخر نگویید.
        این درست است:
        در مورد چیکاتیلو، 4 نفر مجاز به اسراف شدند، که چندین قتل انجام داد.
        چه اشکالی دارد، هنگام جستجوی چیکاتیلو، چندین دیوانه دیگر کشف و منحل شدند؟
        1. +7
          نوامبر 8 2019
          تا آنجا که مشخص است، یک بی گناه از ویتبسک اعدام شد
        2. نه، افسوس که یک دو نفر بی گناه آنجا بودند... بعد پلیس حتی از بستگانشان هم عذرخواهی نکرد.
    3. نظر حذف شده است.
    4. +3
      نوامبر 8 2019
      نقل قول از solzh
      من طرفدار بازگشت مجازات اعدام با دو دست هستم. حرامزاده ای که کودکی را کشته یا مرتکب خشونت شده است، حتی به حبس ابد، حق حیات ندارد.

      برای چنین افرادی، مرگ مجازات بسیار آسانی است. لازم است که آنها نیز هر روز مورد تجاوز قرار گیرند تا خودشان به طناب بروند.
      1. 0
        نوامبر 8 2019
        [quote] مرگ مجازات بسیار سبکی است [quote]

        خوشبختانه، یک فرد غیر روحانی ساده نمی داند در "قو سفید" چه می گذرد.
        1. + 14
          نوامبر 8 2019
          و مهمتر از همه، اجتناب ناپذیر بودن مجازات
          و عدالت!!!
          و به این صورت اتفاق می افتد:
          "یک تصادف مرگبار که در پایان فوریه 2019 در قلب سنت پترزبورگ رخ داد، بسیاری را شوکه کرد. یک BMW X6 مشکی رنگ که در پیاده رو پرواز می کرد مانند اسکیت عابران را می کوبید. سپس پنج نفر زیر چرخ های یک ماشین خارجی قرار گرفتند. که دو نفر از آنها جان باختند.مقصر تصادف مرگبار در خیابان نوسکی دستگیر شد اما پس از گذراندن شش ماه حبس مجددا آزاد شد.این تصمیم توسط دادگاه ناحیه کویبیشفسکی سن پترزبورگ اتخاذ شد.
        2. +4
          نوامبر 11 2019
          هر چه آنجا باشد، اما تا انسان زنده است، امیدوار است.
          او همچنان زندگی می کند، هرچند بد، تحت اسکورت.
          اما کسانی که توسط این موجودات کشته می شوند اصلا زندگی نمی کنند، آنها با مرگ وحشتناکی مرده اند و در زمین دراز می کشند.
          از والدین با فکر فرزندی که دیگر نیست زندگی می کنند.
          و من میل بستگانم را برای این حرامزاده ها که کلاً از زندگی و نفس کشیدن دست بردارند را درک می کنم.
          اما این جنایتکاران با مالیات والدین قربانیان خود نیز حمایت می شوند.
          همانطور که کاترین گفت: "علاوه بر قانون، باید عدالت نیز وجود داشته باشد."
      2. +1
        نوامبر 8 2019
        نقل قول: وند
        برای چنین افرادی، مرگ مجازات بسیار آسانی است. لازم است که آنها نیز هر روز مورد تجاوز قرار گیرند تا خودشان به طناب بروند.

        شما می توانید مجازات چینی را برای جرایم جدی اتخاذ کنید.
      3. +6
        نوامبر 8 2019
        نقل قول: وند
        آنها نیز باید هر روز مورد تجاوز جنسی قرار گیرند

        چه کسی تجاوز خواهد کرد؟ شما؟
        1. -1
          نوامبر 11 2019
          نقل قول از: pv1005
          نقل قول: وند
          آنها نیز باید هر روز مورد تجاوز جنسی قرار گیرند

          چه کسی تجاوز خواهد کرد؟ شما؟

          خود نمایی کردن؟ آیا چیزی هوشمندانه تر به ذهن شما رسیده است؟ احساس بهتری دارید؟ افراد زیادی در منطقه هستند که می توانند این کار را انجام دهند. با این حال، دولت اطمینان حاصل می کند که چنین مواردی اتفاق نمی افتد. اما در صورت عدم رعایت، این امر برای افرادی که طبق این مواد محکوم شده اند، رسما مجاز خواهد بود.
          1. 0
            نوامبر 13 2019
            نقل قول: وند
            نقل قول از: pv1005
            نقل قول: وند
            آنها نیز باید هر روز مورد تجاوز جنسی قرار گیرند

            چه کسی تجاوز خواهد کرد؟ شما؟

            خود نمایی کردن؟ آیا چیزی هوشمندانه تر به ذهن شما رسیده است؟ احساس بهتری دارید؟ افراد زیادی در منطقه هستند که می توانند این کار را انجام دهند. با این حال، دولت اطمینان حاصل می کند که چنین مواردی اتفاق نمی افتد. اما در صورت عدم رعایت، این امر برای افرادی که طبق این مواد محکوم شده اند، رسما مجاز خواهد بود.

            شما واقعاً آدم خوبی هستید که تصمیم می گیرید چگونه می خواهید طبق قانون زندگی کنید یا بر اساس مفاهیم؟ بله
            1. +1
              نوامبر 14 2019
              نقل قول از: pv1005
              نقل قول: وند
              نقل قول از: pv1005
              نقل قول: وند
              آنها نیز باید هر روز مورد تجاوز جنسی قرار گیرند

              چه کسی تجاوز خواهد کرد؟ شما؟

              خود نمایی کردن؟ آیا چیزی هوشمندانه تر به ذهن شما رسیده است؟ احساس بهتری دارید؟ افراد زیادی در منطقه هستند که می توانند این کار را انجام دهند. با این حال، دولت اطمینان حاصل می کند که چنین مواردی اتفاق نمی افتد. اما در صورت عدم رعایت، این امر برای افرادی که طبق این مواد محکوم شده اند، رسما مجاز خواهد بود.

              شما واقعاً آدم خوبی هستید که تصمیم می گیرید چگونه می خواهید طبق قانون زندگی کنید یا بر اساس مفاهیم؟ بله

              بله، من با تعریف مشکلی ندارم، اما شما خواندن را بلد نیستید، یاد بگیرید که آنچه توسط حریف نوشته شده است را درک کنید.
      4. +3
        نوامبر 8 2019
        من فکر می کنم یک آنالوگ Detachment 731 برای آنها کاملاً کافی باشد. چنین تصمیمی مطمئناً خواستارترین قشرهای مختلف جامعه را برآورده می کند.
      5. 0
        نوامبر 10 2019
        ... اندام ها را بپوشان - حداقل فایده ای خواهد داشت ..
    5. +6
      نوامبر 8 2019
      من طرفدار مجازات اعدام هستم، اما در حال حاضر نه، زیرا کیفیت کار نهادهای عملیاتی، تحقیقاتی، نظارتی و دادگاه امروز پایین‌تر از پایه است. اگر کیفیت حداقل به سطح اتحاد جماهیر شوروی سال های 80-85 برسد، بله، باید برای قاتلان، متجاوزین و خائنان، خلاصه، مانند قبل معرفی شود.
      1. +2
        نوامبر 8 2019
        به نقل از: neri73-r
        در حال حاضر نه، زیرا کیفیت کار دستگاه های عملیاتی، تحقیقاتی، نظارتی و دادگاه امروز پایین تر از پایه است.

        نظر جالبی است اما آیا می توانید مثال خاصی از حکم دادگاه غیرقانونی بزنید؟ فقط برای تقویت حرف شما... اما ترجیحاً با استناد به تصمیم و نه طبق اصل: "من فردی را می شناسم که در جایی می شناختم ..."
        1. +5
          نوامبر 8 2019
          نقل قول از: raw174
          نظر جالبیه

          من از اوایل دهه 90 در این سیستم هستم و می دانم در مورد چه صحبت می کنم، می فهمم که برای شما به احتمال زیاد نظر من یک عبارت خالی است، اما آن را بیان کردم (نظر)، شما نمی توانید آن را بپذیرید یا بپذیرید. آن، کسب و کار شما و اگر بحث را ادامه دهیم، پس از چه چیزی می فهمید -
          آیا می توانید مثال خاصی از حکم دادگاه غیرقانونی ارائه دهید؟
          ? اگر صرفاً از نظر حقوقی باشد، هر گونه حکم دادگاه لغو یا اصلاح شده غیرقانونی است! پس منظور شما از "غیر قانونی" چیست؟ بیایید مفاهیم را تعریف کنیم.
          1. -3
            نوامبر 8 2019
            به نقل از: neri73-r
            نقل قول از: raw174
            نظر جالبیه

            من از اوایل دهه 90 در این سیستم هستم و می دانم در مورد چه صحبت می کنم، می فهمم که برای شما به احتمال زیاد نظر من یک عبارت خالی است، اما آن را بیان کردم (نظر)، شما نمی توانید آن را بپذیرید یا بپذیرید. آن، کسب و کار شما و اگر بحث را ادامه دهیم، پس از چه چیزی می فهمید -
            آیا می توانید مثال خاصی از حکم دادگاه غیرقانونی ارائه دهید؟
            ? اگر صرفاً از نظر حقوقی باشد، هر گونه حکم دادگاه لغو یا اصلاح شده غیرقانونی است! پس منظور شما از "غیر قانونی" چیست؟ بیایید مفاهیم را تعریف کنیم.

            اگر از دهه 90 در این سیستم بوده اید، چرا آن را بالاتر از تخته پایه قرار نمی دهید؟ من به اندازه کافی دوست و همکلاسی دارم که برعکس می گویند.
            1. +5
              نوامبر 8 2019
              نقل قول: وند
              اگر از دهه 90 در این سیستم بوده اید، چرا آن را بالاتر از تخته پایه قرار نمی دهید؟

              ببخشید برای من کار نکرد! خندان دستگاه های انتظامی و قضایی مانند سایرین آینه جامعه هستند، چه جامعه ای هستند. متأسفانه از حدود سال 1986، جامعه ما شروع به سقوط کرد. من مطمئن نیستم که حرکت رو به پایین متوقف شده باشد، شاید تا کنون فقط کند شده است.

              خوب، در مورد سوال شما چطور؟
              اگر از دهه 90 در این سیستم بوده اید، چرا آن را بالاتر از تخته پایه قرار نمی دهید؟ من به اندازه کافی دوست و همکلاسی دارم که برعکس می گویند.
              از سریال - خودش.
          2. +1
            نوامبر 8 2019
            من از اوایل دهه 90 در این سیستم بودم و می دانم در مورد چه چیزی صحبت می کنم

            اگر می دانید، پس به یک سوال ساده پاسخ دهید: شانس واقعی بازپرس برای خاتمه پرونده جنایی به دلیل عدم وجود یک رویداد یا ساختار چیست؟
            در اصل، من پاسخ را می دانم - صفر مطلق را هدف بگیرید!
            اجرای برنامه آموزشی اصول و وظایف دادرسی کیفری؟ من می توانم پیشنهاد کنم، برای مثال، برای ایجاد شرایط عینی، بررسی های کارشناسی مورد نیاز است که فقط در چارچوب یک پرونده جنایی قابل انجام است. نه تحقیق و نه نتیجه گیری متخصص یعنی EXPERTISE!
            و امروز بازپرس به سادگی نمی تواند پرونده را متوقف کند، زیرا این یک اورژانس است! کارفرمایان اسلداک را "بلع" خواهند کرد ... آمار سقوط کرد، اپرا خوب کار نکرد، آنها از پاداش محروم خواهند شد و غیره. و غیره
            شما چی فکر میکنید؟
            1. +9
              نوامبر 8 2019
              نقل قول از olegfbi
              اگر می دانید، پس به یک سوال ساده پاسخ دهید: شانس واقعی بازپرس برای خاتمه پرونده جنایی به دلیل عدم وجود یک رویداد یا ساختار چیست؟

              کمی بدوید، لازم نیست او را هیجان زده کنید تا بعداً متوقف شوید. مشکل خاتمه این امر ارزش آن را دارد که آنها خواستار شروع پرونده های "بتن مسلح" هستند که برای رفتن به دادگاه هزینه بر است. بله، واقعاً در سیستم وزارت کشور به دلیل سیستم عصا چنین مشکلی وجود دارد، پرونده های خاتمه یافته عملاً فسخ ممنوع است، زیرا دارای شاخص بدی هستند، مثلاً در اقدامات تأیید بازرسی انجام نداده اند. (قبلاً 109، اکنون 144 قانون آیین دادرسی کیفری). مواردی وجود دارد که برای حصول اطمینان از وجود جنایت لازم است که یک سری اقدامات تحقیقاتی (نه فقط بررسی) انجام شود، اما تعداد آنها کم است و عمدتاً در سیستم هستند. کمیته تحقیقات فدراسیون روسیه. مشکل گسترده تر است و در شروع و خاتمه پرونده ها وجود ندارد، مشکل در کیفیت، در آموزش متخصصان - اپرا، بازپرس، دادستان و قضات است. من این فرصت را دارم که سطح آموزش این متخصصان را در آن زمان و اکنون مقایسه کنم. بین آنها پرتگاهی است. به عنوان مثال وقتی من سر کار آمدم، در اداره منطقه زیر 33 سال اپرا نبود، آنها کوچکترین بودند، میانگین سنی نزدیک به 40 بود! حالا اینها پسرهای 21، 24، 30 ساله هستند، این قبلاً یک پیرمرد است. و حالا یه راهزن رو تصور کنید که 8 محکوم به سرقت داشته باشه، پس زیر 46 سال و این اپرای 24 ساله، چه جور مکالمه ای میتونه بینشون باشه؟؟؟ چه کسی به چه کسی نیش خواهد زد LOL بیشتر به شما می گویم، نه می توانند وارد در ورودی شوند، نه اجازه ورود شما را می دهند، چه برسد به اینکه وارد آپارتمان شوید تا صمیمانه "صحبت" کنید! و بنابراین در سراسر سیستم - وزارت امور داخلی، کمیته تحقیق، دادستانی، دادگاه، با دومی که بدتر است، استخدام منشی برای قضات، آموزش و پرورش صفر، فارغ التحصیل از نوعی مدرسه حرفه ای قانونی، جاه طلبی های فراتر اندازه گیری، آمدند تا رشوه هایشان را برای تحصیل و/یا شغل گرفتن پس بزنند! به عنوان مثال، من نمی خواهم این "متخصصان" و قربانیان USE من را قضاوت کنند و من شما را نمی خواهم! به طور خلاصه همین است. hi از مجازات اعدام هم خبری نیست.
              1. +1
                نوامبر 8 2019
                بله، واقعاً در سیستم وزارت کشور به دلیل سیستم عصا چنین مشکلی وجود دارد، موارد متوقف شده در واقع توقف را ممنوع می کند.

                مشکل در کیفیت، در آموزش متخصصان - اپرا، بازپرس، دادستان و قضات است.

                این مشکل جهانی است! اما از این واقعیت که اپرا، محققین (جوانان) بد هستند نتیجه نمی گیرد. مشکل در سیستم است !!!
                1. +5
                  نوامبر 8 2019
                  نقل قول از olegfbi
                  این مشکل جهانی است! اما از این واقعیت که اپرا، محققین (جوانان) بد هستند نتیجه نمی گیرد. مشکل در سیستم است !!!

                  یکی به دیگری کمک می کند تا پایین بیاید! سیستم را می توان به سرعت تغییر داد، اما آموزش و ذهنیت، افسوس، نمی تواند. در یک فاحشه خانه، اگر مشتریان راه رفتن را متوقف کنند، اثاثیه را جابجا نمی کنند، آنها را دوباره مرتب می کنند، بلکه کارکنان را عوض می کنند! (با) عشق
                  1. +4
                    نوامبر 8 2019
                    سیستم را می توان به سرعت تغییر داد، اما آموزش و ذهنیت، افسوس، نمی تواند.

                    درست است. اما چیز دیگری نیز صادق است - سیستم افراد را زیر خود "خم" می کند و آنها را برای خود مفید می کند. "مواد انسانی" نامناسب را سیستم می جود و از شر آنها خلاص می شود.
                    به نظر من، به سادگی، چیزی در سیستم اشتباه است و مردم (اپرا، بازپرس، دادستان) به سادگی از "قوانین بازی" فعلی پیروی می کنند. ارزش این را دارد که این قوانین تغییر کند و مردم به سرعت تغییر کنند و هر کس تغییر نکند "مسیر" خواهد شد (زندانی، بیرون رانده می شود ...).
                    1. +8
                      نوامبر 8 2019
                      نقل قول از olegfbi
                      سیستم مردم را زیر خود «خم» می کند و آنها را برای خود مفید می سازد.

                      و هست!
                      نقل قول از olegfbi
                      "مواد انسانی" نامناسب را سیستم می جود و از شر آنها خلاص می شود.

                      و چطور!
                      نقل قول از olegfbi
                      به نظر من، به سادگی، چیزی در سیستم اشتباه است و مردم (اپرا، بازپرس، دادستان) به سادگی از "قوانین بازی" فعلی پیروی می کنند. ارزش این را دارد که این قوانین تغییر کند و مردم به سرعت تغییر کنند و هر کس تغییر نکند "مسیر" خواهد شد (زندانی، بیرون رانده می شود ...).

                      اگر اینطور باشد خوشحال خواهم شد. اما چه کسی تغییر خواهد کرد؟ و شما فقط می توانید از بالا تغییر کنید، اما سعی کنید به اوج بروید، آنها بوی کسانی که می توانند در یک مایل دورتر تغییر کنند را حس می کنند، مانند خرس، آنها به شما اجازه نمی دهند به یک شلیک توپ برسید.
                      1. +5
                        نوامبر 8 2019
                        آنها می توانند بوی کسانی را که می توانند یک مایل دورتر تغییر کنند، حس می کنند، مانند خرس، آنها نمی گذارند شما به یک گلوله توپ نزدیک شوید.

                        مشکل همینه!!!
                        100% باهات موافقم!!!
                      2. 0
                        نوامبر 11 2019
                        نقل قول از olegfbi
                        آنها می توانند بوی کسانی را که می توانند یک مایل دورتر تغییر کنند، حس می کنند، مانند خرس، آنها نمی گذارند شما به یک گلوله توپ نزدیک شوید.

                        مشکل همینه!!!
                        100% باهات موافقم!!!

                        من درک می کنم که من در این موضوع چندان آگاه نیستم و همچنین می دانم که یک مورد روند را تغییر نمی دهد. اما با این وجود، رفیق من، او در منطقه خدمت می کرد، بلافاصله استانداردهای انسانی بالایی برای خود تعیین کرد. و وقتی رئیس زون (مالک) عوض شد دوستم به مدت 3 ماه برای آموزش پیشرفته اعزام شد. او قبلاً تحت یک رئیس جدید به محل خدمت خود بازگشت و حتی بدون داشتن تحصیلات عالی کاپیتان دریافت کرد. در این رتبه بازنشسته شد.
              2. +4
                نوامبر 9 2019
                بله، فکر می کنم با شما موافقم. در حال حاضر واقعاً فقط یک جوان در پلیس وجود دارد ، آنها افراد بدی نیستند ، اما تجربه کمی هم در خدمت و هم در زندگی وجود دارد ...
                1. +3
                  نوامبر 9 2019
                  نقل قول از: raw174
                  بله، فکر می کنم با شما موافقم. در حال حاضر واقعاً فقط یک جوان در پلیس وجود دارد ، آنها افراد بدی نیستند ، اما تجربه کمی هم در خدمت و هم در زندگی وجود دارد ...

                  البته اینها واقعیت های زندگی است، به عنوان مثال، من از نظر خودم بهتر از قانون کیفری و آیین دادرسی کیفری RSFSR و همچنین نظرات و مطالب مقاله به مقاله آنها را ندیده ام. . هیچ تعبیر دوگانه ای وجود ندارد، همه چیز آنجا مشخص است، حیف است که ما به دگرگونی های آنگلوساکسون در زمینه عدالت کیفری افتادیم. من در سمیناری که توسط وزارت قضایی فدراسیون روسیه و نیروهای مسلح فدراسیون روسیه در سال 2003 ترتیب داده شده بود، در آنجا آقایانی از ایالات متحده حضور داشتند که این واقعیت را پنهان نکردند که به "دستور دولت روسیه" برای ما قانون آیین دادرسی کیفری نوشتند!!! am از آنها می پرسم چرا آنچه دارید برای ما ننوشتی؟ چرا کلاهبرداران ما می توانند مانند شما ساکت باشند (ماده 51 قانون اساسی فدراسیون روسیه) اما شما می توانید افسانه بخوانید، مثل اینکه من در زمان جنایت روی ماه بودم و سعی می کنید خلاف آن را ثابت کنید. بالاخره با اونا میتونی ساکت باشی ولی اگه شروع کردی به حرف زدن و دروغ گفتن دادگاه رو فریب دادی و برای این یه مقاله جدا با یه اصطلاح جدا!!!!!!! همکار ثانیاً من به آنها می گویم که چرا به ما فرصت ندادید که یک شاهد را تا بازجویی در دادگاه (در مراجع تحقیق) بازداشت کنید تا پنهان نشود، ناپدید شود! تایپ شهادت داده و آزاد، در مورد بی خانمان ها و همان گروه اجتماعی است. و به من، بدون پلک زدن، این زن چاق (شهروند ایالات متحده، مک دونالد لغو نشده است) اعلام می کند، ---- احتمالاً ما فراموش کرده ایم! و فکر می کند کجا، sss ...، این بومی چیزی می داند و فکر می کند! خلاصه برای دبیل نگه می دارند.
                  و به همه کسانی که نوشتند افراد عادی و جوانان توانمند در سیستم هستند، البته این درست است! خوب اما متاسفانه. آنها اکثریت انتقادی نیستند، یا بهتر است بگوییم آنها یک اقلیت انتقادی نیستند که بتوانند جهان را تغییر دهند. تغییر نگرش نسبت به مردم ضروری است، به نظر من سیستمی که تحت بازداشت موقت بود، کاملاً مطمئن نیستم که چه زمانی می توانستید در زندان باشید و سپس دفتر طراحی یا دفتر طراحی به شما سپرده شد. وزارت وقت جالبی بود!!! وسط اما من هنوز حاضر نیستم در آن زندگی کنم، ....... شاید آماده باشم! چشمک زد
            2. 0
              نوامبر 8 2019
              قبلا ممنوع شده!
          3. +2
            نوامبر 8 2019
            به نقل از: neri73-r
            پس منظور شما از "غیر قانونی" چیست؟

            اگر ما در مورد احکام لغو شده، به عنوان بخشی از درخواست تجدید نظر صحبت می کنیم، پس این یک رویه عادی است زمانی که خود سیستم اشتباهات خود را اصلاح می کند، این توسط قانون پیش بینی شده است. آیا نمونه ای وجود دارد که به ناعادلانه مجازات (حبس) شدند و بعداً توجیه نشدند؟ مطمئنم گاهی اوقات این اتفاق می افتد، آیا اغلب؟ آیا آن طور که برخی می گویند منظم است؟
            1. +3
              نوامبر 9 2019
              نقل قول از: raw174
              آیا نمونه ای وجود دارد که به ناعادلانه مجازات (حبس) شدند و بعداً توجیه نشدند؟ مطمئنم گاهی اوقات این اتفاق می افتد، آیا اغلب؟ آیا آن طور که برخی می گویند منظم است؟


              و چگونه می توان آنها را شناسایی کرد، موارد زیادی وجود دارد که سرقت های دیگران را به گردن خود می گیرند، آنها یکی را به عهده گرفتند، اپرا متقاعد می شود که چندین قسمت بگیرد. بعد شکایت می نویسد که موقع دزدی مثلاً در یک مرکز پذیرش خاص یا یک روز نشسته است. بررسی کنید، حکم لغو شده است. و اگر وارد منطقه شوید، همه بی گناهان آنجا هستند. خوب
        2. +1
          نوامبر 13 2019
          به هر حال، بچه هایی که در بلاروس برای حمله تروریستی ادعایی در مترو تیراندازی شده بودند، به وضوح بی گناه بودند، اما لازم بود مقصران پیدا شوند و پلیس بلاروس و GB آنها افراد مناسب را پیدا کردند، محکوم و تیرباران شدند. اینم یه مثال، افسوس...
      2. 0
        نوامبر 8 2019
        تذکر کاملا منطقی
        در موضوع مجازات اعدام، مانند بسیاری موارد دیگر که مربوط به زور و قدرت است، بدون یک سیاست ملی مناسب که اولاً از دیدگاه ملت دولت‌ساز تعیین کند چه چیزی خوب است و چه چیزی شر است - به هیچ وجه. ، به هیچ وجه
    6. 0
      نوامبر 8 2019
      خیلی خرابه من اسمش رو خنک تر میذارم حرامزاده ای که الکل را خنثی کرد و یک پلیس را در بودنوفسک به آتش کشید - پلیس متهم به شلیک از یک سلاح خدماتی - یک تپانچه ماکاروف بود. فهمیدن حمله تروریست ها به زایشگاه!
      و اگر باسایکا مانند رنگین کمان باشد بهتر است:
      1. +1
        نوامبر 8 2019
        رادویکا در ترازنامه یک آزمایشگاه بیولوژیکی قرار می گیرد، فواید زیادی به همراه خواهد داشت و در عین حال بهشت ​​برای خودش کار می کند.
    7. +9
      نوامبر 8 2019
      اگر این نکات نیز اضافه می شد:
      - از جنایت عمدی دوم ردیف ها به طور خودکار دو برابر می شود
      - سه برابر از سوم
      - چهارم - VMSZ
      - "لقب" یک دزد قانون - به طور خودکار به VMSZ اختصاص داده می شود
      1. +5
        نوامبر 8 2019
        من طرفدار تمدید حکم 10 سال کار سخت هستم، این موضوع است، 20 سال کار سخت، این بدتر از مرگ است.
    8. +4
      نوامبر 8 2019
      در نیژنی نووگورود، رانندگان تاکسی یک مسافر را به دلیل امتناع از پرداخت کتک زدند - ویدئو
      11:20 / 08.11.2019Stalin1 2080
      در نیژنی نووگورود، سه راننده تاکسی یک مسافر را به دلیل امتناع از پرداخت هزینه کشتند.این حادثه در روز 7 نوامبر در خیابان جنرالا اشتمنکو حدود ساعت 17:00 رخ داد. همانطور که مشخص شد ماشین تاکسی با مسافر به آدرس مقصد رسید. مرد از پرداخت خودداری کرد و پس از آن راننده دکمه SOS را فشار داد. دو همکار به کمک او آمدند. در نتیجه این درگیری، مسافر تا حد مرگ مورد ضرب و شتم قرار گرفت.
      در ویدیو - مسافر متحیر است - واضح است که زیر کمد. خوب .7 نوامبر!! راننده تاکسی کسی را دید که سوار ماشین شد و هر سه نفر جانور را به خاطر کاغذهای بدبو کشتند!
      و نوپولدارها از تعلیق مجازات اعدام می ترسند که مبادا مشمول چنین ماده ای شوند = غالباً میلیاردی از دولت دزدی می کنند نمونه های زیادی در رسانه ها وجود دارد ...
      1. -2
        نوامبر 9 2019
        نقل قول: بودن یا نبودن
        در نیژنی نووگورود، رانندگان تاکسی یک مسافر را به دلیل امتناع از پرداخت کتک زدند - ویدئو
        11:20 / 08.11.2019Stalin1 2080
        در نیژنی نووگورود، سه راننده تاکسی یک مسافر را به دلیل امتناع از پرداخت هزینه کشتند.این حادثه در روز 7 نوامبر در خیابان جنرالا اشتمنکو حدود ساعت 17:00 رخ داد. همانطور که مشخص شد ماشین تاکسی با مسافر به آدرس مقصد رسید. مرد از پرداخت خودداری کرد و پس از آن راننده دکمه SOS را فشار داد. دو همکار به کمک او آمدند. در نتیجه این درگیری، مسافر تا حد مرگ مورد ضرب و شتم قرار گرفت.
        در ویدیو - مسافر متحیر است - واضح است که زیر کمد. خوب .7 نوامبر!! راننده تاکسی کسی را دید که سوار ماشین شد و هر سه نفر جانور را به خاطر کاغذهای بدبو کشتند!
        و نوپولدارها از تعلیق مجازات اعدام می ترسند که مبادا مشمول چنین ماده ای شوند = غالباً میلیاردی از دولت دزدی می کنند نمونه های زیادی در رسانه ها وجود دارد ...

        چه، آیا شما هم دوست دارید تاکسی رایگان سوار شوید؟
        و رانندگان تاکسی - هر لیتر بنزین در هر کیلومتر زندگی می کنند. شاید آخرین بار بنزین زد. شما نمی دانید. و او هنوز باید برای شام خانواده اش را با چیزی سیر کند.
        سرمایه داری، خخ. چیزی که در موردش خواب دیدی خندان
    9. 0
      نوامبر 8 2019
      بنابراین تقریباً همه طرفدار آن بودند - مجازات جنایتکاران وحشی ضروری است اما !!! به دلیل گاوهای زباله لغو شد - به عنوان یک نمونه - وقتی چیکاتیلو گرفتار شد، معلوم شد که دو نفر به خاطر جنایاتش تیرباران شدند و یکی نشسته بود. آخرین نیش هم زمانی بود که وقت تیراندازی نداشتند (محکوم به اعدام شدند) پنج نوجوان - هولیگان (از همان باند) اما کمی قبل از اعدام یک دیوانه را گرفتند که مرتکب این جنایت شد و هر پنج نفر اعتراف کردند!
      1. -8
        نوامبر 8 2019
        کاراباس. ایوان، من شما را در 29 مارس به پرم یا برزنیکی دعوت می کنم. در مورد گاوهای زباله به تفصیل و به تفصیل توضیح خواهند داد. ولی ممکنه به دردت بخوره
      2. -2
        نوامبر 13 2019
        و اگر ژوئن 1937 را به خاطر داشته باشید، توخاچفسکی و شرکتش چقدر سریع اعتراف کردند که دشمنان مردم هستند و برای اطلاعات آلمان، انگلیسی، فرانسوی، چینی، گواتمالا (و این لیست ادامه دارد) کار می کردند. خوب، لازم بود، و دیوانه ها نیز اعتراف می کردند! متأسفانه این سیستم در طول قرن گذشته و کنونی تغییر چندانی نکرده است.
    10. +4
      نوامبر 8 2019
      کاملا با شما موافقم فقط بانوی ما و امثال او تا آخر مقاومت خواهند کرد. زیرا فرزندان آنها در کشور پادشاهی ما زندگی نمی کنند.
    11. +1
      نوامبر 11 2019
      من در مورد چگونگی اوضاع در ساراتوف تردید دارم. خیلی سریع و آسان. به معنای واقعی کلمه چند روز بعد، شرور دستگیر شد و او به همه چیز اعتراف کرد.
      شک از اینجاست. به هر حال، این مقامات و پلیس هستند که بیشترین علاقه را به چنین تصمیم سریع و "بریده" دارند. چه چیزی مانع شما می شود که یک شخصیت ضداجتماعی خودسرانه را که هیچ کس از آن دفاع نمی کند، از خیابان بیرون بیاورید، او را با مواد توهم زا به کار بیاندازید تا اعتراف را از بین ببرید، و همه شواهد لازم را به دست آورید؟
      بچه ها من به دادگاه ها و سازمان های مجری قانون ما اعتقادی ندارم.

      و من قاطعانه از هیجانی که در اطراف این موضوع شروع به باز شدن کرد، دوست ندارم. حتی کلیسا هم درگیر شد - چندی پیش یکی از روحانیون عالیقدر گفت که اعدام نه تنها کسانی که علیه مردم مرتکب جنایت شده اند، بلکه کسانی که علیه مقامات هستند نیز ضروری است. علاوه بر این، این بیانیه بلافاصله پس از راهپیمایی های مرداد بیان شد. این تصور وجود داشت که آنها در حال بررسی موضوع هستند. و این مرا ترساند، زیرا ما قبلاً یاد گرفته ایم که چگونه در یک روز تحقیقات انجام دهیم، تصمیم دادگاه نیز صادر کنیم، باقی مانده است که "تروئیکاها" و ماده 58 را برگردانیم.
  2. + 11
    نوامبر 8 2019
    سوال از نویسنده
    آندری
    و بستگان دختر مقتول از انتشار عکس او چه احساسی دارند؟
    1. AVM
      +3
      نوامبر 8 2019
      نقل قول از Livonetc
      سوال از نویسنده
      آندری
      و بستگان دختر مقتول از انتشار عکس او چه احساسی دارند؟


      من به این سوال فکر کردم اما عکس کودک قبلا در بسیاری از رسانه ها منتشر شده است. اگر مشخصات تماس اقوام را داشته باشم و آماده حذف یا روتوش در صورت درخواست باشم، قطعاً اجازه خواهم گرفت. من معتقدم برای درک بهتر اصل عمل، مردم باید تضاد بین مرتکب و قربانی او را ببینند.
      1. + 11
        نوامبر 8 2019
        تضاد بین مجرم و قربانی برای هر انسان عاقل روشن است.
        به خصوص وقتی قربانی کودک باشد.
        برداشت ذهنی من
        حداقل محل عکس را پخش کنید.
        همسایگی، حتی اگر مجازی، تصویر روشن یک کودک و یک کودک کش منزجر کننده است.
        1. +9
          نوامبر 8 2019
          نقل قول از Livonetc
          همسایگی، حتی اگر مجازی، تصویر روشن یک کودک و یک کودک کش منزجر کننده است.

          نیازی به آسیب رساندن بیشتر به بستگان و سایر کودکان با عکس های قربانیان نیست. در زمان شوروی، این محدود بود.
      2. +4
        نوامبر 9 2019
        ماده 4 قانون رسانه ها.
        پاراگراف در مورد قربانیان نوجوان
        http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1511/

        بعدی.
        نقل قول از AVM
        آماده حذف یا روتوش آن در صورت نیاز است

        منتظر نباشید کسی شما را مجبور به رعایت قانون کند. لازم است آن را به طور مستقل انجام دهید، تنها با وجدان مدنی هدایت می شود، و نه با میله هایی در دست یک ناظر.

        نقل قول از AVM
        عکس این کودک قبلا در بسیاری از رسانه ها منتشر شده است

        شما هم مجبور نیستید به دیگران نگاه کنید. شما وضعیت آنها را نمی دانید - ممکن است آنها از والدین خود اجازه داشته باشند یا فقط از ارتکاب این جنایت مخالف باشند.
  3. + 21
    نوامبر 8 2019
    حاشیه ها نشان داده شد. و مردان خوش تیپ در جرایم اقتصادی کجا هستند؟ چوبایسیاتین آنجا فرق می کند. بد نیست با تیراندازی به همه کسانی که میهن را از 10 لیام سبزه گرم کردند شروع کنیم. درست از برج اصلی و شروع. خوب، اگر شما ریشه کن کنید، پس از ریشه، از همان هسته.
    1. -6
      نوامبر 8 2019
      نقل قول از مک آر
      درست از برج اصلی و شروع.
      خوب، اگر شما ریشه کن کنید، پس از ریشه، از همان هسته.

      اگر شروع به ارائه کردند، مستقیماً بگویید دقیقاً چه کسی، تحت چه مقاله ای درخواست
      1. + 11
        نوامبر 8 2019
        نقل قول: ویجر
        نقل قول از مک آر
        درست از برج اصلی و شروع.
        خوب، اگر شما ریشه کن کنید، پس از ریشه، از همان هسته.

        اگر شروع به ارائه کردند، مستقیماً بگویید دقیقاً چه کسی، تحت چه مقاله ای درخواست

        در مورد آن نتیجه و قضاوت وجود دارد. و چه فکر کردی؟

        در شخصیت من - هرکسی که 10 لیام سبزه را از ما دزدیده است، شایسته یک دیوار است. اما این موضوع ذهنی من است.
        1. +7
          نوامبر 8 2019
          در شخصیت من - هرکسی که 10 لیام سبزه را از ما دزدیده است، شایسته یک دیوار است. اما این موضوع ذهنی من است.
          نه تنها مال شما، من می‌پیوندم. و حتی بیشتر از آن برای کودکان با هزینه.
      2. -8
        نوامبر 8 2019
        و مهمتر از همه، به طور خاص برای چه با شواهد.
        ... این مبارزان علیه رژیم فقط تا زمانی که همان ها به سراغشان بیایند تازی هستند. کولاک زدایی به نام انقلاب.
      3. +2
        نوامبر 8 2019
        بند 285.1 ماده 2. حالا می توانید حداکثر 5 سال برای آن بگیرید، فقط آن را به اجرا تغییر دهید.
    2. +2
      نوامبر 8 2019
      نقل قول از مک آر
      چوبایسیاتین آنجا فرق می کند. بد نیست با تیراندازی به همه کسانی که میهن را از 10 لیام سبزه گرم کردند شروع کنیم.

      در اینجا ما دو نظر در مورد سایت داریم. خواندم و به نظر می رسد هر دو درست هستند. بنابراین این سوال آسانی نیست. یک موضوع البته بدون شک باید در اولویت باشد و آن هم قاتلان کودکان است.
      1. +5
        نوامبر 8 2019
        چوبیس اخیراً گفته است که مردم اتحاد جماهیر شوروی مست و انگل هستند. این خیلی کلمه برای آن است
  4. +5
    نوامبر 8 2019
    با تحقیقات امروز دادسرا و دادگاه؟! خیر متوقف کردن

    اکنون، پس از آنکه موجودات امروزی کنار گذاشته می شوند، برای آنها مانند یک "تازیانه" برای بازسازی نظام بوروکراسی دولتی، برای مهار راهزنی که حذف نشده است و همیشه سر خود را در دوره تضعیف دولت بلند می کند، خواهد کرد. بدون شک مورد نیاز است!
    مقدمه ای برای فانی محض، تنها پس از اصلاح کامل تحقیقات، دادسرا و دادگاه!
  5. + 18
    نوامبر 8 2019
    Saltykov-Shchedrin .. "شدت قوانین روسیه با اختیاری بودن اجرای آنها کاهش می یابد."
    ابتدا باید جامعه را "درمان" کنید.
    و چقدر "سرگرد" به زندان افتادند.مثلاً برای تصادفی با عاقبت غم انگیز.
    من هم طرفدار «برج» هستم.
    1. -9
      نوامبر 8 2019
      چگونه آن را درمان کنیم؟
      در اینجا، از 20 نظر، دو نظر در حال حاضر با فوم در دهان هستند.
      در اینجا فقط 3 مگابایت کمک خواهد کرد، یا نوعی ویروس.
      1. +5
        نوامبر 8 2019
        برخی هرگز نمی پذیرند که عامل بیماری جامعه هستند. و آنچه در دهه های اخیر به جامعه آسیب رسانده است، اگر نه خودخواهی و طمع - هر چیز دیگری فقط یک نتیجه است. بنابراین، من طرفدار مجازات اعدام با لیست گسترده نامزدها هستم و البته نه با سیستم شرور موجود، که 40!!! افسران پلیس به راحتی با دو قمه کار به یک جانباز آشکارا بیمار (رفتار عجیب) افغان شلیک می کنند. هیچ آسیبی به کسی نرسد
    2. +4
      نوامبر 8 2019
      نقل قول از knn54
      من هم طرفدار «برج» هستم.

      و چه کسی در هنگام طوفان به "کاخ سفید" پاسخگوی بی‌حرمتی خواهد بود.
      1. +1
        نوامبر 9 2019
        به نقل از tihonmarine
        نقل قول از knn54
        من هم طرفدار «برج» هستم.

        و چه کسی در هنگام طوفان به "کاخ سفید" پاسخگوی بی‌حرمتی خواهد بود.

        ما الان خیلی سال است که جواب می دهیم. دیگران فقط چاق تر می شوند. خب بله. آنها خودشان مقصر هستند که به لفاظی های ارزان می پردازند. اما مجازات اعدام در جامعه ناسالم کنونی ما بسیار زیاد است. اول، لازم است خصوصی سازی لغو شود، سپس مسئولین آن مجازات شوند، سپس مردم به مدت 10 سال دوباره آموزش داده شوند، و تنها پس از آن - البته مجازات اعدام.
        1. 0
          نوامبر 10 2019
          من با شما موافقم به جز یک چیز: الغای غصب و مجازات اعدام برای پدوفیل ها چگونه با هم جور در می آیند؟
          1. 0
            نوامبر 11 2019
            نقل قول: Lyuba1965_01
            من با شما موافقم به جز یک چیز: الغای غصب و مجازات اعدام برای پدوفیل ها چگونه با هم جور در می آیند؟

            درست مثل مجازات اعدام برای بقیه. با مبلغ معینی، هر کسی را می توان پدوفیل کرد. یعنی ابتدا باید چنین ریسک هایی را حذف کنیم. و طبق تعریف در جامعه مصرفی حضور دارند.
            1. 0
              نوامبر 11 2019
              دستگیر شده - مجازات اعدام به مدت یک سال به حالت تعلیق درآمد.
              برای بار دوم در این مورد گرفتار شد - مجازات اعدام بدون محاکمه یا تحقیق.
              و چه کسی باید پول بدهد تا این حرامزاده را بکارد که کودکی را آزار داده و سپس او را کشته است؟
              یا به چه کسی باید پول داد تا کسی که لیزا را کشت؟
              آیا آنها تاجر، سیاستمدارانی هستند که با کسی دخالت می کنند و باید حذف شوند؟
  6. +7
    نوامبر 8 2019
    ارزش شروع را دارد.
    اول دیوانه ها، بعد قاتل ها و غیره. آیا قاضی و هیئت منصفه نیز در صورت اشتباه باید تیرباران شوند؟ چند نفر در حین دستگیری چکاتیلا تیرباران شدند.
    تهدید به مجازات، دیوانگان و مست ها را متوقف نخواهد کرد.
    ما خودمان مقصر باندهای لجام گسیخته کودکان هستیم. سرمایه داری می خواستند. با قاشق کامل بخورید.
    1. +3
      نوامبر 8 2019
      سرمایه داری چطور؟ بچه‌ها همیشه آدم‌های بدجنس بوده‌اند. فقط الان همه چیز باز است و نمی توانی چیزی را پنهان کنی. در اینجا مردم از حجم اطلاعاتی که روی آن می ریزد شوکه می شوند. درک کنید که آنها از تلویزیون یا چیزی شبیه به آن چنین نیستند. 90 درصد آن ارثی است.
      1. +1
        نوامبر 8 2019
        نقل قول از carstorm 11
        90 درصد آن ارثی است.

        البته در موردی حق با شماست، اما نمی توانید «نظریه لومبروزو» را وارد دادگاه کنید.
        1. -2
          نوامبر 8 2019
          خوب، این خاص است) من فقط به این واقعیت واکنش نشان دادم که مقصر این سرمایه داری بود.
          1. +3
            نوامبر 8 2019
            در اتحاد جماهیر شوروی، دولت به کودکان نیاز داشت و محافل و مدرسه وجود داشت. امروز همه چیز در مورد پول است. همه آنها را ندارند. و فدراسیون روسیه فقط به 5 میلیون نیاز دارد ، بقیه مورد نیاز نیستند ، نه کوچک و نه قدیمی.))))
      2. +2
        نوامبر 9 2019
        نقل قول از carstorm 11
        سرمایه داری چطور؟ بچه‌ها همیشه آدم‌های بدجنس بوده‌اند. فقط الان همه چیز باز است و نمی توانی چیزی را پنهان کنی. در اینجا مردم از حجم اطلاعاتی که روی آن می ریزد شوکه می شوند. درک کنید که آنها از تلویزیون یا چیزی شبیه به آن چنین نیستند. 90 درصد آن ارثی است.

        من بچه های شرور دهه 60-70 را به یاد نمی آورم، بچه های پیشگامان، راهیان نور قرمز، اعضای UDPD، گشت سبز و آبی و 2 بخش ورزشی برای هر کدام را به یاد دارم. گشت بچه ها هم داشتیم که نظم را در حیاط ها حفظ می کرد. و اکنون جامعه از سرمایه داری بیمار شده است - این تمام موضوع است، هر کس باید به تنهایی زنده بماند. و دولت از این بابت خوشحال است، زیرا "سلامت همه، سلامت کشور است" در حال حاضر در طبل است. به طور کلی، یک موضوع طولانی است. ماهیت آن چنین به نظر می رسد: سرمایه داری یک بن بست است. و زندگی در بن بست، باید مراقب باشید، زیرا فردا اگر مثلاً یک تجارت موفق داشته باشید، شما را زیر یک مقاله می آورند.
      3. +3
        نوامبر 10 2019
        بله خیر.
        در اتحاد جماهیر شوروی، البته، شرورها وجود داشتند.
        فقط حالا می ترسیدند خودشان را نشان دهند.
        و عدالت را در مدرسه، در پلیس پیدا کردند.
        و حالا چراغ همه روشن است و از کسی نمی ترسند.
        قبلاً حداقل به نحوی از معلمان و مدیران مدرسه می ترسیدند
        حالا شما می توانید با آرامش معلم را سرخ کنید و هیچ چیز برای این کار خجالتی نخواهد بود، زیرا صدها روانشناس در حال نگهبانی هستند که همه اقدامات او را توجیه می کنند و معلم را گناهکار می کنند.
        والدین این یویو می ترسند یک بار دیگر به کودک اظهار نظر کنند.
        آنها کودکان را طبق دستورالعمل های زشتی تربیت می کنند که می گوید هیچ چیز برای کودک ممنوع نیست.
        بنابراین معلوم می شود که معلم کاملاً ناتوان است، والدین مشغول کسب درآمد برای یک ماشین جدید، یک آپارتمان، یک سفر به ترکیه، آخرین مدل آیفون برای فرزند دلبندشان هستند تا او بدتر از دیگران نباشد.
        از دوران کودکی، کودکان به کلاس های فقیر-غنی تقسیم می شوند.
        و مرد بیچاره، اگر پدر و مادرت برای یک فنجان چای پولی به تو پول نداده اند یا برای پرده های جدید تراوش نکرده اند، جرأت نداری سر میز با چای بنشینی.
    2. +5
      نوامبر 8 2019
      همانطور که معلوم شد هیچکدام!! تنها کسی که می تواند به نوعی جذب این پرونده شود، کراوچنکو است و او هنوز یک غول بود، خوشبختانه او بود.
  7. +7
    نوامبر 8 2019
    سوال جدی...خیلی جدی. اما این سوال برای من نیست، بلکه برای یلتسین است. لعنت بر او برای همیشه و همیشه.
  8. -2
    نوامبر 8 2019
    قصاص باید اجباری باشد، اما با دانستن اینکه چقدر دوست داریم درصد کشف و جنایات پرمخاطب را افزایش دهیم، به چیزی شک کردم... یادم آمد که چگونه قبل از دستگیری چیکاتیلو، دو یا سه نفر به عنوان دیوانه به جهان دیگر فرستاده شدند. و مهمتر از همه، زیرا آنها به همه چیز اعتراف کردند.)
  9. +5
    نوامبر 8 2019
    من می گویم اینطور است، من طرفدار بازگشت مجازات اعدام هستم، اما نه در سیستم قضایی موجود و نه تحت حاکمیت موجود. فقط این است که در حال حاضر به سادگی تبدیل به یکی از اهرم هایی برای دستکاری موارد قابل اعتراض خواهد شد - اکنون آنها به سادگی زندانی شده اند و تیرباران خواهند شد. و بدون هیچ 5 سال انتظار، آنها به سادگی تغییر می دهند که چگونه قوانین ما را تغییر می دهند که طبق آن می توانید مراکز خرید را در سایت های میراث فرهنگی بسازید. و بدون سه تلاش، یک بار کافی است. بهتر از این، فقط به مردم اسلحه بدهید و اجازه دهید از جان خود دفاع کنند و به خاطر آن آنها را در زندان نگذارید.
  10. -1
    نوامبر 8 2019
    در مورد شفافیت، یک اما بسیار بزرگ وجود دارد. خانواده قربانیان به آن نیازی ندارند. 99 درصد مخالف تحقیقات باز و دادگاه خواهند بود. و می توان آنها را درک کرد.
  11. + 22
    نوامبر 8 2019
    در انتخاب مجازات مهمترین سوال پلیس و مراجع تحقیق است. الان چطور کار می کنند؟ آنها با موفقیت های خود نیمی از کشور را به زمین خواهند زد. هیچ اعتقادی به تطهیر و بهینه سازی آنها نیست. با چه جسارتی به ناپسند مواد مخدر می کارند، با همان جسارت قتل را به هرکسی نسبت می دهند. و با تهمت کشتی ها! هیچ پاسخ روشنی وجود ندارد
    1. -10
      نوامبر 8 2019
      بله، در حال حاضر چیزی به عنوان کاشت مواد مخدر وجود ندارد. مملو از کارمندانی است که به دنبال آن خواهند رفت. دادستانی سریعتر از افرادی که هرگز خون نگرفته است و حتی هیچ اثری روی بسته بندی آنها وجود ندارد، پرونده آنها را شروع می کند. به دادگاه نمی رسد و اپراهایی که این موضوع را بسیار جدی گرفته اند در یک حالت قرار می گیرند. فراموش کردن.
      1. + 11
        نوامبر 8 2019
        نقل قول از carstorm 11
        مملو از کارمندانی است که به دنبال آن خواهند رفت.


        آره؟ و با خبرنگاری که مواد مخدر خورده بود چه کردند؟ شاید اخراج شد؟ عکسی از آزمایشگاه مواد مخدر و شواهدی از یک واگن و یک گاری کوچک وجود داشت و بعد معلوم شد که همه چیز ساختگی است ...
        1. -7
          نوامبر 8 2019
          اولاً، بیایید سفارشی که برای آن پرداخت می کنند و پرتاب مواد مخدر برای همه اشتباه نگیریم. این متفاوت است. سفارش پرداخت می شود و مبلغ می تواند مغز برخی را از بین ببرد که در اصل این اتفاق افتاد. دوم اینکه نتیجه چه شد؟ نه معلوم شد که فقط برای بالا بردن هیاهو کافی است و همه آن را سرد می کنند. یک سفارش در هر کجای دنیا می تواند این کار را انجام دهد. واحدها می توانند برای این هزینه پرداخت کنند. اما صرفاً بریدن یک چوب مانند سالهای پیش غیرواقعی است. فقط آن را طولانی و گران قیمت کنید.
          1. + 14
            نوامبر 8 2019
            نقل قول از carstorm 11
            واحدها می توانند برای این هزینه پرداخت کنند.


            خب جواب سوال رو ندادی آیا اپراها مجازات شده اند؟ دادستان هیجان زده؟ خیر و تفاوت دستوری بوده یا نبوده از بین رفته است. روزنامه نگار خوش شانس است، او یک فرد عمومی است. بسیاری از مردم برای او ایستادند. و یک پسر ساده استانی چه خواهد کرد؟
            1. -10
              نوامبر 8 2019
              هیچ نظری ندارم. من دنبالش نکردم اما حداقل من فکر می کنم که همه از کار خارج شدند. و چه کسی به یک پسر ساده نیاز دارد تا کسی برای او هزینه کند؟ تو مرا نشنیدی در وهله اول برای پرونده ای که در مورد این توقیف تشکیل می شود و به دادگاه کشیده نمی شود، به آنها کلاه داده می شود. اگر در دادگاه شکست بخورند به شما سقف می دهند. حتی یک وکیل ضعیف در مورد این توقیف این پرونده را در دادگاه از بین می برد. برای اینکه همه چیز کار کند، باید فردی را به این دارو گره بزنید. او را در خانه پیدا کنید یا حداقل آثاری از او پیدا کنید. اگر او از آن استفاده نمی کند، اما او آن را دارد، آن را می فروشد. اثبات واقعیت اجرا چه کسی باید این را به خاطر فلان پسر بگوید؟) و ظاهراً شخصی تصمیم گرفت او را مجازات کند ، بنابراین آنها گیج شدند. ببخشید داروها هم هزینه دارند و نه کوچکترین.
              1. + 12
                نوامبر 8 2019
                آنها نمی خواستند سواب را از دست روزنامه نگار بگیرند. اگر یک اقدام گسترده حمایتی آغاز نمی شد، او در واقع زندانی می شد. و شما می گویید آثاری از مواد مخدر. او حتی به طور ناگهانی یک آزمایشگاه مواد مخدر پیدا کرد، اما بعد معلوم شد که در آپارتمانش نیست، بلکه در جایی است و بعد از آن عکسی از جای دیگری اما مربوط به همان پرونده است. تو هم صدایم را نمی شنوی هیچ کس به یک مرد ساده دستور نمی دهد، اما اگر بخواهند او را به زندان بیاندازند، نه وکیل، نه دادستان و نه دادگاه کمک نمی کند. و مهم نیست چرا. افزایش شاخص ها یا بهبود آمار. اگر حتی در چنین پرونده پرمخاطبی هم سیستم وزنه تعادل شروع به کار نکرد و دادستانی تا آخر سکوت کرد، پس از چه می توان صحبت کرد؟ یعنی پلیس اینقدر فاسد است؟ خیر من افسران پلیس عادی را دیدم. اما یک سگ کثیف از قبل دلیلی برای فکر کردن است.
                1. -6
                  نوامبر 8 2019
                  این روزنامه نگار را تنها بگذار یک بار دیگر تکرار می کنم که چه کاری و چه کسی انجام داده است، می گوید دستور خاصی و مته مروارید وجود داشته است. عواقب آن برای آنها اهمیت چندانی نداشت و ظاهراً قیمت موضوع مهم نبود. در تئوری، شما می توانید هر کسی را جایگزین کنید. این فقط بسیار گران و بسیار دشوار است. در مورد آمار، دوباره آن را تکرار می کنم، اپرا را می توان گرفت، من با آن بحث نمی کنم. و پس از آن چه؟ آیا تحقیقات برای متقاعد کردن دادگاه انجام می شود؟ هیچ مدرکی وجود ندارد، اما آیا او را به زندان می اندازید؟ به خاطر برخی نمی فهمند که یا آمار؟ حتی دپارتمان ها هم متفاوت هستند. از هر افسر پلیسی که می شناسید بپرسید آیا او این کار را حتی برای پول انجام می دهد یا نه. او انگشت خود را به سمت شقیقه شما خواهد پیچید. این یک واقعیت بود و این یک واقعیت است اما اکنون اینطور نیست. موارد جدا شده خطا دیگر وجود ندارد.رویه قضایی در ارزیابی شواهد لازم برای مجرم دانستن یک فرد در نگهداری مواد مخدر بسیار سخت شده است. این بدان معنی است که صرفاً خارج کردن دارو از جیب مدت طولانی است که کاملاً ناکافی است. به شواهد بیشتری نیاز دارید
                  1. +4
                    نوامبر 8 2019
                    شما همانطور که باید می نویسید، اما در واقعیت همه چیز تا حدودی متفاوت است. به مدرک بیشتری نیاز دارید؟ چه کسی به آنها نیاز دارد؟ روزنامه نگار هم همین شاخص است. و سپس آنها پیش نرفتند، اما طبق معمول این کار را انجام دادند، درست بعد از اینکه همه اینها ظاهر شد. شغل خبرنگاری را دوست ندارید؟ لطفا. اکنون مردی به خاطر این واقعیت محاکمه می شود که بطری که در یک تجمع پرتاب کرد سه پلیس را ترساند. خوب، چک وکیل یا دادستانی در این مورد چه کمکی به شما می کند؟ بدانید که مدت زیادی است که هیچ تقسیم بندی به سازمان های مجری قانون وجود ندارد. همه برای یکی. به من بگویید چند دادگاه در فدراسیون روسیه حکم برائت صادر می کنند؟ 1,5 درصد در زمان استالین 3 نفر بودند. این به این معنی است که اگر قبول شدید، 98,5 درصد از 100 نفر ترم دریافت خواهید کرد. چیزی مانند سوء استفاده از اختیارات یا فقدان شواهد فقط برای مقامات و صاحبان قدرت کارساز است. در غیر این صورت، به صحنه بروید و مهم نیست که شواهد کم یا زیاد باشد.
                    1. -1
                      نوامبر 9 2019
                      این چه ربطی به آن دارد؟ اولاً، این موضوع چگونه به موارد مواد مخدری که مورد بحث قرار گرفت مربوط می شود؟ و ثانیاً، من به کسانی که در تجمعات به سمت پلیس بطری پرتاب می کنند اهمیتی نمی دهم. قضاوت کن و درست عمل کن و ثالثاً مسئولین یا صاحبان قدرت چه ربطی به آن دارند؟ تصمیم بگیرید که قبلاً به چه کسی ادعا دارید. به پلیس که بد دنبال آنها است؟ یا به دادگاهی که باید بدون آنها شما را محکوم کند؟ می‌دانی، من در میان مردم زندگی می‌کنم و نه در جنگل، و به نوعی آنها کسی را زندانی یا تعطیل نمی‌کنند. محکوم نمی کنند و به مراحل سوق داده نمی شوند. فهمیدن؟
            2. +1
              نوامبر 9 2019
              برکنار شده اپرا و روسای بخش
          2. +3
            نوامبر 9 2019
            تابستان امسال در دوبوفکا، منطقه ولگوگراد، یک کلچر از یک زن، معاون دومای منطقه دزدی کرد. پرونده به سرعت باز شد و یک جنایتکار به خانه او (مردی حدودا 30 ساله) آورده شد. هنگامی که او از او بازجویی کرد، به سرعت متوجه شد که این او نبوده که دزدیده است. پس از آن، او لباس وحشتناکی به اپراها داد، رئیس اداره امور داخلی را صدا کرد و او را سرزنش کرد.
            بنابراین غیرممکن است که مجازات اعدام را با بدن خود وارد کنیم، چه تعداد انسان بیگناه تیرباران خواهند شد - فکر کردن ترسناک است!
        2. -8
          نوامبر 8 2019
          آیا مطمئن هستید که پلیس مواد را روی این خط نویس کاشته است؟ به طور کلی، او بر بسیاری از مردم پا گذاشت و بیش از حد بدخواه داشت.
        3. 0
          نوامبر 8 2019
          برکنار شده، به درخواست شخصی وزیر از رئیس جمهور!
      2. + 14
        نوامبر 8 2019
        نقل قول از carstorm 11
        اپراهایی که این را به شدت در یک ژست گرفتند

        مسکو راه می رود و حتی از فرمانده کل قوا برای اخراج شکایت می کند. تحقیقات ساکت بود. این در مسکو است با چنین طنین. و در روسیه، چگونه - هر چه دورتر از مسکو، عدالت "قانونی".
    2. +6
      نوامبر 8 2019
      نقل قول از Silvestr
      با چه جسارتی به ناپسند مواد مخدر می کارند، با همان جسارت قتل را به هرکسی نسبت می دهند. و با تهمت کشتی ها!

      تا اینجای کار، در مقامات مجازات، "گوساله طلایی" تصمیم می گیرد VMSZ را زودتر معرفی کند.
    3. +4
      نوامبر 8 2019
      نقل قول از Silvestr
      در انتخاب مجازات مهمترین سوال پلیس و مراجع تحقیق است. الان چطور کار می کنند؟ آنها با موفقیت های خود نیمی از کشور را به زمین خواهند زد.

      خوب این مطمئنا .. هر کس ایراد دارد به دیوار کشیده خواهد شد ..
    4. +1
      نوامبر 9 2019
      نقل قول از Silvestr
      در انتخاب مجازات مهمترین سوال پلیس و مراجع تحقیق است. الان چطور کار می کنند؟ آنها با موفقیت های خود نیمی از کشور را به زمین خواهند زد. هیچ اعتقادی به تطهیر و بهینه سازی آنها نیست. با چه جسارتی به ناپسند مواد مخدر می کارند، با همان جسارت قتل را به هرکسی نسبت می دهند. و با تهمت کشتی ها! هیچ پاسخ روشنی وجود ندارد

      اینجا دروغ نگو! مسئولین گفتند این با پلیس ها غیرممکن است، این پلیس برای شما نیست! و تا زمانی که مردم به آن (مقامات) رای می دهند، پس چنین است!
    5. +3
      نوامبر 10 2019
      نظرات را می خوانم و بی سر و صدا دیوانه می شوم! مردم می‌دانند که تیراندازی برای شلیک نکردن، سوال دوم است، اما عبارات مربوط به تاخیر در اجرای مجازات اعدام به دلیل پلیس، کمیته تحقیقات، دادگاه‌ها به سادگی ترسناک هستند.
      بی اعتمادی به نگهبانان راست از مقیاس خارج می شود، مشکل اینجاست و نحوه رفع آن مشخص نیست.
  12. +9
    نوامبر 8 2019
    مجازات اعدام 2019. آیا زمان آن فرا رسیده است؟


    Суду доверяют 14% россиян (https://www.rbc.ru/society/22/05/2018/5b04004f9a7947693c8553c5).

    69 درصد از مردم روسیه موافق بازگشت مجازات اعدام هستند (https://ria.ru/20191101/1560486013.html).

    نام این بیماری چیست؟
    1. +9
      نوامبر 8 2019
      نقل قول: d.olegov44
      نام این بیماری چیست؟

      اسکیزوفرنیا
  13. 0
    نوامبر 8 2019
    در مورد موضوع اصلی - مرگ - کاملاً با نویسنده موافقم
    ، مجازات باید در اسرع وقت ترمیم شود.
  14. +2
    نوامبر 8 2019
    مجازات و برابری در برابر قانون باید اجتناب ناپذیر باشد. هیچ موقعیتی نباید وجود داشته باشد که دختر، مثلاً یک قاضی، به خاطر دو جسد تعلیق شود. در مورد مجازات اعدام، قطعاً باید در قانون جزا وجود داشته باشد، اما در ارتکاب جنایات نظامی، در زمان جنگ اعمال شود. و برای اعمال جنایی معمولی، عزیزش را با جایگزینی برای PLS بدون حق عفو، با محتوایی در سلول انفرادی معرفی می کنم. چیزی مثل این.
  15. +8
    نوامبر 8 2019
    کسانی هستند که وقتی از آنها می پرسند در آزادی چگونه رفتار خواهند کرد، می گویند که به کشتن ادامه می دهند. چنین سؤالی وجود ندارد.
  16. -1
    نوامبر 8 2019
    شما می توانید از راه دیگری بروید.مجازات اعدام را در محرمانه بودن مطلق شبیه سازی کنید.و به مطبوعات اطلاع دهید که حکم اجرا شده است.حتی اگر حکمی در مورد مجازات اعدام ارائه کنید اما آن را اجرا نکنید این جرایم را کاهش می دهد. یه حماقت دیگه
    1. +4
      نوامبر 8 2019
      نقل قول از: nikvic46
      شما می توانید از راه دیگری بروید.در پنهانی مطلق اعدام را تقلید کنید.و در مطبوعات گزارش دهید که حکم اجرا شده است.

      به هر حال، زمانی پیش خواهد آمد و واکنش عواقب بسیار منفی خواهد داشت. دادگاه مجازات صادر می کند، نه برای تهدید.
    2. نه این نیست گزینه های بیشتری را پیشنهاد دهید!
  17. +6
    نوامبر 8 2019
    نه نه و یک بار دیگر نه! مجازات اعدام غیر قابل برگشت است. تاریخ فقه اتحاد جماهیر شوروی و روسیه نمونه هایی را می شناسد که در آن افراد بی گناه به دلیل جنایات بسیار جدی "برای نمایش" یا تحت فشار از بالا محکوم و اعدام می شدند که اعترافات از آنها به سادگی حذف می شد.
    اگر چنین فرد بی گناهی محکوم به حبس ابد باشد، آن شهروند به جامعه بازگردانده می شود و نه یک تکه کاغذ با عذرخواهی. پس نظر من خیر است!
    1. +4
      نوامبر 8 2019
      نقل قول: رهبر سرخ پوستان
      اگر چنین فرد بی گناهی محکوم به حبس ابد باشد، آن شهروند به جامعه بازگردانده می شود و نه یک تکه کاغذ با عذرخواهی. پس نظر من خیر است!

      و برخی تعجب می کنند که چرا قضات آمریکایی گاهی اوقات 400-500 سال زندان می نویسند ... و به این ترتیب که بدون گذراندن نیمی از گذراندن دوره آزادی مشروط برنمی گردند!

      من طرفدار گسترش شدید حبس ابد هستم، هم از نظر سنی و هم از نظر ماده. برای هر جنایت خشونت آمیز جدی که به طور مکرر انجام شده است - در قفس. و حداقل از 12 سالگی. اما برج، غیر قابل برگشت است. حتی در «دموکراسی ها» هم گاهی بعد از 20 سال توجیه می کنند. زیرا هر چه ظلم در یک مورد خاص بیشتر باشد، بیشتر خواستار یافتن و مجازات یک فرد مجرم هستند.
    2. +1
      نوامبر 9 2019
      آیا «بیگناهان» به طور کامل اعدام شدند؟ سهم بزرگ کسانی که از طریق اعتراف به مجازات اعدام محکوم شدند، مکرر جنایتکاران یا افرادی بودند که محکومیت های سنگین داشتند. بله، آنها ممکن است مرتکب جنایتی نشده باشند که به خاطر آن اعدام شدند، اما "بی گناه" هم نبودند.
    3. -1
      نوامبر 10 2019
      اگر اینطور صحبت می کنید، اصلاً نیازی به انجام کاری ندارید، زیرا همیشه ممکن است یک اشتباه وجود داشته باشد.
      و پزشک نباید بیمار را معالجه کند، زیرا ممکن است اشتباه کند و در نتیجه بیمار بدتر شود یا حتی بمیرد.
      با این حال، ما در حال بهبودی و بهبودی هستیم.
  18. + 17
    نوامبر 8 2019
    میدونی. موضوع لغو تعلیق مجازات اعدام باید با همه پرسی تصمیم گیری شود. اما من با این نظر موافقم که در سیستم قضایی امروز این لغو زودهنگام است. اگر برای یک لیوان کاغذی رها شده، ایستاده با یک پوستر، دستگاه قضایی شرایط قضایی واقعی بدهد و برای فراخوان های آشکار برای حذف فیزیکی مخالفان، اگر یک عفو ساده برای یک کیلوگرم هروئین یافت شده امکان پذیر باشد، مطلقاً هیچ واکنشی وجود ندارد. اگر شکنجه در دوربین با اسلحه شوکر را می توان با عذرخواهی شفاهی "بازپرداخت" کرد، پس چه کسی به شما تضمین می دهد که به جای یک قاتل یا جنایتکار واقعی، یک فرد بی گناه اعدام نخواهد شد.
    در اینجا سوال پیچیده است و نیاز به وضوح کامل دارد. به نوعی پایه XNUMX% شواهد دال بر دخالت، مهلت درخواست تجدیدنظر، شدت و خطر اجتماعی جرم. اگر همه چیز به یک جنایتکار اشاره می کند، پس مجازات قاتلان کودکان و متجاوزان پدوفیل باید یکسان باشد - مرگ.
    در مورد 602200 محکوم (داده های سال 2018)، سیستم مجازات باید شرایطی را برای همه جرایم اضافه کند، مجرمانی که برای اولین بار محکوم می شوند باید جدا از بقیه نگهداری شوند. اجرای احکام باید در کارخانه‌های بسته‌شده فرآوری MSW انجام شود (کار رایگان برای منافع عمومی به سرعت نجیب می‌شود. چنین کارهایی به شرایط خاصی نیاز ندارند و محتوا با بهره تمام می‌شود. حتی اگر کارخانه‌های «قرمز» بسازند...
    مهمترین چیز در زندگی ما اجتناب ناپذیر بودن مجازات و شفافیت مطلق مجازات است.
    1. +3
      نوامبر 8 2019
      نقل قول از: ROSS 42
      در اینجا سوال پیچیده است و نیاز به وضوح کامل دارد. به نوعی پایه XNUMX% شواهد دال بر دخالت، مهلت درخواست تجدیدنظر، شدت و خطر اجتماعی جرم.

      قبول دارم که موضوع خیلی پیچیده است. در اینجا لازم است سیستم های بازداشت مجرمان، تحقیقات، دفاع و محاکمه ترکیب شوند. همچنین لازم است تمامی جرایم سنگین به جرایم علیه دولت، علیه فرد و جرایم اقتصادی تقسیم شود. مدل قدیمی در نسخه ای که تحت اتحاد جماهیر شوروی بود مناسب نیست. ما باید یک مدل جدید ایجاد کنیم. من وکیل نیستم، ممکن است اشتباه کنم، اما این نظر من در مورد یک فرد ساده است.
    2. 0
      نوامبر 8 2019
      منطق عجیب ... چرا همه پرسی برای تصمیم گیری در مورد اینکه آیا مالیات بر درآمد لازم است؟ چگونه بای پس عروق کرونر انجام دهیم؟
      شاید برخی از سوالات تنها توسط متخصصان در این موارد قابل حل باشد؟
  19. -3
    نوامبر 8 2019
    نقل قول از: ROSS 42
    ایستادن با دستگاه دادگاه پوستر شرایط واقعی دادگاه را ارائه می دهد،

    ===
    این کجاست

    قتل متفاوت است و اشتباهات قضایی نیز متفاوت است. مسئولیت قتل در جاده ها حتی سخت تر خواهد بود
  20. 0
    نوامبر 8 2019
    کار مادام العمر در یک تولید به خصوص خطرناک. بگذار جنایتکار بالاخره به درد جامعه بخورد. مرد، او ارزش پول را دارد.
    1. 0
      نوامبر 8 2019
      شما به سادگی نمی توانید تصور کنید که تا چه حد این یک عنصر تخریب شده اریب است.
      1. +2
        نوامبر 8 2019
        برای حمل یک چرخ دستی و یک چرخ دستی انجام می شود.
  21. +3
    نوامبر 8 2019
    قوت قانون در شدت آن نیست، بلکه در اجتناب ناپذیر بودن مجازات است
  22. -1
    نوامبر 8 2019
    من فکر می کنم که اکثریت قریب به اتفاق شهروندان فدراسیون روسیه موافق چنین اقدامی هستند! دولت از این امر آگاه است، اما به دلیل اراضی سیاسی، دست آنها در اجرای ...
  23. + 15
    نوامبر 8 2019
    در مقابل. تا زمانی که دادگاه های خاخالف قضاوت می کنند، تا زمانی که قاعده ای در مورد چماق وجود دارد، تا زمانی که جعل، کاشت، باج دادن و تعیین گناه رونق دارد، من مخالف اعدام خواهم بود، زیرا وسیله ای برای از بین بردن عقاید ناپسند خواهد بود. آنها دهان خود را با اعدام خواهند بست. تا زمانی که فساد در نیروی انتظامی در نهایت رفع نشود، با اعدام مخالفم. زیرا تخلف از عدالت رویه همیشگی ماست. و قربانی مستحق هیچ گونه غرامتی در قبال تمام صدمات وارده نیست. و هیچ مسئولیتی برای کسانی که اشتباه می کنند نیست. در چنین شرایطی فقط دیوانگان پای اعدام می ایستند.
    1. + 12
      نوامبر 8 2019
      نقل قول: باسارف
      در حالی که دادگاه های خاخالف در حال قضاوت هستند، در حالی که در مورد چوب ها هنجار وجود دارد، در حالی که جعل، کاشت، دیه و تعیین گناه رونق می گیرد.

    2. +5
      نوامبر 8 2019
      من انجمن را تا نظر شما خوانده ام، بسارف، و کاملاً از شما حمایت می کنم.
      راستش را بخواهید، مقاله مرا ترساند. واقعا ترسیده مأموران نیروی انتظامی به وظیفه خود عمل نمی کنند و جنایتکاران کاملاً خود را رها کرده اند و تا حد ناممکن گستاخ شده اند ...
      می گویند ما ایدئولوژی نداریم؟ درست نیست! او است! تحمل شر، خشونت، جنایت - این ایدئولوژی جدید است. مغرور باشید، عصبانی باشید، با آرنج خود کار کنید - در غیر این صورت نمی توانید از آن عبور کنید. گلوی حریف خود را بجوید - در غیر این صورت از آن عبور نخواهید کرد! جسورتر روی اجساد بروید - در غیر این صورت از آن عبور نخواهید کرد! آیا شما رذیلت دارید؟ میل به خشونت و قتل؟ بنابراین سرعت خود را کم نکنید، وقت شماست! وجدان؟ و این چیه؟ ببینید تلویزیون و مطبوعات چه طعمی دارند! آنچه را که مقامات و نوپا و به اصطلاح بوموند به خود اجازه می دهند را بخوانید! و آیا هنوز سرعتتان کم است؟ شل نشدی؟ اگر چنین است، شما یک فرد ضعیف و قربانی بالقوه آزادگان هستید.
      زمان تحقق شر.
      به تدریج، این ایدئولوژی اعلام نشده، اما واقعاً موجود، از بین می رود و از همه جا جاری می شود. شیطان کاشته شده مانند یک مه نازک در جو پخش می شود. و اکنون دیوانه ها، قاتلان بالقوه، هیولاها، متجاوزین، با نفس کشیدن در میاسما شیطان، احساس می کنند: زمان آنها فرا رسیده است! چیزی شبیه شب چاقوهای بلند.
      اما مأموران نیروی انتظامی و دستگاه قضایی توسط همان شیطان دم کردند...
      بالاخره نکته اصلی اینجا چیست؟ واقعیت مجازات اعدام. اما او یک دیوانه است! آیا اعدام امثال او در فضایی مملو از جواز شیطان مانع او می شود؟ هرگز! اما میلیون ها شهروند محترم از واقعیت اعدام خواهند لرزید. علناً با فریاد "درست است! همینطور است!"، آنها، محترم که با خودشان تنها مانده اند، مشتاقانه دعا می کنند: "پروردگارا، نجات بده و رحم کن! این جام را از کنار من بگذر!" چون می شنوند چطور ایول در فضا ریخته شده پوزخند می زند: "می گویی این تو نیستی؟ همین الان رد شدی؟ نو-نو..." در چنین فضایی، بسیاری شروع به احساس طناب در گردن خود خواهند کرد. یا منتظر ملاقات با یک دیوانه باشید ...
      نمی‌توان جامعه را در فضایی از شر پیروزمندانه به اتخاذ تصمیم‌های ظالمانه سوق داد. اعدام نکنید، عفو نکنید - فقط عدالت بی رحمانه! عدالت طبق قانون اما این سخت است، اینطور نیست؟ در فضای شر تقریبا غیر ممکن است. بسیار ساده تر و آسان تر است که جامعه را به یک جنایت گسترده وحشی بکشانیم و سپس رفراندوم مجازات اعدام را بر روی وجدان شهروندان انباشته کنیم.
  24. +6
    نوامبر 8 2019
    نقل قول از solzh
    من طرفدار بازگشت مجازات اعدام با دو دست هستم. حرامزاده ای که کودکی را کشته یا مرتکب خشونت شده است، حتی به حبس ابد، حق حیات ندارد.

    من طرفدار مجازات اعدام هستم، اما در حال حاضر نه، زیرا کیفیت کار نهادهای عملیاتی، تحقیقاتی، نظارتی و دادگاه امروز پایین‌تر از پایه است. اگر کیفیت حداقل به سطح اتحاد جماهیر شوروی سال های 80-85 برسد، بله، باید برای قاتلان، متجاوزین و خائنان، خلاصه، مانند قبل معرفی شود.
  25. من متوجه هستم که در یک سری موارد منفی خواهم کرد، اما از نویسنده مقاله و همه کاربران انجمن که طرفدار بازگشت مجازات اعدام هستند یک سوال دارم: "دوستان در صورت اشتباه قضایی چطور؟ ؟؟؟" وضعیت اینجاست، یک نفر متهم شد، محکوم شد، تیرباران شد. بعد از مدتی معلوم شد: یک اشتباهی بی گناه بیرون آمد!!! پس چی؟؟؟؟ قراره چیکار کنیم؟؟؟
    اونوقت به کی شلیک کنیم؟ محقق؟ قاضی؟ دادستان؟ هیئت داوران؟
    و با اعدام شدگان بی گناه چه خواهیم کرد؟
    دوستان آیا با آگاهی از میزان فساد و متوسط ​​بودن مقامات انتظامی و دادگاه ما از ارائه چنین پیشنهادهایی (در مورد بازگشت اعدام) نمی ترسید؟
    1. +1
      نوامبر 8 2019
      بنابراین بلافاصله آن را اجرا نکنید ... پس پس از 10-15 سال
  26. +5
    نوامبر 8 2019
    ارزش زندگی را نباید به خودی خود در خلأ ارزیابی کرد، بلکه فقط باید از دیدگاه جامعه بشری ارزیابی کرد.
    در عین حال، بشریت در تاریخ خود از کشتن میلیون‌ها و میلیون‌ها انسان بی‌گناه تردیدی نداشته است، اما اکنون به سراغ چیکاتیلوهای مدرن بعدی مانند این دنیس پوزدیف می‌رود. که حتی برای خودش هیچ ارزشی را نشان نمی دهد، موجودی اجتماعی نیست، بعلاوه ضد انسان است.
    بله، سیاستمداران «بشردوستان» کنونی نمی خواهند مسئولیت «قتل» را بر عهده بگیرند. در عین حال، حسین، قذافی، میلوسویچ، اسد، در حالی که به کشتار هزاران و میلیون‌ها نفر به بهانه‌های دور از ذهن ادامه می‌دادند، تنها از سوی سیاستمداران رده اول - در دو دهه گذشته - همین سرنوشت را آماده می‌کردند. چه کسی در مورد افراد کوچکتر آنجا به یاد خواهد آورد.
    نه بچه ها - اینطور نیست! و می‌دانی، فقط به بازی کردن ادامه می‌دهی، مانتراهای دروغین را زیر لب زمزمه می‌کنی، که مانند «تاثیری ندارد». همه چیز تأثیر می گذارد و همه در دنیا این را به خوبی درک می کنند.
    اگر نمی خواهید دستان خود را کثیف کنید - حتی آنها را بدون لباس فضایی به فضا پرتاب کنید، حتی در سنگر ماریانا بدون حمام، جزایر سیبری جدید دوباره مسکونی نیستند.
    سیلی ها زنده خواهند ماند - بنابراین حداقل آنها به نفع علم هستند: چگونه می توانند، چه نوع جهش هایی مفید هستند ... اما نه، درست است: شما مردم را دوست ندارید - مردم شما را دوست ندارند. شما اضافی هستید، نیازی به شما نیست.
  27. +6
    نوامبر 8 2019
    بقیه را نمی دانم، اما برای من، به عنوان یک مالیات دهنده، یک بار پرداخت یک فشنگ 9 میلی متری ارزان تر از تغذیه مادام العمر این تفاله است، و همه شرایط را برای یک زندگی عادی حفظ می کند، از جمله جیره با تعداد مورد نیاز. کالری و پزشکان
  28. +5
    نوامبر 8 2019
    مجازات اعدام تاثیری در پیشگیری از جرم ندارد. بگذارید با مثال توضیح دهم. ایالت با موفقیت سیستم LTP را نابود کرد. بله، ناقص بود، اما حداقل به نوعی جلوی جادوگران را گرفت. حالا یک مرد در حال نوشیدن است، خوب، یک سگ با او، هیچ کس علاقه مند نیست. در روانپزشکی یک سیستم حسابداری ویژه وجود داشت. بیماران مستعد خشونت در حساب ویژه قرار گرفتند. برای بستری غیر ارادی آنها رضایت لازم نبود. با خیال راحت در روسیه لعنتی. سیستمی برای پیشگیری از بزهکاری نوجوانان وجود داشت. حالا همه اینها رسمی است. یک سیستم سانسور در رسانه ها و تلویزیون وجود داشت. حالا این نیست. چه چرندیاتی که از تلویزیون پخش نمی شود. واقعا زامبی و سپس عموم مردم صادقانه تعجب می کنند که اینها از کجا می آیند؟ بنابراین دولت آنها را در مقادیر تجاری پرورش می دهد. دولت نه تنها برای وضع مالیات از شهروندان وجود دارد.
  29. +1
    نوامبر 8 2019
    پوتین با این موضوع موافقت نخواهد کرد.
  30. +1
    نوامبر 8 2019
    اما تضمین اینکه او از روند کشتار لذت نبرد کجاست؟
    اگر او از آن لذت برد، پس او یک روانی است و مجازات اعدام، و همچنین یک اصطلاح در منطقه او را تهدید نمی کند، چنین افرادی به بیمارستان روانی فرستاده می شوند.
    جنایت ریشه کن نخواهد شد، این جنایت در همه جا وجود دارد، از جمله در کشورهایی که مجازات اعدام وجود دارد. جنایت حتی در آن زمان بود که برای هر قتل عمد، آنها را به طور خودکار به دار آویختند. جنایت وجود داشت حتی زمانی که دست ها به دلیل دزدی کوچک قطع می شد.
    مثال آمریکا نشان می دهد که وقتی با مجازات اعدام مواجه می شوند، مجرمان با سلاح گرم «معامله» می کنند و از این سلاح ها استفاده می کنند.
    و نرخ پایین جرم و جنایت در جایی دیده می شود که مردم از استانداردهای زندگی بالا، مزایای اجتماعی بالا، بیکاری کم و شکاف چندان زیادی بین فقرا و ثروتمندان در سطح درآمد برخوردار نیستند.
  31. + 10
    نوامبر 8 2019
    قبل از شروع صحبت در مورد بازگشت مجازات اعدام، باید در مورد کیفیت دادگاه ها صحبت کنید، کمتر از 1٪ از تبرئه ها را به خاطر بسپارید و یک قانون کاملاً مناسب در مورد دفاع از خود و حمایت از عزیزان خود یا فقط ایجاد کنید. قربانیان حمله و محافظت از دارایی شما کسی که برای دزدی بیرون می‌رود، به قصد خشونت یا سرقت در اموال دیگران نفوذ می‌کند یا در جاده تجاوز می‌کند، باید بداند که از حمایت قانون خارج است و هر شهروندی می‌تواند این اقدامات را برای او اعمال کند. خشونتی که برای خنثی کردن او ضروری می داند.
    در غیر این صورت، برای دفاع از خود، مانند شیرینی در جشن تولد کودکان، شروع به مجازات اعدام خواهیم کرد.
    کسانی که رویای مجازات اعدام را در سر می پرورانند، قبل از هر چیز باید این یا آن وضعیت محکومیت به مرگ را امتحان کنند. از جوانی مردی را که می شناختم به یاد دارم که از در ورودی محل قتل گذشت. بازداشتی که انگار گرفتار شده و اعتراف گرفته اند!! و یک پسر 18 ساله 10 سال رفت.
    این چیزی است که باید از آن بترسید و نه اینکه قاتل 10-12-25 یا مادام العمر بنشیند.
  32. +5
    نوامبر 8 2019
    نقل قول از: ROSS 42
    اجرای احکام باید در کارخانه‌های بسته‌شده فرآوری MSW انجام شود (کار رایگان برای منافع عمومی به سرعت نجیب می‌شود. چنین کارهایی به شرایط خاصی نیاز ندارند و محتوا با بهره تمام می‌شود. حتی اگر کارخانه‌های «قرمز» بسازند...

    تو رفیق منی! با این ابتکار از مسئولان درخواست کنید. امضا می کنم!
  33. +2
    نوامبر 8 2019
    نقل قول: گالیون
    از جوانی مردی را که می شناختم به یاد دارم که از در ورودی محل قتل گذشت. بازداشتی که انگار گرفتار شده و اعتراف گرفته اند!! و یک پسر 18 ساله 10 سال رفت.

    به این می گویند «در شرایط غیر بدیهی». بله، غیر بدیهی بودن مانع اعدام است، می توان آن را به حال خود رها کرد. اما در مورد بدیهی و سرکشی چطور؟ با تیراندازی به موسسات آموزشی؟
    1. 0
      نوامبر 15 2019
      شرایط عدم مشهود بودن در هنگام امضای اقرار و شکنجه شخصی چیست؟؟؟ در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟
  34. +1
    نوامبر 8 2019
    نویسنده ابتدا به آمار تبرئه‌ها نگاه می‌کند، سپس نگرش انتقادی نسبت به سیستم قضایی ایجاد می‌کند و سپس مقاله می‌نویسد.
  35. +1
    نوامبر 8 2019
    به عنوان یک افسر ارشد تحقیقات جنایی (در گذشته) با دو دست FOR.
  36. 0
    نوامبر 8 2019
    به جز در دفاع از خود، هرکسی که جان دیگری را می گیرد، باید جان خود را از دست بدهد،
    و WMSZ اولین کسی است که با مواد مخدر سروکار دارد. و بدون نیاز به هدر دادن گلوله، اسید تمام اشتباهات طبیعت را از بین می برد
  37. AAK
    +5
    نوامبر 8 2019
    من موافقم، دیوانه ها، قاتلان کودکان، پدوفیل ها، راهزنان جنایتکار، تروریست ها، و همچنین موش های صحرایی "... به ویژه در بزرگ ..." - در مصرف
  38. +1
    نوامبر 8 2019
    برخی از بیمه ها می تواند تشکیل پرونده علیه بازپرس یا قاضی باشد که به تقصیر آنها بی گناه و طلای کوچکی را برای هر مامور بدبخت نیروی انتظامی محکوم کردند. سپس آنها احساس مسئولیت می کنند نه در سطح، اوه، اشتباه کردم، متاسفم، اما به طور کامل.
  39. -3
    نوامبر 8 2019
    در حالی که چیکاتیلو می گرفتند 20 نفر سیلی زدند و حدود XNUMX نفر از اینها و ارزش سیلی داشت اما بقیه اصلاً مهم نبود و حالا بیایید در مورد آموزش و پرورش یادمان باشد که همین بازپرس و افسر ارتش چه دکترهایی هستند. چون زندگی تعیین کننده هوشیاری است، من بدم نمی آید، اما هفت بار اندازه گیری و یک بار قطع کن
    1. +1
      نوامبر 9 2019
      در مورد 20 نفر مزخرف ننویسید
  40. +1
    نوامبر 8 2019
    سوال پیچیده و حتی ترسناک است.
    باید گیک ها را از جامعه منزوی کرد، اما برای خلاص شدن از شر آنها، این موضوع جای سوال دارد، زیرا با تحقیقات و سیستم قضایی، ما همه چیز را آنطور که می خواهیم درست انجام نمی دهیم.
  41. +1
    نوامبر 8 2019
    تجاوزگران، پدوفیل ها، و اختلاس کنندگان مقامات دولتی گلوله ای در سر.
    1. +8
      نوامبر 8 2019
      نقل قول: خرس
      تجاوزگران، پدوفیل ها، و اختلاس کنندگان مقامات دولتی گلوله ای در سر.

      از اختلاس کنندگان شروع کنیم. ببینیم چی بیرون میاد سپس، با توجه به نتیجه، می توانید به دیگران فکر کنید. اثبات گناه اختلاس کنندگان بسیار ساده تر است. تا آن موقع...
  42. 0
    نوامبر 8 2019
    اگر نویسنده قبلاً موضوع مجازات اعدام را مطرح کرده است، پس بیایید سعی کنیم در اینجا در انجمن، آشکارا و بی طرفانه بحث کنیم: آیا راویل شمسودینوف برای قتل عمدی 8 نفر مستحق مجازات اعدام است؟
    1. 0
      نوامبر 8 2019
      قطعاً یک انسان فرعی نباید زندگی کند.
      1. +3
        نوامبر 9 2019
        سزاوار چیزی بدتر از مجازات اعدام است. تنهایی یخی و تنگ با پنجره ای کوچک زیر سقف. بدون برق. وعده های غذایی ناچیز یکبار مصرف. تشک لاغر روی تختخواب. بدون کتاب، تلویزیون، پیاده‌روی، پست، برنامه‌ها، هیچ ارتباطی - هیچ! تنهایی کامل و مطلق در سکوت مطلق. مثل قبر است سه ماه بعد - از دست دادن عقل. در ارتش تزار بررسی شد. و همینطور تا آخر.
        اینجا نوشت و لرزید. آیا من آنقدر بی رحم هستم؟ نه، من ظالم نیستم. به همین دلیل پیشنهادم را پس می گیرم. گلوله انسانی تر است.
        من ظالم نیستم، اما خشم در من می جوشد، حتی خشم. در مورد سرباز قاتل - در وهله دوم.
        1. 0
          نوامبر 10 2019
          اوه، تو خواب می دیدی
          اما کمیته حمایت از حقوق محکومان چطور؟
          کمیته حقوق بشر چطور؟
          مگر می شود جنایتکار را در چنین شرایط غیر انسانی نگه داشت، این یک فرد عادی نیست بلکه یک جنایتکار است!!!
          و حقوقش باید رعایت شود!
  43. +6
    نوامبر 8 2019
    ترسناک است که سطح "تنظیمات" قانونی به سادگی ظالمانه است. جایگزین کردن یک فرد با پدوفیلی یا قتل از نظر فنی آسان است. "حقیقت جویان" در موارد سفارشی فقط در سریال های بی کیفیت وجود دارد. ... مشکل کم مجازات در مراحل اولیه است: عفو، کوچک و غیر معقول، «شرایط خاص» ....
  44. +1
    نوامبر 8 2019
    وقت آن است. در عین حال، برج باید برای جعل در پرونده های جنایی به پلیس اختصاص داده شود
    1. AAK
      +1
      نوامبر 8 2019
      صحيح تر آن است كه در جعل محرز شده پليس، دادستان و قضات با محكومين غيرقانوني به موقع برخورد كافي داده شود و در صورتي كه محكوم غير قانوني اعدام شده باشد مجازات خواهند شد.
  45. +5
    نوامبر 8 2019
    من مخالف مجازات اعدام در سیستم قضایی فعلی هستم.
    ولی! با توجه به نتایج همه پرسی، خود مجازات اعدام همچنان باید تحت مواد جداگانه برای قتل های مکرر با ظلم شدید، تکرار جرم در پدوفیلیا و غیره بازگردانده شود. بعلاوه، مجازات را برای روانی ها، نوجوانان سرمازده و در موارد استثنایی برای زنان اعمال کنید. سقفی که جابجا شده است لازم نیست 100% محافظت شود. همان بوبوکولووا که سر یک کودک را برید، کاملاً قادر به قطع کردن یک جنگل است. قاتلان معمولاً همیشه در فرم بدنی خوبی هستند.
    یک جایگزین برای اعدام یا طناب می تواند این باشد: کار در مشاغل بسیار خطرناک (چرا افراد سالم عادی را خراب می کنیم؟)، آزمایش های پزشکی (در برخی از زمینه های علمی لازم است)، اهدا - مرتب کردن اعضای بدن، نجات جان دیگران.
    برای زندگی، جایگزین کار سخت است. اجازه دهید به دنبال مواد معدنی فراتر از دایره قطب شمال بگردند و استخراج کنند. در Oymyakon، او توانست 25 سال طول بکشد - این مدت حذف شد، اما بدون حق ترک.
    اما در حالی که هیچ برابری بتن مسلح در برابر قانون و تضمین مطلق عدم وجود خطا وجود ندارد، برای معرفی چنین رویه‌ای خیلی زود است.
  46. -1
    نوامبر 8 2019
    برای، فقط برای، زمان بازگشت به بالاترین اندازه است.
  47. 0
    نوامبر 8 2019
    نقل قول: اره کردن شمشاد
    بسیار زیبا در مورد باز بودن و شفافیت گفته شده است. نظام شوروی نیز شفاف ترین و عادلانه ترین نظام محسوب می شد. و حالا به یاد بیاوریم که چند نفر در پرونده چیکاتیلو محکوم شدند. من قطعاً طرفدار افزایش جملات LIFE هستم تا کی از جامعه حذف شود، اما فرصتی برای اصلاح اشتباه وجود داشته باشد.

    یک چیز من را نگران می کند - اما چه چیزی، کل جمعیت کشور ما - مستمری بگیران، کارگران (من مفت خور مسئولان را در نظر نمی گیرم)، آیا آنها باید این جنایتکاران را روی گردن خود نگه دارند؟
  48. 0
    نوامبر 8 2019
    نقل قول: گالیون
    قبل از شروع صحبت در مورد بازگشت مجازات اعدام، باید در مورد کیفیت دادگاه ها صحبت کنید، کمتر از 1٪ از تبرئه ها را به خاطر بسپارید و یک قانون کاملاً مناسب در مورد دفاع از خود و حمایت از عزیزان خود یا فقط ایجاد کنید. قربانیان حمله و محافظت از دارایی شما کسی که برای دزدی بیرون می‌رود، به قصد خشونت یا سرقت در اموال دیگران نفوذ می‌کند یا در جاده تجاوز می‌کند، باید بداند که از حمایت قانون خارج است و هر شهروندی می‌تواند این اقدامات را برای او اعمال کند. خشونتی که برای خنثی کردن او ضروری می داند.
    در غیر این صورت، برای دفاع از خود، مانند شیرینی در جشن تولد کودکان، شروع به مجازات اعدام خواهیم کرد.
    کسانی که رویای مجازات اعدام را در سر می پرورانند، قبل از هر چیز باید این یا آن وضعیت محکومیت به مرگ را امتحان کنند. از جوانی مردی را که می شناختم به یاد دارم که از در ورودی محل قتل گذشت. بازداشتی که انگار گرفتار شده و اعتراف گرفته اند!! و یک پسر 18 ساله 10 سال رفت.
    این چیزی است که باید از آن بترسید و نه اینکه قاتل 10-12-25 یا مادام العمر بنشیند.

    اما دفاع شخصی در خانه شما باید کاملاً از شمول وزارت بهداشت قانون جزا حذف شود!
  49. +4
    نوامبر 8 2019
    بله، البته، اکنون آنها با لرزش و عصبانیت در مورد موضوع مجازات اعدام بحث خواهند کرد، زیرا سوریه به پایان رسیده است، اوکراین در روند نیست. شما باید با سر خود فکر کنید، نه با یک مکان متضاد، این یک مشکل نیست، دیوانگان و افراد تقریباً مشابه همیشه بوده اند و خواهند بود. اما وقتی مقامات ناکافی هستند ... متاسفم، خیلی بدتر.
  50. +6
    نوامبر 8 2019
    من همیشه بر این باور بوده ام که حتی بدون ذبح هم می توان یک منحط را آنچنان زندانی کرد که به خاطر معجزه پروردگار تیرباران شود...
    اما اکنون با دو سرگرد بازنشسته از خدمات ندامتگاهی فدرال صحبت می کنم.
    یکی در منطقه خدمت می کرد، دیگری در بازداشتگاه پیش از محاکمه.
    هر دو (بدون گفتن یک کلمه) - برای مجازات اعدام هرزه ها.
    حبس در حال حاضر در هر "رژیم"، به نظر آنها، تقریبا یک اردوگاه پیشگام است.
    آنها زندگی می کنند، می خوانند، 3 بار در روز غذا می خورند، کار نمی کنند، بالا می روند و حتی پول در می آورند ...
    جنبش حقوق بشر جنایتکاران را در موقعیت بسیار ممتازی قرار داده است.
    کارمندان مؤسسات خاص حتی از عطسه کردن در جهت درس می ترسند.
    برعکس زمان آن فرا رسیده است که جوانب مثبت و منفی زندان را تغییر دهیم.
    یعنی نه برای زندانیان بدبخت، بلکه برای نگهبانانشان متاسف شوند.
    موارد زیادی شنیدم که به شرط درس، کارمندان را اخراج کردند یا حتی زندانی کردند.
    و این فقط به این دلیل است که آنها سعی کردند بدنام ترین تبهکاران را به نظم وادار کنند.
    و بنابراین لازم است که این موضوع از همه طرف مورد توجه قرار گیرد.
    1. نظر حذف شده است.
  51. +4
    نوامبر 8 2019
    در رژیم موجود، بازگشت مجازات اعدام غیرممکن است!!! هرگونه ابراز خودساخته اراده مردم برای مقامات کابوس است و بی ارزشی و فسق و ادغام آن با دنیای جنایتکار را نشان می دهد و سپس اربابان پشت پرده روسیه حاکمی را نصب نکردند تا او حاکم شود. دموکراسی (قدرت مردم) را تضمین می کند، اما برای اطمینان از ورود آنها یک «میلیارد طلایی» دارند. لینچ مردم باعث ترس واقعی «صاحبان کشور» می شود، زیرا برخلاف آن سیستم قضایی که مخصوصاً توسط آنها ایجاد شده است، مجازاتی اجتناب ناپذیر آنها را تهدید می کند.
  52. +1
    نوامبر 8 2019
    نقل قول: حزقیال 25-17
    اگر نویسنده قبلاً موضوع مجازات اعدام را مطرح کرده است، پس بیایید سعی کنیم در اینجا در انجمن، آشکارا و بی طرفانه بحث کنیم: آیا راویل شمسودینوف برای قتل عمدی 8 نفر مستحق مجازات اعدام است؟

    اما این خیلی زیاد است. هیچ کس را نمی توان با بحث یا رای دادن قضاوت کرد. حتی بازپرسی که شخصاً این پرونده به او سپرده شده است بسیار کم جزئیات است، اما آیا می توانیم همه چیز را از اینجا ببینیم؟
    1. 0
      نوامبر 8 2019
      شمسودینوف البته یک فرشته نیست و تحقیقات همه چیز را نشان خواهد داد (همه چیز؟).
      اما این واقعیت که آن مرد شکار شده است مانند روز روشن است.
      فرمانده، افسر سیاسی و افسر ویژه باید با او محاکمه شوند
      1. 0
        نوامبر 8 2019
        UB-58، شخص ویژه ای برای قضاوت.

        و اینکه افسر ویژه چه ربطی داره من عذرخواهی میکنم شما تصور اشتباهی در مورد ضد جاسوسی نظامی دارید. اگر آن را با سربازی اجباری "کومسومول" اشتباه می گیرید، ارتش نیست.
        1. -1
          نوامبر 8 2019
          ولی نه برای من...))))
          1. 0
            نوامبر 8 2019
            مداخله در امور حرفه ای اشتباه است و "سرزمین هایی" وجود دارد، آنها چیست؟ خودارضایی.
  53. +1
    نوامبر 8 2019
    من هستم برای! هم برای این غیرانسان ها و هم برای کسانی که کشور و مردم را به طور کلی می کشند.
  54. +5
    نوامبر 8 2019
    برای شروع، من مجازات اعدام را اعاده نمی‌کنم، بلکه زندانیان را مجبور می‌کنم که از کمک هزینه خود استفاده کنند.
    امروز ببخشید قربانیان دزدها و قاتلان و متجاوزین هم با پول خودشان در زندان نگهداری می شوند.
  55. +2
    نوامبر 8 2019
    من فقط طرفدار هستم، مجازات اعدام باید برگردد!!! کسانی که مرتکب جنایات فجیع مخصوصاً علیه کودکان می شوند ترس از مجازات را از دست داده اند، می دانند که به 15 تا 20 سال حبس محکوم می شوند و به ندرت به ابد محکوم می شوند و بعد از گذراندن نیمی از دوران محکومیت، آزاد می شوند. آزادی مشروط و به روش قبلی خود باز خواهند گشت !!!
    1. -1
      نوامبر 8 2019
      آیا مطمئن هستید که اینها کسانی هستند که مجازات می شوند؟
  56. +2
    نوامبر 8 2019
    بهتر است این بمب گذاران انتحاری را به جایی به معادن اورانیوم بفرستیم. و هر از گاهی در مورد موفقیت های کاری خود به رسانه ها گزارش می دهند. حداقل فایده ای داشت.
  57. 0
    نوامبر 8 2019
    من همیشه مقالات آندری میتروفانوف را با علاقه می خوانم. در مورد معرفی مجازات اعدام برای دسته خاصی از افراد، یک کتاب قدیمی اما فوق العاده از گئورگی توشکان وجود دارد: - "دوستان و دشمنان آناتولی روساکوف"، خواندن آن را به شدت توصیه می کنم! به نظر می رسد که دهه 50 قرن گذشته توصیف شده است، اما هنوز هم مرتبط است. hi
  58. +4
    نوامبر 8 2019
    آها، مردم خیلی بامزه هستند:
    - به پلیس اعتماد داری؟
    - نه
    - آیا به عینیت و بی طرفی دادگاه های روسیه اعتقاد دارید؟
    - نه
    - آیا می خواهید مجازات اعدام را معرفی کنید؟
    - آره!

    با این حال، چرا باید تعجبی وجود داشته باشد؟
  59. +2
    نوامبر 8 2019
    باید با 5-10 سال تاخیر برگردانده شود.
    1. -1
      نوامبر 8 2019
      نظر شما، به نظر من، متعادل ترین است
      1. -1
        نوامبر 9 2019
        همکار گرامی!
        آیا مطمئن هستید که در این 5 - 10 - 15 سال یک نفر دوباره تحقیق می کند؟ البته به جز اقوام؟ اگر فامیل وجود نداشته باشد چه؟ اینجا به درستی گفته شد که فقط در سریال‌های بد، یک بازپرس خورنده با منشور اخلاقی سازنده کمونیسم وجود دارد که با مشاهده یک ناهماهنگی جزئی در پرونده، مجدداً به بررسی آن می‌پردازد. ما اینها را نداریم! این روزگار نیست!
        1. 0
          نوامبر 10 2019
          بله، قبلاً چنین چیزهایی وجود نداشت. با این حال، من فکر می کنم که مجازات اعدام باید در گذشته باقی بماند. خوب یا سوال اینجاست که آیا زندگی حتی یک فرد بی گناه (و همیشه اشتباهاتی وجود خواهد داشت) ارزش این را دارد که هزاران نفر را اعدام کنند؟
  60. 0
    نوامبر 8 2019
    مرگ بر مخلوقات که هیچ بخششی به صورت عدم محرومیت از زندگی برای آنها وجود ندارد.
  61. 0
    نوامبر 8 2019
    نقل قول از faterdom
    نقل قول: حزقیال 25-17
    اگر نویسنده قبلاً موضوع مجازات اعدام را مطرح کرده است، پس بیایید سعی کنیم در اینجا در انجمن، آشکارا و بی طرفانه بحث کنیم: آیا راویل شمسودینوف برای قتل عمدی 8 نفر مستحق مجازات اعدام است؟

    اما این خیلی زیاد است. هیچ کس را نمی توان با بحث یا رای دادن قضاوت کرد. حتی بازپرسی که شخصاً این پرونده به او سپرده شده است بسیار کم جزئیات است، اما آیا می توانیم همه چیز را از اینجا ببینیم؟

    من همچنین از مصاحبه قبل از تعطیلات در مورد لینچ هیجان انگیز Ciglomen اضافه خواهم کرد. رئیس وزارت امور داخلی روسیه برای آرخانگلسک V.B. Sholokhov
    - همانطور که در وضعیت مردی بود که توسط ساکنان تسیگلومنی بازداشت شده بود که به او لقب "دیوانه" داده بودند ...

    - این یک مورد استثنایی است. خیلی وقت است که این را به خاطر نمی آورم، حتی در سخت ترین زمان ها، زمانی که جنایات زنجیره ای در شهر ما انجام می شد. در Tsiglomeni، ابراز نارضایتی گروهی با انتشار اطلاعات نادرست در فضای مجازی تقویت شد - و این می تواند منجر به عواقب غم انگیزتری شود. برای تنش زدایی، نیروهای اضافی هم در حوزه حفاظت از نظم عمومی و هم در حوزه خدمات عملیاتی به منطقه اعزام شدند و پذیرایی تکمیلی از شهروندان انجام شد. در واقعیت، تصویر این است: طی دو ماه گذشته، سه سرقت ثبت شده است. دو نفر از آنها قبلاً فاش شده اند - و افراد مختلفی مظنون به ارتکاب آنها هستند ، هر دو ساکن تسیگلومنی هستند ، آنها یکدیگر را نمی شناسند. نیازی به صحبت در مورد سریال نیست. مردی که مجرم شناخته شد بی گناه بود. مهم نیست که چقدر از شهروندان، از جمله فعال ترین اغتشاشگران، خواستیم تا اطلاعات مربوط به جرایم دیگر را گزارش کنند، حتی یک قسمت اضافی، نه یک واقعیت خاص از حملات ادعایی به شهروندان، به ویژه افراد زیر سن قانونی، دریافت نکردیم.
  62. +2
    نوامبر 8 2019
    نیازی به مجازات اعدام نیست. دوربین 2 در 2 متر. پنجره با کف دست. پاراشا. هیچ دری وجود ندارد. غذای مینیمال و یکنواخت. هیچ ارتباطی با دنیای خارج وجود ندارد. شما حتی نمی توانید با نگهبان صحبت کنید. بالاخره دری وجود ندارد. و بگذار زندگی کنند. و اجازه دهید بستگان قربانیان جرم به صورت آنلاین بتوانند "دوره خدمت" را کنترل کنند.
    1. -1
      نوامبر 8 2019
      هزینه های اضافی
      1. -2
        نوامبر 8 2019
        حفظ یک زندانی محکوم به اعدام و گذراندن دوران محکومیت او نیز کار ارزانی نیست. شما می توانید به خاطر یک جلاد فقط روانپزشکان را شکست دهید.
  63. -4
    نوامبر 8 2019
    در حالی که چیکاتیلو می گرفتند 20 نفر سیلی زدند و حدود XNUMX نفر از اینها و ارزش سیلی داشت اما بقیه اصلاً مهم نبود و حالا بیایید در مورد آموزش و پرورش یادمان باشد که همین بازپرس و افسر ارتش چه دکترهایی هستند. چون زندگی تعیین کننده هوشیاری است، من بدم نمی آید، اما هفت بار اندازه گیری و یک بار قطع کن
  64. +1
    نوامبر 8 2019

    من توصیه می کنم، خوب، حداقل - برای ترجمه
  65. +3
    نوامبر 9 2019
    زنبورها علیه عسل؟.. دلیل اصلی لغو مجازات اعدام این بود که خود قانونگذاران برای جنایت علیه مردم مجازات نشوند و نه جذب "ارزش های اروپایی"
    1. +1
      نوامبر 9 2019
      کاملا حق با شماست! دقیقا!
  66. 0
    نوامبر 9 2019
    وقت آن است.
  67. 0
    نوامبر 9 2019
    آیا به پلیس اعتماد دارید؟ - نه آیا به دستگاه قضایی اعتماد دارید؟ - نه آیا طرفدار مجازات اعدام هستید؟ - آره. آره
  68. -1
    نوامبر 9 2019
    و من این پیشنهاد را دارم.
    معرفی نوع جدیدی از مجازات در قانون جزا - انتقال به دست بستگان مردگان/مصدومین برای اجرای نهایی عدالت و عدالت عالی. بگذارید والدین کودک آسیب دیده خودشان تصمیم بگیرند که با قاتل یا پدوفیل چه کنند. شاید پدر و مادرش او را باور کنند و بگذارند چهار دست و پا برود. یا شاید پشیمان شود، چون چند روز آرام آرام می میرد، از اینکه اصلاً به دنیا آمده است. بدیهی است در این صورت اولیای دم بر اساس رای دادگاه از هرگونه مسئولیت در قبال اعمال خود در چارچوب اجرای چنین حکمی مبرا می شوند. ممکن است برای فروشندگان مواد مخدر نیز همین قوانین وضع شود.
    و به عنوان یک عارضه جانبی، هیچ کس نمی تواند ما را به خاطر لغو تعلیق VM سرزنش کند
    1. -2
      نوامبر 9 2019
      آه، نه!
      ما در یک باند زندگی نمی کنیم. در ایالت.©
      1. 0
        نوامبر 9 2019
        چیزی جز تفویض اختیار نیست
        1. -2
          نوامبر 10 2019
          هیئت... به لینچ
          1. 0
            نوامبر 14 2019
            وقتی قوانین به طور عادی از کار می افتند، مردم شروع به عمل می کنند. همینطور بود و همینطور خواهد بود.
  69. +4
    نوامبر 9 2019
    مردم، آنچه را که اینجا نوشتید بخوانید!
    اعدام، مطمئناً شکنجه، گذاشتن در قفس، جعبه... نه فقط پدوفیل های دیوانه، بلکه پس از سه (یا بهتر از دو) جنایت خشونت آمیز با عواقبی که منجر به آسیب رساندن به سلامتی با شدت متوسط ​​یا کمتر (!) شد. کار سخت 10...20 سال تا مثل مگس بمیرند....
    قرن XXI.
    یک بار به صورت صد و یازده ضربه زد، سپس شب در باران در جاده ای بدون روشنایی با ماشینش به یک فقیر مست کوبید که باعث چند کبودی شد (خب، این اتفاق می افتد!) - همه در یک جعبه بدون غذا. و آب برای مردن در مقابل دوربین های فیلمبرداری زنده.
    تصور کنید که تمام افکار شما تحقق یابد؟ ما در کشور دیگری بیدار خواهیم شد، جایی که بیرون رفتن ترسناک خواهد بود. برای همه چیز شکنجه و اعدام.

    من نمی نویسم به این دلیل که مخالف کمیته تحقیق برای دسته های خاصی از جنایتکاران هستم، بلکه به این دلیل که از بسیاری از نظرات تشنه به خون دلسرد شده ام. و نویسنده آشکارا چنین اظهارنظرهایی را تحریک می کند. اکنون این مقاله را همراه با نظرات خود بگیرید و آن را در سراسر جهان بدون هیچ گونه برشی تکرار کنید. خود دشمنان روسیه نمی توانستند چنین چیزی بنویسند.
  70. +1
    نوامبر 9 2019
    آه که چقدر چنین موضوعاتی از اعماق ما خیلی چیزها را مطرح می کند. Algoholics - به سایت ورود به سیستم. روسپی ها - به معادن. معمولاً افرادی که این پیشنهاد را مطرح می کنند می خواهند (یا معتقدند که حق دارند) کسانی باشند که شهروندان ناخواسته و "اشتباه" را در چنین مکان هایی قرار می دهند. بنابراین زمان زیادی طول نمی کشد تا به جنون برسید. نادرست پارک شده - 100 ضربه با چوب. عدم پرداخت حکم دادگاه برای وصول بدهی - سنگسار. سنگ ها پرداخت می شود و وام دهنده برای فروش آنها پول دریافت می کند.
    برای رسیدن به خود موضوع، مجازات اعدام بهترین عامل بازدارنده برای ارتکاب جنایات جدی است. و ترس از "بالا" رسیدن بسیاری از آنها، حتی کاملترین آنها را متوقف خواهد کرد.
  71. 0
    نوامبر 9 2019
    نویسنده محترم، برای جرایم جدی و به ویژه جدی، مسئولیت کیفری در فدراسیون روسیه از سن 14 سالگی شروع می شود، محکومان زیر سن قانونی فقط در مستعمرات نوجوانان دوران محکومیت خود را می گذرانند، پس از رسیدن به سن 18 سالگی به بزرگسالی منتقل می شوند، در صورتی که کمتر از یک سال مانده به خدمت، همانجا می مانند.
    گلاسنوست و باز بودن تحقیق ... من موافق نیستم، اینجا غیرممکن است که همه چیز را در یک اندازه مناسب قرار دهیم، تفاوت های ظریف زیادی وجود دارد که فضای کافی برای نوشتن در مورد آنها وجود ندارد. اعدام نوبتی برای پدوفیل ها، فروشندگان مواد مخدر، قاتلان به انگیزه های مزدور و غیره، تروریست ها، سرقت اموال عمومی در مقیاس وسیع ضروری است و همچنین می تواند علیه زنان و همچنین خائنان و خائنان استفاده شود.
  72. -1
    نوامبر 9 2019
    موضوع ترسناک است و من را آزار می دهد ...
    این همان چیزی است که باید جامعه را به آن کشاند تا قساوت در آن بیدار شود! در برخی، تبلیغات پنهان و آشکار بداخلاقی، آغازگر سادیست‌های بالقوه، متجاوزین و قاتلان را بیدار می‌کند و کار بی‌ارزش نهادهای مجری قانون و قوه قضائیه محدودیت‌های اخلاقی را از بین می‌برد و در نتیجه آنها را به ارتکاب جرم تشویق می‌کند. و در برخی دیگر، برای بیدار کردن... آغاز سادیست ها و وادار کردن آنها به پاسخگویی به ظلم در قالب تقاضای مجازات اعدام. اینجاست، اصلاحات پلیس با تمام شکوهش! اینجاست، قوه قضاییه فاسد! و اینجاست، خود قدرت پست! چطور می توانستیم اجازه دهیم این اتفاق بیفتد؟..
    آنها می توانند. زیرا انسان از عواقب اعمال خود آگاه نیست. اغلب حتی در زندگی روزمره.
    خلاصه فهمیدیم. ما قبلاً به لینچ کشانده شده ایم. و مقامات از بالا نگاه می کنند و سرگرم می شوند: بگذار، می گویند، همدیگر را بجوند! هر چه تعداد آنها یعنی ما کمتر باشد برای آن مسئولین بهتر است. و این در شرایطی است که از ابتدای سال 52,5 هزار نفر از ما روس‌ها کمتر شده‌اند.
    با سوال اعدام، مقامات چشم ما را به سمتی می‌برند که به نظر بی‌گناه هستند - به آنجا نگاه کن، آنجا را ببین، به خودت نگاه کن، نه به من!
    قدرت، هیچ طرفی وجود ندارد که شما مقصر نباشید. به هر طرف که نگاه کنی و نظام سیاسی کاری به آن ندارد. وظیفه شما این است که ما را از زندگی بترسانید. نمی ترسی؟
  73. +1
    نوامبر 9 2019
    مجازات اعدام 2019. آیا زمان آن فرا رسیده است؟

    برای پوپولیسم ارزان همیشه وقت هست...
    عواقب بازگرداندن مجازات اعدام چیست؟
    1. افراد غیر انسانی کمتر، از نظر فیزیکی کمتر...

    معمولاً تعداد کمی «غیر انسان» وجود دارد (مگر اینکه خود دولت شرایطی را ایجاد کند که غیرانسان شدن «ممکن»، «سودآور» و «وطن پرست» باشد، همانطور که در «شب سنت بارتولومئو» بود. قتل عام یهودیان، نسل کشی ارامنه در ترکیه، در آلمان نازی یا ترور سرخ در روسیه)
    2. جرایم، به ویژه جرایم خشن و جدی کمتر خواهد بود...

    قبلاً مردم را به چوب می‌کشیدند و سرب در گلویشان می‌ریختند، اما به کشتار و توطئه‌ها ادامه می‌دادند.
    3. متخلفان تکراری کمتر خواهند بود...

    اگر اجتناب ناپذیری مجازات زیاد نباشد، اتفاق نمی افتد. برای اینکه مجرمان تکراری کمتری داشته باشند، سیستم اصلاح و تربیت باید بهبود یابد. زندان های مدرنی بسازید که الزامات اولیه بهداشتی و اجتماعی را برآورده کند. برای اصلاح اخلاق، روانشناسان را درگیر کنید. توسعه خدمات توانبخشی اجتماعی (ارائه مسکن عمومی آزاد شده با نرخ کاهش یافته).
    کمک به دستیابی به تخصص و یافتن شغل؛ کمک هزینه برای جابجایی افراد آزاد شده را به بازرسان سازگاری اجتماعی و غیره اختصاص دهید). اما در عین حال امکان آزادی زودهنگام "به دلیل رفتار خوب" یا عفو برای جرایم جدی را کاملاً از بین ببرید.
    4. از بار نهادهای مجری قانون کاسته می شود...
    5. شرایط نگهداری در بازداشتگاه ها بهبود می یابد...
    6. هزینه های مالی نگهداری مجرمان به میزان قابل توجهی کاهش خواهد یافت...

    جالب هست، در چه مقیاسی نویسنده در فکر معرفی مجازات اعدام برای "کاهش بار" است؟
    تعداد بچه کش ها را خدای نکرده یک دست می توان شمرد. و برای "پس انداز"، من فکر می کنم شما باید ده ها هزار نفر در سال شلیک کنید؟ آیا این فقط "بدون فکر" است یا نویسنده اجازه داده اهداف واقعی "اصلاحات" را از بین ببرد؟
    برای بهبود شرایط زندگی، به هر دلیلی نیازی به کاشت نیست! کاهش مجازات برای جرایم جزئی ضروری است - اعمال جریمه های بیشتر و خدمات اجتماعی. رویه گزارش دهی را تغییر دهید تا «مقامات امنیتی» وسوسه «تجاوز از طرح کاشت» را نداشته باشند. تعداد دادگاه‌ها و قضات در سطوح مختلف را به شدت افزایش دهید تا بتوانند این «اصطبل‌های اوج» را پاکسازی کنند (در غیر این صورت، مظنونان گاهی اوقات در طول تحقیقات به خدمت می‌پردازند).
    و از سوی دیگر، درگیر شدن در پیشگیری از جرم باید فوراً تمام شدت و مقاومت ناپذیری مجازات را احساس کنند، که قانون به وضوح در کنار قربانیان آنها است).
    اغلب گفته می شود که ما "دولت پلیسی" داریم، اما این یک "دولت پلیسی" بسیار یک طرفه است. وقتی صحبت از سیاست به میان می‌آید، پلیس دقیقاً آنجاست. اما در یک «دولت پلیس»، در روزهای عادی، گشت‌های منظم پیاده/خودروی پلیس را در پارک‌ها و خیابان‌ها نخواهید دید که بر رعایت نظم معمول نظارت می‌کنند.
    شما می توانید نیمکت ها را تخریب کنید و درختان را بدون مجازات بشکنید، رفتار تهاجمی و نامناسب نشان دهید، زنان را مورد آزار و اذیت قرار دهید و غیره - پلیس را مجبور به انجام آن نخواهید کرد. چرا؟ - این واقعیت که در یک "دولت پلیس" پرسنل پلیس به طور مداوم در حال کاهش استاما با این هزینه «نیروهای امنیتی دولتی» در حال گسترش هستند.
    7. روسیه از پارلمان اروپا اخراج خواهد شد. هم خوبه...

    بله، این که به همه نشان دهید "کوکی کوچک کثیف" شما شایسته روسیه بزرگ است. رهبری ما در حال حاضر به وضوح در تلاش است تا روسیه را منزوی کند («بسیج» آسانتر است - تمرکز منابع در دستان خود. و مبارزه با مخالفان به بهانه «مقابله با تهدیدات»).

    "هر کسی که جان دیگری را می گیرد باید زندگی خود را از دست بدهد."


    بنابراین "هر کسی" یا هنوز "کسی که آن را گرفت"؟ - THEMIDA بی عیب و نقص نیست.
    مثلاً قتل یک دختر مدرسه ای در گاراژ. شاید هم همینطور بود.
    اما این نیز مانند یک مورد معمولی به نظر می رسد که "افکار عمومی" نه تحقیق، بلکه انتقام فوری حداقل از یک نفر را می طلبد، و یک "مظنون راحت"، یک مجرم مکرر، در این نزدیکی است.
    (به طور دقیق تر، نه "افکار عمومی"، بلکه جمعیت تلخی که بلافاصله در سطح "غارنشینی" آگاهی قانونی به آن تبدیل شد و از شدت جنایت کور شد).

    فهمیدن ممنوعیت مجازات اعدام - ما نگران جنایتکار نیستیم! اما فقط در مورد یک فرد بالقوه بی گناه که ممکن است خود را به جای او در نتیجه نقض عدالت بیابد.
    (تأثیر بیش از حد بر تحقیق و حکم: سیاست، موانع و تعصبات اجتماعی/مذهبی/طبقه‌ای، قابلیت‌های تحقیقی). اگر فردی به حبس ابد محکوم شود، این احتمال وجود دارد که تخلفات قضایی (یا حتی "جرم عدالت") اصلاح شود. و قتل دیگری انجام نخواهد شد، این بار توسط دولت.

    چیز دیگری مهمتر است. وحشتناک ترین قتل های دسته جمعی نه توسط دیوانگان تنها، بلکه توسط دولت ها و جمعیت انجام شد. این را نمی توان مجاز دانست! تا زمانی که یاد نگیریم شخصیت آنها را تغییر دهیم همیشه افراد تنها خواهند بود. تصمیم گرفتی مجازات اعدام را به چه کسی بسپاری؟ به مقامات ما؟ - به کسانی که دست به هر کاری می زنند تا قوه قضاییه بخشی از ماشین سرکوب باقی بماند؟ چه کسی بستگان خود را از دادگاه "عذر" می کند؟ آیا شما خواهان انجام این کار در کشوری هستید که در آن «تعادل و کنترل» سیاسی مؤثری وجود ندارد؟
    در کشوری با «آستانه حساسیت» به طور سنتی پایین جامعه با سطح قابل قبولی از خشونت از سوی دولت؟ جایی که پلیس و بازپرس از کشف شواهد و شهادت دریغ نمی کنند. موارد زیادی از شکنجه و آزار در بازداشتگاه ها وجود دارد (و ما به سادگی در مورد 99٪ نمی دانیم، زیرا قربانیان آنها "روزنامه نگاران مترقی" نیستند، بلکه جنایتکاران عادی هستند که علاقه و ترحم خاصی را در بین "عمومی لیبرال" برانگیخته نمی کنند. اما!، اگر شخصی در یک دعوای مستی با چاقو ضربه خورد، دکه ای را «اجرا کرد» یا حتی دستی روی یک پلیس بلند کرد، این بدان معنا نیست که تا زمانی که دستش را پاره نکند می توان با یک دستمال به او تجاوز کرد. روده ها (یادتان می آید؟ - این کار را نه دیوانه ها، بلکه توسط افسران پلیس انجام دادند) ... به جلو - فقط وقتی شما، بستگان و دوستانتان قربانی این سیستم می شوید، شکایت نکنید.

    من مطمئن هستم که اجرای مجازات اعدام سنگ دیگری در احیای تمامیت خواهی در روسیه خواهد گذاشت.
    مجازات مرگ. "اصلاحات انحلال" خودگردانی های محلی... جهت حرکت مشخص است.
    1. +1
      نوامبر 9 2019
      سخنرانی معمولی لیبروئید به سبک گزمان...و امثال او
  74. 0
    نوامبر 9 2019
    نقل قول از غرغر
    من مطمئن هستم که اجرای مجازات اعدام سنگ دیگری در احیای تمامیت خواهی در روسیه خواهد گذاشت.

    مهر. این که «توتالیتاریسم» بد است، «دموکراسی» خوب است. این حتی برای کلاس 1 "b" بسیار ابتدایی است.
    تعادل دقیقی بین سیستم های کنترل پذیری و بازخورد لازم است و در همه شرایط یکسان نیست.
    در برخی لحظات و "نه یک قدم به عقب!" درست است، وگرنه همه چیز به هم ریخته است!
    اما به هیچ وجه درست نیست، "ما شما را به آنجا نفرستادیم"، این همان سپسیس است که با قانقاریا همراه است.
    1. -1
      نوامبر 9 2019
      در پاسخ به آندری VOV، سرنوشت. بله، من یک "لیبروئید" متوسط ​​هستم و به همین دلیل فکر می کنم استفاده از این رویکرد در همه جا نامناسب است.
      در برخی لحظات و "نه یک قدم به عقب!" درست است، وگرنه همه چیز به هم ریخته است!

      آیا ما "چند لحظه" در مبارزه با طعمه ها داریم؟ و این پاسخ است، اینجا از طریق کامنت می نویسند: "مجازات اعدام دیوانه ها را برگردانید... و مقامات فاسد و دیگر "دشمنان مردم".
      این چیزی است که من در مورد آن نوشتم! - تو نگران دیوانه ها نیستی. در شرایطی که سازوکارهای عادی اداره کشور به سادگی مردود است، به ابزار ترور نیاز دارید.
      مهر. این که «توتالیتاریسم» بد است، «دموکراسی» خوب است. این حتی برای کلاس 1 "b" بسیار ابتدایی است.

      شما درست می گویید، این یک "برنامه کلاس اول" است، اما روسیه، به نمایندگی از افرادی مانند شما، به هیچ وجه یاد نخواهد گرفت. و ما 1-200 سال است که به کلاس های "تکرار" می رویم.
  75. +1
    نوامبر 9 2019
    ... تعویق اجرای حکم 5-10 سال. شخص بی گناه در این مورد می تواند تمام تلاش خود را برای اثبات بی گناهی خود به کار گیرد...

    آیا خود نویسنده متوجه شد که چه نوشته است؟ چه، مستقیماً از سلول انفرادی در یک زندان حداکثر امنیتی، ها؟ یا قصد داشت به تعهد کتبی مبنی بر عدم ترک محل اکتفا کند؟
  76. +1
    نوامبر 9 2019
    من فوراً می گویم که طرفدار بازگشت مجازات اعدام به عنوان مجازات اعدام هستم. با این حال، پس از خواندن برخی از نظرات، من به سادگی وحشت زده شدم. برخی پیشنهاد می کنند که نه فقط مجرم را اعدام کنید، بلکه ابتدا شکنجه، تجاوز و غیره را انجام دهید؟ عقلت را از دست داده ای؟ خودت میخوای مثل این غیر انسان بشی؟ امیدوارم به یاد داشته باشید که خشونت فقط باعث خشونت می شود. چرا خودت را با این کارها آلوده می کنی؟ این غیر انسان را حذف کردند و از حافظه پاک کردند، کار تمام شد - دوره.
  77. +2
    نوامبر 9 2019
    به نظر من باید کمی متفاوت شروع کنیم. این قبلاً از اینجا عبور کرده است - اجتناب ناپذیری مجازات. تا بوروکرات‌ها وقیحانه دزدی نکنند، تا «فرارهای ملی» هموطنان را از قضات فاسد باج ندهند و غیره. سپس به طور طبیعی، مقدمه مصادره. بعد، بازگرداندن مفهوم دفاع شخصی به حالت عادی. خب، پس با منحرفان و متجاوزین برخورد خواهیم کرد. وقتی همه اینها انجام شد، فکر می کنم می توانیم به عقب نگاه کنیم و دوباره به اطراف نگاه کنیم.
    P.S. آیا آنها "کشته شده هنگام تلاش برای فرار" را لغو نکرده اند؟
  78. +1
    نوامبر 9 2019
    بیشتر موافق تا مخالف. بله، اشتباهات، تنظیمات و غیره امکان پذیر است. اما به نفع و در رویاهای من اولین نفری که اعدام می شود چوبیس خواهد بود.
  79. 0
    نوامبر 9 2019
    مزخرف. وجود یا عدم وجود مجازات اعدام فقط بر دسته همسترها تأثیر می گذارد.

    اگر بیمار برای یک جرم خاص جدی گرفته می شد، به مدت 25 سال از جامعه ناپدید می شد. تأثیر عملاً یکسان است.
    1. +1
      نوامبر 9 2019
      آیا می گویید تأثیر یکسان است؟ خیر. از نظر اقتصادی، او از سوی دولت حمایت می شود، از نظر تئوری فرصتی وجود دارد که زودتر آزاد شود و او آزاد شود. از نظر روانی، زندانی شدن برای مدت طولانی یک چیز است، اما گرفتار شدن در "برج" کاملاً متفاوت است، گویی همه را به فکر وادار نمی کند، اما همچنان. امروزه غیرمعمول نیست که دیگران تقصیر پول برخی افراد را بپذیرند، فقط به دلیل ضرب الاجل.....
      1. +3
        نوامبر 9 2019
        نقل قول از Jarserge
        از نظر تئوری فرصتی برای انتشار زودتر وجود دارد و آنها آزاد می شوند

        اگر کار سختی نیست، لیست آزاد شدگان از حبس ابد را ارسال کنید چشمک

        * تئوریеاز نظر فنی - خیلی درست است.
        1. BAI
          0
          نوامبر 9 2019
          خب اولی رفت:
          انور ماسالیموف 63 ساله که یک زندانی ابد و پیش از این به اتهام قتل وحشیانه و قطعه قطعه کردن به اعدام محکوم شده بود از کلونی جغدهای قطبی آزاد شد. آزادی یک زندانی ابد برای اولین بار در روسیه بود. این تصمیم توسط دادگاه منطقه ای وولوگدا گرفته شده است. مسالیموف موفق شده است که پرونده را به عنوان "قتل عمد بدون شرایط تشدید کننده" طبقه بندی کند و خواستار غرامت شود.


          پرونده ماسالیموف اولین مورد در تاریخ روسیه بود که یک فرد محکوم به حبس ابد آزاد شد. لاریسا نوولودسکایا، نماینده دادگاه منطقه ای وولوگدا، به Moskovsky Komsomolets گفت: در 17 اوت 1991، ماسالیموف "به طرز وحشیانه ای یک مرد را کشت." این قتل در یک خانه شخصی در روستای کومسومولسک در منطقه تومسک رخ داد.

          کمی قبل از آن لحظه او قبلاً محکومیت 15 ساله خود را برای اولین قتل گذرانده است ماسالیموف با گاوریلوف بازنشسته "تنها و مهربان" ملاقات کرد. مواد پرونده جنایی نشان می دهد که ماسالیموف به عنوان لودر شغلی پیدا کرد و در خانه گاوریلوف زندگی می کرد و با او مشروبات الکلی قوی نوشید.

          همه چیز همانطور که باید باشد - یک مجرم تکراری، نه اولین قتل. هم به خاطر آزادی و هم دولت همچنان به او مدیون خواهد بود (از مالیات هایمان غرامت به او می پردازیم).
          1. +1
            نوامبر 9 2019
            اگرچه عجیب به نظر می رسد، اما او به دلیل طبقه بندی مجدد پرونده اش به چیزی که برای آن مجازاتی دریافت نمی کرد، آزاد شد. در اینجا، یا محاکمه اشتباه بود و مجرم تکراری بیهوده آزاد شد، یا تعلیق اعدام یک زندگی (هر چند مشکوک) را از یک دادگاه ناعادلانه در گذشته نجات داد. در هیچ یک از موارد، اگر اعدام صورت می‌گرفت، وضعیت عادلانه‌تر نبود.
      2. +1
        نوامبر 9 2019
        منم همینو میگم خسارات اقتصادی ناشی از نگهداری زندانیان ابد با زیان های ناشی از کار ناکارآمد پلیس، تحقیقات، دادگاه ها و غیره قابل مقایسه نیست.

        حبس ابد به جای اعدام فقط یک فرصت نامحدود برای محکوم علیه است که ناعادلانه برای بی گناهی خود مبارزه کند.
  80. -1
    نوامبر 9 2019
    شما باید آن را در ملاء عام آویزان کنید تا دیگران را اذیت نکند.
  81. +1
    نوامبر 9 2019
    اگر یک نفر برای بار دوم، سوم یا بیشتر به زندان برود... آیا کسی امیدوار است که او را دوباره تربیت کند یا برعکس، تلخ ترش کند؟ و چرا آنها همراه با کسانی که برای اولین بار به آنجا رسیده اند در منطقه هستند؟ آیا آنها آنجا دانشگاه باز کردند یا فقط زندگی را برای نگهبانان آسان می کنند؟ در مورد پدوفیل ها، قاتلان زنجیره ای، خیانت توسط افسران و کارمندان دولت قطعا مجازات اعدام است.
  82. +1
    نوامبر 9 2019
    ما افراد زیادی در قدرت داریم که مدت هاست حکم اعدام برای آنها گریه می کند، بنابراین بحث در مورد این موضوع نمی تواند به هیچ چیز ختم شود. مردم قطعاً خواستار معرفی آن برای سرقت در سطح وسیع خواهند بود.
  83. BAI
    0
    نوامبر 9 2019
    1.
    بر اساس تأیید بی‌ارزش‌بودن جان انسان و استدلال به سبک «تو ندادی، مال تو نیست که بگیری».

    حقوق و آزادی قاتلان باید از جایی پایان یابد که حق زندگی قربانیان آنها آغاز شود.
    2.
    7. روسیه از پارلمان اروپا اخراج خواهد شد.

    اما این دلیل اصلی، اصلی و تنها دلیل عدم بازگشت مجازات اعدام است. آنها به PACE نپیوستند تا به خاطر مجازات قاتلان شهروندان عادی (نه مقامات عالی رتبه و اعضای خانواده آنها) از چنین امنیتی محروم شوند.
    1. BAI
      +1
      نوامبر 9 2019
      امتیاز فوق العاده است!
      آیا نویسنده منهای می تواند توضیح دهد که چه چیزی را دوست ندارد - اینکه حقوق قربانیان نباید کمتر از حقوق قاتلان باشد، یا موافق نیست که PACE یک محل تغذیه است که هرگز رها نمی شود؟ یا به یکباره؟
      من نمی توانم به طور خاص با شما صحبت کنم - منفی بی نام است. لطفا تنبل نباشید، پاسخ دهید، درک منطق شما برای من بسیار جالب است.
  84. 0
    نوامبر 9 2019
    من واقعاً می خواهم نویسنده را با نام میتروفانوف تمام القاب صدا کنم ، اما ناظم ها دوباره آن را می مالند ...
    از طرف دیگر، شما چه می‌گویید گرافومانی که در عمرش حتی یک پرونده جنایی را بررسی نکرده و فقط یک عبارت را یاد گرفته است: «شفافیت مطلق». شفافیت چی؟ فهمیدی چی نوشتی؟
    دقیقاً در مورد چه چیزی صحبت می کنیم، میل به انتقام یا میل به مجازات؟
    اگر "انتقام" بگیریم، میتروفانوف و امثال او به هیچ وجه آسیبی نبینند. اگر "تنبیه" کنید، پس مرگ یک مجازات نیست، بلکه در بهترین حالت یک مجازات است.
    نیمی از پرونده های جنایی ما به دلیل کیفیت پایین تحقیقات و نبود شواهد کافی باید در دادگاه به هم می ریخت، اما در نتیجه احکام مجرمیت صادر شد. چه کسی می تواند تضمین کند که اجرای بهتر خواهد بود؟ با بیش از 30 سال تجربه در تحقیقات و دادگاه، من تضمین نمی کنم.
    موقعیت خنده داری است. "آیا به پلیس اعتماد دارید؟ - نه!" "آیا به دادگاه اعتماد دارید؟ - نه!" "آیا طرفدار مجازات اعدام هستید؟ - بله!" این اسکیزوفرنی است.
    من حتی در مورد اینکه پیامد آن چیست، و اینکه چگونه یک نفر از طریق حماقت، نیت بد یا تصادف به سنگ آسیاب می رسد، صحبت نمی کنم؛ بیایید تنها یک گزینه را در نظر بگیریم: بدون شک گناهکار.
    تا زمانی که تمدن وجود داشته است مجازات اعدام وجود داشته است. سوال اینجا روش اجرا نیست، بلکه خود اعدام است. آنها همیشه می گفتند که یک جنایتکار را اعدام می کنند، جامعه را پاک می کنند، این یک نمونه است.
    بنابراین، آیا هزاران سال اعدام ها به عنوان مثال عمل کردند؟ آیا مردم بهتر و تمیزتر شده اند؟ بله، نه یک بار، همیشه کسانی بوده اند و هستند که به هیچ وجه تجاوز نمی کنند و می کشند.
    مجازات اعدام مشکل پیشگیری از جرم را حل نمی کند، آن را حل نکرده است و در آینده نیز حل نخواهد کرد، این را باید درک کرد و محکم درک کرد.
    تنها چیزی که باقی می ماند این است که تصمیم بگیریم با غیرانسان ها چه کنیم. عصبانیت از این که قربانیان زنده هستند و جنایتکاران زنده و سالم هستند و صرفاً به هزینه دولت (همان افرادی که مالیات می دهند) نشسته اند قابل درک و درست است.
    تنها چیزی که باقی می ماند این است که با هوشیاری فکر کنیم که در چنین شرایطی چه باید کرد.
    1) باید مجازات اعدام را برای همیشه کنار گذاشت و همه باید این را بدانند.
    2) لازم است همه مجرمان در برابر حداکثر مجازات اعم از زن، مرد و خردسال هم سطح شوند. غیر انسان ها ازدواج انسانی هستند و باید از جامعه حذف شوند.
    3) حداکثر مجازات حبس ابد بدون حق آزادی است (اکنون امکان آزادی مشروط بعد از 30 سال وجود دارد).
    4) فقط کسانی که به دلیل سن یا شرایط سلامتی قادر به کار نیستند باید تا آخر عمر بنشینند.
    5) کسانی که قادر به کار هستند به کار سخت نامحدود فرستاده شوند. درست است: حبس ابد - کار سخت نامحدود.
    6) کار سخت - کار در شرایط به خصوص سخت، به ویژه تهدید کننده زندگی و به ویژه مضر.
    بدون تعطیلات، فقط برای فرصت زندگی و نفس کشیدن کار کنید، همیشه کار کنید به جز خواب و غذا خوردن. تا آخر عمر. در سخت ترین شرایط. این تنها راه رفع احساس گناه در برابر مردم و جامعه است.
    حتی ممکن است شرکت در آزمایش های پزشکی را در نظر بگیرید. شخصی در مورد استفاده از مردان محکوم در مبارزات ساختگی تا حد مرگ با دانشجویان نیروهای ویژه ("عروسک ها") صحبت کرد.
    این گزینه ها ممکن است، اما قتل به نام دولت نیست، زیرا در همه این گزینه ها حداقل یک امکان نظری برای آزادی یک فرد بی گناه که قربانی شرایط شده است وجود دارد.
    1. 0
      نوامبر 10 2019
      پست شما تا حدی منطبق بر من است، زیرا سیستم اجرای قانون ناقص است و در معرض خطا و نفوذ است. تناقض عمیقی بین میزان بی اعتمادی به دولت و مجری قانون وجود دارد. سیستم و این واقعیت که از او خواسته می شود که حق کشتن زندانیان را به او بسپارد.
      اما من نمی توانم با این کلمات موافق باشم:
      حتی ممکن است شرکت در آزمایش های پزشکی را در نظر بگیرید. شخصی در مورد استفاده از مردان محکوم در آموزش نبردهای مرگ با دانشجویان نیروهای ویژه ("عروسک ها") صحبت کرد.

      اگرچه ممکن است چنین استفاده‌هایی «عقلانی» به نظر برسند، اما به نظر من غیرقابل قبول هستند (نازی‌ها همچنین فکر می‌کردند که تاج‌های مو و دندان در اردوگاه‌های کار اجباری هدر می‌رود). اگر دولت اعلام کند که قتل وحشیانه یک فرد غیرقابل قبول است، پس خود دولت موظف است نمونه ای از انسان گرایی را به جامعه نشان دهد و قتل های وحشیانه را کنار بگذارد (و «شرکت در آزمایش‌های پزشکی» و «آموزش نبردهای تا حد مرگ» که اجازه می‌دهید شکل پیچیده‌ای از شکنجه و قتل است).
      زندانی هر چقدر هم که زشت باشد، در مقابل دولت بی دفاع است. با ماشین. دولت حق ندارد در حد یک قاتل زنجیره ای و سادیست خم شود. این یک انتخاب کاملا اخلاقی است.
      علیرغم این واقعیت که من از ایده آل گرایی دور هستم و درک می کنم که برای تضمین امنیت، دولت مجبور است به خشونت متوسل شود. اما، خارج از یک جنگ دفاعی، مبارزه با تروریسم، باید به طور قابل توجهی توسط قرارداد اجتماعی بین جامعه و دولت و قوانین اجرای آن محدود شود.
  85. 0
    نوامبر 9 2019
    نقل قول: آبروسیموف سرگئی اولگوویچ
    من متوجه هستم که در یک سری موارد منفی خواهم کرد، اما از نویسنده مقاله و همه کاربران انجمن که طرفدار بازگشت مجازات اعدام هستند یک سوال دارم: "دوستان در صورت اشتباه قضایی چطور؟ ؟؟؟" وضعیت اینجاست، یک نفر متهم شد، محکوم شد، تیرباران شد. بعد از مدتی معلوم شد: یک اشتباهی بی گناه بیرون آمد!!! پس چی؟؟؟؟ قراره چیکار کنیم؟؟؟
    اونوقت به کی شلیک کنیم؟ محقق؟ قاضی؟ دادستان؟ هیئت داوران؟
    و با اعدام شدگان بی گناه چه خواهیم کرد؟
    دوستان آیا با آگاهی از میزان فساد و متوسط ​​بودن مقامات انتظامی و دادگاه ما از ارائه چنین پیشنهادهایی (در مورد بازگشت اعدام) نمی ترسید؟

    چرا که نه؟ به خاطر کمبودهایشان.
  86. +3
    نوامبر 9 2019
    من طرفدار مجازات اعدام برای متجاوزین و قاتلان عمدی کودکان، اختلاس کنندگان (به ویژه در مقیاس بزرگ) هستم، مشروط بر اینکه مجرم دست به دست شود، نه بر اساس مجموع شواهد. در سایر موارد "حکم اعدام" اعدام به مدت 5 سال به حالت تعلیق در می آید. ضمناً به نظر می رسد 99 درصد از کسانی که در سایت صحبت کرده اند موافق مجازات اعدام هستند. دیروز (به نظر می رسد) در تلویزیون REN آنها نتایج نظرسنجی خود را در مورد یک موضوع مشابه اعلام کردند - 92٪ موافق اعدام هستند ... و به PACE اهمیت ندهید - روسیه یک کشور مستقل است، شهروندان با یک طرف موافق هستند. اکثریت آرا به عنوان جایگزینی برای مجازات اعدام، به محکومان رضایت داوطلبانه پیشنهاد کنید تا داروهای کشنده را روی خود آزمایش کنند و/یا در فعالیت‌های مرگبار پاکسازی/نجات/آتش نشانی و غیره شرکت کنند. آن ها با خون، سلامتی و اعضای بدن خود برای نجات جان افراد صادق و حداقل تا حدی کفاره گناه... IMHO
    1. 0
      نوامبر 9 2019
      با این سرعت، اروپایی ها به طور کامل توسط "پناهندگان" آواره خواهند شد. خوب، مگر اینکه نوعی «حداقل تولید» باقی بماند، زیرا «پناهندگان فقیر» بنا به تعریف نمی‌خواهند کار کنند. بنابراین PACE به سادگی ناپدید خواهد شد. اما این پوسیدگی که به لطف "درخواست های دموکراتیک" PACE و دفاتر مشابه حفظ شده است، باقی خواهد ماند.
  87. +5
    نوامبر 9 2019
    جنایت به طور کلی ترس خود را از دست داده است. یک دوره حبس یا حبس یک "مجازات" نیست، نه یک لحظه "اصلاحی-آموزشی" با هدف "بازگرداندن فردی که به جامعه برخورد کرده است" - اینها صرفا "آپارتمان های زمستانی" برای افراد عجیب و غریب، "دوره های آموزشی پیشرفته" هستند. ” برای "برادران گرم" تعطیلات در منطقه، فراهم کردن یک زندگی کاملا راحت است. به هر حال، اقتدار کسانی که در منطقه نشسته اند فقط در حال افزایش است. این منطقه به اصطلاح «جعل پرسنل» است.
    بنابراین بسیار بسیار ضروری است که درجات جنایت را کم کنیم. من نمی فهمم چرا لازم است به دلایل فرضی دموکراسی و بشردوستی، زندگی را به قیمت جامعه تامین کنیم و به طور کامل از دیوانگانی که جان مردم را می گیرند، حمایت کنیم.
    و بله، هر چقدر هم که «اسکوپ» و سانسور آن را به سخره بگیرند، وقت آن رسیده است که موج «رمانتیسم گانگستری» را که از کتاب‌ها، فیلم‌ها (اعم از داخلی و خارجی)، ترانه‌ها و غیره می‌پاشد، فیلتر کنیم.
  88. +1
    نوامبر 9 2019
    مگر ما مجازات اعدام نداریم؟ و در سلول ها، کسانی که مورد بیزاری "مردم بزرگ" هستند، به اراده آزاد خود به دار آویخته می شوند، این یک اعدام نیست، بلکه فقط قتل است. اگر چه نتیجه آن مرگ یک نفر است.بنابراین آنها نیازی به معرفی مجازات اعدام ندارند، چرا همه چیز به این صورت است؟
  89. +1
    نوامبر 9 2019
    نقل قول از غرغر
    شما درست می گویید، این یک "برنامه کلاس اول" است، اما روسیه، به نمایندگی از افرادی مانند شما، به هیچ وجه یاد نخواهد گرفت. و ما 1-200 سال است که به کلاس های "تکرار" می رویم.

    به صورتت دست نزن من حتی برای ماهیت "بیگانه" ذهن شما منهای نمی دانم. شما مطلقاً هیچ چیز در مورد من نمی دانید، اما جرات دارید ارزیابی کنید؟ این لیبروئیدیسم مغز است: "ما حق داریم و خطا نداریم، بقیه "مکث" هستند!
    شما مجبور نیستید پاسخ دهید؛ من همچنین در نظر دارم که در زیر ازاره با شما مکاتبه کنم.
    1. 0
      نوامبر 10 2019
      من همچنین قصد ندارم به این دعوا ادامه دهم، اما مانع من نمی شود.
      شما چیزی در مورد من نمی دانید، اما جرات دارید من را ارزیابی کنید؟

      شما اولین نفری بودید که این لحن را انتخاب کردید ("این حتی برای کلاس اول "b" بسیار ابتدایی است"). این همان چیزی بود که به شما پاسخ داده شد. من دقیقاً اینقدر در مورد شما می دانم چه و چگونه شما در پست نوشتید (همانطور که من را در پست ارزیابی می کنید). نمایشگاه؟ آنها کمتر احساسی می نوشتند و پاسخ کمتر تند بود.
      اگر زحمت خواندن متن را به خود دادید، باید می دیدید که من سعی می کنم مشکل را با دقت بررسی کنم، نه شعار دادن. مشکل بسیار پیچیده است، و در اینجا شعارهای محاکمه های دهه 30 علیه "آفت ها" (مانند "مرگ بر سگ های فاشیست!" - لکونیک و قابل درک است؟ بله، برای یک سگ چوپان اردوگاهی). و من اصرار خواهم داشت که در کشوری با چنین گذشته دشواری مانند روسیه / اتحاد جماهیر شوروی، آلمان، اسپانیا، شیلی یا آرژانتین و دیگر دیکتاتوری های تمامیت خواه، چنین موضوعاتی برای مدت بسیار طولانی دردناک خواهد بود.
  90. +2
    نوامبر 10 2019
    به نظر می رسد، برای مثال، رادوف، آنها مدت زیادی در منطقه حبس ابد زندگی نمی کنند.
  91. +2
    نوامبر 10 2019
    ما می توانیم برای مدت طولانی بحث کنیم، اما این چیزی است که به نظر می رسد: "چوبایس را آویزان کنید."
  92. 0
    نوامبر 10 2019
    قطعا برای بازگشت مجازات اعدام. اما تیراندازی و حلق آویز کردن به نظر من بیش از حد انسانی است. به عنوان یک گزینه، از سمومی استفاده کنید که فرد برای چندین ساعت یا چند روز با عذاب می میرد.
    1. 0
      نوامبر 11 2019
      دیوونه میشی...
      1. 0
        نوامبر 11 2019
        آیا اخیراً آنجا را ترک کرده اید؟ منو دعوت میکنی تا ببینم؟ یا فقط برای پر کردن پست ها به گودال فرو می رویم؟
        1. 0
          نوامبر 11 2019
          افرادی که مانند همان قاتل ها و سادیست های مقاله هستند جایی در جامعه عادی ندارند. امیدوارم اشاره واضح باشد.
          1. 0
            نوامبر 14 2019
            یعنی یک دیوانه به طرز وحشیانه ای مردم را می کشد و شما یک گلوله در پشت سر به او تقدیم می کنید. آیا بازپرداخت آن خیلی آسان نیست؟
            1. 0
              نوامبر 14 2019
              دقیقا. نیازی نیست مثل یک دیوانه شوید. یک گلوله در پشت سر و بس، ماجرا تمام شد. علاوه بر این، گلوله بسیار ارزانتر از برخی سموم است.
  93. +1
    نوامبر 10 2019
    ابتدا باید اعتماد را به قوه قضائیه بازگردانیم، سپس به فکر اعدام باشیم. در غیر این صورت به خاطر دزدی دوشیک به شما شلیک می کنند.
  94. +1
    نوامبر 10 2019
    برای قتل کودکان و به ویژه قتل عمد، قطعاً مجازات اعدام مثال زدنی وجود دارد. طوری که کسی را اذیت نکند. تا همه ببینند. شاید در موارد دیگر نیز بازنگری در لیبرالیسم ضروری باشد. مثلاً برای کشتار جمعی (بالاخره معیارها را تعیین کنید... لعنتی چه حرفی...) و بعد مثلاً همین باسایف تروریست است، قاتل و بیش از یک نفر، از جمله. بچه ها... و فقط روانه زندان می شود. و ما باید او را آنجا نگه داریم، به او غذا بدهیم... شنیدن و دیدن غم انگیز است... اما خدا همه چیز را می بیند، عدالت آنجا را "طبق مفاهیم" پیشی گرفت، درست است... این یعنی عدالت طلبی جامعه به طور کامل تراز نشده است، وجود دارد! نیروی کار سخت هم نیاز به معرفی/بازگرداندن دارد تا به جای ماشین های ترشی، حرامزاده های مختلف مشابه تا آخر روز برای مملکت کار کنند (البته بحث شد)... ترس قطعاً دامن خود را خواهد گرفت. دولت برای جمعیت، برای نرخ زاد و ولد می‌جنگد (از جمله برای اینکه در آینده بازنشستگان، و همه ما آنها باشیم (مثل الان: به ازای هر 1 مستمری بگیر، فقط 2 کارگر باقی می‌ماند)، وجود آنها را حفظ نکنید. ...، خوب، و غیره.)، و برخی از شرورها همه اینها را در صفر ضرب می کنند. به قتل‌ها، اگر تصادفات مرگبار، حوادث (فاجعه‌های طبیعی، اقدامات سهل‌انگیز...) و بسیاری از مواردی که نمی‌توان همه آنها را فهرست کرد، اضافه کنید، چنین مبلغی به دست می‌آید... مات و مبهوت خواهید شد.
  95. 0
    نوامبر 10 2019
    در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟ به سینماها نگاه کنید، فیلمی درباره یک دیوانه به تازگی در آنجا با موفقیت اکران شده است.
    دولت ما به فکر این است که چگونه جیب آنها را پر کند، نه به فکر آموزش و مجازات.
    به دیوار قاتلان و دیوانه ها.
  96. +1
    نوامبر 10 2019
    خیر با دادگاه های ما، کمیته تحقیق و دادستانی نمی توان مجازات اعدام وضع کرد.
  97. +2
    نوامبر 10 2019
    مقاله شگفت انگیز احمقانه، حتی عجیب. به نظر می رسد ترول سطح بالا است.
    همه استدلال های FOR و AGAINST بارها مورد توجه قرار گرفته اند، نتیجه AGAINST اکنون آشکار است.
  98. +1
    نوامبر 10 2019
    نقل قول از تیزپول
    hi خزانه داران پیچیده ترین قاتل ها هستند! به نظر می رسد که آنها در نزدیکی ایستاده نبودند، به کسی اشاره نکردند، بلکه به سادگی فرصت نجات جان بسیاری از مردم را ربودند. (به عنوان مثال، پول کافی برای داروهای گران قیمت و موثر وجود نداشت.)


    کاملا موافقم!
    غول ها به خصوص منزجر کننده به نظر می رسند دزدی سال ها، دهه ها پرداخت مستمری!
    دزدی کردند و حالا در گوش ما می خوانند در مورد یک هفته کاری 4 روزه تا لشکری ​​از زیر بازنشستگان را پر کنند که به زودی برای دریافت مزایا به بورس های کار حمله می کنند، زیرا ... هیچ کس آنها را استخدام نخواهد کرد.
    تمامی مکان ها توسط جوانان و عشایر غیرقانونی آسیای مرکزی اشغال خواهد شد.

  99. 0
    نوامبر 11 2019
    ابتدا باید از شفافیت مطلق در تحقیقات و صدور حکم اطمینان حاصل شود.

    اینجا در روسیه؟؟ اینم جوکه؟
  100. +2
    نوامبر 11 2019
    اجازه دهید برخی از استدلال ها را به صورت گرافیکی روشن کنیم:

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"