بررسی نظامی

صنعتی شدن استالین «نه خیلی سردتر» از پوتین خوانده شد

190
هنگام در نظر گرفتن شاخص های اقتصادی روسیه و اتحاد جماهیر شوروی، مرسوم است که فرآیندهای صنعتی در آن زمان و امروز را با هم مقایسه کنیم. در بیشتر موارد، کارشناسان اعتراف می کنند که پیشرفت های صنعتی اتحاد جماهیر شوروی، در درجه اول در دوران استالین، آنقدر خیره کننده بود که حتی در روسیه مدرن نمی توان به آن شاخص ها نزدیک شد.


صنعتی شدن استالین «نه خیلی سردتر» از پوتین خوانده شد


در کانال معروف یوتیوب "زمان به جلو است!" در همین حال، آنها تصمیم گرفتند که صنعتی شدن استالین و پوتین را با هم مقایسه کنند و سعی کردند نشان دهند که نرخ امروز راه اندازی شرکت های بزرگ جدید نیز بالا است.

حقایق زیر به عنوان نوعی شواهد ذکر شده است: دومین واحد قدرت نوآورانه مبتنی بر راکتور VVER-2 یک ماه زودتر از برنامه در NPP Novovoronezh به بهره برداری رسید. سایتی برای تولید موتورهای موشکی RD-1200 به مبلغ 191 میلیارد روبل در پرم افتتاح شد. در منطقه لنینگراد، تولید تجهیزات درایو به مبلغ 2 میلیارد روبل، در اومسک - یک نیروگاه خورشیدی، در منطقه کورسک - یک مزرعه خوک برای 2,5 هزار سر افتتاح شد.

علاوه بر این، نویسندگان ویدئو این سوال را مطرح می کنند: صنعتی شدن چه کسی سردتر است؟

با توجه به اینکه مقایسه دوره ها و شاخص ها بی معنی است، "زمان به جلو!" با این حال برای چنین مقایسه ای در نظر گرفته شده است. ادعا می شود که در 13 سال اول صنعتی شدن شوروی، حدود 9 هزار کارخانه و تأسیسات صنعتی (به همراه موارد بازسازی شده) ساخته شد. در روسیه، همانطور که نویسندگان خاطرنشان می کنند، طی 7 سال، افتتاح حدود 3 هزار مرکز تولید جدید مستند شده است.

از مواد:

به طور متوسط، ما از سرعت صنعتی شدن استالینی نه چندان چشمگیر عقب هستیم: به جای 428 شی، سالانه 692 شی می سازیم.

خود ویدیو با نتیجه گیری نهایی:

190 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. سواروگ
    سواروگ 7 نوامبر 2019 21:05
    + 54
    علاوه بر این، نویسندگان ویدئو این سوال را مطرح می کنند: صنعتی شدن چه کسی سردتر است؟

    چه مزخرفاتی.. استالین و پوتین را حتی نمی توان در کنار هم قرار داد..
    در روسیه مدرن، حجم بازار فساد بیش از 240 میلیارد دلار است.به گفته بنیاد INDEM، این ارزش حتی بیشتر است: تنها در حوزه تجاری روسیه، حجم فساد بین سال های 2001 و 2005 افزایش یافته است. از حدود 33 تا 316 میلیارد دلار در سال (9,6 برابر)
    الف) درآمد سرانه ملی اتحاد جماهیر شوروی (دلار، به قیمت 1980):
    1913 - 350 (15٪ از سطح ایالات متحده)
    1920 - 120 (5%)
    1929 - 365 (13%)
    1938 - 640 (24%)
    1950 - 1100 (26%)
    در سال 1987 - 3900 (57٪ از سطح ایالات متحده)، یعنی در دوران استالین، نه تنها می توان سطح رفاه شهروندان را پس از 3 جنگ ویرانگر به طور کامل بازگرداند و چندین برابر آن را افزایش داد، بلکه با وجود جنگ ها، تا 2 برابر از نظر نرخ رشد از آمریکایی ها پیشی بگیرند. و این در سخت ترین شرایط خارجی و بدون هیچ کمکی بود، در حالی که، برای مثال، تا سال 1913، سهم سرمایه خارجی (فرانسه، بلژیک، انگلیسی و آلمان) در سرمایه گذاری در اقتصاد روسیه به 72٪ رسید.
    برای مقایسه، در سال 2007، تولید ناخالص داخلی سرانه روسیه، که بر اساس برابری قدرت خرید محاسبه شد، 28 درصد از سطح ایالات متحده بود. یعنی در قیاس با آمریکایی ها در 20 سال حدود 2 برابر تنزل کرده ایم - و این بدون هیچ جنگی است!
    بهره وری اجتماعی کار در سال 1950 در مقایسه با سال 1913 به میزان 3,2 برابر افزایش یافت.
    ب) حجم کل تولیدات صنعتی سرانه برای سالهای 1913-1950. در اتحاد جماهیر شوروی 4 برابر افزایش یافت. سهم تولید صنعتی جهان اتحاد جماهیر شوروی:
    1913 - 3,6٪
    1920 - 0,6٪
    1938 - 5,6٪
    1950 - 6,9٪
    1986 - 14,6٪
    در سال 2007 سهم روسیه در تولید ناخالص داخلی جهان 3,2 درصد بود.
    رشد تولیدات کشاورزی تا سال 1938 + 45 درصد نسبت به سال 1913 و + 100 درصد نسبت به سال 1920 بود.
    ج) مقایسه افت اقتصاد در دوران جنگ 41-45 و در دوره 1990-2010 جالب است.
    1940 - 100٪
    سال 1945:
    صنعت - 92% (کاهش 8%)
    - تولید وسایل تولید - 112%
    - تولید کالاهای مصرفی - 59٪
    درآمد ملی - 83٪
    دارایی های ثابت - 88٪
    سرمایه گذاری - 90٪
    و میزان کاهش در 20 سال گذشته چقدر بوده است؟ اینجاست (1990 - 100%):
    سال 2000:
    تولید ناخالص داخلی: 65,1٪
    تولید: 52,5%
    سرمایه گذاری: 26,1%
    سال 2010:
    تولید ناخالص داخلی: 103٪
    تولید: 77,1%
    سرمایه گذاری: 56,8%
    همانطور که می گویند، حکم روشن است. 20 سال حکومت غیرمسئولانه دولت بسیار بدتر از اشغال نازی ها بود.
    1. GKS 2111
      GKS 2111 7 نوامبر 2019 21:10
      + 44
      نقل قول از Svarog
      چه مزخرفاتی.. استالین و پوتین را حتی نمی توان در کنار هم قرار داد..

      آسمان و زمین.
      1. لکسوس
        لکسوس 7 نوامبر 2019 21:24
        + 33
        بهشت و زمین موافقم

        تمام "شکل های جدید" که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ظاهر شدند، چیزی جز حشرات در بدن KIT متوفی نیستند. مهم نیست چقدر بلعیده اند، باز هم بیشتر از او نخواهند بود. و بسیاری از پادشاهان فقط گرد و غبار چکمه های ژنرالیسیمو استالین هستند. چیزی برای مقایسه وجود ندارد.
      2. اره کردن شمشاد
        اره کردن شمشاد 7 نوامبر 2019 21:30
        +3
        مثل اون فیلم: - من آدم مستقیم و بی ادبی هستم، پس صادقانه میگم: تو نابغه ای!! سخت لیسید.
        1. اهناتون
          اهناتون 11 نوامبر 2019 02:17
          +2
          "من فردی مستقیم و بی ادب هستم، پس صادقانه می گویم: تو نابغه ای!! لیس عالی"
          به منظور افزایش خودسازی:
          آیا چیزی را از دست دادم:
          مشخص نکنید، لطفا - کسی کسی را لیس زده است، چرا باید آن را بگذارم، در غیر این صورت او یک جورهایی گیج شده است - به نظر می رسد که اصلاً خبری نیست، اما کسی قبلاً موفق شده است به طرز وحشتناکی از سر تا پا لیس بزند ...
          "من یک فرد رک و بی ادب هستم" - با این وجود، در آخرین کلمه، لازم است حرف "b" را با حرف "l" جایگزین کنید، بنابراین احتمالاً درست تر خواهید بود ...
      3. Silvestr
        Silvestr 7 نوامبر 2019 23:20
        + 19
        نقل قول: GKS 2111
        و اکنون نیز صنعتی شدن در راه است؟

        همزن را سرزنش نکنید، او پیشوند "de-" را فراموش کرده است.
      4. WIKI
        WIKI 7 نوامبر 2019 23:29
        + 15
        نقل قول: GKS 2111
        بهشت و زمین موافقم

        بله، به طور کلی، مقایسه فعالیت های این دو رهبر با میلیاردها، تن، متر مربع، فایده ای ندارد. روسیه تزاری در سال 1913 یک کشور کشاورزی بود. 85 درصد از جمعیت در سن کار در بخش کشاورزی شاغل بودند. وظیفه اصلی استالین تغییر اساسی شیوه زندگی کشاورزی به صنعتی بود. برای این امر لازم بود جمعیت بی سواد مهاجر از روستا به شهر تربیت شود. پوتین در سال 2000 یک کشور صنعتی به دست آورد که سهم افراد شاغل در کشاورزی 13 درصد از کل افراد شاغل در اقتصاد بود. وظایفی که استالین با آن روبرو بود با وظایف پوتین قابل مقایسه نبود.
        1. 257950
          257950 8 نوامبر 2019 13:50
          -4
          تا چه حد برای استالین داشتن یک منبع قدرتمند اداری در پشت سرش آسان‌تر بود و برای پوتین، یک منبع لیبرال نمی‌تواند در این مورد فرنی بپزد.
        2. g1v2
          g1v2 8 نوامبر 2019 13:52
          -3
          هدف اولیه صنعتی شدن استالین این بود که آنچه در طول جنگ داخلی ویران شده بود، بازسازی کند، زمانی که 80 درصد صنعت از بین رفت. اگر به خاطر داشته باشید، در همه فیلم ها و سخنرانی ها، دستاوردهای اتحاد جماهیر شوروی با سال 1913 مقایسه شده است. این اوج روسیه تزاری بود که اتحاد جماهیر شوروی تنها پس از 20 سال به قیمت زحمات و فداکاری های فراوان توانست به آن برسد. ما هم وضعیت مشابهی داشتیم. در طول دهه 90 و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، 100 درصد صنعت در سراسر کشور آسیب دید. تمام زنجیره های تولید شکسته شد. مالی نابود شد. همه چیز را که در جریان جنگ داخلی جدید دهه 90 و فروپاشی اتحادیه ویران شد، مرتب کردیم. درخواست
          کدام صنعتی سردتر است؟ خوب، از نظر مقیاس، البته استالینیستی. فقط پوتین خواستار سرکوب میلیون ها نفر، اعدام های دسته جمعی و کار اجباری میلیون ها نفر دیگر نبود. ممکن است بسیار کندتر باشد، اما برای مردم بسیار راحت تر است. درخواست
          1. WIKI
            WIKI 8 نوامبر 2019 16:46
            +1
            نقل قول از: g1v2
            در طول جنگ داخلی، زمانی که 80 درصد صنعت از بین رفت، ویران شد.

            در مورد مرگ، شما بیش از حد. "بازار داخلی تحت سلطه شرکت های خارجی بود. اقتصاد روسیه به طور جدی تحت تأثیر جنگ جهانی اول و سپس انقلاب اکتبر 1917 قرار گرفت. نرخ رشد اقتصادی منفی شد، بخش قابل توجهی از سرمایه صنعتی از بین رفت." این مربوط به تخریب فیزیکی بنگاه ها نیست، بلکه به این موضوع مربوط می شود که سرمایه مالی از کشور خارج شده است.
            نقل قول از: g1v2
            اوج روسیه تزاری بود که اتحاد جماهیر شوروی تنها پس از 20 سال توانست به آن برسد.

            حدود 20 سال هم رد کردی. در سال 1928، سرانه تولید ناخالص داخلی تقریباً مشابه سال 1913 بود. سپس نرخ رشد اقتصاد روسیه و رشد سرمایه‌گذاری به طور قابل توجهی شتاب گرفت.
            نقل قول از: g1v2
            در طول دهه 90 و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، 100 درصد صنعت در سراسر کشور آسیب دید. تمام زنجیره های تولید شکسته شد. مالی نابود شد.

            اگر سر کافی نباشد، می توانید هر چیزی را خراب کنید. تحت Primakov_Maslyukov، به نوعی همه چیز به طور معجزه آسایی کار کرد.
            نقل قول از: g1v2
            کدام صنعتی سردتر است؟

            آنچه که مشخصه صنعتی شدن پوتین است این است که بودجه 43 درصد به نفت و گاز وابسته است. در حالی که در اتحاد جماهیر شوروی 6٪ بود.
          2. ochakow703
            ochakow703 9 نوامبر 2019 10:45
            0
            اما پوتینسکایا خواستار سرکوب میلیون ها نفر، اعدام های دسته جمعی و کار اجباری میلیون ها نفر دیگر نبود.
            شاید حق با شما باشد، اما اگر در نظر بگیرید که در نتیجه «صنعتی شدن پوتین» چند نفر گدا شدند، چند نفر از ودکا و ناامیدی جان خود را از دست دادند، چند نفر به طناب رفتند. و باور کنید همه آنها مست و ولگرد نبودند. ما فقط از روی صفحه نمایش در مورد جهت گیری اجتماعی دولت فریاد می زنیم. در واقع، نقطه عطف کاملاً متفاوت است - تعداد انگشت شماری از دزدهای دولتی جیب خود را می بندند و بقیه مردم بدون نمک غذا می خورند.
            1. g1v2
              g1v2 9 نوامبر 2019 11:26
              -2
              آیا مطمئن هستید که در مورد دهه 90 صحبت نمی کنید؟ من در 20 سال گذشته چنین چیزی ندیده بودم. و در مورد نحوه زندگی جمعیت در حال حاضر، اعداد از همه بهتر صحبت می کنند. در سال 2018، جمعیت فدراسیون روسیه 32 میلیارد دلار برای سفرهای شخصی و توریستی به خارج از کشور هزینه کرده است. این شامل سفرهای کاری نمی شود. این مقدار معادل کل صادرات گاز ما در همان سال است. درآمد یک کشور از صادرات گاز چقدر است، چه تعداد شهروند به ترکیه، مصر، گرجستان، اتحادیه اروپا و غیره صادر می کنند. از جمله کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق. درخواست
              در طول سال ها، شهروندان بیش از 2 برابر بیشتر خودرو دارند. فروشگاه‌های زنجیره‌ای مملو از مردم است، مسکن‌ها با سرعت دیوانه‌وار ساخته و خریداری می‌شوند. خب، همه ما دوست داریم شکایت کنیم.
              در دهه 90، در سن پترزبورگ، تمام سطل های زباله دائماً با بازنشستگان گچ می شد. 15 سال است که بازنشستگی را ندیده ام که در سطل زباله جستجو کند یا بطری ها را جمع کند. اگر در دهه 90 کسی به من می گفت که بازنشستگان می توانند سوسیس و گوشت احمقانه بخورند، من به این داستان می خندیدم. بازنشستگان؟ گوشت؟ اکنون پدر و مادر من کاملاً عادی غذا می خورند و با حقوق بازنشستگی خود به طور جداگانه زندگی می کنند. مادر نیز کار می کند، بنابراین او موفق می شود به دور دنیا سفر کند. درخواست
              به خودی خود اتفاق نیفتاد. پیرمرد هاتابیچ وجود نداشت. آن زمان - و همه چیز تغییر کرد. من اواخر دهه 80 و 90 را خیلی خوب به یاد دارم و می دانم که عمو ووا بود که ما را از این سوراخ بیرون کشید.
              اکنون افراد مختلف احمق به اوکراینی ها می خندند و انگشت خود را به سمت شوید نشان می دهند. پس چرا بخندیم؟ با ما همه چیز همینطور بود فقط عمو ووا با ما سر کار آمدند اما نمی شوند. و بنابراین در دهه 90 آنها حتی بهتر از ما زندگی می کردند. درخواست
              خب در مورد دزدها جمعیت به سادگی ترتیب اعداد را درک نمی کنند. اولیوکایف به خاطر رشوه 2 میلیون دلاری دستگیر شد. خیلی زیاد است. چنین مقاماتی که می توانند دزدی کنند یا چنین چیزی را بدست آورند - خوب، اگر هر کشور هزار نفر باشد. دیگران احمقانه به چنین پولی دسترسی ندارند. 2 میلیون دلار برای دولت چیست؟ این دقیقا نصف تانک است. فرض کنید این هزار دزدی 2 میلیون در سال. باشه بذار 5 میلیون باشه راه برو پس راه برو. 5 میلیارد دلار در سال خواهد بود. ما سالانه بیش از 200 میلیارد دلار از صادرات هیدروکربن دریافت می کنیم. و تقریباً تمام این پول به دولت می رود. جام جهانی 18، تسلیح مجدد ارتش، پروژه های بزرگ و غیره - همه اینها با این پول است. پروژه LNG یامال به تنهایی در مجموع 26 میلیارد دلار هزینه دارد. در این زمینه، 5 میلیارد دلار که از نظر تئوری می تواند توسط همه مقامات با دسترسی به مبالغ کلان سرقت شود، به هیچ وجه قابل توجه نیست. داستان های Tch در مورد دزدانی که گفته می شود همه چیز را دزدیده اند - این یک توضیح احمقانه برای افراد غیر روحانی است که ترتیب اعداد و توضیحات پیچیده تر را نمی فهمند. اما «غارت شده» برای همه قابل درک و در دسترس است. درخواست
              1. دخترک
                دخترک 10 نوامبر 2019 23:51
                -9
                خب...خوب گفتی
                یعنی عملا تمام پول حاصل از صادرات هیدروکربن به دولت می رود؟
                شاید...
                اما ممکن است در طول سال های نفت چرب، پول بسیار بیشتری در خارج از کشور مستقر شود.
                اما چه کسی این ارقام را به ما نشان خواهد داد، درست است؟
          3. کاربر
            کاربر 25 نوامبر 2019 14:39
            0
            ممکن است بسیار کندتر باشد، اما برای جمعیت بسیار راحت تر است.


            فقط در این مدت، کمی در کشور تغییر کرده است، خوب، الیگارشی ها درآمد خوبی داشته اند. خوب، در کشور (اگر مسکو و سن پترزبورگ را نگیرید) در زندگی مردم عادی چه اتفاقی افتاد و چه کسی راحت شد؟ اگر چه اگر به سخنرانی EaP در انجمن سنت پترزبورگ گوش دهید، ما کمترین تورم در تاریخ و کمتر از 1 درصد بیکاران را داریم.
            شاید او در مورد کشور دیگری صحبت می کرد، من فقط متوجه نشدم؟
      5. فر بی
        فر بی 8 نوامبر 2019 02:03
        + 17
        من هم هول شدم به نظر می رسد که در زمان Pitung صنعتی شدن وجود داشته است. چیزی رو از دست دادم؟؟؟
      6. گرگ میلر
        گرگ میلر 8 نوامبر 2019 21:30
        0
        نقل قول: GKS 2111
        نقل قول از Svarog
        چه مزخرفاتی.. استالین و پوتین را حتی نمی توان در کنار هم قرار داد..

        آسمان و زمین.

        موافقم، صنعتی شدن «پوتین» به بهترین وجه با «یلتسین» مقایسه می شود... اگرچه در زمان آخرین میلیاردرهای دلاری روسیه حداقل 100 برابر کمتر بود...
    2. نسخه ی نمایشی
      نسخه ی نمایشی 7 نوامبر 2019 21:16
      + 43
      چرا این همه کلمه؟ چرا اعداد؟
      کوته های فعلی - قدرت در کرملین، بی ارزش بودن خود را می دانند.
      و تلاش آنها برای همتراز شدن با گالیور مضحک و منزجر کننده به نظر می رسد.
      بله، آنها وظایف دیگری دارند. برخلاف استالین.
      مقایسه Stateman با هاکستر جدی نیست.
      1. سواروگ
        سواروگ 7 نوامبر 2019 21:17
        + 17
        نقل قول از نسخه ی نمایشی
        چرا این همه کلمه؟ چرا اعداد؟

        این برای «مؤمنان» و کسانی است که علم ندارند.
        1. نسخه ی نمایشی
          نسخه ی نمایشی 7 نوامبر 2019 21:21
          + 10
          ایمان عبارت است از به رسمیت شناختن چیزی بدون توجه به توجیه واقعی یا منطقی، که عمدتاً به دلیل ماهیت رابطه فاعل با موضوع ایمان است.
          اگر به فرمول کلاسیک تکیه می کنید، کاملاً حق با شماست.
        2. اینگوار 72
          اینگوار 72 7 نوامبر 2019 21:41
          + 15
          نقل قول از Svarog
          این برای «مؤمنان» و کسانی است که علم ندارند.

          ولادیمیر - اینجا دیگر مؤمن نیست. پولی وجود دارد. هر چقدر که دوست دارید حقایق را برایشان بیرون بیاورید، آنها همان چیز را تکرار می کنند. همه آنها شبنم خدا هستند.
          1. سواروگ
            سواروگ 7 نوامبر 2019 21:42
            +2
            نقل قول: اینگوار ۷۲
            نقل قول از Svarog
            این برای «مؤمنان» و کسانی است که علم ندارند.

            ولادیمیر - اینجا دیگر مؤمن نیست. پولی وجود دارد. هر چقدر که دوست دارید حقایق را برایشان بیرون بیاورید، آنها همان چیز را تکرار می کنند. همه آنها شبنم خدا هستند.

            بله در گیومه گذاشتم hi
          2. گولوان جک
            گولوان جک 7 نوامبر 2019 22:06
            -26
            نقل قول: اینگوار ۷۲
            هر چقدر که می خواهید حقایق را بریزید

            زن سبک و جلف، که توسط شما پرتاب شده است (اما نه تنها توسط شما، یک تیم کامل از این قبیل وجود دارد) حقایق، به طور معمول، عطر مشخصی از زباله های اطلاعاتی را با خود حمل می کنند بله
            1. تیبیدوک
              تیبیدوک 7 نوامبر 2019 22:54
              +9
              و علاوه بر کثیفی، آیا می توانید با کسانی که در بالا صحبت کردند مخالفت کنید؟
      2. Vlad.by
        Vlad.by 8 نوامبر 2019 00:15
        -21
        این پروتکل جلسه محرمانه لیبرال ها است که به مقامات انگ می دهند؟
        جز زوزه از روی مبل چه کردند؟
        1. تیبیدوک
          تیبیدوک 8 نوامبر 2019 03:44
          +8
          نقل قول: Vlad.by
          نشست لیبرال ها

          آیا می دانید لیبرالیست اصلی کشور کیست؟ حالا تعجب کن...
          1. Vlad.by
            Vlad.by 10 نوامبر 2019 00:49
            -1
            به همین دلیل است که شما اینجا هستید سوسیس!
            لیبرال و لیبرال - ماهیت مفهوم متفاوت است.
            پوتین یک لیبرال است، از کلمه آزادی. او هم مانند استالین از محدودیت ها آزاد است. با وجود تمام کاستی های او ، مواردی مانند عدم عزم نیز وجود دارد - او یک وطن پرست است که سعی می کند وضعیت را 5-10 حرکت جلوتر محاسبه کند. بله، او مقید به هنجارهای اخلاق جهانی است. به همین دلیل است که ما مجازات اعدام نداریم. اگرچه مدتها پیش، برای برخی.
            اما با صفرا هر چقدر که دوست داری به نتیجه نخواهی رسید. معایب را تنظیم کنید، نظرات "عجیب و هوشمندانه" را بنویسید. خوش آمدی!
            برای من و برای اکثریت در روسیه، شما ارتش ما هستید!
            در لیوان خود مدفوع کنید حتی به درستی - در داخل دایره شما.
            و برای تیبیدوخ و امثال اینها، من اصلا از سخنان پسکوف تعجب نمی کنم.
      3. راس 42
        راس 42 8 نوامبر 2019 03:55
        + 18
        نقل قول از نسخه ی نمایشی
        مقایسه Stateman با هاکستر جدی نیست.

        خوب
        چرا نمی توان صنعتی شدن «پوتین» و «استالین» را با هم مقایسه کرد
        تولید و تجارت، صنعتی شدن و تبلیغ چیزهای مختلفی هستند. و آنهایی که به طور متوسط ​​428 شی در سال، که مشاغل در بهترین حالت کمتر از صد هستند - کمک قابل توجهی به خزانه 25،000،000 شغل وعده داده شده است. پوپولیست، بدبین و دروغگو. یکی از شاخص های رشد اقتصادی 1 درصد ارزش ... اوه ...
        در مورد نیروگاه ها، از کارخانه های کشتی سازی به ما بگویید... کشوری از بانک ها، داروخانه ها، دندانپزشکان، سالن های ماساژ، آرایشگاه ها و مغازه ها... خودتان را با این دستاوردهای پوتین پاک کنید، در حالی که حقوق بازنشستگی فقط برای گذران زندگی کافی است...
        1. فردیک
          فردیک 8 نوامبر 2019 04:55
          +7
          نقل قول از: ROSS 42
          خودت را با این دستاوردهای پوتین پاک کن، وقتی حقوق بازنشستگی فقط برای گذران زندگی کافی است.

          اگر چنین است. برای گذران زندگی کافی نیست. در غیر این صورت بازنشستگان برای ما کار نمی کردند.
        2. Varyag71
          Varyag71 8 نوامبر 2019 09:30
          +6
          هنوز فراموش کرده اید در مورد میخانه ها بنویسید. گاهی در یک خانه سه میخانه وجود دارد
    3. گولوان جک
      گولوان جک 7 نوامبر 2019 21:39
      -25
      نقل قول از Svarog
      سواروگ

      "Svarog"، آیا هرگز یاد خواهید گرفت که چگونه به یک منبع پیوند دهید؟ و خوب کار نمی کند، سرقت ادبی، می دانید ... درخواست


      منبع - peek-a-boo ... می دانستم بله

      نقل قول از Svarog
      حتی نمی توان استالین و پوتین را در کنار هم قرار داد.

      و این همان چیزی است که شما درست گفتید. تقریباً مانند برخی از رشته های جرج واشنگتن - با ترامپ چشمک

      دوره های مختلف، "Svarog". اما شما به آن علاقه ندارید، می دانید که آب را گل آلود می کنید و پلاس جمع می کنید خندان
      1. نظر حذف شده است.
        1. نظر حذف شده است.
          1. نظر حذف شده است.
            1. نظر حذف شده است.
            2. نظر حذف شده است.
            3. نظر حذف شده است.
    4. دکتر
      دکتر 7 نوامبر 2019 22:12
      -4
      چه مزخرفاتی.. استالین و پوتین را حتی نمی توان در کنار هم قرار داد..


      اینجا یک ترفند وجود دارد. شما به شاخص های آماری اشاره می کنید که به طور کلی درست است، اما مقاله در مورد پروژه های خاص و سریع اجرا شده (واحدهای انرژی، مزارع خوک و غیره) صحبت می کند.

      اما باید همیشه به یاد داشته باشیم که بیش از 70 سال تکنولوژی به خصوص در زمینه ساخت و ساز بسیار جلوتر رفته است. نوادگان خواهند گفت که پوتین پل کریمه را در 3 سال ساخت و استالین در تمام مدت سلطنت خود نتوانست.

      رهبر فعلی ما همه اینها را به خوبی درک می کند، او شخصاً به همه چیز رسیده است، وقت آن است که روی کتاب های تاریخ کار کنیم. از این رو میل به کلان پروژه های به یاد ماندنی مانند کیهان ها، المپیادها، پل ها، جنگ های کوچک پیروزمندانه و الحاق (بازگشت) سرزمین های جدید. شاید یک ناو هواپیمابر را ببینیم.

      با این حال، انصافا و در دفاع از تولید ناخالص داخلی، باید گفت که اولاً همه آنها از زمان خئوپس چنین هستند و ثانیاً می توان استانداردهای عمومی زندگی را اگر طلایی نامید. عصر نقره ای روسیه در 100 سال گذشته، و از همه مهمتر، هیچ کس پوتین را ظالم خونین و جلاد مردمش نمی خواند (اگرچه هنوز تمام نشده است).
      1. Silvestr
        Silvestr 7 نوامبر 2019 23:24
        +9
        به نقل از Arzt
        استالین در تمام مدت سلطنت خود نتوانست.

        فرض کنید استالین پلی بر روی تنگه کرچ ساخت. چیز دیگر دائمی نیست.
        به نقل از Arzt
        یا روی کتاب های تاریخ کار کنید

        او در حال حاضر در تاریخ است
        به نقل از Arzt
        مهمتر از همه، هیچ کس پوتین را ظالم خونین و جلاد مردمش نخواهد خواند

        شفاف سازی صحیح چیست
        به نقل از Arzt
        (هر چند هنوز تمام نشده است).
        1. دکتر
          دکتر 7 نوامبر 2019 23:42
          + 10
          فرض کنید استالین پلی بر روی تنگه کرچ ساخت. چیز دیگر دائمی نیست.

          البته. و برای آن زمان ها این یک دستاورد بزرگ بود.

          من می گویم که نویسندگان ویدیو حیله گر هستند و به طور مستقیم ساخت و ساز بنگاه ها را در آن روزها و در زمان ما مقایسه می کنند. 70 سال می گذرد، فناوری ها، سطح مکانیزاسیون و شرایط متفاوت است. بنابراین شما می توانید به طور کلی همه چیز را در یک ردیف به نفع حاکمان فعلی ما مقایسه کنید.
          سرانه ماشین‌ها، یخچال‌ها، تلویزیون‌ها، توسعه ارتباطات سلولی، پروازهای فضایی، نیروگاه‌های هسته‌ای - همه چیز اکنون سردتر است. اما این شایستگی «ابر مدیران» مدرن نیست، بلکه توسعه طبیعی روند تاریخی است. اگر با اسکندر اول و ایوان وحشتناک مقایسه کنید، زیباتر ظاهر می شود.
          1. Silvestr
            Silvestr 7 نوامبر 2019 23:44
            +5
            به نقل از Arzt
            اگر با اسکندر اول و ایوان وحشتناک مقایسه کنید، زیباتر ظاهر می شود.

            همه چیز درست است! hi
      2. راس 42
        راس 42 8 نوامبر 2019 04:08
        +6
        به نقل از Arzt
        از این رو میل به کلان پروژه های به یاد ماندنی مانند کیهان ها، المپیادها، پل ها، جنگ های کوچک پیروزمندانه و الحاق (بازگشت) سرزمین های جدید. شاید یک ناو هواپیمابر را ببینیم.

        ما در چنین پروژه های بزرگی هستیم، "مثل یک رومسی زباله" ... یا المپیک که جهان از نظر هزینه و کاهش برابری با آن ندیده است، سپس جام جهانی همراه با اصلاحات بازنشستگی، سپس فضاپیمایی که از آن خارج می شود. فقط مگس ها نمی افتند، به رهبری یک مبلغ سابق کومسومول، سپس سرهنگ ها و سناتورها با میلیاردهای دزدیده شده شان.
        ما دیدیم که چگونه آنها برای ماندن در پایین ترین سطح، عناوین "بالا" روسیه متحد (مشابه با عضویت در CPSU) را رد کردند. مرحله بعدی یک مهاجرت عالی به املاکی است که در خارج از کشور تهیه شده (خرید شده است) تا آنها را روی چنگال بلند نکنند ... مانند دو انگشت روی آسفالت است ... مانند افزایش سالانه حقوق بازنشستگی 1000 روبل. و گوجه فرنگی در پیش است، کفش هایی که در سرشان پرواز می کنند و به شیشه ماشین تف می کنند... بدبینانه؟ پس چه باید کرد؟
      3. مور
        مور 8 نوامبر 2019 04:36
        +1
        به نقل از Arzt
        و مهمتر از همه، هیچ کس پوتین را ظالم خونین و جلاد مردمش نخواهد خواند (اگرچه هنوز تمام نشده است).

        یک ایده بسیار درست در داخل پرانتز قرار می گیرد، اما می توان آن را به دو صورت در نظر گرفت:
        - تاریک ترین ها به عنوان یک تگان سنگین شناخته می شوند، جوانان و جوانان لرزان را در زندان ها فرو می برد، آنها را با بخش خوبی از روشنفکران آزاداندیش با "چهره های خوب" طعم می دهد و در نتیجه باعث خشم کل جهان مترقی می شود.
        - او "Cornbean" خود را پیدا خواهد کرد، که پس از خروج Darkest به تمام معنا، نسخه خود را از داستان خواهد نوشت.
        گزینه اول جالب است، اما احتمال اجرا ناچیز است. دومی بسیار محتمل است.
    5. میخائیل درابکین
      میخائیل درابکین 7 نوامبر 2019 22:27
      + 12
      به طور متوسط، ما از سرعت صنعتی شدن استالینی نه چندان چشمگیر عقب هستیم: به جای 428 شی، سالانه 692 شی می سازیم.

      -در زمان استالین، صنایع غول پیکر ایجاد شد و اکنون در میان این صنایع، اکثریت در مقایسه با کارگاه های کارخانه های استالین بیشتر نیستند.
      ---نحوه مقایسه تولید موتورسیکلت و اسکوتر در دسته "وسایل نقلیه شخصی"
      1. 16329
        16329 9 نوامبر 2019 21:24
        -2
        آیا تا به حال تولید مدرن را در غرب یا اینجا دیده اید؟
        چرا غول های تولید چرخه کامل در حال حاضر، آنها به سادگی مورد نیاز نیستند
        تولید مدرن بیشتر شبیه کارگاه های مونتاژ قدیمی و فروشگاه های خدمات است، قطعات از تامین کنندگان شخص ثالث دریافت می شوند.
        صنایع مدرن، شرکت های بزرگ کشاورزی، حجم عظیمی از ساخت و ساز مسکن در حال ایجاد هستند، همه چیز به طور عادی در حال توسعه است.
        و دوره استالین در گذشته های دور باقی مانده است، اکنون یک جامعه و دنیای کاملاً متفاوت است، باید به دوره استالین بدون هیستری و ترحم، دوره ای عادی در تاریخ کشور، راهی برای خروج از زمان های آشفته با هزینه ها و دستاوردها اشاره کرد. مشخصه دوره 20-50 قرن بیستم
        زمان موفقیت‌های بزرگ، جنگ‌های عظیم، پیروزی‌ها، تلاش‌های مردم و فداکاری‌های بزرگ به نام این پیروزی‌ها بود.
        وقت آن است که با واقعیت روبرو شوید و به آینده نگاه کنید و دیگر نوستالژیک نشوید
    6. جرقه
      جرقه 7 نوامبر 2019 23:24
      0
      و قبل از جنگ جهانی اول، تولید ناخالص داخلی روسیه نیز به دلار در نظر گرفته می شد؟ تا جایی که من یادم هست آن موقع دلار هنوز ارز جهانی نبود.
    7. پروکوپی نستروف
      پروکوپی نستروف 8 نوامبر 2019 02:53
      -1
      حجم کل تولید صنعتی سرانه برای سالهای 1913-1950. در اتحاد جماهیر شوروی 4 برابر افزایش یافت. سهم تولید صنعتی جهان اتحاد جماهیر شوروی:
      1913 - 3,6٪
      1920 - 0,6٪
      1938 - 5,6٪
      1950 - 6,9٪
      1986 - 14,6٪
      در سال 2007 سهم روسیه در تولید ناخالص داخلی جهان 3,2 درصد بود.

      شما در حال دستکاری هستید، اولین - جمعیت اتحاد جماهیر شوروی 2 برابر جمعیت روسیه بود.
      جمعیت دوم جهان در سال 1986 کمتر از 5 میلیارد نفر بود که اکنون به 7,7 میلیارد نفر رسیده است که بیش از 50 درصد افزایش یافته است.
      سهم به تولید ناخالص داخلی جهان، به عنوان مثال، بریتانیا، فرانسه، نیز به همین دلیل کاهش یافت.
      1. 16329
        16329 9 نوامبر 2019 21:36
        -1
        به طور کلی، حجم اقتصاد روسیه (در طول یک دوره ثبات نسبی) به طور متوسط، طبق برآوردهای مختلف، تقریباً همان رتبه پنجم و ششم جهان است.
        برای اینکه این حجم بیشتر باشد، باید شرایط اقلیمی، موقعیت جغرافیایی یا ایجاد شرایط سیاسی متفاوت از جمله با روش انجام انواع جنگ‌های امپریالیستی وجود داشته باشد.
        جنگ‌های امپریالیستی بازارهای جدیدی را فراهم می‌کند، این شرایطی را برای توسعه اقتصاد و پیشرفت در انزوایی ایجاد می‌کند که مخالفان ژئوپلیتیکی همیشه در تلاش برای سوق دادن روسیه هستند.
        اکنون روسیه چنین جنگ هایی را به راه انداخته است، یکی از آنها در خاورمیانه است
    8. الکسی ال کی
      الکسی ال کی 8 نوامبر 2019 06:30
      -6
      بنا به دلایلی، من فکر می کردم که دوره ای که پوتین مسئول آن است 20 سال است، از 1999 تا 2019، اما در اینجا شما شاخص هایی را از سال 1987 تا 2007 پیش می برید. به این می گویند شعبده بازی، اگر نه تقلب. سپس، برای اتحاد جماهیر شوروی، درصد تولید صنعتی جهان و برای فدراسیون روسیه در سال 2007 را نشان می دهید. - درصدی از تولید ناخالص جهانی... شاید در مورد چیزی حق با شماست، اما با رویکردتان فقط ارزش استدلال هایتان را کم می کنید. و بعد، نمی‌خواهم کسی را توجیه کنم، اما روش‌های این دو در مقایسه با صنعتی‌سازی، قیمت‌هایشان در سرنوشت و جان انسان‌ها، هنوز غیرقابل مقایسه است. بله، در دهه 90 سخت بود، حتی با کار، ناگفته نماند، اگر بدون. اما مردم به صورت دسته جمعی به اردوگاه ها فرستاده نشدند، آنها به خاطر اصلشان تیرباران نشدند. و بعد از سال 1999 - می توانید آن را متفاوت نامید، اما نه تنزل.
    9. ZAV69
      ZAV69 8 نوامبر 2019 07:45
      +1
      بیایید کاملا صادق باشیم، آمار مربوط به امپراتوری روسیه (شامل لهستان و فنلاند)، اتحاد جماهیر شوروی قبل از جنگ (کشورهای بالتیک وجود ندارد)، اتحاد جماهیر شوروی بعد از جنگ، و روسیه مدرن (به استثنای جمهوری ها) است.
      چگونه می توانید کشورهایی را که از نظر ترکیب کاملاً متفاوت هستند مقایسه کنید؟ با شعبده بازی و بیان یک بیانیه بلند، تصویر زیبایی را که نیاز دارید به دست می آورید.
      چگونه می توانید تولید ناخالص داخلی اواخر اتحاد جماهیر شوروی و روسیه را مقایسه کنید؟ به عنوان بخشی از روسیه، دیگر قدرتمندترین شرکت های اوکراین، بلاروس و قزاقستان وجود ندارند، نمی توانید در مورد بقیه چیزهای کوچک صحبت کنید.
    10. bk316
      bk316 8 نوامبر 2019 12:04
      +2
      و میزان کاهش در 20 سال گذشته چقدر بوده است؟ اینجاست (1990 - 100%):

      ولادیمیر در سر شما چیست؟
      شما در مورد پوتین می نویسید و 100 را 1990 درصد می گیرید. چرا؟ برای 20 سال گذشته خود را بنویسید. 20 سال پیش چه سالی بود؟
      بله، و در مورد استالین، به طور کلی، همان مزخرفات، چگونه استالین بر شاخص های اقتصادی دهه 13-20 تأثیر گذاشت؟

      البته، صنعتی شدن استالین بسیار سردتر از پوتین است، فقط فعالیت های عده ای که شما این حقایق را به خطر می اندازد. بنابراین من به پست‌های شما نگاه می‌کنم و فکر می‌کنم: شاید قزاق اشتباه گرفته شده است؟
    11. آرکون
      آرکون 7 دسامبر 2019 19:07
      +1
      نقل قول از Svarog
      ج) مقایسه افت اقتصاد در دوران جنگ 41-45 و در دوره 1990-2010 جالب است.
      1940 - 100٪
      سال 1945:
      صنعت - 92% (کاهش 8%)
      - تولید وسایل تولید - 112%
      - تولید کالاهای مصرفی - 59٪
      درآمد ملی - 83٪
      دارایی های ثابت - 88٪
      سرمایه گذاری - 90٪
      و میزان کاهش در 20 سال گذشته چقدر بوده است؟ اینجاست (1990 - 100%):
      سال 2000:
      تولید ناخالص داخلی: 65,1٪
      تولید: 52,5%
      سرمایه گذاری: 26,1%
      سال 2010:
      تولید ناخالص داخلی: 103٪
      تولید: 77,1%
      سرمایه گذاری: 56,8%


      در طول 20 سال گذشته؟ 1990 - 2010؟ آیا شما یک بازدید کننده از گذشته هستید؟ بنابراین، سال 2019 در حیاط است. خوب، خوب، من شکاف را پر می کنم.

      بنابراین،
      تولید صنعتی 1999 - 100%، 2017 - 170% رشد 70%
      تولید ناخالص داخلی در PPP 1999 - 1454.2 میلیارد دلار - 100٪، 2018 - 4213.4 میلیارد دلار - 289٪ رشد 189٪

      سقوطی که مدعی هستید کجاست؟ از دستکاری اعداد خجالت نمی کشی؟
  2. الاغ هوشمند
    الاغ هوشمند 7 نوامبر 2019 21:05
    + 11
    یک نفر تولید بسته را حساب کند
    1. تیبیدوک
      تیبیدوک 7 نوامبر 2019 22:57
      + 12
      تصور می شد که صنعتی زدایی پوتین به هیچ وجه کمتر از صنعتی شدن استالین نیست. توسل
    2. الکسی ال کی
      الکسی ال کی 8 نوامبر 2019 06:43
      -6
      من آماری را دیده ام که در ایالات متحده، 80-90٪ از مشاغل جدید دو سال اول دوام نمی آورند و بسته می شوند. پس چی؟ و هیچ چیز، هیچ تراژدی وجود ندارد. چه تعداد از تولیدات بسته شده سودآور بود؟ من فکر می کنم عملاً چنین چیزی وجود نداشت وگرنه تعطیل نمی شدند (تغییر مالکیت چیز دیگری است). و چه، لازم بود تولید بی‌سود بسته نشود؟ و با آنها چه باید کرد؟ خسارات آنها چگونه تامین می شد؟ با توجه به بودجه؟ آن ها در اجتماعی آیا کره حتی کوچکتر خواهد بود؟ آیا می دانید مثلاً در زمان تاچر معادن زغال سنگ در بریتانیا چگونه بسته شد؟
      1. الاغ هوشمند
        الاغ هوشمند 8 نوامبر 2019 08:14
        +3
        زمانی را به یاد می آورم که کمک به صندوق بازنشستگی برای کارآفرینان فردی از 6 هزار روبل در سال به 36 هزار روبل افزایش می یافت ، من خودم در صف بستن IP بودم) من فقط در صف بسته شدن ایستادم ، هرگز چیزی شبیه به آن ندیده ام این! در یک شهر کوچک، نمی توانم تصور کنم که در شهرهای بزرگ چه اتفاقی افتاده است
        1. الکسی ال کی
          الکسی ال کی 9 نوامبر 2019 23:28
          0
          و این چه ربطی به تعطیلی کارخانه داره؟؟ من نمی گویم آقای مدیریت بسیار موثر بوده و هست، اما نباید همه چیز را در یک دیگ مداخله کرد...
          1. الاغ هوشمند
            الاغ هوشمند 10 نوامبر 2019 10:10
            0
            این واقعیت که هر کسب و کاری زمانی کوچک بود
  3. میوه_کیک
    میوه_کیک 7 نوامبر 2019 21:11
    + 15
    لیبرال ها ابتدا همه چیز را غارت کردند و فروختند، حالا سعی می کنند از خرابه های صنعت و علم شوروی کاری انجام دهند و موفقیت خود را در انگلی کردن فناوری های شوروی فریاد بزنند.
  4. paul3390
    paul3390 7 نوامبر 2019 21:16
    + 34
    در زمان رفیق استالین، مهمترین چیز این بود - مردم کاملاً متقاعد شده بودند که آینده فقط روشن تر خواهد بود. و فرزندان و نوه های آنها بسیار بهتر از آنها زندگی خواهند کرد. اکنون - وضعیت کاملاً برعکس است. همه چیز هر سال بدتر و بدتر می شود، بورژواهای تحت رهبری پوتین بانک های خود را به طور کامل از طمع افسار گسیخته از دست داده اند. و آینده مردم تاریک تر و تاریک تر می شود. پس چگونه می توان این دو شخصیت را با هم مقایسه کرد؟ در پس زمینه جوزف ویساریونوویچ، تولید ناخالص داخلی فقط یک کوتوله کوچک و ناچیز است.. بله، و یک دشمن سرسخت مردم.
    1. ردیاب
      ردیاب 8 نوامبر 2019 04:02
      -14
      پارادوکس، آیا من تنها کسی هستم که می‌خواهم رقیق شما را جلا دهم؟ برای "کوتوله رقت انگیز". این حداقل نشان دهنده بدبختی تفکر شماست. لااقل یک دسته از "straters" یخ زده در سایت را لیس بزنید که به طرز نفرت انگیزی ناله می کنند و هر واقعیت توسعه روسیه را نادیده می گیرند. حداقل در آرزوی "آن زمانی که همه چیز خوب بود" در اینجا بچرخید. هیچ چیز در اقتصاد به شما بستگی ندارد که دوست ندارید. به اندازه کافی دزد با "دزدهای تکنو" جوان وجود دارد، اما همچنین افرادی که کار خود را به خوبی انجام می دهند.
      1. گرینوود
        گرینوود 8 نوامبر 2019 05:23
        +8
        نقل قول: ردیاب
        آیا من تنها کسی هستم که می خواهم مخمر شما را صیقل دهم؟ برای "کوتوله رقت انگیز".
        پوتینوئیدها در خشم خود بسیار بامزه هستند. فکر کنم بهش رای دادی، قبول کن؟!
        1. ردیاب
          ردیاب 8 نوامبر 2019 12:53
          -9
          بله، و من بدبختانه بر خلاف شما رای خواهم داد. هرچند برای من خیلی سخت تر از توست. و در مورد "خنده دار" یا. شاید من شخصی باشم، اما این شما هستید که بامزه هستید، اگرچه در خفا خود را فقط یک نابغه می دانید.
    2. ZAV69
      ZAV69 8 نوامبر 2019 07:50
      +1
      بله، نه تنها در زمان استالین، در سال 89 من در آینده خود بودم که به ارتش رفتم، در سال 91 به کشوری کاملاً متفاوت اعزام شدم. و اکنون من از هیچ چیز مطمئن نیستم، به نظر می رسد که یک شغل دائمی وجود دارد، به نظر می رسد همه چیز ثابت است، اما اگر رهبری در مسکو خصلت دیگری داشته باشد چه؟ هیچ قطعیتی وجود ندارد
  5. رهبر سرخ پوستان
    رهبر سرخ پوستان 7 نوامبر 2019 21:16
    + 14
    خوب، چرا ... شما می توانید مقایسه کنید ... با 1913! در زمان پدر تزار چند نیروگاه هسته ای در آنجا ساخته شد؟ در مورد تانک ها چطور؟ یا هواپیماهای جت؟ خندان
    1. سواروگ
      سواروگ 7 نوامبر 2019 21:19
      + 13
      نقل قول: رهبر سرخ پوستان
      خوب، چرا ... شما می توانید مقایسه کنید ... با 1913! در زمان پدر تزار چند نیروگاه هسته ای در آنجا ساخته شد؟ در مورد تانک ها چطور؟ یا هواپیماهای جت؟

      در زمان تزار، به طور کلی، uhOOs وجود داشت .. 14٪ از مردم چگونه خواندن می دانستند ... بقیه نمی دانستند چگونه .. در واقع ، اکنون همه چیز به این سمت می رود..
      1. Silvestr
        Silvestr 8 نوامبر 2019 00:06
        +1
        نقل قول از Svarog
        14 درصد مردم خواندن را می دانستند و بقیه نمی دانستند چگونه ...

        در زمان تزار، کارگران در سال 1913 حقوق متوسطی در حدود 37 روبل داشتند. یک پوند گوشت خوک با کیفیت متوسط ​​در آن زمان حدود 20 کوپک قیمت داشت. پوند روسیه 0,41 کیلوگرم وزن داشت. بنابراین، یک کیلوگرم 49 کوپک قیمت دارد. به این ترتیب یک کارگر می توانست با حقوق خود حدود 75 کیلوگرم گوشت خوک بخرد.
        در سال 1940، متوسط ​​دستمزد یک کارگر در صنعت 358 روبل و گوشت خوک با کیفیت متوسط ​​14 روبل بود. یک کارگر نمی توانست بیش از 26 کیلوگرم گوشت خوک با حقوق بخرد.
        1. مک آر
          مک آر 8 نوامبر 2019 02:32
          + 12
          نقل قول از Silvestr
          در زمان تزار، کارگران در سال 1913 حقوق متوسطی در حدود 37 روبل داشتند. یک پوند گوشت خوک با کیفیت متوسط ​​در آن زمان حدود 20 کوپک قیمت داشت. پوند روسیه 0,41 کیلوگرم وزن داشت. بنابراین، یک کیلوگرم 49 کوپک قیمت دارد. به این ترتیب یک کارگر می توانست با حقوق خود حدود 75 کیلوگرم گوشت خوک بخرد.
          در سال 1940، متوسط ​​دستمزد یک کارگر در صنعت 358 روبل و گوشت خوک با کیفیت متوسط ​​14 روبل بود. یک کارگر نمی توانست بیش از 26 کیلوگرم گوشت خوک با حقوق بخرد.

          در زمان تزار، بیش از 7 درصد کارگر وجود نداشت. کارگران ماهر بسیار کمی وجود داشت. تصویر کلی مشابه تصویر فعلی بود - حقوق 30 میلیون (کمتر از آنها وجود دارد) و حقوق 15 هزار وجود دارد (تعداد زیادی از آنها وجود دارد). و به طور متوسط ​​خوب است. چنین اختلاف درآمدی در اتحادیه وجود نداشت.
          1. ردیاب
            ردیاب 8 نوامبر 2019 04:12
            -11
            و در این کاست از متنفران بیمارگونه از "رژیم پوتین" فکر کردن مرسوم نیست. نکته اصلی این است که در مورد مزخرفات خود "تبلیغ" کنید.
      2. پروکوپی نستروف
        پروکوپی نستروف 8 نوامبر 2019 03:10
        -2
        خوب ، بی سوادان در امپراتوری روسیه عمدتاً نسل قدیمی بودند ، در دوران نیکلاس دوم ، در پایان سلطنت ، بیش از 100 هزار مدرسه وجود داشت که بیش از 8 میلیون دانش آموز در آن تحصیل می کردند.
        من به داده های شوروی استناد می کنم که به احتمال زیاد دست کم گرفته شده اند، زیرا روسیه و تزاریسم را نمی توان در نور خوبی نشان داد.
        1. مک آر
          مک آر 8 نوامبر 2019 04:51
          +8
          نقل قول: پروکوپیوس نستروف
          در زمان نیکلاس دوم، در پایان سلطنت او، بیش از 100 هزار مدرسه وجود داشت که بیش از 8 میلیون دانش آموز در آن تحصیل می کردند.

          البته، وضعیت سوادآموزی تا پایان جمهوری اینگوشتیا بهبود یافت - زندگی تزاریسم را مجبور به آموزش مردم خود کرد، زیرا آنها متوجه شدند که کشور نمی تواند در شکل گیری سرمایه داری جدید با افرادی که حتی خواندن نمی توانستند زنده بماند. با این حال، وقتی متوجه می‌شوید که 90 درصد از کودکان بیش از دو سال مطالعه نکرده‌اند، تصویر چندان شاد نیست.

          هنگامی که به فردی بدون دندان یک استیک کامل پیشنهاد می شود، به آن تمسخر می گویند. آنها مدرسه ساختند، بله. بله، زندگی دهقانی، که منحصراً شامل کار سخت فیزیکی بدنی بود، مستلزم استخدام همه اعضای خانواده بود، و کودکان در اینجا همان کارگران بزرگسال بودند. آنها از صبح تا شب کمتر از بزرگسالان بارگیری می شدند، البته با کار عملی. این از یک طرف است. از سوی دیگر، اگر یک دهقان هرگز در زندگی خود چیزی نمی نویسد، نمی نویسد یا اختراع نمی کند، چرا به سواد نیاز دارد؟ تابلوها را بخوانید؟ آیا برای این است؟ بنابراین در هر روستا یک و نیم قطعه وجود داشت.

          در جایی که اهمیت سواد درک می شد، بچه ها مطالعه می کردند. این گونه دهقانان، به ویژه به دلیل توانایی در استفاده از دانش خود، مرفه شدند. و همسایه‌هایشان به آنها خیره شده نگاه می‌کردند، که بالاترین عدالت زمانی است که همه به یک اندازه فقیر و ستمدیده باشند.

          اگر آموزش در روسیه پیش از انقلاب تا این حد در دسترس بود، بلشویک ها هرگز مجبور به حذف بی سوادی نمی شدند. هیچ چیزی برای انحلال وجود نداشت، هر روستایی از حق خود برای تحصیل در دسترس حتی در زمان کشیش تزار استفاده می کرد، مگر اینکه ریاضیات عالی برای او غیرقابل دسترس بود. در جمهوری اینگوشتیا، طبق نتایج سرشماری 1897، مناطقی (در قسمت اروپایی) وجود داشت که بی سوادی به بیش از 90٪ می رسید، اما اساساً می توان در مورد 25٪ از جمعیت باسواد صحبت کرد.

          1. پروکوپی نستروف
            پروکوپی نستروف 8 نوامبر 2019 05:08
            -1
            شما سال 1897 را در نظر بگیرید، بنابراین من می خواهم کاری را که نیکلاس دوم در سال 1917 انجام داد مقایسه کنم. من خیلی فکر می کنم.
            ثانیاً، برنامه آموزشی اساساً ماهیت بوروکراتیک داشت و به شخص یاد می‌گرفت که علامتی را امضا کند یا بخواند.
            حدود دو سال - در سال 1911، 45٪ از زمستووها که برنامه ای برای شبکه های مدرسه داشتند از یک دوره چهار ساله مدرسه و 36٪ دیگر از ترکیب مدارس سه ساله و چهار ساله استفاده می کردند.
            در مورد موفقیت های بلشویک ها در زمینه مدرسه، بیایید به کنگره بلشویک ها بپردازیم و در زیر صفحه نمایش برای آنها سخنرانی کنیم.
            1. مک آر
              مک آر 8 نوامبر 2019 05:19
              +4
              نقل قول: پروکوپیوس نستروف
              شما سال 1897 را در نظر بگیرید، بنابراین من می خواهم کاری را که نیکلاس دوم در سال 1917 انجام داد مقایسه کنم. من خیلی فکر می کنم.

              خوب، این فقط "فکر" است و باقی می ماند. هیچ داده عینی وجود ندارد. بنابراین، هر هنرمند اوستاپوف: من آن را اینگونه می بینم!

              نقل قول: پروکوپیوس نستروف
              ثانیاً، برنامه آموزشی اساساً ماهیت بوروکراتیک داشت و به شخص یاد می‌گرفت که علامتی را امضا کند یا بخواند.

              خجالت نمیکشی از اینجور صداها؟ این خوب نیست. شما در جامعه هستید.

              نقل قول: پروکوپیوس نستروف
              حدود دو سال - در سال 1911، 45٪ از زمستووها که برنامه ای برای شبکه های مدرسه داشتند از یک دوره چهار ساله مدرسه و 36٪ دیگر از ترکیب مدارس سه ساله و چهار ساله استفاده می کردند.

              فرقی نمی کند کدام یک و چه چیزی از آنجا بیرون آمد. بابا می گوید: دو سال بی آموزه و خوب، نیازی به پاک کردن شلوار نیست، کار در خانه زیاد است. و تمام برنامه های zemstvo به جنگل رفت. این برای شما قدرت شوروی نیست، وقتی هر شهروند جوان کنترل می شود، و اگر به مدرسه نمی رود، یک واکنش فوری است. این، در جمهوری اینگوشتیا، روابط آزاد، خوانده شده - لیبرال است. هیچ کس اهمیتی نمی دهد - شما یاد گرفتید یا بی سواد ماندید. دقیقا مثل الان
              1. پروکوپی نستروف
                پروکوپی نستروف 8 نوامبر 2019 05:46
                -1
                خوب، فقط به این دلیل که نمی توانید داده ها را پیدا کنید به این معنی نیست که وجود ندارد. من چند دقیقه وقت گذاشتم و آن را پیدا کردم.
                در سال 1896، 78 هزار مؤسسه آموزشی، 3 میلیون و 800 هزار دانش آموز وجود داشت.
                به نظر می رسد برای 18 سال تا سال 1914 رشد دانش آموزان بیش از 2 برابر به 8 میلیون و 150 هزار نفر رسیده است.
                1. مک آر
                  مک آر 8 نوامبر 2019 06:36
                  +5
                  نقل قول: پروکوپیوس نستروف
                  خوب، فقط به این دلیل که نمی توانید داده ها را پیدا کنید به این معنی نیست که وجود ندارد. من چند دقیقه وقت گذاشتم و آن را پیدا کردم.

                  من نگفتم که هیچ داده ای وجود ندارد. عینی وجود ندارد. آن ها جهانی و جامع، که می توان بدون قید و شرط به آن اعتماد کرد.

                  نقل قول: پروکوپیوس نستروف
                  به نظر می رسد برای 18 سال تا سال 1914 رشد دانش آموزان بیش از 2 برابر به 8 میلیون و 150 هزار نفر رسیده است.

                  بله حداقل 3 بار از نو. 90 درصد بچه ها دبستان را تمام نکرده اند. بله، در جمهوری اینگوشتیا و گاگارین و کورولف و کهکشان دیگری از افراد برجسته وجود خواهند داشت که حتی مدرسه ابتدایی را تمام نکرده اند.

                  اینکه چقدر آموزش در جمهوری اینگوشتیا غیرقابل دسترس بود را می توان با این واقعیت قضاوت کرد - فقط 1٪ از کل تعداد شهروندان تحصیلات خود را بالاتر از دوره اولیه ادامه دادند. به عبارت دیگر، افراد با تحصیلات عالی به طرز وحشتناکی کم بودند.

                  PS. اگر سندی ارائه می دهید، لطفاً توضیح دهید که چیست. و بنابراین - نامه فیلکین.

                  P.P.S. برای آرامش روحت بگذار از جایی که شروع کردم تمام کنم. حالا به صورت پررنگ.
                  نقل قول از مک آر
                  این است، البته، وضعیت سواد در اواخر RI بهبود یافت - زندگی تزاریسم را مجبور کرد که مردمش را آموزش دهد، زیرا آنها متوجه شدند که کشور نمی تواند در شکل گیری سرمایه داری جدید با مردمی که حتی خواندن هم نمی توانستند زنده بماند.
                  1. پروکوپی نستروف
                    پروکوپی نستروف 8 نوامبر 2019 07:10
                    -3
                    داده ها از کتاب 1898 اطلاعات آماری در مورد آموزش ابتدایی در امپراتوری روسیه برای سال 1896 گرفته شده است. http://istmat.info/files/uploads/25555/nachalnoe_obrazovanie_ri_1896_-3.pdf
                    چقدر عینی تر و دقیق تر؟
                    اما شما هیچ مدرکی ارائه نمی کنید، به عنوان مثال، بیانیه خود را 90 درصد بچه ها دبستان را تمام نکرده اند. بر چه اساسی است؟
                    بله، بر اساس هیچ است، بر اساس نفرت از روسیه است و هر روند و روند مثبتی که رخ داده است برای شما نفرت انگیز است.
                    زندگی تزاریسم را مجبور کرد که مردمش را آموزش دهد، زیرا آنها متوجه شدند که کشور نمی تواند در یک شکل گیری سرمایه داری جدید با مردمی که حتی خواندن هم نمی توانستند زنده بماند. و چه اشکالی دارد؟ آیا می توانید در عبارت خود تزاریسم را به کمونیسم تغییر دهید و بعد چه؟ چه اشکالی دارد که تصمیم گرفتند مدرسه بسازند و مردم را زیر نظر شاه آموزش دهند؟
                    1. مک آر
                      مک آر 8 نوامبر 2019 07:57
                      +4
                      نقل قول: پروکوپیوس نستروف
                      داده ها از کتاب 1898 اطلاعات آماری در مورد آموزش ابتدایی در امپراتوری روسیه برای سال 1896 گرفته شده است. http://istmat.info/files/uploads/25555/nachalnoe_obrazovanie_ri_1896_-3.pdf
                      چقدر عینی تر و دقیق تر؟

                      پس "برای 18 سال" شما چه ربطی به آن دارد؟ آیا اعداد را درک می کنید؟ آن ها کدام بیشتر است کدام کمتر سرشماری در جمهوری اینگوشتیا در سال 1897 بود، و شما در مورد برخی اطلاعات مربوط به سال 1896 صحبت می کنید.

                      نقل قول: پروکوپیوس نستروف
                      اما شما هیچ مدرکی نمی آورید، مثلا اظهارات شما 90 درصد بچه ها دبستان را تمام نکرده اند. بر چه اساسی است؟

                      بله لطفا! من قبلاً فکر می کردم اگر دهان خود را باز کنید از موضوع مطلع هستید.

                      در سال 1911، 90 درصد از کودکان تنها برای یک یا دو سال تحصیل کردند. در مجموع، تنها 12 درصد از پسران و 8 درصد از دختران در شهرها و روستاها بیش از 3 سال است که به مدرسه رفته اند. همانطور که A. V. Zakharov خاطرنشان کرد: "یک مدرسه سه ساله که برای ارائه یک آموزش ابتدایی کامل طراحی شده است ، یعنی ارائه مقدار مشخصی از دانش ، فقط سواد به اکثر دانش آموزان می دهد - توانایی خواندن و خواندن همیشه ننویس"، A.V. زاخاروف، دسترسی به مدرسه و سواد جمعیت در استان کوستروما، کوستروما، 1913، ص 37.

                      در اینجا ذکر این نکته ضروری است که 90 درصد دانش آموزان 1-2 سال و 10 درصد دانش آموزان بیش از 3 سال، این تعداد کل بچه ها نیست سن مدرسه. از 1 ژانویه 1915، از 15259,8 هزار کودک در سن مدرسه فقط 51 درصد مطالعه کردند. در تعدادی از مناطق کشور، درصد کودکانی که مطالعه کردند حتی کمتر بود: برای مثال، در سیبری، 39٪، در قفقاز - 37,2٪، در مناطق استپ و آسیای مرکزی - 14,2٪، در استان ارنوان. - 12,3٪، در منطقه یاکوت - 10,7٪، در سمرقند - 1,9٪.

                      در سال 1911، تنها 23,8 درصد از کودکان 7 تا 14 ساله در مدارس ابتدایی روستایی ثبت نام می کردند. سهم دانش آموزان در کل جمعیت روستایی روسیه اروپایی برای 1880-1911. تنها از 1,5 درصد در سال 1880 به 4,5 درصد در سال 1911 افزایش یافت.

                      برای درک تصویر: فقط 1/5 اصلا به مدرسه رفتند و از کسانی که رفتند، 9/10 حتی از مدرسه ابتدایی فارغ التحصیل نشدند. همه شامپاین!

                      در بررسی متنی مواد اولین سرشماری عمومی جمعیت سال 1897 آمده است: «با آموزش و پرورش بالاتر از مقدار اولیه در کل امپراتوری 1،364،143 نفر یا فقط 1,102٪ وجود داشت. به طور خاص، در بین مردان 848 یا 932 درصد از جمعیت مرد و 1,359 زن یا 535 درصد از کل زنان وجود داشت.. همچنین باید در نظر داشت که ارقام ارائه شده به طور جامع تعداد افرادی را که واقعاً تحصیلات خود را به پایان رسانده اند نشان نمی دهد، بلکه فقط نشان می دهد که تعداد زیادی از آنها در مؤسسات خاصی تحصیل کرده اند و تعداد آنها مشخص نیست. خلاصه کلی نتایج حاصل از توسعه نتایج داده های امپراتوری اولین سرشماری عمومی، انجام شده در 18 ژانویه 1897، سن پترزبورگ، جلد اول، ص XNUMX
                      1. پروکوپی نستروف
                        پروکوپی نستروف 8 نوامبر 2019 08:47
                        -2
                        شما زیاد نوشتید، اما هرگز به این سوال پاسخ ندادید که داده ها از کجا آمده است که 90 درصد مدرسه را تمام نکرده اند؟ شما به طور کلی گیج به نظر می رسید، سپس نیمی از آن رفتند، سپس 1/5 در یک پاراگراف دیگر.
                        تا 1 ژانویه 1915، از 15259,8 هزار کودک در سن مدرسه، تنها 51 درصد تحصیل کردند.
                        فقط 1/5 به مدرسه رفتند و از کسانی که به 9/10 رفتند، حتی از دبستان فارغ التحصیل نشدند.
                      2. مک آر
                        مک آر 8 نوامبر 2019 08:50
                        +2
                        نقل قول: پروکوپیوس نستروف
                        A.V. زاخاروف، در دسترس بودن مدارس و سواد جمعیت در استان کوستروما، کوستروما، 1913، ص 37.

                        شما یک معاون خواهید بود - درست است. پسرهایی هستند، اگر از یک بار نفهمند، دو، سه بار می خوانند.
                        A.V. زاخاروف، در دسترس بودن مدارس و سواد جمعیت در استان کوستروما، کوستروما، 1913، ص 37.
                        آیا می توانید آن را با رنگ قرمز برجسته کنید؟
                      3. پروکوپی نستروف
                        پروکوپی نستروف 8 نوامبر 2019 08:59
                        -1
                        من این صفحه 37 http://starina44.ru/d/327942/d/nachalʹnaya_shkola_(1913).pdf را خیلی وقت پیش باز کردم و حدود 90 درصد از کسانی که از مدرسه فارغ التحصیل نشده اند را نمی بینم. این رقم را پیدا کنید، توضیح دهید که چگونه داده های مربوط به مناطق کوستروما را برون یابی می کنید و با صدای بلند اعلام می کنید که 90 درصد مدرسه را در روسیه به پایان نرسانده اند.
                        و اگر به صفحه 39 بروید درصد خوبی از افراد باسواد وجود دارد.همانطور که گفتم، روند قابل مشاهده است، هر چه جوان تر باشد باسوادتر است، و این برای سال 1897 است. تا سال 1917، فکر می کنم نتایج بهتر است.
                      4. مک آر
                        مک آر 8 نوامبر 2019 09:03
                        +5
                        نقل قول: پروکوپیوس نستروف
                        تا 1 ژانویه 1915، از 15259,8 هزار کودک در سن مدرسه، تنها 51 درصد تحصیل کردند.
                        فقط 1/5 به مدرسه رفتند و از کسانی که به 9/10 رفتند، حتی از دبستان فارغ التحصیل نشدند.

                        این تو هستی که گیج شدی 1911 کمتر، 1015 بیشتر. آیا باید در هر نظر تکرار کنم - آیا وضعیت آموزش در جمهوری اینگوشتیا بهبود یافته است؟ بهبود یافت، اما در مقایسه با اروپا، حداقل در مقایسه با کشورهای بالتیک، تاسف بار بود.
    2. Silvestr
      Silvestr 7 نوامبر 2019 23:35
      +4
      نقل قول: رهبر سرخ پوستان
      در زمان پدر تزار چند نیروگاه هسته ای در آنجا ساخته شد؟

      می توانید پارامتر دیگری را انتخاب کنید که همیشه وجود داشته است - تعداد گاو.
      گله امپراتوری روسیه تا سال 1914، از نظر تعداد گاو (بیش از 50 میلیون راس) در اروپا در رتبه اول و پس از ایالات متحده (61,4 میلیون راس) در جهان دوم بود.
      در سال 1916م در استان تومسک بدون گاو و اسب تنها 9,2 درصد مزارع وجود داشت. 59,7 درصد خانوارها 3 یا بیشتر اسب داشتند. 43,1 درصد خانوارها 3 گاو یا بیشتر داشتند. آلتای: مزارع بدون اسب 6,5٪، بدون گاو 6,8٪. از سوی دیگر، 34,1 درصد از خانوارها 4 اسب یا بیشتر داشتند. 33,4 درصد 3 گاو یا بیشتر داشتند. معلوم شد که در سیبری بیش از نیمی از دهقانان "کولاک" بودند!
      طبق گزارش Rosstat از 1 جولای 2018 تعداد کل دام به 19,7 میلیون رأس رسید. که از این تعداد گاو - 8,3 میلیون راس در مزارع از همه دسته ها.
      1. موردوین 3
        موردوین 3 7 نوامبر 2019 23:58
        +9
        نقل قول از Silvestr
        طبق داده های Rosstat از 1 ژوئیه 2018. تعداد کل گاو 19,7 میلیون رأس بود که 8,3 میلیون راس گاو در مزارع همه دسته ها بود.

        و در آنجا، در ویدئو، آنها به خود می بالند که یک خوک‌خانه بزرگ و بزرگ ساخته‌اند. همکار
        1. Silvestr
          Silvestr 7 نوامبر 2019 23:59
          +9
          نقل قول: مردوین 3
          که یک خوک‌خانه بزرگ و بزرگ ساخته شد.

          قابل مقایسه با Dneproges! خندان
      2. مور
        مور 8 نوامبر 2019 04:47
        +7
        نقل قول از Silvestr
        معلوم شد که در سیبری بیش از نیمی از دهقانان "کولاک" بودند!

        بله درست است. این فقط قحطی 1891-92 با چنین "وفور" کجاست؟
        با یک تگان سنگین، واضح است - او تمام رگ های دهقان را بیرون کشید، یک غول سبیل. اما این با تاج‌دار مسح‌شده، و با تاریکی «کولاک‌ها» چه می‌شود؟
        1. پروکوپی نستروف
          پروکوپی نستروف 8 نوامبر 2019 05:15
          -7
          در دوران استالین، در تمام قرن نوزدهم در امپراتوری روسیه، افراد بیشتری از گرسنگی جان خود را از دست دادند تا از گرسنگی.
          1. مور
            مور 8 نوامبر 2019 12:09
            +5
            نقل قول: پروکوپیوس نستروف
            در دوران استالین، در تمام قرن نوزدهم در امپراتوری روسیه، افراد بیشتری از گرسنگی جان خود را از دست دادند تا از گرسنگی.

            آیا می توانید اعداد را بدهید یا این یک آزمایش قلم است؟
            من کمی حفاری کردم - از 1891 تا 1913 کسانی که از گرسنگی و تیفوس در جمهوری اینگوشتیا مردند - 17-19 میلیون روح. سهم شیر - کودکان، از بیماری ها و سوء تغذیه، که این بیماری ها را تحریک کرد.
            1. پروکوپی نستروف
              پروکوپی نستروف 8 نوامبر 2019 21:09
              -2
              خب، این به سادگی یک دروغ است، ارقام مستندی در مورد تغییر تعداد تولدها و مرگ و میرها در امپراتوری روسیه مستند است و چنین ارقامی حتی نزدیک به هم وجود ندارد.
              1. مور
                مور 9 نوامبر 2019 03:37
                0
                خب مدارک رو بیار من شماره هایی را نام می برم که کادت ها در دوما فعالیت می کردند و به شدت از استولیپین بدشان می آمد.
    3. راس 42
      راس 42 8 نوامبر 2019 04:13
      +1
      نقل قول: رهبر سرخ پوستان
      خوب، چرا ... شما می توانید مقایسه کنید ... با 1913! در زمان پدر تزار چند نیروگاه هسته ای در آنجا ساخته شد؟ در مورد تانک ها چطور؟ یا هواپیماهای جت؟ خندان

      و شما می توانید آن را با کتان، روغن Vologda مقایسه کنید ... اما شما هرگز نمی دانید؟ چشمک
  6. paul3390
    paul3390 7 نوامبر 2019 21:21
    + 18
    نقل قول از Svarog
    حتی نمی توان استالین و پوتین را در کنار هم قرار داد.

    استالین بزرگترین امپراتور روسیه در تمام تاریخ ما بود.. و زمان او بالاترین افزایش قدرت کشور و اعتماد به آینده روشن مردم است.
    1. لکسوس
      لکسوس 7 نوامبر 2019 21:37
      +5
      در روم باستان به چنین امپراتوری سرباز می گفتند. آنها از حمایت بی قید و شرط ارتش و احترام مردم برخوردار بودند. به طور قابل توجهی، خائنان آنها مسموم شدند.
  7. برش بنزین
    برش بنزین 7 نوامبر 2019 21:21
    +9
    *به طور متوسط، ما از سرعت صنعتی شدن استالینی نه چندان چشمگیر عقب هستیم: به جای ۶۹۲ شیء در سال، ۴۲۸ شی می‌سازیم.*
    این گد نیست باید جلو بیای و سبقت بگیری. در حقیقت. در غیر این صورت مجبور می شوم جلوی رفیق استالین *رژگونه* بزنم. و او مرد سرسختی است! شما او را خراب نمی کنید! .. شاید با شدت بپرسید - چه کردید و چرا آن را توجیه نکردید؟ ...
    حتی می گویم شکست خورده است! صنعتی که به شما سپرده شده است. ای؟!.
  8. نیکولای 87
    نیکولای 87 7 نوامبر 2019 21:23
    +8
    به نظر من، ویدئویی که اخیراً در مورد Angstrem-T منتشر شده است، به وضوح تولید فعلی را توصیف می کند. و حتی در مورد پوتین نیست، بلکه در مورد خود مدل اقتصادی است. وقتی علت اصلی را بدانید، عواقب آن دیگر شگفت زده نمی شوند.
    1. سواروگ
      سواروگ 7 نوامبر 2019 21:25
      + 13
      نقل قول: Nikolai87
      این حتی در مورد پوتین نیست، بلکه خود مدل اقتصادی است

      و همکاران و زیردستان چه کسانی این مدل را ساخته اند؟ پوتین نیست؟ این در مورد پوتین است، این احمقانه است که او را از مسئولیت خلاص کنید وقتی او 20 سال در قدرت است.
      1. نیکولای 87
        نیکولای 87 7 نوامبر 2019 21:29
        -4
        نقل قول از Svarog
        نقل قول: Nikolai87
        این حتی در مورد پوتین نیست، بلکه خود مدل اقتصادی است

        و همکاران و زیردستان چه کسانی این مدل را ساخته اند؟ پوتین نیست؟ این در مورد پوتین است، این احمقانه است که او را از مسئولیت خلاص کنید وقتی او 20 سال در قدرت است.

        و با الگوی اقتصادی سرمایه داری در دولت از او چه می خواهید؟ برای شروع صنعتی شدن در مقیاس بزرگ؟ و بازار فروش؟ یا می خواهید برخلاف قوانین بازار این کار را انجام دهید؟ این احمقانه است که یک شخص یا گروه کوچکی از مردم را برای همه چیز مقصر بدانیم. این یک موضع ضعیف است، بر اساس این منطق کشور را بهتر نمی کنید. مشکل از آنها نیست.
        1. اینگوار 72
          اینگوار 72 7 نوامبر 2019 22:19
          +5
          نقل قول: Nikolai87
          و بازار فروش؟

          روسیه خود بازار فروش بسیار بزرگی است و حتی با مدل سرمایه داری می توان یک اقتصاد مترقی خودکفا ساخت. مشکل این است که اهداف صاحبان قدرت برعکس است. اصلاحات بازنشستگی بارزترین نمونه است - جدا از توصیه های صندوق بین المللی پول، هیچ دلیل واحدی برای افزایش سن بازنشستگی وجود نداشت.
          1. نیکولای 87
            نیکولای 87 7 نوامبر 2019 22:26
            +1
            نقل قول: اینگوار ۷۲
            و حتی با مدل سرمایه داری می توان یک اقتصاد مترقی خودکفا ساخت. مشکل این است که اهداف صاحبان قدرت برعکس است

            با خودت تناقض داری هدف صاحبان قدرت این است که اگر وجود داشته باشد، «خمیر بریدن» است سودآوری یک اقتصاد مترقی بسازید، انجام خواهد شد، در غیر این صورت مغایر با قوانین بازار خواهد بود. و در مورد من، شما بازار داخلی را بسیار زیاد ارزیابی می کنید.
            1. اینگوار 72
              اینگوار 72 8 نوامبر 2019 07:17
              +1
              نقل قول: Nikolai87
              با خودت تناقض داری هدف صاحبان قدرت «بریدن خمیر» است، اگر ساختن یک اقتصاد مترقی سودآور باشد، این کار انجام خواهد شد.

              تناقض چیست؟ یک اقتصاد مترقی همیشه سودمند است، زیرا پایه مالیاتی بالاتر خواهد بود. بر این اساس، خمیر در بودجه بیشتر است. واقعیت این است که قدرت های «ما» نوعی محدودیت از سوی صندوق بین المللی پول و دولت جهانی برای توسعه کشور می بینند. این البته دیدگاه من است.
              با توجه به اندازه بازار - بیایید تخمین بزنیم - 140 میلیون نفر - آیا این یک بازار بزرگ است؟ به نظر من بزرگه
          2. گولوان جک
            گولوان جک 7 نوامبر 2019 22:27
            0
            نقل قول: اینگوار ۷۲
            روسیه خود بازار فروش بسیار بزرگی است و حتی با مدل سرمایه داری می توانید یک اقتصاد مترقی خودکفا بسازید.

            برای فروش چیزی در این بازار، حداقل این «چیزی» باید رقابتی باشد. خوب، یا دوباره بازار را ببندید، مانند اتحادیه.

            عجیب است که شما مانند یک «اقتصاددان» این را درک نمی کنید.

            نقل قول: اینگوار ۷۲
            به غیر از توصیه های صندوق بین المللی پول، هیچ دلیل واحدی برای افزایش سن بازنشستگی وجود نداشت.

            دوست داری حرفت رو قبول کنی؟ یه جورایی کار نمیکنه... جلف بله
            1. اینگوار 72
              اینگوار 72 8 نوامبر 2019 07:22
              0
              نقل قول: گولوان جک
              برای فروش چیزی در این بازار، حداقل این «چیزی» باید رقابتی باشد. خوب، یا دوباره بازار را ببندید، مانند اتحادیه.
              عجیب است که شما مانند یک «اقتصاددان» این را درک نمی کنید.

              دولت اهرم های زیادی برای ایجاد شرایط گلخانه ای برای تولیدکننده خود دارد. در برخی مناطق از این اهرم ها استفاده می شود.
              نقل قول: گولوان جک
              دوست داری حرفت رو قبول کنی؟ یه جورایی کار نمیکنه... جلف

              تو دیگر باور نکردی، چون یک بطری تکیلا را گم کرده بودی. آیا تجربه اشتباهات شما چیزی به شما یاد نمی دهد؟ چشمک
          3. ایوانف.
            ایوانف. 8 نوامبر 2019 00:19
            -7
            موضوع افزایش سن بازنشستگی اولین بار توسط دولت Presovmin Ryzhkov، یعنی در زمان گورباچف، مورد توجه قرار گرفت. تنها یک دلیل برای این وجود دارد - وضعیت جمعیتی.
            1. اینگوار 72
              اینگوار 72 8 نوامبر 2019 07:26
              +1
              نقل قول: اس ایوانف.
              تنها یک دلیل برای این وجود دارد - وضعیت جمعیتی.

              آندری - با مازاد بودجه، جمعیت شناسی دلیل نیست. اگر برای چندین سال متوالی کسری بودجه وجود داشت. پس بله، می توان در مورد جمعیت شناسی به عنوان یک دلیل صحبت کرد.
          4. راس 42
            راس 42 8 نوامبر 2019 04:23
            +2
            نقل قول: اینگوار ۷۲
            روسیه خود بازار فروش بسیار بزرگی است و حتی با مدل سرمایه داری می توان یک اقتصاد مترقی خودکفا ساخت.

            روسیه می تواند چیزی منحصر به فرد را به بازار خارجی (برای ارز، برای طلا) عرضه کند که در جهان وجود ندارد، اما در عوض منابع طبیعی را هدر می دهد، گویی که مالکیت خصوصی قانونی شده گروهی از خنیگ ها است. آنها حتی از وفای به عهد خود نیز دریغ نمی کنند و ما گمانه زنی های پست آنها را با صنعتی شدن مقایسه می کنیم. خودت جواب می دهی که آیا از این چهره های مغرور و بی شرم که نمی توان از صندلی هایشان رانده شد، بیزار نیستی؟ آنها حتی نمی دانند زندگی از طریق تغذیه چگونه است. و زمان آن رسیده است که این دیدگاه را به آنها بدهیم.
        2. Silvestr
          Silvestr 7 نوامبر 2019 23:37
          +3
          نقل قول: Nikolai87
          این احمقانه است که یک شخص یا گروه کوچکی از مردم را برای همه چیز مقصر بدانیم. مشکل از آنها نیست.

          رمزگشایی، pzhl
        3. شاهد 45
          شاهد 45 7 نوامبر 2019 23:55
          +2
          بله، شما درست می گویید، شما نمی توانید یک نفر را برای رویدادهایی به این بزرگی سرزنش کنید، مانند تغییر بنیادی در سیاست اجتماعی و شیوه زندگی، همه مقصرند، کل مردم، آنها شکستند، آرمان های 1917 را تسلیم کردند و این تسلیم مدت ها قبل از به قدرت رسیدن پوتین، حتی در آن زمان، آغاز شد. زمانی که پرچم سرخ بر فراز کرملین به اهتزاز در می آمد، و زمانی که ما با پشتکار در کلاس های سیاسی "آخرین حقایق لنینیست های وفادار" را که در کنگره های CPSU شنیده می شد مطالعه می کردیم. اگرچه مقصر دانستن مردم نیز دشوار است، اما با انتخاب راه در هفدهمین سال ساختن جامعه جدید، آزمایشات بسیار سختی بر سر آنها آمد، اما این آزمایشات او را از نظر جسمی شکست و مهمتر از همه اخلاقی، ایمان به این آرمان ها را تضعیف کرد. حالا ما چیزی داریم که داریم.
          1. راس 42
            راس 42 8 نوامبر 2019 04:28
            +3
            نقل قول: Svidetel 45
            و هنگامی که ما با پشتکار "حقیقت آخرین راه حل لنینیست های مومن" را که در کنگره های CPSU در مطالعات سیاسی شنیده شد ، مطالعه کردیم.

            وقتی "این حقایق" را مطالعه کردید و "یادداشت نوشتید" چند سوال وجود داشت که "چرا؟". و همه چیز به دلیل این واقعیت اتفاق افتاد که اصول سوسیالیستی شروع به تحریف کردند، که توسط ایدئولوژی خرده بورژوایی پوشانده شده بود.
            اما حتی در آن دوران پس از استالین، رهبری کشور چنین بی اعتنایی به سرنوشت مردم نداشتند و دزدی در مقیاس وسیع و سفته بازی (به ارز) به شدت مجازات شد ...
        4. دکتر
          دکتر 8 نوامبر 2019 00:24
          +7
          و با الگوی اقتصادی سرمایه داری در دولت از او چه می خواهید؟ برای شروع صنعتی شدن در مقیاس بزرگ؟ و بازار فروش؟ یا می خواهید برخلاف قوانین بازار این کار را انجام دهید؟


          تعیین مسیرهای اصلی توسعه علم، سرمایه گذاری در موسسات آموزشی متوسطه، متوسطه تخصصی، آموزش عالی، موسسات تحقیقاتی تخصصی در حوزه های اصلی با دسترسی به محصولات خاص نسل بعدی.

          برای زندانی کردن راهزنان، دزدان، مقامات فاسد برای شرایط جدی، بدون توجه به روابط شخصی و موقعیت های شغلی.

          تساوی حقوق در مناطق و در مرکز در موسسات بودجه، ایجاد یک مقیاس تعرفه مشخص.

          کارمندان دولت فقط یک شهروندی دارند - روسیه.

          بازنگری در رهبری دولت، بلوک قدرت، شرکت های دولتی با اولویت نمایندگان مردم بومی کشور.

          و غیره

          به طور خلاصه - بلاروس با بودجه ما.

          این احمقانه است که یک شخص یا گروه کوچکی از مردم را برای همه چیز مقصر بدانیم. این یک موضع ضعیف است، بر اساس این منطق کشور را بهتر نمی کنید. مشکل از آنها نیست.


          مشکل از آنهاست. همه آنها حقیقت خود را به خوبی می دانند. اما حقیقت این است که این یک دزد است که سرنوشت موقتاً او را به بالای کشور رساند و مغزی برای درک یک چیز ساده وجود ندارد - آنها بدون دولت و مردم خود هیچ کس نیستند. فرزندان منحط، ضعیف و فاسد آنها خیلی سریع همه چیز را می بلعند، هر آنچه در بانک های خارجی نهفته است احمقانه از بین خواهد رفت، بنابراین تغییر نخبگان اجتناب ناپذیر است، این روند از قبل شروع شده است. و نه این واقعیت که تکاملی خواهد بود.
          1. راس 42
            راس 42 8 نوامبر 2019 04:33
            +3
            به نقل از Arzt
            مشکل از آنهاست. همه آنها حقیقت خود را به خوبی می دانند. اما حقیقت این است که این یک دزد است که سرنوشت موقتاً او را به بالای کشور رساند و مغزی برای درک یک چیز ساده وجود ندارد - آنها بدون دولت و مردم خود هیچ کس نیستند.

            وقت آن است که مناطق را توسعه دهیم و بخش خاصی از سود را به مرکز بدهیم. در آن صورت چنین سرطانی در قالب مسکو وجود نخواهد داشت (انتقال پایتخت تصمیم بسیار درستی است) و مناطق شروع به فکر کردن در مورد اینکه چه چیزی بسازند: اشکال یا تولید، مبارزه با دشمنان پوتین یا شروع به کار ...
        5. مک آر
          مک آر 8 نوامبر 2019 02:57
          +5
          نقل قول: Nikolai87
          و با الگوی اقتصادی سرمایه داری در دولت از او چه می خواهید؟ برای شروع صنعتی شدن در مقیاس بزرگ؟ و بازار فروش؟ یا می خواهید برخلاف قوانین بازار این کار را انجام دهید؟ این احمقانه است که یک شخص یا گروه کوچکی از مردم را برای همه چیز مقصر بدانیم. این یک موضع ضعیف است، بر اساس این منطق کشور را بهتر نمی کنید. مشکل از آنها نیست.

          من قبلاً بررسی کردم - این ایده در VO محبوب نیست.

          اکثریت قریب به اتفاق نمی‌دانند که تجسم بد یا خیر سازنده و حتی مضر نیست. بسیاری از مردم در این توهم زندگی می کنند که فقط باید تزار بد، پسرها، اجازه لغزش مقامات و غیره را با تزار خوب، پسران، مقامات ساکت جایگزین کرد و خوشحالی بلافاصله برای همه خواهد بود. آدم ساده...

          اگر سرمایه داری در حیاط باشد، صنعتی شدن چیست؟ آن ها در شرایط حیاطی که هدف از تولید، ارضای نیازها نیست، بلکه فروش، یعنی سود است. چه کسی خرید خواهد کرد؟ اکنون نیمی از کشور با صرفه جویی در همه چیز به سختی امرار معاش می کنند. و ده ها دو میلیون نفر به طور خاص از بین می روند. آیا آنها می خواهند آنچه را که توسط کارخانه های غول پیکر صنعتی سازی جدید تولید می شود بخرند؟

          نه، دوستان و دشمنان، تا زمانی که شکل‌گیری سرمایه‌داری را به شکل سوسیالیستی تغییر ندهیم، نه صنعتی‌سازی می‌شود، نه «جایگزینی واردات» جدی.
          1. DNS-a42
            DNS-a42 8 نوامبر 2019 07:57
            +2
            در واقع، مشکل در شخصیت ها نیست، بلکه در سیستم اجتماعی است - سرمایه داری. در حالی که این ایده ضعیف به توده ها می رسد، اما هیچ چیز، زندگی آموزش خواهد داد.
            1. مک آر
              مک آر 8 نوامبر 2019 08:24
              +3
              نقل قول: DNS-a42
              در واقع، مشکل در شخصیت ها نیست، بلکه در سیستم اجتماعی است - سرمایه داری. در حالی که این ایده ضعیف به توده ها می رسد، اما هیچ چیز، زندگی آموزش خواهد داد.

              خوشحالم که این را فهمیدی. متاسفانه هنوز تعداد کمی مثل ما وجود دارد.

              یک چیز خوشحال کننده است - حقیقت پشت سر ماست و دیر یا زود راه را خواهد شکست. هنوز زمان هایی وجود خواهد داشت که توده ها شگفت زده می شوند - چگونه ممکن است که نه برخی از نخستی ها، بلکه افراد منطقی مطمئن باشند که همه غم ها و رنج های آنها از افراد خاصی است.
          2. نیکولای 87
            نیکولای 87 8 نوامبر 2019 09:47
            +1
            نقل قول از مک آر
            من قبلاً بررسی کردم - این ایده در VO محبوب نیست.

            اکثریت قریب به اتفاق نمی‌دانند که تجسم بد یا خیر سازنده و حتی مضر نیست. بسیاری از مردم در این توهم زندگی می کنند که فقط باید تزار بد، پسرها، اجازه لغزش مقامات و غیره را با تزار خوب، پسران، مقامات ساکت جایگزین کرد و خوشحالی بلافاصله برای همه خواهد بود. آدم ساده...

            متشکرم. من بسیار خوشحالم که چنین نظری را در اینجا می بینم. کار آموزشی انجام خواهیم داد hi
            1. مک آر
              مک آر 8 نوامبر 2019 10:01
              +4
              نقل قول: Nikolai87
              نقل قول از مک آر
              من قبلاً بررسی کردم - این ایده در VO محبوب نیست.

              اکثریت قریب به اتفاق نمی‌دانند که تجسم بد یا خیر سازنده و حتی مضر نیست. بسیاری از مردم در این توهم زندگی می کنند که فقط باید تزار بد، پسرها، اجازه لغزش مقامات و غیره را با تزار خوب، پسران، مقامات ساکت جایگزین کرد و خوشحالی بلافاصله برای همه خواهد بود. آدم ساده...

              متشکرم. من بسیار خوشحالم که چنین نظری را در اینجا می بینم. کار آموزشی انجام خواهیم داد hi

              رفیق و همکار کلمه یک نسخه، یک پایه. آرمان ما عادلانه است، سرمایه داری شکست خواهد خورد، پیروزی از آن ما خواهد بود - مغزها و عضلات مترقی. اکنون و مدتهاست که این سؤال مطرح است - یا مرگ (در آتش هسته ای) یا سعادت تمام بشریت. من حتی نمی خواهم در مورد آتش هسته ای صحبت کنم. بنابراین، تنها یک چیز باقی می ماند - روشنگری در هر مناسبت مناسب و ناخوشایند. هر روح گمشده ای می تواند ناگهان در مقیاس خودش تبدیل به دانکو شود.
        6. ردیاب
          ردیاب 8 نوامبر 2019 04:21
          -3
          بله، سوروگ در مورد موضوع مورد علاقه او "هایپ" است. ظاهرا منتظر خراشیدن شکمش توسط هم کیشان در سایت است. او «ساده مثل بیل» را جستجو می کند و مثال می آورد. این واقعیت که اکنون زمان دیگری است و به طور کلی همه چیز دیگر برای او غیرممکن است. "دو برونتسکی در سمت چپ وجود دارد، یکی آقای ماریان، و دیگری آندریان ....." (M. Bulgakov). اما او همیشه "ماندریان" می آید یا به او می رسد.
          در اینجا سطح درک او از اقتصاد امروز روسیه و بر این اساس، نتیجه گیری او با مثال است.
        7. الاغ هوشمند
          الاغ هوشمند 8 نوامبر 2019 08:23
          +1
          به نظر شما صنعتی شدن با بازار فروش ارتباط دارد؟ اما در مورد ساخت جاده‌ها، پل‌ها، مبادلات، نوسازی راه‌آهن، نیروگاه‌های برق آبی، نیروگاه‌های هسته‌ای، شرکت‌های مهندسی سنگین، کسب‌وکارهای کوچک نیز باید با این موضوع مقابله کنند؟
          1. نیکولای 87
            نیکولای 87 8 نوامبر 2019 15:40
            +1
            نقل قول: مرد عاقل
            به نظر شما صنعتی شدن با بازار فروش ارتباط دارد؟ اما در مورد ساخت جاده‌ها، پل‌ها، مبادلات، نوسازی راه‌آهن، نیروگاه‌های برق آبی، نیروگاه‌های هسته‌ای، شرکت‌های مهندسی سنگین، کسب‌وکارهای کوچک نیز باید با این موضوع مقابله کنند؟

            چرا به مناقصه نیاز دارید؟
            در سرمایه داری، هر بنگاه اقتصادی باید سودآور باشد، در غیر این صورت باری بر دوش بودجه خواهد بود. این می تواند بی سود باشد، از طرف فدرال یارانه پرداخت می شود. بودجه، اما حیاتی برای دولت-va. بنابراین راه آهن روسیه، آئروفلوت و غیره. آنها از بودجه یارانه می دهند تا عموی سرمایه دار "مهربان" برای مردم عادی قیمت حمل و نقل را افزایش ندهد. یا اینکه پوتین هم باید مسئول این کار باشد (منظورم «مسئول وظیفه شناسی مدیران» است)؟! من می توانم شروع به نوشتن نقل قول های افراد بزرگ کنم، اما هیچ کس نمی خواهد حقیقت را در مورد خودش بشنود. چنین افرادی. ما چنین هستیم.
      2. اینگوار 72
        اینگوار 72 7 نوامبر 2019 21:47
        +5
        نقل قول از Svarog
        این در مورد پوتین است، این احمقانه است که او را از مسئولیت خلاص کنید وقتی او 20 سال در قدرت است.

        من هنوز فکر می کنم آنجا نیست. او فقط یک پیاده است که اراده یک مشت الیگارشی را انجام می دهد و تظاهر به چکیست باحالی می کند. تا زمانی که او مناسب قدرت های واقعی باشد، هیچ جا حذف نخواهد شد.
  9. ون 16
    ون 16 7 نوامبر 2019 21:29
    +7
    سخن دیگری درباره اینکه چقدر همه چیز با ما فوق العاده است. چیزی برای مقایسه پیدا کردم، آسمان و زمین. بعد توسعه بود، حالا تنزل.
  10. paul3390
    paul3390 7 نوامبر 2019 21:31
    + 11
    نقل قول از Svarog
    درباره پوتین است

    حاکم همیشه سخنگوی منافع طبقه منحصراً حاکم است. و فقط او در مورد ما، پوتین صرفاً تحت الحمایه بورژوازی بزرگ است. و البته - صرفاً برای رفاه آن عمل می کند. برای هر چیز دیگری - آنها اهمیتی نمی دهند .. و مردم نیز همینطور. زیرا خود آنها - برای مدت طولانی - خود را بخشی از مردم ساکن فدراسیون روسیه نمی دانند.
  11. ویتالی سیمبال
    ویتالی سیمبال 7 نوامبر 2019 21:41
    +8
    این مقایسه دوره‌ها نیست که مرا نگران می‌کند، من نگران سیر برخی از «تکنولوژیست‌های عمیق سیاسی» هستم که تلاش می‌کنند تصویر یک رهبر جدید خلق‌ها را خلق کنند و «کیش شخصیت» را احیا کنند. کیش شخصیت پوتین درست است، شاید من اشتباه می کنم، اما خود پوتین مخالف این نیست، حداقل شما نمی توانید دستورات خطاب به این فناوران را بشنوید - بس کنید. اما پوتین نه استالین است و نه حتی لئونید ایلیچ عزیز. برای کیش شخصیت، ترور علیه کسانی که با رهبر ایدئولوژی غالب مخالف هستند، حتی بر سر مسائل جزئی، مورد نیاز است - یعنی. «کسی که با ما نیست بر ضد ماست». اما نخبگان سیاسی مدرن ایدئولوژی مبتنی بر دیکتاتوری ندارند (در اتحاد جماهیر شوروی دیکتاتوری پرولتاریا وجود داشت)، هیچ پیش نیازی برای دیکتاتوری وجود ندارد. اما تلاش هایی وجود دارد. استالین پس از 7-8 سال (از جمله به دلیل صنعتی شدن) "پدر مردم" شد، پوتین 20 سال است که در قدرت است و هیچ نتیجه قابل توجهی در توسعه کشور به ویژه در بهبود رفاه مردم وجود ندارد. . بله، و سن پوتین دیگر «دیکتاتوری» نیست... و پوتین یک ماجراجوی سیاسی نیست، بلکه یک سیاستمدار بسیار، بسیار و گاهی بیش از حد محتاط است (شاید این خوب باشد). بنابراین همه این مقایسه‌های «صنعتی‌سازی‌ها» یک فرمول ساده برای به دست آوردن «سرمایه»، مالی یا سیاسی، به قیمت «GP-Dy» است.
    1. سواروگ
      سواروگ 7 نوامبر 2019 21:49
      +6
      ویتالی سیمبال] این مقایسه دوره ها نیست که مرا نگران می کند، من نگران سیر برخی از "تکنولوژیست های عمیق سیاسی" هستم که سعی در ایجاد تصویر رهبر جدید مردم و احیای "کیش شخصیت" دارند - یعنی کیش شخصیت پوتین.

      اشتباه نمیکنی منم همین حسو دارم و آزاردهنده تر..
    2. Silvestr
      Silvestr 7 نوامبر 2019 23:42
      +7
      نقل قول: ویتالی سیمبال
      آنچه نگران‌کننده است، سیر برخی «تکنولوژیست‌های عمیق سیاسی» است که تلاش می‌کنند تصویر یک رهبر جدید خلق‌ها را خلق کنند و «کیش شخصیت» - یعنی کیش شخصیت پوتین - را احیا کنند.

      و نه حتی فناوران سیاسی، بلکه دولت ریاست جمهوری

      نقل قول: ویتالی سیمبال
      اما خود پوتین مخالف این نیست ...

      هنوز هم
      نقل قول: ویتالی سیمبال
      برای کیش شخصیت، ترور علیه کسانی که با رهبر ایدئولوژی غالب مخالف هستند، حتی بر سر مسائل جزئی، مورد نیاز است - یعنی. «کسی که با ما نیست بر ضد ماست».

      اما آیا ممکن است که تمیز کردن چمن سیاسی، ممنوع کردن همه تجمعات اعتراض آمیز، فشار دادن فقط نمایندگان و فرمانداران که برای او مفید هستند، یک زامبی وحشت نباشد.
  12. میکس وب
    میکس وب 7 نوامبر 2019 21:48
    + 14
    چگونه جرأت می کنند در مورد نزدیکی پوتین به عظمت استالین لکنت زبان کنند؟ پدر الیگارشی علیه پدر ملل.
    1. شاهد 45
      شاهد 45 8 نوامبر 2019 00:00
      +4
      "پدر الیگارشی"!؟، خوب، بس است، چاپلوسی با پوتین در میدان، بلکه الیگارشی ها اولیای پوتین هستند، او را در قدرت می نشانند نه مردم، و بنابراین، البته او به آنها مدیون است و او در وهله اول به آنها خدمت می کند.
      1. میکس وب
        میکس وب 8 نوامبر 2019 06:38
        0
        خوب، چه تعارفی... شما خودتان حرف من را تأیید کردید) پدر ملل به نفع مردم ساکن اتحاد جماهیر شوروی خدمت کرد. پدر الیگارشی به نفع الیگارشی ها خدمت می کند. همه چیز درست است)
  13. 7,62h54
    7,62h54 7 نوامبر 2019 21:49
    +5
    مقایسه اشتباه ما باید با سال 1913 مقایسه کنیم. علاوه بر این، تزار ما به آن دوره نگاه می کند. آنچه رژیم کنونی در آن موفق شده است، اختلاس و اختلاس است.
  14. نیربسکی
    نیربسکی 7 نوامبر 2019 22:05
    + 18
    چیزی برای مقایسه پیدا کرد. اگر استالین صنعتی شدن را عملاً از صفر شروع کرد، آنگاه اتحاد جماهیر شوروی یک "سرمایه اولیه" عظیم برای این کادل لیبرال باقی گذاشت که به طور متوسط ​​هدر رفت و عمدتاً ویران شد. نه تنها کارخانه ها ناپدید شده اند، بلکه موسسات تحقیقاتی، دفاتر طراحی و کل صنایع تولیدی مانند الکترونیک، ماشین سازی، هواپیماسازی، صنایع شیمیایی و غیره ناپدید شده اند که اکنون به عنوان بخشی از جایگزینی واردات و تشکر سعی در احیای آن دارند. به تحریم ها خوب، حداقل آنها تلاش می کنند.
    1. گولوان جک
      گولوان جک 7 نوامبر 2019 22:22
      -4
      نقل قول: نیربسکی
      سپس اتحاد جماهیر شوروی یک "سرمایه اولیه" عظیم برای این کادل لیبرال به جای گذاشت که به طور متوسط ​​هدر رفت و عمدتاً ویران شد.

      همه چیز درست است. فقط کادلی که غارت و ویران شد، در مقطعی با تیم دیگری جایگزین شد که شروع به بازسازی کرد. قبلاً بر اساس آن که از کدلا گرفتم. بدون «میراث» خاص، اما مثلاً با بدهی کلان به همان صندوق بین المللی پول.

      آیا من چیزی را اشتباه متوجه شده ام؟
      1. نیربسکی
        نیربسکی 7 نوامبر 2019 22:56
        +3
        نقل قول: گولوان جک
        همه چیز درست است. فقط کادلی که غارت و ویران شد، در مقطعی با تیم دیگری جایگزین شد که شروع به بازسازی کرد. قبلاً بر اساس آن که از کدلا گرفتم. بدون «میراث» خاص، اما مثلاً با بدهی کلان به همان صندوق بین المللی پول.
        آیا من چیزی را اشتباه متوجه شده ام؟

        اساسا همینطور است. علاوه بر بدهی صندوق بین المللی پول، روسیه به تنهایی بدهی های تمام جمهوری های تشکیل شده در زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را به پشته پرداخت کرد - آخرین پرداخت در سال 2017 یا 2018 به کروات ها انجام شد. با این وجود، نگاهی به اقدامات بلوک اقتصادی دولت، نگه داشتن کودرین و برخی اصلاح‌طلبان در «تیم» در فاصله نزدیک با بودجه دولتی مانند A. Chubais، کار مدرسه عالی اقتصاد، که روس‌هراسی‌های سرسخت مانند حسینوف را تحت کنترل خود درآورده است. سقف آن و به وضوح در حال پمپاژ منافع ضد روسی است، این فکر به وجود می آید که همه این افکار عمومی، برخلاف اظهارات اعلام شده در مورد توسعه، به عنوان وظیفه اصلی خود توسعه مکانیسم هایی برای مهار توسعه اقتصادی روسیه را تعیین می کند. پاکسازی برخی «استعدادها» در رده بالای قدرت نه فردا، بلکه همین دیروز لازم است.
        1. پروکوپی نستروف
          پروکوپی نستروف 8 نوامبر 2019 03:51
          -2
          شما گیج شده اید، فقط کودرین از سال 2000 تا 2011 وزیر دارایی بود و تمام بدهی ها تحت او پرداخت شد.
          1. نیربسکی
            نیربسکی 8 نوامبر 2019 10:47
            +3
            نقل قول: پروکوپیوس نستروف
            شما گیج شده اید، فقط کودرین از سال 2000 تا 2011 وزیر دارایی بود و تمام بدهی ها تحت او پرداخت شد.

            نه پروکوپیوس، من گیج نیستم. این واقعیت که کودرین وزیر دارایی و وزیر دارایی بسیار مورد علاقه FRS و صندوق بین المللی پول بود که از او به عنوان بهترین وزیر "تمجید" می کرد، یک واقعیت است. او بدهی های خود را پس داد و + وجوه هنگفتی را به صندوق رفاه آورد که به آنها "ایربگ" می گویند و به دلیل اینکه در معرض خطر بزرگی هستند. «شریک‌ها» مجبور نیستند با آن‌ها مانند ذخایر طلای ونزوئلا برخورد کنند و با تحمیل بازداشت به آنها برخورد کنند. این پول در توسعه بخش واقعی اقتصاد روسیه مشارکت نمی کند، اما درصد مشخصی را برای استفاده در غرب به ارمغان می آورد. قاعدتاً مال ما هستند اما عملاً مال خودشان هستند... من اقتصاددان نیستم اما وضعیت پول این صندوق را اینطور می فهمم. اگر اشتباه می کنم پس اصلاحم کن hi
        2. گولوان جک
          گولوان جک 8 نوامبر 2019 07:30
          +3
          نقل قول: نیربسکی
          پاکسازی برخی «استعدادها» در رده بالای قدرت نه فردا، بلکه همین دیروز مورد نیاز است.

          آنها نان تست را به یاد آوردند - "برای اطمینان از اینکه توانایی های ما با خواسته های ما مطابقت دارد." من در مورد تیمی صحبت می کنم که جایگزین کادل شد، اگر متوجه شدید.

          از این رو و

          نقل قول: نیربسکی
          نگه داشتن کودرین و برخی اصلاح‌طلبان در «تیم» در فاصله نزدیک با بودجه دولتی مانند A. Chubais، کار مدرسه عالی اقتصاد، که روس‌هراسی‌های سرسخت مانند حسینوف را زیر سقف خود گرد هم آورد.

          چوبیس و کودرین، اتفاقاً در تیم نیستند. چنین موقعیتی وجود دارد - "سفیر در زوپا"، این دقیقاً در مورد آنهاست خندان

          بسیار خوب، منظور شما واضح است، متشکرم. بله
          1. نیربسکی
            نیربسکی 8 نوامبر 2019 10:29
            +3
            نقل قول: گولوان جک
            چوبیس و کودرین، اتفاقاً در تیم نیستند.

            حتی اگر چوبایس در تیم نباشد، او همچنان کنترل یک "جاروبرقی" را در دست دارد که در غیاب نتایج قابل توجهی از کار دفتر روسنانو، پول بودجه را می مکد. شاید همه چیز در آنجا آنقدر "نانو" باشد که نتیجه را فقط از طریق میکروسکوپ بتوان در نظر گرفت، اما هنوز کسی این "معجزه" ملموس و ملموس را ندیده است. زمانی، G.Kh. Andersen، داستان‌نویس بزرگ، روند خلق «لباس‌های نانو» را در افسانه «شاه برهنه» به‌خوبی توصیف کرد و اینجا چوبیس است که هنوز یک داستان‌نویس است، اما با رفتاری امن. در مورد کودرین، همانطور که می دانید، این مرد زنجفیلی، مسئول اتاق حساب است و نقش یک پیک ناظر را بازی می کند تا رئیس دولت "کپور" چرت نزند و بنابراین این حسابدار یکی است. از عناصر مهم تیم hi
            1. گولوان جک
              گولوان جک 8 نوامبر 2019 11:31
              0
              نقل قول: نیربسکی
              ... اینجا چوبیس است، او هنوز یک داستان نویس است، اما با رفتاری امن. در مورد کودرین، همانطور که می دانید، این شیرینی زنجبیلی بر اتاق حساب ها حکومت می کند ...

              تکرار می کنم: برای هر دو از دست دادن قابل توجه موقعیت های قبلی. یعنی قرار افتخاری است

              نقل قول: گولوان جک
              سفیر در زوپا

              بله

              در مورد هر چیز دیگری، متاسفانه هیچ جادوگری در تیم پوتین وجود ندارد. به "با دستور پیک." و شما باید در شرایطی که دارید و اغلب با افرادی که دارید کار کنید. همان کودرین حسابدار خوبی است، جای او در اتاق حساب است. به طوری که او در معرض دید عموم قرار گرفت و زیاد وارد سیاست نشد. از جمله اقتصادی.
              1. نیربسکی
                نیربسکی 8 نوامبر 2019 14:26
                +3
                نقل قول: گولوان جک
                تکرار می کنم: برای هر دو، این یک از دست دادن قابل توجه موقعیت قبلی آنها است.

                قبول نکردن سخت است. بله
                نقل قول: گولوان جک
                همان کودرین حسابدار خوبی است، جای او در اتاق حساب است. به طوری که او در معرض دید عموم قرار گرفت و زیاد وارد سیاست نشد. از جمله اقتصادی.

                HM. چشمک زد شاید منطقی در این مورد وجود داشته باشد. hi
                1. گولوان جک
                  گولوان جک 8 نوامبر 2019 22:09
                  +1
                  نقل قول: نیربسکی
                  مخالفت کردن سخت است

                  سه نفر علیه آن... فعلا. جمعی بابا یاگا، احتمالا خندان

                  نتیجه خواهد شد، IMHO، یک دوجین. بله، بگذارید آنها عصبانی شوند، من - دقیقا درخواست
                  1. نیربسکی
                    نیربسکی 8 نوامبر 2019 22:55
                    +2
                    نقل قول: گولوان جک
                    بله، بگذارید آنها عصبانی شوند، من - دقیقا

                    دقیقاً نه دقیقاً ... اما روز قبل، یعنی در 6 نوامبر، رفیق استانوفسکی در مورد این واقعیت که VVP Chubais دستور "برای خدمات به میهن" را روی سینه خود آویزان کرده بود، نفرین کرد. و می دانید گولوان، با توجه به تصمیمات پرسنلی اخیر با ابقای DAM به عنوان نخست وزیر، تصویب تعدادی از قوانین که وضعیت روس ها را بدتر می کند (قانون بازنشستگی)، از جمله این جایزه، من کاملاً GDP را درک نمی کنم. . این چیه؟ چالشی با مردم، نادیده گرفتن منافع مردم، یا نمایشی که در نهایت مسئولان به مفاد قانون اساسی که می گوید مردم منشأ قدرت هستند، بازنگری کرده اند؟ خوب، برای زندگی من، نمی فهمم چرا چوبیس نشان شایستگی به میهن را دریافت کرد. با نگاهی به اقداماتی که برای تقویت ارتش انجام می شود و اقداماتی که برای تقویت موقعیت روسیه در سیاست خارجی انجام می شود، که قطعا باعث افتخار است، من مطلقاً متوجه نمی شوم که در سیاست داخلی چه می شود و با هدف ایجاد تجاوزات گسترده انجام می شود. اعتراض و نارضایتی مردمی را نسبت به کاری که دولت انجام می دهد، افزایش دهد و با دستان خود پیوندهایی را که از آنها به عنوان پایه ای که ارگانیسم دولتی را نگه می دارد، از بین می برد.
                    1. گولوان جک
                      گولوان جک 9 نوامبر 2019 00:29
                      +3
                      نقل قول: نیربسکی
                      این چیست؟

                      باد. مانند یک مدل. من همین الان به نقشه آب و هوا نگاه کردم، آنجا هم - شما می توانید سبزیجات را درک کنید ... اما کار می کند خندان

                      خوب. به طور جدی، بله، در مورد موضوعات بیهوده ... یک موضوع بعدا. جمعه شب... افقی حتما بله
      2. اینگوار 72
        اینگوار 72 8 نوامبر 2019 07:34
        0
        نقل قول: گولوان جک
        با تیم دیگری جایگزین شد که شروع به ترمیم کرد.

        او چه چیزی را "بازیابی" کرد؟ باور کن
        نقل قول: گولوان جک
        بدون "میراث" خاص

        به من یادآوری کن که چند درصد منابع در روسیه به عنوان درصدی از جهان وجود دارد؟ احمق
        1. ایوانف.
          ایوانف. 8 نوامبر 2019 09:29
          -5
          منابع هنوز باید توسعه یابد، استخراج شود و خریدار برای آنها پیدا شود. و عرضه در بازار جهانی از تقاضا بیشتر است.
          1. اینگوار 72
            اینگوار 72 8 نوامبر 2019 11:57
            +1
            من نمی فهمم، شما اکنون منابع را بار می گویید؟ باور کن
            1. ایوانف.
              ایوانف. 8 نوامبر 2019 12:06
              -3
              نه، منابع به هیچ وجه بار سنگین نیستند. این پوست یک خرس کشته نشده است. خرس ابتدا باید شکار شود، کشته شود، پوست کنده شود و سپس این پوست فروخته شود. اگر خریدار برای آن وجود دارد.
        2. گولوان جک
          گولوان جک 8 نوامبر 2019 14:08
          +2
          نقل قول: اینگوار ۷۲
          به من یادآوری کن که چند درصد منابع در روسیه به عنوان درصدی از جهان وجود دارد؟

          باز هم "بی سر و صدا با خودت" رفیق؟

          ما اینجا در مورد ارث صحبت کردیم:

          نقل قول: نیربسکی
          اگر استالین صنعتی شدن را عملاً از صفر شروع کرد، اتحاد جماهیر شوروی به سمت این کادل لیبرال رفت "سرمایه اولیه" عظیم، که به طور متوسط ​​هدر رفت و بیشتر تخریب شد. ناپدید شد نه تنها کارخانه ها، ناپدید شد موسسات تحقیقاتی، دفاتر طراحی و کل صنایع تولیدی مانند الکترونیک، ماشین سازی، ساخت هواپیما، صنایع شیمیایی و غیره.

          یعنی گفتار، همانطور که بود، واقعاً در مورد منابع نیست... بچه گربه چشمک
          1. اینگوار 72
            اینگوار 72 8 نوامبر 2019 20:21
            -4
            نقل قول: گولوان جک
            ما اینجا در مورد ارث صحبت کردیم:

            این اصل سوال من را در مورد آنچه که کدلا جدید بازیابی کرد تغییر نمی دهد.
            P.S. بالاخره آرام شدی و حتی کیسا را ​​امضا کردی. پیشرفت هست! خوب
            1. گولوان جک
              گولوان جک 8 نوامبر 2019 22:08
              +2
              نقل قول: اینگوار ۷۲
              بالاخره آرام شدی و حتی مشترک کیسا شدی

              بله، من اصلا نگران نبودم. خندان

              و تو دوست من بین امضا و آدرس فرقی قائل نیستی ... تو با کاما دوست نیستی مثل ... جلف خندان

              نقل قول: اینگوار ۷۲
              این اصل سوال من را در مورد آنچه که کدلا جدید بازیابی کرد تغییر نمی دهد

              و چرا تصمیم گرفتی که حق داری از من سوال بپرسی؟ اینجا یک چیز خنده دار است چی
              1. اینگوار 72
                اینگوار 72 9 نوامبر 2019 07:21
                -3
                نقل قول: گولوان جک
                شما با کاما دوست نیستید، مثل ... kitty

                کیتی، بازم شکست منطقی داری، کاما رو کجا دیدی؟
                نقل قول: گولوان جک
                نه واقعاً در مورد منابع... جلف

                نقل قول: گولوان جک
                شما با کاما دوست نیستید، مثل ... kitty

                یک نکته، کیسا! چشمک پردازنده شما نیاز فوری به ارتقا دارد وسط .
                نقل قول: گولوان جک
                و چرا تصمیم گرفتی که حق داری از من سوال بپرسی؟ اینجا یک چیز خنده دار است

                باز هم به جای پاسخ دادن به بهانه های «چپ». اگرچه نباید انتظار دیگری داشته باشید، اما به هیچ وجه پاسخگوی حرف هایتان نیستید.
        3. نیکولای گرک
          نیکولای گرک 8 نوامبر 2019 21:46
          +4
          نقل قول: اینگوار ۷۲
          به من یادآوری کن که چند درصد منابع در روسیه به عنوان درصدی از جهان وجود دارد؟

          یادآوری کن...و یادت نره که مشخص کنی همه با هم تو کدوم انبار هستن و تصمیم گرفتی یکدفعه به کی بفروشی!!! احمق وسط خندان خندان خندان
    2. راس 42
      راس 42 8 نوامبر 2019 04:42
      +3
      نقل قول: نیربسکی
      اگر استالین صنعتی شدن را عملا از صفر شروع کرد...

      سپس پوتین و تیم آن را تقریباً به صفر رساندند:
      رشد تولید ناخالص داخلی در سال 2018 ممکن است نزدیک به حد بالای محدوده پیش بینی بانک روسیه باشد. - 1,5-2٪، - در بانک مرکزی ذکر شده است.

      اگرچه رشد اصلی افزایش مالیات بر ارزش افزوده و تعرفه های انرژی بود که قیمت کالاها و خدمات را افزایش داد. از نظر کمی، اعداد فقط مضحک به نظر می رسند ...
  15. ووناب
    ووناب 7 نوامبر 2019 22:08
    +6
    این باید باعث لبخند تحقیرآمیز شود، اما به دلایلی، قبلاً عصبانی می شود ...
  16. 7,62h54
    7,62h54 7 نوامبر 2019 22:11
    +2
    نگاه کنید به زودی واسیوکی به واسیوکی جدید تبدیل خواهد شد. ... و سپس اوستاپ رنج کشید ....
  17. 7,62h54
    7,62h54 7 نوامبر 2019 22:16
    +3
    من بی احترامی خود را به دولت و رئیس جمهور به خاطر همه "دستاوردهای" آنها ابراز می کنم.
  18. اسیر
    اسیر 7 نوامبر 2019 22:19
    +8
    شرایط شروع این بار یکسان نیست، دومی در زمان استالین، اینها شاخص های واقعی بودند، شاخص های فعلی در تردید هستند. بله، و از نظر زندگی روزمره، می‌خواهم در سال‌های رو به زوال، آرامش داشته باشم و در آرامش زندگی کنم. اما نه! ابزار در دندان و سرباز جلو! چشمک زد زندگی هر سال گران تر است، اما در تئوری باید ارزان تر باشد. درخواست ها با افزایش سن کاهش می یابد. خندان من در حال حاضر می دانم. قبلاً برای یک جعبه کنیاک برای سه روز کافی بود و اکنون برای ماه دوم یک بطری باز در بار می‌چرخد. خندان
  19. موردوین 3
    موردوین 3 7 نوامبر 2019 22:31
    + 13
    کارخانه لوازم آرایشی ایتالیایی برای 40 شغل! مجتمع گلخانه ای! اوه، مادرشان... بله، در زمان استالین به این دفاتر آرتل و مزارع جمعی می گفتند و وارد آمار نمی شدند.
    در نتیجه اجرای برنامه پنج ساله دوم برای توسعه اقتصاد ملی اتحاد جماهیر شوروی، 4500 شرکت صنعتی بزرگ دولتی به بهره برداری رسید.
    1. پروکوپی نستروف
      پروکوپی نستروف 8 نوامبر 2019 04:45
      -4
      من لیستی از 500 شرکت "ساخته شده برای صنعتی شدن" را پیدا کردم http://istmat.info/node/9384، و شما شروع به بررسی می کنید، بسیاری از آنها در زمان تزار ساخته شده اند، و به دلایلی در فهرست قرار گرفته اند.
      "مثلث سرخ" یکی از قدیمی ترین شرکت های صنعتی روسیه در شهر سن پترزبورگ است که در تولید محصولات لاستیکی تخصص دارد و در سال 1860 تاسیس شد.
      بوگاتیر قرمز "- کارخانه ای در مسکو در سال 1887
      کارخانه شیمیایی Tentelevsky 1875، تبدیل به شیمیدان سرخ شد. من فکر می کنم که اگر زمان صرف کنید و کل لیست را بررسی کنید، تصویر با رنگ های ناخوشایند برای کمونیست ها می درخشد.
      و چند کارخانه به خاطر انقلاب و جنگ داخلی توسط کمونیست ها ویران شد؟
      من فقط در یک مسکو لیستی پیدا کردم و در استان 1600 کارخانه وجود داشت http://elib.shpl.ru/ru/nodes/19215#mode/inspect/page/60/zoom/4، چه تعداد از آنها زنده نماندند. این همه آشفتگی
      با توسعه به روشی تکاملی، نیازی به پاره کردن جرات و ایجاد محصولات رقابتی مورد نیاز مردم نیست. همه این کارخانه ها به طور طبیعی توسعه می یابند. اگر تنها 1600 کارخانه در مسکو و منطقه مسکو وجود داشته باشد، چه تعداد از آنها در سراسر روسیه وجود دارد.
      1. آندری از چلیابینسک
        آندری از چلیابینسک 8 نوامبر 2019 07:33
        +3
        ترازو قربان اینکه شما به دنبال داده ها هستید - من فقط می توانم از آن استقبال کنم، اما نتیجه گیری باید فقط با مقایسه مقیاس ها انجام شود. بلشویک ها در واقع اغلب یک کارخانه جدید در محل یک کارگاه صنایع دستی برپا می کردند، اما این بدان معنا نیست که همه چیز در زمان تزار ساخته شده است. همین امر در مورد 1600 "کارخانه" صدق می کند.
      2. موردوین 3
        موردوین 3 8 نوامبر 2019 09:29
        +4
        نقل قول: پروکوپیوس نستروف
        من لیستی از 500 شرکت "ساخته شده برای صنعتی شدن" را پیدا کردم http://istmat.info/node/9384، و شما شروع به بررسی می کنید، بسیاری از آنها در زمان تزار ساخته شده اند، و به دلایلی در فهرست قرار گرفته اند.

        من در این لیست نه بوگاتیر، نه شیمیدان و نه مثلث را نمی بینم.


        نقل قول: پروکوپیوس نستروف
        من فقط در یک مسکو لیستی پیدا کردم و در استان 1600 کارخانه وجود داشت http://elib.shpl.ru/ru/nodes/19215#mode/inspect/page/60/zoom/4، چه تعداد از آنها زنده نماندند. این همه آشفتگی

        من نگاه کردم. کارخانه دوچرخه دوکس به کارخانه هواپیماسازی دولتی شماره 1 تبدیل شد.
        با آغاز دهه 1930، کارخانه شماره 1 هر ماه بالغ بر 100 هواپیما می ساخت و تقریباً تمام قطعات و مجموعه ها را به طور مستقل تولید می کرد، به جز موتورها و ابزار. با این حال، رشد بیشتر در بهره وری توسط فضای تولید ناکافی متوقف شد، زیرا دیگر جایی برای توسعه کارخانه در Tverskaya Yamskaya Sloboda وجود نداشت. حتی ساخت یک ساختمان مونتاژ چهار طبقه در سال 1926 مشکل را حل نکرد، به خصوص که افزایش قابل توجه اندازه هواپیماهای تولید شده نیز مشکلات خاصی را ایجاد کرد.

        در سال 1930، یک ساختمان بزرگ از یک کارگاه ساخت هواپیما در میدان Khodynka در نزدیکی بیمارستان Botkin ساخته شد. کارگاه های تدارکاتی نیز در اینجا تشکیل شد.

        http://duks.su/history
        نقل قول: پروکوپیوس نستروف
        چه تعداد از آنها در سراسر روسیه بودند، اگر فقط در مسکو و منطقه مسکو 1600 وجود داشت.

        مثال بزن.
        در شهر من، در فاصله 15 دقیقه پیاده روی از خانه، 4 شرکت تخریب شد، 2 شرکت در دهه 90، 2 شرکت در دهه 10.
        1. پروکوپی نستروف
          پروکوپی نستروف 8 نوامبر 2019 09:36
          -1
          خب پس بد به نظر میرسه.جستجو را در صفحه روشن کنید اینجا صفحه نمایش است.
        2. نظر حذف شده است.
  20. orcinus
    orcinus 7 نوامبر 2019 22:52
    +7
    یادم می آید که شش ماه پیش در مورد این کانال یوتیوب برای "تک سلولی" نوشتم) به نظر می رسد در مورد کشتی سازی بود، اوه، چگونه "هیئت نگهبان محلی" به من رای منفی داد.
  21. ولادیمیر ماتویف
    ولادیمیر ماتویف 7 نوامبر 2019 22:55
    0
    دمپایی های من را مسخره نکن.
  22. paul3390
    paul3390 7 نوامبر 2019 23:04
    +8
    نقل قول: گولوان جک
    فقط کادلی که غارت و ویران شد، در مقطعی با تیم دیگری جایگزین شد که شروع به بازسازی کرد. قبلاً بر اساس آن که از کدلا گرفتم. بدون «میراث» خاص، اما مثلاً با بدهی کلان به همان صندوق بین المللی پول.

    نه واقعا. زیرا ارزش این را دارد که دقیقاً چه چیزی را بازیابی می کنند. اساسا - وجوه برای فروش منابع در خارج از کشور با برداشت بعدی خمیر دریافت شده در آنجا. به عنوان مثال، توسعه LNG در شمال. به نظر کار درستی است - اما مشکل ما چیست؟ خوب، آنجا گاز را کمی بیشتر می فروشند، آیا مردم چیزی از این می برند؟ بله، اصلاً اهمیتی ندارد ... و بنابراین - تقریباً از همه جهات. اساساً آنچه ساخته می شود آن چیزی است که برای بورژوازی بزرگ لازم و مفید است و نه برای کشور و مردم. بنابراین - من هیچ چیز شادی آور خاصی در این فعالیت درخشان نمی بینم..
    1. پروکوپی نستروف
      پروکوپی نستروف 8 نوامبر 2019 04:49
      -4
      مالیات بر بودجه، مشاغل، چه اشکالی دارد؟
  23. تامبو
    تامبو 8 نوامبر 2019 00:11
    +1
    در واقع اینجا چه خبر است؟
  24. چالدون48
    چالدون48 8 نوامبر 2019 00:53
    +3
    در روزگار استالین، در میان چیزهای دیگر، خیزش عاطفی عظیم توده‌ها نیز رخ داد. مردم فقط به خاطر آینده ای روشن تر در محل کار خود را سوزاندند.
    1. پروکوپی نستروف
      پروکوپی نستروف 8 نوامبر 2019 04:51
      -7
      بله، آنها تا سال 1935 برای کارت های غذا کار می کردند، در مقایسه با زندگی و حقوق کارگران در دوران تزار، بردگان.
  25. ووجا
    ووجا 8 نوامبر 2019 01:17
    +3
    مقایسه دیگری مربع با سبز .... انحراف در مقابل کرملین به حساب می آید ....
  26. سانسکولوت
    سانسکولوت 8 نوامبر 2019 01:37
    +7
    تشخیص تفاوت بسیار آسان است
    اگر در زمان استالین نتایج با 1913 مقایسه شود، بهترین سال دولت قبلی
    سپس نتایج پوتین با دهه 90 مقایسه می شود - با بدترین سال های دولت "گذشته". فقط در برابر پس زمینه آنها پوتین می تواند بر آن چیره شود. گویی استالین دستاوردهای خود را با 1921 مقایسه می کند)
    1. پروکوپی نستروف
      پروکوپی نستروف 8 نوامبر 2019 03:13
      -1
      خوب، بهترین سال قدرت شوروی را نام ببرید، ما با این شاخص ها مقایسه می کنیم.
      1. وحشی 1976
        وحشی 1976 8 نوامبر 2019 04:31
        -4
        مقایسه افرادی که آرزوی انجام همه کارها برایشان را دارند غیرممکن است و تنها زمانی حقوق خوبی دریافت می کنند که یک فرد خودش کار کند و در این زمینه موفقیت های کوچک اما به دست آورد.
      2. اینگوار 72
        اینگوار 72 8 نوامبر 2019 07:53
        -1
        نقل قول: پروکوپیوس نستروف
        خوب، بهترین سال قدرت شوروی را نام ببرید، ما با این شاخص ها مقایسه می کنیم.

        باید نه با شاخص ها، بلکه با رشد تولید ناخالص داخلی مقایسه کرد و برای مقایسه، تولید ناخالص داخلی کشورهای دیگر را در نظر گرفت. و شما GAZ 21 را برای مقایسه با وستا پیشنهاد می کنید.
        1. گولوان جک
          گولوان جک 8 نوامبر 2019 08:10
          0
          نقل قول: اینگوار ۷۲
          مقایسه با شاخص ها نیست، بلکه باید با رشد تولید ناخالص داخلی مقایسه شود

          و رشد تولید ناخالص داخلی یک شاخص نیست؟ چشمک

          نقل قول: اینگوار ۷۲
          و برای مقایسه، تولید ناخالص داخلی کشورهای دیگر را در نظر بگیرید

          و همچنین یک فاجعه رخ داد؟ اتفاقا "رشد" به خودی خود چیزی نیست "اقتصاددان" درخواست

          نقل قول: اینگوار ۷۲
          شما GAZ 21 را برای مقایسه با وستا پیشنهاد می کنید

          خوب، شما داری مقایسه می کنی ... جلف خندان
          1. اینگوار 72
            اینگوار 72 8 نوامبر 2019 08:12
            0
            نقل قول: گولوان جک
            و رشد تولید ناخالص داخلی یک شاخص نیست؟

            شما سرعت کیز را کم می کنید -
            نقل قول: اینگوار ۷۲
            و برای مقایسه، تولید ناخالص داخلی کشورهای دیگر را در نظر بگیرید.

            احمق
            1. گولوان جک
              گولوان جک 8 نوامبر 2019 08:23
              -2
              نقل قول: اینگوار ۷۲
              برای مقایسه، تولید ناخالص داخلی کشورهای دیگر را در نظر بگیرید

              نقل قول: گولوان جک
              و همچنین یک فاجعه رخ داد؟ اتفاقا "رشد" به خودی خود چیزی نیست "اقتصاددان"

              در نیجریه می گویند "رشد". اما به دلایلی واقعاً نمی خواهید به آنجا بروید، درست است، بچه گربه؟ چرا؟ "رشد" وجود دارد، رشد درست چشمک

              تو بامزه ای... رفیق خندان
              1. اینگوار 72
                اینگوار 72 8 نوامبر 2019 08:39
                +1
                نقل قول: گولوان جک
                در نیجریه می گویند "رشد".

                می گویند جوجه ها دوشیده می شوند! چشمک استاندارد زندگی را به تولید ناخالص داخلی اضافه کنید و خوشحال خواهید شد. خندان
                1. گولوان جک
                  گولوان جک 8 نوامبر 2019 10:13
                  0
                  نقل قول: اینگوار ۷۲
                  استاندارد زندگی را به تولید ناخالص داخلی اضافه کنید

                  این "من اضافه می کنم" نیست، بلکه شما هستید - اضافه کنید:

                  نقل قول: اینگوار ۷۲
                  و برای مقایسه، تولید ناخالص داخلی کشورهای دیگر را در نظر بگیرید

                  خودت را اصلاح کردی، آفرین، جلف بله

                  نقل قول: اینگوار ۷۲
                  و شما خوشحال خواهید شد

                  نه به ما، بلکه به شما (ها).
  27. نظر حذف شده است.
  28. کیمان کیریوو
    کیمان کیریوو 8 نوامبر 2019 03:54
    +8
    مزخرف، کامل، شهر روبتسوفسک، قلمرو آلتای، صنعتی شدن موفقیت آمیز بود، فقط ویرانه های کارخانه ها باقی مانده بود.
  29. استراشیلا
    استراشیلا 8 نوامبر 2019 06:38
    +5
    صنعتی شدن مدرن، وقتی کارخانه ای برای یک حیاط سبزه قبل از شروع به کار ورشکستگی اعلام می شود، صنعتی شدن در دوران مدرن زمانی است که از خارج به شما می گویند که آیا می توانید محصولی برای صادرات تولید کنید یا نه. حتی ارزش ندارد در مورد جریان های مالی با هدف غارت کشور صحبت کنیم.
  30. nikvic46
    nikvic46 8 نوامبر 2019 06:42
    +1
    اینگونه مقایسه ها به درد جهنم نمی خورد، اگر بعد از انقلاب اکثر دانشمندان با آثارشان از کشور رفتند، پس از سال 1991 این اکثریت در خانه ماندند، الان هزینه تحصیل بالاست، بخوان و بنویس، قبول خواندن بحث دیگری است. کشور.
  31. آندری از چلیابینسک
    آندری از چلیابینسک 8 نوامبر 2019 07:29
    +6
    براد کامل شد چند شرکت در فدراسیون روسیه به بهره برداری رسید - آنها شمارش کردند. و چه تعداد بی سر و صدا در این مدت جان باختند، فراموش کردند نشان دهند. هیچ کلمه ای در مورد رشد تولید کالا نیست. بنابراین معلوم می شود که طبق چنین "آماری" بسته شدن یکی از کارخانه های شهرسازی غول و افتتاح دو کارگاه کلیدسازی پویایی وحشتناکی مثبت می دهد ...
  32. 7,62h54
    7,62h54 8 نوامبر 2019 08:00
    +4
    تمام این «صنعتی‌سازی» پوتین ساخت بنگاه‌ها و زیرساخت‌ها برای استخراج منابع طبیعی و حمل و نقل آن‌ها بر فراز تپه است.
  33. DNS-a42
    DNS-a42 8 نوامبر 2019 08:07
    +4
    فقط یک سوال برای ویدیو وجود دارد: "تریاک برای مردم چقدر است؟"
  34. راس 56
    راس 56 8 نوامبر 2019 08:19
    +2
    به طور متوسط، ما از سرعت صنعتی شدن استالینی نه چندان چشمگیر عقب هستیم: به جای 428 شی، سالانه 692 شی می سازیم.

    یک اصلاح کوچک، در زمان استالین، 692 از ابتدا ساخته شد و آنها یک امتیاز مثبت برای تصویر کامل بودند، و اکنون دارند 428 را می سازند، و چه تعداد منفی از شرکت های فعال در این مدت رفته اند، و هیچ جا، آنها حتی قابل بازیابی نیست فکر می کنم این اتفاق جلوی چشم همه افتاد. و حالا با در نظر گرفتن تولیدات کشته شده، تعادل ایجاد کنید. همکار
  35. موشک757
    موشک757 8 نوامبر 2019 08:33
    0
    مقایسه و سبقت ..... لازم است؟
    فقط به یاد داشته باشید و به روشی که اکنون ممکن و بهینه است توسعه دهید.
    این در صورتی است که شما سعی نکنید ثابت کنید که ما راه را اشتباه می رویم و باید آن را تغییر دهیم ... یک موضوع جداگانه.
  36. نظر حذف شده است.
  37. paul3390
    paul3390 8 نوامبر 2019 10:53
    0
    نقل قول: ردیاب
    شما تنها کسی نیستید که می خواهید مخمر را جلا دهید؟

    پولیش هنوز رشد نکرده است، سالابون اینترنت است..
  38. bk316
    bk316 8 نوامبر 2019 12:23
    +2
    دنیا این اواخر دیوانه شده است.
    روزنامه نگاران مزخرف نوشتند، درست مثل اینکه حتی به خود زحمت ندادند که زیر این مزخرفات بافتی بگذارند.
    هرچند می توانستند خیلی چیزها را درست در این راستا بنویسند!
    بلافاصله، روزنامه نگاران دیگر مطالب خود را نوشتند و ظاهراً مزخرفات را رد کردند، همچنین بدون استدلال.
    و اجرا -تبلیغات اصلی مهمترین چیز این است که اول بنویسید!

    در حال حاضر ترک کنید. شما نمی توانید غیرقابل مقایسه را مقایسه کنید، و اگر در حال حاضر تلاش می کنید (من یک کلاهبردار هستم)، قبل از نوشتن کمی فکر کنید.

    صنعتی شدن استالین و پوتین در درجه اول قابل مقایسه نیست زیرا این فرآیندها فقط یک نام مشترک دارند. برای اونایی که نمیفهمن توضیح بدم استالین کشور را از عمیق ترین حفره (جنگ جهانی اول و جنگ داخلی) بیرون راند و آن را به سمت سربالایی ها به صفوف اقتصادهای پیشرو جهان کشاند. پوتین بقایای این اقتصاد را که از این کوه به ورطه هجوم می‌آورند با سرعتی وحشی کند کرد. اگر استالین نبود، آلمان ما را در 41 سالگی قرار می داد، اگر پوتین نبود، ایالات متحده ما را در آغاز دهه XNUMX بیرون می آورد. در هر دو مورد، روسیه دیگر به عنوان یک کشور وجود نخواهد داشت و بدیهی است که هر دو از عهده وظایف خود برآمدند.
    1. الکساندر را
      الکساندر را 8 نوامبر 2019 17:17
      0
      نقل قول از: bk316
      استالین کشور را از عمیق ترین حفره بیرون راند... و آن را به سمت سربالایی به صفوف اقتصادهای پیشرو جهان کشاند. پوتین بقایای این اقتصاد را که از این کوه به ورطه هجوم می‌آورند با سرعتی وحشی کند کرد. اگر استالین نبود، آلمان ما را در 41 سالگی قرار می داد، اگر پوتین نبود، ایالات متحده ما را در آغاز دهه XNUMX بیرون می آورد. در هر دو مورد، روسیه دیگر به عنوان یک کشور وجود نخواهد داشت و بدیهی است که هر دو از عهده وظایف خود برآمدند.

      استعاره ها زیبا هستند. اما یک ساده سازی بیش از حد. "هر دو این کار را کردند" - هیچ هویتی وجود ندارد. در دوران استالین، محرومیت و کار به قدرت و معاصر تبدیل شد. امروز، به موجب دولت، مردم قربانی می‌شوند، شما متوجه نشدید - مردم ما تحت رهبری پوتین "بیرون زده شدند". و از «نقطه بی بازگشت» عبور نکنیم.
      1. گولوان جک
        گولوان جک 8 نوامبر 2019 17:29
        0
        نقل قول: الکساندر را
        مردم ما "بیرون زده شدند"

        این در زبان روسی معمولی و انسانی به چه معناست؟ ترجمه کردن.
        1. الکساندر را
          الکساندر را 8 نوامبر 2019 19:22
          0
          منافع مردم نادیده گرفته شد. اگر از سطح ملی استفاده نکنیم، اصلاً حرفی برای گفتن نداریم.
          1. گولوان جک
            گولوان جک 10 نوامبر 2019 04:40
            -1
            نقل قول: الکساندر را
            بی توجهی به منافع مردم

            ممنون، این خیلی واضح تر است.

            نقل قول: الکساندر را
            اگر از سطح عامیانه استفاده نمی کنید، اصلاً چیزی برای صحبت نداریم

            اما «سطح ملی» چیست که باید «استفاده» شود - باز هم کاملاً مشخص نیست.

            نقل قول: الکساندر را
            چیزی برای صحبت وجود ندارد

            برای خودم خواهم گفت - به احتمال زیاد بله تا نه. خوب، برای مثال، مانند گریداسف درخواست

            شما افکار خود را خیلی خاص بیان می کنید. اصطلاحات نه تنها به طور کلی پذیرفته نشده اند، بلکه مبهم هستند. آیا کلمه "عوام فریبی" را شنیده اید؟ بنا به دلایلی یادم می آید بله
            1. الکساندر را
              الکساندر را 10 نوامبر 2019 09:19
              -1
              نقل قول: گولوان جک
              اما "سطح ملی" چیست؟
              - فرد - طایفه (قبیله) - مردم. منافع مشترک مشترک در سطح جمعی-ملی کار می کند، برای مثال در این سایت. ما از سطح بین فردی در امور عملی شخصی استفاده می کنیم.

              نقل قول: گولوان جک
              چیزی برای صحبت وجود ندارد

              برای خودم خواهم گفت - به احتمال زیاد بله تا نه.

              - خودتان تصمیم بگیرید و ثابت قدم باشید.
              دیدن تمایل به دریافت اطلاعات در سوالات شما دشوار است. اما شما قطعاً می توانید تمایل به "پرده برداری" اظهارات دیگران را مشاهده کنید. این نقش - یک بار دیگر با این اصطلاحات راضی نمی‌شوم - یک ویرانگر ذهنی، استفاده‌کننده و بوی آدم‌طلبی است، اما از شما می‌خواهم که تمام افکار خود را توضیح دهید.
              نقل قول: گولوان جک
              شما افکار خود را خیلی خاص بیان می کنید.

              - هر گونه ابزار و روش - لوله کشی، علمی و غیره. خاص، مانند هر کلمه. باز هم، خودتان آن را بفهمید - کدام باغ را شخم بزنید، کدام را نه، همه با ویژگی ادراک شما سازگار نخواهند شد. ممنون از انتقاد
              1. گولوان جک
                گولوان جک 10 نوامبر 2019 09:57
                -2
                نقل قول: الکساندر را
                هر ابزار و روش - لوله کشی، علمی، و غیره. خاص، مانند هر کلمه

                ببینید ... یک متخصص خوب معمولاً می تواند به وضوح و به زبان ساده بیان کند که در چه چیزی متخصص است. من خودم این را بارها دیده ام.

                ازدحام گفتار با اصطلاحات "ویژه" (یا به عبارت ساده تر، اختراع شخصی) مشخصه، برای مثال، گریداسف محلی است ... خوب، حدس می زنم متوجه می شوید.

                نقل قول: الکساندر را
                همه با ویژگی ادراک شما سازگار نمی شوند

                اگر نمی خواهید درک شوید - خوب، به اختراع کلمات و مفاهیم ادامه دهید درخواست

                نقل قول: الکساندر را
                دیدن تمایل به دریافت اطلاعات در سوالات شما دشوار است. اما شما قطعاً می توانید تمایل به "پرده برداری" اظهارات دیگران را مشاهده کنید

                من مطلقاً هیچ علاقه ای به "پرداختن" کسی در آنجا ندارم. اطلاعاتی را که می خواستم دریافت کنم، دریافت کردم. ممنون از چت بله
  39. استالف I.P.
    استالف I.P. 8 نوامبر 2019 13:19
    0
    چرا در کل گفتگو، در مورد این چهره ها بسیار نوشته و صحبت شد. هیچ چیز دیگری برای اضافه کردن وجود ندارد، نکته اصلی این است که رهبران فعلی هرگز نمی توانند آنچه را که مردم و استالین انجام دادند به دست آورند، و به همین دلیل، آنها و HYSTERIC نمی توانند این اعداد را تغییر دهند. آنها می گویند که در آن دوره مردم بهتر، سازنده تر، صادق تر، منضبط تر، مسئولیت پذیرتر، باهوش تر کار می کردند. او که برای خزیدن به دنیا آمده است، نمی تواند پرواز کند.
  40. ساپسان136
    ساپسان136 8 نوامبر 2019 13:37
    +1
    در دوران استالین، در سال 1941، اتحاد جماهیر شوروی دارای 6 رزمناو جدید از نوع کیروف با جابجایی بیش از 9000 تن بود ... در زمان پوتین، ناوگان سطحی فدراسیون روسیه تنها 6 ناوچه بسیار کوچکتر دریافت کرد ...
  41. تروفیم
    تروفیم 8 نوامبر 2019 15:04
    +2
    "زمان به جلو". چه اسمی! دلقک ها بد هستند.
  42. bbss
    bbss 9 نوامبر 2019 23:22
    0
    سگ برد! مردم ارباب مملکت بودند و حالا یکسری خونخواران نوپا.
  43. اهناتون
    اهناتون 11 نوامبر 2019 01:46
    +2
    "در اومسک - یک نیروگاه خورشیدی، در منطقه کورسک - یک مزرعه خوک"
    چرا در سرمایه گذاری مشترک نه، به طور کلی در تمام تابستان نور وجود دارد!
  44. اهناتون
    اهناتون 11 نوامبر 2019 02:00
    +2
    "و اینجا - تبلیغات اصلی. مهمترین چیز این است که ابتدا بنویسید!"
    خسته کننده - آنها یک کلمه کلیدی پیدا می کنند و آن را در همه سوراخ ها می چسبانند!