بررسی نظامی

سخنان مکرون درباره مرگ مغزی ناتو ایده ارتش واحد اتحادیه اروپا را به فعلیت می رساند

33
اظهارات امانوئل ماکرون در مورد "مرگ مغزی ناتو" و "از دست دادن علاقه آمریکا به تعامل با متحدان اروپایی" دلیلی برای یادآوری این نکته است که این ماکرون بود که در مرحله نخست ریاست جمهوری خود، لزوم ایجاد ارتش اروپایی را اعلام کرد. - نیروهای مسلح متحد اتحادیه اروپا.




سپس مکرون از واشنگتن مورد انتقاد قرار گرفت و خاطرنشان کرد که اروپا به یک ارتش واحد نیاز ندارد، زیرا "ناتو وجود دارد - اتحادی که اروپا را در برابر تهدیدات محافظت می کند." اما اکنون که ماکرون صریحاً اعلام کرده است که نمی داند امروز بند منشور ائتلاف در مورد امنیت جمعی چقدر کارآمد است، ابتکار رئیس جمهور فرانسه در مورد ارتش پاناروپایی اهمیت بیشتری پیدا می کند.

علیرغم اینکه آنگلا مرکل صدراعظم آلمان از بیانیه رئیس جمهور فرانسه در مورد "مرگ مغزی ناتو" حمایت نکرد، در برلین، به طور کلی، ایده ایجاد ارتش واحد اتحادیه اروپا را مثبت ارزیابی کردند. اما در همان آلمان می فهمند که مخالف اصلی این نوع استقلال نظامی اروپا، البته ایالات متحده آمریکا خواهد بود.

در این راستا، توجه به همکاری آلمان و فرانسه در حوزه نظامی و نظامی-فنی شایان توجه است. به ویژه، برلین و پاریس تعداد پرسنل و تجهیزات را در طول تمرینات نه از طریق ناتو، بلکه از طریق سازمان ملل متحد افزایش می دهند. ما در مورد مانورهایی صحبت می کنیم که تحت نظارت مرکز آمادگی رزمی چند ملیتی سازمان ملل واقع در آلمان انجام می شود. پیش از این، برای اولین بار در داستان فرانسه و آلمان به طور مشترک ریاست شورای امنیت سازمان ملل را بر عهده داشتند. در عین حال نمایندگان این کشورها موفق شدند مهم ترین موضوع قطع کانال های تامین مالی تروریسم بین المللی را مطرح کنند. سپس ایالات متحده و بریتانیا، به بیان ملایم، واکنش خونسردی به این ابتکار نشان دادند.

کارشناسان اروپایی بر این باورند که پس از خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا، موضوع ایجاد ارتش واحد اروپایی دوباره مطرح خواهد شد. تا به امروز، اتحادیه اروپا در این زمینه سابقه ای برای ادغام دارد: ما به ویژه در مورد ایجاد گروه های مرزی مشترک صحبت می کنیم که اول از همه در مبارزه با مهاجرت غیرقانونی فعالیت می کنند. بر اساس برخی گزارش ها، این سرویس جدید امکان جلوگیری از ورود 80 مهاجر غیرقانونی به اروپا، از جمله کسانی که تجربه تروریستی داشتند، را فراهم کرد.
عکس های استفاده شده:
فیس بوک / ارتش فرانسه
33 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. صرفه جو
    صرفه جو 9 نوامبر 2019 07:05
    0
    ایالات متحده لهستان را در برابر اتحاد نظامی فرانسه و آلمان قرار خواهد داد تا رقبای خود را با نیابت از بین ببرد.
    1. صرفه جو
      صرفه جو 9 نوامبر 2019 07:13
      +2
      ترامپ منهای، نه غیر از این. . باور کن LOL
    2. هیدروکس
      هیدروکس 9 نوامبر 2019 07:48
      +5
      دقیقاً در لهستان است که آلمانی ها به گونه ای شکسته می شوند که این قاتل مکان خود را برای مدت طولانی به یاد خواهد آورد، در همان زمان این سوال در مورد بازگشت سرزمین های بالتیک توسط Pshekia که توسط Pshek از آلمان ضمیمه شده است مطرح می شود. در نتیجه 2 مگابایت.
      پس این پوسته ساکت خواهد بود، مثل موش زیر جارو! خندان
      1. تاتاری 174
        تاتاری 174 9 نوامبر 2019 07:56
        -1
        نقل قول از: هیدروکس
        پس این پوسته ساکت خواهد بود، مثل موش زیر جارو!

        اگر آنها مغز خود را دارند، باید سکوت کنند. اگر فریاد بزنند، نشان می دهد که «مغزهای» آمریکایی در آنجا حکومت می کنند.
        1. هیدروکس
          هیدروکس 9 نوامبر 2019 09:22
          +1
          و اگر سمن تصمیم گرفت برای نگهداری لشکر اعزامی عامر در لهستان سهیمه کند و بپردازد و بحث در مورد این موضوع در ژوئیه-سپتامبر در لهستان ادامه یابد، مغزها از کجا هستند؟ درخواست
    3. Black_Vatnik
      Black_Vatnik 9 نوامبر 2019 07:50
      +3
      چگونه آن را انجام خواهند داد؟ لهستان، نه از نظر اقتصادی و نه از نظر فناوری، و خیلی کمتر از لحاظ سیاسی، نزاع با فردی خطرناکتر از اوکراین مدرن را درک خواهد کرد.
      و این واقعیت که ثبات و لطف اقتصادی نسبی وجود دارد به این دلیل است که از همان آلمان و فرانسه - اهداکنندگان اصلی اتحادیه اروپا - تا همین اواخر، پول دیوانه‌وار به لهستان سرازیر می‌شد. لهستان وابسته اصلی اتحادیه اروپا است، بدون پول آلمان و فرانسه آنها خواهند مرد.
  2. آندری چیستیاکوف
    آندری چیستیاکوف 9 نوامبر 2019 07:05
    +5
    پس از خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا
    2050 بود. اتحادیه اروپا با خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا در سال 2051 موافقت کرد...
    1. هیدروکس
      هیدروکس 9 نوامبر 2019 07:56
      +1
      اتحادیه اروپا آنقدر عمر نخواهد کرد: به اندازه کافی به اصطلاح "بزرگ" برای 10 سال خواهد داشت. اتحاد، و فلان سیمان شبح‌آمیز برای مقاومت در برابر فروپاشی. و بوروکراسی اتحادیه اروپا آنقدر همه اعضای اتحادیه اروپا را آزار می دهد که با کمال میل از اتحادیه اروپا در همه جهات بیرون می ریزند تا از این بوروکراسی اطاعت نکنند، به خصوص که الزام به رعایت دستورالعمل های اتحادیه اروپا اغلب به ضرر منافع ملی است.
      1. لوپاتوف
        لوپاتوف 9 نوامبر 2019 10:32
        0
        نقل قول از: هیدروکس
        اتحادیه اروپا آنقدر زنده نخواهد ماند

        زنده. اجازه دهید به شکل عجیب و غریب کنونی اش نباشد، اما زندگی خواهد کرد. با وجود تمام حقه های کثیف از ایالات متحده آمریکا. برای اروپای متحد در درجه اول از نظر اقتصادی سودمند است.
        به همین ترتیب، علیرغم کار عظیم ایالات متحده، فرآیندهای طبیعی مرکزگرا در فضای پس از شوروی قابل حذف نیستند.
        1. هیدروکس
          هیدروکس 9 نوامبر 2019 10:54
          0
          نه، زنده نخواهد ماند، زیرا مبتنی بر یک ایده متحد کننده جهانی بود که اکنون تحت تأثیر اقدامات (و ایده های!) دونیک، پین و پوتین در جهت های مختلف حرکت می کند.
          1. لوپاتوف
            لوپاتوف 9 نوامبر 2019 10:59
            0
            نقل قول از: هیدروکس
            نه، او زندگی نخواهد کرد، زیرا او بر اساس یک ایده متحد کننده جهانی بود

            ایده مهم نیست آنچه اهمیت دارد این است که کلاسیک های مارکسیسم-لنینیسم آن را «اساس» می نامند.
            سودمند است زیرا خواهد بود.
            1. هیدروکس
              هیدروکس 9 نوامبر 2019 12:49
              0
              متأسفانه اینطور نیست، در اینجا یک مثال وجود دارد: چین.
              و ایده کمونیستی (که اجازه می داد یک پنی دستمزد برای نیروی کار بر اساس «بعدها سود سهام» بدهند) و سیستم کارگری و اساس سرمایه داری: چینی ها همه چیز را در نظر گرفتند: آنها اساس را از غرب گرفتند و ایده یک دولت اجتماعی از اتحاد جماهیر شوروی، و ایمان به کمونیسم آینده روشن تر، اما ادامه دهید، تعادل با هم رشد نکرده است: برای 6 ماه. یک کشور یک و نیم میلیاردی برای انبارها کار می کند و به جای اینکه در پول شنا کند متحمل ضرر و زیان شدید می شود - این همان چیزی است که شرایط جهانی به معنای این است و نخبگان جهانی گرا از زمین خارج شده اند - آنها فاخته را به باد می دهند، زیرا سود وام به صفر می رسد. و در بعضی جاها حتی منفی می شود.
              سرمایه داری به پایان می رسد و هیچ کس چیزی ارائه نمی دهد ... گریان
              1. لوپاتوف
                لوپاتوف 9 نوامبر 2019 14:17
                0
                نقل قول از: هیدروکس
                متأسفانه اینطور نیست، در اینجا یک مثال وجود دارد: چین.

                همینطور مثال شما حاکی از انحصار مبنا بر همه روبناهاست. هر چه به نظرشان برسد، وضعیت اقتصادی قوی تر است.
                1. هیدروکس
                  هیدروکس 9 نوامبر 2019 18:23
                  0
                  این وضعیت اقتصادی است که جهان را به حلقه بحران می کشاند و دولت های اجتماعی (که روسیه به آن تعلق ندارد!) هزینه خروج از بحران را با هزاران جسد می پردازند، در حالی که بقیه ایالت ها به حساب خواهند آمد. اجساد میلیون‌ها و ده‌ها میلیونی که از بحران در حالت مدوزا بیرون آمده‌اند، بدون توانایی حرکت و ایجاد...
  3. rotmistr60
    rotmistr60 9 نوامبر 2019 07:12
    +1
    در کل در برلین ایده ایجاد ارتش واحد اتحادیه اروپا را مثبت ارزیابی می کنند.
    البته می توان آن را مثبت ارزیابی کرد و در حالت ایده آل برای خود اروپا، در صورت خروج بعدی از ناتو بد نخواهد بود. اما این مستلزم نیروها و وسایل بزرگ، بازسازی کامل فرماندهی و کنترل و غیره است. در آینده نزدیک، حتی در صورت تمایل، آنها کشیده نخواهند شد و آمریکا بیکار نخواهد نشست.
  4. آندره نیکولایویچ
    آندره نیکولایویچ 9 نوامبر 2019 07:32
    -1
    اروپا باید از چه کسی دفاع کند؟.. از همجنس گرایان خودش که خودشان پرورش داده اند؟
    1. پژواک شیطانی
      پژواک شیطانی 9 نوامبر 2019 07:38
      0
      از آقای خارج از کشور.
  5. askort154
    askort154 9 نوامبر 2019 07:38
    +2
    به ویژه، برلین و پاریس تعداد پرسنل و تجهیزات را در طول تمرینات نه از طریق ناتو، بلکه از طریق سازمان ملل متحد افزایش می دهند.

    اینها دیگر حرف نیست، عمل است. اما این سوال بسیار ساده نیست، فرانسه و آلمان چگونه می توانند خود را از شبکه ناتو رها کنند. اکنون آنها 2٪ از تولید ناخالص داخلی خود را می پردازند (اگرچه آلمان به طور کامل رعایت نمی کند)، ترامپ "فشار می آورد" - زمان پرداخت 4٪ فرا رسیده است.
    بنابراین، برای شروع ایجاد ارتش خود، باید از پرداخت به ناتو خلاص شوید، در غیر این صورت بسیار گران است، نیروهای مسلح خود را ایجاد کنید و پرداخت کنید.
    برای "چتر نشتی" شخص دیگری. از این گذشته، جوجه تیغی می فهمد که نقطه شماره 5 فریب آنگلوساکسون کل "ریف-راف" در تار آن است. آنها در ابتدا می دانند که هرگز در مقابل یک حریف جدی برای دولت، مانند
    "مونته نگرو-استونی". ماکرون و مرکل این را می دانند، دیگران حدس می زنند، اما آن را با صدای بلند نگویند. تا زمانی که آنها در ناتو هستند، نمی توانند ارتش خود را ایجاد کنند. بله
    1. آندره نیکولایویچ
      آندره نیکولایویچ 9 نوامبر 2019 07:47
      +1
      من یک سوال دیگر از شما دارم؟.. و اگر نزدیک به 70 سال زیر بال ناتو باشند چه کسانی در ارتش اروپا خدمت خواهند کرد؟
    2. هیدروکس
      هیدروکس 9 نوامبر 2019 08:16
      +2
      در زندگی واقعی و در حال حاضر، ارتش ناتو یک ارتش نیست، بلکه بیشتر شبیه یک تشکیلات نامنظم از نیروهای ذخیره مکانیزه، پرنده و پرندگان آبی است که مطلقاً هیچ تمایل یا توانایی ای برای انجام عملکرد "چکمه پیاده نظام" ندارند.
      و توانایی و تمایل این قلدر برای محافظت از حداقل کسی، اگر خارج از مرزهای ملی باشد، کاملا غیر واقعی به نظر می رسد، اما حمله به کسی تحت رهبری "برادر بزرگتر" - خوش آمدید، اگر این منجر به این نشود. تلفات
  6. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 9 نوامبر 2019 07:39
    -1
    ارتش یورو در آینده اروپای بدون آنگلوساکسون ها خواهد بود (و اگر خواب دیدید، پس مخالف وسط ). ظهور اقتصاد اروپا از طریق توسعه مجتمع نظامی-صنعتی آن. آنها فقط نمی خواهند. در فشینگتون استخوان ها را زمین خواهند گذاشت، اما قبلاً اجازه نمی دهند. آیا هجوم مهاجران و شروع فعالیت جلیقه زردها کمکی کرد؟ یه چیز دیگه بیا...
  7. روباه قطبی
    روباه قطبی 9 نوامبر 2019 07:46
    +1
    آخرین باری که "ارتش متحد اروپا" به اتحاد جماهیر شوروی حمله کرد در سال 1941 بود ... دوباره با همان اسکی روی همان چنگک، اما ما متاسفانه استالین را نداریم. این بار می تواند بسوزد ...
  8. تاتیانا
    تاتیانا 9 نوامبر 2019 07:51
    -3
    نقل قول: اسکادران
    خیلی دیر آقایان با لشکر به خود آمدید..

    مادربزرگ مرکل پیش از این با حمایت کهل از خود و سپس خیانت خود به کهل - و همه چیز به نفع ایالات متحده و صهیونیست های جهانی گرا - کار خود را انجام داده است.
    جانشین جوان او به عنوان صدراعظم آلمان نیز همین مسیر را طی خواهد کرد.

    بنابراین بعید است که فرانسه و آلمان در مقابل آمریکا موفق شوند!
    آنها زیر و رو می‌کنند، زیر و رو می‌کنند - و دوباره به همان «زنگ‌های» آمریکایی‌های اربابان خارج از کشورشان حمله می‌کنند.

  9. برای
    برای 9 نوامبر 2019 08:31
    -1
    نقل قول: صرفه جو
    ایالات متحده لهستان را در برابر اتحاد نظامی فرانسه و آلمان قرار خواهد داد تا رقبای خود را با نیابت از بین ببرد.

    آیا شما برای جنگ جهانی سوم سناریویی می نویسید، نوبت ما برای لهستان خواهد بود. درست است که آلمانی ها و فرانسوی ها دوباره سرنوشت می خواهند. اما ایالات متحده چنین گزینه ای مناسب است.
  10. knn54
    knn54 9 نوامبر 2019 08:50
    0
    خوب، با مهاجران بجنگید و در اوقات فراغت خود، "قو، سرطان و پایک" را بخوانید.
  11. پارکلو
    پارکلو 9 نوامبر 2019 08:54
    +1
    mdeee .. ek yogo لگد، شو تشک پرت hrentsuzaf f سوریه) خندان به طور مستقیم شکایت کنید. هنوز نمی توانم به اندازه کافی صحبت کنم. خندان اما در مورد ارتش اروپا، ایده خوبی است. اما متاسفانه قابل اجرا نیست در غیر این صورت آلمانی ها مدت ها پیش تمام حفره های مرز ترکیه-یونان-بلغارستان را می بستند، هر چه در حال حاضر در آنجا اتفاق می افتد. صدها فراری از مرز عبور می کنند و شناور می شوند. بد است که آلمانی ها و فرانسوی ها را نمی توان مجبور به گشت زنی در آن مناطق کرد.
  12. نسخه ی نمایشی
    نسخه ی نمایشی 9 نوامبر 2019 09:18
    +1
    ایجاد ارتش پاناروپایی کار غیرممکنی است.
    هر ارتشی چیز اصلی را دارد - فرماندهی و وحدت فرماندهی.
    RSFSR، و سپس اتحاد جماهیر شوروی، در آغاز توسعه نظامی - حضور کمیسرها، با حق آنها برای جلوگیری از تصمیمات فرماندهان - از طریق "اشتباهات کودکانه" عبور کردند.
    این به چه چیزی منجر شد به خوبی شناخته شده است.
    در یک ارتش نمی توان دو فرمانده وجود داشت.
    چه کسی فرمان می دهد - برلین یا پاریس؟

    شکستن ساختار ناتو و سپس ساختن خود - این حماقت است.
    ساختن خود و سپس انحلال ناتو کارساز نخواهد بود.
    در شرایط مدرن، ایالات متحده نقش وحدت فرماندهی را ایفا می کند.
    اگرچه از تصمیم گیری جمعی صحبت می کنند.
    هاکستر ترامپ هیچ نقشی در مدیریت خواسته هایش برای پول بیشتر نداشته است.
    اگر متعهد به فرماندهی و دریافت پاداش های سیاسی برای این کار (حمایت از انواع تهاجم) شدید، پس از جیب خود پرداخت کنید.

    بنابراین ماکرون همچنان همان "قزاق سوء استفاده" است
    یا شاید ماکرون از نوادگان آن قزاق هایی است که پاریس را در سال 1814 تصرف کردند؟
    چه لعنتی وقتی خدا می خوابد شوخی نمی کند!
  13. کیزر سوز
    کیزر سوز 9 نوامبر 2019 12:11
    +1
    من مدت زیادی است که در اینجا از این تز دفاع می کنم که ناتو یک بلوک کاملاً بی کفایت با یک سری تضادها (یونان و ترکیه) است. فقط به نفع بالکان است زیرا از گاز گرفتن همه جلوگیری می کند. ایجاد یک ارتش کاملاً اروپایی ضروری است ، اما این نیز جواب نمی دهد - همه پتو را روی خود می کشند.

    ما همچنین باید در نظر بگیریم که ناتو از نظامی گری در اروپا جلوگیری می کند - در غیر این صورت همه عجله خواهند کرد تا خود را تا دندان مسلح کنند و شیطان می داند که چه اتفاقی خواهد افتاد. من فکر می کنم که ناتو باید مناسب روس ها باشد - بی فایده است، آماده جنگ نیست، اما کل اروپا را در واقع غیر نظامی نگه می دارد.
    1. وویکا آه
      وویکا آه 9 نوامبر 2019 12:38
      +1
      من اینقدر قاطعانه رفتار نمی کنم. برخی کشورها ارتش های ضعیفی دارند اما
      یک زیرساخت توسعه یافته برای انتقال نیروها، بسیاری از کامیون های باری، ذخایر سوخت،
      انبارهای مواد غذایی برخی در واقع فقط نیروی هوایی دارند (مثلاً بلژیک).
      اما این هم بد نیست.
      ارتش تنها واحدهای رزمی نیست، بلکه تدارکات و تدارکات نیز هست. و پول.
      آمریکایی ها این را به خوبی درک می کنند. بنابراین، آنها عجله ای برای بیرون راندن افراد ضعیف از ناتو ندارند
      یا لجباز
      1. کیزر سوز
        کیزر سوز 9 نوامبر 2019 12:49
        +1
        و پول. آمریکایی ها این را به خوبی درک می کنند. بنابراین، آنها عجله ای برای بیرون راندن افراد ضعیف یا سرسخت از ناتو ندارند.


        نه، حق با شماست الکسی، هیچ کس کسی را از ناتو بیرون نخواهد برد. من فقط گفتم که این یک اتحادیه سیاسی و ابزاری است. توانایی رزمی مال ما نیست :)

        اما به هر شکلی، اروپا برای تسلیحات پول خرج خواهد کرد و مجموعه نظامی-صنعتی - ما، شما، آمریکایی ها - آن را از دست نخواهند داد. بگذارید پول بچرخد و فناوری به جلو برود :)
  14. گرگ
    گرگ 9 نوامبر 2019 13:02
    0
    تاریخ چه می آموزد؟
    2 بار در 200 سال گذشته یک ارتش واحد در اروپا وجود داشته و از فرانسه شروع شده است. از آغاز انقلاب ماسونی فرانسه در سال 1789 و سپس ناپلئون با ارتش واحد اروپایی و حمله به روسیه. 150 سال بعد، انقلاب بانکداران نازی در آلمان و هیتلر با ارتش متحد اروپا و دوباره حمله به روسیه. شاید 3 بار حمله به برج های دوقلو و پنتاگون دلیلی برای حمله به روسیه بوده است، اما از طریق شمال آفریقا و BV؟ اما در مورد حمله در سوریه چطور؟
    اولین بار نیروی متحد کننده برای بورژوازی بود، بار دوم برای نازی ها !!!
    آیا ارتش جدید اروپا به نیروی متحد کننده جدید با رهبر دولت نیاز دارد؟ چه کسی در اروپا می تواند رهبر دولتی باشد؟ و چه چیزی می تواند یک نیروی متحد کننده باشد؟
    وقتی اسامی در اروپا مشخص شود این مشکل توسط ارتش اروپا حل می شود. اما اکنون در این نام های خانوادگی تاکید بر اسلامی شدن اروپا (به عنوان یک نیروی متحد کننده) است و فرانسه احتمالاً خود دولت اسلامی شده است، بنابراین عروسک مکرون این وظیفه را به دست آورد؟
    چه کسی می داند، اما اسکان اسلام گرایان در اروپا در حال انجام است، آیا هنوز باید اردوغان را متقاعد کنیم که او شروع به اجازه دادن به میلیون ها نفر از BV کرده است؟ آیا باید به دقت به فرانسیو و تغییرات سیاسی آنجا نگاه کرد؟
    این فقط یک قصیده از آینده های قدرتمند است، اما هیچ کس قانون اتحاد نیرو و رهبر را لغو نکرده است! چشمک