رزمایش دفاع هوایی-موشکی روسیه و صربستان "سپر اسلاو" سالانه خواهد شد

رزمایش روسی و صربستان واحدهای پدافند هوایی "اسلاویانسکی شیت" ممکن است به یک رویداد سالانه تبدیل شود. این را یوری گرخوف، فرمانده نیروی پدافند هوایی در شبکه رادیویی ایخو مسکوی اعلام کرد.

به گفته این فرمانده در حال حاضر گزینه های مختلفی برای برگزاری رزمایش مشترک در حال بررسی است. از جمله مواردی که در نظر گرفته می شود، گزینه انجام تمرینات سالانه با مکان های متناوب، یعنی. یک سال در خاک روسیه، دیگری - در خاک صربستان. با این حال، فرمت های دیگری از مانورهای مشترک نیز امکان پذیر است.

در سال آینده قصد داریم تمریناتی را نه تنها با توپ های ضد هوایی علیه اهداف زمینی، بلکه با موشک های هدایت شونده ضد هوایی علیه یک هدف واقعی انجام دهیم که با خود خواهیم آورد و پرتاب خواهیم کرد.

گرخوف گفت.

امسال رزمایش مشترک پدافند هوایی روسیه و صربستان «سپر اسلاوی» برای اولین بار و در دو مرحله برگزار شد. در ابتدا که در قلمرو میدان آموزشی آشولوک انجام شد، پرسنل نظامی هر دو کشور آزمایشاتی را برای پذیرش در عملیات مستقل سامانه های موشکی ضد هوایی اس-400 و پانسیر-اس گذراندند. افسران نیروی هوایی و پدافند هوایی صربستان آموزش های فشرده ای را بر روی سیستم های شبیه ساز در گاچینا گذراندند.

مرحله دوم در قلمرو پایگاه هوایی صربستان باتاجنیکا در مجاورت بلگراد برگزار شد که روسیه سامانه دفاع هوایی اس-400 و سامانه موشکی دفاع هوایی پانتسیر-اس را تحویل داد. نیروهای نظامی دو کشور حفاظت از زیرساخت های نظامی و غیرنظامی را در برابر حملات هوایی دشمن انجام دادند. در همان زمان، سامانه‌های پدافند هوایی Pantsir-S با شلیک مستقیم و سامانه‌های پدافند هوایی S-400 تنها با پرتاب‌های الکترونیکی مورد استفاده قرار گرفتند.

ظاهر شدن اس-400 تقریباً در مرکز اروپا توجه ناتو را به تمرینات جلب کرد، هواپیماهای شناسایی این ائتلاف چندین روز در اطراف مرز صربستان چرخیدند تا تمرینات را مشاهده کنند.

Comments

[cniza]

رزمایش دفاع هوایی-موشکی روسیه و صربستان "سپر اسلاو" سالانه خواهد شد

این خوب است، بگذارید ناتو "عرق" کند.

[1976AG]

نکته اصلی این است که ببینیم راهرو هوایی چقدر قابل اعتماد کار می کند.

[کن71]

همانطور که ناتو صلاح می‌داند، همینطور باشد

[cniza]

منظورت چیه؟

[نسخه ی نمایشی]

کن71 به موضع بلغارها اشاره می کند.
گوش نخست وزیر به خاطر اینکه مجتمع های ما را به صربستان راه داده بود، به هم ریخت.

[ساباکینا]

به نقل از cniza

منظورت چیه؟

ویتیا داره از این حرف میزنه که ما میمیریم...خب اگه بخوایم...

[cniza]

همه چیز در این دنیا پیش پا افتاده است، همه ما خواهیم مرد...

[پیرامیدون]

نقل قول: 1976AG

نکته اصلی این است که ببینیم راهرو هوایی چقدر قابل اعتماد کار می کند.

cniza (ویکتور)
منظورت چیه؟

به احتمال زیاد، ناتو متوجه خواهد شد که چگونه امسال سوراخ کردند و در آینده همه چیز را محکم خواهد بست. به یاد دارید که چگونه «برادران بلغاری» به دستور «کمیته منطقه ای واشنگتن» کریدور هوایی ما به سوریه را مسدود کردند. اما حداقل می‌توان راه‌حل‌هایی در آنجا پیدا کرد و صربستان جزیره‌ای است که توسط کشورهای عضو ناتو احاطه شده است. اگر آنها متورم شوند، نمی توانم تصور کنم که تدارکات چگونه می تواند انجام شود.

[cniza]

چنین مشکلی وجود دارد، اما شما همیشه می توانید راه حلی پیدا کنید، زیرا ناتو نیز گاهی اوقات به ما مراجعه می کند ...

[پیرامیدون]

به نقل از cniza

چنین مشکلی وجود دارد، اما شما همیشه می توانید راه حلی پیدا کنید، زیرا ناتو نیز گاهی اوقات به ما مراجعه می کند ...

نکته همین است. باز هم ممکن است آن را پیدا کنید یا نیابید. اما قبلاً بیانیه ای در مورد تمرینات سالانه وجود دارد (شاید چیزی قبلاً با "شریک ها" تصمیم گیری شده باشد). اگرچه، xs، چگونه همه چیز در آنجا در رده های بالا می چرخد، این در دسترس ما نیست. ما باقی مانده هایی را می خوریم که آنها در اینترنت و تلویزیون و حتی با پیوندهایی به "منابع نزدیک به وزارت دفاع، دولت، رئیس جمهور و شخص خداوند که می خواستند ناشناس باقی بمانند" به ما ارائه می دهند.

[cniza]

همه چیز می تواند باشد، یا شاید آنها فقط تصمیم گرفته اند ناتو را ترول کنند، بگذار فشار بیاورند.

[صرفه جو]

در پایان تمرینات، روسیه به صرب‌ها چند هواپیما و ده تانک می‌دهد تا ناتو از هدایای ما سکسکه‌های ابدی داشته باشد.

[کن71]

رزمندگان صرب چند تانک قابل استفاده را در RSK پرتاب کردند؟ 200 یا 300

[رتویزان 8]

درست است که دشمنان احساس کنند سرنیزه روسی به الاغشان چسبیده است.

[کن71]

خیالات خود را رها کنید. دشمنان عمیقاً اهمیتی نمی دهند. نه مقیاس. تقریباً چگونه در یک فرود چتر نجات 150 انگلیسی و 6 استونیایی هستیم

[آندری چیستیاکوف]

نقل قول از Ken71

خیالات خود را رها کنید. دشمنان عمیقاً اهمیتی نمی دهند. نه مقیاس. تقریباً چگونه در یک فرود چتر نجات 150 انگلیسی و 6 استونیایی هستیم

خب بله. با کریمه اینطوری به آنها تف کردند. در تمام زندگی من آنها اکنون خود را محو نمی کنند ، دشمنان آن زمان ...

[کن71]

آره آنها یک سال است که در حیرت حیرت‌زده به سر می‌برند که چگونه می‌شود به طور معروف توافقات خود را زیر پا گذاشت. آن‌ها سپس فکر کردند که نمی‌توانند چیزی جالب‌تر از کوزوو بیابند.

[آندری چیستیاکوف]

نقل قول از Ken71

آره آنها یک سال است که در حیرت حیرت‌زده به سر می‌برند که چگونه می‌شود به طور معروف توافقات خود را زیر پا گذاشت. آن‌ها سپس فکر کردند که نمی‌توانند چیزی جالب‌تر از کوزوو بیابند.

آیا در مورد کودتا صحبت می کنید؟

[کن71]

من در مورد مرزها و تفاهم نامه بوداپست صحبت می کنم. اینجا همه را شگفت زده کردیم. کودتا یک موضوع خصوصی کشور محل وقوع آن است. IMHO

[آندری چیستیاکوف]

نقل قول از Ken71

من در مورد مرزها و تفاهم نامه بوداپست صحبت می کنم. اینجا همه را شگفت زده کردیم. کودتا یک موضوع خصوصی کشور محل وقوع آن است. IMHO

تجارت "شخصی" جهانی شد.

[کن71]

این فقط غم انگیز است. آن موقع وارد نمی‌شدند، حالا خود مردم محلی نازی‌ها را به زیر نیمکت می‌کشانند، همانطور که در سال سوم پس از انتخاب یوشچ اتفاق افتاد. و بنابراین ما یک اوکراین متحد و عصبانی داریم. برای من خیلی بد است.

[آندری چیستیاکوف]

نقل قول از Ken71

این فقط غم انگیز است. آن موقع وارد نمی‌شدند، حالا خود مردم محلی نازی‌ها را به زیر نیمکت می‌کشانند، همانطور که در سال سوم پس از انتخاب یوشچ اتفاق افتاد. و بنابراین ما یک اوکراین متحد و عصبانی داریم. برای من خیلی بد است.

آیا خودتان به آن اعتقاد دارید؟
در سال 2004 لازم بود که به روشی آرام متفرق شوند. همانطور که چک و اسلواکی در زمان خود انجام دادند.

[کن71]

بله من شما را باور دارم. و نحوه پراکندگی کار آنهاست، نه ما. ما مشکلات خودمان را داریم - پارو زدن با بیل

[آندری چیستیاکوف]

نقل قول از Ken71

بله من شما را باور دارم. و نحوه پراکندگی کار آنهاست، نه ما. ما مشکلات خودمان را داریم - پارو زدن با بیل

عقیده دارید. اما Donbass اینطور نیست. لذا قیام کرد. شما 2 می در اودسا در سال 2014 را فراموش نکنید. بعد از آن اتفاقات همه چیز برای همه روشن شد.

[کن71]

از نو. امور ما هست، مال ما نیست. و مشکلات ما هست و مشکلاتی هم هست که مال ما شده اند.

[آندری چیستیاکوف]

نقل قول از Ken71

از نو. امور ما هست، مال ما نیست. و مشکلات ما هست و مشکلاتی هم هست که مال ما شده اند.

مدتی است که امور آنها مال ما شده است.

[سرگئی آورچنکوف]

منطق شما مرا به یاد کوزیرف می اندازد - "روسیه هیچ منافعی در سیاست خارجی ندارد." متاسفم اگر چنین است، من واقعاً لنینگراد و همچنین ساکنان آن را دوست داشتم.

[راس 42]

نقل قول: سرگئی آورچنکوف

منطق شما مرا به یاد کوزیرف می اندازد - "روسیه هیچ منافعی در سیاست خارجی ندارد."

این کوزیرف نیست که:

او به طور فعال در عملیات در بازار GKO شرکت کرد، حدس و گمان ها در مورد آن، به گفته دادستان کل سابق یو. اسکوراتوف، یکی از دلایل نکول اوت 1998 شد.
کوزیرف از سال 2012 در میامی زندگی می کند. در ایالات متحده، وزیر سابق وقت خود را صرف خواندن کتاب هایی درباره تغییرات دموکراتیک در جهان می کند

معلوم شد که روسیه همیشه منافع سیاست خارجی را داشته، دارد و خواهد داشت، فقط به لطف چهره هایی مانند کوزیرف، این منافع همیشه با منافع دولت منطبق نیست.

[سرگئی آورچنکوف]

بله دقیقا همین یکی می دانید، برای من این یک ردیف است - گورباچف، یلتسین، کوزیرف ... می توانم چند ردیف دیگر اضافه کنم.

[کن71]

من اینطور می گویم. منافع داخلی روسیه و شهروندان آن بالاتر و مهمتر از بازی های عجیب و غریب در خارج از کشور است.

[1976AG]

نقل قول از Ken71

از نو. امور ما هست، مال ما نیست. و مشکلات ما هست و مشکلاتی هم هست که مال ما شده اند.

اگر نمی‌دانید، به شما اطلاع خواهم داد که شرق اوکراین به واسطه پیوندهای خانوادگی - همسران، شوهران، والدین، برادران، خواهران و غیره - با روسیه پیوند تنگاتنگی دارد. پس مال شما - مال ما اینجا کار نمی کند. همه چیز در اینجا بسیار محکم به هم متصل است.

[سرگئی آورچنکوف]

به زبان ساده سخت است. و نه تنها شرق.

[لوپاتوف]

نقل قول از Ken71

تفاهم نامه بوداپست

دیپلم فیلکین. در سال 2004 توسط ایالات متحده به شیوه ای بدبینانه مورد نقض قرار گرفت

[کن71]

عالی او توسط همه شکسته شده است. چرا پس بگیر

[لوپاتوف]

اگر در واقع هیچ کس اعلامیه قصد را انجام نمی دهد، پس چرا روسیه موظف به انجام آن است؟

[کن71]

تفاهم نامه مانند یک کلمه صادقانه است. هر کس ارباب خودش است - من خانم ها را می خواهم، می خواهم آن را پس بگیرم. اوکراینی ها در آن زمان احمق ها معتقد بودند - آنها سلاح های هسته ای خود را به صورت مشروط تحویل دادند. و در اینجا چگونه معلوم شد.

[لوپاتوف]

نقل قول از Ken71

تفاهم نامه مانند یک کلمه صادقانه است.

خیر این فقط بیان دیدگاه در مورد برخی از مشکلات است.
.
اما در واقع یادداشت بوداپست حکایتی از این است که چگونه آمریکایی ها در اتحاد با انگلیسی ها لیوان های اوکراینی، بلاروسی و قزاقستانی را فریب دادند. انجام وظیفه تضمین کنترل شدید بر سلاح های هسته ای شوروی. با فریب دادن این لیوان ها با وعده های بی معنی که قرار نبود به آنها عمل کنند.

[کن71]

آره. کاملا حق با شماست. اما واقعا نه. همانطور که مشخص شد، روسیه در این فریب دست داشت. که اتفاقاً بیشترین دریافت را از او دریافت کرد. برای امروز

[لوپاتوف]

نقل قول از Ken71

همانطور که مشخص شد، روسیه در این فریب دست داشت.

قبول نکرد
تاکسی شد سپس آقای. کوزیرف که به گفته او "روسیه هیچ منافع ملی ندارد، بلکه فقط منافع جهانی دارد."
یعنی در آن زمان روسیه به عنوان یک موضوع روابط بین الملل عمل می کرد و نه یک موضوع.
ما به تازگی به سکویی برای ذخیره سلاح های هسته ای نابود شده شوروی تبدیل شده ایم.

[کن71]

شما می توانید به هر چیزی که می خواهید فکر کنید. این تفاهم نامه توسط رئیس جمهور روسیه امضا شد و همین برای من کافی است.

[لوپاتوف]

نقل قول از Ken71

شما می توانید به هر چیزی که می خواهید فکر کنید.

من "فکر نمی کنم"، می دانم.
شما چیزی در مورد این موضوع خواندید، آمریکایی ها در یک زمان فعالانه در مورد شایستگی های خود در "عدم گسترش" در طول فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی می بالیدند. از جمله فشار بر روسیه برای پذیرفتن مسئولیت سلاح های هسته ای

[کن71]

دانش شما چیزی را تغییر نمی دهد. روسیه این تفاهم نامه را به عنوان یک شرکت کننده برابر امضا کرد. همه سوال بسته است.

[لوپاتوف]

نقل قول از Ken71

دانش شما چیزی را تغییر نمی دهد.

آره واقعیت ها به سادگی نمی توانند نظریه منسجم شما را تغییر دهند. و همچنین خاطرات شرکت کنندگان مستقیم. میل به لگد زدن به روسیه مهمتر است.

[کن71]

این شما هستید که روسیه را به عنوان یک معجزه کودکانه درک می کنید که هر کس هر طور که می خواهد از آن استفاده می کند. بر خلاف شما، من به روسیه به عنوان یک قدرت احترام می گذارم. و من را ناراحت می کند که او همیشه به قول خود عمل نمی کند.

[لوپاتوف]

نقل قول از Ken71

این شما هستید که روسیه را به عنوان یک معجزه کودکانه درک می کنید

من تازه متوجه شدم که تفاوت زیادی بین روسیه در سال 1994 و روسیه در سال 2019 وجود دارد.

روسیه 1994 فقط یک "معجزه کودکانه" نبود، بلکه کشوری بود که مستقیماً با شهروندان خود مخالف بود" به لطف "خائنان به رهبری یلتسین. روسیه 1994 کشوری است که در آن نسل کشی مستقیم اسلاوها در چچن رخ داد و مسکو در مورد آن صحبت کرد. در مورد "دریافت هر چه بیشتر حاکمیت" زیرا هیچ فرمانی از سوی ایالات متحده وجود نداشت و فرمان تیراندازی به مجلس خود یک سال قبل دریافت شد و بلافاصله اجرا شد.

پس سعی نکنید رشته فرنگی را به گوش من آویزان کنید، عوام فریبی نکنید. من همه چیز را به یاد دارم.

نقل قول از Ken71

بر خلاف شما، من به روسیه به عنوان یک قدرت احترام می گذارم.

دروغ.

[1976AG]

نقل قول از Ken71

شما می توانید به هر چیزی که می خواهید فکر کنید. این تفاهم نامه توسط رئیس جمهور روسیه امضا شد و همین برای من کافی است.

تفاهم نامه نیت است و حرف شرافت عقد. آیا تفاوت را متوجه میشوید؟

[asv363]

تفاهم نامه بوداپست توسط دومای ایالتی مجلس فدرال فدراسیون روسیه تصویب نشد.

[1976AG]

نقل قول از Ken71

من در مورد مرزها و تفاهم نامه بوداپست صحبت می کنم. اینجا همه را شگفت زده کردیم. کودتا یک موضوع خصوصی کشور محل وقوع آن است. IMHO

تفاهم نامه یک قرارداد نیست، فقط برای مرجع است

[هوانورد]

در واقع، دو توافقنامه نیز در مورد ایجاد CIS و در مورد مرز بود.

[1976AG]

نقل قول از Ken71

آره آنها یک سال است که در حیرت حیرت‌زده به سر می‌برند که چگونه می‌شود به طور معروف توافقات خود را زیر پا گذاشت. آن‌ها سپس فکر کردند که نمی‌توانند چیزی جالب‌تر از کوزوو بیابند.

ترتیبات برای مردم انجام می شود، نه برعکس. حداقل باید اینطور باشد. و اینکه کریمه به سرزمین خود بازگشت طبیعی است، این خواست مردم است، بر خلاف فروپاشی یوگسلاوی و موارد دیگر.

[کن71]

اوپا و آیا کوزوو این خواست مردم نیست؟

[1976AG]

رفراندوم برگزار شد؟

[کن71]

بود. اما البته بر خلاف ما غیرقانونی.

[1976AG]

چطور غیرقانونی است؟

[کن71]

قانونی - فقط مال ماست. بقیه غیرقانونی است

[1976AG]

نقل قول از Ken71

قانونی - فقط مال ماست. بقیه غیرقانونی است

ناظران بین المللی رسماً به رسمیت شناختند که همه پرسی در کریمه بدون تخلف انجام شد. دیگه چیکار میکنه در مورد کوزوو اصلا همه پرسی برگزار نشد

[هوانورد]

همه پرسی در کوزوو در واقع بود

همه پرسی استقلال کوزوو از 26 تا 30 سپتامبر 1991 در قلمرو استان خودمختار کوزوو و متوهیا برگزار شد. اعلام استقلال در 22 سپتامبر 1991 صورت گرفت. حدود 99 درصد از کسانی که با مشارکت 87 درصدی رای دادند، طرفدار استقلال بودند.

[کن71]

در گوشت بهت میگم حتی در سودت ها همه پرسی برگزار شد. و سپس چک ها آلمانی ها را برهنه از مرز راندند. چون آلمانی ها شکست خوردند. و این رفراندوم همه چیز برای فانوس شد.

[لوپاتوف]

نقل قول از Ken71

بود.

مزخرف. نداشت.
حتی تلاشی هم نشد

[سالن شهر]

نقل قول: لوپاتوف

نقل قول از Ken71

بود.

مزخرف. نداشت.
حتی تلاشی هم نشد

شما مثل همیشه در جریان هستید.
همه پرسی استقلال کوزوو از 26 تا 30 سپتامبر 1991 در قلمرو استان خودمختار کوزوو و متوهیا برگزار شد. اعلام استقلال در 22 سپتامبر 1991 صورت گرفت. حدود 99 درصد از کسانی که با مشارکت 87 درصدی رای دادند، طرفدار استقلال بودند. این همه پرسی توسط صرب های ساکن کوزوو تحریم شد. با این حال، تا فوریه 2008 بود که پارلمان کوزوو قانون استقلال را تصویب کرد.

[سرگئی آورچنکوف]

این همه پرسی که نه توسط هیچ بخشی از احزاب آلبانیایی، نه البته از سوی بلگراد رسمی و نه از سوی جامعه بین المللی مورد حمایت قرار گرفت، به شیوه ای بسیار بدیع برگزار شد: هیچ فهرست رای دهندگان، مراکز رای گیری و دیگر جذابیت های این کشور وجود نداشت. دموکراسی، رای گیری در خانه انجام شد، هر که می خواست رای دهد. هم سازمان امنیت و همکاری اروپا (که در آن زمان کنفرانس امنیت و همکاری در اروپا (CSCE) نامیده می شد) و هم اتحادیه اروپا به غیرقانونی بودن انتخابات اشاره کردند، ناظران بین المللی وجود نداشت و صرب های کوزوو همه پرسی را تحریم کردند. مقامات صربستان همه پرسی را غیرقانونی اعلام کردند، اما در برگزاری آن دخالتی نکردند.

همانطور که برگزارکنندگان اعلام کردند، 99,98 درصد از رای دهندگان از استقلال حمایت کردند، 164 نفر رای مخالف دادند و تنها آلبانی نتایج همه پرسی را به رسمیت شناخت.

[سالن شهر]

همانطور که می گویند..10 تفاوت با رفراندوم کریمه پیدا کنید

[سرگئی آورچنکوف]

حتی اگر چنین است (و من در این مورد با شما مخالفم)، آیا این نشان دهنده استانداردهای دوگانه نیست؟ آنجا ممکن است، اما اینجا نه؟ ساکت میشی...

[سالن شهر]

نقل قول: سرگئی آورچنکوف

میخوای ساکت بشی

به توصیه خود عمل کنید.هیچکس در اینجا استانداردها را مطرح نکرده است.نه دوبرابر و نه سه گانه.اما اظهارات این کاربر.

لوپاتوف
امروز، 12:44
+5
نقل قول از Ken71
بود.

مزخرف. نداشت.
حتی تلاشی هم نشد

نکته.شما بدون اطلاع از فورد و تشریح کاستی های رفراندوم کوزوو وارد تاپیک شدید.به این ترتیب واقعیت رفتار او را تایید کردید و اظهارات جاهلانه لوپاتوف را رد کردید.بقیه مشکل شماست.

[سرگئی آورچنکوف]

شاید پیگیری کنم ولی هیچوقت جوابمو ندادی آنجا ممکن است، اما اینجا نه؟ پاسخ لطفا. من دیگر نمی دانم چگونه شما را مجبور کنم به یک سوال مستقیم پاسخ دهید ... حتی می گویم "لطفا".

[نیزه]

بله، این یک نشانه مستقیم برای تخلیه ترول است، چیزی برای پاسخگویی وجود ندارد.))) آفرین، سرگئی!
و چرا در اینجا ترول ها ملیت و دیدگاه های مشخصی دارند ... زیر یک نسخه ... آنها باید قبلاً بفهمند که زیاد از هم جدا نمی شوند ، اینجا مردم درست و باهوش هستند ، آنها در یک لحظه از بین می روند. ستایش کامل از شلوار دریافت می کرد.
اگرچه بگذارید بنشینند، اما آنها مانند تورنسل هستند و بچه ها باید روی آنها تمرین کنند ...

[سالن شهر]

نقل قول: سرگئی آورچنکوف

پاسخ لطفا

نمی‌توانست به فریاد روح پاسخ ندهد.
دیوان بین المللی دادگستری در لاهه، 22 ژوئیه 2010، نظر مشورتی صادر کرد مبنی بر اینکه اعلام استقلال کوزوو با هنجارهای حقوق بین الملل مغایرت ندارد.
تصمیم دادگاه سازمان ملل متحد را در اوقات فراغت خود مطالعه کنید و برای تمام سوالات خود پاسخ های واجد شرایط دریافت کنید

[سرگئی آورچنکوف]

پس جواب ندادند. دادگاه بین المللی شما در لاهه برای من چیست؟ شما حتی می توانید به الاغ خود نگاه کنید و آنچه را که در آنجا پیدا کنید پاسخی نخواهد داشت. سوال به سادگی سه روبل است - آیا در آنجا امکان پذیر است، اما اینجا نه؟ یا نابینا هستید؟

[لوپاتوف]

نقل قول: شهرداری

نقطه.

بیشتر شبیه کاما است.
پس از آن شخصی سعی کرد به سبک گوبلز کار کند، به این امید که هیچ کس به اختلاف تاریخ ها توجه نکند.

نقل قول: شهرداری

رد اظهارات جاهلانه لوپوف.

خب بله...
«کلام آقایان را می گیرند ..... و بعد کارت من رفت...» و هر که ایمان نیاورد جاهل است. به هر حال، یک فرد تحصیل کرده باید بداند که تصمیم وزارت امور خارجه اگر به نفع ایالات متحده باشد نمی تواند رابطه علی را در نظر بگیرد.

[لوپاتوف]

نقل قول: شهرداری

همانطور که می گویند..10 تفاوت با رفراندوم کریمه پیدا کنید

یکی کافی است.
همه پرسی استقلال کوزوو پس از اعلام استقلال برگزار شد.
یک بار دیگر اگر متوجه نشدید یا "نفهمید" پس از

نقل قول: شهرداری

شما مثل همیشه در جریان هستید.

دقیقا. و شما هنوز هم باید نگاه کنید، ناگهان خواهید یافت.
همه پرسی در کوزوو که قبل از اعلام استقلال انجام شد.

[هوانورد]

خب بحث همینه
آیا می دانید در روسیه چه زمانی استقلال اعلام شد؟ رفراندوم چه زمانی برگزار شد؟

[لوپاتوف]

نقل قول از آویور

خب بحث همینه

به جز اوکراینی ها.
آنها هستند که سرپرست رئیس جمهور قانونی را امضا می کند و پس از تصویب آن می تواند به عنوان سرپرست رئیس جمهور شناخته شود.
اینها حوادث قانونی با رابطه سببی هستند که از بالا توسط وزارت امور خارجه تأیید شده است.

[هوانورد]

پس چرا شما همیشه در مورد ضربه های موضوع اوکراین هستید؟
این ربطی به آن ندارد
این در مورد چیست
ابتدا اعلامیه، سپس تصویب آن در رفراندوم و سپس اقدام استقلال بر اساس نتایج رفراندوم، در صورت تایید اعلامیه، این یک رویه رایج است.

دقیقا. و شما هنوز هم باید نگاه کنید، ناگهان خواهید یافت.
همه پرسی در کوزوو که قبل از اعلام استقلال انجام شد.

در کوزوو، یک اعلامیه در 22 سپتامبر 1991، یک همه پرسی در مورد اعلامیه در 26-30 سپتامبر 1991، یک قانون استقلال در فوریه 2008 به تصویب رسید.
استقلال کوزوو 2008 است، رفراندوم 1991 است، همه چیز همانطور است که شما خواسته اید.
در اینجا یک مثال دیگر برای شما آورده شده است.
اعلامیه حاکمیت دولتی RSFSR - 1990، تابستان
قبلا رفراندوم نبود
همه پرسی اتحادیه در مورد حفظ اتحاد جماهیر شوروی - مارس 1991.
برای حفظ اتحادیه، یعنی در برابر اعلام حاکمیت در RSFSR - 71,3٪.
پس از آن اعلامیه حاکمیت RSFSR را لغو کردید؟
هیچ چیز شبیه این
برعکس، آنها برخلاف تصمیم رفراندوم، اتحاد جماهیر شوروی را در Belovezhskaya Pushcha متوقف کردند.
در 12 دسامبر 1991، موافقتنامه Belovezhskaya توسط شورای عالی RSFSR تصویب شد و معاهده تشکیل اتحاد جماهیر شوروی محکوم شد.
و هرگز رفراندوم برگزار نشد.

[لوپاتوف]

نقل قول از آویور

پس چرا شما همیشه در مورد ضربه های موضوع اوکراین هستید؟
این ربطی به آن ندارد

مستقیم دارد.
فقط این است که چنین چیزهای عجیب و غریبی مدت هاست که به مشخصه ایالات متحده تبدیل شده است.

نقل قول از آویور

استقلال کوزوو در سال 2008 است

شماره
استقلال کوزوو 22 سپتامبر 1991 است. اینها ساختارهای قدرت هستند، این ارتش و سایر ویژگی های دولت است. این تصمیم جدایی کوزوو از صربستان است. که آنها تصمیم گرفتند پس از این واقعیت با همه پرسی بعدی مشروعیت بخشند.
خیلی احمقانه، مثل برگزاری دادگاه بعد از تیراندازی است.

و در سال 2008، آلبانیایی‌های کوزوو به سادگی از یک برج ناقوس بلند به قطعنامه‌های شورای امنیت سازمان ملل تف کردند. با حمایت مستقیم ایالات متحده با پودل ها. ضمناً آنها نیز بدون دردسر اضافی در قالب رفراندوم مدیریت کردند. یا سایر دلایل حداقل قانونی برای چنین اعلامیه ای. با این حال. تصمیم برای اتخاذ آن به صراحت در واشنگتن گرفته شد، نظر جمعیت کوزوو اهمیتی نداشت.

[هوانورد]

شماره
استقلال کوزوو 22 سپتامبر 1991 است. اینها ساختارهای قدرت هستند، این ارتش و سایر ویژگی های دولت است.

اشتباه نکنید، این یک اعلامیه است، یعنی بیانیه قصد.
مانند RSFSR در سال 1990.
و قانون لازم الاجرا شدن در سال 2008 - پس از همه پرسی
و همانطور که متوجه شدید کارهایی که شما ذکر کردید در 4 روز انجام نشد بلکه بعد از رفراندوم انجام شد.
و برای اعلام رفراندوم نیازی نیست. اما برای عمل پذیرش نیاز است.

[لوپاتوف]

نقل قول از آویور

اشتباه نکنید، این یک اعلامیه است، یعنی بیانیه قصد.

گیج نشوید.
"اعلام قصد" شما در واقع ایجاد یک دولت بود. واقعی. با سه قوه، ارتش، پلیس و سازمان های اطلاعاتی. و این یک واقعیت ملموس است.

و "اعلامیه" یک خط خطی ساده است که در واشنگتن ایجاد شده است

نقل قول از آویور

و قانون لازم الاجرا شدن در سال 2008 - پس از همه پرسی

خودت خنده دار نیستی؟
به راسوی کالی بگو چه «عمل کردند».
یک کشور با همه ویژگی هایش وجود دارد، یک پایگاه نظامی آمریکایی وجود دارد که امنیت کشور خودخوانده در سال 1991 را تضمین می کند. UNMIK جدایی کوزوو از صربستان و نسل کشی صرب ها در این سرزمین را پوشش می دهد. که صرب های سپاسگزار در یک زمان نارنجک را به پادگان "برادران" اوکراینی که در این ...

پس چه چیزی "در جای خود قرار داده شد"؟ چه چیزی تغییر کرد؟
ولی هیچی.

[هوانورد]

"اعلام قصد" شما در واقع ایجاد یک دولت بود. واقعی. با سه قوه، ارتش، پلیس و سازمان های اطلاعاتی. و این یک واقعیت ملموس است.

ایجاد شده 4 روز قبل از رفراندوم؟
آن هم بعد از رفراندوم و شروع شد.

[سالن شهر]

نقل قول: لوپاتوف

همه پرسی در کوزوو منجر به استقلال شد

آیا سال 1991 در جهان شخصی شما قبل از 2008 نیست؟

[لوپاتوف]

نقل قول: شهرداری

آیا سال 1991 در جهان شخصی شما قبل از 2008 نیست؟

در دنیای شخصی من، 30 سپتامبر 1991 دیرتر از 22 سپتامبر 1991 است. و شما این کار را نمی کنید؟

من از شما نقل می کنم:

نقل قول: شهرداری

اعلام استقلال در 22 سپتامبر 1991 صورت گرفت.

آیا موفق می شوید آنچه را کپی پیست می کنید نخوانید ؟؟؟

[سالن شهر]

آنچه می نویسم را می خوانم.

اعلامیه استقلال کوزوو مصوبه پارلمان کوزوو در تاریخ 17 فوریه 2008 است که استقلال کوزوو را به صورت یکجانبه اعلام کرد. از 11 فوریه 2014 توسط 108 کشور عضو سازمان ملل به رسمیت شناخته شده است

[لوپاتوف]

نقل قول: شهرداری

آنچه می نویسم را می خوانم.

باید اسکرین شات بگیرم:
مال شماست؟ یا اینکه نسخه قبلی شما بدون فکر کپی پیست شده است؟

[سالن شهر]

بله، حداقل 100500 اسکرین شات برای خود بسازید. به رسمیت شناختن استقلال کوزوو پس از اعلام استقلال در 17 فوریه 2008 صورت گرفت. این در دنیای واقعی است و در جهان شخصی شما نیست.

[لوپاتوف]

نقل قول: شهرداری

بله، حداقل 100500 اسکرین شات برای خود بسازید

پس این مال شماست؟ یا نه؟

نقل قول: شهرداری

به رسمیت شناختن بین المللی استقلال کوزوو پس از اعلام استقلال در 17 فوریه 2008 صورت گرفت.

پس چه؟
و در مورد "به رسمیت شناختن بین المللی" چطور؟ و اگر به آن تکیه کنیم، اولین کشوری که کوزوو مستقل را به رسمیت شناخت آلبانی بود. و او این کار را کرد .... درست، 22 سپتامبر 1991

یا برای شما، شناسایی بین المللی منحصراً با تصمیم رئیس جمهور بزرگ آمریکا و نه کمتر از وزارت خارجه بزرگ آغاز می شود؟

نقل قول: شهرداری

در دنیای واقعی است

کاملا

اما دنیایی که در آن 22 سپتامبر بعد از 30 سپتامبر می آید، چندان واقعی نیست...

[سالن شهر]

بیل ها .. تو تاپیک بعدی دوباره داری از دیوار می دوی.همین الان 20 تا پست بدون هیچی می نویسی و طفره می ره و خر رو از دم می کشی.خودتو فروتن کن.

[لوپاتوف]

نقل قول: شهرداری

شما در حال حاضر 20 پست چیزی خواهید بود

چه زمانی تو را به چیزی که انباشته‌ای فرو می‌برم، و دوباره وانمود می‌کنی که این در مورد تو صدق نمی‌کند؟

پست شماست یا نه؟

نقل قول: شهرداری

از قبل جا خوش کن

با این که خودت مسئول حرف هایت نیستی؟

[هوانورد]

فقط در ویکی پدیا که از آن کپی کرده اید. اشتباه نوشته شده
اعلامیه در سال 1991 بود و عمل اعلام استقلال که اصلاً یکسان نیست در سال 2008.

[سالن شهر]

شما مثل همیشه در جریان هستید.
همه پرسی استقلال کوزوو از 26 تا 30 سپتامبر 1991 در قلمرو استان خودمختار کوزوو و متوهیا برگزار شد. اعلامیه استقلال در 22 سپتامبر 1991 اتفاق افتاد. حدود 99 درصد از کسانی که با مشارکت 87 درصدی رای دادند، طرفدار استقلال بودند. این همه پرسی توسط صرب های ساکن کوزوو تحریم شد. با این حال، تنها

در فوریه 2008، پارلمان کوزوو قانون استقلال را تصویب کرد

همه چیز در پست من برای افرادی که موضوع را درک می کنند منعکس شده است. لوپاتوف یکی از آنها نیست

[لوپاتوف]

آیا قرار است در قبال سخنان خود پاسخگو باشید؟

[لوپاتوف]

نقل قول از آویور

فقط در ویکی پدیا که از آن کپی کرده اید. اشتباه نوشته شده

همه چیز درست است، نیازی به نوشتن مزخرف نیست.

[گرگ]

کن، آیا می‌دانی در بالکان و تیم ناتو چه اتفاقی افتاد که C400 برای تمرین به صربستان پرواز کرد؟

[گرگ]

خرید پوشک به شدت افزایش یافته است، از پنتاگون تا بریسل!

[کن71]

پس شما فروشنده پوشک هستید. خوب ممنون از اطلاعات خوبتون

[گرگ]

امروز این تجارت در غرب خوب است و در عین حال ضرری هم ندارد. تقاضا به سرعت در حال رشد است.

[کن71]

بله بله. متوجه منظورت شدم در تجارت موفق باشید

[راس 42]

نقل قول: گرگ

تقاضا به سرعت در حال رشد است.

من هنوز هم می خواهم بدانم که آیا رایانه شما عملکرد مترجم خودکار دارد؟ سعی کنید با آن چیزی چاپ کنید، تعجب می کنم چه اتفاقی می افتد. فقط یادداشت کنید - (به روسی ترجمه شده است) ...

[PtrZ]

این چیزی است که ناتو به آن خواهد خندید - Slavianskiy Shit!

[سرگی سرگیویکس]

نقل قول از ptrz

این چیزی است که ناتو به آن خواهد خندید - Slavianskiy Shit!

اینجا کمی متفاوت خواهد بود، این سازمان دوباره شروع خواهد شد که آنها را فشار داده و نیشگون گرفته اند.

[PtrZ]

درسته! وقتی یک سوسک روی میز شما بالا می رود، به همان اندازه ناخوشایند است. و مقیاس همان است

[سرگی سرگیویکس]

سوسک همچنین می تواند دمپایی باشد.

[PtrZ]

ناتو دقیقاً این کار را انجام خواهد داد، اما در حال حاضر آنها به توافق امیدوارند، هرچند بیهوده

[سرگی سرگیویکس]

این کاری است که ناتو انجام خواهد داد

بسیاری از کسانی که می خواستند این کار را انجام دهند، در پایان یک پاگ دریافت کردند و زمین خود را، چکمه سرباز دیگری را زیر پا گذاشتند. کافی است نتیجه تاریخ را تحلیل کنیم.

[تک تیرانداز]

نقل قول از ptrz

این چیزی است که ناتو به آن خواهد خندید - Slavianskiy Shit!

آیا در اجرای آنها با یک تکرار جدید اجرا خواهید کرد؟ چه خنده دار است، حداقل بگو. آیا آن را در گند نیست؟ اگر آنها به درستی رونویسی کنند (شیت)، خنده کمی وجود خواهد داشت. تخم مرغ و گوجه فرنگی پرتاب نمی شود.

[PtrZ]

شما حتی انگلیسی بلد نیستید؟ خوب پس به مترجم که شکی در تفسیر من نباشد

[تک تیرانداز]

نقل قول از ptrz

به طوری که در تفسیر من شکی نیست

من شک ندارم که شما کلمه "رونویسی" را اشتباه تعبیر می کنید، به همین دلیل تصادفی می نویسید. ترجمه سپر است و رونویسی شیت است. عبرت بگیر!

[PtrZ]

متشکرم، من آن را یاد گرفتم، اما شما، دوباره، نه))) |ʃɪt|-این رونویسی انگلیسی است و خیلی بیشتر از آنچه شما دارید شبیه یک سپر است.
Pysy. جایی که رونویسی وجود دارد، تلفظ نیز وجود دارد. گوش کن استاد

[تک تیرانداز]

نقل قول از ptrz

|ʃɪt|-اینجا رونویسی انگلیسی است

مصرف مواد مخدر توانایی های ذهنی نوجوانان را از بین می برد. شما به اشتباه "سپر" را به انگلیسی ترجمه کردید، زیرا، طبق اکثر GOST ها، درست است - shchit (shchit)، اما در نویسه گردانی "خانگی" (نه در هیچ GOST) "u" به عنوان "sch" منتقل می شود. به عنوان مثال، نام ایستگاه های مترو در مسکو را ببینید

[تک تیرانداز]

نقل قول از ptrz

یک دقیقه پیش شما معنی این کلمه را نمی دانستید

??

[PtrZ]

اینکه شما اولین پست خود را تصحیح کردید، و حالا ما نیستیم، ما آنجا نیستیم، حتی تعجب آور نیست

[تک تیرانداز]

نقل قول از ptrz

حالا ما نیستیم، ما آنجا نیستیم

مدیریت سایت نباید در هنگام ثبت نام به آدرس پستی نیاز داشته باشد، بلکه باید یک گواهی تأیید شده توسط یک دفتر اسناد رسمی از متخصص بیماری های مغز و اعصاب داشته باشد.

[تک تیرانداز]

نقل قول از اسنایپرینو

شما در مورد رونویسی-تلفظ صحبت می کنید!

شما ابتدا "shield" |ʃɪt| را اشتباه ترجمه کردید (آشکار)، سپس این نویسه گردانی کج را یادداشت کنید

گه

و در حال حاضر در گرگ و میش کامل آگاهی آنها در اینجا به فیلولوژیست پرداختند. دنیا به کجا می رود...

[تک تیرانداز]

نقل قول از ptrz

باشه تو منو قانع کردی بلکه خودم))))

اعتراف به اشتباه خود شجاعت می خواهد، و بلافاصله به پشت نچرخید و لکنت دارید

نقل قول از ptrz

... به معنای اشتباه خواهد بود، زیرا می توان آن را اشتباه نوشت

نه به این روش

[تک تیرانداز]

اکنون به طرز محسوسی بدتر شده است، زیرا من 20 سال است که آن را نخوانده ام و با زبان مادری ارتباط برقرار نمی کنم.

[تک تیرانداز]

نقل قول از ptrz

شما تفاوت بزرگی خواهید داشت، یا گه؟ برای ناتو هم همینطور خواهد بود

اگر واقعاً می خواهید، پیدا کردن آن دشوار نیست، اما برای اعضای ناتو حیف نیست.

[PtrZ]

خب باید از همین جا شروع می کردی!

[تک تیرانداز]

نقل قول از ptrz

خب باید از همین جا شروع می کردی!

بنابراین شما با این شروع کردید، ساختن یک سپر از یک سپر. اما، ظاهرا، برای شما، روسی یک زبان خارجی است، نه؟

[PtrZ]

وجود دارد نرم و برای یک آمریکایی / انگلیسی، تفاوت قابل توجهی وجود نخواهد داشت - در سطح لهجه. من زبان روسی را خوب می دانم و چند مورد دیگر، بنابراین هیچ مشکلی وجود ندارد

[تک تیرانداز]

نقل قول از ptrz

وجود دارد نرم و

شاید مشکل در "i" نیست، بلکه در دشواری تلفظ روسی "u" برای خارجی ها باشد. نزدیکترین آنها "ش" است. این در GOST های ما است و توسط متخصصانی به زبان انگلیسی نوشته شده است که من حتی در کنار آنها نبودم.

[تک تیرانداز]

نقل قول از ptrz

من زبان روسی را خوب می دانم

مایکل؟!

[تک تیرانداز]

نقل قول از ptrz

املای آن منحصراً مانند |ʃɪt| است

شچیت؟ اشتباه می کنی. بدیهی است که شما کلمه "سپر" را با لهجه تلفظ می کنید و سپس لهجه خود را رونویسی و آوانویسی می کنید.

[تک تیرانداز]

نقل قول از ptrz

چشمامو باز کردی این در واقع کشور احمق ها است))) نه ... نزول !!!)))

شما، می دانید، همچنین یک دلقک خورشیدی نیستید. پتروشکا را نکش، آنها بیشتر شبیه جوکر هستند.

[تک تیرانداز]

نقل قول از ptrz

اگر می خواهید زبان یک دشمن احتمالی را یاد بگیرید، من همیشه در خدمت شما هستم)))

از پیشنهاد شما متشکرم، اما من می توانم یک آمریکایی را بازجویی کنم و یک آمریکایی را بدون کلاس های اضافی متقاعد کنم.

[PtrZ]

لعنتی، این ویژگی مثبت شما را نشان می دهد، در دهه 90 من بیهوده تلاش کردم (زنان آمریکایی کلاس های انگلیسی را به ما آموزش می دادند) اما آنها انگلیسی را اینگونه آموزش می دادند، نه مدرسه، نه دانشکده فنی و نه موسسه رویایی

[سرگی سرگیویکس]

این خوب و درست است! حداقل اکنون، برادران صرب محافظت خواهند شد.

[سوکول از روسیه]

این فقط در مورد تمرینات یک بار در سال است، اما لیبرال های محلی قبلاً فریاد می زنند. بسیار افشاگر

[سرگی سرگیویکس]

فقط در مورد تدریس یک بار در سال است،

همه چیز در تمرینات نهفته است، ما همیشه از شرکای خود حمایت خواهیم کرد.

[سوکول از روسیه]

این قابل درک است، واکنش دلقک های محلی به سادگی بسیار نشان دهنده است. اگر لیبردا خشمگین است، پس کشور همه چیز را درست انجام می دهد.

[سرگی سرگیویکس]

هیچ کس حقیقت را دوست ندارد و به همین دلیل است که تضعیف می شود.

[اولژکا کراوچنکو]

بنابراین ما برای بازنشستگی پول نداریم، اما آیا آن را داریم؟

[سرگئی آورچنکوف]

چرا در جیب دیگران پول می شماری؟ از شما، چربی یک مایل دور می کند... آقایان اوکراینی، شما به روسیه خیانت کردید - لعنتی چرا اینجا می نشینید؟ با سه روسی از اینجا برو اگر چه ... پس من چه کسی را بفرستم؟ :)))

[تک تیرانداز]

نقل قول: اولژکا کراوچنکو

بنابراین ما برای بازنشستگی پول نداریم، اما آیا آن را داریم؟

تو، اولژیک، اول تکالیف خود را برای دوشنبه انجام می دادی، و بعد از "مستمری دزدی" شکایت می کردی.

[کریتن]

قبل از پیوستن به ناتو؟

[NBV]

نقل قول از پیرامیدون

نقل قول از کیسر سوز

خرگوش مزخرف نایکومدس. این جزوه زرد صربستان است که این را نوشته است

آیا این دولت طرفدار آمریکایی شما، اینقدر «سفید و کرکی» نیست که قبلاً از ورود هواپیماهای روسی به سوریه، حتی هواپیماهای وزارت شرایط اضطراری با کمک های بشردوستانه خودداری کرده است؟ «برادران» لعنتی، خوب را به یاد نمی آورد.

اینکه دولت بلغارستان را "طرفدار آمریکا" خطاب کنید به این معنی است که در مورد چیزهایی صحبت می کنید که هیچ ایده ای در مورد آنها ندارید. آیا می دانید این دولت چگونه شکل گرفت و کدام احزاب آن را تشکیل می دهند؟ به عنوان مثال، وزیر جنگ یکی از اعضای یک ائتلاف طرفدار روسیه است که اعضای آن مرتباً با پوتین ملاقات می کنند، از کریمه بازدید می کنند و آشکارا در مورد خروج از ناتو صحبت می کنند. آیا به این می گویید دولت طرفدار آمریکا؟! نخست وزیر بلغارستان روسیه را "برادر بزرگ" خواند و مانع از ابتکار رومانی و ترکیه برای حضور فعال تر ناتو در دریای سیاه شد. و رئیس جمهور بلغارستان در هر مجمع غربی در مورد لغو تحریم ها علیه روسیه صحبت کرد و آشکارا علیه خرید هواپیماهای آمریکایی برای نیروی هوایی بلغارستان لابی کرد. و به این میگی طرفدار آمریکا؟! کمتر گفته شده نامناسب است...
البته مفهوم تفکیک قوا به شما چیزی نمی گوید، اما در دولت های دموکراتیک که با فرمان ها اداره نمی شوند، بلکه با تصمیمات پارلمان هایشان اداره می شود، این عمل است. مجلس اجازه نداد هواپیماهای شما برای محموله‌ای که شما آن را «کمک‌های بشردوستانه» می‌نامید به سوریه پرواز کنند، اما در واقع تجهیزات نظامی برای رژیم اسد بود که تحریم‌های اتحادیه اروپا در پارلمان اروپا به تصویب رسید.
و چرا همان مانترا را برای بلغاری های "به یاد نمی آورند" بجویم؟! خوبی ها را به یاد می آوریم، اما بدی ها را هم فراموش نمی کنیم.